У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З указаних матеріалів вбачається, що головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості до протоколу №0001232/40 від 25.01.2014 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП, що полягало у порушенні правил рибальства та перевищенні ліміту використання знарядь лову на водоймі поблизу м. Здолбунів.
Зокрема, опитаний з даного приводу ОСОБА_5 заперечив факт здійснення ловлі риби та вказав про підроблення підписів від його імені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об`єктивної істини, зокрема місцезнаходження ОСОБА_5 25.01.2014 в момент складання стосовно нього протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно вказаного абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 25.01.2014.
Зазначена інформація знаходяться в оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 25.01.2014, що має значення доказів у кримінальному провадженні, не може бути встановлена іншим способом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номера НОМЕР_1 в період з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 25.01.2014, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1