Справа № 561/1152/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 грудня 2015 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника слідчого відділу ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором клопотання начальника слідчого СВ Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 28 грудня 2015 року під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію зареєстровану за період часу з 13.00 год. 10 грудня 2015 року до 21.00 год. 11 грудня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за такими координатами: місце вчинення злочину с. Мутвиця, Зарічненського району Рівненської області: LAC 14001; CID 8383; CID 8382; CID 4163; CID 4403; смт. Зарічне (місце можливого відходу зловмисників): LAC 14001; CID 8383; CID 8381. Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 грудня 2015 року о 21.00 год. бригадою Зарічненського РЕМ було виявлено крадіжку трансформаторного масла з КТП № 362 в с. Мутвиця, Зарічненського району Рівненської області, в результаті чого частина села Мутвиця перебувала тривалий час без світла, побутова електротехніка громадян села вийшла з ладу. Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1ст. 194-1 КК України. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12 грудня 2015 року. Вказує, що в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити осіб, які вчинили даний злочин. В інший спосіб встановити невідомих осіб не представляється можливим.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зареєстровані за період часу з 13.00 год. 10 грудня 2015 року до 21.00 год. 11 грудня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за такими координатами: місце вчинення злочину с. Мутвиця, Зарічненського району Рівненської області: LAC 14001; CID 8383; CID 8382; CID 4163; CID 4403; смт. Зарічне (місце можливого відходу зловмисників): LAC 14001; CID 8383; CID 8381, в електронному виді на цифровому носії.
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1