Справа № 297/2313/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000838 від 20 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 р в 10.25 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 надійшло повідомлення від гр. України України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 акушер-гениколог ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що просять прийняти міри до невідомих осіб які проникли до їхнього будинку, звідки викрали 4000 грн., дві золоті каблучки, один золотий ланцюжок, один золотий ланцюжок з медальйоном, одну пару золотих сережок, на загальну суму 20000 грн.

В ході оляду місця події від 19 вересня 2014 року в переіод часу з 14.10 год. по 16.40 год. було вилучено автомобіль марки «OPEL OMEGA 2,5 TD» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлений на штраф майданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу.

Крім цього, в ході огляду місця події із вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні речі: спортивний інвентар бейзбольна біта, пара автомобільних номерних знаків НОМЕР_2 , договір на заклад майна на ім`я ОСОБА_6 ломбарду «Скарбниця» в кількості 5 штук, договір на заклад майна на ім`я ОСОБА_6 ломбарду «Розма і компанія» в кількості 2 штуки, мобльний телефон марки «SUMSUNG» моделі «GTS5060», мобільний телефон марки «NOKIA» моделі « 6700С1», дві сімкарти оператора МТС, шістнадцять додатків до договору про заклад майна у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », один договір на майно ломбарду «Розмір і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , відкріпний талон до договору на заклад майна на заклад скарбиниця в кількості 5 штук, розрахункові квитанції на погашення зобов`язань за договором у відділенні Укрпошти на ім`я ОСОБА_7 в кількості 5 штук, посвідчення водія серія № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів циліндричної форми в кількості 9 штук, пластикова кредитна картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , акустичний динамік № НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та вилучені у ньому вищеве вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз та інших слідчих дій слід надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL OMEGA 2,5 TD» д.н.з. НОМЕР_1 та перелічених вищевкзаних речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки «OPEL OMEGA 2,5 TD» д.н.з. НОМЕР_1 та речей які були вилучені в ньому, а саме: спортивний інвентар бейзбольна біта, пара автомобільних номерних знаків НОМЕР_2 , договір на заклад майна на ім`я ОСОБА_6 ломбарду «Скарбниця» в кількості 5 штук, договір на заклад майна на ім`я ОСОБА_6 ломбарду «Розма і компанія» в кількості 2 штуки, мобльний телефон марки «SUMSUNG» моделі «GTS5060», мобільний телефон марки «NOKIA» моделі « 6700С1», дві сімкарти оператора МТС, шістнадцять додатків до договору про заклад майна у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », один договір на майно ломбарду «Розмір і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , відкріпний талон до договору на заклад майна на заклад скарбиниця в кількості 5 штук, розрахункові квитанції на погашення зобов`язань за договором у відділенні Укрпошти на ім`я ОСОБА_7 в кількості 5 штук, посвідчення водія серія № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів циліндричної форми в кількості 9 штук, пластикова кредитна картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , акустичний динамік № НОМЕР_5 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 25 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1