УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1753/15-к
Провадження № 1-кс/486/188/2015
18 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2014 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.06.2014 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 3126 грн. (253 долари США) під приводом продажу планшету PIPO T9 Phablet MTK 6592, а ОСОБА_5 перерахував вказану суму грошових коштів на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_1 .
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.06.2014 зайшов через мережу Інтернет на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 інтернет-магазину, зареєструвався на даному сайті та почав переглядати товар «планшети», з метою придбання у подарунок своїй доньці. Вибравши модель, яка його зацікавила, а саме PIPO T9 Phablet MTK 6592, вартістю 253 долари США (в перерахунку на гривні 3126 гривень) він оформив на даному сайті замовлення та одразу на його електрону пошту прийшов номер замовлення #4649 з реквізитами для оплати замовлення на картку отримувача ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 зателефонував на номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , який був вказаний на головній сторінці сайту та проконсультувався з приводу замовленого товару з чоловіком, який був представником інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.06.2014 близько о 14.30 год. ОСОБА_5 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 здійснив переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 . На екрані терміналу було видно анкетні дані на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 спочатку переказав 2000 гривень, а потім 1126 грн., оскільки одразу всю суму за технічними причинами банкомат не прийняв. Отже, перерахунок був здійснений двома платежами, після чого він повідомив представнику магазину про оплату даного товару двома платежами та йому підтвердили на інтернет-сайті про прийняття його замовлення у вигляді повідомлення-підтвердження його оплати за товар 28.06.2014 на його сторінці на сайті. Протягом 16 діб ОСОБА_5 чекав на замовлений товар через відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , але на даний час замовленого та сплаченого товару так і не отримав. При цьому, він неодноразово телефонував на вказаний на сайті номер та запитував з приводу товару, де йому повідомляли про проблеми з відправлення товару, але обіцяли замовлене надіслати.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою всебічного та повного розслідування, а також встановлення місцезнаходження осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вищезазначеного абонентського номеру в період з 26.06.2015 р. по 30.06.2015 р.
Дане кримінальне провадження 11 квітня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період часу з 26.06.2014 р. по 30.06.2014 р., із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській лейтенанту міліції ОСОБА_3 на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 18 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1