№ 1-кп/756/779/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001580 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2015р., приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 32-А, перебуваючи в приміщенні кв. 60, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт.
Так, під час словесного конфлікту ОСОБА_5 покинув приміщення квартири та направився у невідомому для ОСОБА_6 , напрямку. Після цього близько о 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 разом із своєю дочкою вирішили піти із приміщенні квартири, але вийшовши із квартири зустріли на загальному коридорі ОСОБА_5 , де в них знову розпочався конфлікт.
В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар пальцями правої руки в обличчя, а саме у область лівого ока.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 539 від 13.03.2015р.:
При проведенні судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вивченні медичної документації на її ім`я, виявлена травматична ерозія рогівки лівого ока , що привела до тимчасового зниження гостроти зору на ліве око.
Вказане ушкодження спричинене тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи його морфологічні особливості, може відповідати даті вказаній у постанові, тобто 16.02.2015 року та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, на терпін більше 6, але менше 21 дня, відповідно до п.2.3.3 та 4.6. вищезазначених «Правил».
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

28 серпня 2015 р. між підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 і її представником ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпіла з її представником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою з її представником, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 з одного боку та потерпілою ОСОБА_6 і її представником ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1