Справа № 212/1906/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000740 від 18 березня 2015 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 17.03.2015 року приблизно о 23:05 годині, до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , та повідомив про те, що 17.03.2015 року приблизно о 21:00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля гаражу, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні не менше двох ударів рукою в обличчя ОСОБА_5 , відкрито викрала майно гр. ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, вартістю 3500 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн. та фізичний біль.

За даним фактом «18» березня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 17.03.2015 року, приблизно о 18:00 годині він пішов із дому за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , до гаражу свого знайомого ОСОБА_6 , який знаходиться поруч із будинком. Там ОСОБА_5 зустрів крім господаря гаражу ще двох чоловіків - раніше візуально знайомого ОСОБА_7 та раніше не знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , останні вживали спиртні напої, ОСОБА_5 , в свою чергу, спиртні напої не вживав взагалі. Приблизно, через одну годину після цього, ОСОБА_5 пішов відпочити до автомобіля, належного ОСОБА_9 , марки ВАЗ 2106, який знаходився поруч із вказаним гаражем. Через, деякий час, коли ОСОБА_5 , знаходився у вказаному авто, відчинилися задні ліві дверцята, він побачив раніше не знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , якого до цього бачив у гаражі. Останній безпричинно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область лівого ока, після чого почав вимагати належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , корпус чорного кольору. Після цього ОСОБА_5 , надав йому вищевказаний мобільний телефон, після чого ОСОБА_8 втік в сторону ж/м «Первомайка».

Також, в ході досудового слідства був допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 17.03.2015 року, приблизно о 12:00 годині, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , допомогти прибрати подвір`я, де також вже знаходився раніше малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Приблизно через 2 години після цього, ОСОБА_10 запропонував придбати спиртні напої, щоб пам`янути його батька, який помер, на що останні погодилися. Потім ОСОБА_10 за свої кошти придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , горілку та пиво, після чого вони у трьох перемістилися до гаражу, належного ОСОБА_9 , розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , де почали вживати спиртні напої. Приблизно о 17-18 годині до них, у вказаний гараж, прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_11 , якого ОСОБА_9 знав раніше, так як той живе неподалік. Він з ними спілкувався, при цьому спиртні напої не вживав. Приблизно через 1 годину ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_12 , якщо той стомився, піти відпочити до його авто марки ВАЗ 2106, розташованого біля гаражу, на що останній погодився. Також кудись виходив чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Після цього, приблизно через 30-50 хвилин, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишалися у двох до воріт гаражу постукав ОСОБА_11 , в нього було розбите обличчя, при цьому ОСОБА_11 пояснив, що їх знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який також був у гаражі, коли ОСОБА_11 відпочивав у автомобілі, побив його та забрав належний йому мобільний телефон. Після цього ОСОБА_11 пішов. Приблизно о 21-22 годині, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закотили вказане авто до гаражу, зачинили ворота та пішли до ОСОБА_13 до дому щоб взяти гроші на проїзд, де біля буд. АДРЕСА_5 , вони зустріли вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . На запитання ОСОБА_9 чи це він побив ОСОБА_12 та забрав телефон, останній категорично заперечив. Після цього ОСОБА_8 запропонував поїхати далі продовжити відпочивати. ОСОБА_9 викликав таксі, та вони у трьох поїхали в район «КРЕСУ» завезти ОСОБА_13 , який залишився ночувати у своєї подруги. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересіли в інше таксі, які взяли біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поїхали в район зупинки громадського транспорту «ринок Ювілейний» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 пояснив, що йому треба забрати гроші за роботу. Таксі зупинилося на вказаній зупинці, після чого ОСОБА_8 та водій таксі вийшли із авто та направилися до приміщення ломбарду, розташованого поруч із зупиночним комплексом. Приблизно через 10 хвилин водій таксі та ОСОБА_8 повернулися, після чого вони направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в районі «КРЕСу». Там, ОСОБА_8 пригощав ОСОБА_9 пивом, в ході вживання якого, у бесіді, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, розповів останньому, що це він побив ОСОБА_12 та забрав його телефон. Також ОСОБА_8 додав, що заклав його до ломбарду за 1000 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний гр.. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході огляду добровільно видав працівникам міліції копію договору від 18.03.2015 р. про надання ломбардом «Ломбард повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , фінансового кредиту (номер договору - 000221). Предметом договору згідно вказаного фінансового договору є мобільний телефон «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 », позичальником є -гр. ОСОБА_15 , який надав паспорт гр. України на своє ім`я - НОМЕР_2 , виданого 19.05.2006 року Саксаганським РВ КМУ. При цьому ОСОБА_14 пояснив, що це він заволодів мобільним телефоном, належним чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , після чого заклав його під паспорт водія таксі до ломбарду, розташованого в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до мобільного телефону марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, який знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , який було здано 18.03.2015 року та знаходиться в приміщенні ломбарду, а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, який знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , який було здано 18.03.2015 року та знаходиться в приміщенні ломбарду, а також платіжні доручення, касовий ордер, накладні тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, який знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , який було здано 18.03.2015 року та знаходиться в приміщенні ломбарду, а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Sony Хрегіа С2305" ІМЕІ НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1