Провадження №1кс/712/1661/13
Справа № 712/4621/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м.Черкаси 15 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж

Н.В., за участю прокурора Пироженко А.О, підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням ст.слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, 30.10.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 14.02.2005 року Святошинським РС м.Києва ст.186 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. По постанові Святошинського РС м.Києва від 08.07.2005 року на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання по вироку Соломянського РС м.Києва від 26.11.2004 року і визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 26.12.2011 року Придніпровським РС м.Черкаси ст.185 ч.2 КК України вид покарання арешт строком на 3 місяці, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим останнього разу 26.12.2011 року Придніпровським РС м.Черкаси вид покарання позбавлення волі на строк 3 місяці. Звільнений 28.05.2012 по відбуттю строку покарання, а також йому було повідомлено 27.03.2013 старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2, ч.3 ст.ст.185, 190 КК України, але ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин.

Так він, повторно, 24.03.2013 близько 10.45 годин знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він будучи особою, яка проживає в квартирі розміщеною за вказаною адресою, а відповідно до цього маючи вільний доступ до всіх її приміщень, вирішив викрасти чуже майно та скориставшись тим, що громадянка ОСОБА_3, яка винаймає одну з кімнат квартири відсутня за місцем проживання, а двері її кімнати незачинені зайшов в кімнату, де реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав ноутбук марки Самсунг, вартістю 1600 грн, який належить громадянці ОСОБА_3, чим спричинивши останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно перебуваючи 27.03.2013 близько 16:00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він будучи особою, яка проживає в квартирі розміщеною за вказаною адресою, а відповідно до цього маючи вільний доступ до всіх її приміщень, вирішив викрасти чуже майно та скориставшись тим, що громадянка ОСОБА_4, яка винаймає одну з кімнат квартири відсутня за місцем проживання, а двері її кімнати незачинені зайшов в кімнату, де реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав ноутбук марки ASUS, вартістю 3500 грн, який належить гр.ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальний збиток, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

04.04.2013 ОСОБА_1 повідомлено о 09.00 годин про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Доказами вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються покази потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними протоколів огляду місця події від 24.03.2013 та 27.03.2013, даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.03.2013, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2013, даними протоколу огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1під вартою у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості. Має незняту та непогашену судимість, перебуваючи на волі вчиняє нові злочини.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, схильний до скоєння нових правопорушень, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.06.2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 15.04.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання ОСОБА_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ квітня 2013 року ____________________ ОСОБА_1