overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/3228/13-к
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

05.09.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2013 року за №0000825 справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не зявився на виклик суду в судове засідання 14.08.2013 року, 05.09.2013 хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинувачену у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№90, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№12) у судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2013 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/259/2013
Справа № 537/4785/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

16.12.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000113 справу по обвинуваченнюКрепко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 є свідком у справі.

Свідок не зявилися на виклик в судове засідання 27.11.2013 року, 16.12.2013 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідка неможливий, проте він не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2013 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 537/5812/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

04.11.2013Кременчуцька виправна колонія Полтавської області (№69) звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2.

08.11.2013 року представник Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) подав заяву, в якій просив повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2,як помилково надіслані.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області (№69).

Керуючись ст.372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к

ПОСТАНОВА
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника підсудної ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудної ОСОБА_6
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.
23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.
21.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" строком на 5 робочих днів.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Підсудна ОСОБА_6 , захисники підсудної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представники цивільного позивача КС "Полтава і Полтавці" були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, але не з`явилися в судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -
Клопотання Кременчуцької об`єднаної державної фінансової інспекції - задовольнити.
Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" на 5 робочих днів.
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України зупинити на час проведення ревізії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

03.09.2014суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Доставити в примусовому порядку свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ( ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 (проживає за адресою: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 (проживає за адресою: АДРЕСА_14 ), до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9 - в період часу з 15 вересня 2014 року по 18 вересня 2014 року з 09 год. до 17 год.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного

суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.10.2010 м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

за участю прокурора Новосел Р.М.,

адвоката ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування в Крюківському райвиконкому м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3,

представника відділення кримінальної міліції у правах дітей ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 10 листопада 2010 року о 9 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-313/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.07.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Бучинській І.М.,

за участю прокурора Птиці О.Г.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 липня 2011 року о 11 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

17.03.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар Ю.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається вказана кримінальна справа.

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 18 лютого, 17 березня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи перенесено на 06 квітня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, його захисника, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання обовязковою, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Свідків у справі:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 06 квітня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

31.05.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається вказана кримінальна справа.

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 18 лютого, 17 березня, 06 квітня та 31 травня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомили. Приводом вказані свідки до суду не доставлені.

Слухання справи перенесено на 23 червня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, його захисника, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Свідків у справі:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 23 червня 2011 року на 13 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-495/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року м.Кременчук

року суддя Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, проживаючої за адресою м. Кременчук пров.ЗорянийАДРЕСА_1, раніше судимої: 11.03.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 1020 грн. Відомостей про сплату штрафу немає,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

29 лютого 2012 року постановою суду провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.190 КК України зупинено у зв*язку з не встановленням місцезнаходження підсудної, а саму ОСОБА_2 оголошено в розшук.

17 травня 2012 року до суду надійшло повідомлення начальника Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 затримана та доставлена до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає, що необхідно відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука 11 червня 2012 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/3149/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ТОВ Сільгосппродуктна постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року ТОВ Сільгосппродуктв особі представника ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 від 04.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ ДовіраОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, та начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України. Скаржник просив поновити строк оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки він отримав названу постанову лише 20 липня 2012 року.

Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Вважаю за необхідне скаргу прийняти до розгляду, витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ТОВ Сільгосппродукт на постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 від 04.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ ДовіраОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, та начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, прийняти до розгляду, призначивши на 09 год. 30 хв. 11 липня 2012 року.

Зобов'язати прокурора Кременчуцького району Полтавської області надати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Суддя Мурашова Н.В.