Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1-202/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в
складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Миргородського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 чЛ КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2010 року ОСОБА_4 на смітнику, розташованому в мікрорайоні «Стадня» в м.Миргороді, поміж бур`яну виявив дикоростучу дозрілу рослину коноплі, та знаючи, що дана рослина є нарковмісною, з метою подальшого власного вживання як наркотичного засобу, руками відламав верхні стебла разом з листям та верхівками від основного стебла рослини та розвісив поміж гілок на кущ, що ріс поряд, щоб листя та верхівки на зірваних ним стеблах рослини коноплі висушились та набули придатного до подрібнення стану. Через кілька днів, 16 жовтня 2010 року ОСОБА_4 прийшов на територію вказаного смітника, підійшов до куща і, побачивши що залишені ним листя та верхівки коноплі висохли, руками відділив їх від стебел та подрібнив. Загальну кількість отриманої ним марихуани поділив на дві частини, помістивши меншу частину до пакувальної плівки з-під пачки цигарок, а більшу частину до прозорого поліетиленового пакету, які мав з собою, після чого поклав їх до лівої кишені своєї куртки та пішов по вул.Личанській м.Миргорода, маючи намір по дорозі вжити частину марихуани шляхом куріння. Цими своїми діями ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 12,023 г., який було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції 16.10.2010р. під час огляду при адміністративному затриманні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив, що обставини справи викладені у обвинувальному висновку вірно і пояснив, що раніше він вживав коноплю шляхом куріння. У жовтні 2010 року він проходячи через смітник у мікрорайоні «Стадня» виявив дикорослу рослину коноплі, і знаючи, що вона є нарковмісною, за декілька днів, 16 жовтня 2010 року, виготовив з неї наркотичний засіб та у полімерній плівці з-під пачки цигарок та поліетиленовому пакеті поклав у кишеню, щоб вживати шляхом куріння. В цей же день він голосно висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, за що був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду при адміністративному затриманні за вчинення адміністративного правопорушення цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції. В даний час він ніяких наркотичних засобів не вживає, у вчиненому розкаюється.
З`ясувавши правильність розуміння підсудним змісту фактичних обставин, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнавав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ст.299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю.
Його злочинні діяння містять всі ознаки незаконного придбання, виготовлення, і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому суд вважає необхідним кваліфікувати їх по ст. 309 ч.І КК України.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, характер діянь винного, відомості про його особу, що характеризується позитивно, молодий вік підсудного, а також обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи визнання своєї вини підсудним, його щире каяття, суд вважає можливим застосувати покарання у вигляді штрафу, що, на думку суду, сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання підсудного та буде необхідним і достатнім засобом впливу для запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити йому покарання - штраф в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - канабіс загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 12,023г, який зберігаються у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області (а.с.34, 35) знищити, як предмет вилучений з обороту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15п`ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1