печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000069 від 06.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів договір купівлі-продажу та міни, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Крім того, отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертного дослідження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2003-2007 років на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено державну власність об`єкти нерухомості разом із земельною ділянкою площею 129,28 га в урочищі «Межигір`я» для внесення в статутний фонд Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вересні 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підробленого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення виконкому № 175 одержало свідоцтво про право власності та право розпоряджатися даним майном.

Упродовж вересня-листопада 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору міни передала зазначені об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а останнє на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 продало об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із придбанням об`єктів нерухомості, 02.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі договору оренди передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в довгострокову оренду на 49 років земельну ділянку площею 129,28 га, на якій розташовані дані об`єкти.

У 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » викупило частину земельної ділянки площею близько 107 га.

Таким чином, із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом зазначеного періоду часу вибули земельні ділянки загальною площею 136,88 га, із яких землі загальною площею майже 107 га викуплені у 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке в свою чергу відчужило на користь ОСОБА_6 близько 1,8 га, а решта земель площею близько 30 га перебуває в оренді БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За час користування та володіння зазначеними земельними ділянками протягом 2003-2013 років на земельній ділянці площею 136,88 га збудовано «Центр відпочинку та здоров`я», так звана « ОСОБА_7 в урочищі «Межигір`я».

Встановлено, що договір міни між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.09.2007 та договір купівлі-продажу між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 19.11.2007 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Крім того, слідчий вказує, що вказані договори необхідні для проведення експертного дослідження, що призначено відповідно до постанови слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Крім того, вказаний захід кримінального провадження забезпечить належне виконання експертизи, що призначена відповідно до постанови слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору міни між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.09.2007 та договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 19.11.2007, а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори, які знаходяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11380/14-к

Примірник 2- наданий слідчому в ОВС слідчої групи ГПУ раднику юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1