Справа № 304/599/13-к
Провадження № 1-кп/304/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ставиться за вину те, що він 24 лютого 2013 року біля 00год.40хв., знаходячись на мосту через річку Тур`я, в с.Т.Ремета по вул.Центральній, неподалік кафе «Золотий тур», умисно, незаконно, заподіяв удари руками по голові та тілу потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: «Синців на шкірних покривах обох підочних ділянок, саден на шкірних покривах лівої підочної ділянки, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, передньої поверхні правого колінного суглобу», які згідно висновку експерта №178 від 06 березня 2013 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Вказані дії гр. ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
До початку судового засідання потерпілий гр. ОСОБА_5 подав письмову заяву, в які просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та розглядати кримінальне провадження без його участі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністю, щиро розкаявся, усвідомив суспільну-небезпечність вчиненого ним діянь та просив також закрити щодо нього дане кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо закриття справи, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відноситься до злочину невеликої тяжкості та по якому кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням вищевикладеного та того, що по даній кримінальній справі потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що ця обставина є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Тому, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.ст.474, 477 КПК України, с у д ,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.ч.6,7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1