11.12.2015 Справа № 522/8693/15-К
Провадження №1-КП/522/674/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 08.04.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, працюючого моряком ТОВ «Віваль Мерінг», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В С Т А Н О В И В
На початку вересня 2014 року, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), в невстановленій кількості у вигляді таблеток зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_6 частину незаконно придбаної та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1592 від 25.12.2014 року особливо небезпечної психотропної речовини, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) вжив особисто, а іншу частину, у кількості 20 таблеток та 1 подрібненої таблетки, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 з метою подальшого вживання, без цілі збуту.
15 листопада 2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , в присутності понятих були виявлені та вилучені 20 таблеток та 1 частину таблетки з порошком, що в своєму складі, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1592 від 25.12.2014 р. містили особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у 20 таблетках становить 2,63 г.
Наданий на експертизу фрагмент таблетки та порошкоподібна речовина, загальною масою, 0,44 г, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.11.2014 року у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,129 г.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_8 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_7 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом двох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - заставу в розмірі 26000 /двадцять шість тисяч/ гривень, - після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1592 від 25.12.2015 р. на загальну суму 2956,8 гривень (р/р № 0007, в ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 ).
Речові докази у справі: /наркотичні засоби/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1