Справа № 288/212/16-к
Провадження № 1-кс/288/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000286 від 01.10.2015 року слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що в ніч з 30.09.2015 року на 01.10.2015 року невстановлена особа, шляхом зламу задніх дверей проникла до магазину ПП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

01.10.2015 року слідчим СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000286 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185КК України. Призначено процесуальним прокурором по даному провадженню прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області дано доручення № 84 від 07.10.2015 про проведення радіорозвідки. 15.10.2015 року співробітниками СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем розташування вказаного магазину. Під час радіорозвідки встановлено, що в АДРЕСА_1 , сигнал приймає базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24185, CID 2652, 1653.

Ураховуючи, викладене є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення має мобільний телефон,який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, який може використовуватись для спілкування та надати інформацію про місце перебування особи, яка в свою чергу може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що отримати необхідну інформацію іншими способами не можливо, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону, яким користується невідома особа, враховуючи те, що дана інформація може використовуватися в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24185, CID 2652, 1653 за період часу з 20.00 години 30.09.2015 року по 08.00 годину 01.10.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А», LAC, CID, номеру абонента «Б» азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24185, CID 2652, 1653 за період часу з 20.00 години 30.09.2015 року по 08.00 годину 01.10.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А», LAC, CID, номеру абонента «Б» азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24185, CID 2652, 1653 за період часу з 20.00 години 30.09.2015 року по 08.00 годину 01.10.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А», LAC, CID, номеру абонента «Б» азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1