ВИРОК
Іменем України
Дата документу 17.09.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.07.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 27.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мильці, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 15.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 23.07.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 16.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 09.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 03.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 22.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 27.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
20 травня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 54 по вулиці Київське Шосе в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 50 метрів кабелю зв`язку ТПП200х2х0,4, вартістю 8694, 44 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
15 червня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по провулку Депутатському в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 120 метрів кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4, вартістю 7945,08 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку вказану суму.
24 червня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вулиці Комарова в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 101 метр кабелю зв`язку ТПП30х2х0,4, вартістю 1733,77 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
24 червня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 14 по вулиці Комарова в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 101 метр кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4, вартістю 2487,36 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку вказану суму.
В ніч з 05.07.2015 року на 06.07.2015 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по провулку Депутатському в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 150 метрів кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4, вартістю 4286,10 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку вказану суму.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, детально розповіли про обставини вчинених злочинів. У вчиненому щиро розкаялись.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила викрадення майна ПАТ «Укртелеком» за обставин, зазначених вище, підтримала заявлений цивільний позов повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання судом враховується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, збитки не відшкодовані. Також суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше судимі за корисливі злочини, ніде не працюють, не одружені, психічно здорові, характеризуються посередньо. ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередження нових злочинів буде призначенням їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України на рівні середньої межі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 230 760 грн. 04 коп. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченими та підтверджується матеріалами справи.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності необхідно обрати тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки кожному.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2015 року, визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців кожному.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 06.07.2015 року.
Речові докази у справі повернути за належністю ПАТ «Укртелеком».
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1