overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, захисника підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, № 356, Іршавського району, Закарпатської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 червня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не зявилися в судове засідання свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До не зявившихся в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідків: - ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8; - ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9; - ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9; - ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10; - ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 а; -ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12; - ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 21 червня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальникам Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10:30 год. 17 жовтня 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання повторно не з'явилися потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не з'явившихся в судове засідання потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешк. с. Білки, вул. Лесі Українки, 28, та свідків: - ОСОБА_10, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 28 «а», - ОСОБА_11, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 8 «а», - ОСОБА_6, мешк. с. Ільниця, вул. Першотравнева, 44, - ОСОБА_7, мешк. с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 8, - ОСОБА_8, мешк. с. Ільниця, вул. Виноградна, 61, Іршавського району, - ОСОБА_9, мешк. м. Іршава, вул. Першотравнева, 116, Закарпатської області та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 24 жовтня 2013 року 11:00 год.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: М. М. Сойма
Справа № 708/1135/2012
Провадження № 1/708/103/2012
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 06.11.2012 на 14:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, прокурора Машкаринець Т.М., потерпілого ОСОБА_2 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 304/1873/13-к Провадження № 1-кп/304/142/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 грудня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю прокурора Фалес К.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 14 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 04 грудня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 14 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачувану, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на 24квітня 2013 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора Фалес К.М., обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
31.08.2015 Провадження № 1-кп/331/439/15
Єдиний унікальний номер 331/5900/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

28.12.2011

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.2КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 січня 2012 р. на 15-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Справа № 322/239/15-к (Провадження № 1-в/322/21/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про заміну покарання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
17.08.2015 до суду надійшло вищезазначене подання від 17.08.2015 № 60-1514вих-15, в якому прокурор просить суд замінити покарання у вигляді штрафу, призначене вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України у розмірі 8500,00 грн. на покарання у вигляді громадських робіт відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

27.08.2015 судом було отримано лист прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, про повернення зазначеного подання для доопрацювання.

За правилами частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

З огляду на викладене, відкликання прокурором подання про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України унеможливлює розгляд цього питання судом, а відтак подання підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
подання прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
№ 0827/7365/2012
пр. № 1/0827/743/2012
19 декабря 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины.
Потерпевшая по делу ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания уведомлялась повестками.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанное лицо, обеспечив ее явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, с учетом требований п. 5.4 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 267, 290 УПК Украины (в редакции 1960 года), -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 15 января 2013 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 337/3073/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/230/13 Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУ № 337/3073/14к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК, ч.3 ст. 185 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 19 травня 2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ;

скасовано ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року, щодо ОСОБА_7 ;

постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

обрано ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

визначено розмір застави;

зазначено, що в разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_7 покладаються ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК Украйни;

визначено термін дії ухвали.

При виготовленні тексту ухвали Апеляційного суду Запорізької області були допущені технічні описки, а саме, в першому абзаці резолютивної частини після прізвища захисника ОСОБА_8 вказано зайве слово «задоволення», в останньому абзаці резолютивної частини було не правильно зазначено дату терміну дії ухвали, замість правильної дати 04.07.2014 р. помилково вказана - 04.05.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із викладеним, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2014 р.

Виключити із першого абзацу резолютивної частини зайве слово «задоволення» зазначеного після прізвища захисника ОСОБА_8 .

Останній абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Ухвала Апеляційного суду діє до 04.07.2014 р., є остаточною, оскарженню не підлягає».

Головуючий

Судді
Дата документу Справа № 336/4508/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №336/4508/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1547/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, якою повернуто до прокуратури клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, якою клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 20 серпня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 317/2153/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2153/15-к
Провадження № 11-кп/778/1654/15
У Х В А Л А
«28» серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1