Справа № 462/5620/14-к
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржник подав скаргу до суду, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014р.; визнати його та його сім`ю потерпілими від бездіяльності посадових осіб органів слідства та поновити його конституційні права та моєї родини; визнати, що його сім`я була піддана жорстокому нелюдському поводженню через невиконання посадовими особами прокуратури своїх прямих службових обов`язків щодо захисту конституційних прав громадян; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 по заяві від 12.12.2012р. про вчинення кримінального правопорушення вжити термінові заходи по відновленню конституційних його прав та його сім`ї, в тому числі зобов`язати винних осіб поновити електро та газопостачання до його помешкання за власний кошт; винести окрему ухвалу про встановлення причин та умов, які призвели до порушення прав заявника та прямого конституційного права на захист в Україні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З аналізу вищевказаної норми КПК України вбачається, що до слідчого судді можуть бути оскаржені чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, до яких не належать такі рішення (дії), як визнання осіб потерпілими від бездіяльності посадових осіб органів слідства; визнання осіб таким, що піддані жорстокому нелюдському поводженню через невиконання посадовими особами прокуратури своїх прямих службових обов`язків щодо захисту конституційних прав громадян; зобов`язання слідчого вжити термінові заходи по поновленню електро та газопостачання до помешкання громадян.

Таким чином, скаржник, крім постанови про закриття кримінального провадження, оскаржив до слідчого судді рішення, дії та бездіяльність прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Щодо винесення окремої ухвали, то нормами чинного КПК України не передбачено винесення окремих ухвал слідчим суддею або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження в частині вищезазначених вимог за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою в частині скарги щодо визнання його та його сім`ю потерпілими від бездіяльності посадових осіб органів слідства та поновити його конституційні права та моєї родини; визнання, що його сім`я була піддана жорстокому нелюдському поводженню через невиконання посадовими особами прокуратури своїх прямих службових обов`язків щодо захисту конституційних прав громадян; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 по заяві від 12.12.2012р. про вчинення кримінального правопорушення вжити термінові заходи по відновленню конституційних його прав та його сім`ї, в тому числі зобов`язання винних осіб поновити електро та газопостачання до його помешкання за власний кошт; винесення окремої ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: