№ 645/432/16-к
№ 1-кс/645/122/16
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 05 лютого 2016 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 05.00 годин 07.01.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.01.2016 до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1988 року народження, про те, що 07.01.2016 приблизно о 05.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), невідомі особи в ходіконфлікту нанесли йому тілесніушкодження. Крім того, ОСОБА_4 подав заяву про те, що після конфлікту виявив відсутність грошових коштів та мобільного телефону.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 07.01.2016 р. о 05:00 годин він знаходився в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та невстановленими особами виник конфлікт, після якого потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону «IPhone 4»з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільного телефону потерпілому.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати (забезпечити) слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 05.00 годин 07.01.2016 року до часу отримання ухвали оператороммобільного зв`язку з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 в період часу з 05.00 годин 07.01.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1