Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
17 февраля 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч.прокурора: Леоновой Т.И.
с уч. подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
1)22.07.1997 году Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 144 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком на 2 года и штраф 2500 грн;
2)14.03.1997 году Ц-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2,43 УК Украины тс 4-м годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился 14.09.2002 г.;
3)23.07.2003 г. Ц-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. ЗУК Украины лишение свободы на 3-ри года, освободился на основании определения Пятихатского районного суда Днепропетровской области 16.07.2005 г. по ст. 81 УК УКР условно досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;
4)07.11.2007 году Ц-Городским райооным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 26.08.2009 г. по определению Софиевкого районного суда Днепропетровской области, условно досрочно неотбытый срок 11 месяцев 5 дней,
Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного г. Кривой Рог, ул. Спасская, 7/70;
в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 277 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины, суд -
В период с 05.00 часов до 08.30 часов 05.10.2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию оптовой базы, расположенной по ул. К.Маркса 56 в Ц-Городском р- не г. Кривого Рога, где взломав замок входной двери, проник в помещение бытовой комнаты, расположенной на территории вышеуказанной базы, откуда тайно , из корыстных побуждений, похитил: электродрель стоимостью 180 грн., два зубила общей стоимостью 20 грн., фонарь стоимостью 24 грн., фонарь на батарейке стоимостью 8 грн., набор ключей стоимостью 50 грн., две стамески общей стоимостью 16 грн., молоток стоимостью 8 грн., пласкогупцы стоимостью 24 грн., бокорез стоимостью 21 грн., набор отверток в количестве 5-ти штук стоимостью 21 грн., два указателя напряжения общей стоимостью 32 грн., ножницы для резки метала стоимостью 20 грн., принадлежащее гр. ОСОБА_2. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 424 грн.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что после освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи, продавая похищенное и тратя деньги на личные нужды и приобритение наркотиков.
Так, 5 октября 2009 года, находясь на территории оптовой базы зашел в одно из помещений и ногой выбив дверь в бытовой комнате похитил строительный инструмент который продал продал на центральном рынке.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
- протоколом осмотра от 9 декабря 2009 года подсобного помещения расположенного по ул. К. Маркса 56 в г. Кривом Роге, подтверждающий факт кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события имевших место 5 октября 2009 года в период времени с 5.00часов до 8 часов 30 минут, в ходе проведения которого ОСОБА_1 участникам следственного действия указал как он проник на территорию оптовой базы, расположенной по ул. К. Маркса 56 в г. Кривом Роге и как похитил инструменты из подсобного помещения.
- протоколом явки с повинной от 9 декабря 2009 года в ходе которой ОСОБА_1 пояснил, что 5 октября 2009 года совершил кражу из подсобного
помещения расположенного на территории оптовой базы по ул. К. Маркса,56 в г. Кривом Роге.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность, подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий по указанному эпизоду по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража.) совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.
Кроме того, 15.10.2009 года ,около 19 часов , ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных целей и имея умысел на повреждение путей сообщения,совершая кражу чужого имущества, прибыл на 53 км, пикет 7-8 перегона станции Саксагань - станции Роковатая, расположенный в Терновском районе города Кривого Рога Днепропетровской области, где с помощью подручных средств, путем выбивания из под рельс железнодорожного полотна, тайно похитил материалы верхнего строения пути, а именно подкладки Д-65 общим количестве 32 штук , стоимостью 104, 41 гривен , и костыли общим количеством 160 штук стоимостью 54,40 гривен, в результате чего может произойти нарушение ширины колеи до сверхдопустимой величины, выкантовке рельс, что нарушило нормальну работу транспорта и могло повлечь аварию поезда, кроме того причинил материальный ущерб ГП Приднепровская железная дорога в лице Пятихатской дистанции пути на сумму 132,53 гривен.
20.10.2009 года около 18 часов ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных целей и имея умысел на повреждение путей сообщения, совершая кражу чужого имущества, прибыл на 53 км, пикет 8-10 перегона станции Саксагань - станции Роковатая, расположенный в Терновском районе города Кривого Рога Днепропетровской области, где с помощью подручных средств, путем выбивания из - под рельс железнодорожного полотна, тайно похитил материалы верхнего строения пути, а именно подкладки Д-65 общим количестве 35 штук стоимостью 114, 45 гривен и костыли общим количеством 250 штук стоимостью 85 гривен, в результате чего может произойти нарушение ширины колеи до сверхдопустимой величины, выкантовке рельс, что нарушило нормальну работу транспорта и могло повлечь аварию поезда, кроме того причинил материальный ущерб ГП Приднепровская железная дорога в лице Пятихатской дистанции пути на сумму 166,21 гривен.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что после освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи, продавая похищенное и тратя деньги на личные нужды и приобритение наркотиков. С указанной целью он, 15 октября 2009 года , примерно 8 часов , взял из дому монтировку, молоток и хозяйственный мешок и решил поехать на ж.д. дорогу, чтобы похитить ж.д. детали и в дальнейшем сдать на приемный пункт металла. На станции Роковатая он сел в электропоезд и встав на платформе 54 км, где находится село Новоивановка пошел в лесопосадку, чтобы дождаться пока стемнеет. Примерно в 19 часов он вышел на ж.д. путь и с помощью монтировки начал выдергивать ж.д. детали, которые были плохо закреплены, а именно костыли и подкладки. Таким образом он выдернул около 150-160 костылей и вытянул примерно 30-35 подкладок, которые сдал на приемный путнки металлолома. При этом он также понимал, что повреждает железнодорожные пути , что может повлечь за собой негативные последствия которых он не желал.
20 октября 2009 года , приехав на 54 платформу недалеко от с. Новоивановка , аналогичным образом совершил хищение подкладок Д-65 общим количестве 35 штук и костылей общим количеством 250 штук с железнодорожного полотна, который сдал в пункт приема металлолома.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
-протоколом явки с повинной от 9 декабря 2009 года в ходе которой ОСОБА_1 пояснил, что 15 октября 2009 года и 20 октября 2009 года совершил кражу костылей и подкладок с железнодорожных путей при этом повредив железнодорожное полотно
-протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2009 года и 21 октября 2009 года, схемой к протоколу осмотра
л.д.7 - 8, 64-65 т.2
-актом технического состояния поврежденного обьекта от 16 октябре 2009 года , справкой о стоимости похищенного имущества, а также вывод сделанный по материалам проверки факта поврежденного объекта железнодорожного транспорта и калькуляция расходов на восстановив пути на 53 км
л.д. 10-14,66-71 т.2
-заключением специалиста от 20 и 23 октября 2009 года согласно выводов которого в результате хищения подкладок, костылей может произойти нарушение ширины колеи до сверхдопустимой величины, выкантовке рельс Хищение подкладок и костылей могло повлечь за собой аварию поезда , создало угрозу безопасности движения поездов, привело к закрытию перегона,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.01.2009 года и фототаблицей к нему , где ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им хищений 15 и 20 октября 2009 года
л.д. 46-49,101- 105т.2
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по вышеуказанным эпизодам нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, а также и по ст. 277 ч. 1 УК Украины - умышленное повреждение путей сообщения, если это нарушило нормальную работу транспорта и могло повлечь аварию поезда.
Кроме того, ОСОБА_1 21.11.2009 года, примерно в 14.00 часов, находясь на территории центрально-городского рынка Центрально-городского района г. Кривого Рога, встретился со следствием неустановленным лицом, от которого получил предложение совместно незаконно сбывать особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, за что в качестве вознаграждения, ОСОБА_1 должен был получить особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 3,0 мл., для личного употребления. На данное предложение ОСОБА_1 добровольно дал свое согласие, то есть вступил в преступный сговор со следствием неустановленным лицом, из корысти. В соответствии с распределенными ролями ОСОБА_1 по мобильному телефону договаривался о встрече с лицами, желакщцши приобрести опий, после чего, при встрече с покупателем, ОСОБА_1 получал от последних денежную сумму, которую передавал в заранее оговоренном месте неустановленному следствием лицу. В свою очередь неустановленное следствием лицо, приняв денежную сумму от ОСОБА_1, передавало ему медицинский шприц с наркотическим средством - опий ацетилированный, в последующем который ОСОБА_1 передавал покупателю.
Таким образом , ОСОБА_1 22.11.2009 года на территории Дзержинского района в г. Кривом Роге, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство не установленным лицам.
Так ОСОБА_1, 22.11.2009 года, примерно в 13.00 часов, ранее договорившись по мобильному телефону, встретился с ранее ему незнакомым ОСОБА_3 возле магазина «Атлант» по пр.Металлургов в г. Кривом Роге, после чего вместе прошли за остановку общественного транспорта «Гос.цирк» по ул. Косиора в г. Кривом Роге, где ОСОБА_3, с целью приобрести наркотик, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 50 грн.. ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения , направился в неустановленное следствием место, где передал неустановленному следствием лицу деньги в сумме 50 грн, на что последний передал 1,5 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного ОСОБА_1. ОСОБА_1, в свою очередь, в подъезде дома №22 по ул. Косиора в Дзержинском районе в г. Кривого Рога передал 1,5 мл. особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного ОСОБА_3, то есть незаконно его сбыл.
В тот же день, 22.11.2009 года в 13.30 часов, ОСОБА_3, находясь возле АЗС «Веста» по пр. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, увидев визуально знакомых ему сотрудников милиции, добровольно выдал им медицинский шприц с жидкостью приобретенной им у гр. ОСОБА_1.
Согласно заключения химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, жидкость, объемом 1,0 мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_3 содержит опий ацетидированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ацетидированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58/10-2659 от 24.11.2009 г.) гр. ОСОБА_3 была выдана жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. содержащая опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляло 0,06 г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Кроме того ОСОБА_1, 24.11.2009 г., примерно в 10.40 часов, ранее договорившись по мобильному телефону, встретился с ранее ему незнакомым ОСОБА_4 в районе остановки общественного транспорта «Гос.цирк» по ул. Косиора в г. Кривом Роге, где ОСОБА_4, с целью приобрести наркотик, предал ОСОБА_1 деньги в суме 56 грн.. ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направился в неустановленное следствием место, где передал неустановленному следствием лицу деньги в сумме 56 грн., на что последний передал ОСОБА_1 1,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и 1 таблетку сильнодействующего вещества дифенгидрамин. ОСОБА_1, в свою очередь, в возле дома №22 по ул. Косиора в Дзержинском районе в г. Кривого Рога передал 1,5 мл. особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного и 1 таблетку сильнодействующего вещества дифенгидрамин ОСОБА_3, то есть незаконно сбыл.
В тот же день, 24.11.2009 года в 11.00 часов, ОСОБА_5, находясь возле магазина «Восход» по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, увидев визуально знакомых ему сотрудников милиции, добровольно выдал им медицинский шприц с жидкостью и таблетку «Димедрол», приобретенные им у гр. ОСОБА_1.
Согласно заключения химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, жидкость, объемом 1,0 мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_5 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58/10-2659 от 24.11.2009 г.) гр. ОСОБА_5 была выдана жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,06 г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы №70/10-3651 от 15.12.2009 года одна таблетка, добровольно выданная гр. ОСОБА_5, содержит сильнодействующее вещество дифенгидрамин, масса которого составляет 0,1 г..
24.11.2009года, в 11.30 час, возле дома № 22 по ул. Косиора в Дзержинском районе в г. Кривого Рога, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в правом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем , был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 4,0 мл., в левом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 0,5 мл. и часть упаковки с надписью «Димедрол» с таблетками в количестве 4 штук, кроме этого за свитером одетом на нем обнаружили и изъяли три упаковки по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол».
Согласно заключения химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, жидкости изъятые у гр. ОСОБА_1, объемом 3,5 мл., добровольно выданные гр. ОСОБА_5 объемом 1,0 мл., гр. ОСОБА_3 объемом 1,0 мл. однородны между собой.
В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: по 0,5 мл. жидкости.
Согласно заключения химической экспертизы №70/10-3651 от 15.12.2009 года 34 таблетки, изъятые у гр. ОСОБА_1 содержат сильнодействующее вещество дифенгидрамин, масса которого составляет 3,4 г..
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в период с 21.11.2009 г. по 24.11.2009 г. с ранее знакомым Вячеславом, который предложил продавать опий за вознаграждение, продавал на территории Центрального рынка в Дзержинском районе г. Кривого Рога наркотическое средство опий и таблетки «Димедрол». За это Вячеслав обязался давать ему ежедневно по 3 мл. опия ацетилированного. Вячеслав передал ему мобильный телефон на который ему должны были звонить лица желающие приобрести наркотик. Таким образом он продал 22 ноября 2009 года ОСОБА_3 за 50 грн 1,5 мл опия ацетилированного , а 24 ноября 2009 года продал опий ацетилированный в количестве 1,5 мл и одну таблетку «Димедрола» за 56 грн ОСОБА_4 В тот же денеь он был задержан работниками милиции .
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
- протоколом осмотра от 24.11.2009 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 в правом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 4,0 мл., в левом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 0,5 мл. и часть упаковки с надписью «Димедрол» с таблетками в количестве 4 штук, кроме этого за свитером одетом на нем обнаружили и изъяли три упаковки по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол».
- Заключением химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, согласно которой жидкость, объемом 1,0 мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_5 содержит опий ацетили-рованный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 г.
Первоначальным исследованием (заключение специалиста №58/10-2659 от 24.11.2009 г.) согласно которого гр. ОСОБА_5 была выдана жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,06 г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
- Заключением химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, согласно которой жидкость, объемом 1,0 мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_3 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 г.
Первоначальным исследованием (заключение специалиста №58/10-2660 от 24.11.2009 г.) согласно которого гр. ОСОБА_3 была выдана жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,06 г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
- Заключением химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, согласно которой жидкости, объемом 3,5 мл. и 0,2 мл., изъятые у гр. ОСОБА_1 содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 г. и 0,008 г. /соответственно/.
Первоначальным исследованием (заключение специалиста №58/10-2660 от 24.11.2009 г.) согласно которого у гр. ОСОБА_1В была изъята жидкость, объем которой составлял 4,0 мл. и 0,5 мл. Количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,16 г. и 0,02 г., которое он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также деньги в сумме 25 гривны, вырученные от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.
Заключением химической экспертизы №70/10-3652 от 15.12.2009 года, согласно которой жидкости изъятые у гр. ОСОБА_1, объемом 3,5 мл., добровольно выданные гр.ОСОБА_5 объемом 1,0 мл., гр.ОСОБА_3 объемом 1,0 мл. однородны между собой,
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по указанным эпизодам нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 307 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Так же , ОСОБА_1 повторно, находясь в состоянии наркотического опьянения, 24.11.2009 года, примерно в 10.40 часов, действуя по предварительному сговору со следствием не установленным лицом, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного и сильнодействующего вещества дифенгидрамин, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возле дома №22 по ул.Косиора в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, незаконно сбыл, путем продажи за 56 гривен 1,5 мл. особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного ОСОБА_5 и 1 таблетку сильнодействующего вещества дифенгидрамин.
В тот же день, 24.11.2009 года, примерно в 11.20 часов, ОСОБА_1 В В., с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, безвозмездно, в качестве дарения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 4,5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и 34 таблетки сильнодействующего вещества дифенгидрамин, которые незаконно хранил при себе, с указанной целью, часть из вышеуказанного объема опия хранил для личного употребления.
Однако, 24.11.2009 года, в 11.30 час, возле дома №22 по ул.Косиора в Дзержинском районе в г.Кривого Рога, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в правом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 4,0 мл., в левом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 0,5 мл. и часть упаковки с надписью «Димедрол» с таблетками в количестве 4 штук, кроме этого за свитером одетом на нем обнаружили и изъяли три упаковки по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол».
Согласно заключения химической экспертизы №70/ 10-3651. от 15.12.2009 года 34 таблетки, изъятые у гр. ОСОБА_1 содержат сильнодействующее вещество дифенгидрамин, масса которого составляет 3,4 г..
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в период с 21.11.2009 г. по 24.11.2009 г. с ранее знакомым Вячеславом, который предложил продавать опий за вознаграждение, продавал на территории Центрального рынка в Дзержинском районе г. Кривого Рога наркотическое средство опий и таблетки « Димедрол». За это Вячеслав обязался давать ему ежедневно по 3 мл. опия ацетилированного. Вячеслав передал ему мобильный телефон на который ему должны были звонить лица желающие приобрести наркотик. Таким образом он продал 24 ноября 2009 года опий ацетилированный в количестве 1,5 мл и одну таблетку «Димедрола» за 56 грн ОСОБА_4 В тот же день он был задержан работниками милиции .
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-протоколом осмотра от 24.11.2009 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 в правом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 4,0 мл., в левом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 0,5 мл. и часть упаковки с надписью «Димедрол» с таблетками в количестве 4 штук, кроме этого за свитером одетом на нем обнаружили и изъяли три упаковки по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол».
-заключением химической экспертизы №70X10-3651 от 15.12.2009
года согласно которой одна таблетка, добровольно выданная гр. ОСОБА_5
содержит сильнодействующее вещество дифенгидрамин, масса которого * г
составляет 0,1 г.. л.д.-44-46, 52-55
- заключением химической экспертизы №70X10-3651 от 15.12.2009 года согласно которой 34 таблетки, изъятые у гр. ОСОБА_1 содержат сильнодействующее вещество дифенгидрамин, масса которого составляет 3,4 г..
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по указанным эпизодам нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 321 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного хранения с целью сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, что не являются наркотическими или психотропными или их аналогами, без специального на то разрешения.
Кроме того, ОСОБА_1 повторно, 24.11.2009 года, примерно в 11.20 часов, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, безвозмездно, в качестве дарения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 4,5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и 34 таблетки сильнодействующего вещества дифенгидрамин, которые незаконно хранил при себе, с указанной целью, часть из вышеуказанного объема опия хранил для личного употребления.
Однако, 24.11.2009 года, в 11.30 час, возле дома №22 по ул. Косиора в Дзержинском районе в г.Кривого Рога, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в правом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 4,0 мл., в левом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 0,5 мл. и часть упаковки с надписью «Димедрол» с таблетками в количестве 4 штук, кроме этого за свитером одетом на нем обнаружили и изъяли три упаковки по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол».
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в период с 21.11.2009 г. по 24.11.2009 г. с ранее знакомым Вячеславом, который предложил продавать опий за вознаграждение, продавал на территории Центрального рынка в Дзержинском районе г. Кривого Рога наркотическое средство опий и таблетки «Димедрол». За это Вячеслав обязался давать ему ежедневно по 3 мл. опия ацетилированного. Часть наркотика он продавал, а часть оставлял для личного употребления. 24 ноября 2009 года он был задержан работниками милиции и у него был изъято наркотическое средство предназначенное как для продажи, так и для личного употребления.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина подтверждена материалами дела:
- протоколом осмотра от 24.11.2009 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 в правом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 4,0 мл., в левом наружном кармане коричневой дубленки одетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 0,5 мл. и часть упаковки с надписью «Димедрол» с таблетками в количестве 4 штук, кроме этого за свитером одетом на нем обнаружили и изъяли три упаковки по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол».
- Заключением химической экспертизы №70/ 10-3652 от 15.12.2009 года, согласно которой жидкости, объемом 3,5 мл. и 0,2 мл., изъятые у гр. ОСОБА_1 содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 г. и 0,008 г. /соответственно/.
Первоначальным исследованием (заключение специалиста №58/10- 2660 от 24.11.2009 г.) согласно которого у гр. ОСОБА_1В была изъята жидкость, объем которой составлял 4,0 мл. и 0,5 мл. Количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло 0,16 г. и 0,02 г., которое он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также деньги в сумме 25 гривны, вырученные от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, л.д. -44-46, 52-55
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого по указанному эпизлду суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенная повторно лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый ранее судим из чего не сделал должных выводов и вновь совершил ряд преступлений, не отбыв наказание по предыдущему приговору. Однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, добросовестно вел себя на досудебном следствии написав явки с повинной чем оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст. 70 ч. 1УК Украины, а также по правилам ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединив
неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 7 ноября 2007 года..
Заявленные гражданские иски потерпевшими ОСОБА_2 в сумме 424 грн; Приднипровской железной дороги Пятихатской дистанции пути в сумме 199,45 грн.; НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 600,96 грн подтверждены материалами дела, а поэтому указанные суммы суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 277 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы;
по ст. 185 ч.З УК украины - 3/три/ года лишения свободы;
по ст. 277 ч.1 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5/ пять / лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества являющегося индивидуальной собственностью
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2/два / года лишения свободы,
по ст. 321 ч. 1 УК Украины - 1/ один/ год 6/шесть/ месяцев лишения
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить - 5 /пять/ лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной
собственностью осужденного.
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого рога от 7 ноября 2007 года в виде 1/одного/ месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 5/пять/ лет 1/ один/ месяц лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание по стражей.
Срок наказания исчислять с 24 ноября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в пользу: ОСОБА_2 в сумме 424 грн; Приднипровской железной дороги Пятихатской дистанции пути в сумме 199,45 грн ; в пользу НИЭКЦ 600 грн 96 коп.
Вещественные доказательства - путейный костыль находящитйся в камере хранения ЛО ст. Кривой Рог-Главный возвратить ГП Приднепровская железная дорога /л.д. 57,т.2/ ; медицинские шприцы с наркотическим средством, таблетки «Димедрол» приобщенные к делу на основании постановления от 4 января 2010 года и квитанции №001150 от 20.01.2010 года/ л.д. 56-59 т.1 уничтожить
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сименс А-75» хранящийся в камере хранения Дзержинского РО КГУ / л.д. 60 т. 1 реализовать в установленном законом порядке, а вырученные деньги обратить в доход государства; Деньги в сумме 25 грн находящиеся в ФИНО УВД / л.д. 80-81 т.1/ обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: