Справа №209/5415/13-к
Провадження №1-кс/209/465/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю прокурора Бразалука С.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року.

В своїй скарзі заявник, посилаючись на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України, просить скасувати вказану постанову від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року. В обґрунтування своїх вимог заявник в скарзі зазначив, що слідчим не в повній міні було проведено перевірка обставин, та не виконані всі необхідні дії.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу свого довірителя та наполягала на скасуванні постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року, з підстав, зазначених в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_2 заперечував. Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням положень КПК України.

Старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року, вислухавши представника заявника, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що дослідча перевірка старшим слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року, проведена в не повному обсязі, із без зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та обєктивного рішення, а саме: не допитано ОСОБА_4, тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 16.09.2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.12.2012 року скасувати.

Суддя К.Л. Шендрик