Справа № 1402/30/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

06.07.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ЯНЧУК С.В., при секретарі БАБІНІЙ Н.П., за участю прокурора ПАРСЕНЮКА Р.В , захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області, погодженого в.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 Сеідаги Агакіши огли ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації по вул.. Молодіжній, 27 села Мар'янівка Баштанського району, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року органом досудового слідства Баштанського РВ УМВС порушено кримінальну справу по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та працівників ПП «ОСОБА_5 ССД» 23.06.2012 року близько 16 00 год. в с. Марянівка Баштанського району Миколаївської області на території току ПП «ОСОБА_5 - ССД» за ст.. 296 ч.2 КК України.

26 червня 2012 року о 21.30 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину та поміщений в ІТТ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області, в подальшому 28.06.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 296 КК України.

29.06.2012 року постановою Баштанського районного суду Миколаївської області було продовжено затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

В поданні ставиться питання про обрання по відношенню до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в звязку з достатністю підстав вважати, що особа буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом повідомлення обставин розслідування іншим невстановленим слідством учасникам злочину.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він 23 червня 2012 року близько 16.00 години, перебуваючи в селі Марянівка Баштанського району Миколаївської області, спільно з двома особами кавказької національності, які не встановлені слідством та ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою кавказької національності на автомобілі ВАЗ 2101 з (д н. ВЕ 6607 ВЕ) та автомобілі ВАЗ - 2101 з (д.н. НОМЕР_1), приїхали до току ПП «ОСОБА_5 - ССД». Порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства із хуліганських спонукань почали наносити ОСОБА_3 множинні удари по голові, тулубу і ногам, руками та ногами, при цьому голосно кричали та ображали його нецензурною лайкою. Після того, як ОСОБА_3 упав на землю та втратив свідомість, зазначені особи із особою зухвалістю продовжували його побиття. З метою присікти хуліганські дії ОСОБА_2, ОСОБА_6 та інших трьох осіб кавказької національності, які не встановлені слідством, приїхав син ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Вказані особи наздоганяли ОСОБА_4 на території току та кидали камінням, завдавши тілесні ушкодження у виді синців та саден на різних частинах тіла. Один із осіб кавказької національності продовжуючи свої хуліганські дії почав руками бити по кузову мікроавтобуса, який належить ПП «БаштанськеКвінт -ССД», брезультаті чого в кузові мікроавтобуса утворилися вмятини. В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку 2-го ступеню, перелому медіальної стінки правої орбіти, перелому передньої правої виличної кістки, перелому задньої стінки правої гайморової пазухи, гемо синусу праворуч, перелому зводу черепа.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників подання, думку обвинуваченого, який просив не обирати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, оскільки має постійне місце роботи та проживання, одружений, стан здоровя свій та дружини, яка хворіє на цукровий діабет, його захисника, який просив не обирати йому міру запобіжного заходу тримання під вартою, що він за місцем реєстрації характеризується посередньо, врахувати його стан здоровя та тяжку хворобу його дружини, думку прокурора, який підтримав подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: особа, стосовно якої розглядається подання обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості за ч. 3 ст. 296 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, має задовільний стан здоровя, під час досудового слідства не встановлено всіх осіб причетних до вказаного злочину, ОСОБА_2 перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі шляхом повідомлення про обставини,які йому стали відомі в ході розслідування кримінальної справи, згідно характеристики обвинувачений - характеризується посередньо. Ставлення обвинуваченого ОСОБА_2, до скоєного злочину.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде намагатися ухилитися від слідства та суду з метою уникнути покарання і перешкоджати виконанню процесуальних рішень та може продовжити злочинну діяльність, що є підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148;149;150;155;165;1651;1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Сеідага Агакіши огли - ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці і направити до слідчого ізолятора.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: