Справа № 573/2637/15-к
Номер провадження 1-кс/573/377/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 та додані до неї документи,

в с т а н о в и в:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від адвоката за призначенням ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що останній неналежним чином надає послуги щодо його захисту.

Захисник ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення, 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_4 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 відмовився від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю села Вири, Білопільського району, Сумської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вказаний вирок набрав законної сили 17 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 42, 49, 314 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону україни «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 30 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: