overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-174/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Мельничука Ю.М.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области с 11.01.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Определением Апостоловского районного суда от 16.02.2011 года подсудимый ОСОБА_1 был подвергнут приводу в судебное заседание на 30.03.2011 г.
07.04.2011 года в суд поступило сообщение Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что ОСОБА_1содержится под стражей за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и числится за Нововоронцовским районным судом.
Приговором Нововоронцовского районного суда Херсонской области от 08.07.2011 года осужден ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам шести месяцам лишения свободы , на который поступила апелляционная жалоба.
Согласно сообщения Нововоронцовского районного суда Херсонской области от 10.01.2012 года , постановлением Апеляционного суда Херсонской области от 11.03.2011 года подсудность уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины определена Высокопольському районному суду Херсонской области.
Согласно сообщения Високопольського районного суда 29.02.2012 года в телефонном режиме установлено, что подсудимый ОСОБА_1 содержится в Северо- исправительной колонии №90 , рассположенной в г. Херсон, по ул. Некрасова, 234.
Учитывая то, что без участия подсудимого невозможно рассмотрение уголовного дела в суде, необходимо этапировать ОСОБА_1 с места содержания под стражей, в СИЗО-3 г.Днепропетровск для дальнейшего этапирования в Апостоловский изолятор временного содержания для доставки в Апостоловский районный суд Днепропетровской области для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины по существу.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
руководствуясь ст. 280, 262 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, этапировать из Северо- исправительной колонии №90 , рассположенной в г. Херсон, по ул. Некрасова, 234 СИЗО г.Херсона в СИ-3 г. Днепропетровска для дальнейшего этапирования в Апостоловский районный суд Днепропетровской области для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины по существу.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании по обвинению ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 УК Украины назначено на 04.05.2012 года к 10.00 часам.
Исполнение постановления поручить Северо-исправительной колонии №90г.Херсона, СИ - 3 г. Днепропетровска, Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья:
№ 204/7347/15-к
№ 1-в/204/1889/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7445/15-к
№ 1-в/204/1937/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 11.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 11.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7592/15-к
№ 1-в/204/2006/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 12.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку складного генезу, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2262/15-к
Провадження № 1-кп/177/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.12.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 08.12.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 246 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 21.08.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «18» грудня 2015 року о «13 - 00» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 21.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 246 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/9009/13-к
Провадження № 1-кп/210/11/15

"14" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду 20 січня 2015 провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого.
На адресу суду, 11 грудня 2015 року надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 з повідомленням, що обвинувачений перебуває на амбулаторному лікуванні, жодного разу не ховався від суду.
Згідно довідки КЗ «Дніпропетровської міської багатопрофільної клінічної лікарні №4» ОСОБА_2 за станом здоров`я може приймати участь в судовому розгляді.
Враховуючи вище викладене, провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 18 грудня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7502/15-к
№ 1-в/204/1960/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, параноїчний синдром, декомпенсація, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7441/15-к
№ 1-в/204/1933/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1810/15-к

14.12.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000351 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000351 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 21.12.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 6-11/2010
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву ВДВС Покровського РУЮ про розяснення рішення за виконавчим документом по кримінальній справі № 1-218(09) за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 та ч. 3, ст. 358 ч.1, 2, 3, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області 08.06.2010 року звернувся до суду із заявою про розяснення рішення за виконавчим документом по кримінальній справі № 1-218(09) за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 та ч. 3, ст. 358 ч.1, 2, 3, ст. 209 ч. 1 КК України та просив розяснити, яким чином проводити конфіскацію всього власного майна в прибуток держави, яке належить засудженій ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 при вчиненні виконавчих дій майна не виявлено.

Суд вважає, що заява ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 08.06.2010 року задоволенню не підлягає, оскільки по справі приймалось процесуальне рішення у вигляді вироку, як то передбачене главою 28 КПК України. Додаткове покарання ОСОБА_1 у вигляді конфіскації всього власного майна призначене саме вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 року. Чинний кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає можливості винесення судом ухвал (чи будь-яких інших документів) про розяснення вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ВДВС Покровського РУЮ про розяснення рішення за виконавчим документом по кримінальній справі № 1-218(09) за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 та ч. 3, ст. 358 ч.1, 2, 3, ст. 209 ч. 1 КК України відмовити.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 179/1557/15-к
№ провадження 1-кп/196/162/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2015 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України на 22 грудня 2015 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
612/816/15
1-кп/612/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8727/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.12.2015 до початку розгляду клопотання по суті прокурор прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , подав до суду через канцелярію клопотання від 14.12.2015, в якому просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки після подачі клопотання і до його розгляду надійшли документи, які підтверджують, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні.
Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1