Справа № 524/1373/13-к
У Х В А Л А

20.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Хлистуна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дубодел А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.02.2013 року о 13:00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проникненням через вікно до житла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав ноутбук «Lenovo» вартістю 6999 грн. з мишкою управління «Logitech M 185» вартістю 179 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 7178 грн.

За даним фактом 25.11.2012 року СВ Автозаводського РВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 14.02.2013 року, повертаючись додому, зустрів свого сусіда ОСОБА_5, який розповів, що бачив, як ОСОБА_3, цього дня о 13:00 год. залазив через вікно балкону у квартиру за місцем мешкання ОСОБА_4

Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що 14.02.2013 року о 13:00 год., знаходячись в дома, за адресою: АДРЕСА_2, побачив з балкону квартири на сьомому поверсі, як ОСОБА_3 залазить через вікно балкону у квартиру на першому поверсі, за місцем мешкання ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 викравши у ОСОБА_4 вказаний ноутбук, заклав його до ломбарду за допомогою громадянина ОСОБА_6

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що 14.02.2013 року, до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_3 та попросив, його щоб той під свій паспорт заклав до ломбарду ноутбук, пояснивши при цьому, що ноутбук особистий, терміново потрібні гроші, але для цього немає паспорта. ОСОБА_6 погодився і вони разом пішли до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Гагаріна у м. Кременчуці, де ОСОБА_6 надав свій паспорт та разом з ОСОБА_3 заклали вказаний ноутбук.

Свідок ОСОБА_6 надав у якості додатку до протоколу допиту копію Договору 046-13007920 від 14.02.2013 року, 15:07:22 год. бланк № В3959828, з якого вбачається:

Кредитодавець (Заставодержатель): ПТ «Ломбард-Скарбниця» (адреса місцезнаходження: 010442, ОСОБА_7, бул. Дружби Народів, буд. 25,; Код ), від імені якого виступає Кременчуцьке відділення Повне товариство «Ломбард-Скарбниця» (№36), розташоване: м. Кременчук, вул.. Гагаріна 15/34 т. НОМЕР_1, 24373 в особі ОСОБА_8;

Позичальник (Заставодавець): ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії КО 6983122. Виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 08.02.07 року;

Строк на який надається Кредит: 7 днів. Дата повернення Кредиту 21.02.2013 рік (четвер).

Предмет: Ноутбук ЭКР 15,6 LENOVO CORE і5 2450М 2.5 GHZ /RAM4096MB DVD RV, номер предмету: 046-00107746, Опис предмету: с/н: Wb06087159WBO204200K2 відмінний (незначні потертості), зарядка, упаковка, інструкція.

Підставою вважати, що викрадений 14.02.2013 року у ОСОБА_4 ноутбук «Lenovo» знаходиться в Кременчуцькому відділенні Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (№36), розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 15/34, є покази свідка ОСОБА_7 та надана ним копія Договору 046-13007920 від 14.02.2013 року.

Викрадений 14.02.2013 року у ОСОБА_4 ноутбук «Lenovo» - річ набута кримінально протиправним шляхом і відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 100 КПК України, речовий доказ наданий добровільно, або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий; оглядається, фотографується та детально описується; повинен, як найшвидше бути повернутий володільцю.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, вказавши, що Ноутбук ЭКР 15,6 LENOVO CORE і5 2450М 2.5 GHZ /RAM4096MB DVD RV, номер предмету: 046-00107746, Опис предмету: с/н: Wb06087159WBO204200K2 відмінний (незначні потертості), зарядка, упаковка, інструкція перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34.

Представник ломбарду «Скарбниця» в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Хлистуна В.В. дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що Ноутбук ЭКР 15,6 LENOVO CORE і5 2450М 2.5 GHZ /RAM4096MB DVD RV перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ПТ «Ломбард-Скарбниця», за фактичною адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 15/34 т. НОМЕР_1 ( юридична адреса: 010442, ОСОБА_7, бул. Дружби Народів, буд. 25,; Код ) до ноутбуку ЭКР 15,6 LENOVO CORE і5 2450М 2.5 GHZ /RAM4096MB DVD RV, номер предмету: 046-00107746, с/н: Wb06087159WBO204200K2 в комплектації: зарядка, упаковка, інструкція, з можливістю його тимчасового вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу

Ухвала повинна бути виконана в строк до 20 березня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1