overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1006/13-к Провадження № 1-кс/375/101/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.06.2013 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

18.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Осадчого М.А. про зобов"язання ПрАТ "МТС Україна", що знаходиться за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15, надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ "МТС Україна", в електронному вигляді в період часу з 1-00 години 18.05.2013 року до 04-00 години 18.05.2013 року, за наступними координатами LАС 1930 СІD 26656, 26652. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 18.05.2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу на територію подвір"я громадянина ОСОБА_2, яке розташоване в смт.Рокитне по вул. Жовтнева, 13 а, де відчинивши двері до салону та капот моторного відсіку належного останньоому автомобіля "Мерседес 207", таємно від оточуючих викрала звідтри два набори ключів, електричну шліфувальну машину та акумуляторну батарею, чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальні збитки на суду 690 грн.

Враховуючи те, що у своєму клопотанні слідчий Осадчий М.А. не довів можливості використання як доказів вказаних у клопотанні відомостей, суд вважає за необхідне відмотити в його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Провадження № 1-кп/200/172/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/172/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та переданий для розгляду судді ОСОБА_1 04.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/172/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на 29 грудня 2015 року на 11:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/663/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в проведенні процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_7 , якого просив скасувати та зобов`язати слідчого провести допит свідка, та здійснювати його допит в присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з наданням можливості ставити запитання свідку, крім того зобов`язати слідчого під час проведення слідчої дії, допиту свідка застосовувати технічні засоби відео зйомку. На підтвердження зазначено, що 17.01.2014 року він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії - допит свідка, однак слідчий постановою від 20.01.2014 року відмовив в задоволенні його клопотання, що призвело до порушення його прав як підозрюваного у кримінальному провадженні. Постанова слідчого є такою, що суперечить ст.20,22,42 КПК України та позбавляє його права на захист.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , скаргу не підтримали.

Слідчий судді вважає необхідним відмовити в задоволені скарги, яка не підтримана скаржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2131/15-к
Провадження 1-кп/382/117/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого помічником кухаря в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, в злочині передбаченому ч.2 ст.286 КК України -,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_4 про обвинувачення в злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 00 хвилин 07 грудня 2015 року не з`явилася свідок ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , при цьому повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, враховуючи, що свідок не з`явилася за викликом у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, суд розцінює причини її неявки як неповажні, та вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити привід свідка ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 14 годин 21 грудня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Яготинського районного суду Київської області в м.Яготин по вул.Незалежності, 67.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3053/15-к
Провадження № 1-кп/541/235/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 28 грудня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 203/5376/12
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2012 року смт. Стрижавка

Вінницький райсуд: в складі:

головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

з участю прокурора Жеребнюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до засудження працював трактористом в Агрофірмі Колосс. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, раніше судимого:

05.03.1997 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 81 ч.3, 44 КК України ( в ред. 1960 року) на 1 рік 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;

09.10.2000 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні;

29.11.2001 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 14 ч.2, 140 ч.3, 42 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 року) на з роки позбавлення волі, звільнений 16.08.2002 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 7 місяців 23 дні;

ВСТАНОВИВ :

По даній справі ОСОБА_1 засуджений 14.12.2007 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 14.12.2007 року

Кінець строку: 14.06.2013 року

2/3 строку: 14.08.2011 року

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, який прибув в установу 10.04.2008 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, які погашені в установленому порядку. Працевлаштований на виробництві установи, різноробочим у бригаді №6, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 8 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1, мав 8 заохочень та 2 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 7 місяців 26 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.314 КПК України слід призначити на 08 год. 40 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08 год. 40 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1660/15-к
Провадження №11-кп/772/1118/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області 04.12.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 297/2884/15-к
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
25 листопада 2015 року
Подана до суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303, 304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга - призначенню до судового розгляду.
Необхідності у прийнятті рішення про здійснення кримінального провадження слідчим суддею у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 27 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Розгляд скарги призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 25 листопада 2015 року на 15:00 годин.
Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржниці та прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7314/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003390 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.382, ч.2 ст.275 КК України.

Старший слідчий Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів на підставі яких було відкрите виконавче провадження з виконання ухвали №461/4442/15-ц, виданої 29.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні виконавчої служби Галицького району, що на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та зняття копій, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Старшому слідчому Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до оригіналів документів на підставі яких було відкрите виконавче провадження з виконання ухвали №461/4442/15-ц, виданої 29.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні виконавчої служби Галицького району, що на АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2108/15-к
УХВАЛА
судового засідання
03 грудня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стосовно котрих було вирішено питання примусового приводу через органи міліції згідно ухвали суду від 23.11.15р., що уповноваженим органом залишилась невиконаною, - особи були повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи.

Тому щодо них слід повторно вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити Самбірському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 .

Продовжити о 10.00год. 16.12.2015 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_5 , доставивши останнього в суд під вартою; додатково викликати свідка ОСОБА_11 .

Копію ухвали для здійснення контролю направити Самбірському міжрайонному прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського МВ ГУ МВСВУ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .

на год.
Справа№487/8985/15к
Провадження №1кп/487/642/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/642/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002573 від 17.05.2015р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/642/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 24 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3