Справа № 459/427/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 , представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.12.2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 , представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернулися в суд зі скаргою, у якій просили постанову слідчого Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 від 27.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000866 від 11.05.2015 року скасувати та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування і прийняття законного рішення. В обґрунтування скарги послалися на те, що 27.12.2015 року слідчий Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 безпідставно закрив кримінальне провадження № 0000866 від 11.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 . Вважають постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий не зважив на всі зібрані докази та не вжив усіх необхідних заходів для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з огляду на таке.

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 від 27.12.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 11.05.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Такого висновку слідчий дійшов з урахуванням відомостей, одержаних за результатами допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Таке рішення слідчого є передчасним та таким, що не відповідає встановленим обставинам, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з оскаржуваної постанови, підставою для закриття кримінального провадження стали показання, зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто осіб, яких неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 звинувачує у нанесенні їй тілесних ушкоджень. При цьому не було допитано саму потерпілу,показання якої можуть мати важливе значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчим залишено поза увагою показання ОСОБА_7 , у яких вони вказала, що бачила, як хтось із присутніх наніс один удар ногою в живіт ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 у своїх показаннях ствердила, що один удар ногою в живіт ОСОБА_5 нанесла саме ОСОБА_12 .

Слідчим не надано належної оцінки й показанням ОСОБА_13 , згідно з якими ОСОБА_9 наносила хаотичні удари по тілу ОСОБА_14 , що унеможливлює правову кваліфікацію дій ОСОБА_9 як необережних.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000866.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1