Справа № 5-13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.

за участю секретаря - Романенко Т.І.

прокурора - Фень Н.А.

представника Арбузинського підрозділу КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання інспектора Арбузинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року Арбузинський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2, засудженого Арбузинським районним судом Миколаївської області 30 вересня 2008 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2008 року до Арбузинського підрозділу КВІ надійшов вирок стосовно засудженого для виконання. 20 жовтня 2008 року засудженому було розяснено умови та порядок відбування покарання та визначено днями явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок місяця.

15 квітня 2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України до штрафу у розмірі 51 грн. за скоєне правопорушення ОСОБА_2 було винесено письмове попередження.

5 травня 2009 року засуджений не зявився на реєстрацію. 14 травня 2009 року йому було винесено письмове попередження.

18 липня 2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України до штрафу у розмірі 51 грн. за скоєне правопорушення. 3 серпня 2009 року ОСОБА_2 було винесено письмове попередження.

Також 7.09.2009 року він не зявився до інспекції для реєстрації, а 8 вересня 2009 року йому було винесено попередження.

31 січня 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України до попередження.

6 вересня 2010 року не зявився до інспекції для реєстрації, зазначивши причину неявку тим, що забув дату реєстрації, за що ОСОБА_2 було внесено попередження.

Також 20 вересня 2010 року не зявився до інспекції для реєстрації, зазначивши причину неявку тим, що наніс травму оку, коли рубав дрова.

Представник підрозділу КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та зазначив, що засуджений без повідомлення КВІ змінив місце проживання з с. Садове Арбузинського району на м. Одеса, однак на відмітку 4 січня 2011 року, 20 грудня 2010 року, 6 грудня 2010 року він зявлявся.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений заперечував щодо задоволення подання, пояснивши, що 5 травня 2009 року та 7 вересня 2009 року він не з»явився на реєстрацію в КВІ, оскільки будував гараж, щоб заробити собі на прожиття. До КВІ він зявився 6 чи 7 травня, а також 7 вересня. 6 вересня 2010 року він не зявився на реєстрацію, оскільки переплутав дні і зявився туди на слідуючий день 7 вересня 2010 року. 23 вересня 2010 року він не зявився на реєстрацію у звязку з травмою ока, про що повідомив КВІ через 3 дні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області 30 вересня 2008 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

На підставі ст. 76 КК України засудженого було зобовязано періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Арбузинського районного суду від 15 квітня 2009 року та 21 липня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Однак оскільки з дня вчинення вказаних правопорушень до часу розгляду справи судом минуло більше одного року, то згідно ст. 39 КпАП України особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Щодо неявок ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції 5 травня 2009 року та 7 вересня 2009 року постановою Арбузинського районного суду від 23 вересня 2010 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

6 вересня 2010 року ОСОБА_2 дійсно не зявився в органи кримінально-виконавчої системи, однак 7 вересня 2010 року він туди зявився і повідомив, що переплутав дні явки.

Також у матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2 щодо його неявки 23 вересня 2010 року, з яких видно, що він не зявився до КВІ у звязку з травмою ока.

Суд також не приймає до уваги доводи представника КВІ, що він порушив покладений на нього судом обовязок щодо повідомлення про зміну місця проживання, оскільки засуджений з цього приводу пояснив, що коли він у листопаді 2010 року знайшов тимчасову роботу у м. Одесі, про що повідомив КВІ, працівник КВІ його запевнив, що він може виїжджати, а коли влаштується на роботу офіційно, то надасть КВІ документ про це і туди будуть направлені його документи по контролю за його поведінкою.

З урахуванням викладеного, а також того, що засуджений бажає працювати, змушений виїжджати з місця проживання і не завжди вчасно зявляється на відмітку до органу КВІ, має на утриманні дружину та неповнолітніх дітей, суд вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Арбузинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива