Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а282/10
Категорія постанова Головуючий у 1-й інстанції Сорочан Ю.О. Доповідач - Красновський І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Червоненка В.Я., Делієва О.М.

За участю прокурора Досенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляцією прокурора І.В.Касьяненка на постанову Голопристанського імііоішого суду Херсонської області від 13 січня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою подання адміністрації Голопристанської виправної мнюпії № 7 в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_1, засудженого 04 грудня 2008 року Керченським міським судом АР Крим за ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.І, 70 КК України на 7 років но'іґмидсння волі, від відбування покарання за хворобою задоволено.

Н апеляції прокурор Касьяненко І.В. зазначає, що суд не врахував особу осудженого, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за тяжкі злочини, був звільнений по амністії та умовно - достроково, однак ніяких висновків не зробив і знову вчинив злочини. Зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_1 і дають підстави вважати про можливість вчинення ним нових злочинів, і і чш1 мідбування покарання ОСОБА_1 мав стягнення за неправомірні и і.и мпмід,посини з представником адміністрації установи. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора і просить її задовольнити, а постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з висновку спеціальної лікарської комісії ОСОБА_1 мори па тяжкі хвороби, і він може бути представлений до суду до имімімппя від подальшого відбування покарання(а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після постановления мрии ыхворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання представника лікарської комісії допитано не було на предмет чи перешкоджає хвороба ОСОБА_1М відбуванню покарання (а.с.6), чим порушено вимоги ч. З ст. 411 КГ1І України, згідно з якою при вирішенні судом питання про звільнення ві ї відбуття покарання в зв'язку з хворобою обов'язкова присутніми, представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров'я засудженого. Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на осоС>/ засудженого те, що він скоїв тяжкий злочин, згідно з довідкою начальники відділення СВПР засуджений заохочень не мав, мав стягнення у вигляді догани за неправомірні взаємовідносини з представником адміністрації установи та позов за вироком суду не сплатив( а. с. 4-5) Колегія суддів визнає, що суд першої інстанції порушив вимоги кримінально-процесуального закону, тому постанова, як незаконна, підляпм скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді справи необхідно усунути вказані порушення закону та ретельно перевірити доводи апеляції прокурорва ы прийняти обґрунтоване та законне рішення.

|

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора І.В.Касьяненка задовольнити, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді