Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-337/2010
12 августа 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А В ., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием прокурора Томенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящей в барке, безработной, ранее судимой: 1) 16.10.2007 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.З ст. 185, ч. 1 ст.309, 75-76 УК Украины к 1,6 году лишения свободы с испытанием сроком на 1,6 года; 2) 05.10.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1 ст.309 УК Украины по ч. I ст.309, 75-76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, -
ОСОБА_1 17.03.2010 года, примерно в 09 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле микрорайона Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а она будет незаконно сбывать его гражданам в вышеуказанной лесопосадке, по цене 34 грн. за 1 мл наркотического средства. При этом оговорив с неустановленным следствием лицом то, что за сбыт, в качестве оплаты, оно будет ежедневно рассчитываться с ней раствором «опия» в количестве 4 мл или денежными средствами в сумме 120 грн.
Она же, 17 03.2010 года примерно с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, находясь в вышеуказанной лесопосадке, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыла ОСОБА_2 I мл наркотического средства за 34 грн и ОСОБА_3 2 мл наркотического средства за 68 грн., которые согласно заключению эксперта № 58/10 - 241 от 12.04.2010 года содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средств) - опий, количество которых в пересчете на сухую массу составило 0,04 и 0,08 грамм соответственно. В этот же день ОСОБА_3 А Н. добровольно выдал работникам милиции приобретённое ним наркотическое средство, которое он незаконно хранил и носил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, в глубине указанной лесопосадки, работниками милиции, в присутствии двоих, понятых, в ходе осмотра, в ладони левой руки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 20 мл, в котором находилось 09 мл наркотического средства, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта содержит опий ацетилированный (отнесен к ос опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,36 грамм и однородно по виду и составу с веществом изъятым у
ОСОБА_3 А Н. и ОСОБА_3, которое она хранила при себе для дальнейшего сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной, подтвердила свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ней преступлений отказалась. В содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, поэтому, в соответствии со ст.299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершённого по предварительному сговору группой лиц, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, а также сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая достигла возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых ней преступлений, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершила тяжкие преступления в период испытания назначенного судом, ранее судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является её чистосердечное раскаивание.
Согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для её исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде минимального срока лишения свободы предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, применив положения ст. 71 УК Украины, частично присоединив наказание назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.10.2009 года.
Поскольку в рамках уголовного дела проводились исследования специалиста, а также была проведена судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которых согласно предоставленных расчётов составляет 638,52 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой в пользу ЕГИЭКЦ при ЕУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 18,20,22,47).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) леї лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить наказание назначенное по приговору Сакса га некого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05.10.2009 года в виде I месяца лишения свободы, окончательно определив осужденной наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ей при надлежащего имущества с отбывай нем наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденной - содержание под стражей, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 17 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу в виде 3-х медицинских шприцов, в которых находится 8,5, 0.5 и 1,5 мл. наркотического средства опия ацетилиро ванного
соответственно, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинневского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1058 от 19.04.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора