Справа № 127/5547/15-к
Провадження №11-кп/772/979/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши 29 грудня 2015 року у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000349 від 07.12.2014 рокупо обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України та ОСОБА_12 за ст. 396 ч. 1 КК України справи за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 про перенесення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області 29 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України, а адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про перенесення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, в даному випадку ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Адвокат ОСОБА_8 пояснила своє клопотання тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_12 знаходиться на лікарняному і відповідні документи будуть надані в суд.

Вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_15 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_8 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 , згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року, закінчується 31 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України враховуючи матеріали провадження які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 29 лютого 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України на 60 днів, тобто до 29 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 26.01.2016 року на 14:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

З оригіналом згідно: