Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/975/15-к
Провадження №: 1-кс/332/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002427 від 06.11.2014 року в.о. слідчим слідчого СВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002427 від 06.11.2014 рокув.о. слідчий слідчого СВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 06.11.2014 року до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 року невідомі особи скоїли крадіжку майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при наступних обставинах: 30.10.2014 року водій автотранспортного цеху ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи 3 екземпляри вимог № 1560 від 30.10.2014 року на отримання зі складу цеха підготовки виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доставку в термічних цех допоміжного матеріалу - проволоки - катанки Б 6,5 мм. в кількості 7,139 т. Після чого, ОСОБА_4 на службовому автомобілі «Татра» д.н. НОМЕР_1 направився на склади ЦПП , де від комірника ОСОБА_5 отримав дозвіл на завантаження вищевказаного матеріалу. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись в районі вул.. Діагональній в М.Запоріжжі передав невстановленим особам вищевказану проволоку в кількості 7, 139 т. та повернувся на завод порожнім автомобілем. Внаслідок чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесено матеріальну шкоду в розмірі 56160,59 гривень.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в особистому користуванні він має номер мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 по якому 30.10.2014 року він спілкувався з невстановленими особами, яким в подальшому ним було передано викрадену проволоку.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне управління, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з 8ІМ-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ., в період часу з 20 жовтня 2014 року по 20 січня 2015 року включно;

- Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і

робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1