Справа № 690/68/14-к
Провадження 1-кп/690/7/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 травня 2014 року Ватутінським міським судом винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.12.2014 року у виді 2-х років позбавлення волі і остаточно визначено йому покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, засудженому ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу.

25.08.2015 на адресу Ватутінського міського суду надійшло подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області(45) підполковника вн. Служби ОСОБА_6 , в якому він просить уточнити який вирок приєднується згідно ст.. 71 КК України (від якого числа) на засудженого ОСОБА_5 та уточнити дату початку строку покарання.

В зв`язку з викладеним суд поставив на обговорення питання про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду від 15.05.2014 року згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлений, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які вважають, що необхідно виправити описку у вироку Ватутінського міського суду від 15.05.2014 року, та необхідно зазначити дату початку строку відбування покарання, суд, враховуючи, що у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.05.2014 року дійсно було допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку зазначено: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.12.2014 року у виді 2-х років позбавлення волі і остаточно визначено йому покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, засудженому ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.05.2014 року та в резолютивній частині зазначити наступне: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської обл.. від 29.12.2011 у виді 2- х років позбавлення волі і остаточно визначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, засудженому ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
виправити допущену описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.05.2014 року відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.12.2014 року у виді 2-х років позбавлення волі і остаточно визначено йому покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, засудженому ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу. Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, засудженому ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу.

В резолютивній частині вироку зазначити:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської обл.. від 29.12.2011 у виді 2- х років позбавлення волі і остаточно визначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, засудженому ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1