1-кс/638/1424/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області -
ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саскилах Анабарського району Якутія, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 знаходилась на 6 поверсі будинку АДРЕСА_3 в компанії своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишили ОСОБА_7 і ОСОБА_9 наодинці, а самі спустились на 1-ий поверх зазначеного будинку, де очікували на ОСОБА_9 .
Приблизно о 01 годині ЗО хвилин ОСОБА_5 почув звук розбитого скла та крик своєї знайомої ОСОБА_10 , після чого почав підніматися сходами на верх і на 2-ому поверсі зустрів ОСОБА_10 , яка йому розповіла про те, що ОСОБА_9 став висловлювати на її адресу інтимні пропозиції. Реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень з мотивів помсти за аморальну, як на думку ОСОБА_5 поведінку ОСОБА_9 та особистої неприязні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 піднявся на технічний поверх зазначеного будинку, де наніс ОСОБА_9 близько 10 ударів кулаками обох рук по тулубу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 схопив ОСОБА_9 і, спустившись на ліфті на 1 поверх наніс останньому близько 10 ударів ногами і 15 ударів кулаками обох рук по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_9 тяжкі тілесні пошкодження по критерію небезпеки для життя у вигляді закритої травми живота: розриву 5-6-7 сегментів печінки, зачеревної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі, згідно висновку експерта № 963-А/14 від 03.10.2014.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 07.10.2014.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також на наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали до клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст.194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обовязки:
- з`являтися до органів досудового розслідування та суду за першим викликом;
- не відлучатися з м. Харкова протягом проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження;
- повідомляти слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України е Харківській області ОСОБА_4 про зміну місця мешкання.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_11 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав , про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

« 10» жовтня 2014 р. __________________ ОСОБА_11