кримінальне провадження №1-кп/2/474/2013р
УХВАЛА

Іменем України

01.02.13 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000037 від 30.11.2012р.) відносно малолітнього

ОСОБА_1, 12.07.1999 р. н., уродженки та жительки смт.Врадіївка Миколаївської області, вул. Червоноармійська, 39, українки, громадяники України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 7 кл. Врадіївської районної гімназії,-

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч3 КК України, -

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора Лук'яненко І.С.

законних представників неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3- ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Врадіївської РДА ОСОБА_10

представника кримінальної міліції в справах дітей - ОСОБА_11

потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012р. біля 23.00 год. малолітня ОСОБА_1 за попередньою змовою з третьою особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникли до кафе- бару «Фаворит» по вул. Горького, 99 смт.Врадіївка Миколаївської області належного ОСОБА_12, звідки здійснили крадіжку товарно матеріальних цінностей, - сок «Садочок» 24 пачки вартістю 3грн./1 пачку, 2 пачки серветок вартістю 14,50 грн./1 пачку, 2 колоди гральних карт по 3 грн./1 пачку, цукерки «Бумчик» 10 шт. по 1,50 грн./1 шт., цукерки: «Драже» 22 пачки по 3 грн./1 уп., «Тортік» 6 шт. по 2,50 грн./1шт, «Гулівер» 18 шт. по 2грн./1шт., «Фрутіні» 8 шт. по 5грн./1шт., «Белвіта» 6 шт. по 4грн./1шт., «Суматра» 24шт. по 2,50грн./1шт., «Козинаки» 4 шт. по 4 грн./1шт., «Снікерс» 3 шт. по 6 грн./1шт., «Рошен» 3уп. по 12,50 грн./1шт., «Желейка» варітсю 36 грн., «Ола-бола» 34 шт. по 2,50 грн./1шт., 2уп. по 30 грн./1уп., «Тофіта» 8 шт. по 4,50 грн./1шт, «Жуйка» 800грам по 24 грн./1кг вартістю 19,20 грн., «Лімбо» 86 шт. по 0,80грн./1шт., «Чупа Чупс» 36 шт. по 2,50 грн./1шт., «Семка» 1,200кг. по 25,50грн./1кг. всього на 30,6грн., насіння соняшникове смажене 44 пачки по 2 грн./1 уп., свічки 6 шт. по 5,50 грн./1 шт., печиво: «Барні» 13 шт. по 4 грн./1шт., «Орео» 6 шт. по 4 грн./1шт., «Сніжок» 1 кг. по 26 грн., клей 6 пачок по 4 грн./1шт., фломастери 2 пачки по 7,50 грн./1 шт., олівці 20 шт. по 1грн./1 шт, ручки 6 шт. по 1,50 грн./1шт. та 8 шт. по 2,50 грн./1 шт., печиво 2 пачки по 7 грн./1 уп., шоколадки: «Корона» 5 шт. по 12,50 грн./1 шт. та 3 шт. по 6,50 грн./1шт., «Мілка» 7 шт. по 9 грн./1шт., 3 шт. по 12 грн./1шт., 6 шт. по 7 грн./1шт., 7 шт. по 2грн./1шт., 2 шт. по 6грн./1шт., 2шт. по 3грн./1шт. «Снікерс» 12 шт. по 6грн./1шт. та 5 шт. по 8,50 грн./1шт., шоколадні батончики: 12 шт. по 3грн./1шт., «Пікнік» 4 шт. по 6грн./1шт., 3 шт. по 6,50 грн./1шт., лак для волосся 30грн., шампунь 36 грн., шампунь 20 грн., дихлофос 10 шт. по 15 грн./1шт., кальмари 10 пачок по 8,50 грн./1 шт., та 8 пачок по 5,50 грн./1шт., рибка 10 пачок по 10 грн./1пачку та 6 пачок по 5,50 грн. /1пачку, полосатик 8 пачок по 10 грн./1п., ставрідка 7 пачок по 5,50 грн/1п., тунець 9 пачок по 10 грн./1п., горішки «Козацька розвага» 26 пачок по 5 грн./1п. та 13 пачок по 3грн./1п., чіпси 11 пачок по 15 грн./1п. та 2 пачки по 9 грн./1пачку, каву «Монарх» 24 пакети по 3грн./1пакет, напій «Кола» 12 шт. по 5 грн./1шт., жувальні гумки: «Орбіт» 40 шт. по 4грн./1шт., «Екліпс» 45 шт. по 4,50 грн. за 1 шт., «Орбіт профешенал» 10 шт. по 6 грн./1шт., «Ольфреш» 26 шт. по 1,50 грн./1шт., вафлі 4шт./по 2,50грн./1шт., мак кофе 24 пачки по 3грн./1п., запальнички 16 шт. по 6 грн./1шт.та 8 шт. по 5грн./1шт., 10 шт. по 3грн./1шт., серветки вологі 8 шт. по 3 грн./1шт., зошити шкільні 10 шт. по 3грн./1шт., зубочистки 3уп. по 7 грн./1уп., надувні шари 70 шт. по 0,50 грн./1шт., спричинивши потерпілій збитки на суму 3294 грн.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_1 вину визнала повністю, не заперечувала вчинення нею вищезазначеного суспільно небезпечного діяння, за обставин, викладених вище.

Факт вчинення малолітньою ОСОБА_1, щодо якої ставиться питання про застосування до неї примусових заходів виховного характеру, вищевказаного суспільно небезпечного діяння, підтверджується:

●показаннями потерпілої ОСОБА_12, що 09.08.2012р. на телефонне повідомлення ОСОБА_16 про пограбування належного їй кафе бару «Фаворит», вона приїхала до бару, де виявила зникнення товарно матеріальних цінностей зазначених нею в акті ревізії.. Вікно було розбите, по отвору зрозуміли, що залізти в бар могли лише діти. За магазином та в трубі біля Врадіївської гімназії знайшли пакети з викраденим товаром.

●аналогічними показаннями свідка ОСОБА_16 ;

●поясненнями третьої особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_17, який підтвердив факт вчинення ним з ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння - заволодіння товаром з бару ОСОБА_12, 08.08.2012р., переліченого в мотивувальній частині даної ухвали.

Ці ж обставини підтверджуються:

●протоколом огляду місця події від 10.08.2012р. приміщення кафе бару «Фаворит» по вул. Горького, 99 в смт.Врадіївка, в ході якого виявлено розбите скло в одному з вікон бару, з сквозним отвором довжиною 1м., уламки скла на земній поверхні, біля бокової стіни бару порожні пляшки з-під шампанського «Київ», пива «Айс», та на відстані 3,5 м. від приміщення бару, у кущах, - 8 пакетів жовтого кольору з продуктами харчування, ін. товаром, та вилучено сліди пальців рук (а. с. 123-135 т.1);

●протоколом огляду місця події від 10.08.2012р. території Врадіївської районної гімназії по вул.Горького в смт. Врадіївка, в ході якого виявлено поліетиленові пакети жовтого кольору з продуктами харчування та іншим товаром;

●актом ревізії кафе-бару «Фаворит» станом на 10.08.2012р,, в ході якого виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей, перелічених в мотивувальній частині даної ухвали, на суму 3294 грн. (а. с.143-145 т.1);

●висновком дактилоскопічної експертизи №37 від 04.09.2012р., згідно якої сліди папілярних узорів виявлених в ході огляду місця події кафе «Фаворит» на світлі дактилоплівки №№2,4 та сліди папілярних узорів на1-й з частин віконного скла залишені пальцями рук ОСОБА_1. Сліди папілярних узорів виявлених в ході огляду місця події кафе «Фаворит» на світлі дактилоплівки №№1,3 та сліди папілярних узорів на пляшці з етикеткою «Київ» залишені пальцями рук ОСОБА_2 (а. с. 196-213 т.1);

●актом №643 медичного психіатричного освідування малолітньої ОСОБА_1 від 10.10.2012р. та висновком експерта №3073 від 10.10.2012р., згідно яких остання в період часу до якого відноситься інкриміноване їй суспільно небезпечне діяння, могла усвідомлювати свої дії. Здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, давати по них відповідні показання (а. с. 71-73 т.3, 127-132 т.3);

Показання малолітньої ОСОБА_1 про вчинення вище зазначеного суспільно небезпечного діяння, обєктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння кваліфіковане за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення мали місце, вину ОСОБА_1 яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, у їх вчиненні доведено повністю.

Вирішуючи питання про застосування до малолітньої ОСОБА_1 яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру, суд враховує щире розкаяння, вперше вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачено покарання у виді понад 5 років позбавлення волі, виховання в неповній сім'ї, думку прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, які просять про застосування до малолітньої примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, особу малолітньої, яка до вчинення суспільно небезпечного діяння посередньо характеризувався по місцю проживання та навчання

Відповідно до досліджених судом доказів, мати малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_5 має постійне місце роботи та проживання за якими позитивно характеризується, має необхідні умови для життя та виховання доньки, дає згоду про передачу малолітньої їй під нагляд.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що мати малолітньої ОСОБА_5 здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неї, постійний контроль за її поведінкою, а тому вважає доцільним застосувати по відношенню до малолітньої ОСОБА_1. примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5, обмеження дозвілля, встановивши особливі вимоги до поведінки малолітньої ОСОБА_1

Цивільні позови не заявлялися

Питання про витрати пов'язані з залученням експертів підлягає вирішенню в порядку ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді:

1) передати малолітню ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два роки шість місяців.

2) обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки ОСОБА_1 не перебувати поза будинком в період часу з 17.00 год по 07.00 год. наступного дня на строк два роки шість місяців..

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з матері малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, ГУДК у Миколаївській області, МФО №826013, код ЗКПО 25574110) 1/2 частину судових витрат по справі за проведення дактилоскопічної експертизи слідів вилучених в ході ОМП бару ОСОБА_12 (а. с. 196-213 т.1) від загальної суми 721 грн. 25 коп., а саме 360 грн.62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області на протязі 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Фасій