Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-29/2010
ВИРОК

Іменем України

9 березня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Вітрівка, Ямпільського району, Вінницької області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, старший оператор зливу наливу Іллічівського масложир комбінату, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 року, близько 15-ої години, на автодорозі сполученням населених пунктів „ОСОБА_2 Біликівці Жмеринка Ямпіль, на вул. Леніна, в с. Моївка Чернівецького району, Вінницької області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 45 - 50 км/год., в напрямку с.Бабчинці Чернівецького району, порушив п.10.1 правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1 ПДР України, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 державний номер „40913 КН, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів водій автомобіля ВАЗ 2104, - ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 9 від 14.01.2010 року, у вигляді: перелому 4-5 ребер правої половини грудної клітини по середньо ключичній лінії, без зміщення, та забій мяких тканин лівої ступні, які виникли від дії тупих предметів, під час дорожньо транспортної пригоди та належать: переломи двох ребер до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які викликають тривалий розлад здоровя більше 21-ї доби, а забій ступні до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, пасажир автомобіля марки „ВАЗ 2104 , гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Покутино Шаргородського району Вінницької області також в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 10 від 14.01.2010 року у вигляді : закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; компресійний перелом шостого грудного хребця, які утворилися від дії тупого предмета (предметів) та відносяться : закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють за собою короткочасний розлад здоровя ; компресійний перелом шостого грудного хребця - до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, так як спричиняє за собою тривалий розлад здоровя терміном понад три тижні.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що 18.12.2009 року близько 6-ї години ранку він разом із своєю сімєю, а саме дружиною ОСОБА_5, донькою ОСОБА_6, та тещею ОСОБА_7 його автомобілем DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору з постійного місця проживання, тобто смт.Олександрівка, Іллічівського району Одеської області, вирушили в с.Бабчинці Чернівецького району.

Близько 15-ї години цього ж дня вони проїжджали через с.Моївка Чернівецького району в с. Бабчинці до родичів. Автомобілем керував він сам особисто, оскільки в його сімї більше ніхто не має права на керування автомобілем. Його дружина сиділа попереду, а донька з- заді водія, і поряд із нею сиділа його теща ОСОБА_7 На той час на землі лежав сніг, опадів не було, однак дорога була слизькою, через що в населеному пункті він рухався на малій швидкості, близько 45-50 кілометрів на годину. Проїхавши центр с.Моївка Чернівецького району, в напрямку с. Бабчинці, на центральній вулиці не доїжджаючи до дугового повороту праворуч він помітив як на зустріч йому їхав автомобіль ВАЗ 2104, світлого кольору, а він саме в той час рухався ближче до центру дороги і при тому коли помітив автомобіль він зменшив швидкість і різко викрутив рульове кермо вправо, щоб уникнути зіткнення і в цей час автомобілі зіткнулися.

Вийшовши на вулицю він помітив пошкоджену ліву передню частину свого автомобіля та ліву передню пошкоджену частину зустрічного автомобіля. Під час цього водій автомобіля ВАЗ 2104 по телефону викликав працівників міліції, по приїзду яких, останні задокументували факт ДТП, після чого їх було доставлено до лікарні де всі учасники пройшли обстеження.

Під час даного зіткнення він не отримав ніяких значних тілесних ушкоджень, однак обстежився в Чернівецькій ЦРЛ. В подальшому від госпіталізації він відмовився.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 суду показав, що 18.12.2009 року він спільно із своєю дружиною ОСОБА_4, його автомобілем ВАЗ 2104 д/н/з 409 13 КН, яким він керує за тимчасовим реєстраційним талоном, поверталися із м. Ямпіль Ямпільського району в с. Покутино Шаргородського району. Погода в той час була морозною, дорожнє покриття було засніжене, а тому всю дорогу він рухався на малій швидкості, а саме близько 30 -35 км/год.

Близько 15 години він проїжджав через населений пункт с. Моївка Чернівецького району по вул. Леніна і не доїжджаючи до повороту на смт. Чернівці він помітив що назустріч йому по зустрічній смузі руху рухається автомобіль DAEWOO, зеленого кольору, який рухався прямо на його автомобіль ( „лоб в лоб). Помітивши дану обстановку він зменшив швидкість і почав спрямовувати свій автомобіль якомога правіше до узбіччя, для того щоб утекти від автомобіля DAEWOO, щоб уникнути зіткнення і перед самим зіткненням водій DAEWOO, коли помітив його то намагався звернути своїм автомобілем на свою смугу руху, однак в цей час він відчув сильний удар по своєму автомобілі. Деякий час після зіткнення він не мав можливості вийти з автомобіля, так як в весь удар із зустрічним автомобілем прийшовся на ліву сторону його автомобіля, від чого пошкодилася передня частина автомобіля і заклинили водійські двері, а також його прижало кермом. Вийшовши з автомобіля через пасажирські передні двері він помітив, що автомобіль DAEWOO SENS, зеленого кольору вїхав своєю лівою стороною в ліву частину його автомобіля. При цьому на місці пригоди він не бачив слідів гальмування автомобіля DAEWOO SENS, лише памятає що за кілька метрів перед самим зіткненням його дружина крикнула „ чому він їде по нашій стороні і помітив, що водій зустрічного автомобіля ніби почав вивертати своє кермо в право, однак в цей час відбулося зіткнення.

Потерпіла по справі ОСОБА_4 суду показала, що 18.12.2009 року вона спільно із своїм чоловіком ОСОБА_3, їхнім автомобілем ВАЗ 2104 д/н/з 409 13 КН, яким чоловік керує за тимчасовим реєстраційним талоном, поверталися із м. Ямпіль Ямпільського району, додому в с. Покутино Шаргородського району. Погода в той час була морозною, дорожнє покриття було засніжене, і тому всю дорогу її чоловік рухався на малій швидкості.

Близько 15 години вони проїжджали через населений пункт с. Моївка Чернівецького району і не доїжджаючи до повороту на смт. Чернівці вона помітила що назустріч їм по зустрічній смузі руху рухається автомобіль іноземного виробництва, темно зеленого кольору, який рухався прямо на їх автомобіль. Її чоловік зменшив швидкість і почав спрямовувати свій автомобіль якомога правіше до узбіччя, щоб уникнути зіткнення. Все відбулося так швидко, що вона лише встигла запитати чоловіка чому водій зустрічного автомобіля їде по їхній стороні і крикнути. Під час зіткнення вона вдарилася головою, і на якийсь час втратила свідомість. Прийшовши до свідомості вона вийшла з автомобіля, а через деякий час з автомобіля через пасажирські передні двері вийшов її чоловік. На вулиці вона вже помітила, що автомобіль DAEWOO SENS, зеленого кольору вїхав своєю лівою стороною в ліву частину їх автомобіля.

Свідок по справі ОСОБА_6 суду показала, що 18.12.2009 року близько 15-ї години вона разом із своїми батьками, на автомобілі DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, належного її батькові, проїжджали через с. Моївка Чернівецького району в с. Бабчинці Чернівецького району, до своїх родичів. За кермом вказаного автомобіля перебував її батько ОСОБА_1, вона сиділа позаду водія, попереду сиділа її мати ОСОБА_5, а поряд з нею заді в салоні, сиділа бабуся ОСОБА_7 По дорозі вона інколи спостерігала за рухом автомобіля та навколишньою обстановкою навкруги. Проїхавши центр с.Моївка Чернівецького району, в напрямку с. Бабчинці Чернівецького району на центральній вулиці на дуговому повороті вона помітила як на зустріч їм їхав автомобіль ВАЗ 2104, світлого кольору і в цей час вони зіткнулися із останнім, під час чого вона вдарилася головою об водійське сидіння, від чого відчувала біль в голові та прикусила язик. Вийшовши після зіткнення з свого автомобіля вона помітила, що вони зіткнулися із автомобілем ВАЗ 2104 білого кольору, на смузі зустрічного руху. Після зіткнення вона сильно злякалася і у неї був шоковий стан, а тому вона погано памятає деталі вказаної ДТП.

Свідок по справі ОСОБА_5 суду показала, що 18.12.2009 року близько 15-ї години вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1, донькою ОСОБА_6, та матірю на автомобілі DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, належного її чоловікові, проїжджали через с.Моївка Чернівецького району в с. Бабчинці Чернівецького району, до їх родичів. За кермом вказаного автомобіля перебував її чоловік ОСОБА_1. Вона сиділа на передньому пасажирському сидінні, а її донька та мати - ОСОБА_7 перебували на задньому сидінні По дорозі вона інколи спостерігала за рухом автомобіля та навколишньою обстановкою навкруги. Проїхавши центр с.Моївка Чернівецького району, в напрямку с. Бабчинці, на центральній вулиці не доїжджаючи до дугового повороту вона помітила, як на зустріч їм їхав автомобіль ВАЗ 2104, світлого кольору, при цьому вона відчула як чоловік зменшив швидкість і в цей час вони зіткнулися із вказаним зустрічним автомобілем. Під час даного зіткнення вона не отримала ніяких тілесних ушкоджень лише сильно злякалася та була шокована, а тому погано памятає деталі вказаної ДТП.

Крiм пізнавальних показiв самого підсудного та свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині пiдтверджується iншими матерiалами кримiнальної справи, а саме:

- рапортом ІДПС ОСОБА_8 по те, що 18.12.2009 року в с. Моївка Чернівецького району водій автомобіля DAEWOO SENS ОСОБА_1 допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 2104 (а.с. 6);

- план-схемою дорожньо - транспортної пригоди (а.с.7);

- протоколом огляду транспортного засобу ( автомобіля ВАЗ 2104) (а.с. 10);

- протоколом огляду транспортного засобу (DAEWOO SENS) (а.с.11);

- актом судово - медичного дослідження №772/277 від 23.12.2009 року згідно якого у гр.. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому 4-5 ребер правої половини грудної клітини по середньо ключичній лінії, без зміщення, та забій мяких тканин лівої ступні, які виникли від воздії тупих предметів, під час дорожньо транспортної пригоди та належать: переломи двох ребер до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликають тривалий розлад здоровя більше 21-ї доби, а забій ступні до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 28-29);

- довідкою Шаргородської ЦРЛ на імя ОСОБА_4, згідно якої в останньої діагноз: забій грудної клітини з права, струс головного мозку (.с. 30);

- висновком спеціаліста № 282- а, від 23.12.2009 року згідно якого у дорожній ситуації що сталася, в діях водія автомобіля DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку з виникненням події даної ДТП. (а.с. 32-36);

- висновком експерта №9 від 14.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 4-5 ребер правої половини грудної клітини по середньо ключичній лінії, без зміщення, та забій мяких тканин лівої ступні, які виникли від дії тупих предметів, під час дорожньо транспортної пригоди та належать: переломи двох ребер до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які викликають тривалий розлад здоровя більше 21-ї доби, а забій ступні до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 85-89);

- висновком експерта №10 від 14.01.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4, в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; компресійний перелом шостого грудного хребця, які утворилися від дії тупого предмета (предметів) та відносяться : закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють за собою короткочасний розлад здоров"я ; компресійний перелом шостого грудного хребця - до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, так як спричиняє за собою тривалий розлад здоров"я терміном понад три тижні (а.с.91-94).

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, своїми умисними діями скоїв злочин, що передбачений ст. 286 ч.1 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризується позитивно, не знаходить обставин, що обтяжують покарання та за наявності обставини, яка його пом'якшує - повне визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, однак враховуючи в сукупності обставини, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України, перейшовши до призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за скоєний злочин. Крім цього, транспортний засіб є для ОСОБА_1 засобом одержання доходів, а тому позбавлення права керувати транспортним засобом не дасть йому змоги матеріально забезпечувати себе та членів своєї сімї, зокрема, дружину та доньку. На цій підставі суд приходить до висновку про недоцільність застосування відносно ОСОБА_1 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати по справі, пов*язані із проведенням автотехнічного дослідження та автотехнічної експертизи відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 32 36, 96-100/.

Речові докази по справі підлягають поверненню власникам.

Запобіжний захід щодо підсудного змін не потребує.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ст.286 ч.1 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот ) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 450 грн. 72 коп.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль ВАЗ 2104 державний номер „40913 КН, та DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_1, які зберігаються на штраф майданчику Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: Суперсон С.П.