Справа № 594/1312/15-к
Провадження № 1-кс/594/178/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме, мікроавтобус марки «FIAT-280», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 30.10.2015 року під час проведення огляду місця події та мобільного телефону марки «СамсунгGT-Е 1202і», який був вилучений під час особистого обшуку, та перебуває на території Борщівського відділення поліції за адресою м.Борщів, вул.І.Франка,10 Тернопільської області, а телефон у слідчого.

Слідчий в клопотанні також просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 а саме, мобільний телефон марки «Айфон-4», який був вилучений під час його особистого обшуку та перебуває у слідчого.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 14.05.2015 року близько 1.00 год. ночі ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та ще двома невстановленими слідством чоловіками, з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив на автомобілі марки «Сітроен», приїхали у с.Нивра. Борщівського району до території автопарку. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленим слідством чоловіком, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, через отвір у металевій огорожі, проникли на територію автопарку с.Нивра, Борщівського району, Тернопільської області та переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до насипу із мінеральним добривом «Амонію Нітрат». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, за допомогою відра, яке заздалегідь приготовили, почали насипати мінеральне добриво у заздалегідь приготовлені поліетиленові мішки, щоб потім перенести до автомобіля. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою викрали 2440кг. з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» на загальну суму 15 128 грн., яке належить ПП «Аграрна компанія 2004».
Крім цього, 2 жовтня 2015 року близько 24 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив на автомобілі марки «Рено-трафік», яким користується ОСОБА_4 , приїхали у с.Гермаківка, Борщівського району до території складу СФГ «Сонячне», що в с.Гермаківка Борщівського району. Згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, через металеву огорожу, проникли на територію складу СФГ «Сонячне» с.Гермаківка, Борщівського району. Тернопільської області, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 залишилися за територією складу, з метою попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Перебуваючи на території складу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до насипу із мінеральним добривом «Нітроамофоска». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 за допомогою відра почали насипати мінеральне добриво у поліетиленові мішки, щоб потім перенести до автомобіля. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 викрали 7 (сім) мішків із мінеральним добривом «Нітроамофоска», після чого покинули місце вчинення злочину.
В подальшому, 3 жовтня 2015 року близько 1.30 год., ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив на автомобілі марки «Мазда», н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 приїхали у с.Гермаківка, Борщівського району до території складу СФГ «Сонячне», що в с.Гермаківка Борщівського району. Згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, через металеву огорожу, проникли на територію складу СФГ «Сонячне» с.Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, а ОСОБА_9 поїхав автомобілем «Мазда» додому в с.Іване-Пусте Борщівського району, та згодом повернувся на автомобілі «Форт Транзит». Перебуваючи на території складу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до насипу із мінеральним добривом «Нітроамофоска». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 за допомогою відра почали насипати мінеральне добриво у поліетиленові мішки, щоб потім перенести до автомобіля. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 викрали 10 десять мішків із мінеральним добривом «Нітроамофоска», після чого покинули місце вчинення злочину.
Всього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , таємно викрав із території складу мінеральне добриво «Нітроамофоска» масою 1700 кг. вартістю 15,017 гри. за 1 кг. на загальну суму 18 020 грн. 00 коп., яке належить СФГ «Сонячне».
Також, 29 жовтня 2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки мінерального добрива на автомобілі марки «ФІАТ-280», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , приїхали у с.Нивра, Борщівського району до території автопарку. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, через металеву огорожу, проникли на територію автопарку с.Нивра, Борщівського району, Тернопільської області та переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до мішків із мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марки «Б». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою відра, яке заздалегідь приготовили, почали насипати мінеральне добриво у заздалегідь приготовлені поліетиленові мішки та носити до огорожі, щоб потім перенести до автомобіля. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали 13 мішків з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марки «Б», після чого покинули місце вчинення злочину.
Всього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрав із території автопарку мінеральне добриво «Амонію Нітрат» (селітра аміачна) марка Б масою 1470 кг. вартістю 7,05 грн. за 1 кг. на загальну суму 10363 грн. 50 коп.. яке належить ПП «Аграрна компанія 2004».
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 05.11.2015 року клопотання слідчого про арешт цього майна було повернуто для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді виконана частково.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Проаналізувавши зміст клопотання та надані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду та повинно бути повернуто прокурору та слідчому для усунення недоліків, оскільки слідчим в повному обсязі не виконані вимоги ст.171, 172 КПК України.

Так слідчий надав протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак повідомлення про підозру немає, а з змісту клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення 02 жовтня 2015 року і викраденні 7 (семи) мішків мінеральних добрив разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а вагу вже вказано 1700 кг і групою осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 на загальну суму 18020 грн., хоча з самого клопотання слідує, що ОСОБА_15 03.10.2015 року участі у викраденні 10 мішків мінеральних добрив не брав.

Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки є знаряддям скоєного злочину, крім цього, по кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування збитків.

До клопотання додано копію цивільного позову директора СФГ «Сонячне», с.Гермаківка ОСОБА_18 , в якому вона просить стягнути з винних осіб завдані їй крадіжкою мінерального добрива збитки на загальну суму 18020,00 грн.

У відповідності до частини 4 статті 171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В матеріалах клопотання про арешт майна відсутні відомості про оцінку майна, зокрема, автомобіля марки «FIAT-280», що не дає суду можливості встановити співмірність вартості автомобіля, що пропонується арештувати розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, а також немає оцінки телефонів, оскільки слідчий не мотивував арешту цього майна, вказавши в загальному, що заявлено цивільні позови.
Крім того слідчим не обґрунтовано, що мобільні телефони є знаряддям скоєння злочину.
Власником автомобіля марки «FIAT-280» є ОСОБА_19 , а ОСОБА_4 пояснив, що його батько купив даний автомобіль, однак ні власник, ні володілець не опитані та не встановлено, чи несуть вони цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями ОСОБА_4 .

Тимчасово вилучене майно взагалі не оглянуто, невідомо кому передано його на зберігання, оскільки запис на території Борщівського РВ є неконкретним, і не відомо в якому стані це майно, так як при вилученні вказано тільки назви.

За тих обставин, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна слід повернути слідчому.

Крім того до клопотання долучено доручення начальника СВ Борщівського РВ про призначення слідчих по даному кримінальному провадженню і зокрема проведення розслідування доручено слідчим СВ Борщівського РВ, а з клопотанням до суду звертається старший слідчий СВ Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, повернути старшому слідчому СВ Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1