Справа № 683/2354/15-к
1-кс/683/371/2015
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що в перших числах квітня 2015 року ОСОБА_6 знаходячись в лісі біля військового полігону, який розташований в мікрорайоні Виноградар м.Києва, знайшов гранату «РГД 5», яку переніс до власної квартири, де викрутив запал та через декілька днів перевіз в будинок по АДРЕСА_1 , у якому тимчасово проживав разом із співмешканкою, де постійно зберігав її та запал окремо від одного.
15 вересня 2015 біля 16 год. під час санкціонованого обшуку в будинку, де проживав ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вказану гранату працівниками міліції виявлено у ванній кімнаті на бойлері, а на душовій кабіні виявлено та вилучено запал до неї.
Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 68 В від 16 вересня 2015 року встановлено, що надані на експертизу предмети (граната і запал до неї) являються: предмет № 1 конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5); предмет № 2 засобом підриву (підривником типу УЗРГМ 2 до ручних гранат). Дані предмети в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до здійснення вибуху.
Крім того, в кінці квітня 2015 року в теплиці, яка розташована на земельній ділянці біля будинку по АДРЕСА_1 , у якому він тимчасово проживав, ОСОБА_6 незаконно посіяв та впродовж весняно літнього періоду вирощував 36 рослин коноплі.
15 вересня 2015 під час санкціонованого обшуку вказаного вище домогосподарства, де проживав ОСОБА_6 , у вказаній вище теплиці працівниками міліції було виявлено та вилучено 36 рослин, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1046 від 16 вересня 2015 року містять тетрагідроканабіннол і є нарковмісними рослинами коноплі.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є відповідно злочином середньої тяжкості і тяжким злочином.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , цілодобово, носити електроний засіб контролю, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 7 років, не працює, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків про те, що останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду. Наявність доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме
- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , цілодобово; - носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки: - заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , цілодобово; - носити електронний засіб контролю.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 18 листопада 2015 року.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: