Справа № 645/6274/14-к
Провадження № 1-кс/645/1003/14
УХ В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 серпня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Харкові в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 24 лютого 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, затвердженим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації про номер IMEI мобільного телефону, який телефонував свідку 08.09.2014 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з 08.09.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій, та їх адресу, де знаходився мобільний телефон, який дзвонив свідку.

Підставами для надання доступу до цієї інформації в клопотанні зазначено те, що 08.09.2013 року о 14.00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 10 000,00 грн., які належали ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.02.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся телефонограмою, бажання прийняти участь у розгляді справи не виявив.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, додані до клопотання докази, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суду не надано доказів того, що телефон № НОМЕР_1 належить саме потерпілому ОСОБА_5 , оскільки до клопотання слідчим, окрім витягу з ЄРДР, додано лише пояснення ОСОБА_5 , які в розумінні ст.ст. 84, 86, 95, 104 КПК України не є доказом по справі.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 132,162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.02.2014 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1