Ухвала іменем україни 4 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 з доповненнями про направлення кримінального провадження № 0006361 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з доповненнями про направлення кримінального провадження щодо останнього, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Клопотання з доповненнями мотивовано тим, що більшість свідків і потерпілих знаходиться у м. Івано-Франківську, обвинувачений утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань і відмовляється від проведення судових засідань Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно матеріалів провадження, наданих на розгляд суду, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Розгляд підготовчого судового засідання 25 січня 2016 року було відкладено з підстав звернення захисника до касаційного суду з клопотанням про зміну підсудності цього кримінального провадження.
В той же час, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань і відмовляється від проведення судових засідань Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і, враховуючи місце утримання обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження, задовольнити клопотання захисника і направити це провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 з доповненнями задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006361 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3