Справа № 212/8889/13-к
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

08 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участю прокурора Короп А.В., слідчого Слобоцького В.Д., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002514 слідчим і погоджене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, ПІДОЗРЮВАНОГО ЗА ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про зміну запобіжного заходу , посилаючись на те, що 10.06.2013 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшовши на зупинку громадського транспорту «Суха Балка», де зустрів раніше знайомого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, де останній запропонував йому скоїти крадіжку металу із території ПАТ «ЦГЗКа», на що ОСОБА_2 погодився. Після чого гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 вступивши в попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи при цьому корисливу мету, направилися на такси, а саме на, автомобілі «Мерседес-бенз» зеленого кольору державний номер НОМЕР_1, за керуванням якого був власник гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у бік території ПАТ «ЦГЗКа».

Так, цього ж дня близько о 10-30 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно проникли на охоронювану пішими нарядами ТОВ «Сокіл-КР» територію перегону станції залізної дороги «Адмінценрт» - станція «Прикар*єрне» УЖДТ ПАТ «ЦГЗКа», яка розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю очевидців, намагалися викрасти лом чорного металу в кількості 342 кілограми, загальною вартістю 584,82 гривень, що належить ПАТ «ЦГЗКа», однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, не залежних від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_2 був затриманий працівниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР» ПАТ «ЦГЗКа», а ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний у якості підозрюваного гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, винним себе визнав повністю.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає с. Свістуново Широковського району, вул. Кірова 29. 04.09.2013 року суддею Жовтневого Районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_6Н обраний запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання,

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 10.06.2013 року;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7;

3) Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2.;

Наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) Вчиняти інше кримінальне правопорушення;

що підтверджується невиконанням обовязків запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання, а саме за викликом слідчого Малій С.Є. не зявлявся, увів в оману слідчого суддю Борис О.Н., щодо місця його фактичного мешкання, в звязку з тим що вказаної адреси не існує, та не повідомив про зміну місця мешкання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 06 грудня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л. І. Шум