Справа № 481/1346/15-к
Провадж.№ 1-в/481/89/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
28.09.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Франкове, Яворівського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 06.12.2007 року апеляційним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки 11 місяців 13 днів замінено на обмеження волі. Початок строку: 15.11.2006 року; кінець строку: 10.08.2018 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 27 заохочень. Засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2007 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього особистого майна.
За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2014 року, покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки 11 місяців 13 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 27.01.2015 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
Станом на 28.09.2015 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 02 роки 10 місяців 11 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 06.12.2007 року за вироком апеляційного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 10 місяців 11 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: