overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/336/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 жовтня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_10
представника потерпілого: ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на засідання суду апеляційної інстанції.

Жодних даних про причини неявки ні обвинувачений ні його захисник суду не представили.

Прокурор ОСОБА_10 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання про привід обвинуваченого, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 11.00 год. 30 жовтня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року в судове засідання апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити начальнику Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського району Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 450/2882/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/592/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 ,захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000704, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.1, 4, 6, 12, 13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.1, 4, 6, 12, 13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.07.2015 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000704, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копії апеляційних скарг з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляційні скарги, обвинуваченому та потерпілим надіслано пам`ятку про їх права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційні скарги закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000704, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
13 жовтня 2015 р. Справа № 632/2323/15-к провадження № 1-кс/632/249/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13.10.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000895, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 року на 15 годину.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/1700/15-к
Провадження № 1-кп/635/438/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 04.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 04.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 09 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5159/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000063,-
в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000063.
В прохальній частині скарги заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11-40 годину 21 жовтня 2015року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4386/15-к
1-в/705/602/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області подання начальника Старобабанівської виправної колонії №92 погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
Після скасування ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2015 року ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2015 року, якою ОСОБА_5 було замінено позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеження волі на невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 21 день справа повернулася на новий судовий розгляд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2015 року, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1
ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 01.03.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.10.2012 року. Кінець строку відбування покарання : 27.10.2017 року.
Адміністрація ВК №92 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України 2001 року, оскільки він відбуває покарання з 27.10.2012 року і вже відбув 1/2 частини покарання. За час перебування в установі він характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. Вину в скоєному злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
16.10.2015 року від засудженого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залишення подання без задоволення.
Представник колонії у судовому засіданні просив подання залишити без розгляду, посилаючись на стан здоров`я засудженого.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання підтримав заяву представника виправної колонії про залишення подання без розгляду.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України 2001 року, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 в Черкаській області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1599/15-к Провадження № 1-кп/478/107/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисника та просить суд відкласти засідання на іншу дату.
Суд погоджується із думкою прокурора та вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №493/998/14-к
Провадження №1-кп/493/76/14
У Х В А Л А

05.11.2014 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.2; ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.2; ст. 289 ч.2 КК України.
На даний час суду стало відомо, що 06.08.2014 року обвинувачені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженні Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, і на даний час перебувають в СІЗО м. Кіровоград.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з СІЗО м. Кіровоград до ОСІ м. Одеса, для подальшого етапування до Балтського ІТТ та до Балського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи строки розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з СІЗО м. Кіровоград до ОСІ м. Одеса, для подальшого етапування до Балтського ІТТ та до Балського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити запланованим етапом 06.11.2014 року з СІЗО м. Кіровоград до ОСІ м. Одеса.
Після прибуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ОСІ м. Одеси, доставити запланованим етапом 25.11.2014 року до ІТТ Балтського РВ ГУМВС України для розгляду кримінального провадження, яке призначене на 26 листопада 2014 року на 10:00 годину.
Виконання ухвали, в частині етапування обвинувачених, доручити начальникам Кіровоградського СІЗО (м. Кіровоград, вул. Куроп`ятникова, 50), Одеського слідчого ізолятора м. Одеси,(м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), та Балтського РВ ГУМС України в Одеській області (м. Балта вул. Леніна, 23), направивши копії ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №493/1685/14-к
Провадження №1-кп/493/128/14
У Х В А Л А
18.12.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України було зупинено, в зв`язку з розшуком обвинуваченої.
18.12.2014 року ОСОБА_4 доставлена працівниками Балтського РВ УМВС України в Одеській області до Балтського районного суду.
Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Справа №493/854/14-к
Провадження №1-кп/493/72/14
У Х В А Л А
24.04.2014 року Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 06 травня 2014 року о 15:00 годині.
Участь прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей є обов`язковою.

СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1000/15-к
Провадження № 1-кп/499/68/15
У Х В А Л А

про призначення захисника
"15" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року було доручено директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника.

10 вересня 2015 року до суду надійшов лист з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі Центр) в якому зазначалося, що на зазначену в ухвалі суду від 21 серпня 2015 року дату Центр не має можливості призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи ту обставину, що у обвинуваченого маються вади слуху, а в судовому засіданні, яке відбулося 21 серпня 2015 року, прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника яке обвинувачений підтримав, вважає що на підставі вимог ст.48 КПК України необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України адвоката, для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна,81-а.

Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) для виконання.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/711/15-к
Провадження № 1-кп/512/69/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
21 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврнаь Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня 2-го курсу Савранського ПТАУ, депутатом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.09.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 11.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений, законний представник та захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000346 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1