печерський районний суд міста києва
Справа № 757/791/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати ГСУ МВС України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 15.12.2015 року щодо неправомірної бездіяльності співробітника МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який відмовився проводити службове розслідування.

Розгляд скарги здійснювався у режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу, та просив задовольнити з наведених в ній обставин.

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав письмові пояснення з додатками, вказуючи на її безпідставність та дотримання норм чинного законодавства під час розгляду заяви. Так, слідчий ОСОБА_6 зазначив та надав копії листів з яких вбачається, що подана заявником заява направлена за територіальним принципом до прокуратури Дніпровської області.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши заявника та слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява ОСОБА_4 від 15.12.2015 року вих.. №П- 1183 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник просить розглянути заяву у відповідності до ст.. 214 КПК України за фактом вчинення неправомірних дій та бездіяльності працівником МВС України ОСОБА_7 .

Із наданих слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_6 документів вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ГСУ МВС України для розгляду в порядку ст. 214 КПК України. Вказана заява зареєстрована за №13/П-272.

20 січня 2015 року вказана заява ГСУ МВС України направлена до прокуратури Дніпропетровської області, про що свідчить відповідний супровідний лист.

Із листа ГУ МВС України в Дніпропетровські області від 26 січня 2015 року видно, що Дніпропетровським МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 17.09.2014р. проводиться досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією -ч1 ст.365 КК України.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повдіомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012р. №1050, та зареєстрований в МЮУкраїни 17.12.2012р. за №2095/22407 ( зокрема пункти 3.5,3.7,3.9), що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності ГСУ МВС України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Головним слідчим управлінням МВС України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Дніпропертровської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1