Справа № 219/756/2013- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Томаровій А.П.

за участю: прокурора: Гарагашевої Т.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року № 0000564, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований: м. Артемівськ. вул. Космонавтів 3/34. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Покровське, вул. Садова. 36

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2012 р., приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, перебуваючи на ділянці місцевості, пустирі, покритого трав'яною рослинністю, розташованого навпроти його будинку № 32 по вул. Садовій в селі Покровському, Артемівського району, Донецької області, виявив 1 (один) кущ не висохлої рослини конопель. Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, з вказаного одного куща конопель зірвав верхівкові частини, тим самим незаконно придбав і виготовив, невстановлену кількість особливо небезпечного, наркотичного засобу - КАННАБІС, висушений. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 в руках, в цей же день, 25 серпня 2012 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв. переніс до себе додому, на вул. Садову 36, у місті Артемівську, Донецької області, де продовжив незаконно зберігати коноплю для подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 3 вересня 2012 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1В, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої у дворі його будинку, за вищевказаною адресою, за допомогою своїх рук дрібно подрібнив і тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, частину якого в цей же день, 03.09.2012 року, приблизно о 14 год. 00 хв. вжив шляхом куріння через паперовий згорток, а частину, що залишилася особливо небезпечного наркотичного засобу - масою 9, 35 г. зсипав в один паперовий згорток, який поклав у приміщенні літньої кухні на стіл і незаконно продовжив зберігати з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для предявлення ОСОБА_1 обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідження висновку експерта, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повної визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується також:

- висновком експерта від 09.01.2013 року, відповідно до якого речовина, що була вилучена у обвинуваченого 10.12.2012 року масою 9,35 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабіса у перерахунку на суху речовину складає 8,82 г. (а.с. 41-46).

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра і у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлялися. Витрати по проведенню експертизи (а.с. 40) стягненню не підлягають, так як відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, також кримінально-процесуальним кодексом України передбачено, що підлягають стягненню з обвинуваченого витрати тільки у випадку залучення експерта, а не проведення експертизи. (ч. 2. ст. 124 КПК України).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 9,35 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 грн. (Вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 9,35 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 26.02.2013 р.

Судья: /підпис/ ОСОБА_2

Вирок не набув законної сили.

Копія Вірно: Суддя