пр. № 1-кс/759/1983/15
ун. № 759/7081/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004163 від 29.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом гадання дозволу на тимчасовий доступ до документів облік котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких транспортний засіб "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 було знято та поставлено на з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вразі необхідності здійснити їхню виїмку.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що права власності на транспортний засіб марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_2 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 останній набув відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля АМГ 77/14 від 12.11.2014. Так, 10.04.2015 ОСОБА_5 під керуванням належного йому транспортного засобу приїхав до станції метро "Святошино" м. Києва з метою зустрітися зі своїм наглядно знайомим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 зі своїм знайомим, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля в якому у свою чергу залишив технічний паспорт та ключі від автомобіля і відійшов по власним потребам до одного із торгових кіосків, що були розташовані неподалік. Тим самим, знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишився очікувати останнього поряд із автомобілем. Коли ОСОБА_5 повернувся до місця раніше залишеного транспортного засобу, то ні автомобіля, ні свого знайомого на місці не було. У свою чергу, ОСОБА_5 одразу зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , який вході телефонної розмови пояснив, що він експлуатував даний транспортний засіб у зв`язку з терміновими справами та автомобіль поверне у найкоротший час. Через деякий час потому , а саме з 22.04.2015 знайомий ОСОБА_5 усіляко ігнорував.
Згодом, ОСОБА_5 від своїх знайомих стало відомо, що належний йому транспортний засіб: марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_2 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 був безпідставно, таємно, без його відома, без підписання ним жодних уповноважуючи на продаж документів знято з реєстрації 22.04.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 26.12. 1983 року народження, який отримав свідоцтво про реєстрацію, із зазначеним у ньому реєстраційним номером НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документів, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0004163 від 29.04.2015р. за ч.3 ст. 289 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів облік котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких транспортний засіб "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 було знято та поставлено на з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вразі необхідності здійснити їхню виїмку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: