Провадження № 1-кс/127/5139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1, 19.09.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивував тим, що 11.06.2012 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв злочин передбачений ст. 190 ч.2 КК України.

З метою виконання вказаної постанови та з метою розшуку ОСОБА_2 співробітниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 12 від 03.07.2012 року, вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання підсудного ОСОБА_2 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим, рідні та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Але його колишня дружина ОСОБА_3 в ході бесіди повідомила номера телефону з яких їй телефонував розшукуваний № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 однак в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даними номерами користується сестра розшукуваного ОСОБА_4, яка під час розвід бесіди повідомила номер телефону яким на даний момент користується розшукуваний ОСОБА_2 № 063-838-24-28, № 067-430-70-70; № 066-596-54-33.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар , та ПрАТ «МТС Україна, а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 093-793-03-77, та з сім-карткою № 063-838-24-28, та № 096-216-75-93; № 067-430-70-70; № 066-596-54-33.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та ПРАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» та ПРАТ «Київстар» не викликалися, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З рапорту о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 05.06.2013 року вбачається, що колишня дружина ОСОБА_3 спілкувалась з розшукуваним по № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 однак в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даними номерами користується сестра розшукуваного ОСОБА_4, яка під час розвід бесіди повідомила номер телефону яким на даний момент користується розшукуваний ОСОБА_2 № 063-838-24-28, № 067-430-70-70; № 066-596-54-33.

Суд, вислухавши пояснення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1І, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до

інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 від ТОВ «Астеліт» та ПРАТ «Київстар» інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім № 093-793-03-77 , № 063-838-24-28, № 096-216-75-93, які відбувались в період часу з 01.04.2013 року по 20.09.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 від ТОВ «Астеліт» та ПРАТ «Київстар» інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім № 093-793-03-77 , № 063-838-24-28, № 096-216-75-93, які відбувались в період часу з 01.04.2013 року по 20.09.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М.Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя