Номер провадження: 11-кп/785/1290/15
Номер справи місцевого суду: 520/2890/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 , його представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий водієм на підприємстві «Укрпошта», зареєстрований і проживаючий: АДРЕСА_1 , не судимий

визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На користь потерпілого ОСОБА_7 з ОСОБА_12 стягнуто 378 288 грн. 88 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, ОСОБА_10 визнаний винним в тому, що 12 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 21061» держномер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак.Корольова в м.Одесі, порушуючи п.п.2.3 «б», 18.1,18.4 правил дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу напроти будинку № 7 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, перед яким зупинився інший автомобіль, не зменшив швидкість руху, не зупинився і не переконався в безпечності подальшого руху, не пропустив пішохода ОСОБА_13 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу і вчинив наїзд на неї, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_13 причинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння і основи черепу, численних крововиливів у мозок, травми верхніх і нижніх кінцівок. Внаслідок ДТП смерть ОСОБА_13 настала від набряку мозку.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду 1 інстанції в частині призначення покарання, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, потерпілого і його представників, які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати вирок в частині призначеного покарання, прокурора, який заперечував проти апеляції потерпілого, захисника, який просив залишити вирок суду 1 інстанції без змін, обвинуваченого, який заперечував проти апеляційної скарги, в дебатах і останньому слові просив залишити її без задоволення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга потерпілого підлягає задоволенню.

Призначаючи обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.286 ч.2 КК України, суд 1 інстанції послався на позитивну характеристику обвинуваченого, щире каяття, першу судимість, похилий вік, незадовільний стан здоров`я, часткове відшкодування завданої потерпілому шкоди, на цих же підставах застосував ст.75 КК України і звільнив ОСОБА_10 від призначеного основного покарання з випробувальним строком 3 роки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд не взяв до уваги те, що внаслідок допущених ОСОБА_10 грубих порушень правил дорожнього руху, він вчинив наїзд на пішохідному переході на потерпілу ОСОБА_13 , спричинив їй тілесні ушкодження, від яких настала її смерть. Суд не взяв до уваги також думку потерпілого ОСОБА_7 щодо покарання обвинуваченого.

В той же час доводи суду про щире каяття і похилий вік обвинуваченого ОСОБА_10 не відповідають судовим матеріалам, оскільки обвинувачений не досяг пенсійного віку. Що стосується його каяття, то в судовому засіданні він підтвердив, що не спілкувався з потерпілим, при цьому ні в дебатах, ні в останньому слові він не висловив свого жалю з приводу скоєного, не попросив вибачення у потерпілого. Вибачення у потерпілого попросив його захисник, що зафіксовано звукозаписом судового засідання.

Посилання суду на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого не містить конкретних даних, немотивоване, і підстав враховувати його при призначенні покарання у суду не було.

Згідно вироку на користь потерпілого ОСОБА_7 з ОСОБА_10 судом стягнуто 378 288 грн. 88 коп. На момент постановлення вироку судом 1 інстанції потерпілому виплачено 33 250 грн. в період з 8.03.2015 року по 5.08.2015 року (а.п. 119-124, 192).

Співвідношення виплаченої суми і загальної суми, яка стягнута судом, не може розцінюватись як часткове відшкодування завданої шкоди.

Після оголошення вироку суду 1 інстанції 5.08.2015 року, ОСОБА_10 жодних заходів для відшкодування потерпілому шкоди не вжив.

При таких обставинах, у суду 1 інстанції не було підстав для застосування ст.75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого підлягає задоволенню, а вирок суду 1 інстанції скасуванню в частині призначеного покарання з постановлення нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-420 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_10 в частині призначення покарання скасувати та в цій частині постановити новий вирок.

ОСОБА_10 призначити покарання за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

ОСОБА_10 взяти під варту із зали суду. Строк відбування покарання враховувати з 5.11.2015 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії вироку.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4