УХВАЛА

Справа № 569/12863/15-к

08 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який має утриманні четверо дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження № 0000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що у період часу з 20 год. 00 хв. 10 липня 2015 року до 01 год. 00 хв. 11 липня 2015 року, перебуваючи поблизу відділення інспекторів прикордонної служби за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи у натовпі, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, брав активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами, підпалами та знищенням майна Державної прикордонної служби України.

Так, ОСОБА_4 будучи активним учасником масових заворушень, які супроводжувалися агресивністю та напруженістю емоцій, реалізовував свій злочинний умисел спрямований на пошкодження та знищення паркану і воріт відділення інспекторів прикордонної служби за місцем дислокацій в с. Кам`яне Рокитнівського району Рівненської області.

11 липня 2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , відділення інспекторів прикордонної служби було встановлено порушення майна на території пограничної застави які були завдані незаконними діями жителями села Кам`яне виявлено та вилучено маска.

Вказане підтверджується сукупністю фактичних даних, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

11.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Кам`яне Рокитнівського району Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

13.07.2015 ухвалою №569/9907/15-к слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 21.00 по 08.00 години., термін дії якої закінчується 8.09.2015 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником прокурора Рівненської області продовжено до 4 місяців, тобто до 9 листопада 2015 року.

Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може впливати на інших співучасників даного злочину, а також на свідків, з метою зміни своїх показів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримані відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами вчинив кримінальне правопорушення.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Підставою для продовження застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вивченням даних що характеризують особу ОСОБА_4 встановлено що згідно довідки про судимість, він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, однак згідно виписки з протоколу №1069 медичного освідчення від 11.07.2015 року, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, не працює, одружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_9 сином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому прокурор повністю підтримала клопотання, просила його задоволити, а також продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2015 року, продовжити у межах строку досудового розслідування до 09 листопада 2015 року.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухали є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд прийшов до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 листопада 2015 року із забороною підозрюваному, обвинуваченому залишати житло у період добу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13 липня 2015 року продовжити до 06 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 листопада 2015 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 у період доби з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року продовжити до 06 листопада 2015 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1