Справа № 1 кс/712/ 8734/13-к
Провадження № 1 кс/712/ 3394/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю старшого прокурора Какуша І.М. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина США ОСОБА_2 Абернаті на бездіяльність слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в інтересах громадянина США ОСОБА_2 Абернаті звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що 23 листопада 2012 року гр. США ОСОБА_2 Абернаті подав заяву до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про заволодіння громадянином ОСОБА_3 Зеландії Філіпом Крістофером ОСОБА_4 шахрайським способом грошима на суму 400 000 дол. США. Вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі кримінальних проваджень, та розпочато кримінальне провадження по даному факту.

Досудовим слідством встановлено, що викрадені 400 000 дол. США ОСОБА_4 вніс як поворотну фінансову допомогу від свого імені в ТОВ Молоко Черкащини, в послідуючому на ці кошти ТОВ Молоко Черкащини закупило сільськогосподарську техніку, а саме: б/у колісний трактор Case Magnum МХ310, рік виготовлення 2007, потужність двигуна - 310 к.с., серійний номер Z7RZ02626, в кількості 1шт.; Машина для розкидання твердих органічних добрив МТУ-15, рік виготовлення - 2011, серійний номер 036; Бензопила ланцюгова Oleo Мас GS 4446R; Борона-плуг дискова БПД-4,2; Ємність G5000; Лайт-бокс; Мініелектр о станція Forte FGD 6500 ЕЗ; Пристрій по перекачці палива Partner 220; Трактор-навантажувач К-702, рік випуску - 1991, колір - жовтий, двигун N24-07815, кузов N910202; -Трактор New Holland ТІЛ 05; Косарка роторна 7D; Прес-підбирач New Holland 575; Граблі-ворошилки.

В кінці червня минулого року ТОВ Молоко Черкащини в якості компенсації за внесені грошові кошти передало ОСОБА_4 вказане майно. В свою чергу ОСОБА_4 передав цю сільськогосподарську техніку ТОВ ОСОБА_5 Сервіс, до статутного фонду як співзасновник. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів та звернув на свою користь 400 000 дол. США, котрі належали ОСОБА_2 Абернаті, якими розпорядився та замаскував цей злочин вищевказаними господарсько-фінансовими операціями.

Досудовим слідством ця сільськогосподарська техніка була виявлена та оглянута на території бувшого колгоспу в с.Мошни Черкаського р-ну 23 квітня 2013 року. Втім, до цього часу вказана техніка не вилучена, не залучена до справи в якості речових доказів злочину. В зв'язку з чим виникає реальна загроза того, що такі важливі речові докази можуть бути втрачені шляхом переховування, знищення чи подальшої реалізації.

Досудове слідство в силу покладених на нього кримінально-процесуальним законом обовязків повинно було терміново провести слідчі дії, а саме, вилучення, огляд та залучення до справи вказаного майна в якості речових доказів.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, який просив задовольнити дану скаргу, думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як видно з матеріалів перевірки слідчий не все зробив по кримінальному провадженню, а саме не вилучив, не оглянув та не залучив до справи вищевказане майно в якості речових доказів.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобовязати слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області у відповідності до ст. 307 КПК України вчинити відповідну дію.

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянина США ОСОБА_2 Абернаті задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області неправомірною.

Зобов'язати слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області вилучити зазначену сільськогосподарську техніку, оглянути її та залучити до справи у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий