Справа №621/76/16-к
Пр. №1-кс/621/5/16
УХВАЛА

Іменем України
15 січня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_6 , про застосування у відношенні підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 08 грудня 2015 року, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 07 грудня 2015 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. Комсомольська, 5, почув розмову ОСОБА_7 з працівником банку щодо надання допомоги в перерахуванні готівкових грошових коштів на банківську картку. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонував останній допомогти в перерахуванні готівкових грошових коштів на банківську картку та порадив їй пройти до магазину «Люкс», по АДРЕСА_2 , де допоможе їй перерахувати готівкові грошові кошти через термінал банку ПАТ КБ «ПриватБанк», на що остання погодилася.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до вищезазначеного магазину «Люкс», де на нього чекала ОСОБА_7 , яка надала ОСОБА_4 аркуш паперу з номером банківської картки НОМЕР_1 , на яку вона прохала перерахувати грошові кошти, та грошові кошти у сумі 1200 грн.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_7 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під час проведення операції з перерахування готівкових грошових коштів, нібито на номер картки, наданої ОСОБА_8 , через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» №TS203874, що розташований по вул. Дружби, 21 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, в приміщенні магазину «Люкс», зазначив номер власної картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 і таким чином перерахував готівкові грошові кошти в сумі 1200 грн., які належали ОСОБА_7 , на власний банківський рахунок, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні грошовими коштами шляхом обману (шахрайство).
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав себе винним повністю, в скоєному щиро кається, вчинив злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; даними інформації, отриманої з ПАТ КБ «ПриватБанк».
12 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001316 від 08 грудня 2015 року встановлено, що 07 грудня 2015 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 1200 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / (а.п. 1)
Крім того, на обґрунтування клопотання додані копії: протоколу потерпілої ОСОБА_7 від 15 грудня 2015 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26 грудня 2015 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15 грудня 2015 року; данs з виписки за картковим рахунком № НОМЕР_2 , з якого вбачається що о 10 годині 54 хвилини 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 в терміналі самообслуговування в АДРЕСА_2 , було здійснено поповнення картки на суму 1198 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 необхідно обрати з урахуванням вимог ст. 178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному.
Крім того, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, а саме, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не знаходиться, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем мешкання скарг не надходило, компрометуючі дані відсутні.
Враховуючи факт доведення слідчим обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості, та з метою закінчення кримінального провадження у строки, визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, його репутацію, наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 13 березня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого відділу Зміївського відділу поліції ГУ НП або Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області за першою вимогою або повідомляи про неможливість прибуття;
2)не виїжджати з території Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи суду;
3)упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області чи прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: