Провадження № 1-кс/592/3788/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що о 16 год. 10.09.2015 р. ОСОБА_3 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу за адресою: м. Харків, проспект 50 років СРСР, отримав для перевезення 660 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому, використовуючи належний йому автомобіль марки «IVECO Daily» з державним номером НОМЕР_2 , на території Сумської області здійснював транспортування 660 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Суми) та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Суми). 11.09.2015 р. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 провели огляд автомобіля марки «IVECO Daily» з державним номером НОМЕР_2 , в ході якого вилучили 660 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходились у 66 тетрапакетах, ємкістю по 10 л, без торгових знаків, автомобіль марки «IVECO Daily» з державним номером НОМЕР_2 , та первинні бухгалтерські документи, які ОСОБА_4 використовував для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За вказаним фактом 11.09.2015 р. СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Будучи допитаним по данному кримінальному провадженню ОСОБА_4 пояснив, що 10.09.2015 р. працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 попросив його виїхати у м. Харків, де у гаражі гаражного кооперативу завантажити у автомобіль марки «IVECO Daily» з державним номером НОМЕР_2 алкогольні напої та перевезти їх до м. Суми. З Вячеславом він зв`язувався за допомогою мобільного звязку з свого номеру телефону НОМЕР_5 , телефонувавши на номер Вячеслава НОМЕР_6 .

Згідно свідчень ОСОБА_4 чоловік на ім`я ОСОБА_5 користується номером стільникового телефону НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження чи спростування свідчень ОСОБА_4 , встановлення особи ОСОБА_5 , отримання об`єктивної інформації про злочинну діяльність ОСОБА_4 та чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , підтвердження їхнього спілкування та взаємовідносин, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та сировини для їх виготовлення, встановлення можливих співучасників, виявлення зв`язків вказаних вище осіб, встановлення місць незаконного виробництва алкогольних напоїв та сировини для їх виготовлення, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру телефону Вячеслава НОМЕР_6 з 10.09.2015 р. по 11.09.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 10.09.2015 р. по 11.09.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру НОМЕР_6 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1