Єдиний унікальний № 500/2653/14-к
Провадження № 1-кп/500/260/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
07 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіка Молдова , росіянина, громадянина України, має середньо технічну освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого: 12.09. 1988 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі; 03.09.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської оласті за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; - 17.11.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 215, 71 КК України до 2 років позбавлення волі до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, штрафом в доход держави в сумі 850 гривень; - 28.11.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 Кк України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000785 від 18.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шості років позбавлення волі . Також ОСОБА_4 раніше судимий 28.11.2013 року та у період іспитового строку знову підозрюється у скоєнні злочину за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі .

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місяці тобто до 18 липня 2014 року.

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000785 від 18.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 червня 2014року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору , захиснику , обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського Міськрайонного суду ОСОБА_1