Справа № 450/3183/13-к Провадження № 1-кс/450/59/14
УХВАЛА
про оскарження бедіяльності органу досудового розслідування та прокурора

"17" березня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
14.03.2014р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 30.10.2012 року на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурора на досудовому провадженні, покликаючись на те, що слідчим при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000244 від 05.03.2013 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, порушено строки досудового розслідування та не проведено жодних процесуальних дій.

Крім цього, прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, всупереч положень ст. 36 КПК України не здійснено жодних дій по процесуальному керівництву над досудовим розслідуванням та залишено без розгляду скаргу від 31.05.2013 року на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 без надання пояснень та аргументованих відповідей.

Встановлено, що 07.02.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за клопотання прокурора було винесено постанову про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. ст. 185 КК України. прокурору Пустомитівського району Львівської області для проведення додаткового розслідування та зобов`язано прокурора та орган досудового розлідування провести ряд процесуальних дій.

05.03.2013 року відповідні відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2013 року визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Пустомитівськогорайону Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво, по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зобов`язано орган досудового розслідування Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, провести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000244 у строки встановлені ст. 219 КПК України, та прийняти з одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.03.2013 року, встановлено, що з моменту внесення інформації про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2013 року та протягом 1 (одного) року, враховуючи зобов`язання покладені на слідчого та прокурора ухвалою слідчого судді від 12.09.2013 року, слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та в подальшому ОСОБА_2 всупереч передбачених кримінальним законодавством строків не було вчинено жодних слідчих дій, які б були спрямовані на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, тим самим виконати вказівки постанови Пустомитівського районного суду від 07.02.2013 року. А також, протягом 1 (одного) року слідчими попри не проведення слідчих дій, не було прийнято жодних рішень у даному кримінальному провадженні та не надано жодного процесуального статусу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному кримінально процесуальним кодексом України.

Крім цього, вбачається бездіяльність прокурора який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, яка полягає у невжитті останнім заходів для проведення слідчим ефективного досудового розслідування у встановлені процесуальним законодавством строки, тим самим встановити та дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно правилами Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням наведено, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наявних суду доказах, зокрема матеріалах кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.03.2013 року, тим самим підтверджено бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області у здійсненні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, а також не виконання вимог Ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2013 року.

Крім того, вважаю, що дану ухвалу слід донести до відома прокурора Львівської області та начальника ГУ МВС України у Львівській області, для відповідного реагування та контролю виконання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Пустомитівськогорайону Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво, по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, провести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000244 у строки встановлені ст. 219 КПК України, та прийняти з одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУ МВС України у Львівській області для контролю виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1