overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/7415/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/738/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2015 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 29.11.2015 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14-30 годину 10 грудня 2015 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Суддя ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №745/761/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" грудня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000221 від 24.09.2015р. з обвинувальним актом від 23.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 23.11.2015р. у кримінальному провадженні №0000221 від 24.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно даного обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000221 від 24.09.2015р. з обвинувальним актом від 23.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 грудня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1408/15-к
Провадження №1-в/743/53/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
26 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до нього не застосовувались заходи адміністративних стягнень і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/173/15
Єдиний унікальний № 748/2273/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000433 від 22.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000433 від 22.05.2015 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням № 0000295 від 07.04.2015, яке надійшло до суду 18.09.2015, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України в порядку ст. 334 КПК України.

Учасники провадження заперечили проти цього.

Згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень по обом кримінальним провадженням, є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України за № 1-кп/748/173/15, об`єднати з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України за № 1-кп/748/191/15к в одне кримінальне провадження, якому присвоїти № 1-кп/748/173/15.

Відкласти підготовче судове засідання для виклику потерпілих на 14 годину 30 хвилин 21.10.2015.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5278/15-к
Провадження № 1-кп/589/330/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7204/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000534 від 15.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з можливістю його вилучення як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів та місцем зберігання якого визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з можливістю його вилучення як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року.

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/534/86/14 (№534/612/14-к) щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 812/3821/12
18 мая 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Новицкой М.Ф.,
с участием прокурора Барановского Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда г. Запорожья, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящейся в декретном отпуске, замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины тайное похищение имущества (кража).
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Коммунарскому районному суду г. Запорожье. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемой избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и Л:
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 00 минут 31 мая 2012 года в зале судебного заседания Коммунарского районного суда г. Запорожье с участием прокурора.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимую. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожье А.В. Михайлова
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/174/2015р.
У Х В А Л А

03.12.2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, працюючого в ТОВ «Добробут», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 13.12.2013 року перебуває на обліку в КВІ Ленінського районного відділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 07.11.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з господарчо-розпорядчими функціями на 2 роки, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримала вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 07.11.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з господарчо-розпорядчими функціями на 2 роки, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3561/15-к
Номер провадження 1-кп/585/317/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 128 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - призначити на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 346/4527/15-к
Провадження № 1-кп/346/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працює, освіта середня, неодруженого, останній раз засудженого 08.12.2010 року Суворовським судом Одеської області до 3 років позбавлення волі, гр. України, за ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено.

03 листопада 2015 року Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Однак, як вбачається з рапортів працівників Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити обвинуваченого не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_4 вибув з місця проживання в с. Любашівку, Одеської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, беручи до уваги, що згідно рапортів працівників Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, так як останній вибув з місця проживання в іншу область, можливо в с. Любашівку, Одеської області, тобто ОСОБА_5 ухилився від суду, а тому його слід оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 314, 323, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, гр. України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого застосувати до нього примусовий привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення Коломийського міськрайонного суду.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Коломийської міськрайпрокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5058/15-к
Провадження № 1-кп/346/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/338/15 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000866 від 18 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/338/15 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000866 від 18 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1