24.11.2015 №363/1379/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бадорановка, Нижньо-Удольського району Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна , офіційно не працюючого, раніше судимого : 4 листопада 1993 року Іванківським районним судом Київської області за ст.81 ч.3, 187 ч.2 ст.42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 30 січня 2001 року Іванківським районним судом Київської області за ст..81 ч.3,44 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з вирахуванням 20%, 12 серпня 2004 року Іванківським районним судом Київської області за ст..389 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, 6 квітня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 лютого 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля тильного входу в будинок АДРЕСА_3 , помітив металеві перила, які лежали поруч зі сходами, тоді в останнього виник умисел здійснити крадіжку даних металевих перил. Переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 взяв одну секцію металевих перил та відтягнув їх на деяку відстань від тильного входу з метою подальшого їх збуту. Після цього, ОСОБА_4 повернувся з метою крадіжки іншої секції металевих перил, однак не виконав всіх дій, необхідних для закінчення злочину, оскільки був зупинений ОСОБА_5 , який викликав працівників міліції. Відповідно до балансової довідки Димерського ККП від 3.02.2015 року балансова вартість металевого перила становить 1600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся, підтвердив, що він дійсно 2 лютого 2015 року близько 15 години перебував біля тильного входу в будинок АДРЕСА_3 , помітив металеві перила, які лежали тривалий час поруч зі сходами, взяв одну секцію металевих перил та відтягнув їх на деяку відстань, потім повернувся за іншою секцією металевих перил, однак був затриманий. Про скоєне шкодує. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.34), протоколами огляду місця події від 3 лютого 2015 року (а.с.30-33), протоколом проведення слідчого експерименту від 22 березня 2015 року (а.с.66-71).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є доведеною, його дії правильно кваліфіковані за даною статтею як умисні дії, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Суд обтяжуючих обставин не знаходить.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с.76).

Відносно покарання ОСОБА_4 суд вважає ,що призначивши йому покарання у виді позбавлення волі слід застосувати до нього ст. 75 КК України ,оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись статтею 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1