overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015р.
15.10.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015р. без розгляду.
В судове засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином. Суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.
Суддя, дослідивши клопотання слідчого та письмову заяву від 15.10.2015р., дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 просить суд залишити його клопотання без розгляду, суддя вважає, що в даному випадку у суду є достатні підстави залишити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015р. без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015р. залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/470/81/15
Справа № 470/1076/15-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України, на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4232/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , на 02 листопада 2015 року о 14 год.10 хв., про що повідомити прокурора, представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа №487/4281/14-к
Провадження № 1-кп/487/285/14
УХВАЛА

21.05.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2014року призначено підготовче судове засідання на 15.05.2014року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього. Клопотання обґрунтовував тим, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2014року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Посилаючись на наведене просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

16.04.2014р. Заводським районним судом м.Миколаєва відносно ОСОБА_3 було винесено вирок, та засуджено до позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2014року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семі днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/487/440/14
Справа № 487/7709/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002939 від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 27.08.2014 р. о 134-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8621/14-к
Провадження № 1-кп/487/486/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В
В судове засідання обвинувачений не з*явився.
За повідомленням прокурора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час відбуває покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці згідно вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.07.2014року в Казанківській ВК №93.
Приймаючи до уваги вищевикладене,з метою розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївського СІЗО.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 КПК України , суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва етапувати до СІЗО м.Миколаєва.
З моменту прибуття ОСОБА_4 , до СІЗО м.Миколаєва вважати таким, що перераховується за Заводським районним судом м.Миколаєва.
Копію постанови для виконання направити до Казанківської ВК №93 та СІЗО м.Миколаєва.
ОСОБА_5 ПАВЛОВА
Провадження № 1-кп/487/390/14
Справа № 487/6642/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09.07.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002323 від 20.05.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 21.07.2014 р. о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/437/14
Справа № 487/7629/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002206 від 14.05.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та іншого учасника процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 27.08.2014 р. о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-761/11
Провадження № 1/487/55/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року

Заводський районний суд Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Щеглівка Петрівського району Тамбовської області , громадянки України, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України, ч.2 ст.222 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України, ч.2 ст.222 КК України.

Згідно наданого до суду витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.04.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора , обвинувачених та адвоката ОСОБА_5 суд вважає, що кримінальна справа щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України, ч.2 ст.222 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю підсудної, у відповідності зі ст. 6 п.8, ст.282 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 6 п. 8 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України, ч.2 ст.222 КК України закрити , в зв`язку зі смертю підсудної.

На постанову суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1600/15-к
Провадження № 1-кп/487/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт ,який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 16.03.2015 року на 13 год.00 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

· визначити дату та місце судового розгляду;

· визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

· з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

· розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

· сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

· Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8/15-к
Провадження № 1-кп/487/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 11.03.2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з тим, що їх явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу :

- потерпілого ОСОБА_7 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.03.2015 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Прокурора Заводського районна м.Миколаєва та до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1