Справа№751/34/15-к
Провадження №1-кс/751/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про обернення майна на користь держави, -

Встановив:

До суду надійшло подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 24.11.2014 року після зустрічі засудженого ОСОБА_5 з адвокатом ОСОБА_3 було проведено обшук засудженого, в результаті якого у засудженого було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» X2-02 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою, з батареєю живлення, sim-картами мобільних операторів «МТС» та «Лайф», б/в, який він зберігав при собі.

Під час з`ясування обставин справи було запропоновано надати письмове пояснення адвокату ОСОБА_3 , яка письмово пояснила, що не має жодного відношення до вилученого в ході обшуку телефону. В свою чергу засуджений ОСОБА_5 письмово пояснив, що зазначений телефон він взяв у адвоката ОСОБА_3 . По прибуттю до слідчого ізолятора ОСОБА_3 попереджалась про відповідальність за передачу заборонених предметів до охороняємої зони. Згідно рапорту молодшого інспектора відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 було встановлено, що він здійснював вивід засудженого ОСОБА_5 з камери до адвоката і в ході проведення обшуку у засудженого заборонених предметів не було.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ст. 107 КВК України та ч. І п.4.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року за №460/5.

В судовому засіданні адвокат просила відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно довідки начальника Чернігівського слідчого ізолятора від 08.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 вибув з Чернігівського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання в розпорядження управління ДПтС України в Сумській області (Сумський СІЗО), де в подальшому повинен був бути розподілений до відповідної установи виконання покарань.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, предметів, перелік, яких визначений нормативно-правовими актами.

А тому мобільний телефон марки «Nokia» X2-02 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою, з батареєю живлення, sim-картами мобільних операторів «МТС» та «Лайф», б/в, який вилучений під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_5 підлягає оберненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 102, 107 Кримінально - виконавчого Кодексу України, -

Ухвалив:
Подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про обернення майна на користь держави - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» X2-02 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою, з батареєю живлення, sim-картами мобільних операторів «МТС» та «Лайф», б/в, вилучений під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_5 , який зберігається на складі слідчого ізолятора - обернути на користь держави.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1