Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1- 49 / 2010 р.
В И Р О К

іменем України

16 березня 2010 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажанової Ж.І.

З участю прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.12.2002 року Барським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;09.04.2009 року Барським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 8500 гривень . Особа встановлена .

За ст.. 164 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2007 року та виконавчого листа № 2-107/7 від 22.03.2007 року гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель вул. .Першотравнева 28, с.Мигалівці Барського району Вінницької області зобовязаний виплачувати на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул.Шевченка 2 с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 120 гривень щомісячно починаючи з 08.02.2007 року і до повноліття дитини. Гр..ОСОБА_1 достовірно знаючи що є постанова та виконавчий лист Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2007 р., про стягнення аліментів, умисно, систематично на протязі тривалого часу, а саме в період часу з лютого 2007 по лютий 2009 роки, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ніде не працював та не намагався влаштуватись на роботу, щоб мати змогу допомогти дитині, грубо ігнорував виклики виконавчої служби та попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності в разі несплати ним заборгованості.В результаті цього у ОСОБА_4. склалась заборгованість по аліментах станом на 01.02.2009 року - 2846 гривень .

Згідно подання Барського ВДВС РУЮ ОСОБА_1, за 2007-2009 роках. нараховувалась заборгованість по аліментній платі, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Барському районі та керуючись ст.73 «Про виконавче провадження», а саме на користь ОСОБА_2, з розрахунку :

2007 р. - 1 міс.* 86 грн. = 86 грн. ; 10 міс. * 120 грн. = 1286 грн.

2008 р. - 12 міс.* 120 грн. = 1440 грн.,

2009 р. 12 міс. * 120 грн. = 1440 грн.

в результаті цього у ОСОБА_4 склалась заборгованість по аліментах станом на 01.01.2010 року, що складає 4166 гривень .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив що дійсно в нього є дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка після розлучення залишилась на утриманні дружини ОСОБА_2 і йому було присуджено судом сплачувати аліменти на користь колишньої дружини для утримання дитини у розмірі 120 грн., щомісячно. Однак , він з лютого 2007 року, жодного разу не сплачував їх тому, що не працював та не мав змоги погашати заборгованість по аліментній платі. Також не займався і не займається вихованням дитини так, як рідко її провідував та зовсім не цікавився її життям. Кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2, суду пояснила, що розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_1 в 2007 році, в неї від цього шлюбу залишилась на утриманні дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7. В 2007 році чоловіка було поданодо суду на аліменти.Позов задоволено , та стягнуто 120 гривень на утримання дочки. Але він їх не сплачує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається та не цікавиться по теперішній час. Їм з чоловіком важко приходиться виховувати та утримувати двох дітей. Просить покарати підсудного суворо.

Допитаний в судовому засіданні в якості поясненням ОСОБА_6, який пояснив суду ,. що працює старшим державним виконавцем Барського РУЮ , і що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2Також йому відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_1, заборгованість по аліментній платі не погашує взагалі, ні в якому вигляді та виклики в ДВС Барського РУЮ ігнорує. Все, що відомо свідку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, та працює учителем початкового класу. В її класі навчається ОСОБА_5. ОСОБА_7 знає, що її батьки розлучилися. Також їй відомо, що її колишній батько ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки, а також не цікавиться життям дитини. В садочку вона його ніколи не бачила .Все , що відомо свідку .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_2 , й знає, що вона раніше була одружена з ОСОБА_4 , вони розлучилися і від їхнього шлюбу залишилась дочка ОСОБА_3. Також свідку відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки, а також не цікавиться життям дитини. Все , що відомо свідку .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2, й знає, що вона раніше була одружена з ОСОБА_1, а також те, що вони розлучилися і від їхнього шлюбу залишилась дочка ОСОБА_3. Також їй відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки, а також не цікавиться життям дитини. Все , що відомо свідку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що працює на посаді сільського голови . Підсудного може охарактеризувати посередньо як жителя села та члена громади. Нічим особливим не виділяється . Раніше зловживав спиртними напоями , притягувався до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив ,що вже пять років проживає в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_2 в с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області. На утриманні в них двоє неповнолітніх дітей .ОСОБА_12 від першого шлюбу також проживає з ними . Батько дитини ОСОБА_1ніякої допомоги не надає на утримання дитини. Один раз тільки дав 13 (тринадцять ) гривень та жменю цукерок. Матеріальний стан їх сімї поганий. Вони з дружиною не працюють , мають на утриманні двоє дітей , живуть з господарства та випадкових заробітків. Все , що відомо свідку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України , показів потерпілої ОСОБА_2, свідків допитаних в судовому засіданні , вина підсудного ОСОБА_1доводиться в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи , а саме :

- заявою ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1;

А.С. №1.

- протоколом усної заяви повідомлення про злочин ОСОБА_2;

А.С. № 3.

- копією про народження дитини 1-АМ ОСОБА_13, яка народилась 04.11.2002 року;

- довідкою про судимість підсудного ОСОБА_1 - раніше до кримінальної відповідальності притягувався двічі - 13.02.2002 року за ст. 185 ч.2 КК України , 09.04.2009 року за ст. 296 ч.1 КК України ;

А.С. № 16 .

- копією рішенням Віньковецького районного суду від 22 березня 2007 року , згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на утримання дочки ОСОБА_3 04.11.2002 року аліменти у розмірі 120 гривень щомісячно .

А.С. 20.

- копією виконавчого листа ;

А.С. № 23 .

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2007 року ;

А.С. № 24 .

- копіями листів державного виконавця Богданюку В.С.

А.С. № 32-32 .

- копією ухвали Барського районного суду від 08.10.2009 року про встановлення тимчасових обмежень у праві виїзду , щодо ОСОБА_1

А.С. № 36 .

- довідкою ДВС Барського РУЮ про заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на суму 4166 гривень ;

А.С. № 36 .

- копіями довідок про народження дитини ОСОБА_5 ;

А.С.№14-16 .

- іншими матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні .

Таким чином на підставі зібраних та досліджених в Їх сукупності доказів по справі , суд приходить до висновку, що орган досудового слідства вірно кваліфікував дії підсудного , тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.164 ч.1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів /.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності засуджений13.12.2002 року Барським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;09.04.2009 року Барським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 8500 гривень , за місцем проживання характеризується посередньо , ніде не працює, заборгованності по аліментах не відшкодував зовсім , мір по погашенню заборгованності не приймав. Суд також враховує і думку потерпілої ОСОБА_2 , яка наполягає на застосуванні до ОСОБА_1 суворої міри покарання .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено .

Обставиною що помякшує покарання суд вважає щире каяття підсудного .

Суд також враховує і думку потерпілої щодо покарання ОСОБА_1 і важкий матеріальний стан її сім.Так згідно довідок №.№. 136, 137 від 22.02.2010 року потерпіла ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_11 ніде не працюють , на утриманні мають двоє неповнолітніх дітей . ОСОБА_14 30.07.2006 року та ОСОБА_5 04.11.2008 року.

Враховуючи всі встановлені обставини справи , суд вбачає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, із застосуванням такого виду покарання як обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд ,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за статтею. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 (пятнадцяти) діб з часу його оголошення.

Суддя :