Пр.№ 1-кс/646/4441/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, який має спеціальне звання майор міліції, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської перебуває кримінальне провадження №0000723 від 07.09.2015 року за ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 працюючи згідно наказу №322-ос від 19.08.2014 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище 07.09.2015 о 19.00 год. знаходячись біля магазину «Мінімаркет» в с.Липці, по вул.Пушкінська,113, Харківського району, Харківської області, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірну вигоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривен за непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002545 за вчинення ОСОБА_9 незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збути за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, на думку слідчого, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням.

08.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, винним себе не визнав та від дачі показань відмовився.

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчий послався на зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол затримання ОСОБА_6 та протокол огляду місця події від 07.09.2015 року, в ході якого у останнього вилучено грошові кошти в сумі 12000 гривень, які він отримав в той же день від ОСОБА_9 за не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002545 за ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 згідно наказу №322-ос від 19.08.2014 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції.

Оскільки ОСОБА_6 скоїв корупційне правопорушення, є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим може використовувати свої службові повноваження для вчинення впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається дослідженої слідчим суддею довідки з місця роботи від 07.09.2015 року, ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області та відповідно є службовою особою правоохоронного органу.

Кваліфікація дій підозрюваного за статтею 368 КК України та повідомлення ОСОБА_6 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи правоохоронного органу у підозрюваного та владних повноважень відповідно займаній посаді дає підстави для реалізації можливості останнім, у разі внесення застави використовуючи свої професійні здібності та службове становище, незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.
Відсторонити від посади заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 до 05.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1