Справа № 350/108/14-к
Номер провадження 1/350/1/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, освіта вища, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 що будучи службовою особою вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконав службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме не переконавшись у тому, чи приватними підприємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконані роботи, передбачені договорами виконання робіт (№149 від 19.10.2010 року та №113 від 15.10.2010 року) підписав акти виконаних робіт по будівництву громадського туалету, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади смт.Брошнів Осада, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів місцевого самоврядування та заподіянні наслідків матеріального характеру на загальну суму 25104,17 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання, просить дану кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ЗУ від 13.05.2014 року « По внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України», який вступив у силу з 04.06.2014 року, яким внесено ряд змін в ст.364, 364-1, 365, 365-2, 367 КК України, зокрема цими змінами встановлено, що шкода, заподіяна службовим злочином, полягає в спричиненні тільки майнової шкоди.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, адвоката, вивчивши матеріали справи, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання підсудного, вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Матеріалами кримінальної справи підтверджено, що вчинене ОСОБА_5 діяння, яке підпадало під ознаки ч.1 ст.367 КК України на даний час злочином не являється, оскільки підпадає під дію ЗУ «По внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 13.05.2014 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього слід закрити так, як набрав чинності закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за це діяння.

На підставі ст.5 КК України та керуючись ст.282 КПК України/в редакції 1960 року/, суд, -

п о с т а н о в и в :
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.367 ч.1 КК України - закрити.
Обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя :