У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012866 від 06.11.2013 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що в жовтні 2013 року у ОСОБА_7 на ґрунті боргових відносин виникли неприязні стосунки з ОСОБА_8 . На ґрунті неприязних відносин, які склались між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у останнього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 почав пошук осіб, які б могли реалізувати його намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .
В жовтні 2013 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15, ОСОБА_7 зустрівся зі своїми раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_4 і запропонував їм за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , виступивши замовником та організатором злочину. Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вступили з останнім в попередню злочинну змову з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , тобто виступили виконавцями злочину.
З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 виступив також пособником злочину, надавши ОСОБА_9 та ОСОБА_4 фотографію ОСОБА_8 та інформацію про місце роботи та автомобіль, на якому пересувається потерпілий. Також ОСОБА_7 , як організатор злочину, дав їм завдання щодо вивчення образу життя та встановлення місця мешкання ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_7 , який виступив пособником у вчиненні злочину, взяв в сейфі, який знаходиться на другому поверсі вищезазначеного гаражу споряджений патронами пістолет з маркуванням «ИЖ НОМЕР_1 » з глушником та додатковий магазин до пістолету споряджений патронами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 починаючи з кінця жовтня 2013 року, готуючись до вбивства ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 стали вести спостереження за пересуванням та способом життя останнього в м. Києві та в м. Красногорськ Російської Федерації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи групою осіб за попередньою змовою, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілись на початку листопада 2013 року в вищевказаному гаражі в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», де останній інформував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_8 прилітає до м. Києва 03.11.2013, надав адресу: АДРЕСА_3 , в будинку якого знаходиться офіс підприємства, де буде знаходиться останній. Також ОСОБА_7 повідомив про необхідність закінчити їх злочинний намір та про грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США кожному, за виконання злочину.
Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи як виконавці групою осіб, пересуваючись на автомобілі «VOLKSVAGENPASSAT» д.з. НОМЕР_2 , продовжили спостереження за ОСОБА_8 та неодноразово до 06.11.2013 приїздили до офісу ТОВ «Астероїд-Україна», розташованого в будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, з метою вибору найбільш сприятливого часу та місця для вчинення умисного вбивства останнього.
06.11.2013 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_9 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, а саме: пістолет з маркуванням «ИЖ 71.7,65» споряджений 6 патронами, та ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, а саме: револьвер «Р-2» споряджений 7 патронами, продовжуючи виконання замовлення ОСОБА_7 , спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , зустрілись на вул. Кудряшова в м. Києві на відкритому майданчику кафе, розташованого напроти будинку № 16, де ОСОБА_4 , виступаючи одночасно пособником злочину, передав ОСОБА_9 знаряддя злочину - вищезазначений револьвер для вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_4 домовились про те, що ОСОБА_9 піде до офісу, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , куди приїжджав ОСОБА_8 , щоб впевнитись в тому, що останній перебуває в офісі та за сприятливих умов вчинить умисне вбивство потерпілого, а ОСОБА_4 в той час залишиться на майданчику кафе, і в разі виникнення переслідування після вчинення вбивства за ОСОБА_9 , забезпечити міри для того, щоб останній зміг покинути місце злочину.
06.11.2013 приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_9 , продовжуючи виконання замовлення, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , неподалік від офісу № 387, в якому розміщений офіс ТОВ «Астероїд Україна», впевнившись в тому, що ОСОБА_8 знаходиться в вищезазначеному офісі став чекати останнього.
Приблизно о 17.00 год., коли ОСОБА_8 вийшов з приміщення офісу на ганок, ОСОБА_9 , діючи до спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинного наміру, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині здійснив з вищезазначеної вогнепальної зброї - пістолета з маркуванням «ИЖ 71.7,65» декілька пострілів в область тулуба співзасновника ТОВ "Астероїд Україна" ОСОБА_8 , а коли пістолет дав осічку, дістав із-за пояса штанів вищевказаний револьвер, з якого здійснив декілька пострілів в голову потерпілому, тобто в життєво важливі органи людини, спричинивши множинні вогнепальні кульові поранення голови та грудей ОСОБА_8 , від яких останній помер на місці.
Після чого ОСОБА_9 підбіг до сміттєвих баків, розташованих між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_3 , куди викинув вищезазначені пістолети та револьвер та вийшовши на вул. Кудряшова, де його згідно розподілу ролей чекав ОСОБА_4 , разом з останнім з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_10 за вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 на замовлення, згідно раніше оговореної домовленості розрахувався з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 передавши грошові кошти.
Крім того, ОСОБА_4 на початку 2013 року, знаходячись в приміщенні сауни розташованої в АДРЕСА_4 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: револьвер «Р-2» і сім патронів калібру 7,62 мм «Наган», тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.
06.11.2013 приблизно в 13.00 год., ОСОБА_4 тримаючи при собі переніс револьвер «Р-2» і сім патронів калібру 7,62 мм «Наган», до вул. Кудряшова в м. Києві, де зустрівся на відкритому майданчику кафе, розташованого напроти будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві з ОСОБА_9 , де передав останньому вищевказаний револьвер та боєприпаси до нього, тобто незаконно передав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.
Після чого ОСОБА_9 , 06.11.2013 року приблизно о 17.00 годині приніс зберігаючи при собі вищевказані пістолет та револьвер, споряджені вищезазначеними боєприпасами до них, до ганку перед вхідними дверима до офісу № 387, розташованого в будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, де застосував їх під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 при вищезазначених обставинах, після чого викинув вищезазначені пістолет і револьвер у сміттєвий бак, розташований між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_3 .
06.11.2013 під час проведення огляду місця події у сміттєвому баку, розташованому між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_3 , були вилучені пістолет з маркуванням «ИЖ НОМЕР_1 » та револьвер, споряджені бойовими припасами.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 372 від 15.11.2013 року, предмет схожий на револьвер, вилучений 06.11.2013 з вищезазначеного сміттєвого баку є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - револьвером «Р-2», калібру 7,62 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Р-2». З числа семи предметів схожих на патрони, що знаходяться в каморах барабана револьвера: три предмета є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру 7,62 мм «Наган», чотири предмета до боєприпасів не відносяться і є частинами (стріляними гільзами) револьверних патронів калібру 7,62 мм «Наган».
Крім того, ОСОБА_4 , в кінці 2012 року, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої в м. Вишгород по вул. парк Берізки, 2 у невстановленої слідством особи, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме обріз рушниці моделі «GreenerGrabe» 12 калібру № НОМЕР_3 та гладкоствольну рушницю «MaverickModel 88» 12 калібру № НОМЕР_4 », тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані у невстановленої слідством особи обріз рушниці моделі «GreenerGrabe» 12 калібру № НОМЕР_3 та гладкоствольну рушницю «MaverickModel 88» 12 калібру № НОМЕР_4 » переніс їх в приміщення гаража, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, буд.15, тобто незаконно переніс та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
06.02.2014 в період часу з 17:40 години до 22:00 години, під час проведення обшуку в приміщенні гаража, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15, були вилучені обріз рушниці моделі «GreenerGrabe» 12 калібру № НОМЕР_3 та гладкоствольну рушницю «MaverickModel 88» 12 калібру № НОМЕР_4 ».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві №47 від 08.02.2014, предмет схожий на обріз рушниці, що був вилучений 06.02.2014 в період часу з 17:40 год. до 22:00 год., під час проведення обшуку в приміщенні гаража, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15 в присутності ОСОБА_4 виготовлений саморобним способом за типом обрізів шляхом вкорочення стволів до остаточної довжини 242 мм та видалення приклада, двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі моделі «GreenerGrabe» 12 калібру № НОМЕР_3 . Даний обріз відноситься до нетипової, гладкоствольної вогнепальної зброї, придбатний для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві №51 від 08.02.2014, предмет схожий на рушницю№ НОМЕР_5 , що була вилучена 06.02.2014 в період часу з 17:40 год. до 22:00 год., під час проведення обшуку в приміщенні гаража, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15 в присутності ОСОБА_4 є багатоцільовою бойовою вогнепальною зброєю вогнепальною рушницею «MaverickModel 88» 12 калібру № НОМЕР_4 ». Рушниця до стрільби придатна.
Крім того, ОСОБА_4 до 06.02.2014 за невстановлених обставин, в невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін (фенамін). В подальшому ОСОБА_4 до часу свого затримання незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні житлової кімнати, розташованої на другому поверсі орендованого ним гаражу на території гаражного кооперативу «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, буд. 15, тобто за місцем свого фактичного проживання.
06.02.2014 під час проведення обшуку за місцем фактичногопроживання ОСОБА_4 у приміщенні житлової кімнати, розташованої на другому поверсі орендованого ним гаражу на території гаражного кооперативу «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, буд. 15, серед особистих речей останнього, які він зберігав в шафі кімнати було виявлено, оглянуто та вилучено вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін (фенамін), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 294х від 08.02.2014 року надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 0,787г, 1,011 г, 0,796 г, 1,289 г, 1,490 г, 1,466 г, 1,970 г та 1,336 г містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміна в наданих речовинах дорівнює 0,291 г, 0,374 г, 0,295 г, 0,477 г, 0,551 г, 0,542 г, 0,729 г та 0,494 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,753 г.
Відповідно до «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін (фенамін) є психотропною речовиною.
Згідно Таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 із змінами, маса психотропної речовини амфетаміну (фенаміну), вилученої у ОСОБА_4 в загальній кількості 3,753 г відповідає великим розмірам.
08.02.2014 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.02.2014 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0012866 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
08.02.2014 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001132 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.02.2014 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001069 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.02.2014 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001083 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.02.2014 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.
28.02.2014 ухвалою Апеляційного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: гаражне приміщення, розташоване в «Кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний» по вул. Піщана, 15 в м. Вишгороді Київської області строком до 07.04.2014.
12.03.2014 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою, в якій повідомив про зміну свого місця проживання, вказавши адресу: АДРЕСА_2 .
28.03.2014 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, до 06.05.2014 за адресою: АДРЕСА_2 .
29.04.2014 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 06.07.2014.
Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Згідно вимог ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду продовжено постановою про продовження строку досудового розслідування від 25.04.2014 р. до 06.08.2014 р. клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до 6-ти місяців, тобто до 06.08.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із м. Києвата м. Вишгород без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)в період з 20:00 години до 07:00 години не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)утримуватись від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні та свідком ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 06.08.2014 р..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1