Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/450/15-к
номер провадження 1-кс/695/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
04 лютого 2015 року в період часу з 08 години ранку по 17 годину в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області невстановлена особа шляхом віджимання пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_5 , а саме: золоті вироби, гроші в сумі 10000 грн., мисливську рушницю марки «Zauer» 12 калібру № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «NOKIA» з флеш-картою об`ємом 8 Гб, жіночу шубу зі штучного хутра, фотоапарат марки «CANON A-800» з флеш-картою об`ємом 8 Гб, фотоапарат марки «NIKON L830» з флеш-картою об`ємом 16 Гб та чохлом, ТВ-тюнер до супутникової антени марки «Dijtal» та планшет «IPad 2 16 Gb» з чохлом, чим спричинила останній майнової шкоди.

За даним фактом 05.02.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що 04 лютого 2015 року в денний час невстановлена слідством особа проникла в її домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення скоїла крадіжку особистих речей, в тому числі мобільного телефону марки «NOKIA», моделі вона не пам`ятає, придбаний в 2010 році, в якому стартового пакету не було, але відомий ІМЕІ - НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація про з`єднання абонентського номеру, який працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.02.2015 року.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.02.2015 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.02.2015 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.02.2015 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_5 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 09.03.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1