Справа № 629/4071/15-к
Номер провадження 1-кс/629/627/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 р.слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002618 від «26» листопада 2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Акту перевірки № 20-27-539/1586 від 29.07.2011 року, припису № 20-27-539/1586-1331 від 29.07.2011 року та протоколу № 20-27-539/0741 від 29.07.2011 року за фактом проведеної перевірки ФОП ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 25.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ФОП ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 являючись інспектором праці ДД нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної ІНФОРМАЦІЯ_3 підробила підпис в Акті перевірки № 20-27-539/1586 від 29.07.2011 року. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів Акту перевірки № 20-27-539/1586 від 29.07.2011 року, припису № 20-27-539/1586-1331 від 29.07.2011 року та протоколу № 20-27-539/0741 від 29.07.2011 року за фактом проведеної вищезазначеної перевірки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002618 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163 та 164 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Акту перевірки № 20-27-539/1586 від 29.07.2011 року, припису № 20-27-539/1586-1331 від 29.07.2011 року та протоколу № 20-27-539/0741 від 29.07.2011 року за фактом проведеної перевірки ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: