overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1816/2012
Номер провадження 1/709/138/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.07.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Воз?єднання № 40, Закарпатської області, гром. України одружену з вищою освітою, не працюючу, раніше не судиму

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 13 липня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 709/1838/2012
Номер провадження 1/709/140/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.07.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І

з участю прокурора - Кілійчук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. с. Розтоки 66 Рахівскього району, Закарпатської обл., одруженого з

с/освітою, не працюючого не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 13:00 год. 25 липня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора , про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: представника потерпілого, свідка.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 709/1583/2012
Провадження по справі № 5/709/43/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, 22 травня 1982

року народження, українця, громадянина

України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Довженка № 385, Рахівського району, Закарпатської

області, з середньою, освітою, розлученого, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який 16 травня 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши Кокіш.І.І., інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, який подання підтримав, думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 16 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 17 травня 2012 року задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2011 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА Справа № 0438/1445/2012

Пр. 5/0438/353/2012

26 червня 2012 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 15.03.2010

року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.309, ч.2 ст.309, ч.І ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Початок строку: 12.07.2011 року

Кінець строку : 12.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується добре, працевлаштований прибиральником у відділенні, має 1 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

В липні 2012 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно- достроково.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Суд, вислухавши представника! адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0438/2432/2012 Пр.5/0438/549/2012
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

за участю прокурора Швеця О.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.12.2009 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..ст.185 ч.З, 263 ч.І, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.03.2009 року

Кінець строку : 06.09.2013 року

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація ВТУ звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований розподільником робіт СВК №21, має одне заохочення, та мав три стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно- достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 11 місяців 27 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя Н.М. Трещова
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Справа №1-57/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

10 червня 2010 року судом винесена постанова про привід підсудного ОСОБА_2

Дана постанова у відповідності із чинним законодавством була направлена на виконання в Богунський РВ УМВС України м. Житомира.

Вказана постанова не виконана по даний час, про причини невиконання постанови суд не повідомлено. Внаслідок чого було відкладене судове засідання по справі.

Вказані обставини свідчать про неналежне виконання працівниками Богунського РВ УМВС своїх службових обов'язків, що призвело до затягування розгляду справи, а також позбавило суд можливості всебічного, повного та об'єктивного зясування обставин справи.

З метою усунення вказаного порушення, вжиття заходів до негайного виконання постанови про привід і притягнення винних до відповідальності, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Богунського РВ УМВС України м. Житомира про дане порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі на неналежне виконання відповідальними працівниками Богунського РВ УМВС України м. Житомира постанови про привід підсудного від 10 червня 2010 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, що має своїм наслідком затягування розгляду справи, позбавлення можливості всебічного, повного та об'єктивного зясування обставин справи.

Зобов'язати начальника Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі вжити заходів до негайного виконання постанови про привід підсудної від 10 червня 2010 та до недопущення аналогічних порушень закону в майбутньому, а також вирішити питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

У місячний термін повідомити суд про результати розгляду окремої постанови та прийняття відповідних мір до осіб, винних у невиконанні постанови про привід підсудного.

У разі залишення посадовою особою окремої постанови без розгляду судом будуть вжиті заходи, передбачені статтями 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-110/10

15 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали ЖРЗПЗ №1264 від 13.11.2010

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду домоволодіння та інших житлових і господарських приміщень у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Черняхів, вул. Куйбишева 39, яка за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину коноплю.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки зареєстрованими в

ЖРЗПЗ № 1264 від 13.11.2010 р.

З метою виявлення та вилучення речових доказів керуючись ст. 97, 190

КПК України:-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволодіння та інших житлових і господарських приміщень у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Черняхів, вул. Куйбишева 39, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2.Виконання постанови доручити працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Дата документу Справа № 337/5330/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5330/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/782/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 02.09.2015 року № 971/1-8274.

Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на рішення Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 02.09.2015 року № 971/1-8274 залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25 вересня 2015року о 16 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-542/2010р.

29 грудня 2010 р.

с. Товмачик

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю прокурора - Левенця В.І. представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 29 січня 2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити йому не відбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 відбув більше однієї другої частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то суд рахує за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш мяке покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 Мусаєвичу замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - двох років один місяць двадцять дев»ять днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 29 грудня 2010 року по день звільнення і з розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Постанова підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-539/201 Ор.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судці - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю прокурора - Левенця В.І. представника адміністрації - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29 грудня 2008 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 149 ч.2 КК України строком 5 років позбавлення волі,
Початок строку : 10 липня 2007 року Кінець строку : 10 липня 2012 року
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити йому не відбуту частину покарання більш мяким.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відбув більше двох третин призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а із поданих суду додатково документів вбачається, що по місцю проживання при звільненні з місць позбавлення волі буде працевлаштований, то суд рахує за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш мяке покарання у вигляді виправних робіт по місцю проживання.
На підставі наведеного та ст. ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,
Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - два роки виправних робіт, по місцю праці у Буштинському ВГ ЖКП, що знаходиться в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.
В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 29 грудня 2010 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Провадження № 1-кс/461/6065/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

11.12.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Бойко П.М., розглянувши клопотання старшого слідчого групи у провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 25.11.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий групи у провадженні старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4, а саме: Львівська область Жовківський район м. Жовква вул. Крушельницької, 14, з метою відшукання та вилучення автомобіля НОМЕР_1, документів на нього, а також інших матеріальних обєктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4, а саме: Львівська область Жовківський район м. Жовква вул. Крушельницької, 14, з метою відшукання та вилучення автомобіля НОМЕР_1, документів на нього, а також інших матеріальних обєктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.