Дело № 1-484/11 год
01.03.2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Харьковской области Купянского района с. Ковшаровка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1 , фактически проживающей по адресу АДРЕСА_2 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд
ОСОБА_5 01.06.2010 года примерно в 03.30 час., находясь в общежитии по АДРЕСА_3 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с веревки в предбаннике блока, расположенного на 7-м этаже общежития личные вещи ОСОБА_6 , стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 07.06.2010 года - кофта женская (болеро) из хлопчатобумажного трикотажа розового цвета импортного производства, без повреждений, размер 42-44 - 33 грн.25 коп., футболка женская из хлопчатобумажного трикотажа с принтом спереди, размер 42-44 импортного производства без повреждений 38 грн., бриджи женские трикотажные белого цвета с логотипом, размер Л, импортного производства без повреждений 57 грн. После чего похищенное имущество спрятала в рюкзак, который пожила в шкаф в своей комнате № НОМЕР_1 по вышеуказанному адресу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерба на сумму 128 грн. 57 коп.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_5 , виновно себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и, дала показания соответствующие установленным досудебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием материалов дела касающихся её личности.
Действия подсудимой судом квалифицируются судом по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, данные о личности подсудимой.
Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, тяжких последствий, от совершения которого не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию.
ОСОБА_5 ранее не судима, вину признала полностью, на учете нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой наказания в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины с последующим освобождением от его отбывания и испытанием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск в деле не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания указанного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствие со ст. 76 УК Украины запретить выезд за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной службы, уведомлять эту службу об изменении места жительства. Периодически являться в уголовно-исполнительную службу для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .