СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4962/15-к
Провадження № 1-кс/712/2038/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 19 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на відмову внесення заяви від 17.04.2015р. до ЄРДР та на бездіяльність прокурора м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на відмову внесення заяви від 17.04.2015р. до ЄРДР та на бездіяльність прокурора м. Черкаси, мотивуючи скаргу тим, що ним 17.04.2015р. до прокуратури м. Черкаси було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтями КК України. Дана заява була належним чином прийнята від нього уповноваженою особою прокуратури міста та направлена на розгляд прокурору м. Черкаси.

Скаржник в скарзі зазначає, що 23.04.2015р. ним був отриманий лист з прокуратури, яким його було повідомлено, що його заява була направлена незрозуміло з якої підстави на розгляд в.о. начальнику Соснівського РВ УМВС для перевірки та прийняття рішення.

Не погоджуючись з даними діями прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно його заяви скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник належним чином повідомлений на розгляд скарги не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор проти скарги повністю заперечувала та вказала, що заява Кошового, яка ним була направлена до прокуратури містить суто цивільно-правові відносини. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до ст. 214 КПК України та ч. 2 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 до Реєстру вносяться відомості короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами, вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально-караного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга є такою, що не підлягає до задоволення, оскільки не обґрунтовує та не вмотивовує обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.04.2015р., а тому виключають внесення таких відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову внесення заяви від 17.04.2015р. до ЄРДР та на бездіяльність прокурора м. Черкаси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: