№ провадження 1-кс/646/2948/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000375

в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області від 01.09.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000375.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити, оскільки в результаті незаконного затримання йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова обґрунтована, кримінальне провадження № 0000375 закрито на підставі 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Як встановлено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо його незаконного затримання працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і примусово доставлено в локомотивному потягу № 302 сполученням Адлер Мінськ до слідчого цього підрозділу ОВС майора міліції ОСОБА_7 для проведення слідчої дії допиту.

Предметом оскарження є постанова від 01.09.2014 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000375.

До вказаного висновку слідчий прийшов на підставі того, що в ході досудового розслідування не встановлено факту незаконності дій працівників ЛВ на станції суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та причетності їх до вчинення кримінального правопорушення і відсутності об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 12.09.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000375 у зв`язку з відсутністю в діях працівників ЛВ на станції Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можливо тільки під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 283 КПК України, свідчить про закінчення досудового розслідування, що виключає можливість оскарження вказаної постанови.

Тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000375 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1