Дело № 1-1054/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора Назаренко А.Я.
защитника адвоката ОСОБА_1
переводчика ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 (Haag Rustam), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Киргистан, немца, гражданина ОСОБА_4, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего монтером по дереву в фирме «Хакельбуш» (г. Тройндорф, земля Норд-Фейн-Вестфалиен, ОСОБА_4), холостого, зарегистрированного и проживающего ОСОБА_4, г. Санкт Августин, ул. Ойропа-ринг, 23 (Европаринг, 23), проживающего на территории Украины в г. Одессе, ул. Бригадная, 5/1 (ООО «Медицинский лечебный центр «ВИТА»»), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины, -
27 мая 2010 года в 17 часов 55 минут ОСОБА_3 (Haag Rustam) следуя из Федеративной республики Германии в Украину в качестве пассажира самолета SB-20 сообщением «Дюссельдорф-Тимишоаре-Одесса», действуя умышлено, с целью контрабанды особо опасных наркотических средств, переместил через таможенную границу Украины в пункте пропуска «Одесский аэропорт Центральный» таможенного поста «Одесса-аэропорт» Южной таможни с сокрытием от таможенного контроля особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом 0,09 грамм. Указанное наркотическое средство было нанесено на сверток фольги, который ОСОБА_3 с целью сокрытия от таможенного контроля, предварительно спрятал в одном из отделений портмоне и не сообщил о его наличии при заполнении индивидуальной таможенной декларации, а также в ходе устного опроса сотрудниками таможни.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 5860/12 от 23.06.2010 года изъятое у ОСОБА_3 (Haag Rustam) смолоподобное вещество общим весом в высушенном состоянии 0,09 грамм является ацетилированным опием, который согласно таблицы № 1 списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного ПКМ Украины № 770 от 06.05.2000 года, является особо опасным наркотическим средством.
Подсудимый ОСОБА_3 (Haag Rustam) свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении и показал, что он 27 мая 2010 года прибыл на Украину в г. Одессу с целью пройти курс лечения от наркомании в «Медицинском лечебном центре «ВИТА»». В ходе декларирования предметов и вещей с которыми он перекал таможенную границу Украины, он не декларировал указанное наркотическое средство. В последствии в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд не лишать его свободы, а назначить наказание не связанное с лишением свободы, обещает не совершать более преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 (Haag Rustam) в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием судебной криминалистической экспертизы наркотических средств, а также материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Согласно выводов судебной криминалистической экспертизы наркотических средств от 23.06.2010 года № 5860/12 Одесского НИИСЭ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в свертке фольги, размещенной в полиэтиленовом прозрачном файле, опечатанном свинцовой пломбой 500 № 212 Южной таможни с биркой с надписью: «в этом пакете находится вещество изъятое у гражданина ОСОБА_4 Haag Rustam. Подписи понятых. Подпись (Ечин)», вложенном в другой прозрачный файл, опечатанный свинцовой пломбой Одесской службы экспертного обеспечения таможенных органов ЦМУЛДЕР № 14 является наркотическим средством ацетилированным опием. Вес смолоподобного вещества в высушенном состоянии, с учетом израсходованного вещества при проведении первичного исследования, составляет 0,09 грамм. Согласно «Переліка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» по состоянию на 06 мая 2000 года (с дополнениями), таблица № 1 Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» ацетилированный опий является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен /л.д. 219-221/.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 (Haag Rustam) по ч. 2 ст. 305 УК Украины, по квалифицирующим признакам: контрабанда особо опасных наркотических средств, то есть их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
По месту прохождения лечения в ООО «Медицинском лечебном центре «ВИТА»» ОСОБА_3 (Haag Rustam) характеризуется исключительно положительно. Так за период прохождения лечения ОСОБА_3 выполнял все требования мед. Персонала, по указанию врачей проходил все необходимые назначенные ему процедуры, соблюдал внутренний распорядок стационарного режима МЛЦ «ВИТА» /л.д. 253/.
Согласно заключения ОСОБА_1 амбулаторной наркологической экспертизы № 550 от 18.06.2010 года, ОСОБА_3 (Haag Rustam) страдает злоупотреблением - опием без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 225-226/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 (Haag Rustam): явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины и совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3 (Haag Rustam) судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимым ОСОБА_3 (Haag Rustam), а также личности виновного, который является гражданином другого государства, суд в соответствии со ст. 69 УК Украины считает необходимым перейти к другому более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление, в виде штрафа, однако оставив дополнительное наказание в виде конфискации наркотического средства которое было предметом контрабанды.
Учитывая, что в ходе досудебного следствия имущества принадлежащего подсудимому, которое подлежит описи при конфискации имущество, не установлено, суд полагает на основании ст. 69 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_3 (Haag Rustam) от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Судебные издержки по делу в общей сумме 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) гривны, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы наркотических средств и за перевод документов с русского на немецкий язык, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого /л.д. 218, 246/.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 (Haag Rustam) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 200 (двухсот) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 3400 (три тысячи четыреста) гривен, с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, без конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу: 1.Сверток фольги и особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий весом 0,028 грамм как указанно выше конфисковать и уничтожить; 2.Портмоне; заграничный паспорт № С79Е8ХG60 гражданина ФРГ ОСОБА_3 (Haag Rustam) и национальный НОМЕР_1 гражданина ФРГ ОСОБА_3 (Haag Rustam) вернуть законному владельцу осужденному ОСОБА_3 (Haag Rustam); 3.Личную таможенную декларацию хранить при материалах уголовного дела /л.д. 68-69; 228-229/
Взыскать с ОСОБА_3 (Haag Rustam) в пользу ОНИИСЭ судебные издержки в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) гривны и в пользу СПД Мозолева 2500 (две тысячи пятьсот) гривен /л.д. 218, 246/.
Меру пресечения ОСОБА_3 (Haag Rustam) до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде личного поручительства администрации МЛЦ «Вита» (г. Одесса, ул. Бригадная 5/1).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.