Справа № 1-33
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Віхтюк Л. А.

з участю прокурора - Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, судимого 23.12.2009 року Летичівським районим судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 24.01.2011 року постановою Летичівського районного суду звільнений від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, за ст. 249 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року близько 14 год. ОСОБА_1 на Щедрівському водосховищі р. Південний Буг поблизу в с. Марківці здійснював незаконний вилов риби сіткою, виловивши при цьому 57 риб породи йорж, вартістю 17 грн. за шт., на суму 969 грн., 33 риби породи окунь, вартістю 17 грн. за шт.., на суму 561 грн., 7 риб породи пліткавартістю 85 грн. за шт.., на суму 595 грн., чим завдав матеріального збитку рибним запасам України на загальну суму 2125 гривень, що є істотною шкодою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, показавши, що з метою вилову риби 15.02.2012 року близько 14 год. вийшов на Щедрівське водосховище р. Південний Буг поблизу с. Марківці, де за допомогою сітки виловив 57 йоржів, 33 окуня, 7 пліток.

Крім визнання вини підсудним суд вважає, що вона повністю доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1Ю суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 249 КК України є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, непрацює.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання суд рахує обставинами, які помякшують йому покарання.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 249 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Враховуючи, наявність декількох обставин, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, молодий за віком, щире каяття, суд дійшов до переконання про можливість застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 249 ч. 1 КК України.

Цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задоволити і стягнути з ОСОБА_1. 2125 грн., які перерахувати на користь Летичівської селищної ради р/р 0318, код класифікації бюджету 24062100, код 23565124.

Речові докази: сітку, яка зберігаються при справі знищити, а рибу, яка передана на зберігання Летичівської ЦРЛ залишити у її власності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 550 гривень.

Цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задоволити і стягнути з ОСОБА_1. 2125 грн., які перерахувати на користь Летичівської селищної ради р/р 0318, код класифікації бюджету 24062100, код 23565124.

Речові докази: сітку, яка зберігаються при справі знищити, а рибу, яка передана на зберігання Летичівської ЦРЛ залишити у її власності.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законої сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_2