Справа №712/4405/15к
Провадження № 1кс/712/1806/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

16 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, 15.04.2015 року до Черкаського РВ УМВС України надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 15.04.2015 року було затримано осіб, які займалися незаконним виловом риби на території ЗАТ "Вільшанка" розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок.

Під час проведення 15.04.2015 огляду місця події за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, вул. Лиманна було виявлено та вилучено 3 мішки в чотирьох з яких знаходилися сітки з рибою та в одному двомісний резиновий човен зеленого кольору марки BARK.

Даним резиновим човном зеленого кольору марки BARK та сітками користувалися гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи опитаним гр. ОСОБА_6 пояснив, що 15.04.2015 року близько 01.00 години ранку разом з ОСОБА_7 приїхали в с. Лозівок, Черкаського р-ну, щоб половити рибу, для чого взяли з собою дві сітки та гумовий човен, зеленого кольору, марки BARK. Приїхавши до лиману, що в с. Лозівок, вони відпливли від берега на гумовому човні, з якого й поставили сітки та підождавши деякий проміжок часу, зняли вище вказані сітки, там була риба, а саме: 4 шт. судака, 2 шт. товстолоба, 3 шт. коропа, 10 шт. лящів, 45 шт. карася, яку вони помістили в мішок разом з сітками та човном. Після чого взяли вище вказані речі та пішли в напрямку автомобіля на якому приїхали. Під час чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані охоронцями ЗАТ Вільшанка.

Будучи опитаним гр. ОСОБА_7 , 15.04.2015 року близько 01.00 години ранку разом з ОСОБА_6 поїхали в с. Лозівок, на лиман, щоб половити рибу, з собою взяли гумовий човен та дві рибацькі сітки. Приїхавши до лиману, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 відпливли від берега на гумовому човні та поставили рибацькі сітки, почекали деякий проміжок часу таким же способом зняли сітки в яких була річкова риба, а саме: 4 шт. судака, 2 шт. товстолоба, 3 шт. коропа, 10 шт. лящів, 45 шт. карася, яку вони помістили в мішок разом з сітками та човном. Після чого взяли вище вказані речі та пішли в напрямку автомобіля на якому приїхали. Під час чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані охоронцями ЗАТ Вільшанка.

За даним фактом 15.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

15.04.2015 на підставі ст. 98 КПК України дві сітки, які знаходилися в одному мішку та гумовий човен зеленого кольору було оглянуто в присутності понятих та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову і залишено для подальшого направлення на експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому: 6) гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дві сітки, одна з яких коричневого кольору, а друга синього кольору, які знаходилися в одному мішку та двомісний човен зеленого кольору марки BARK безпосередньо є знаряддям злочину, тому суд вважає, що є доцільним накладенням арешту на дане майно.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на двомісний гумовий човен зеленого кольору марки BARK та дві сітки, одна з яких коричневого кольору, а інша синього кольору вилучених під час огляду місця події 15.04.2015 року за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: