overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/2126/15-к
Провадження № 1-кп/483/218/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0001094 від 03 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілої особи вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0001094 від 03 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/380/15
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

20.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа КВІ.

16 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку засудженого - в його підтримку, суддя вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок ГУМВС України в Одеській області та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/695/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р.
Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченій, з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу надалі існують.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 не погодились із думкою прокурора, посилаючись на те, що прокурором не обґрунтоване клопотання в частині збільшення чи зменшення ризиків відповідно до ст. 177 КПК України. Вважають, що обвинуваченій слід змінити запобіжний захід на більш м`який.
При розгляді клопотання встановлено, що 17 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 червня 2015 року 15 год.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 липня 2015 року 15 год.
Ухвалою колегії суддів Гусятинськлого районного суду від 9 липня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк строк тримання під вартою на 2 місяці, до 14 вересня 2015 року.
Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість ухилення від суду та незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні.
Колегія суддів не вбачає підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, до 14 листопада 2015 року.
Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м.Чорткова Тернопільської області.
Головуючий суддя: підпис
Судді: два підписи
З оригіналом згідно :
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/660/15
Справа № 675/1251/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та начальника Замкової виправної колонії (№58) на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 жовтня 2015 року задоволено скаргу засудженого ОСОБА_3 про скасування накладеного на останнього дисциплінарного стягнення постановою начальника ЗВК-58 ОСОБА_4 від 12 червня 2015 року у виді поміщення його до приміщення камерного типу строком на три місяці.
20 жовтня 2105 року прокурор та 22 жовтня 2015 року начальник Замкової виправної колонії (№58) подали на вказану ухвалу апеляційній скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та начальника Замкової виправної колонії (№58) на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року про задоволення скарги засудженого ОСОБА_3 про скасування накладеного на останнього дисциплінарного стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, засудженим ОСОБА_3 та начальником Замкової виправної колонії (№58), можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 16 листопада 2015 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 736/1494/15-к
Номер провадження 1-кп/736/155/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 листопада 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 18 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження №0000351 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання обвинувальної акту, реєстру матеріалів надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 19 листопада 2015 року.
До ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
19 листопада 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 25 листопада 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий та обвинувачений згодні з думкою прокурора про призначення справи до розгляду з викликом осіб зазначених в реєстрі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, та на підставі вищевказаного, суд вважає, що слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 18 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 03 гудня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Заподбіжний захід обраний до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити такий же.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1563/15
Провадження № 1-кп/741/105/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 26.11.2015

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 10 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7276/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/918/2015
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження внесеного 16 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст..ст. 69, 70 КК України остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією усього особистого майна.

В поданій апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого просить змінити вирок суду та пом`якшити призначене ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, про що свідчить його заява відмова від 24 листопада 2015 року та заява обвинуваченого ОСОБА_8 про підтримку вказаної відмови.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника та просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.

За таких підстав апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки при відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/465/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 01.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_8 покласти на старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3990/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №328/3990/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1982/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001147 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2015 року. Одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області та одночасно роз`яснено ОСОБА_9 певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору йому продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2015 року, одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області та одночасно роз`яснено ОСОБА_9 певні обов`язки - залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 26 листопада 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 478/1426/15-к Провадження № 1-кп/478/99/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя?