№ 666/5287/15-к
Провадження № 1-кс/666/745/15

У Х В А Л А
про виправлення описки
24.09.15 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 14.09.2015 року, -
11.09.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, при винесенні вищезазначеної ухвали у другому абзаці резолютивній частині допущена описка.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали провадження, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.09.2015 року помилково вказано другий абзац: «Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 про факти абонентського номеру - НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку , що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2015 року до 00.00 28.06.2015 року. 3обовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.» замість правильного «Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , про факт використання мобільних терміналів з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з номером сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.06.2015 року по 10.09.2015 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.09.2015 року по справі №666/5287/15-к.
В резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.09.2015 року вказати замість другого абзацу «Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 про факти абонентського номеру - НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку , що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2015 року до 00.00 28.06.2015 року. 3обовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.» - «Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , про факт використання мобільних терміналів з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з номером сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.06.2015 року по 10.09.2015 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1