Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003128 від 13.05.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході розслідування встановлено, що 28.04.2015 року о 10 годині ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2014 року щодо не чинення перешкод у встановленні паркану між дільницями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також демонтажу металевих штирів із будівлі гаражу ОСОБА_6 . Слідчий зазначає, що для встановлення вини ОСОБА_5 , встановлення свідків та іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №44865867, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в цих матеріалах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного виконавчого провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення їх копій та вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості про те, що 28.04.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не виконує рішення суду.
Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 0003128. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а в клопотанні не зазначено для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до документів.
Крім того, оскільки слідчий не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає, що його неявка без поважної причини свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих у клопотанні обставин, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Про такий підхід при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволено бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №44865867, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1