Справа № 182/5869/15-к
Провадження № 1-кп/0182/654/2015
У Х В А Л А
01.10.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0001970 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Токівське Апостолівського району, Дніпропетровської
області, зареєстрованої та проживаючого у
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 14.08.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 16.06.2015 року за № 0001970 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 16.08.2015 р.
Ухвалою від 19.08.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 14.09.2015 р., яке в подальшому відкладалось.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про долучення цивільного позову, а від обвинуваченої та її захисника - про долучення заперечень на позовну заяву, які були задоволені.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника, колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачена, яка вчинила особливо тяжкий злочин, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши потерпілу, яка підтримала прокурора, обвинувачену та захисника, які не заперечувати проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
В ході досудового розслідування до обвинуваченої вже застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився, разом з тим, ризики того, що обвинувачена особа може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. 181, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на „09 жовтня 2015 р. о 11.00 год. з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період часу з 18-00 до 08-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатися із с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської обл..
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 01.12.2015 р. і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити обвинувачену, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3