№1-кп/0202/379/2015
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , 27.07.2015 року близько 09 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту: знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно придбав, купивши за 300 гривень у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , прозорий сліп пакет у якому зі слів останнього містилась речовина зеленого кольору - марихуана та кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, який помістив до правої кишені шортів одягнених на ньому на той момент і став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
У цей же день, тобто 27 липня 2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилині ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігаючи при собі раніше ним придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, пішов , будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 10 години 50 хвилин годин по 11 годину 15 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, провели його особистий огляд в ході якого, в правій кишені шортів одягнених на останньому, було виявлено та вилучено прозорий сліп пакет у якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю та кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, у двох пакетах, психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0749 г. та 0,1992 г. відповідно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він предбав особи на ім`я ОСОБА_6 , прозорий сліп пакет у якому зі слів останнього містилась речовина зеленого кольору - марихуана та кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, в цей же день цього зупинили співробітники міліції та в ході особистого огляду у нього вилучили вищезазначений сліп-пакет.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ: сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № 70/10-1991 від 07.08.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0749г. та 0,1992 г. відповідно. Залишки подрібленої речовини зеленого кольору, які знаходяться на поверхнях шести фрагментів пошкоджених полімерних пакетів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 738,64 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1