УХВАЛА

Справа № 569/16465/15-к

11 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що прокуратурою Рівненської області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0227 від 20 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що співробітники ГУ поліції в Рівненській області діючи за попередньою змовою, групою осіб, 07.11.2015 зловживаючи службовим становищем та застосувавши фізичний примус і психологічний тиск, відкрито викрали у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 4600 дол. США, 27000 грн. та бурштин-сирець загальною вартістю 100 тис. дол. США. у приміщенні гаража розташованого по АДРЕСА_3 .
Згідно інформації начальника ДВБ УВБ Національної Поліції України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення може бути причетний співробітник Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_6 , місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його перебування 07.11.2015 у приміщенні гаража розташованого по АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
З огляду на викладене існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , зокрема, щодо особи на яку оформлено зазначений мобільний номер, часу початку надання послуг за ним, а також деталізацію переговорів із вказаного номеру, із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент та наведенням даних про реєстрацію базово-передаючих станцій під час розмов.
Слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо та те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про інформацію щодо надання громадянину ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 07 год. 00 хв. 07 листопада 2015 року по 23 год. 00 хв. 07 листопада 2015 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_6 при цьому використовував, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1