Справа 127/2660/14-к
Провадження 1-кс/127/988/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 06.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 10.45 годин до 16.45 годин 05.05.2013 року невідома особа, таємно, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку ноутбука марки «Пресаріо» вартістю 2700 грн. та цифрового фотоапарата марки «Фуджіфільм А400» вартістю 1200 грн., що належав ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн.

В ході досудового розслідування, вжитими оперативно-розшуковими заходами з УОТЗ УМВС до слідчого відділення надійшла довідка про проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину та по напрямкам пересування злочинців. Відповідно до даної довідки під час радіорозвідки встановлено, наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 9520, CID 45946,3733,43657.

Беручи до уваги, що здобути фактичні дані про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, запитувана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу із 00.00 години до 17.00 години 05.08.2013 року, які відбувалися в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9520, CID 45946,3733,43657, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дзвінків нульової тривалості, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б , азимуту та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: