Справа № 188/1536/15-к
Провадження № 1-кп/188/15/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000853 від 02.10.2015 року, що надійшов 24.11.2015 року від прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, якому запобіжний захід не обирався, в обвинувальному акті вказана зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , та місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання і викликаний обвинувачений за цією адресою.

На призначене підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився у зв`язку з тим, що перебував під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до набрання законної сили вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

За вимогою суду обвинувачений двічі не був доставлений з Дніпропетровського слідчого ізолятора. Як встановлено судом на підставі повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятора, обвинувачений ОСОБА_3 23.12.2015 року вибув у ВК №94, де відбуває покарання за попереднім вироком суду від 19.11.2015 року.

Вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення в дистанційному режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, а також необхідність отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на проведення судового провадження у дистанційному режимі відео конференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 23.03.2016 року на 11.00 годину.

Доручити начальнику Виправної колонії №94, розташованої за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вручити дану ухвалу ОСОБА_3 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного провадження підготовчого судового засідання, призначеного на 23.03.2016 року об 11.00 годині, або заперечення проти цього по кримінальному провадженню 1-КП/188/15/2016, справа №188/1536/15-к.

Зобов`язати начальника Виправної колонії №94 невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області копію отриманої письмової заяви ОСОБА_3 про згоду чи відмову на здійснення дистанційного провадження електронною або факсимільною поштою, а оригінал поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1