н/п 1-кс/640/8862/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу 04/2/4 прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 17.12.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ та вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору купівлі продажу від 16.03.2010 року укладеному між ОСОБА_6 (від імені ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2009 року ОСОБА_9 з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом обману в приміщенні нотаріальної контори ПН ХМНО ОСОБА_10 отримали договір комісії між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який надавав право комісіонерові розпоряджатися майном комітента. 16.03.2010 невстановлені особи, реалізуючи злочинний умисел реалізували кв. АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_8 , в результаті чого отримали можливість розпоряджатися майном потерпілої.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 13.04.2009 року між нею та ОСОБА_9 був укладений договір займу на суму 4400 доларів США строком на один рік. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, строк виплати за згодою ОСОБА_9 був продовжений. ОСОБА_7 виплатила ОСОБА_9 усю суму отриманих у борг грошових коштів, про що свідчать написані власноручно розписки ОСОБА_9 отримані від нього ОСОБА_7 .
Крім того, в момент підписання договору займу з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 будучи введеною в оману та не розуміючи правових наслідків, підписала договір комісії з ОСОБА_6 , з яким раніше знайома не була та не мала наміру надавати йому право розпоряджатися її квартирою. В подальшому квартиру ОСОБА_7 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 була продана по договору купівлі продажу ОСОБА_8 ..
07.12.2015 року була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Експерту були надані копії договорів купівлі продажу та договір комісії, де маються підписи ОСОБА_6
10.12.2015 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах, а також надання оригіналу договору комісії від 13.04.2009 року.
Прокурор вказав, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 по договору купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , укладеному між ОСОБА_6 (від імені ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 від 16.03.2010 року, та до записів у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_10 про вчинення цих правочинів.
Прокурор також вказав, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору купівлі продажу від 16.03.2010 року укладеному між ОСОБА_6 (від імені ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору купівлі продажу від 16.03.2010 року укладеному між ОСОБА_6 (від імені ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1