overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/695/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.14, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.14, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.14, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 18 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/746/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.15 годину 16 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/4196/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_2.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_2.

Призначити скаргу до розгляду на 08.11.2013 року о 11.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/3585/14-к
Провадження № 1-кп/161/221/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000302 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 подав суду клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу громадської організації «Волинський обласний центр консультації та правової допомоги».

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заявлено клопотання, потерпіла вказала, що проти задоволення поданого клопотання, оскільки обвинувачений завдані збитки їй не відшкодував, моральна травма залишилася, обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає

Як вбачається зі слів потерпілої обвинувачений взагалі не відшкодував завдані збитки, які були їй спричинені внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, погіршився її психологічний стан, моральна травма залишилася і вона настоює на суворому покаранні, тому на думку суду дане клопотання є безпідставним, так як відсутні об`єктивні обставини для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.285, 288 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5645/14-к
Провадження № 1-кп/161/309/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 24 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5202/14-к
Провадження № 1-о/161/3/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заяви щодо усунення недоліків щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено, що головуючий у справі, брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, як слідчий суддя, зокрема під час розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчого ОСОБА_5 , в звязку з чим заявляє собі самовідвід з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування немає права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, з врахуванням положень ст.76 КК України, суддя не може брати участь в розгляді даного провадження та підлягає самовідводу.

Справу №161/5202/14-к, провадження №1-о/161/3/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі №161/5202/14-к, провадження №1-о/161/3/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/7877/14-к
Провадження № 1-кп/161/372/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000044, яке надійшло з прокуратури Волинської області 19.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 20 березня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

21 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000044 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадженням у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000044 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України на 09.30 годину 12 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/489/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 10 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2812/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначена до розгляду.

09.07.2014 року до суду подана письмова заява ОСОБА_4 про залишення поданої ним скарги на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, без розгляду

Таким чином, приходжу до висновку про доцільність залишення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду.

Керуючись ст. 303,304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7445/14-к
Провадження № 1-кп/161/368/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 365 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було продовжено заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 17 липня 2014 року.

Враховуючи те, що обрані строки заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливають 17.07.2014 року, однак слухання даного кримінального провадження відкладено на 22.07.2014 року, тому виникла необхідність у продовженні строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачено покарання від шести до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, останні можуть переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, можуть перешкоджати об`єктивному розгляду справи, та впливати на недопитаних ще учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 рахувати з 26 березня 2014 року та ОСОБА_8 рахувати з 21 березня 2014 року та продовжити строк запобіжних заходів до 12.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/55/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання про відвід прокурора, вказуючи на те, що не довіряє прокурору ОСОБА_3 приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 безпідставним, захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки є безпідставним та відсутні об`єктивні обставини для задоволення відводу прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/639/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

на 17.00 годину 01 жовтня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/49/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000165, відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 08.07.2014 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області були продовжені заходи забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обрані строки заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливають 05.09.2014 року, однак слухання даного кримінального провадження відкладено на 15.09.2014 року та клопотання прокурора, який просив продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тому виникла необхідність у продовженні строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачено покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, останні можуть переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, можуть перешкоджати об`єктивному розгляду справи, та впливати на всіх учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 21.09.2013 року та продовжити строк запобіжних заходів до 02.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: