№ провадження 1-кс/646/5644/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області у зв`язку з невірним внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000821 від 01.10.2015року,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000821 від 01.10.2015року, внести до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні відомості з його заяви від 10.08.2015р., а саме: «про вчинення співробітниками міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 притягнення завідомо невинуватої особи до кримінальної відповідальності, що пов`язане з обвинуваченням у тяжкому злочині, штучним створенням доказів обвинувачення та іншими фальсифікаціями».
Скарга обґрунтована тим, що до фабули у ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 були невірно внесені фактичні обставини за вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 01.10.2015року за ч.1 ст.366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2015р. за заявою ОСОБА_3 про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень співробітниками міліції.
09.11.2015р. старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях колишнього начальника СБНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , колишнього оперуповноваженого СБНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , колишнього оперуповноваженого СБНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За правилами ст.303 КПК України повноваження слідчого судді з розгляду цієї категорії скарг діють лише на стадії досудового розслідування, однією з форм завершення якого згідно ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою ж скаргою у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області у зв`язку з невірним внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000821 від 01.10.2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1