Березівський районний суд Одеської області
27.11.2015
Справа № 494/1636/15-к
Провадження 1-кс/494/305/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого та прокурора.
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись згідно ст.303 КПК України, до суду із даною скаргою, просила:
- визнати неправомірними дії слідчого ОСОБА_5 , щодо внесення до ЄРДР 04.02.2015 р. відомостей за постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.14 р.;
- визнати неправомірними дії прокурора ОСОБА_3 , щодо об`єднання 24.03.15р. в одне провадження двох кримінальних проваджень, а саме №00000052 і №0000002;
- зобов`язати прокурора виділити постанову Миколаївського районного суду від 22 грудня 2014 р. з матеріалів кримінального провадження №0000002 та провести досудове розслідування за правилами встановленими КПК України 60 р.
У судове засідання заявниця не з`явилась просила розглядати справу за її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечувала посилаючись на те, що досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню за постановою слідчого на час розгляду скарги закрито.
Слідчий був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На думку суду неявка слідчого згідно ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора суд вважає наступне.
Згідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст.314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п.5,6 цієї статті.
Проте, у судовому засіданні було встановлено, що за постановою слідчого від 23 листопада 2015 р. кримінальне провадження №0000002 є закритим.
З огляду на наведене суд вважає, що закриття слідчим кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається, в силу наявних підстав. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується і подальше провадження є повністю неможливим.
За таких обставин у разі закриття кримінального провадження визнання дій слідчого та прокурора неправомірними або проведення будь яких інших процесуальних дій, у тому числі з приводу правомірності дій осіб, що здійснювали досудове розслідування є неможливим.
Таким чином дана скарга не може бути задоволена, оскільки як було зазначено раніше її розгляд є можливий лише під час проведення досудового розслідування, який на час розгляду є закінченим.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого та прокурора в і д м о в и т и.
Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________