Дело №1801/1423/12 Номер производства 10/1890/125/12 Председательствующий 1-й инстанции - Терещенко
Категория Докладчик - Забара
12.04.2012 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:
председательствующего - судьи Забары И.К.
судей: Сахнюка В.Г., Моисеенко Т.М.
с участием прокурора Шелудкова С.В.
лица, подавшего жалобу ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сумы дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Белопольского районного суда Сумской области от 21 марта 2012 года, которой отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Белопольского района Сумской области ОСОБА_2 от 14 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела
ОСОБА_1 20 марта 2012 года обратился в Белопольский районный суд Сумской области с жалобой об отмене постановления старшего следователя прокуратуры Белопольского района Сумской области ОСОБА_2 от 14 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Белопольского РО УМВД Украины, мотивируя свои требования тем, что прокуратура провела поверхностную проверку факта применения относительно него противоправных действий сотрудниками Белопольского РО, вынесла незаконное постановление, не учтя доводы ОСОБА_1 и пострадавшего ОСОБА_3
Постановлением Белопольского районного суда Сумской области от 21 марта 2012 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Белопольского района Сумской области ОСОБА_2 от 14 февраля 2012 года было отказано.
В поданной апелляции ОСОБА_1, ссылаясь на то, что во время судебного разбирательства жалобы было нарушено его право на защиту, поскольку жалоба была рассмотрена без его участия, а также без участия адвоката, а копия постановления изготовлена на украинском языке, которым он не владеет, так как является гражданином РФ, просит постановление суда отменить, а материалы вернуть на новое судебное рассмотрение.
Выслушав доклад судьи, ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, мнение прокурора, который просил постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины судья, получив жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и сообщает прокурору и лицу, которое подало жалобу, о времени и месте ее рассмотрения; в случае необходимости судья заслушивает объяснение лица, подавшего жалобу.
В материалах дела отсутствуют какие - либо данные о сообщении ОСОБА_1 о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доводы районного суда о том, что ОСОБА_1 в судебное заседание не вызывался, так как находится под стражей, являются неправомерными.
Кроме того, в соответствии со ст. 19 УПК Украины судебные документы вручаются лицам, которые принимают участие по делу и не владеют языком судопроизводства, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют. Лишение или ограничение этого права в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 370 КПК Украины является существенным нарушением уголовно процессуального закона, которое тянет за собой отмену судебного решения.
В то же время Белопольский районный суд при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выполнил вышеупомянутое требование уголовно процессуального закона.
Учитывая, что при данных обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1В подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене.
Руководствуясь, ст. ст. 362, 365, 366, 367, 377 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Белопольского районного суда Сумской области от 21 марта 2012 года, которой отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Белопольского района Сумской области ОСОБА_2 от 14 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а дело направить в Белопольский районный суда Сумской области на новое рассмотрение в другом составе суда.
СУДЬИ:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6