Єдиний унікальний номер 341/1647/15-к
Номер провадження 1-кп/341/110/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин при наступних обставинах.

ОСОБА_3 у середині квітня 2015 року на земельній ділянці за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 та на земельній ділянці, належній його дружині ОСОБА_6 , що в с. Поділля, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. незаконно посіяв для власних потреб рослини коноплі. В подальшому обвинувачений з метою вирощування рослин коноплі в період з середини червня 2015 року доглядав за посівом. 07 вересня 2015 року працівниками міліції Галицького РВ УМВС України при проведенні обшуку на земельній ділянці за адресою проживання обвинуваченого виявлено та вилучено 235 рослин коноплі без коренів та на земельній ділянці належній дружині обвинуваченого виявлено та вилучено 130 рослин коноплі.

Відповідно до висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1144 та № 09/12-1144 від 09 вересня 2015 року, надані на дослідження частинки з рослин та рослини вилучених з ділянок, які обробляв ОСОБА_3 є нарковмісними рослинами роду коноплі (канабіс).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні встановлені обставини справи не оспорював, щиро покаявся. Пояснив, що в квітні місяці 2015 року на двох земельних ділянках посіяв коноплі. Мав намір зібрати з таких дозріле насіння з метою виготовлення олії. Однак, даний намір не довів до кінця з огляду на те, що посів був виявлений працівниками міліції та вилучений.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують його особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який є особою похилого віку, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, з врахуванням віку та характеристики останнього, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_3 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до ст. 126 КПК України та питання застосування (продовження) запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання», заборонивши останньому залишати межі Івано-Франківської області без дозволу суду, зобов`язати з`являтись до суду за викликами.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1474 грн. 32 коп. в доход держави.

Речові докази дві верхівки рослин коноплі, 365 рослин коноплі, насіння коноплі, перманганат калію масою 561,34 гр. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1