печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1313/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секратарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва розслідуванням і підтриманя державного обвинувачення Департаменту нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу процесуального керівництва розслідуванням і підтриманя державного обвинувачення Департаменту нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 31.07.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав у забороні останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 до 07.00 год наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.09.2015 року Першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на нього обов`язків продовжено до 20.11.2015 року.

11.11.2015року Першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 28.02.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на нього обов`язків продовжено до 20.01.2016 року.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно

ст. 177 КПК України стало забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 виступила наявність обґрунтованої підозри його у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії, зазначені в п.п. 1- 4 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в теперішній час він не працює в системі органів Державної фіскальної служби, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, фактів порушення обмежень та покладених обов`язків під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виявлено, приймаючи до уваги, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати шести місяців, з метою мінімізації ризиків щодо переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, здійснення перешкод кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просили його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зміни підозрюваному запобіжного заходу. Разом з тим захисник зазначила про відсутність обгрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 , а тому і відсутність правових підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу останньому.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчий кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 та ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

28.07.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 та ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

31.07.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав у забороні останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.09.2015 року Першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на нього обов`язків продовжено до 20.11.2015 року.

11.11.2015року Першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 28.02.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на нього обов`язків продовжено до 20.01.2016 року.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя встановив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачина можливість призначення покарання на строк до десяти років позбавлення волі, а також данні про особу підозрюваного ОСОБА_4 ..

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при обранні та при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2016 року, а семе: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні; утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 181, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2014року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 28.02.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1