Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-288/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Троцык С.В.
Общественного защитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 07.03.1987 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
1). 13 октября 2005 года судом Жовтневого района г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
2). 15 апреля 2009 года судом Долгинцевского района г. Кривого Рога по ст. ст. 187 ч.2, ст. 69, ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
Проживающего: г. Кривой Рог, 5-й АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.1887 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 8 декабря 2009 года, примерно в 14.40 часов, ОСОБА_2, будучи ранее, 15 апреля 2009 года, судимым за разбойное нападение, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 11 на 5-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, напал на несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_2 приставил клинок ножа к туловищу ОСОБА_3С, стал словесно угрожать применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое последняя восприняла реально, как угрозу убийства, подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, завладел находившемся у ОСОБА_3 имуществом принадлежащим ОСОБА_4: мобильным телефоном «Нокиа 5300», с флеш-картой емкостью 1 Гб, общей стоимостью 890 грн.; сим-картой, находившейся в телефоне, стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 955 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 10 декабря 2009 года, примерно в 15.15 часов, будучи ранее судимым за разбойное нападение, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 66 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, напал на малолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_2 приставил клинок ножа к шее ОСОБА_5, и стал словесно угрожать применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое последний воспринял реально, как угрозу убийства, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, завладел находившемся у ОСОБА_5 имуществом, принадлежащим ОСОБА_6: мобильным телефоном «ОСОБА_7 К550» стоимостью 1000 грн.; флеш-картой емкостью 2 Гб, находившейся в телефоне, стоимостью 198 грн., сим-картой, находившейся в телефоне, стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 1224 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 29 декабря 2009 года, примерно в 16.00 часов, будучи ранее судимым за разбойное нападение, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле домов № 73 и № 74 5 мкр. Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, напал на несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_2 приставил клинок ножа к шее ОСОБА_8, а также в момент совершения преступления словесно угрожал применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое последний воспринял реально, как угрозу убийства подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, завладел находившемся у ОСОБА_8 имуществом принадлежащим ОСОБА_9: мобильным телефоном «Нокиа 5130» стоимостью 1150 грн.; после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в совершении ряда разбойных нападений признал полностью и суду пояснил, что в начале декабря 2009 года, примерно в 15.00 часов, он шел со стороны СШ № 125 в сторону торгового центра «Дывоцвит». Впереди он увидел девушку возрастом около 18 лет. Она разговаривала по мобильному телефону. Догнав ее, когда она повернула к углу дома № 11 на 5 мкр. Заречном, он приставил клинок ножа к туловищу девушки и стал словесно угрожать убийством, после чего выхватил у нее из руки телефон и побежал в сторону СШ № 125. Телефон он продал.
После этого, в начале декабря 2009 года, примерно в 15.00 часов, он находился возле Жовтневого лицея г. Кривого Рога, где увидел незнакомого парня, возрастом около 16-17 лет. Тот разговаривал по телефону. Подбежав сзади, он одной рукой удерживал парня сзади, а второй приставил к его горлу нож, который был у него с собой. Он потребовал, чтобы парень отдал ему свой мобильный телефон. Испугавшись, парень отдал ему свой мобильный телефон. В тот же день телефон он продал.
20 декабря 2009 года, примерно в 16.00 часов, он шел со стороны дома № 63 5 микрорайона Заречный по аллее в направлении дома № 73. Слева от него, он увидел троих парней, они шли со стороны СЧШ № 126. У одного из парней в руках был мобильный телефон. Подойдя сзади, он приставил нож к горлу парня, после чего забрал телефон и убежал. Телефон он продал.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и не оспаривал фактических обстоятельств совершенных преступлений и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства по делу:
По эпизоду разбойного нападения на несовершеннолетнюю ОСОБА_3С:
- протокол осмотра места происшествия (л.д.51);
- протокол осмотра флэш-карты изъятой у ОСОБА_10 (л.д.60);
- вещественным доказательством - флэш-картой изъятой у ОСОБА_10 (л.д. 118);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 94);
- протокол опознания ОСОБА_10 ОСОБА_2 (л.д.100);
По эпизоду разбойного нападения на несовершеннолетнего ОСОБА_8:
- протокол осмотра места происшествия (л.д.7);
- протокол осмотра гарантийного талона мобильного телефона ОСОБА_9 (л.д.9);
- протокол осмотра ножа, изъятого по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 12);
- вещественными доказательствами - гарантийным талоном мобильного телефона ОСОБА_9, ножом, изъятым у ОСОБА_2 (л.д.115,112);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.35);
- протокол опознания ОСОБА_11 ОСОБА_2 (л.д.15);
- протокол опознания ОСОБА_12 ОСОБА_2 (л.д.45);
По эпизоду разбойного нападения на малолетнего ОСОБА_5:
- протокол осмотра места происшествия (л.д.72);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.97).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно по ч.2 ст.187 УК Украины, по признакам: нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, а равно с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенного лицом, ранее совершившим разбой.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_2 относятся к преступлениям тяжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено: на учете в КПНД у врача психиатра не состоит; на учете в КПНД у врача нарколога не состоит; ранее судим с испытательным сроком за совершение разбойного нападения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд разбойных нападений, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого ОСОБА_2, не желающего стать на путь исправления, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132-143).
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства по делу нож, необходимо уничтожить, флеш-карту, необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебные издержки, связанные с проведением по делу криминалистической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.
Иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с конфискацией всего личного имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 15 апреля 2009 года в виде лишения свободы сроком на пять лет, и окончательно определить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет и ТРИ месяца с конфискацией всего личного имущества, с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 4 января 2010 года, т.е. с момента задержания (л.д.25);
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей (л.д.42);
Вещественные доказательства по делу нож, необходимо уничтожить, флеш-карту, необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебные издержки, связанные с проведением по делу криминалистической экспертизы, в сумме 300 гривен 48 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.106).
Иски по делу не заявлены.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.