09.12.2015
Справа № 642/9584/15-к
Провадження №1в/642/186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2015 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік; засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у місцях позбавленні волі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання послалась на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у зв`язку з засудженням його вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік. 31 березня 2015 року до інспекції надійшов вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 24.02.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, При цьому судом не врахована його судимість за вироком суду від 12.11.2014 року. 7 вересня 2015 року ОСОБА_6 етапований до Харківської виправної колонії №43 для відбування покарання. Відповідно до п.11 ч.1ст. 537 КПК України та п.2 ч.2ст. 539 КПК України інспекцією було направлено до суду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 . Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року роз`яснено, що вирок Жовтневого районного суду м.Харкова виконується самостійно. Посилаючись на те, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова закінчився 12.11.2015 року, подальше перебування ОСОБА_6 на обліку інспекції суперечить вимогам чинного законодавства, заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просить вирішити питання про його звільнення від призначеного покарання у з`їзду з закінченням іспитового строку.

В судовому зсіданні представник Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання, пославшись на відсутність підстав для подальшого перебування ОСОБА_6 на обліку інспекції.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43. Його неявка відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України . не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає н підставі наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Для виконання даного вироку ОСОБА_6 поставлений на облік за місцем проживання до Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

З 30 січня 2015 року ОСОБА_6 перебував в Харківському слідчому ізоляторі за підозрою у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.02.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, та строк покарання ОСОБА_6 відраховується з моменту фактичного затримання - з 30 січня 2015 року.

31 березня 2015 року копія вказаного вироку, який набрав законної сили, надійшла до Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

ОСОБА_6 направлений для відбуття покарання Ленінського районного суду м.Харкова від 24.02.2015 року до Харківської виправної колонії №43.

2 квітня 2015 року Ленінський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся з поданням до Ленінського районного суду м.Харкова про роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року роз`яснено, що вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, виконується самостійно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 цього кодексу.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2015 року вбачається, що в період іспитового строку після винесення вироком Жовтневим районним судом м.Харкова від 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 14листопда 2014 року та 8 січня 2015 року вчинив кримінальна правопорушення - крадіжки.

Отже, передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року покарання відсутні, а посилання представника інспекції на його судимість в період іспитового строку не передбачене законом як підстава для звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року - відмовити.

Особисту справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1