Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-1085/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской облас ти
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 1'., с участием прокурора ОСОБА_3 , представителя гражданского истца ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-12.12.1997 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 19,140 ч.З УК Украины / в редакции 1960 г ода/, к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины / в редакции 1960 года/ отсрочить исполнение приговора на два года;
-23.12.1999 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 102, 229-6 ч.2, 42 УК Укрипць^^ редакции 1960 года / к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины/в редакции 1960 года/, присоединен не отбытый срок частично 1 год по приговору
от 12.12.1997 года, и к отбытию наказание - 4 года лишения свободы;
-12.08.2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам и 6 мес. лишения свободы;
-12.06.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 09.02.2009 года отменен испытательный срок и направлен в ИК сроком на 1 год.
06.03.2010 года освобожден из Пятихатской ИК-122 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.
-20.09.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 296 4.1 УК Украины к 1 мес. ареста.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. -
ОСОБА_5 . 16.09.2010 года, примерно в 20 час. 09 мин., находясь в помещении АЗС «Лукойл-Украина», расположенного по ул. Днепровская. 573- А г. Павлограда, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение
шоколадок, воспользовавшись тем. что в помещении никого и:? посторонних не было, а кассир ОСОБА_6 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 17 шт. шоколадок «Рошен черный измельченный миндаль», стоимостью 12,65 грн. за 1 шт., принадлежащих предприятию с иностранными инвестициями «Лукойл-Украина», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 216. 75 грн.
В судебном заседаний подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 16.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенной по ул. Днепровской г. Павлограда, похитил с витрины шоколадки «Рошен» в количестве 17 шт.. которые спрятал во внутренний карман своего джинсового пиджака. Похищенные шоколадки он съел и угостил своих знакомых. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что он работает начальником комплекса №2 АЗС «Лукойл-Украина», расположенного по ул. Днепровская. 573-А г. Павлограда, принадлежащего предприятию с иностранными инвестициями «Лукойл-Украина». В помещении АЗС «Лукойл-Украина» по ул. Днепровская, 573-А г. Павлограда находится магазин сопутствующих товаров. В помещении установлено видео наблюдение. Заправка работает круглосуточно 16.09.2010 года на заправке работала оператор ОСОБА_6 и старший оператор ОСОБА_7 17.09.2010 года утром он приехал на работу и от оператора Твердохлиб К).А. узнал, что 16.09.2010 года, примерно в 20 час. 09 мин., в помещение заправки был похищен шоколад «Рошен черный измельченный» в количестве 17 шт. весом по 100 г., стоимостью 12.75 грн. за 1 шт. на сумму 216, 75 грн. Просмотрев видеозапись, было установлено, ч то указанный товар похитил подсудимый. Сумма причиненного материального ущерба составляет 216. 75 грн., который просит взыскать с подсудимого в пользу ПИИ «Лукойл- Украина». В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, представителя гражданского истца, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества/кража/, совершенном повторно.
Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим нака пне, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч. I УК Украины в виде ареста.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_5 к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.09.? ) 10 те да которым он был осуджен к одному месяцу ареста, так как ОСОБА_5 совершил преступление, до вынесения предыдущего приговора. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск представителя гражданского истца ПИИ «Лукойл-Украина» подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: СО-диск с записью похищения шоколадных плиток ОСОБА_5 16.09.2010 года с витрины в помещении А3С «Лукойл-Украина», расположенного по ул. Днепровской, 573а г. Павлограда и фото таблицу к нему - следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти месяцев и пятнадцати дней ареста.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_5 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.09.2010 года, которым он был осуджен к одному месяцу ареста, и окончательно к отбытию определить наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 26.10.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: СО-диск с записью похищения шоколадных плиток ОСОБА_5 16.09.2010 года с витрины в помещении АЗС «Лукойл-Украина», расположенного по ул. Днепровской. 573а г. Павлограда и фото таблицу к нему - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Тимченко