УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 28.10.2015 року біля 19 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, що не є не безпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи барсеткою ОСОБА_4 , в якій знаходились: паспортом громадянина України, ідентифікаційний код, водійські права на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль Ауді А- 6, посвідченням лікаря на його ім`я, грошові кошти в сумі 10000 гривень, дисконтні та кредитні картки, чим завдали гр.. ОСОБА_4 , майнову шкоду сума, якої встановлюється.

За даним фактом 05 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005095.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 28.10.2015 приблизно о 19 год., він йшов в сторону свого будинку АДРЕСА_1 , де на нього напали двоє чоловіків, які почали наносити йому удари металевим предметом по голові, після чого ОСОБА_4 , побіг, однак не втримався та впав на землю, після чого чоловіки його наздогнали та почали наносити удари йому по голові, тілу, ногами та металевим предметом, після чого відкрито заволоділи його сумкою в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 10000 гривень та 9 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проаналізовано можливі шляхи відходу підходу зловмисників до місця вчинення даного злочину, після чого за участю УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку за шляхів підходу та відходу зловмисників, а саме: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 7462, 9631, СТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10030 CID 30406, 30402, 39216, 39045, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20842 CID 812.
Беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину декількома особами, які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку для організації своїх дій до вчинення грабежу та корегування своїх дій під час та після його вчинення, з метою встановлення причетності вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення злочину та перевірки їх алібі, зокрема, її місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття особливо тяжкого злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок : в період часу з 17 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин 28.10.2015 року в зоні покриття базових станцій за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників, а саме: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 7462, 9631, СТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10030 CID 30406, 30402, 39216, 39045, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20842 CID 812.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Однак представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити та надати прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію (роздруківку) про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу абонентів, котрі виходили на зв`язок: 28.10.2015 року за період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в зоні покриття базових станцій за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників, а саме: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20842 CID 812.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, інформацію (роздруківку) про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу абонентів, котрі виходили на зв`язок 28.10.2015 року за період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в зоні покриття базових станцій за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників, а саме: АДРЕСА_2 : СТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10030 CID 30406, 30402, 39216, 39045.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, інформацію (роздруківку) про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу абонентів, котрі виходили на зв`язок 28.10.2015 року за період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в зоні покриття базових станцій за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників, а саме: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 7462, 9631, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, до 20.12.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя