Ухвала іменем україни 13 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності та передачі провадження до місцевого суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності та передачі провадження до місцевого суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 направлено з Шевченківського районного суду м. Києва до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України. Однак, обвинувачений утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі, перекладач та захисник, який здійснює безоплатне надання правової допомоги за дорученням, проживають у м. Києві, всі свідки також проживають у м. Києві, тому розгляд справи щодо ОСОБА_1 Артемівським міськрайонним судом Донецької області не забезпечить оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань та заперечень про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Однак, відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як видно з матеріалів наданих на розгляд суду, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин на території с. Санжарівка Артемівського району Донецької області, у зв'язку з чим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року було задоволено подання Апеляційного суду м. Києва та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні на розгляд саме до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з цим, посилання прокурора на утримання обвинуваченого під вартою у Київському слідчому ізоляторі, проживання перекладача, захисника, який здійснює безоплатне надання правової допомоги за дорученням, та свідків у м. Києві, не може бути підставою для направлення справи з одного суду до іншого, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті. Крім того, з матеріалів наданих на розгляд суду не вбачається, що свідки, які допитані у кримінальному провадженні, проживають саме на території м. Києва.

Таким чином, наведені у клопотанні мотиви необхідності його задоволення, не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності та передачі провадження до місцевого суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4