печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
14.12.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався станом на січень 2014 року ОСОБА_5 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався станом на січень 2014 року ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 за фактами постановлення суддями апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді ОСОБА_7 щодо обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу суду у вказаних справах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що з метою отримання додаткових доказів необґрунтованості підозри пред`явленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутності будь-яких доказів, які б підтверджували їх причетність до злочинів та навмисного ухилення як співробітників правоохоронних органів, слідчого судді так і суддів апеляційного суду м. Києва від отримання та дослідження доказів, які б спростовували їх причетність до вчинення злочину, і як наслідок, незаконного притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності і винесення завідомо неправосудних рішень про взяття та утримання останніх під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користувався станом на січень 2014 року та користується на даний час ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користувався станом на січень 2014 року та користується на даний час ОСОБА_6 , а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентських номерів за період із 18.01.2014 по 25.01.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та надати дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000422.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався станом на січень 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався станом на січень 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентського номеру за період із 18.01.2014 по 25.01.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та надати дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47143/15-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1