Провадження № 1-кс/200/3897/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001638 від 19.04.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючий, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 29.10.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останій раз 29.10.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, 16.04.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. 22-го Партз`їзду в м. Дніпропетровська, де зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 , та реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння транспортним засобом Honda Lead, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та який в той час знаходився у ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом покататися, незаконно, повторно, з корисливих мотивів заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме мототехнікою марки Honda Lead, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 7509,70 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 , керуючи зазначеним транспортним засобом мототехнікою марки Honda Lead номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , втік з місця скоєння злочину, та продав вищевказану мототехніку невідомі особі, а отримані грошові кошти він витратив на свої особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, Honda Lead номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 7509,70 грн.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

22.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 19.04.2015 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, неодруженому, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючий, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 29.10.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , протоколом впізнання, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вилученими речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкій злочин, за який передбачено позбавлення волі до 8 років, а також з метою запобігання можливостей та спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також запобігання можливостей вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 20 години вечора до 07 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_2 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .07.1983 року народження зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

? Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

? Не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

? Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

? Знаходитися за місцем свого мешкання у період часу з 20:00 годин до 07:00 ранку

Дата закінчення дії ухвали 20 липня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1