Справа № 667/9808/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучити копію відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету, 26.11.2015 з 20:00 до 21:30, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №00004778.

Вказане клопотання мотивував тим, що до ЧЧ Комсомольського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.11.2015 близько 20:20 знаходячись в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку продуктів, чим спричинив матеріальний збиток магазину на суму 174, 81 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, про те що знаходячись за місцем своєї роботи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 26.11.2015 близько о 20:30 до магазину зайшов невідомий чоловік, який здійснив крадіжку коньяку та 2 шоколадок, також ОСОБА_4 повідомив про те, що даний факт було зафіксовано на відеоспостереження, та після виклику ним поліції, чоловік який здійснив крадіжку продуктів з вищевказаного магазину зарекомендував себе як ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та спостерігала за відеоспостереження в супермаркеті, та пояснила, що 26.11.2015 близько о 20:30 до магазину зайшов невідомий чоловік, та пройшовши по магазину взяв дві шоколадки, які положив до себе в куртку, після чого вищевказаний чоловік пройшов до горілкового відділу, де взяв пляшку коняка, яку теж сховав собі до куртки, після чого вона повідомила про це ОСОБА_4 , який викликав поліці.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт крадіжки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано на відеоспостереження, яке знаходиться в супермаркеті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету, 26.11.2015 з 20:00 до 21:30.

Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Комсомольського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.11.2015 близько 20:20 знаходячись в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку продуктів, чим спричинив матеріальний збиток магазину на суму 174, 81 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0004778 від 27.11.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.І ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, про те що знаходячись за місцем своєї роботи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 26.11.2015 близько о 20:30 до магазину зайшов невідомий чоловік, який здійснив крадіжку коньяку та 2 шоколадок, також ОСОБА_4 повідомив про те, що даний факт було зафіксовано на відеоспостереження, та після виклику ним поліції, чоловік який здійснив крадіжку продуктів з вищевказаного магазину зарекомендував себе як ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та спостерігала за відеоспостереження в супермаркеті, та пояснила, що 26.11.2015 близько о 20:30 до магазину зайшов невідомий чоловік, та пройшовши по магазину взяв дві шоколадки, які положив до себе в куртку, після чого вищевказаний чоловік пройшов до горілкового відділу, де взяв пляшку коняка, яку теж сховав собі до куртки, після чого вона повідомила про це ОСОБА_4 , який викликав поліці.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт крадіжки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано на відеоспостереження, яке знаходиться в супермаркеті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету, 26.11.2015 з 20:00 до 21:30.

Оскільки відеозаписи з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучити копію відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету, 26.11.2015 з 20:00 до 21:30, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №00004778.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.01.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1