overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.10.2015 Справа №607/16442/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 14 серпня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 14 серпня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 від 14 серпня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 28 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/5667/15-к
Провадження № 1-кп/666/370/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1352/13 Головуючий в 1 інстанції Крапівіна О.П.
Категорія ст. 307 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Ришкової Н.М., Раєнка В.І.

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок місцевого Генічеського районного суду від 08 серпня 2013 року

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,гр. України, раніше судимого 28.07.2005 рокувироком Яворівського районного судуза ст. ст. 309 ч.1, 75,76 КК України на1 рік обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 7 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально виконавчої установи, з конфіскацією всього майна.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Управлінням держаної пенітенціарної служби України в Херсонській області не виконано вимогу апеляційного суду щодо доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_1, який утримується під вартою.

Відповідно до вимог ст.358 КПК України, засуджений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок місцевого Генічеського районного суду від 08 серпня 2013 року перенести на 17 грудня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.Грушицький
Справа № 676/3750/15-к
Провадження № 1-кп/676/273/15
УХВАЛА
15 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за ст.185 ч.2 КК України,
Дане кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 09 год. 30 хв. 15.09.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Інші учасники судового засідання не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 за ст.185 ч.2 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 06.10.2015 року, в судове засідання доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа 688/3687/15-к
№ 1-кп/688/188/15
Ухвала
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000730 з обвинувальним актом, що надійшов 30.09.2015 року з Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 29 вересня 2015 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертались, вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачений заявив клопотання про витребування характеристики на потерпілого з місця його навчання, постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності законного представника потерпілого за ст. 184 КУпАП, які задоволені судом в ході підготовчого судового засідання.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000730 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа 688/3598/15-к
№ 1-кп/688/183/15
Ухвала

28 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000801 від 28 липня 2015 року, який надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 23 вересня 2015 року в порядку ст. 283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 23 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 28 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 28 вересня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися.

У відповідності зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 323, ст. 325 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на 01 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/308/13
Єдиний унікальний № 2517/8304/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Ільченка О.І., при секретарі - Голушко Н.А., за участю прокурора - Панченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали за поданням КВІ м. Прилуки про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджену за ч.2 ст.317 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

За період іспитового строку, що вже збіг, засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе задовільно. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях, за що їйбуло винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесідупісля чого не допускала правопорушень. Вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_1 нового злочину за час перебування на обліку не вчиняла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: О.Ільченко
Провадження № 1-кс/742/415/14
Єдиний унікальний № 742/3864/14
УХВАЛА
20 серпня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000986 подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні вказано, що 31.07.2014 близько 09 год. 45 хв. на 143 км автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» на перехресті з автодорогою «Сухополова-Колісники» поблизу с.Сухополова Прилуцького району відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 21043-20 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та КРАЗ 64431 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 перебувала у їх закладі на стаціонарному лікуванні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 20 вересня 2014 року.

Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної історії хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Назаренко О.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 від 21 грудня 2009 року була закрита кримінальна справа 16/16078 порушена за фактом ДТП що мала місце 6 серпня 2009 року в м.Прилуки на перехресті вулиць Київська-Котляревського під час якої загинув ОСОБА_4 .

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати дану постанову, посилаючись на те,що така прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

13 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив суд закрити провадження по даній скарзі,оскільки постановою заступника Прилуцького міжрайонного прокурора від 6 січня 2010 року постанова від 21 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи № 16/16078 скасована.

Факт скасуванння постанови також підтвержується копією постанови.

Оскільки постанова про закриття кримінальної справи ,яка зачіпає інтереси заявника ОСОБА_2 скасована прокурором то провадження за його скаргою підлягає закриттю. Тому,керуючися ст.ст.236-5,236-6 КПК України ,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівсьій області майора міліції ОСОБА_3 від 21 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи 16/16078 порушена за фактом ДТП, що мала місце 6 серпня 2009 року в м.Прилуки на перехресті вулиць Київська-Котляревського під час якої загинув ОСОБА_4 - закрити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ГуменВ.М.
Справа № 1-18/12
23 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Аніпко С. В.
при секретарі Балинській О.С.,
за участю прокурора Круль Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа починаючи з 12.05.2011, але до теперішнього часу справа не може знайти свого вирішення в суді.
В судове засідання, призначене на 19.03.2012, підсудний не зявився. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2012, суд постановив у наступне судове засідання доставити приводом підсудного ОСОБА_1, виконання якого доручив Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області.
В судове засідання, призначене на 23.03.2012, підсудний не доставлений. Будь-якої інформації з-приводу виконання постанови суду щодо доставки приводом підсудного у судове засідання до цього часу не надано.
У зв'язку з невиконанням постанови суду про привід підсудного у судове засідання та відсутності інформації про причини неможливості виконання приводу розгляд справи 23.03.2012 не відбувся та справу відкладено до 14-00 год. 02.04.2012.
Дані обставини свідчать про неналежне виконання постанов суду працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, що є неприпустимим та призводить до порушення строків розгляду справи, крім того, порушуються права потерпілого по справі, передбачені чинним законодавством України та міжнародним законодавством.
За даних обставин, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Київської області та начальника МВ ГУ МВС України в Київській області про неналежне виконання працівниками міліції своїх службових обов'язків та необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому, а також забезпечення контролю виконання постанови суду про привід підсудного у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 02.04.2012.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,-
Направити дану постанову прокурору Київської області та начальнику ГУ МВС України в Київській області для належного реагування.
Про результати розгляду окремої постанови проінформувати Ірпінський міський суд Київської області протягом одного місяця.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 15 діб.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 5-143/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участі прокурора - Бойко Ю.С.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м. Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правила та порядок відбування покарання не порушував. На реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. Став на шлях виправлення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допустив порушень громадського порядку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 4081 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2010 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Я. Франько