У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1186/15-к

провадження № 1-кс/0285/170/15
30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000337 від 15 березня 2015 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в квітні 2012 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодів грошима останніх: відповідно ОСОБА_6 - в розмірі 800 грн. та ОСОБА_8 -13 тис. доларів США в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, чим заподіяв останнім матеріальної шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що 26.04.2012 познайомився із ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_6 про знайомого останнього - ОСОБА_5 , який приганяє під замовлення автомобілі із-за кордону. ОСОБА_6 на це дав ОСОБА_8 мобільний номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

29.04.2012 до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 з телефонного номера НОМЕР_3 повідомивши, що знайшов автомобіль для ОСОБА_8 і попросив поїхати до останнього в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, щоб ОСОБА_8 передав через нього гроші для покупки автомобіля. В той же день він зателефонував до ОСОБА_8 на номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_4 і домовився про зустріч з ним, під час якої отримав гроші від ОСОБА_8 для передачі їх ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав наступні показання, а саме: приблизно 12.04.2012 він познайомився із ОСОБА_6 під час поїздки на Луцький автомобільний ринок, на який їхав для пошуку та подальшого придбання мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» 315, об`ємом двигуна 2,2 турбодизель. Повертаючись з ринку на автомобілі ОСОБА_9 , який проживає в с. Степове, Новоград-Волинського району, висловив свої враження від побачених автомобілів, зазначивши, що ніяких цікавих варіантів для себе не знайшов. На це ОСОБА_6 йому повідомив, що у нього є друг, який проживає за кордоном і зможе знайти там необхідний для ОСОБА_8 автомобіль, а він ( ОСОБА_6 ) зможе автомобіль там купити і пригнати для нього. Із ОСОБА_6 він обмінявся номерами мобільних телефонів: повідомив свій НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 - НОМЕР_4 . На цьому розмова з приводу даного питання закінчилась.

Через тиждень-два йому на його мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_6 зі свого мобільного номера НОМЕР_2 і запитав, чи цікавить його ще автомобіль марки «Мерседес- Бенц Спрінтер» 315, сказавши, що є автомобіль такої марки, як він хоче придбати і для придбання автомобіля за кордоном ОСОБА_6 потрібні гроші, назвавши суму в 13 тис. доларів США. На це він погодився і сказав, що гроші має і може йому їх передати для купівлі автомобіля. ОСОБА_6 повідомив, що приїде до нього в с. Ярунь. Після чого ОСОБА_6 приїхав до нього за грошима і отримав їх від нього в сумі 13 тисяч доларів США повідомивши, що їде за автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» і прижене автомобіль для нього з Польщі до 01.05.2012. Він на це погодився.

29.04.2012 чи 30.04.2012 йому зателефонував на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 ОСОБА_6 , з якого номера він не пам`ятає, при цьому сказав, що автомобіль вже йому куплений і оформляє його на митниці. Через декілька днів після 01.05.2012 він зателефонував ОСОБА_6 на його мобільний номер НОМЕР_2 і запитав, де знаходиться автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», на що ОСОБА_6 повідомив, що є проблеми з перетином на автомобілі кордону у зв`язку із проходженням в Україні чемпіонат футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому автомобіль ОСОБА_10 йому так і не пригнав, та грошей не повернув.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вище вказаними номерами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 27.03.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки особи, є достатні підстав вважати, що на мобільний термінал ОСОБА_6 , ОСОБА_8 здійснювались телефонні дзвінки з номеру особи, яка скоїла злочин, що має значення по кримінальному провадженню як доказ та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ,та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 05.04.2012 по 00 год. 10.05.2012, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 30 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1