Справа № 361/1962/15-к
Провадження № 1-кс/361/328/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.03.2015, -

В С Т А Н О В И В :
12.03.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 10 години 01.03.2015 по «термін дії ухвали» з прив`язкою до місцевості, а також документів про власника й користувача вказаного номеру.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин 09.03.2015 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 9 600 грн. Відомості за вказаним фактом 10.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000886 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування шляхом допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що близько 09 години 46 хвилин 09.03.2015 кум ОСОБА_5 , якого вона раніше просила реалізувати автомобільну гуму, в телефонному режимі повідомив про наміри покупця з м. Кривий Ріг придбати цю гуму за 3 700 грн. шляхом перерахування грошових коштів на її картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої він продиктував особі, що зателефонувала з номеру НОМЕР_1 ; о 10 годині 45 хвилин 09.03.2015 людина, яка зателефонувала потерпілій з номеру НОМЕР_2 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про наміри особи з м. Кривий Ріг перерахувати гроші в сумі 3 700 грн., для чого ОСОБА_4 продиктувала дані своєї картки та з її рахунку зникли грошові кошти в сумі 9 600 грн., пізніше цього ж дня вищеназвана людина телефонувала з номеру НОМЕР_3 . Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5 , чоловіку, який телефонував йому з номеру НОМЕР_1 з наміром придбати за 3 700 грн. автомобільну гуму, він повідомив номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та номер її мобільного телефону, в подальшому дізнався про заволодіння шахрайським шляхом особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належними ОСОБА_4 коштами в сумі 9 600 грн.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні й вихідні з`єднання абонента, який у період з 10 години 01.03.2015 по «термін дії ухвали» використовував мобільний номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, а також документи про власника і користувача вказаного номеру.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на направлений судовий виклик, до слідчого судді не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводів, слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000886 про внесення 10.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про заволодіння невідомими особами в період з 10 години 30 хвилин по 10 годину 55 хвилин 09.03.2015 шляхом шахрайства належними їй грошовими коштами в сумі 9 600 грн., проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.03.2015 про обставини заволодіння невідомими особами, що загалом використовували телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в першій половині дня 09.03.2015 шляхом обману належними їй грошовими коштами в сумі 9 600 грн., які знаходилися на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2015 про те, що людині, яка вранці 09.03.2015 в телефонному режимі з номеру НОМЕР_1 висловила намір придбати за 3 700 грн. належну ОСОБА_4 автомобільну гуму, він повідомив номер банківської картки останньої та номер її мобільного телефону.

Таким чином, уповноваженою особою порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без жодного обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що дані про абонента, який у період з 01.03.2015 використовував мобільний номер НОМЕР_1 , перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в клопотанні не вмотивовано, яке суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000886 від 10.03.2015, зокрема встановлення винної у вчиненні 09.03.2015 відносно ОСОБА_4 шахрайства особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають дані про вхідні та вихідні з`єднання певного абонента за період з 01.03.2015 по «термін дії ухвали». Також у складеному на вкрай низькому фаховому рівні клопотанні в порушення вимог пункту 6 статті 160 КПК України відсутнє посилання на можливість використання як доказів запитуваної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї. Допущена слідчим безвідповідальність при складанні клопотання і збиранні доказів на підтвердження викладених доводів унеможливлює його задоволення внаслідок недоведення обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання абонента, який у період з 10 години 01.03.2015 по «термін дії ухвали» використовував мобільний номер НОМЕР_1 , а також документів про власника та користувача вказаного номеру, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1