Справа № 760/838/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 16.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.01.2014 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів (матеріальних носіїв), що містять банківську таємницю в Першій Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються обслуговування рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ),
Так, за результатами розгляду відповідного клопотання ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 надано тимчасовий доступ до документів що містять відомості, які становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні в Першій Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: - договору-доручення №92/д від 20.01.2011 року між Першою Київською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) і ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ); - актів пред`явлення к оплаті векселів, які пред`явлені відповідно до договір-доручення №92/д від 20.01.2011 року між Першою Київською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) і ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ). Доступ до зазначених документів надано в належно засвідчених копіях.
18.02.2014 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року, оскільки у ній помилково замість дати розгляду клопотання « 27.01.2014 року» було зазначено «27.12.2014 року».
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Суд, дослідивши ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи дату звернення старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 з відповідним клопотанням 15.01.2014 року, приходить до висновку, що у ухвалі суду було допущено описку в зазначенні дати розгляду клопотання, а саме замість дати « 27.01.2014 року» було зазначено « 27.12.2014 року», що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва, винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 16.11.2013 року, виклавши в ній дату розгляду клопотання в редакції: « 27.01.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: