ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2012 г. Дело №1-п/1416/283
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетний детей, не работает, не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4
В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины,
В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19.07.2007 года ОСОБА_2 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах №37 на свое имя, от 17.07.2007 года согласно которой он якобы работает в ООО «Кюриос» на должности менеджера - консультанта, хотя на самом деле он на указанном предприятии никогда не работал.
19.07.2007 года в неустановленное следствием время ОСОБА_2 с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении Николаевского РУ ПАО КБ «Надра», которое расположено по пр. Мира 46/1 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ООО «Кюриос» и зная, что справка №37 от 17.07.2007 года о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им на ООО «Кюриос» за период времени с января 2007 года по июнь 2007 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением срока давности. Подсудимый не возражали о прекращении дела по данным основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Преступление, совершенное ОСОБА_2, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года.
Сроки давности за преступление, совершенное ОСОБА_2 и предусмотренное ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 358(в предыдущей редакции) УК Украины, исчисляются с 10.05.2007 года. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, Макаренко новых преступлений не совершал.
Принимая во внимание, что с 17.07.2007 года до настоящего времени истек трехлетний срок давности за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_2 не возражает против освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1 п.5,11-1, 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства не имеющие ценности и не истребованный уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: