Справа № 0417/1-193/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року Индустриальный районный суд

г .Днепропетровска

в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.

при секретаре- Ибрагимовой А.В.

с участим прокурора- Микулиной Н.А.

адвоката- Миронова В.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работающей ведущим экономистом ОАО КБ Глобус, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, в подделке иного документа, который выдаётся лицом, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права с целью его использования, а именно в том, что ОСОБА_1, 25 марта 2008 года, находясь в помещении отделения №16 ОАО КБ Надра, в г. Днепропетровске по пр. Правды, 54, работая на основании приказа №23-п от 31.01.2007 года менеджером по работе с физическими лицами отделения №16 банка и не являясь должностным лицом указанного банка, достоверно зная, что ОСОБА_2 не является поручителем ОСОБА_3, по кредитному договору №794806/ФЛ от 25.03.2008 года, действуя умышленно, в отсутствии ОСОБА_2, изготовила заведомо поддельный документ договор поручения №794806/ФЛ-П1 от 25.03.2008 года, поставив подпись в графе поручитель от имени ОСОБА_2

В судебном заседании, адвокатом ОСОБА_4, в интересах подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении её уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выяснив мнение участников процесса о заявленном ходатайстве- прокурора, не возражавшего о прекращении дела, подсудимой ОСОБА_1, поддержавшей ходатайство своего защитника, считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 358 УК Украины, в совершении которого ОСОБА_1 предъявлено обвинение, совершено 25 марта 2008 года, т. е. более трёх лет назад и в соответствии со ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы, прошло три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 ч.2 п.1 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, - отменить.

На постановление сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

ОСОБА_5Игнатенко