ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Справа №1-16/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф,

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевича О.Р.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 11.08.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого мешкаючого в с. Пекарщина, вул. Петровського, 11, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 р. біля 00 годин ОСОБА_2, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 (відносно якого винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією від 27.09.09 р.) на автомобілі ОСОБА_5 приїхали до Будинку культури с. Селянщина, Черняхівського району та, зайшовши до приміщення вказаного клубу, грали в більярд. Перед цим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вжили спиртні напої.

Біля 0 годин ЗО хвилин до приміщення клубу зайшов ОСОБА_1. Побачивши ОСОБА_1, до нього підійшов ОСОБА_2 і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_1 удар більярдною кулею під ліве око, від чого останній впав на підлогу. Тоді до лежачого ОСОБА_1 ще підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і вони всі разом, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесли йому чисельні удари руками та ногами по різних частинах тіла.

Внаслідок дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, лівій вушній раковині, лівій верхній та правій нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнали повністю та суду показали, що дійсно 11.10.08 біля 00 години ночі на автомобілі ОСОБА_5 вони приїхали до Будинку культури, що в с. Селянщина. В Будинку культури грали в більярд. Перед цим вжили спиртні напої. Біля 00 годин 30 хвилин до клубу зайшов ОСОБА_1. Тоді ОСОБА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань наніс удари більярдною кулькою ОСОБА_1 під око, від чого ОСОБА_1 впав. Після цього до лежачого ОСОБА_1 підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та нанесли ОСОБА_1 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Потім, побачивши, що біля них зібралося багато односельців, вони перестали бити ОСОБА_1 та вийшли з клубу.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що 11.10.2008 р. в нічну годину він прийшов до клубу, що в с. Селянщині, Черняхівського району. Тільки він зайшов до клубу, на нього зразу напав ОСОБА_2 та вдарив його більярдною кулькою під око, від чого він впав на підлогу. Після цього до нього підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та почали лежачого бити руками

та ногами. Нанесли біля 10 ударів. Хто саме і куди - він не пам'ятає. Потім різко бити його

перестали. Коли він піднявся, то в клубі нікого не було. Підсудних просив суворо не карати. Від

цивільного позову в частині матеріальної шкоди відмовився, у зв'язку з тим, що підсудні йому

дану шкоду відшкодували. Позов в частині моральної шкоди підтримав. 1

показами ОСОБА_5, відносно якого судом винесено постанову про звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії, який суду показав, що дійсно 11.10.08 р. ввечері, він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приїхали в клуб с. Селянщина, Черняхівського району. Перед цим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вжили спиртні напої. В клубі гуляли в більярд. До клубу зайшли дівчата з хлопцями. ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та вдарив його перший більярдною кулькою під око. Від удару потерпілий впав. Тоді він та ОСОБА_4 також підійшли до лежачого потерпілого і почали його бити руками та ногами в різні частини тіла. Коли в клуб почали заходити люди, вони вийшли з клубу. На цьому бити ОСОБА_1 припинили;

показами свідка ОСОБА_7 - матері потерпілого, яка суду показала, що 11.10.08р. після клубу син повернувся додому побитий. Потім дізналася, що його побили підсудні. Сину було погано. Деякий час він лікувався на денному стаціонарі;

свідок ОСОБА_8 суду показав, що 11.10.08 р. він в нічний час бачив як з клубу виходив закривавлений ОСОБА_7. Однак, він ще бачив, що до клубу в ту ніч під'їжджала машина, в якій було троє невідомих йому хлопців. В залі суду перебувають саме ці хлопці. У зв'язку з бійкою, якої він особисто не бачив, була викликана міліція, так як був порушений громадський порядок;

свідок ОСОБА_9 суду показав, що 11.10.08р. він йшов вночі до клубу з ОСОБА_7. Ш дорозі він залишився розмовляти зі своїм знайомим ОСОБА_1, а ОСОБА_7 сам зайшов у клуб. Поговоривши з ОСОБА_1 та зайшовши до клубу, він побачив побитого ОСОБА_7. Він допоміг йому сісти на стілець та надав допомогу. Хто саме бив ОСОБА_7 - йому не відомо. Але він знає, що і клубі в ту ніч відбулась бійка;

свідок ОСОБА_10 суду показала, що в 2008 р. вона разом з дівчатами ввечері була в клубі в с. Селянщина. З ними в клубі був ОСОБА_1 Крім односельців, в клубі були і хлопці з с Пекарщина, які зараз знаходяться на лаві підсудних. Вони грали в більярд. Не відомо чому до ник підбіг ОСОБА_6 і вдарив ОСОБА_1 під око, що було далі їй не відомо. Однак, вона знає, що ОСОБА_1 продовжили бити ще двоє хлопців, які грали в більярд;

оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що вона бачила, як 11 жовтня 2008 р. в клубі троє раніше невідомих їй хлопців, побили ОСОБА_1 в клубі с. Селянщина. Спочатку один з цих хлопців вдарив ОСОБА_1 більярдною кулею під око, від чого останній впав. А потім вони всі троє почали бити лежачого ОСОБА_1 руками та ногами по різних частинах тіла. Пізніше вона дізналась, що ці хлопці з сусіднього с. Пекарщина. Після побиття ОСОБА_1 вони вибігли з клубу;

висновком судово-медичної експертизи № 77 від 20.01.09 р. згідно з яким у потерпілого ОСОБА_1 після його побиття виявлено слідуючі тілесні ушкодження: синці та садна на обличчі, лівій вушній раковині, лівій верхній та правій нижній кінцівках, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я (а.с.57);

*протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким потерпілий розказав та показав при яких обставинах його побили підсудні (а.с.177-184).

Оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб - доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні вчинили злочин середньої тяжкості - ст. 12 КК України.

Підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.34-35).

Підсудні раніше до кримінальної відповідальності не притягалися.

Обставиною, яка обтяжує покарання обох підсудних, суд визнає вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання обох підсудних суд визнає щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що для досягнення мети покарання - перевиховання та адекватного вчиненому покарання підсудним слід обрати покарання в межах санкції ст. 296 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням

вимог ст.ст. 75, 76 КК України - звільненням підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв'язку з добровільним її відшкодуванням підсудними та заявою потерпілого.

Щодо стягнень з підсудних моральної шкоди, то суд знаходить заподіяння такої доведеним, так як своїми діями підсудні завдали потерпілому фізичного болю, він переживав за свій стан здоров'я, перебував на лікуванні в денному стаціонарі, що порушувало його нормальні життєві стосунки. Однак, суд знаходить, що моральна шкода з підсудних повинна бути стягнута з урахуванням вини кожного в сумі, меншій ніж вказав потерпілий в позовній заяві.

Речові докази по справі відсутні. Судових витрат немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_2 за цим законом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та ОСОБА_3 за цим законом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 2 роки та під час іспитового строку покласти на кожного слідуючі обов'язки :

- періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану ним моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану ним моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

В останній частині позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Міру запобіжного заходу до засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Медичну картку ОСОБА_1 повернути в лікарську установу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: