Дело № 1-636/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н., Святецкой И.А.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего рабочим строительного цеха на ЗАО ПО «Одесский консервный завод», зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
24.10.2009 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, умышленно стал наносить потерпевшей ОСОБА_3 удары руками в область головы и по различным частям тела, чем причинил последней телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости в виде разрывов брыжейки тонкой, толстой кишек, что повлекло острую кровопотерю, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, повлекшие смерть последней. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с закрытой травмой органов брюшной полости в виде разрывов брыжейки тонкой, толстой кишек и последовала в результате развившейся острой кровопотери.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 24.10.2009 года он совместно с потерпевшей его сожительницей ОСОБА_3 находясь у себя по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 употреблял спиртное практически на протяжении всего дня. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В течении дня он несколько раз засыпал и просыпался. Проснувшись в один из разов, он увидел как ОСОБА_3 находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала, он подошел к ней и пытался выяснить где деньги на водку, поскольку хотел еще выпить. При этом он ее тормошил, возможно один раз нанес ей пощечину по лицу, но не бил, не бросал и не толкал. Она не просыпалась. Он снова заснул и когда проснулся обнаружил, что она умерла. Показания данные в ходе досудебного следствия в части причинения потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений не подтвердил.
Однако не смотря на фактически полное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины его вина полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами.
Показаниями данными ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, в качестве подозреваемого изложенных в протоколе от 26.10.2009 года согласно которых он показал, что 24.10.2009 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 находился дома в квартире АДРЕСА_1. После распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с сожительницей из-за того, что последняя не могла найти деньги в квартире ударил ее несколько раз по лицу в область левой щеки. После этого, когда она пыталась заснуть, поскольку находилась в алкогольном опьянении он попытался ее потрусить и привести в чувства. Однако ОСОБА_3 не могла внятно ничего сказать поскольку находилась в очень сильном алкогольном опьянении. Данное обстоятельство ОСОБА_2 еще больше разозлило и он нанес ей несколько ударов (сколько конкретно не помнит) кулаком в область верхней части тела (куда конкретно также не помнит). Все эти действия продолжались на протяжении 5-10 минут /л.д. 44-47/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая будучи допрошенная в судебном заседании показала, что она с 2003 года проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, в квартире № 3. Совместно с ней проживает ее супруг ОСОБА_5 и дочери ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Ее соседом практически с того же времени является ОСОБА_2, который проживал совместно с сожительницей ОСОБА_3 24.10.2009 года примерно в 19 часов она пришла домой. Примерно в 21 час 30 минут к ним домой пришел ОСОБА_2 который попросил позвонить. Примерно в 22 часа 30 минут пришла домой младшая дочь ОСОБА_7 и сказала, что ОСОБА_2 просит вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку его сожительнице ОСОБА_3 плохо. Примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_4 зашла в квартиру к ОСОБА_2 и увидела лежащую на полу ОСОБА_3 По характеристике на ОСОБА_2, она показала, что считала семью ОСОБА_2 нормальной, до тех пора пока его сожительница ОСОБА_3 не начинала злоупотреблять спиртными напитками. На указанной почве между ними часто возникали скандалы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который будучи допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4 в части обстоятельств очевидцем которых он был. Вместе с тем, он показал, что кроме того, что они с супругой ОСОБА_4 24.10.2009 года заходили к ОСОБА_2 домой и видели мертвую его сожительницу ОСОБА_3, он также принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2, его защитника, второго понятого и следователя. Следственное действие имело место 13.01.2010 года. ОСОБА_2 находясь в своей квартире, т.е. на месте происшествия показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он причинил своей сожительнице ОСОБА_3 телесные повреждения от которых последняя скончалась. После проведенного следственного действия был составлен протокол который подписали все присутствующие. Каких-либо замечаний и дополнений не от кого не поступало. Никакого давления на ОСОБА_2 в его присутствии сотрудниками милиции не оказывалось. Все показания он давал добровольно без какого-либо принуждения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая допрошенная в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4 в части обстоятельств очевидцем которых она была.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что 13.01.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ранее неизвестного ему мужчины, как он узнал в последствии ОСОБА_2 При следственном действии присутствовали еще один понятой, обвиняемый ОСОБА_2, его адвокат, следователь и конвоиры. В ходе следственного действия ОСОБА_2 самостоятельно показал и рассказал на месте совершения преступления в квартире АДРЕСА_1 как и при каких обстоятельствах он причинял телесные повреждения своей сожительнице ОСОБА_3.
Оглашенными в порядке ст. 306 УК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_9 Неявка свидетеля в судебное заседание с учетом мнений всех участников процесса была признана судом уважительной. Из показаний свидетеля усматривается, что она с 1944 года проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7. Ее соседом является ОСОБА_2, который проживал совместно с сожительницей ОСОБА_3. 24.10.2009 года примерно в 22 часа она услышала грохот, однако не поняла что это было. Примерно в 22 часа 30 минут ее разбудила внучка и сообщила, что ее зовет ОСОБА_2 поскольку его сожительница ОСОБА_3 умирает. Когда она зашла в квартиру к ОСОБА_2, то увидела лежащую на полу ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 делал ей массаж сердца.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_10, являющаяся родной племянницей ОСОБА_2 на основании ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний в отношении своего родственника отказалась. Однако полностью подтвердила свои показания которые давала в ходе досудебного следствия. Из показаний свидетеля, изложенных в протоколе допроса от 27.10.2009 года усматривается, что ОСОБА_2 она знает с положительной стороны, как общительного, открытого, безотказного и трудолюбивого человека. Отношения с сожительнице ОСОБА_3 она охарактеризовала как нормальные семейные, поскольку они жили дружно и вместе вели домашнее хозяйство. Однако бывали случаи, когда Светала выпивала и ОСОБА_2 это не нравилось. Со слов соседей она знает, что иногда они между собой дрались /л.д. 48-49/.
Кроме того, вина ОСОБА_2 по данному преступлению полностью подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела:
Явкой с повинной от 24.10.2009 года данной гр. ОСОБА_2 сразу после совершенного преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела, из которой усматривается, что последний лично, добровольно, письменно сообщил начальнику Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о совершенном преступлении. А именно 24.10.2009 года, находясь по адресу АДРЕСА_2 будучи в нетрезвом состоянии совершил убийство гр. ОСОБА_3 путем нанесения ей ударов кулаками по телу /л.д. 14/.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2009 года произведенного с 23 часов 15 минут до 00 часов 30 минут и фототаблицей к протоколу, согласно которым, органами досудебного следствия с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, а также выяснения обстоятельств имеющих значение для дела был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1. В ходе проведения осмотра в квартире в одной из комнат был обнаружен труп женщины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, с признаками насильственной смерти (с телесными повреждениями). Согласно протоколу с места происшествия были изъяты: одежда трупа, а также смывы вещества бурого цвета и следы пальцев рук /л.д. 19-28/.
Протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 95 от 25.10.2009 года, согласно выводов которого ОСОБА_2 25.10.2009 года в 04 часа 35 минут находился в алкогольном опьянении /л.д. 31/.
Заключением судебно-медицинской экспертизы по факту смерти гр. ОСОБА_3 № 113-2173/09 от 14.11.2009 года, согласно выводов которой: при вскрытии трупа ОСОБА_3 было установлено: три ушибленные раны головы; 20 ссадин, 16 кровоподтеков лица, шеи, туловища; 4 разрыва слизистой оболочки нижней губы и одно кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; 3 участка поверхностных надрывов кожи от перерастяжения на туловище, конечностях; 16 очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы; три разрыва брыжейки тонкой и толстой кишек; 1300 мл крови брюшной полости; закрытый перелом семи правых ребер (3,4,5 по средне-ключичной линии, 6-го в 5 см от хрящевой части; 8,9,10-го по средне-ключичной линии без смешения), перелом шести левых ребер (3,4,5,6,7,9-го по средне-ключичной линии со смещением отломков, с повреждением пристеночной плевры). Перечисленные повреждения причинены тупыми предметами, незадолго до смерти, с достаточной силой, так как сломаны ребра, и могут указывать на имевшую место борьбу. Кроме того, при вскрытии были ещё обнаружены: на тыле кистей справа два кровоподтека, слева три кровоподтека; по наружной поверхности правого плеча один кровоподтек, которые возникли от действия тупых предметов, возможно в процессе прикрывания головы либо туловища руками. Какие либо морфологические особенности на повреждениях не отобразились. Судебно-медицинских данных для ответа на вопрос «в каком положении находился
потерпевший в момент получения повреждений» в распоряжении эксперта не имеется. Вместе с тем, локализация, характер повреждений позволяют заключить, что в момент их причинения потерпевшая была обращена к нападавшему передней поверхностью тела, наиболее вероятно в горизонтальном положении. Вследствие ударов ногами, возникли участки поверхностных надрывов кожи от перерастяжения её, а также произошло прижатие корня брыжейки к позвоночному столбу, и возник разрыв его. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с закрытой травмой органов брюшной полости в виде разрывов брыжейки тонкой, толстой кишек, и последовала в результате развившейся острой кровопотери. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (согласно пункту 2.1.3. л) Правил судебно-медицинского определения с тяжести телесных повреждений). Степень выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти до момента осмотра трупа на месте происшествия прошло не менее 2 часов и не более 4 часов. Каких либо повреждений с наличием у них раневых каналов при вскрытии трупа не установлено. Характер повреждений не исключает способности у потерпевшей после получения телесных повреждений совершать какие либо самостоятельные действия: передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и др. При судебно-токсикологическом исследовании в крови покойной обнаружено 3, 3%, в свертках крови из брюшной полости - 3,06 % этилового спирта. Указанная концентрация этанола в крови могла соответствовать сильному алкогольному опьянению, а в свертках крови на момент травмы. Закрытый перелом ребер обладает признаками повреждений средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня). Ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки обладают признаками легких телесных повреждений /л.д. 69-75/.
Заключением судебно-медицинской имуннологической экспертизы № 1194 от 10.11.2009 года, согласно выводов которой: в смыве на марлевом тампоне, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген А, свойственный крови группы А с изогемагглютинином анти-В по системе А В О, в том числе и потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 99-102/.
Заключением судебно-медицинской имуннологической экспертизы № 25 от 18.01.2010 года, согласно выводов которой: на брюках, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_2 обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежаность выявлен антиген А, свойственный крови группы А с изогемагглютинином анти-В по системе А В О, в том числе и потерпевшей ОСОБА_3, при условии отсутствия повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением у подозреваемого ОСОБА_2, на момент происшествия /л.д. 153-157/.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 13.01.2010 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых и защитника, добровольно и подробно рассказал и показал на месте преступления в квартире АДРЕСА_3 как и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения своей сожительнице потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 159-163/.
Согласно заключения ОСОБА_8 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.12.2009 года № 1120, ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ОСОБА_2 на период времени инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 107-109/.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
К доводам защиты и подсудимого о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 2 ст. 121 УК Украины на ст. 118 УК Украины поскольку ОСОБА_2 совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, суд относится критически полагая, что таким образом подсудимый пытается исказить фактические обстоятельства при которых он совершил преступление и таким образом уклонится от уголовной ответственности и избежать наказания. Отсутствие телесных повреждений на теле и лице подсудимого, отсутствие данных об обращение подсудимого в медицинские учреждения, а также установленные множественные телесные повреждения на теле потерпевшей, объективно подтверждают обстоятельства происшедшего изложенные судом выше.
Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы верно.
Суд считает, что органами досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, в результате которого собраны все уличающие подсудимого доказательства в совершении указанного преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту работы характеризуется положительно /л.д. 179/.
Согласно заключения ОСОБА_8 амбулаторной наркологической экспертизы № 4 от 18.01.2010 года, ОСОБА_2 признаков алкоголизма не обнаруживает. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается /л.д. 113-114/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2: совершение преступления впервые и явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы.
Судебные издержки по делу в сумме 486 гривен 77 копеек, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого /л.д. 60/.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 329, 333-335, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 24.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: вещи изъятые с квартиры АДРЕСА_1 уничтожить; вещи (рубашка, штаны, и носки с пятнами бурого цвета) изъятые у осужденного ОСОБА_2 вернуть законному владельцу осужденному ОСОБА_2 /л.д. 128-129; 149/.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме четыреста восемьдесят шесть гривен 77 копеек /л.д. 60/.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.