печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та/або на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2015 по 24 год. 00 хв. 31.10.2015р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 20.11.2015 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення територіально-дільничного та об`єктно-орієнтованого контролю щодо відповідності фактичного місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності, зазначеному в свідоцтві про державну реєстрацію складено акти № 2834/10-13-15-01 від 17.09.2015, № 3425/10-13-15-01 від 23.10.2015, № 2916/10-13-15-01 від 23.09.2015, № 3365/10-13-15-01 від 19.10.2015 про відсутність за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, працівниками ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області складено довідки про встановлення місцезнаходження платників податків № 6248/ від 17.09.2015, № 7333/ від 27.10.2015, № 6412/ від 25.09.2015, № 7140/ від 21.10.2015, відповідно до яких місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не встановлено.

Одночасно з цим, допитана як свідок колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомила, що у період з лютого 2013 року по листопад 2015 року була директором вказаного підприємства. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано у серпні 2012 році та розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . З часу реєстрації підприємства до листопада 2015 року місцезнаходження підприємства не змінювалось. Окрім того, ОСОБА_5 переважну більшість робочого часу знаходилась за вказаною адресою разом із своїм водієм ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, на даний час у слідства виникла необхідність перевірити факти встановлені іншими доказами зібраними у цьому кримінальному провадженні для підтвердження або спростування показань ОСОБА_5 .

В свою чергу, це можливо зробити за допомогою отримання інформації та аналізу трафіків з`єднань, а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки водія ОСОБА_5 ОСОБА_4 у період з 01.06.2015 по 31.10.2015, із зазначенням їх місцеперебування, телефонних номерів та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

Таку інформацію необхідно отримати щодо мобільного номеру, яким користувався водій колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ОСОБА_4 , а саме: про мобільний номер НОМЕР_1 . Вказана інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного номеру телефону, слідчий просив клопотання задовольнити

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 20.11.2015 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 20.11.2015р., тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2015 по 24 год. 00 хв. 31.10.2015 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45969/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1