Номер провадження 1-кп/754/718/15
В И Р О К
Іменем України
27 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, українки,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.09.2015р. приблизно в 17.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Карі» ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Карі Україна», а саме: вісім парасольок загальною вартістю 3321грн. 60коп., які взяла з полиць, сховала до свого пакету, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 13.09.2015р. приблизно в 17.40 годин в торговому залі магазину «Карі» ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців, з метою крадіжки взяла з полиць вісім парасольок, сховала до свого пакету, пронесла через касу без сплати за них їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками магазину, вказані парасольки, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Вартість парасольок, які вона намагалась викрасти, не оспорює. Вона усвідомила вчинене та зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, однак притягувалась до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, наявність на утриманні малолітньої дочки 2012 року народження, яку виховує та утримує самостійно через відсутність батька дитини, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дитини віком до семи років, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: вісім парасольок підлягають залишенню в ТОВ «Карі Україна», СД-диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: вісім парасольок залишити в ТОВ «Карі Україна», СД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: