Справа № 442/6886/13-к
Провадження № 1-кп/442/28/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дрогобичі кримінальноме провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 02.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Мотивуючи тим, що слідчий взагалі не встановив об`єктивні та суб`єктивні причини не виплати заробітної плати, а також не зібрав жодних доказів, щодо безпідставності та умисності невиплати заробітної плати, а також не навів доказів на підтвердження цих обставин. Разом з тим, встановлення фінансово - економічного стану підприємства, а також мета використання коштів, що надходили на рахунок (рахунки) підприємства у період наявності заборгованості по заробітній платі є суттєвими, оскільки мають вирішальне значення для визначення наявності чи відсутності умислу у вчиненні інкримінованого злочину.

Згідно актів Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, сума невиплаченої заробітної плати, яка зазначена у висновках, визначена в розмірі невиплати заробітної плати, всім працівникам заводу. Хоча згідно матеріалів кримінального провадження ряд працівників підприємства, не вважають себе потерпілими, внаслідок невиплати заробітної плати, що в свою чергу потребує чіткого визначення сум невиплати заробітної плати, працівникам підприємства, які вважають себе потерпілими. Крім цього, частина працівників ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», в порядку цивільного судочинства зверталось із позовом до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», з метою виплати наявної заборгованості по заробітній платі, внаслідок чого, після задоволення позовних вимог судом, через органи виконавчої служби такі заборгованості їм були виплачені, що в свою чергу, потребує зміни оголошення про підозру ОСОБА_4 , в частині сум невиплати заборгованості по заробітній платі працівникам заводу.

Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання. Однак вважає, що питання «Чи могла призвести, повна виплата заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2012 по 14.04.2014 року, до стійкові фінансової неплатоспроможності ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів?» на її думку є не обґрунтоване, а тому не слід задовільняти.

Представник потерпілих не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає слід задоволити дане клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно надійшло до суду 08.10.2013 року. З цього часу надійшло іще три кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, які були об`єднанні в одне провадження.

Підставою для оголошення підозри про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.175 КК України, ОСОБА_4 , а також суми заборгованості у виплаті заробітної плати, за період перебування на посаді Генерального директора, стали акти Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області.

Згідно із диспозицією ст. 175 КК України, кримінальна відповідальність настає в разі безпідставності невиплати заробітної плати, що є обов`язковим елементом цього складу злочину.

На думку Верховного Суду України (Практика розгляду судами кримінальних справ про невиплату заробітної плати, стипендій, пенсій чи інших установлених законом виплат) - безпідставною треба вважати таку невиплату заробітної плати, яка вчинена за наявності об`єктивної можливості здійснити виплату, а для з`ясування такої можливості необхідно перевіряти фінансово-економічний стан підприємства, де виявлено невиплату, а також мету використання коштів, які надходили на їхні рахунки.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. ст.. 242, 322, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки актів перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області стосовно наявності у ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» заборгованості з виплати заробітної плати станом на 14.04.2014 року?

2. Чи була у ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» фінансова можливість виплатити в повному обсязі нараховану заробітну плату у період з 01.11.2012 по 14.04.2014 року за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?

3. Чи могла призвести, повна виплата заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2012 по 14.04.2014 року, до стійкові фінансової неплатоспроможності ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»?

4. Яка сума невиплати заробітної плати у період з 01.11.2012 по 14.04.2014 року перед працівниками ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», які визнані в межах кримінального провадження потерпілими, за виключенням сум заборгованостей, які були виплачені через Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області?

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1