Справа 2322/2042/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

14.06.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю прокурора Бобер Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

слідчого Сербина О.В.

вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 26 сепня 2010 року, обвинуваченого у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Підозрюється в тому, що 9 червня 2012 року, біля 16 год., в смт. Чорнобай, Черкаської області про вул. Жовтневій, 100, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у жилому будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя яке виразилося в нанесенні ОСОБА_3, тілесних ушкоджень, здійснив напад на ОСОБА_3, та заволодів його мобільним телефоном марки SAMSUNG GT E 1080 вартістю з урахуванням відсотків зносу 300.00 грн., та грошима в сумі 52.00 грн., завдавши ОСОБА_3, матеріальних збитків на загальну суму 352.00 грн.

По даному факту СВ Чорнобаївського РВ УМВС 11.06.2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний при розгляді подання підозрюваний гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

11.06.2012 року гр. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.

11.06.2012 року гр. ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від слідства та суду, вчинити нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому потребує ізоляції, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Сербин О.В. та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Підозрюваний гр. ОСОБА_1 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, прокурора і слідчого, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджені приводи заяв про повідомлення про злочини потерпілого і підстави до порушення кримінальних справ, передбачених ст. 94 КПК України, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено кримінальний закон, за ознаками якого порушено справу.

Гр. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років; в розпорядженні слідчого маються встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме підозрюваним гр. ОСОБА_1, а саме: показаннями підозрюваного, показаннями потерпілого, протоколом явки з повинною, даними довідок про вартість викраденого, протоколом огляду місця події.

Суд вважає, що підозрюваний гр. ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, зокрема уникати від слідства та суду, а також може скоїти нові злочини.

Зібрані органом досудового слідства дані вказують на вчинення злочину саме гр. ОСОБА_1, а тому суд прийшов до переконання, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

2. На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Черкаської області.

3. Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС та начальника СІЗО № 30 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області.

4. Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому для відому та негайно повідомити родичів арештованого.

Суддя

Чорнобаївського районного суду: ОСОБА_4

Постанова оголошена

14___ червня 2012 року. ОСОБА_1

.