Справа № 739/1394/15-к
Провадження № 1-в/739/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в постанові суду від 03 вересня 2015 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові суду від 03 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 встановлено адмінстративний нагляд, оскільки в написанні прізвища останнього допущено описку і замість правильного написання прізвища « ОСОБА_5 » помилково вказаного « ОСОБА_5 ». Як вбачається з клопотання наявність вказаної описки унеможливлює здійснення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 .

Представник Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене судом, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

03 вересня 2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено постанову, якою раніше судимому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік і застосовано обмеження та обов`язки, передбачені статтями 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При цьому у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було зазначено прізвище особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд « ОСОБА_5 ».

Водночас, з копії паспорта, доданого до клопотаня, вбачається, що прізвище особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_5 ».

Викладене свідчить, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, положення якого щодо виправлення описок підлягають застосуванню, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду від 03 вересня 2015 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та у вступній, мотивувальній і резулятивній частинах даної постанови замість прізвища особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у відповідному відмінку « ОСОБА_5 » вважати правильним її прізвище у відповідному відмінку « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-372, 379, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляду на строк 1 рік виправивши описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови в написанні прізвища ОСОБА_3 у відповідному відмінку, зазначеного як « ОСОБА_5 » та вважати правильним його прізвище у відповідному відмінку « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1