Провадження № 1-кп/761/189/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003016 від 15.03.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого техніком в Київському міському центрі крові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003016 від 15.03.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурора підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та підтвердив, що йому роз*яснено наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасника судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальні правопорушення, за які передбачено відповідальність за ч.1,3 ст. 358 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що приблизно у 2006 році, перебуваючи біля станції метро «Берестейська» в місті Києві, не маючи здобутої у передбаченому законом порядку вищої технічної освіти за спеціальністю «інженер-механік», діючи умисно, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дату свого народження, чим створив сприятливі умови для доведення їх спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення офіційного документу.
Після цього, вказана невстановлена особа згідно отриманих від ОСОБА_3 анкетних даних, внесла їх до бланку диплому про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1996 року вищим навчальним закладом - Сибірською державною автомобільно - дорожньою академією на ім`я ОСОБА_3 , здійснивши підроблення офіційного документу, який видається державною установою і який в дійсності ніколи не видавався вищевказаним вищим навчальним закладом.
В подальшому, ОСОБА_3 , являючись пособником в підробленні вищевказаного офіційного документу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вказаний підроблений документ, з метою подальшого його власного використання та отримання права на офіційне працевлаштування.
Окрім того, у 2006 році ОСОБА_3 отримав пропозицію працевлаштування на посаду на посаді завідуючого господарством «Київського міського центру крові», яка передбачала наявність вищої освіти. Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме диплому про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1996 року вищим навчальним закладом - Сибірською державною автомобільно - дорожньою академією на його ім`я.
25.05.2006 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання прав щодо працевлаштування на посаду завідуючого господарством Київського міського центу крові, який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Берлінського 12, перебуваючи в «Київському міському центрі крові», надав посадовій особі даного закладу завідомо підроблений документ, а саме: диплом про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1996 року вищим навчальним закладом - Сибірською державною автомобільно - дорожньою академією на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому, відомості про вищевказаний диплом посадовою особою Київського міського центра крові, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3 , було внесено до типової форми № П-2 Затвердженого наказом Мінстату України від 27.10.1995 № 277.
В результаті використання ОСОБА_3 , завідомо підробленого документу, що знаходиться в офіційному обігу на території України, останнього, згідно з наказом № 56 від 25.05.2006 було призначено на посаді завідуючого господарством «Київського міського центру крові».
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, за ч.3 ст. 358 КК України.
Приймаючи до уваги, що зазначені інкриміновані ОСОБА_3 діяння відносяться до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальні правопорушення фактично було вчинено у 2006 році, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003016 від 15.03.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1