overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1196/11
Провадження № 1/161/156/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Заплотинського В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.149 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпілі та свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_7;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_8;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_11;

- ОСОБА_13, АДРЕСА_12;

- ОСОБА_14, АДРЕСА_13;

- ОСОБА_15, АДРЕСА_14;

- ОСОБА_16, АДРЕСА_15.

до свідків:

- ОСОБА_17, АДРЕСА_16;

АДРЕСА_17;

- ОСОБА_18, АДРЕСА_18;

- ОСОБА_19, АДРЕСА_19;

- ОСОБА_20, АДРЕСА_20,

АДРЕСА_21;

- ОСОБА_21, АДРЕСА_22,

АДРЕСА_23;

- ОСОБА_22, АДРЕСА_24.

на 10:00 годину 28 січня 2014 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 25.

Постанову для виконання надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області, начальнику УМВС України у Донецькій області, начальнику УМВС України у Харківській області, начальнику Володимир-Волинського РВ УМВС України у Волинській області.

Копію постанови направити прокурору Волинської області та начальнику СУ УМВС України у Волинській області для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1198/14-к
Провадження № 1-кп/161/126/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2220/14-к
Провадження № 1-кс/161/628/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: ТТН №ААА 04910 від 20.04.2011; ТТН №ААА 007328 від 08.11.2011, які знаходяться в ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що працівниками УСБУ у Волинській області отримані матеріали державної фінансової інспекції у Волинській області про результат ревізії фінансово-господарської діяльності ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які свідчать про вчинення службовими особами ПП " ОСОБА_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) службового підроблення при оформленні дозвільних документів для експорту лісоматеріалів. Так, службовими особами вказаного підприємства з метою експорту половника у ІНФОРМАЦІЯ_2 09.02.2012, 21.02.2012, 24.07.2012, 31.07.2012, 03.08.2012 отримано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Службовими особами ПП " ОСОБА_3 " для отримання вказаних сертифікатів до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано відповідні заяви від 08.02.2012, 21.02.2012, 23.07.2012, 31.07.2012, 02.08.2012, в яких підтверджувалася достовірність наданих документів про походження лісо продукції та законність її отримання в ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: ТТН №ААА 04910 від 20.04.2011; ТТН №ААА 007328 від 08.11.2011, які знаходяться в ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1194/14-к
Провадження № 1-кп/161/123/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000008, яке надійшло до суду 27.01.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
03.02.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000008 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 17.00 год. 25 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/67/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.187 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч попередньо було узгоджено день, час та місце слухання провадження з останнім.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:30 год. 13 травня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцького району для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 161/5570/14-к
Провадження № 1-кс/161/1469/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні належному гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128.
Досудовим слідством встановлено, що у відповідності до показань свідка ОСОБА_5 , у січні 2014 року, в АДРЕСА_2 вона побачила вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де як їй відомо приймаються грошові ставки на проведення спортивних подій, а за їх результатами отримуються виграші (або втрачаються зроблені ставки). Зокрема, зайшовши в середину приміщення та отримавши консультацію від працівниці даного закладу, вона зробила вибір ігрової події та оплатила ставку в сумі 20 гривень. Однак за результатами матчів ставка не виграла. Крім цього, в лютому 2014 року, на будинку АДРЕСА_3 , побачила вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розташована аналогічна букмекерська контора. Зайшовши за цією адресою, вона провела вибір ігрової події, оплатила працівниці ставку в сумі 50 гривень. Однак за результатами матчів ставка не виграла. На підставі ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.06.2009, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. У відповідності до ст. 1 вказаного закону, гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у букмекерських конторах. Азартною є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто, надати дозвіл на огляд в нижчевказаному приміщенні.
Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщенні належному гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на проведення вищезазначеного огляду вищевказаного приміщення на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6150/14-к
Провадження № 1-кс/161/1630/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року голова правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2013 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 подав письмову заяву від імені скаржника про залишення скарги без задоволення, оскільки дії, що просить виконати скаржник на момент розгляду даної скарги вже виконані.

Заслухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, оскільки дії, які просить виконати скаржник вже виконані, думку представника скаржника, який просив залишити скаргу без задоволення, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги, слід відмовити.

Враховуючи ті обставини, що дії, які просить виконати ОСОБА_5 в даній скарзі на момент її розгляду вже виконані, тобто відсутній предмет оскарження, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6990/14-к
Провадження № 1-кп/161/354/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000164, яке надійшло до суду 07.05.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
12.05.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000164 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09.30 год. "16 " червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2869/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.6.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.6.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.6.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 14 липня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.6.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 14.07.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3237/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представників скаржника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо виконання процесуальних дій відповідно до клопотань потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо виконання процесуальних дій відповідно до клопотань потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представники скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, думку ОСОБА_4 та його представників, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Дана скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки клопотання про проведення слідчих дій адресовані слідчому СУ УМВС України у Волинській області, а копії надсилались в прокуратуру Волинської області, для відому, тому прокуратура області фактично не могла виконувати або відмовляти у задоволенні клопотань скаржника, а це мав виконувати слідчий по даному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, зокрема, судом зобов`язується слідчого СУ УМВС України у Волинській області в якого в провадженні перебуває зазначене кримінальне провадження, повторно допитати потерпілого разом з його представниками, з можливістю заявлення клопотань щодо проведення процесуальних дій. В результаті допиту та показів даних під час допиту потерпілого, належним чином перевірити його доводи, крім того, розглянути заявлені ними клопотання про проведення процесуальних дій та належним чином повідомити скаржників про прийняте рішення по заявлених клопотаннях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо виконання процесуальних дій відповідно до клопотань потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження повторно допитати потерпілих, з можливістю заявленню клопотань про проведення процесуальних дій, з повідомленням скаржників про результати розгляду клопотань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: