Справа № 303/5381/15-к
1-кп/303/460/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
та
продовження строку запобіжного заходу
06 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 13.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - домашній арешт, обраний відносно ОСОБА_4 на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Щодо продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно нього - домашній арешт - заперечував, оскільки злочин вчинений ним не є тяжким злочином.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання заявлене прокурорм про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту просили задоволити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
З частини 3 статті 315 Кримінально - процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасника судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до статті 181 Кримінально - процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Такий домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні
-2-
злочину, за вчиненні якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В частині 6 статті 181 цього Кодексу вказано, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, в якій у свою чергу визначено порядок продовження строку тримання під вартою.
У даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - домашній арешт не змінився, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, обраний запобіжний захід не виходить за межі розумного строку, тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, не вбачається і тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 - запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст. 181, 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю: застпуника прокурора прокуратури Мукачівського району - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Продовжити строк запобіжного заходу - домашній арешт, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят днів) - до 04 грудня 2015 року.
Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1