Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

05.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 не з`явився захисник неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КПК України, суд зобов`язаний залучити захисника, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не запросив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 обрали захисника адвоката ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться в зоні АТО. Неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 не запросили іншого захисника. Під час судового провадження вони за власною ініціативою не відмовилися від здійснення їх захисту адвокатом. Тому, з урахуванням бажання неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 мати захисника, суд приходить до переконання, що дана обставина вимагає для забезпечення обвинуваченому права на захист, залучити по даній справі для захисту неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Заслухавши думку прокурора який підтримав призначення захисника, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації обвинуваченими права на захист та з метою уникнення затягнення розгляду справи необхідно залучити до участі у справі іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49,54,350 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у Перемишлянський районний суд Львівської області на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1