УХВАЛА
Справа № 126/2056/14-к

Провадження № 1-кс/126/600/2015

"25" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які підтверджують оплату робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором на виконання робіт № 2/04//13 від 02.04.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, наданими правами та повноваженнями всупереч інтересам служби, спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, зокрема, не виконавши п. 3 припису ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2012 року № 03/014 за результатами планової перевірки щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від неврахованих джерел в період з 24.10.2013 року по 16.12.2013 року здійснювали господарську діяльність за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст. ст. 20-2 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та ст. ст.11, 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища». В результаті неправомірних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державі заподіяно шкоду в розмірі 125612 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2014 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Вінницької міжрайонної прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 України.

20 травня 2014 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000002 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВСУкраїни у Вінницькій області ОСОБА_4 .

22 липня 2015 року прокурором Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до документів, які підтверджують оплату робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором на виконання робіт № 2/04//13 від 02.04.2013 року з метою проведення вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути зміненні або знищенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю робити копії документів, а саме до документів, які підтверджують оплату робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором на виконання робіт № 2/04//13 від 02.04.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар