overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/2039/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0005062 від 18.09.2013 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 11.04.2014 року о 11.30 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/6537/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015р. м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 21.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 21 серпня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали по заяві скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10750/12

Пров. №4/2120/1438/12

12.09.2012 р. Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Борзенкова Е.В.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства при проведенні розслідування кримінальної справи № 030493-12 було встановлено, що 08.08.2012 близько 07.20 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку №6/9 по вул. 295 Стрілецької дивізії у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла один удар невстановленим предметом в область живота потерпілого, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота з пошкодженням судин брижі тонкого кишечника, від яких ОСОБА_2 помер під час транспортування до лікарні.

Встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира зареєстрована на дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаючи надані підстави достатніми для проведення обшуку, приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_2 чи одяг зі слідами крові, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись положеннями ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
Дело №2120/9692/12
16.08.2012 г. Суворовский районный суд города Херсона в составе:
Председательствующего судьи Корецкого Д.Б.,
при секретаре Курьяниновой В.В.,
с участием прокурора Подоляк К.Н.,
рассмотрев представление следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030512-12, об проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, 1969 г.р., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, а именно положений ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от 22.12.2006, приказа МОЗ Украины №188 от 01.08.2000, в редакции приказа МОЗ Украины № 634 от 29.07.2010, согласно которой оборот наркотических средств включенных в таблицу I, списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000, на территории Украины запрещен, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах (способ, место, время) у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, в состав которого согласно заключения специалиста № 1554 от 13.08.2012 входит особо опасное наркотическое веществом, оборот которого запрещен - героин, массой в веществе 0,1078 г., которое хранил при себе и 10.08.2012 около 11.00 часов, находясь на территории автостанции, расположенной на территории ЦКР по ул. Маяковского в г. Херсоне незаконно сбыл лицу, проводившему оперативную закупку наркотических средств, под псевдонимом ОСОБА_3, путем продажи за 2400 гривен.
В совершении указанного преступления обоснованно подозревается ОСОБА_2, 1969 г.р, который согласно адресной справки проживает по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании следователь представление поддержал, просил суд его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030512-12, об проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - поддержал, просил суд удовлетворить.
С целью добычи доказательств, обнаружения предметов имеющих значение по данному уголовному делу, а именно наркотических средств, а также с целью полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и привлечения виновного к уголовной ответственности, руководствуясь положениями ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030512-12, об проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
1. Провести обыск по месту проживания гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
2. Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Херсона.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья районного суда
Суворовского района г. Херсона Д.Б. Корецкий
Справа № 4/2506/713/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Підоприхіна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання ст. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15 листопада 2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні порушено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який органом досудового слідства обвинувачується за ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Зазначена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена 14 червня 2011 року.

У ході досудового слідства слідчим та оперативним шляхом встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим, у звязку з чим постановою ст. слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук та винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого за вказаними статтями КК України.

Заслухавши пояснення ст. слідчого, який просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, думку прокурора, який подання підтримав та просить його задовольнити на даний час у частині надання дозволу на затримання, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, йому предявленно обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, місце знаходження останнього невідоме, в результаті чого ОСОБА_1 був оголошений в розшук по даній кримінальній справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 ч. 4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та доставку його в Деснянський районний суд м. Чернігова суд під вартою.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 740/3728/15-к
Провадження № 1-кп/740/230/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 серпня 2015 року о 08 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 746/127/13-к
1-кп/746/13/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.03.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 296 КК України , за обвинуваченням ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення , передбачені ч.2 ст. 296 , ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 296 КК України , за обвинуваченням ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення , передбачені ч.2 ст. 296 , ч.1 ст. 122 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено місце та дату проведення судового розгляду;

2. З»ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підтоговки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.315 , ст.316 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 296 КК України , за обвинуваченням ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення , передбачені ч.2 ст. 296 , ч.1 ст. 122 КК України

на 10 годину 28 березня 2013 року .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 11-сс/795/91/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
19 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року скаргу на бездіяльність слідчого Щорського РВУ УМВС щодо не внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 23 березня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, ОСОБА_2 , витребувати матеріали судового провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Дело № 1-11/11
Производство №1/176/3/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2013 года г. Желтые Воды
Судья Желтоводского городского суда Днепропетровской области Хорошенко В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 125 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины, -
Потерпевшая ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой частного обвинения и обвиняет подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины в том, что они совместно умышленно причинили ей легкие телесные повреждения.
По постановлению суда от 13 апреля 2011 года производство по данному делу было приостановлено в святи с болезнью подсудимой ОСОБА_1, которая, будучи беременной, находилась на стационарном лечении в больнице СМСЧ-9, и в связи с болезнью и последующими родами ребенка не могла участвовать в судебном рассмотрении дела.
В настоящее время лечение подсудимой ОСОБА_1 окончено, и она сообщила суду, что может принимать участие в судебном рассмотрении дела.
В связи с этим производство по делу следует возобновить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 280, 273 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 125 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины возобновить, и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании 17 мая 2013 года на 13 час. 00 мин.
Это постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №1-158/11
Провадження №1/176/7/13
П О С Т А Н О В А

15 березня 2013 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Однак ОСОБА_2 порушила дану нею підписку про невиїзд, і ухилилася від явки до суду у судові засідання 02 і 09 вересня 2011 року, й за місцем свого проживання був відсутній.

Тому постановою суду від 09 вересня 2011 року підсудному ОСОБА_1 було оголошено розшук, запобіжний захід йому було змінено на тримання під вартою, а провадження по справі було зупинено до розшуку підсудного ОСОБА_1

Згідно повідомлення Жовтоводського МВ УМВС 13 березня 2013 року ОСОБА_1 було затримано.

Таким чином, відпали підстави для зупинення провадження по справі, і судовий розгляд справи може бути відновлено.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 210, 273, 280 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 30 травня 2013 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудного і прокурора, та викликом свідків, зазначених у списку при обвинувальному висновку.

Суддя:
Справа №176/1198/13-к
Провадження №1-кп/176/47/13
У Х В А Л А

02 липня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора Медяникова К.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у залі суду в м. Жовті Води підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (за фактом пограбування гр-ки ОСОБА_2Л.), складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_3, і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4

Відомості про обрання будь-якого запобіжного заходу ОСОБА_1 у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду було визначено суддю Мринського М.М., який 16 травня 2013 року виніс ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27 травня 2013 року.

Однак 27 травня 2013 року суддя Мринський М.М. заявив самовідвід, і підготовче судове засідання не відбулося, а матеріали кримінального провадження було повернуто керівникові апарату Жовтоводського міського суду для повторного автоматизованого розподілу.

При повторному розподілі цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду 28 травня 2013 року, суддею для його розгляду було визначено суддю Хорошенка В.М.

Під час підготовчого судового засідання сторони заявили, що вважають за можливе призначити судовий розгляд за даним провадженням.

При цьому прокурором заявлено клопотання про залучення до справи матеріалів кримінального провадження, і про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Ці клопотання прокурора ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 12 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань №3 Жовтоводського міського суду.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Копії цієї ухвали вручити сторонам.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/8239/15-к
Провадження № 1-кп/185/480/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №00000644, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину , передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.07.2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід обрано у виді особистого зобов`язання.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 годину 5 серпня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1