пр. № 1-кс/759/277/14
ун. № 759/1240/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 294 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Nokia Model 1208», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Nokia Model 1208», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 21.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2014 року невстановлені особи організували натовп у кількості приблизно 3000-5000 осіб для вчинення масових заворушень, до складу якого увійшли ОСОБА_5 та інші невстановлені особи.

19.01.2014, приблизно о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 діючи спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами у кількості приблизно 3000-5000 осіб прибули на вул. Грушевського поряд зі стадіоном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

З метою вчинення кримінального правопорушення та участі у масових заворушеннях, ОСОБА_5 діючи спільно з іншими особами заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу на працівників міліції, а саме бронежилети, шоломи, захисні щитки та інші засоби індивідуального захисту.

Крім того, з метою досягненнясвого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленимиособами, прибув на вул. Грушевського поряд зі стадіоном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, та вчинив дії, направлені на досягнення своєї злочинної мети, шляхом вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів та внутрішніх військ МВС України, шляхом нападу та завдання їм ударів битками, кийками, палками, ціпками, розпилення сльозогінного газу, світло шумовими гранатами тощо.

Також, з метою подолання перешкод при досягненні свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими особами, вчинили дії, направлені на знищення майна, а саме автотранспортних засобів металевих турнікетів, які належать ГУЛЮС України в м. Києві та використовувались працівниками міліції для стримуванню у-гасників даного масового заворушення, та які перешкоджали пересуванню вищевказаних осіб у напрямку будівлі Верховної Ради України, шляхом застосування фізичної сили.

Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, пазових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо.

Для приховування власних облич, з метою уникнення відповідальності за вчинювані діяння, та інші незазначені особи використали маски, шоломи, марлеві пов`язки та інші засоби для приховання особистості.

При затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Alcatel» ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 с. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи припис ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 19.012014 року під час ліквідації масових заворушень по вул. Грушевського в м. Києві, працівниками міліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючого: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , проте старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 не надано достовірних доказів, що ОСОБА_5 користувався телефонним номером НОМЕР_3 , а рапорт оперуповноваженого Святошинського РУ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном «Nokia Model 1208», ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 не являється належним доказом, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1