Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7254/15-к
1 кп/490/528/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду кримінальне провадження № 0003840 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Єланецького району, с. Уральське, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15.07.2015р. Близько 02 год. 00 хв., будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. 100, по вул. Чкалова в м. Миколаєві, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , з якою вони разом розпивали спиртні напої, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останньої належний їй мобільний телефон марки Lenovo A 369 I, на що остання, довіряючи ОСОБА_5 , дала свою згоду та передала вище вказаний телефон. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон при собі, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , імітуючи телефону розмову з місця скоєння кримінального правопорушення зник, незаконно заволодівши мобільним телефоном марки Lenovo A 369 I, вартістю 1900 грн., чохлом вартістю 190 грн., флеш картою на 1 гб вартістю 120 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Під час судового розгляду потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України та просила суд закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні та вказав, що відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, завдану своїми протиправними діями. Вказав, що він примирився із потерпілою і просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_4 та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесене до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілій збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та щодо закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КК України, ч. 3 ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1