ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
дело №1-146/10
12 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Авраменко А.Н.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего в ЧП «Старченко», в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, работая с 16 ноября 2009 года на должности специалиста по страхованию в АСОЗТ «Днепринмед», расположенного на ул. Исполкомовской, 21а в г. Днепропетровске, согласно актов приема-передачи бланков строгой отчетности от 05.06.2009 года, 18.06.2009 года, 07.09.2009 года, 12.10.2009 года, 28.10.2009 года, 29.10.2009 года, 04.11.2009 года, 19.11.2009 года, 02.12.2009 года получил от материально ответственных лиц АСОЗТ «Днепринмед» полисы обязательного страхования гражданско-правовой ответственности и бланки специального знака государственного образца к полисам (стикеры) для реализации среди граждан г. Днепропетровска. Далее подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в период времени с 16 ноября 2009 года по 30 декабря 2009 года реализовал вверенное ему имущество, а именно указанные полисы обязательного страхования гражданско-правовой ответственности и бланки специального знака государственного образца к полисам (стикеры), но приходно-кассовые ордера страхователям не выдал, деньги от такой реализации в кассу предприятия АСОЗТ «Днепринмед» не сдал, а распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым незаконно обратил их в свою пользу, присвоил, чем причинил материальный ущерб АСОЗТ «Днепринмед» в лице его директора ОСОБА_2 на сумму 8485,36 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он с начала июня 2009 года был принят на испытательный срок на должность специалиста по страхованию в АСОЗТ «Днепринмед». При этом, как уточнил подсудимый, по его просьбе его не оформляли официально в указанном предприятии до 16 ноября 2009 года. Также ОСОБА_1 указал, что в его обязанности входил поиск новых клиентов для продажи им договоров (полисов) страхования, перезаключение таких договоров, удержание существующих клиентов АСОЗТ «Днепринмед». Для осуществления своей трудовой деятельности подсудимый получил от материально ответственных лиц АСОЗТ «Днепринмед» полисы страхования на основании актов приема-передачи бланков строгой отчетности от различных дат, которые указаны в материалах дела. Что касается непосредственно присвоения имущества АСОЗТ «Днепринмед», а именно вырученных от продажи полисов денежных средств, подсудимый пояснил, что он в связи с ухудшением материального положения и ранее им взятым кредитом с ноября по декабрь 2009 года продавал выданные ему полисы страхования и стикеры со скидкой, а вырученные денежные средства присваивал себе, рассчитывая затем вернуть эти деньги предприятию со своей зарплаты, что сделать не смог, поскольку денег с зарплаты не хватало. За все время деятельности, как указал подсудимый он продал 41 полис и 39 стикеров, деньги, вырученные от их продажи, оставил себе, а также еще более десятка полисов были розданы подсудимым другим агентам для дальнейшей продажи, но где сейчас эти полисы ОСОБА_1 сказать не может.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему основного наказания в виде ограничения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.191 ч.1 УК Украины, а также назначение факультативного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания с испытанием, поскольку исправление подсудимого возможно и без реального отбывания такого основного наказания.
Вещественные доказательства по делу акт приема-передачи полисов и стикеров от 02.12.2009 года, акт приема-передачи бланков строгой отчетности от 28.10.2009 года, от 04.11.2009 года, от 05.06.2009 года, от 18.06.2009 года, от 07.09.2009 года, от 19.11.2009 года, акт приема-передачи от страховщика агенту бланков строгой отчетности от 29.10.2009 года, от 12.10.2009 года, акт приема-передачи полисов без даты, соглашение от 01.02.2010 года суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу акт приема-передачи полисов и стикеров от 02.12.2009 года, акт приема-передачи бланков строгой отчетности от 28.10.2009 года, от 04.11.2009 года, от 05.06.2009 года, от 18.06.2009 года, от 07.09.2009 года, от 19.11.2009 года, акт приема-передачи от страховщика агенту бланков строгой отчетности от 29.10.2009 года, от 12.10.2009 года, акт приема-передачи полисов без даты, соглашение от 01.02.2010 года хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко