Справа № 667/854/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000376 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що досудовим слідством встановлено, що 28.01.2016 року до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.01.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 35 «ТЦ Фабрика- м/н Острів», зупинившись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 29.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході проведення огляду за місцем скоєного злочину за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073, CID 9052,9053, 29122, 9123,9122,8022,133,21; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47032. СID 63011, 63411, 63781, 63713, 27741, 27243, 27241, LAC 47031 СID 9052, 9053, 29122, 9123, 9122, 8022, 133, 21. LAC 47131 СID 63102; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 60704, CID 162,632, 122, 133, 373, 121, 295.

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невідомі особи скоїли кримінальне правопорушення в період часу із 28.01.2016 року з 16.00 години до 28.01.2016 року 20.00 години.

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, можливо, були мобільні телефони, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти злочин відносно ОСОБА_5 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.
Представники юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
29.01.2016 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: рапортами.
Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до каналів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073, CID 9052, 9053, 29122, 9123, 9122, 8022, 133,21, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47032. СID 63011, 63411, 63781,63713, 27741, 27243, 27241, LAC 47031 СID 9052, 9053, 29122, 9123, 9122, 8022, 133, 21. LAC 47131 СID 63102, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 60704, CID 162,632, 122, 133, 373, 121, 295 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 28.01.2016 року з 16.00 години до 28.01.2016 року 20.00 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000376 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073, CID 9052, 9053, 29122, 9123, 9122, 8022, 133, 21, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47032. СID 63011, 63411, 63781, 63713, 27741, 27243, 27241, LAC 47031 СID 9052, 9053, 29122, 9123, 9122, 8022, 133, 21. LAC 47131 СID 63102, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 60704, CID 162,632, 122, 133, 373, 121, 295 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 28.01.2016 року з 16.00 години до 28.01.2016 року 20.00 години

Встановити строк дії ухвали строком до 11.03.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1