01.10.15
Іменем України Провадження №1-кс/200/8520/15
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

23 вересня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_2 про заборону на використання та розпорядження рухомим майном автотранспортними засобами.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
06.08.2014 року приблизно о 11.35 годин по спецлінії =102= до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н. про те, що 06.08.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля 35 за місцем розташування центрального офісу ТОВ «ВКЦ «КРОК» невстановлені особи у камуфляжній формі самоуправно зайшли на територію офісу та спровокували конфліктну ситуацію.
Окрім того, 04.02.2015 року у невстановлений час невстановлена особа надала державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ, що надає права, а саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7213/14 від 22.01.2015 року, на якої було припинено обтяження на будівлю по АДРЕСА_1 , тобто використала завідомо підроблений документ.
Також 11.04.2015 до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ надійшли матеріали про те, що вчинені дії державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо припинення обтяження № 7295264 відносно будівлі по вул. Янгеля 35 в м. Дніпропетровську, яка належала ТОВ ВКЦ "КРОК" були вчинені на підставі підроблених офіційних документів.
Окрім того, в ході розслідування було встановлено, що 06.08.2014 приблизно об 11.30год. невстановлені особи у камуфляжній формі та масках, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення офісу ТОВ ВКЦ «КРОК» по вул. Янгеля 35 в м.Дніпропетровську, де здійснили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), внаслідок чого заволоділи майном наступних громадян, які знаходилися у вказаному приміщенні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяв ТОВ ВКЦ «КРОК», ТОВ «Потенціал» про заволодіння транспортними засобами, що знаходилися по вул. Янгеля 35 в м.Дніпропетровську, а саме:
- DAEWOO LANOS седан-В, 2013р. випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- DAEWOO LANOS седан-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_3 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- DAEWOO LANOS седан-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_5 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- DAEWOO LANOS седан-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_7 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- DAEWOO LANOS седан-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_9 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- ЗАЗ-DAEWOO LANOS хетчбек-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_11 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_12 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- ЗАЗ-DAEWOO LANOS хетчбек-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_13 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_14 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- ЗАЗ-DAEWOO LANOS хетчбэк-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_15 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_16 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- ЗАЗ-DAEWOO LANOS хетчбэк-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_17 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_18 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
- ЗАЗ-DAEWOO LANOS хетчбэк-В, 2013р.випуску, білий, реєстраційний № НОМЕР_19 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_20 (знаходиться на балансі ТОВ ВКЦ «КРОК»)
В теперішній час місцезнаходження вказані автомобілі використовуються невстановленими особами, що може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Беручи до уваги, що вищевказані автотранспортні засоби є предметом злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що винесення заборони на використання та розпорядження вказаним рухомим майном має суттєве значення як для досудового розслідування, так і для відновлення порушених прав законного власника ТОВ «Потенціал», просить застосувати такий запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ТОВ «Потенціал» ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Заборонити будь-кому використовувати та розпоряджатися наступним майном, яке належить ТОВ «Потенціал»:
Строк дії ухвали до 02 грудня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1