печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0001330 від 03.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. 29.07.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим та забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 при проведенні всіх процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. 30.07.2015 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у задоволенні клопотання відмовлено. Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною і необгрунтованою та такою, що порушує права та законні інтереси потерпілого просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення на скаргу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0001330 від 03.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

29.07.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 при проведенні всіх процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

30.07.2015 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у задоволенні клопотання відмовлено

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить обгрунтованих доводів в підтвердження завдання моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а тому слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим на даній стадії досудового розслідування, а відтак і забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 при проведенні процесуальних дій у даному кримінальному провадженні , а тому приходить до висновку про законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1