Єдиний унікальний № 500/3586/15-к
Провадження № 1-кп/500/552/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
30 листопада 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілий Приватне акціонерне товариство
«Українське дунайське пароплавство»
(ПрАТ «УДП»),
представник потерпілого: ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001156, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
09 листопада 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який був переданий для розгляду судді ОСОБА_7 . Ухвалою від 10 листопада 2015 року даний обвинувальний акт з додатками був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження № 500/5526/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою від 16 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлялася належним чином, звернулася із заявою про проведення судового розгляду у відсутності представника ПрАТ «УДП». Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання прокурора, які не заперечували проти його задоволення і не заявили про виклик інших осіб, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та в судове засідання для допиту під час судового розгляду підлягають виклику обвинувачені, а представника потерпілого слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Крім того, дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний №500/5526/15-к, провадження № 1-кп/500/441/15), відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002004.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Інших клопотань, зокрема про обрання, зміну час скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 грудня 2015 року, на 11:00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/3586/15-к, провадження № 1-кп/500/552/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001156, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №500/5526/15-к, провадження № 1-кп/500/441/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002004, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/5526/15-к, провадження № 1-кп/500/441/15, номер за ЄРДР: 0002004.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яких викликати в судове засідання, про дату, час та місце проведення якого також повідомити представника потерпілого ПрАТ «УДП» ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1