ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/14-к
провадження № 1-кп/691/8/15
УХВАЛА

продовженя строків

29 жовтня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, що надійшло через канцелярію суду, про продовження строку дії запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

в суді розглядаються матеріали кримінального провадження за №0000111 від 15.03.2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

29.10.2015 року, до судового засідання доставлений обвинувачений/цивільний відповідач. Захисник у судове засідання не з`явився, є повідомлений належним чином, будь-яких клопотань/заяв не надходило. У судове засідання, потерпіла/цивільний позивач, представник потерпілої, цивільний відповідач, представник третьої особи, не прибули, є належним чином повідомленні, попередньо подавали заяви про слухання справи за їх відсутності. Прокурор, через канцелярію суду, подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заяву, вказавши, що у зв`язку з тим, що головуючий суддя по кримінальному провадженні перебуває у колегіальному розгляді іншої кримінальної справи, просить розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, зазначивши, що строк дії закінчується 30.10.2015 року, та перенести судове засідання на іншу дату.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує щодо проведення судового засідання за відсутності захисника, та вирішення питання по заявленому клопотанню, вважає за можливо продовжити судове засідання, за даною явкою, з вирішенням невідкладних питань судового розгляду.

Вбачається, що 29.10.2015 року з клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, тримання під вартою щодо обвинуваченого, звернулася прокурор, з тих мотивів, що 30.10.2015 року закінчується дія обраного запобіжного заходу, судовий розгляд не закінчено, продовжується, та враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, є необхідність у його продовженні строком на 30 діб.

Заслухавши думку обвинуваченого, який покладається на розсуд суду, вказавши, що має бажання до винесення вироку побути з сім`ю, яка потребує його допомоги, але якщо не можливо, то не заперечує, вважає, що прокурор будь-яких нових ризиків, які б існували чи виникли не наводить, та вивчивши внесене клопотання, матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За матеріалами судового провадження вбачається, що 01.09.2015р. за ухвалою суду строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 30.10.2015 року, на даний час, розгляд судового провадження триває, прокурор клопотала про його перенесення, що у свою чергу позбавляє розгляд справи до закінчення строку дії продовженого запобіжного заходу.

Отже, є потреба у вирішенні питання доцільності продовження обраного заходу забезпечення кримінального провадження за №0000111 від 15.03.2014 року, судового провадження №1кп/691/8/15.

Вирішуючи питання про доцільність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому, суд, враховує доводи прокурора, думку обвинуваченого, що надані в судовому засіданні, та вимоги КПК України, законодавства щодо захисту прав людини і основоположних свобод, правових позицій ЄСПЛ щодо питань обрання/продовження запобіжних заходів, в тому числі й тримання під вартою, та вважає, що саме тримання під вартою, з урахування особи обвинуваченого, забезпечить гарантію явки останнього на судове засідання, так як ризики, передбачені п.1, п.5 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Суд вважає, що є доведеною наявність достатніх підстав про існування ризиків щодо ухилення обвинуваченого від суду, які є більш переконливими за доводи обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження не закічено, триває, дані про особу обвинуваченого, характер протиправних дій, обставини по справі, та міру покарання, яка можлива, за діяння, яке інкримінується обвинуваченому, а також з метою запобіганню спробі перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись Конвенцією про захист права людини і основоположних свобод, ст. 331 та главою 18 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2012р. за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, застосовано ст.76 п.2-4 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строком на 30 діб, до 28.11.2015 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про продовження строків тримання під вартою.

Повідомити про прийняте рішення родичів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1