Провадження № 1-кс/638/1372/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить зобов`язати слідчого Дзержинсього РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 15.07.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15 липня 2014 року вона звернулася із заявою на ім`я начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.191 КК України. Дана заява була відправлена 15.07.2014 року поштою та 21.07.2014 року отримана Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Однак відомості до ЄРДР внесені не були. Тому вважає бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України та просить скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити вимоги, зазначені в ній.

Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог скарги. Повідомив, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 15 липня 2014 року до ЄРДР не внесені.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 15.07.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через поштовий засіб зв`язку із заявою про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.191 КК України, в якій просила: прийняти заяву та внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування згідно ст. 214 КПК України; визнати її потерпілою в даному кримінальному правопорушенні.

Згідно матеріалів скарги вказана заява надійшла до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 21.07.2014 року.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

У встановлені законодавством строки зазначене вище повідомлення про вчинення злочину не було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2014 року

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1