Провадження 1-кс/127/8631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Зі змісту скарги слідує, що 01.12.2014 року він звернувся до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України з заявою від 30.11.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень директором ТОВ «Агросоюз-Поділля» ОСОБА_4 , юристом ТОВ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та службових осіб УВБ СБУ у Вінницькій області, передбачених ст.ст. 265, 369, 370 КК України.
03.12.2014 року т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_7 направив начальнику УВБ СБУ у Вінницькій області відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» звернення гр. ОСОБА_2 для вирішення по суті.
Вказану відповідь ОСОБА_2 отримав 06.12.2014 року, в зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просив зобов`язати т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_8 відомості до ЄРДР за його заявою від 30.11.2014 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.
03.12.2014 року т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_7 прийняв рішення про направлення звернення гр. ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» до УВБ СБУ у Вінницькій області для прийняття рішення по суті.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги слідує, що оскаржуване рішення було прийнято 03.12.2014 року, а до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся 16.12.2014 року, проте в своїй скарзі не ставить питання про поновлення строків на звернення із вказаною скаргою до слідчого судді.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, оскільки ОСОБА_2 не ставить перед слідчим суддею питання про поновлення пропущених строків на звернення із вказаною скаргою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя