Справа № 592/8313/13-к
Провадження № 1-кс/592/1816/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус, 1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненко Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 24.05.2013 року близько 01.10 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 та назвавшись працівником міліції повідомила, що син останнього за вчинення ним кримінального правопорушення ніби то потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні гроші в сумі 10 000 грн. В подальшому ОСОБА_1 передав невстановленій особі гроші в сумі 5 000 грн., тим самому ОСОБА_1 було спричинено матеріальних збитків на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 год. до 02.00 год. 24.05.2013 абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа.

Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 год. до 02.00 год. 24.05.2013, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.00 год. до 02.00 год. 24.05.2013 по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ Астеліт.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко