Копія Справа № 403/29/16-к
Провадження №1-в/403/19/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пишне Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, відповідно до п.1 ст. 89 КК України, такої, що немає судимості, не працює, жительки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, заяву начальника Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим слідством дату та час ОСОБА_4 в нежитловому приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом виварювання зерен маку розчинником для фарби, виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання шляхом ін"єкції.
19 жовтня 2015 року у господарському приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю п"ять грам, з речовиною світло - коричневого кольору, згідно висновку судово хімічної експертизи за № 940 від 23 жовтня 2015 року, ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,023 грама, чим вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_4 визнано винною і призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В клопотанні про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у резолютивній частині вироку Устинівського районного суду від 16 листопада 2015 року помилково зазначено п.5 ч.1 ст. 76 КК України.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.
У резолютивній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року в частині покладення на засуджену ОСОБА_4 обов"язків помилково зазначено п.5 ч.1 ст. 76 КК України.
При встановлених обставинах, клопотання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, так як суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
В абзаці 3 резолютивної частини вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року: "Відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції" виключити описку -"п.5".
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для представника Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області та ОСОБА_4 , з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1