overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1082/16-к
УХВАЛА
16 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому просить застосувати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.02.2016 року аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено, зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08.08.2011 року до набрання вироком законної сили, а саме до 06.09.2012 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
За наведених обставин, враховуючи те, що по аналогічному клопотанню про зарахуванню строку попереднього ув`язнення у строк покарання, Ленінським районним судом м. Кіровограда прийняте рішення, вважаю за необхідне подане клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1613/16-к
УХВАЛА
16 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0012774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 12 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 22.03.2016 року о 14.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/191/16-к
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003385 від 04 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/160/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
14.01.2016 року.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000264 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, повернуто прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для виправлення їх змісту та форми.

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження №0000264 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, повернуто прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для виправлення їх змісту та форми.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 529/129/16-к
УХВАЛА
про визнання цивільним позивачем
11 лютого 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,-
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Диканського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Як встановлено на досудовому розгляді вказаними обвинуваченим наслідок його злочинної дії потерпілій ОСОБА_5 були принесені майнові збитки.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 було надану позовну заяву в якій вона просить залучити її по кримінальному провадженню в якості цивільного позивача та стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі в сумі 3 423 грн. 70 коп., та моральну школу в сумі 15 000 грн.

Вислухавши думки учасників судового засідання дослідивши наявні по справі докази суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 , щодо залучення її в якості цивільного позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Форма і зміст позовної заяви позивача потерпілої ОСОБА_5 відповідає вимогам встановлених до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, що пред"являються під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе залучити в якості цивільного позивача, потерпілу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного керуючись ст. 128, ст. 129 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати потерпілу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , за 128 КК України в якості цивільного позивача.

Вручити копію цивільного позову потерпілої обвинуваченому по справі, а саме: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 536/725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/725/15-к про обвинувачення ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10-20 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників та

законних представників неповнолітніх обвинувачених .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2163/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000831 від 02 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 28 вересня 2015 року

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 29 вересня 2015 року на 07 жовтня 2015 року не відбулося в зв`язку з недоставкою обвинуваченого з Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 та відкладене на 16 жовтня 2015 року, а потім на 05 листопада 2015 року з тих же самих підстав.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000831 від 02 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 20 хв. 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2011 Справа № 4-220/11
Справа № 4-220/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області молодшого радника ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2011 року мені передано для розгляду по суті скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області молодшого радника ОСОБА_3 від 31 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

04 лютого 2011 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України : cкарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів

особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про

відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Ознайомившись із текстом скарги, копією постанови про порушення кримінальної справи, заявою про залишення скарги без розгляду приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкрити провадження у справі №4-220/11 за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області молодшого радника ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 544/171/16-к
пров. № 1-в/544/16/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 лютого 2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,-
у с т а н о в и л а:
У лютому 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженого 12 лютого 2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 19.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/110/16-к Провадження № 1-кп/613/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000826 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Золочів, Харківської області, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, освіта професійно-технічна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої,

-обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 16 лютого 2016 року в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою обвинуваченої суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і вона не прибула за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09-15 год. 29 лютого 2016 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області, а також до Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для відома та контролю.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2574/16-к

Провадження № 1-кп/638/357/16
15.02.2016р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2014 за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000026 від 16.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статтей 75, 76 КПК України 11 лютого 2016 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 були обрані такі заходи забезпечення кримінального провадження як: арешт майна автомобіля Деу Ланос р.н. НОМЕР_1 , арешт майна автомобіль «Рено» р.н. НОМЕР_2 , запобіжний захід домашній арешт.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 18 лютого 2016 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000026 від 16.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , року народження у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 18 лютого 2016 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/207/2016 Справа №641/1531/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 14.07.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1