Провадження № 1-кс/750/2916/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові повідомлення захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

12.10.2015р. адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з повідомленням про незаконне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що були відсутні передбачені п.1 чи п.2 ч.1 ст.208 КПК України підстави для такого затримання.

У судовому засіданні ОСОБА_6 своє повідомлення підтримав, пояснив, що питання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не розглядалося, відповідного судового рішення немає, підозра йому пред`явлена 11.10.2015р.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав повідомлення свого захисника, вважав своє затримання незаконним, пояснив, що фактично його затримали о 17 годині 09.10.2015р.

Прокурор в судовому засіданні проти незаконності затримання ОСОБА_5 10.10.2015р. та його звільнення за розглядуваним повідомлення захисника заперечував, наполягаючи на тому, що затримання було законним, оскільки затримання відбувалося з приводу підозри у вчиненні 29.09.2015р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, потерпіла вказала на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення, за певною сукупністю ознак, надала річ, яку та особа загубила на місці вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон і тому був необхідний час для встановлення та розшуку особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Підставою для затримання був п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, про що зазначено у протоколі затримання особи.

Заслухавши захисника підозрюваного, підозрюваного, прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 10.10.2015р. ОСОБА_5 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України о 19 год. 30 хв., час фактичного затримання, вказаний в протоколі 17год.00 хв.

Як вбачається із вказаного вище протоколу затримання та пояснень учасників судового розгляду, ОСОБА_5 був затриманий у зв`язку із тим, що 29.09.2015р. приблизно о 18-40, знаходячись поблизу будинку №147 по вул. Толстого в м. Чернігові, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя здоров`я, відкрито викрав золотий ланцюжок та грошові кошти в сумі 4000 грн., що належать останній.

Відповідно до ч.1 п.1, п.2 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі лише у випадках, 1)якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, 2)якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Приймаючи до уваги дату вчинення кримінального правопорушення та дату затримання особи за його вчинення, слідує, що підстави, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 208 КПК України на момент затримання вказаної особи були відсутні. Судове рішення, на підставі якого дана особа повинна триматися під вартою слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа не надасть судове рішення, яке набрало законної сили або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.

У зв`язку із викладеним повідомлення захисника про незаконне затримання ОСОБА_5 та звільнення його з-під варти, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206 КПК України,

у х в а л и в :

Повідомлення захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати незаконним затримання ОСОБА_5 10.10.2015р. о 17 год. 00 хв. та звільнити його з-під варти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1