overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/4628/14-к
Дата документу Справа № 320/4628/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/772/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4628/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/1119/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1824/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1119/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000382, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п.п. 6, 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/6596/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1680/15
Єдиний унікальний № 310/6596/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001240, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року),
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , і розглядати їх у вже визначений ухвалою апеляційного суду від 04.09.2015 року день та час, а саме о 10.00 год. 12.10.2015 року.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року).
Об`єднати в одне апеляційне провадження подані апеляційні скарги і розглядати їх у вже визначений день та час, а саме о 10 годині 00 хвилин 12 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-37/12
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
23 вересня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Бродівського ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
22 вересня 2015 року до суду надійшла заява прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді подання старшого інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарння ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372, 462 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Броди, жителя АДРЕСА_1 на 15 жовтня 2015 р. о 16 год. 30хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4171/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

09.09.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Тимо А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 08 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до одягу ОСОБА_3, який знаходиться в приміщенні Старосамбірського відділення ЛОБ СМЕ та можливості його вилучення на час проведення досудового розслідування. Місцем зберігання одягу ОСОБА_3 просить визначити кімнату зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_3, який знаходиться в приміщенні Старосамбірського відділення ЛОБ СМЕ з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування.

Місцем зберігання одягу ОСОБА_3 визначити кімнату зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4670/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
20.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання підозрюваного в Львівському слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій просить постановити рішення, яким утримання ОСОБА_3 у Львівському слідчому ізоляторі починаючи з 16 серпня 2014 року визнати незаконним та негайно звільнити ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_2 , оскаржувані нею дії не належать до вищевказаного переліку.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка таку подала, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання обвинуваченого в Львівському слідчому ізоляторі відмовити.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4884/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-307 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 375 КК України суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 03 вересня 2014 року звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.ст.303-307 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 375 КК України суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_7 в порядку ст.ст.303-307 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 375 КК України суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 05 вересня 2014 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_7 , прокурора Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5423/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
01.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :
захисник підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №50002197 ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчої СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання від 16 вересня 2014 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для застосування причин розбіжностей у їх показаннях та задоволити вищевказане клопотання захисника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №50002197 від 05 червня 2014 року завершено та обвинувальних акт у цьому кримінальному провадженні поступив до Галицького районного суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити скаржнику право подачі аналогічної скарги під час судового розгляду обвинувального акту та кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4617/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

19.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 21213» р.н. НОМЕР_1 , який належить Львівській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000568 від 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21213» р.н. НОМЕР_1 , який належить Львівській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5357/14-к
Провадження № 1-кп/461/91/15
У Х В А Л А
26.01.2015 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст186 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явились свідки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
свідків:
ОСОБА_5 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2
доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 26.02.2015 року.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно до ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9599/15-к
Провадження № 1-кп/461/433/15
УХВАЛА

03.09.2015 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 23.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої та потерпілих участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 01 жовтня 2015 року 11 годину 40 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000253.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1