Справа № 204/3556/15-к
Провадження № 1-кп/204/252/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001242 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, вдови, не працюючої, інваліда ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України не маючої судимості, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Боброва у м. Дніпропетровську, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи рідину коричневого кольору, масою 1,3937 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2240 г, що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,0 мл., який залишила незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 20 травня 2015 року, приблизно о 19.30 годин, біля будинку № 3-Г по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 була затримана співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели її особистий огляд, в ході якого у поліетиленовому пакеті, який остання тримала у руках, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 138/15 від 22 травня 2015 року речовина, масою 1,3937 г., вилучена 20 травня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2240 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,2240 г, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що приблизно о 18.00 годині 20 травня 2015 року вона, знаходячись на вул. Боброва у м. Дніпропетровську, придбала у незнайомого чоловіка наркотичну речовину «опій», яка містилася в одноразовому медичному шприці. Наркотичну речовину вона поклав до свого поліетиленового пакету та залишила зберігати для власного вживання без мети збуту. Далі вона прослідувала по вул. Робочій, де купила собі пляшку пива, після чого була зупинена співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели її особистий огляд, в ході якого у поліетиленовому пакеті, який вона тримала у руках, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України не має судимості. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 138/15 від 22 травня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 138/15 від 22 травня 2015 року на користь держави (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, код 24060300, номер рахунку 0007 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з рідиною, масою 0,6672 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 9080), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1