Справа№1-1022/11
Вирок

Іменем України

06 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора - Горкавої В.В., \

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером TOB «Автоколорит», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 21. кв. 16, судимого 24.05.2011 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.І ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2011 р. о 15 год. ОСОБА_1. знаходячись в приміщенні торгівельного залу TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРРІ Україна» по вул.Сабурова. 2-А в м.Києві, з метою повторно таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з вішалки чоловічий джемпер «NIKE» вартістю 239 грн. 99 коп. та зайшов до примірочної кабінки, де одягнув його на себе, попередньо зірвавши з нього антикрадіжний чіп. зверху одягнув свою куртку та направився до виходу з торгового залу, але свій злочинний умисел ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового залу був затриманий працівниками охорони, викрадене майно у нього було вилучено.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, щоі 1.09.2011 р. приблизно о 15 год. він, перебуваючи в магазині «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, вирішив викрасти чоловічій джемпер. Він зняв джемпер з вішалки, зайшов з ним до примірочної кабінки, де одягнув його на себе, зірвавши антикрадіжний чіп. Зверху він надів свою куртку і направився до виходу з торгового залу, але при виході був затриманий охоронниками магазину, джемпер у нього було вилучено. З вартістю джемпера, який хотів викрасти, згоден повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовнб тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з»ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та

істинності їх позицій, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному 'порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, пом»якшуючу його покарання обставину - щире каяття у вчиненому, обтяжуючу покарання обставину -рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.05.2011 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 к відбуттю покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати 12.09.2011р.

Речові докази по справі - чоловічий джемпер, переданий на зберігання представнику ТОВ «Метро», залишити в його розпорядженні, CD-диск - зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий