1-кп/381/291/15
381/4541/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання з розгляду

обвинувального акту із додатками у кримінальному провадженні № 0000610 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області із Фастівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, якщо, на думку суду, обвинувальний акт відовідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішення питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду покладався на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання підсудності кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, так як судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки, зі змісту обвинувального акту вбачається, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України інкриміноване ОСОБА_4 за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинено за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України про те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження одного до іншого суду, а саме з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000610 від 07.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України - направити до Апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8