Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1796/15-к
Провадження № 1-кс/280/647/15
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2015 прокурор прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

20 листопада 2013 року в період часу з 08 години до 14 години невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошей та майна на суму 52000 гривень.

Відомості по даному факту 20.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення данного злочину, проте проведеним аналізом моніторингу мобільних телефонів, які працювали на місці вчинення злочину, а також інших злочинів встановлено, що на місцях вчинення злочинів працюють мобільні номера з наступними номерами НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, є достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватись даними абонентськими номерами під час вчинення даного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у відповідній перевірці останніх, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Прокурор прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати прокурору прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

2. Надати прокурору прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1