печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора групи ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, журналістфрілансер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 31.08.2015, перебуваючи поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 5, діючи узгоджено з представниками політичної партії ВО «Свобода» та невстановленими органом досудового розслідування особами, приймав активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися фізичною протидією представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до отримання смертельних поранень працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також спричинення тілесних ушкоджень 182 особам.

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 200 КПК України про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим на даний час відсутня необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Водночас, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в достатній мірі, за переконанням органу досудового розслідування, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданого клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та з огляду на безпідставність підозри, вважали безпідставним застосування до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч.ч. 2, 3 ст. 345 КК України.

31.08.2015 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України.

02.09.2015 стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.10.2015.

24.10.2015 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.12.2015 включно.

26.11.2015 стосовно ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.12.2015 включно.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги доводи прокурора про відсутність в кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом і що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим по доводам клопотання прокурора змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який.

Між тим, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може перевищувати двох місяців, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком дії до 18.02.2016.

Покласти протягом терміну дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні № 0005672 свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1