У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Від кримінально-виконавчої інспекції поступило подання, у якому зазначено:
ОСОБА_5 у підписці, яку він дав Летичівському районному суду про своє зобов`язання з`явитися у кримінально-виконавчу інспекцію після вступу вироку у законну силу, вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_2 . Однак за викликом засуджений до ПКВІ не з`явився. Після відвідування вказаної адреси працівником КВІ виявилось, що за вказаною адресою проживає пенсіонерка ОСОБА_6 , яка не знайома із ОСОБА_7 і ніколи у неї не проживав. Такий вчинок засудженого свідчить про те, що він навмисно ввів в оману суд з метою не виконувати встановлені йому обов`язки та ухилятися від відбування покарання.
Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУПВП та МВС №270/1560 від 19.12.2003 р., протягом місяця працівниками КВІ здійснювалися початкові розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , однак встановити це місце проживання не вдалося.
02.07.2015 р. Підволочиським РВ УМВС України заведено оперативно-розшукову справу по розшуку ОСОБА_9 .
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала і дала аналогічні пояснення, доповнивши: при особистому відвідуванні місця проживання, зазначеному ОСОБА_7 у його підписці, вона виявила, що ОСОБА_10 ніколи у вказаній квартирі не проживав і ніхто його не знає.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 в суд не з`яввився, судовий виклик, направлений по місцю його реєстрації повернутий до суду із відміткою про його відсутність за вказаною адресою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає подання задовольнити по таких підставах:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до двох років шести місяців обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, із встановленням обов`язків, передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. Тобто, він зобов`язаний не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у ту ж інспекцію.
У своїй підписці від 13.03.2015 р. ОСОБА_5 зобов`язався після набрання вироком чинності з`явитися у кримінально-виконавчу інспекцію смт.Підволочиська, оскільки він проживає у АДРЕСА_2 .
На підставі вказаної підписки, особова справа його була направлена до Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції і з 30.04.2015 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку.
13.03.2015 р. засуджений ОСОБА_5 дав підписку про те, що йому роз`яснено, що порушення неявки в органи кримінально-виконавчої інспекції судом буде розглядатися як ухилення від відбування покарання, в зв`язку з чим суд відповідно до ст.78 КК України може замінити обрану міру покарання на позбавлення волі.
У особовій справі №6/2015 ОСОБА_5 наявне пояснення батька засудженого, у якому він вказав, що більше року не бачився із сином і контактів з ним не підтримує.
Постановою старшого оперуповноваженого СКР Підволочиського РВУ МВС України ОСОБА_11 від 02.07.2015 р. заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» по розшуку ОСОБА_5 .
Як зазначено у ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Із вищенаведеного випливає, що засуджений ОСОБА_5 , вказавши надумане місце свого проживання у смт.Підволочиську, фактично змінив місце проживання без дозволу і без відому кримінально-виконавчої інспекції, порушив вимогу періодичної явки на реєстрацію, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки згідно п.3,4 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, то суд направляє його для відбування призначеного покарання.
А тому, на підставі цих вимог та вимог п.2 ст.166 КВК України, суд вважає подання задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2015року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1