Справа № 351/1227/14-к
Номер провадження №1-кс/351/98/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.05.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тулова Снятинського району, раніше судимий 14.08.2009 р. Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, 23.12.2009 р. Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці, 15.06.2010 р. Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 2 місяці. 16.08.2013р. постановою Коломийського міськрайсуду не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, звільнений з місць позбавлення волі 26.08.2013 р. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.05.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тулова Снятинського району, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Клопотання погоджено із старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3

ОСОБА_5 підозрюється в тому, ОСОБА_5 раніше судимий 14.08.2009 Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, 23.12.2009 Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці, 15.06.2010 Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 2 місяці. 16.08.2013 постановою Коломийського міськрайсуду не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, 26.08.2013 ОСОБА_5 , будучи звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і, маючи непогашену судимість, під час відбуття покарання, підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

Так, 25.05.2014, близько 22 години в с.Тулова Снятинського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що він знаходяться в громадському місці - на вулиці, біля сільської церкви, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, в присутності жителів населеного пункту, вчинив суперечку з ОСОБА_7 під час якої діючи умисно, безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс йому два удари рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю. Намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_5 до нього підійшов ОСОБА_8 , який став відтягнув в сторону ОСОБА_5 , почав його заспокоювати, не дозволяти підходити до лежачого на землі ОСОБА_7 і наносити йому тілесні ушкодження, фізично стримувати його. ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти хуліганські дії, вирвався від останнього, підбіг до лежачого на землі ОСОБА_7 та з особливою зухвалістю наніс йому ще декілька ударів рукою в обличчя і припинив свої хуліганські дії лише тоді коли обурені поведінкою ОСОБА_9 присутні громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_8 стали захищати потерпілого ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в ніч на 07.06.2014 близько 04 години в м.Снятин на території АЗС «Захід», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що він знаходяться в громадському місці на території АЗС «Захід», яка розташована в м.Снятин по вул. Шевченка, 364, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, маючи з собою в руці пляшку пива, присів за один з столиків на території АЗС «Захід», за яким сиділи відпочиваючі громадяни, в їхній присутності вчинив суперечку з ОСОБА_11 , ображав його нецензурними словами, голосно кричав та, діючи умисно, безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс йому удар склянною пляшкою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани нижньої щелепи. На зауваження ОСОБА_11 припинити хуліганські дії та пояснити причину його побиття ОСОБА_5 не відреагував, а навпаки наніс йому ще один удар рукою в область грудної клітки спереді.

Причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять обрати запобіжний захід ОСОБА_5 м`якший, як тримання під вартою, а саме: домашній арешт та як вважають, що прокурор не довів причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 буду чи неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, за короткий проміжок часу вчинив ряд нових кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тулова Снятинського району строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 10:40 год. 10.06.2014 до 10.40 години 10.08.2014.

Заставу ОСОБА_5 визначити в розмірі 97 440 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

ОСОБА_12 . Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1