АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/1148/2012
Справа № 11/2190/511/2012 Головуючий в 1-й інстанції Калімбет Л.І.
Категорія: ч. 2 ст. 176 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця «03» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4
АдвокатаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну спарву за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою направлена прокурору на додаткове розслідування кримінальна справа щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, арніше судимого 05.06.2007 року за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України до позбавлення волі на 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2008 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід взяття під варту змінено на підписку про невиїзд 01 лютого 2012 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 предявлено обвинувачення у тому, що він в м. Генічеську 12 липня 2010 року і 04 січня 2011 року незаконно збував наркотичні засоби ОСОБА_7, а також зберігав за місцем проживання наркотичні засоби без мети.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції вказав на неправильність та неповноту досудового слідства. Які не можуть бути усунуті в судовому засіданні. Зокрема, як вказав суд, по справі слідчий не належним чином встановив особи свідків, не перевірено алібі підсудного про перебування його в іншому місці на час вчинення злочину, не встановлено підпис якого понятого знаходиться на а.с. 83.

Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді не постанову суду подав апеляцію, вказавши, що неповноту досудового слідства можливо було усунути шляхом допиту та встановлення особи свідків, витребування необхідних документів. Крім того, судом безпідставно змінено запобіжний захід щодо підсудного. враховуючи ці обставини, прокурор вважає постанову суду незаконною і просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_5 при розгляді справи в апеляційній інстанції заперечувала проти задоволення апеляції.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції із наведених у ній підстав, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції. колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Висновок суду про неповноту і неправильність досудового слідства не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи і суперечить матеріалам справи, є взагалі невмотивованим. Так, особу свідка засвідчує слідчий при його допиті, несе за це персональну відповідальність і процесуальне законодавство не зобовязує слідчого долучати до матеріалів справи копії особистих документів свідків. В судовому засіданні допитано свідко ОСОБА_8. Однак не зрозумілим є висновок суду про неможливість встановлення особи як цього свідка так і свідка панова ОСОБА_9 допитано і свідка ОСОБА_10 і щодо його особи суд зробив аналогічні висновки. За данними матеріалів справи під час судового слідства шляхом допиту свідків перевірялося алібі підсудного. Перевіряв алібі і суд і при цьому його висновок суперечить даним судового слідства. Висновок суду щодо неможливості і гуртування на доказах здобутих незаконним шляхом є лише констатацією норми Конституції України. При цьому суд не вказав, які докази здобуті незаконним шляхом, в повному обсязі не перевірив всі зібрані по справі докази, зокрема, письмові докази, і прийняв передчасне рішення.

Колегія суддів вважає, що всі переховані судом недоліки досудового слідства суперечать фактичним матеріалам справи, є надуманими, а тому постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування є як незаконним та передчасною.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду у відповідності до положень ст. 369 КПК України, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого необхідно повно і всебічно дослідити зібрані по справі докази та дати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2012 року про направлення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя