Справа № 0503/2460/2012
П О С Т А Н О В А

10.03.2012 .

10 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем Артемовского межрайонного прокурора, по материалам уголовного дела № 29-12-03-1807, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношение обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ГП «Артемсоль»зарядчиком огнетушителей, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по согласованию с заместителем Артемовского межрайонного прокурора, обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношение ОСОБА_2, в котором указал, что последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины.

Так, 27 февраля 2012 года, ОСОБА_2, находясь в городе Соледаре Донецкой области, где действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, иг но ри руя тре бо ва ния За ко на Ук р а и ны «О нар к о ти че ских сред ст вах, пси хо троп ных ве ще ст вах и пре кур со рах»от 15.02.1995 го да, ко то рый за пре ща ет на тер ри то рии Ук р а и ны обо рот нар к о ти че ских средств, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел себе наркотическое средство, оборот которого ограничен ТРАМАДОЛ (гидрохлорид) в количестве 50 капсул, который затем незаконно перенес к себе в квартиру и незаконно хранил у себя по месту жительства, по адресу: г. Соледаре ул. Носова 6/44 , с целью сбыта, часть которого сбыл ОСОБА_3

Так, ОСОБА_2В, 3 марта 2012 года, примерно в 17 час. 20 мин., находясь возле третьего подъезда дома № 6 по ул. Носова в г. Соледаре Артемовского р-на Донецкой области, действуя умышленно, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3, наркотическое средство, оборот которого ограничен- ТРАМАДОЛ (гидрохлорид) в количестве 0,250 г, находящееся в пяти капсулах, получив от ОСОБА_3, денежное вознаграждение в сумме 150 грн.

03 марта 2012 года, в 17 час. 25 мин. сотрудниками СБНОН Артемовского ГО в присутствии понятых, в ходе проведения оперативной закупки в автомобиле стоящего возле дома № 4 по ул. Носова в г. Соледаре, у гр-на ОСОБА_3 из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с пятью капсулами, содержащими наркотическое средство, оборот которого ограничен- ТРАМАДОЛ (гидрохлорид) в количестве 0,250 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а так же сбыл гр-ну ОСОБА_3

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства с целью сбыта, а так же сбыт наркотического средства, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия изучена личность обвиняемого ОСОБА_2 и было установлено, что женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает на ГП «Артемсоль», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины, уголовная ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.

Учитывая вышеизложенное, и то, что в ходе проведения обыска, по месту жительства у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, по делу есть все основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью (приобретением и сбытом особо опасных наркотических средств). Так же, ОСОБА_2 понимая и осознавая всю тяжесть содеянного и то, что за совершенное им указанного преступления предусмотрено наказание, связанное с длительным лишением свободы, в силу чего по настоящему уголовному делу есть все основания полагать, что ОСОБА_2 будучи на свободе , скроется от следствия и суда.

Кроме того, ОСОБА_2 зная лицо, которому он незаконно сбыл наркотическое средство, может путем физического , психологического воздействия или из мести, оказать влияние на него, чем создать угрозу для жизни закупщика, и воспрепятствовать установлению истины по делу. Учитывая вышесказанное с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и пресечения преступной деятельности, в представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресе чения в виде заключения под стражу с содержанием в Артёмовском СИЗО Донецкой области.

ОСОБА_2 задержан в соответствии со ст.115 УПК Украины 07.03.2012года в 15 час. 40 мин.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-1807, опросив обвиняемого, признавшего свою вину, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, полагавшего возможным избрать в отношение ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, принимая во внимание, что по делу имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, может путем физического или психического воздействия или из мести оказать влияние на лицо, которому сбыл наркотическое средство, чем создать угрозу для жизни закупщика, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого ОСОБА_2 обвиняется, личность обвиняемого, то, что ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей, работает, а также, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, суд находит представление следователя достаточно обоснованным и считает возможным представление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.148, 150,155,156,165-1,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В отношение обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском СИ Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М.