Справа №635/7651/15-к
Провадження № 1-кс/635/834/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004891 від «29» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджене с прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 29 серпня по 29 листопада 2014 року, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку здійснених через LAC 57177 CID 8853, та можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 29 листопада 2014 року о 09.35г. в лісосмузі розташованої в кінці вулиці Журавлиної сел. Безлюдівка, Харківського району та області, було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті якої згідно висновку експерта № З861-Дм/14, від 25.12.2014 року, насильницька та настала в результаті загального переохолодження організму, обумовлене загальним впливом низької температури на організм.

Під час огляду трупу ОСОБА_4 , були виявлені садна та синці на верхніх та нижніх кінцівках, які виникли за життя незадовго до настання смерті, від не однократного ударного та ударно - ковзного впливу тупого предмету, індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились.

Також під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що незадовго до настання смерті ОСОБА_4 в лісосмузі розташованої в кінці вулиці Журавлиної сел. Безлюдівка, знаходилась разом з ОСОБА_5 1988р.н, ОСОБА_6 1991р.н, та ОСОБА_7 1979р.н. Крім того було встановлено, що в користуванні ОСОБА_7 є мобільний телефон з номером сім - карти НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 29 серпня 2014 року по 29 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак ці вимоги закону не дотримані, слідчим не доведено, що інформація, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити в наданні слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасового доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 29 серпня по 29 листопада 2014 року, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку здійснених через LAC 57177 CID 8853, та можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1