Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7139/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «NOKIA 1110і» (ІМЕІ 354575/01/942462/4), без сім картки та зарядного пристрою.

Подання обґрунтовує тим, що 10.10.2013 року у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта вн.сл. ОСОБА_1 про те, що цього ж числа о 11.00 год. Ним, під час обходу відділення СПС № 3, у житловій секції № 27, був виявлений засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозріло себе поводив. В результаті проведеного обшуку, із-за пояса штанів в нього було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1110і».

По даному факту засуджений ОСОБА_2, в письмовій формі пояснив, що 10.10.2013 року приблизно 10.45 год., він знаходився в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1 житлової зони і побачив, як через огорожу, зі сторони вул..Холмської перелетів невеликий згорток та впав на землю. Він його підняв та заховав в праву кишеню штанів та пішов у відділення СПС № 3, де зайшовши у свою житлову секцію розгорнув згорток і побачив, що в середині знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Діджус». Даним телефоном мав намір скористатися для зв?язку з рідними, але не встиг цього зробити оскільки о 11.10 год. Прихований ним телефон, було вилучено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки: «NOKIA 1110і» (ІМЕІ 354575/01/942462/4), без сім карти та зарядного пристрою, що знаходиться згідно протоколу № 360 від 10.10.2013 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________________ Крамар О.В.