Справа № 128/339/16-к
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, неодруженого, працюючого, раніше судимого: - 04.03.2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України іспитовий строк на 2 роки; - 16.01.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; - 12.12.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 15.10.2012 року по відбуттю строку; за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року за ч. 1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяця позбавлення волі.
26.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду, надав суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність засудженого, клопотання підтримав, просив задоволити на технічній фіксації не наполягав.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, адвоката та засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року, який набув законної сили 23.01.2015 року за ухвалою апеляційного суду Вінницької області, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 02 грудня 2014 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 02.12.2014 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за вироком судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 02.12.2014 року по 23.01.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 02.12.2014 року по 23.01.2015 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: