Дата документу Справа № 314/1684/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1684/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1750/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 18.03.2014 р., за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, повернуто прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області за невідповідністю його вимогам ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 просить ухвалу щодо повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК, у відношенні ОСОБА_7 , за ст. 291 КК України скасувати в зв`язку з невідповідністю та необгрунтованністю, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

24.06.2015 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 18 березня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.291 КК України. Повертаючи даний обвинувальний акт прокурору в підготовчому судовому засіданні ухвалою від 10.08.2015р. за тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд послався на те, що в обвинувальному акті не зазначено дати його складання, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України невірно зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_10 у АДРЕСА_1 , оскільки той проживає на території РФ, в тексті обвинувального акта зазначено, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, проте до обвинувального акту додані фотокопії цивільних позовів ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 при цьому цивільний позов останнього не має одного аркуша, обидва позови не є оригіналами документів, не підписані власноруч цивільними позивачами; крім того, реєстр має три записи під порядковим номером 25, при цьому відсутні відомості щодо відновлення досудового розслідування, яке призупинялось 25.12.2014 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- прокурор ОСОБА_13 підтримала доводи апеляції, просить оскаржувану ухвалу скасувати, кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового розгляду, оскільки зазначені у ухвалі порушення не є такими, що унеможливлюють розгляд кримінального провадження в суді;

- адвокат ОСОБА_9 вважає ухвалу про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 прокурору законною та обґрунтованою, оскільки всі зазначені судом порушення вимог ст.291 КПК України мають місце в обвинувальному акті та реєстрі та доданих до них цивільних позовах.

Заслухав доповідь судді по справі, прокурора ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зазначеним у ст.291 КПК України.

Приймаючи до уваги, що, як вірно зазначено в ухвалі, в порушення вимог п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.291, ст.ст.219, 282 КПК України в обвинувальному акті щодо ОСОБА_14 невірно зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_10 у АДРЕСА_1 , оскільки той проживає згідно рапорту оперуповноваженого ОСОБА_15 (а.с.26) на території РФ, що перешкоджає розгляду даного провадження судом; обвинувальний акт містить протиріччя щодо наявності матеріальної шкоди за даним кримінальним правопорушенням (а.с.3); до обвинувального акту додані лише фотокопії цивільних позовів ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , не підписані власноруч цивільними позивачами, а цивільний позов ОСОБА_12 доданий не в повному обсязі (а.с.10-11), що реєстр має три записи під порядковим номером 25 (а.с.8), при цьому відсутні відомості щодо відновлення досудового розслідування, яке призупинялось 25.12.2014 р., судова колегія вважає, що суд у підготовчому судовому засіданні обґрунтовано прийшов до висновку про порушення органом досудового розслідування вимог ст.291 КПК України і обґрунтовано повернув обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ст. 291 КК України повернуто прокурору, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді