Справа № 1кс/2604/13/12
ПОСТАНОВА

м. Київ 19 грудня 2012 року

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.

за участю прокурора Ярошевича М.І.

особи, відносно якої порушена справа - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві від 13.10.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, як винесену незаконно та безпідставно.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення та думки учасників процесу, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або с поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві від 13.10.2012 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи, як вказано в постанові про порушення стали повідомлення Дніпровського районного суду м. Києва та матеріали перевірки по ньому.

В матеріалах справи наявне повідомлення голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміча В.М. від 28.09.2012 року, зареєстроване в журналі реєстрації заяв та повідомлень Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві під вхідним № 24945 від 03.10.2012 року(а.с.9), доповідна записка судді Чауса М.О.(а.с. 10) та акт працівників канцелярії суду про відсутність аркушів 13, 14 у томі №3 та аркушів 106, 107 у томі № 4 кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України(а.с.11), а також пояснення секретаря судового засідання(а.с. 12-13).

Таким чином, суд дослідивши матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи, вважає, що у слідчого на час порушення кримінальної справи були наявні передбачені ст. 94 КПК України приводи і підстави для винесення даної постанови.

У суду не викликає сумніву і законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Суд також вважає, що рішення про порушення справи прийняла компетентна особа - слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві і ним було дотримано встановлений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд не розглядає і заздалегідь не вирішує ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, тому доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу злочину, судом не сприймаються як підстави для скасування постанови про порушення справи.

Дослідивши безпосередньо в судовому засіданні матеріали кримінальної справи і таким чином перевіривши законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи, суд прийшов до висновку про наявність приводів і підстав для винесення слідчим оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.10.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя