Номер производства: 11/1590/9538/11
Номер дела местного суда: 11 - 1568/11
Председательствующий в 1-й инстанции Янковський
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
08.11.2011 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3, действующего в интересах осужденного ОСОБА_4 на постановление Ширяевского районного суда Одесской области от 01.09.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания на основании ЗУ «Об амнистии» от 08.07..2011 г. осужденного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, км. 41, ранее не судимого,
приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 15.03.2006 г. по ст. 121 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 03.03.2011 г. не отбытая часть наказания в виде 2-х лет 9 дней лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 осужден указанным приговором по ст. 121 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, причинившее смерть потерпевшего.
30.08.2011 г. в Ширяевский районный суд Одесской области поступило представление в.о. начальника Ширяевского исправительного центра УГДУ ВП в Одесской области о применении амнистии к осужденному ОСОБА_4, который на 28.07.2011 г. отбыл 2/3 части наказания, неотбытая часть составила 1 год 7 месяцев 3 дня.
В ходе рассмотрения данного представления представитель администрации ШИЦ фактически отказался поддерживать данное представление, указав, что осужденный не подпадает под амнистию, поэтому суд продолжил судебное заседание, рассматривая заявление ОСОБА_4 от 19.08.2011 г. о применении к нему амнистии, которое поступило в суд вместе с представлением.
Постановлением Ширяевского районного суда Одесской области от 01.09.2011 г. отказано в удовлетворении данного ходатайства осужденного на том основании? что в соответствии с п. «з» ст.7 ЗУ «Об амнистии» от 08.07.2011 г., амнистия не распространяется на лиц, осужденных по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В апелляции защитник просит постановление суда отменить, освободить его подзащитного от назначенного наказания на основании ст. 5 и ст. 7 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., утверждая, что в приговоре, которым осужден его подзащитный, отсутствует ссылка на отягчающие обстоятельства, в связи с чем он подпадает под амнистию.
Заслушав докладчика, пояснения защитника, поддержавшего требования и доводы апелляции, прокурора, полагавшего, что нет оснований для применения амнистии к осужденному, изучив материалы судебного дела, в том числе истребованному и приобщенному к материалам дела приговору суда от 15.03.2006 г. и дав оценку доводам апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 7 п. «з» амнистия не применяется к лицам, привлеченным к уголовной ответственности или осужденным за умышленное тяжкое телесное повреждение при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 121 УК Украины).
Указанные в диспозиции ст. 121 ч. 2 УК Украины отягчающие обстоятельства одновременно являются квалифицирующими признаками, в связи с чем в соответствии со ст.67 ч.4 УК Украины суд не может еще раз их учитывать при назначении наказания как отягчающие обстоятельства.
Согласно приговора Ильичевского городского суда Одесской области от 15.03.2006 г. Тацюк Ю.В. осужден за причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, что является тяжкими последствиями (ч.1 п. 5 ст. 67 УК Украины). Но так как это обстоятельство учтено при квалификации содеянного, то суд обоснованно не указал его в приговоре как отягчающее обстоятельство.
О правильности такого толкования закона свидетельствует и характер изложения этой нормы, где после указания на причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах сделано уточнение в виде ссылки на ч. 2 ст. 121 УК Украины без каких-либо исключений.
Такая же ссылка на отягчающие обстоятельства (как на квалифицирующие признаки) сделана законодателем в данном законе и по другим составам преступлений, которые не попадают под амнистию.
На основании изложенного доводы защиты о том, что в приговоре, которым осужден ОСОБА_4, не установлено отягчающих обстоятельств и поэтому его подзащитный подпадает под амнистию на основании п. «в» ст. 7 названного Закона, являются несостоятельными.
Кроме того, ссылка защиты на ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2008 г. как на основание применения амнистии, является несостоятельной, так как Законом «Об амнистии» сделаны исключения из данной нормы в виде перечисления тех преступлений, совершившие которые лица не подпадают под амнистию.
Таким образом, суд первой инстанции, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о применении амнистии, принял законное и обоснованное решение, в связи с чем коллегия судей оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_3, действующего в интересах осужденного ОСОБА_4., оставить без удовлетворения, а постановление Ширяевского районного суда Одесской области от 01.09.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 на основании ЗУ «Об амнистии» от 08.07.2011 г. без изменения.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко