Провадження № 1-кс/369/2685/15
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003623 від 24.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 09.09.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003623 від 24.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 23.09.2015 року близько 14.00 години, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту на проспекті Повітрофлотському в м. Києві (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відомості щодо якої внесені до ЄРДР за № 0003972 від 20.10.2015, повторно придбала для власного вживання без мети збуту за

1000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який знаходився у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємністю 0,5 літрів, який помістила до поліетиленового пакету та зберігала для власного вживання.

Після чого, цього ж дня близько 14.15 год. придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, повторно перевезла на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, 23.09.2015 року близько 17.15 год., ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_3 , в якої під час огляду її особистих речей, а саме в поліетиленовому пакеті, виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємкістю 0,5 л в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1305 від 13.10.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 16,4 мл., яка знаходилась в пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua», що належна ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 1,3038 г.

Маса опію (ацетильованого) від 1,0 до 10,0 мл таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановами КМ України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050,від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 № 234 та від 26.12.2014 №712), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

21.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину винним себе визнала повністю. Також її вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду, висновком експерта, допитами свідків, допитом підозрюваної.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судима, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та належних висновків для себе не зробила, оскільки в період іспитового строку знову вчинила аналогічний злочин, в зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Підставою застосування, щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватості у даного кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 181, 184 КПК України, слідчий просить обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання з 20 години по 08 годину наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрювана не заперечувала задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, підозра обґрунтована, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, має постійне місце проживання, не працює, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи її поведінку в минулому, неодноразове засудження, вчинення злочину в період іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 29 грудня 2015 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 годин вечора до 08.00 годин ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрювану:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1