Справа № 555/2404/15-к
Номер провадження 1-кс/555/240/15
У Х В А Л А
14.12.2015 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 09 грудня 2015 року сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Березнівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке підтримане ним в судовому засіданні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000470 від 13 жовтня 2015 року, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року під № 0000470 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що прокурор довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів.
Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Надати тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати прокурору прокуратури Березнівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , або уповноваженому ним працівнику копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа в період з 00.00 год. 01 серпня 2015 року до 00.00. год. 09 грудня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
2. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1