Справа № 638/3273/13-к>
Провадження № 1-кп/638/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016> Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04.01.2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину,передбаченого ст.128 КК України.

В подальшому прокурором змінено обвинувачення ,яке полягає у наступному: в тому, що 16.06.2012року близько 15-00г. на території гаражних приміщень, розташовану по вул. Шатилова дача в м. Харкові, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 , із хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід щодо нібито образи його дружини, в присутності ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства і з особлию зухвалістю наніс йому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження: ссадини на верхніх кінцівок, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу мозку, забійну рану верхньої губи та синців і саден на голові, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 369-КЕ/2013 від 13.04.2014року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1ст.296 КК України як хуліганство,тобто,грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав у вчиненні злочину та пояснив, що тілесних ушкоджень він не спричиняв потерпілому .

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисником заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання та вважає, що ОСОБА_7 повинен понести покарання у відповідності до закону.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку, учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.12 КК України злочин,передбачений ч.1ст. 296 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Як вбачається з обвинувального акту днем вчинення злочину вважається 16.06.2012року, тобто, на день заявленого клопотання пройшло більш ніж 3 роки з дня вчинення злочину.
Обвинувачений згоду надав на закриття провадження та звільнення його від відповідальності за вищезазначеними підставами.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину пройшло більш ніж 3 роки та даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження закриттю.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди,спричиненої злочином.
Питання цивільного позову судом вирішується у відповідності до положень ст.129 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 , п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2ст.284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити у зв*язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутись до суду за захистом свого права в порядку цивільного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий-суддя: