справа № 278/3300/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, працюючого молодшим оператором на АЗС «ANP» в с. Глибочиця Житомирського району, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15.08.2015, близько 22 год. без відповідних дозвільних документів на право керування транспортним засобом, в порушення п.п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, виїхав із с. Березина Житомирського району за кермом технічно несправного мотоцикла К-750 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме з несправною гальмівною системою та несправними зовнішніми світловими приладами. Рухаючись в напрямку м. Київ по 123 км автодороги сполученням «Київ-Чоп» поблизу с. Березина Житомирського району в порушення пунктів 1.10, 11.1, 19.1 «а», 31.1 Правил дорожнього руху України розпочав рух по узбіччю зустрічного напрямку руху на несправному транспортному засобі, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та правилам технічної експлуатації, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари ближнього (дальнього) світла на транспортному засобі і допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який у відповідності до Правил дорожнього руху України рухався назустріч по правому узбіччю в напрямку м. Житомира.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми обличчя у вигляді саден на обличчі, уламкових переломів правої гайморової пазухи, правої орбіти із зміщенням уламків, післятравматичного правобічного гемосинуситу, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, мотивуючи своє клопотання тим, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , ніяких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи як вони викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, примирився із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України середньої тяжкості, з потерпілим примирився, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим, потерпілий просить звільнити його від кримінальної відповідальності, претензій до обвинуваченого не має та примирився із ним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1