№ 1-303
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року, біля 03 год., знаходячись в приміщенні диско бару « Сезам » в м. Чернівці, площа Театральна 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу спортивну куртку фірми « Адідас » вартістю 200 грн., яка знаходилася на спинці крісла і належала потерпілому ОСОБА_2 і таким чином завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 28.10.2010 року прийшов в бар « Сезам » відпочити, зайняв місце і продовжував відпочивати до 03 год. Потім помітив, що поряд на спинці крісла знаходиться куртка чорного кольору, захотів мати для себе таку ж куртку і вирішив вкрасти її, оскільки вважав, що грошей йому для цього не вистачить. Вважаючи, що його ніхто не бачить, підійшов до стільця, одягнув на себе куртку, потім зверху свою і вийшов з бару. При виході його зустріли працівники міліції, підійшли до нього і він зразу ж зізнався, що вкрав куртку, вона була у нього вилучена, а потім йому стало відомо, що куртку повернули потерпілому.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, спричинена шкода потерпілому повернута і ці обставини суд визнає як за помякшуючі .

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння суд визнає як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставини, особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1020 гривень штрафу в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі спортивну чоловічу куртку чорного кольору фірми

« Адідас », яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_2 передати йому ж.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.