У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 Справа №607/13958/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність начальника відділу прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України суддями апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року з тих підстав, що суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обіймали посаду суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому слідчий суддя не вправі був відкривати провадження по скарзі ОСОБА_2 а зобов`язаний направити матеріали для визначення підсудності в апеляційний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення клопотання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області ОСОБА_1