Справа № 211/6229/15-к
Провадження № 1-кп/211/534/15
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2015 року обвинувальний акт по вказаному провадженню передано для визначення підсудності Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, однак відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року справу було повернуто для виконання вимог ст. 34 ч.2 КПК України.

27.10.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по кримінальному провадженню № 0001984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України переданні судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 29.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції .

Згідно положень п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зважаючи на те, що як слідує з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період та у разі проведення цільової мобілізації, будучи придатним за станом здоров`я для проходження служби, умисно відмовився від призову за мобілізацією та виконання свого військового обов`язку, надавши власноруч написану письмову заяву, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0001984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про його підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1