14.09.2014
Справа № 642/7965/14к
Провадження № 1-кс/642/2262/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення для встановлення ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 в період часу з 10.09.2014 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002441 від 14 вересня 2014 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.09.2014 її син, ОСОБА_5 , 1982 року народження, на автомобілі «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_7 , виїхав з вул. Червоноармійська в м. Харкові та до теперішнього часу не повернувся.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як свідчать надані матеріали, 10.09.2014 близько 14 год. ОСОБА_5 , 1982 року народження, працюючи в службі таксі « 30-40», прийняв заказ з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та на автомобілі «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_7 темного кольору, вирушив у м. Донецьк.
Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , пояснила, що її син користувався мобільними телефонами, в яких були встановлені сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку «Life», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 10.09.2014 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
2. Надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 в період часу з 10.09.2014 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій.
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1