Справа № 362/5148/13-к
Провадження №1-кп/362/33/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 0000193 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В 2012 році ( точної дати не встановлено) ОСОБА_5 в телефонній розмові познайомився з невстановленим в ході розслідування чоловіком, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який запропонував йому за грошову винагороду виконувати функцію адміністратора в залі гральних автоматів, тобто займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах ( гральним бізнесом) з метою отримання прибутку, на що ОСОБА_5 погодився.

Крім цього, вказаний невстановлений чоловік, з метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на зайняття гральним бізнесом, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах придбав 8 гральних автоматів та 7 комп`ютерів, які розмістив у приміщенні павільйону № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

З цього часу ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком, всупереч заборони, встановленої Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року № 1334-У1 у вказаному приміщенні розпочали здійснювати діяльність з надання послуг грального бізнесу, а саме: здійснювали діяльність з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на ігрових автоматах з метою отримання прибутку, умовами яких були внесення гравцями ставок, що давало змогу отримати виграш ( приз) і результат яких залежав від випадковості.

Крім цього, 20.07.2012 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність з організації та проведення азартних ігор, познайомився з ОСОБА_6 та запропонував йому за грошову винагороду виконувати функцію касира-адміністратора у вищевказаному приміщенні з ігровими автоматами, на що останній погодився.

24.07.2012 року працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 8 гральних автоматів та 7 системних блоків, що використовувались ОСОБА_5 та невстановленим слідством чоловіком для проведення азартних ігор, результат яких визначався без участі особи, програмою роботи даних гральних автоматів, з використанням генератора випадкових чисел, а суму виграшу нараховувалася ними автоматично.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та показав, що павільйон орендувався особою на ім.»я ОСОБА_7 , який запропонував йому проводити перевірку надходження коштів, тому він приходив вранці, перевіряв наявність грошей і все, в павільйоні стояло 8 гральних автоматів і 7 комп`ютерів, клуб працював цілодобово, касиром- адміністратором працював ОСОБА_6 , через кілька днів працівники міліції вилучили гральні автомати і комп`ютери, він кається, просить суворо його не карати, в нього хворий син, він не знав, що за це передбачена відповідальність.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, підтверджується такими доказами:

- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що приїхав з Рівненської області шукати роботу, працював адміністратором в інтернет-клубі, де стояли гральні автомати і комп`ютери, клієнти самі клали гроші до купюроприймача автомата, грали, а він видавав грошові виграші гравцям, на комп`ютерах теж можна грати через інтернет і отримувати гроші, ОСОБА_5 зранку приходив і перевіряв гроші, він пропрацював кілька днів і працівники міліції вивезли автомати;

- згідно показів свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, він в 2012 році ходив до павільйону на Западинському ринку грати на автоматах, поклав до автомату 200 грн., виграв 400 грн., але гроші не отримав за їх відсутністю, потім клуб закрили;

- як вбачається із протоколу огляду місця події від 24.07.2012 року з фототаблицями (а.с.66-77) , у павільйоні № НОМЕР_1 , що розташований на території Западинського ринку по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 8 гральних автоматів, 7 комп`ятерів, книжка із записами, розписка про виграш 400 грн., гроші ;

- висновок експерта №798 ВКД від 27.12.2012 року свідчить про те, що на накопичувачах на жорстких дисках, що знаходяться в системних блоках комп`ютерів , вилучених із торгового павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на Западинському ринку по АДРЕСА_2 , встановлені програмні забезпечення, в тому числі і програмний продукт Microsoft Windows XP Professional Russian, який у наданому на дослідження вигляді містить ознаки неліцензійності (контрафактності), а також програмний продукт на системних блоках комп`ютерів, позначених як №1, №3, №4, №5, №6, №7 Win&Win , який може за допомогою мережі Інтернет підключатися до Інтернет-казино та за допомогою якого можливо здійснити гральний бізнес, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках системного блоку комп`ютера, позначеного як №2 програми, за допомогою яких можливо здійснювати гральний бізнес, відсутні; системні блоки вилучених комп`ютерів мають вихід до Всесвітньої мережі Інтернет ( а.с.100- 112);

- згідно висновку експерта №216 ВКД від 27.03.2013 року (а.с.116- 119) рукописні записи на лицевій стороні сторінки №7 журналу, вилученого із павільйону № НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_5 ..

Оцінюючи в сукупності досліджені докази по справі, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в зайнятті гральним бізнесом, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 -2 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставинами, що у відповідності зі ст..66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, хвороба сина.

Із врахуванням викладених обставин справи, при наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, хвороба сина, із врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст..69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ст.203-2 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, яке визнане речовими доказами.

Такий речовий доказ, як системний блок, позначений під №2, який не містить програми, з допомогою якої можна здійснювати гральний бізнес, підлягає поверненню його власнику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, питання про це в судовому засіданні не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн., з конфіскацією восьми гральних автоматів, що передані на зберігання ТОВ «Глорія», та шести системних блоків , позначених як №1, №3, №4, №5, №6, №7, що зберігаються в камері схову Васильківського МВ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 392 грн. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №798 ВКД від 27.12.2012 року, 782,40 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи №216 ВКД від 27.03.2013 року, а всього 1174,40 грн.

Речовий доказ- системний блок до комп`ютера, позначений як №2, що зберігається в камері схову Васильківського МВ, повернути його власнику, а в разі його не- встановлення, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

СУДДЯ ОСОБА_9