печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, із правом їх вилучення, а саме транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продається у місті Тернопіль, в тому числі ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні особи на ім`я ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 18.11.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено факт перетину адміністративного кордону з АР Крим автомобілів Mercedes-Benz S 350 під керуванням ОСОБА_6 та Mercedes-Benz ML 350 під керуванням ОСОБА_7 з номерами шасі, які не співпадають з даними вказаними у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.

Одночасно встановлено, що вказані транспортні засоби за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебувають у розшуку, як викрадені.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керували вказаними транспортними засобами на підставі підроблених нотаріальних доручень, нібито посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 .

Відповідно до отриманої 09.10.2015 інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 за період з червня по серпень 2015 року тричі заїздив до АР Крим та повертався з відти на автомобілях преміум класу, зокрема 16.07.2015 ОСОБА_6 здійснив перетин адміністративного кордону з тимчасово окупованої території півострова Крим у напрямку материкової частини України на легковому автомобілі LAND ROVER RANGE ROVER з встановленим на транспортному засобі реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 у складі організованої групи займається транспортуванням викрадених транспортних засобів з подальшою зміною номерів агрегатів(вузлів) т/з, виготовленням підроблених документів на т/з з метою подальшого збуту на території України викрадених авто. Про що свідчить факт перетину ОСОБА_6 16.07.2015 адміністративного кордону з тимчасово окупованої території півострова Крим на транспортному засобі LAND ROVER RANGE ROVER та використання ним завідомо підроблених документів. На вказаному транспортному засобі також можуть бути змінені (підроблені) номери агрегатів, а автомобіль може перебувати у розшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

Разом з тим, вилучення запитуваних речей обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, із правом їх вилучення, а саме транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продається у місті Тернопіль, в тому числі ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні особи на ім`я ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42164/15-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1