Справа № 147/110/16-к
Провадження № 1-кс/147/14/16
У Х В А Л А
іменем України
27.01.2016 року смт.Тростянець.
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 20.01.2016 невідома особа проникла до приміщення сільськогосподарського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 5500 грн. та 9 мішків цукру вагою по 50 кг. кожен.
За даним фактом 20.01.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Допитаний в якості потерпілого власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 повідомив, що протягом останнього року в нього офіційно був працевлаштований гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював різноробочим.
28.12.2015 гр. ОСОБА_6 був звільнений, але час від часу відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де спілкувався із власником магазину гр. ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка охоронник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_7 повідомив, що 19.01.2015 у вечірній час до його місця роботи, а саме сторожової буди прийшов гр. ОСОБА_6 та попросив надати приміщення вказаної сторожки в користування, оскільки гр. ОСОБА_6 , як повідомив хоче провести час із своєю співмешканкою, на що охоронник ОСОБА_7 погодився та пішов до власного місця проживання в с. Летківку Тростянецького р-ну, при цьому залишивши своє робоче місце гр. ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка дружина гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік планував їхати в м. Бровари Київської області до своїх рідних. Також вона повідомила, що він користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх контактів, зв`язків та встановлення місцезнаходження особи, яка обґрунтовано підозрюється у скоєнні даної крадіжки та користувалася мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення всіх обставин по справі та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ.
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00.00 год. 15.01.2016 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розслідуванні буде затягуватись.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00.00 год. 15.01.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1