КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6859/15-к
Провадження № 1-кс/552/1050/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2004 р.н., не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2015 року, близько 09:00 год., ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи на території ПП «Будцентр», яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва, 49 викрав металеву тачку помаранчевого кольору, орієнтовною вартістю 1700 грн., яка належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 10.11.2015 року, близько 09:00 год., правомірно перебуваючи на території ПП «Будцентр», яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва, 49, повторно таємно викрав: металеву тачку вартістю 1700 грн., електродвигун трьохфазний, сірого кольору на 3000 об/хв. вартістю 3500 грн., електродвигун загальнопромисловий АИР100S2 потужністю 4,0 кВт, 3000 об/хв., вартістю 6000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 11200 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 11200 грн.

В діях ОСОБА_6 вбачається склад злочину відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України .
25.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти застосування даного запобіжного заходу не заперечував, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчим суддею враховано, той факт, що підозрюваний зареєстрований та проживає в м.Полтава, одружений, від слідства не ухилявся, погодився на застосування такого запобіжного заходу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1)Прибувати до слідчого СВ ВП Київського району м. Полтава ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2)В період часу з 20:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати інспекторів ВП Київського району м. Полтава ГУ НП України в Полтавській області негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право інспекторам ВП Київського району м. Полтава ГУ НП України в Полтавській області та слідчому СВ ОСОБА_4 ВП Київського району м. Полтава ГУ НП України в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним домашнього арешту здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1