АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 668/1298/15-к
Провадження № 11-кп/791/659/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м.Херосон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсона, громадянину України, не працевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання призначене за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.08.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень замінено покаранням у вигляді 200 годин громадських робіт,-
Учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_6
захисник адвокат ОСОБА_8
Ухвалою суду від 28.04.2015 року задоволене клопотання прокурора та замінено призначене ОСОБА_6 покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.08.2014 року зі штрафу у сумі 3 400 гривень на громадські роботи строком 200 годин, оскільки останній не виконав вирок і не сплатив штраф у дохід держави.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, оскільки ним своєчасно сплачений штраф призначений вироком суду від 20.08.2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свої апеляційні вимоги та стверджував, що надавав суду квитанцію про сплату штрафу, захисника, підтримавшого апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, в судових дебатах сторони залишились на своїх міркуваннях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доданих ОСОБА_6 до апеляційної скарги копій квитанцій, платіжного доручення № 6159487sв (52512560) від 16.09.2014 року про внесення платежу в сумі 3 400 гривень, виданого філією Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_6 повністю та своєчасно сплатив штраф призначений судом.
Крім того, під час апеляційного розгляду Морозовим надана копія платіжного доручення № 6159487sв (52512560) від 16.09.2014 року належним чином засвідчена філією Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Отже, суд першої інстанції, задовольняючи клопотання прокурора про заміну призначеного покарання ОСОБА_6 , допустився помилки, а тому ухвала суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і її не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.405, 407 КПК України колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.04.2015 року про заміну ОСОБА_6 міри покарання зі штрафу у розмірі 3400 грн. на 200 годин громадських робіт скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання в.о.прокурора Комсомольського районного суду м.Херсона молодшого радника юстиції ОСОБА_9 про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання у виді штрафу відповідно вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.08.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України на інший вид покарання.
Вважати штраф у розмірі 3 400 гривень призначений ОСОБА_6 вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.08.2014 року сплаченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2