Провадження №1-кс/127/9522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до доркументів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 02.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч.1, 2 , 3 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 №51/1596 від 05.09.2015 про те, що невстановленими особами зі складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснено відправлення за товарно-транспортними накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015 незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 07.09.2015 проведено огляд складських приміщень терміналу Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За результатами огляду складських приміщень терміналу Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на 5 дерев`яних палетах з поміщеними на них експрес-накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015 розміщено 120 картонних ящиків, в яких зберігаються 720 тетропакетів з рідиною ємкістю 3 літри кожен, на яких нанесено логотип горілки торгової марки «Єльцин» без марок акцизного податку встановленого зразка. Вищевказані речі в ході огляду були тимчасово вилучені.

В ході досудового слідства встановлено, що завантажені на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої транспортувались за експрес-накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015.

Враховуючи викладене у слідства є достатні підстави вважати, що на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, що свідчать про оформлення завантаження та транспортування 05.09.2015 незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленими особами.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділенні, однак це суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а такому надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , які знаходяться в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя