Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №4-60/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает без регистрации: с. Александровка ул. Карла- Маркса № 36 Покровского района Днепропетровской области, не работающий, ранее судим 07.10.2009 года Покровским районным судом по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_1, будучи ранее судимым Покровским районным судом Днепропетровской области 07.10.2009 года по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 3 года ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, должных выводов в своем поведении не сделал, на путь исправления не стал и, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период отбытия испытательного срока, вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, в средине июня месяца 2010 года, точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, около 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ОСОБА_2, расположенном по ул. Билозуба № 20 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, будучи приглашенным хозяином данного домовладения ОСОБА_2, для оказания помощи в ведении домашнего хозяйства, увидел велосипед марки «Дорожник» красного цвета, стоящий во дворе домовладения ОСОБА_2, и имея умысел направленный на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ОСОБА_2 спит в помещении жилого дома, а ОСОБА_3, отошел со двора на приусадебный участок указанного выше домовладении, тайно умышленно похитил велосипед марки «Дорожник» красного цвета, находящийся возле помещения жилого дома, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, стоимостью 600 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_2, причинил материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, ОСОБА_1 27.06.2010 года, около 07.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях во дворе домовладения ОСОБА_4, расположенного по адресу: пос. Покровское ул. Ломоносова № 13 Покровского района Днепропетровской области, зашел в помещение жилого дома данного домовладения, где в зальной комнате обнаружил ОСОБА_5, который сидя за столом, уснул, рядом возле которого увидел пустую пачку из под сигарет «Запашные», внутри которой находились деньги в сумме 220 гривен, купюрами номиналом: одна купюра номиналом 100 гривен, две купюры номиналом 50 гривен, одна купюра номиналом 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 и имея умысел направленный на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно повторно похитил указанную пачку из под сигарет «Запашные», внутри которой находились деньги в сумме 220 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 Завладев похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_5 причинил материальный ущерб на сумму 220 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме этого, ОСОБА_1, 25.06.2010 года, в ночное время, примерно в 02.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в помещении жилого дома домовладения ОСОБА_6, расположенном по пер. Залевном 31/1 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, будучи приглашенным ОСОБА_7, которая является гражданской женой ОСОБА_6, увидел DVD «Меридиан SDV- 300», находящееся в зальной комнате жилого дома, и имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_6, и убедившись, что ОСОБА_7 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно умышленно повторно похитил DVD «Меридиан SDV- 300», принадлежащее на праве личной собственности ОСОБА_6, стоимостью 300 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме этого, ОСОБА_1, 05.07.2010 года, в утреннее время, точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ОСОБА_2, во дворе домовладения последнего, расположенного по ул. Билозуба № 20 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, увидел мобильный телефон марки «NOKIA- 2760 »,черного цвета раскладного типа, лежащий на лавке возле помещения гаража во дворе домовладении ОСОБА_2, и имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно повторно похитил мобильный телефон марки «NOKIA- 2760 »,черного цвета раскладного типа (установить серийный номер мобильного телефона в ходе проведения досудебного следствия не представилось возможным), стоимостью 1500 гривен, внутри которого находилась сим- карта оператора мобильной сети «Киевстар» № НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен, принадлежащие на праве личной собственности ОСОБА_2 Завладев похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_2, причинил материальный ущерб на общую сумму 1530 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме этого, ОСОБА_1, 05.07.2010 года, около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами с целью похищения чужого имущества, пришел к домовладению ОСОБА_2, расположенном по ул. Билозуба № 20 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где убедившись в отсутствии очевидцев и в том, что его преступные действия никто не видит, через входную калитку в ограждении данного домовладения путем свободного доступа зашел во двор домовладения ОСОБА_2, где подошел к помещению гаража, расположенного на территории указанного домовладения и руками открыл входные ворота помещения. После этого ОСОБА_1, зашел внутрь помещения гаража, проникнув, таким образом, в помещение, убедился, что находящийся внутри ОСОБА_2, спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно умышленно повторно похитил электрорезок марки «Штерн», находящийся недалеко от входа в помещении гаража, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, стоимостью 300 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_2, причинил материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Кроме этого, ОСОБА_1, 08.07.2010 года, около 20.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в домовладении ОСОБА_9, расположенного по адресу: пос. Покровское ул. Ленина № 132 Покровского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом ( велосипедом ) путем обмана повторно во время разговора с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, руководствуясь корыстными мотивами, злоупотребляя доверием последнего, попросил у ОСОБА_10, велосипед марки «Дорожник» зеленого цвета, чтобы съездить в магазин за спиртным, пообещав сразу же по возвращению вернуть, но не имел намерения это сделать. ОСОБА_10, поверив ОСОБА_11, добровольно передал ему велосипед марки «Дорожник», стоимостью 550 гривен, который ОСОБА_1 взял и вместе с велосипедом покинул домовладение ОСОБА_9 завладев, тем самым, чужим имуществом указанным велосипедом марки «Дорожник», принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_10, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 550 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
21.072010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
22.07.2010 г. Брюханов П.А. было предъявлено обвинение по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.
В представлении следователь СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе и тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 до лет, преступления совершил в период отбытия испытательного срока, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу.
Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, так как он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе и тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 до лет, преступления совершил в период отбытия испытательного срока, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения содержание под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья О.С. Пустовар