Справа №712/5612/14к
Провадження №1кс/712/2017/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 11 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000696 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українець, громадянина України, з середньою-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2014 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: з приміщення гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Волокно», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 15, викрав 230 рулонів сітки рабиці, вартістю 125 гривень за рулон та бухту металевого дроту, вартістю 6000 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 34 750 гривень.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000696 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в ніч з 02.04.2014 на 03.04.2014 з приміщення його гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Волокно», було скоєно крадіжку особистого майна; 2) даними протоколу ОМП від 08.04.2014, під час проведення якого на території бази ОПС було виявлено 180 рулонів «сітки-рабиці», викраденої з приміщення гаражу, що належить ОСОБА_6 ; 3) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочину, а саме крадіжки «сітки-рабиці», що належить ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

09.04.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на даний час він перебуває в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином, не відшкодована.

Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, а також зобов`язується по першій вимозі з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 червня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту затримання, тобто з 09.04.2014 року.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 329 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докласти зусиль до працевлаштування

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2014 року о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4