Справа № 676/5146/15-к
Номер провадження 1-кп/676/375/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
26 серпня 2015 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ружа Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 21 травіня 2007 Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільненого з місця відбуття покарання 06.11.2012 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 11 липня 2015 року близько 19 год. 45 хв. в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи по проспекту Грушевського 36, неподалік кафе бару «Мальва», під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари обома руками в область обличчя ОСОБА_4 , а саме кулаком лівої руки в область правої щоки, кулаком правої руки наніс удар в область лівої щоки, кулаком правої руки в область переносиці, внаслідок чого останній впав на землю, заподіявши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синяка в області спинки носу зліва з розповсюдженням на підочну область зліва, на верхнє повіко лівого ока, забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа повернутої в порожнину рота, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а відповідно до вимог ч.6 цієї ж статті якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявиться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначені вимоги закону, у випадку виявлення обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, під час судового провадження суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1