ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/200/15-к
Провадження 1-кс/483/348/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
25 серпня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

11 грудня 2014 року в черговій частині Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області зареєстровано рапорт начальника СДСБЕЗ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 у 2014 році самовільно збудував житлову споруду на орендованій земельній ділянці, що призвело до загрози пошкодження міського колектору та неможливості проводити ремонтні роботи міської каналізації.

В клопотанні слідчий зазначає про те, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 16 листопада 2010 року, між радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 12 травня 2011 року укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,50 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Зазначений договір зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 00015 від 21 червня 2011 року. Відповідно до договору оренди, зазначена земельна ділянка, на якій пролягає міський колектор, надана суб`єкту господарювання в оренду під розміщення автостоянки. Поведеним оглядом місця події від 13 січня 2015 року встановлено, що на зазначеній земельній ділянці знаходиться дерев`яна конструкція двоповерхова, виконана як будівля.
30 березня 2015 року призначено будівельно - технічну експертизу об`єкта нерухомості, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, у зв`язку з чим 06 травня 2015 року ОСОБА_7 надано запит про надання доступу експерту для проведення дослідження будівлі, однак останній відмовився надавати доступ до об`єкта будівництва.
23 червня 2015 року відповідно до постанови слідчого архітектором ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено дослідження за фактом використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , між б/в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВЧ НОМЕР_1 . В ході проведеного дослідження складено акт, відповідно до якого на цій земельній ділянці здійснено самовільне будівництво двоповерхового спального корпусу, що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки та виданим містобудівним умовам і обмеженням забудови земельної ділянки.
Крім того, 03 липня 2015 року отримано клопотання судового експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про те, що для повноти та точності проведення експертного дослідження в рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи необхідно забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження.
08 липня 2015 року ФОП ОСОБА_6 надано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання такого доступу, однак останнім в наданні доступу відмовлено.
Посилаючись на те, що для забезпечення проведення будівельно - технічної експертизи і прийняття остаточного рішення в рамках КПК України необхідно здійснити виїзд за місцезнаходженням об`єкта будівництва, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,50 га із кадастровим номером № :03:002:0036, розташованій по АДРЕСА_1 між б/в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВЧ А НОМЕР_2 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначеного об`єкту.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, клопотання експерта) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що доступ до об`єкту будівництва має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до об`єкта будівництва, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,50 га із кадастровим номером №:03:002:0036, розташованій по АДРЕСА_1 між б/в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВЧ А НОМЕР_2 , з метою проведення експертних досліджень.

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: