Справа № 357/8996/15-к
1-кп/357/637/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002348 від 10.06.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малої Антонівки, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
8 червня 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , прямуючи вул. Першотравневою у с. Малій Антонівці, Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав, знайшов на землі, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження - коноплею і, поклавши його до правої кишені своїх шортів та незаконно зберігаючи біля себе без мети збуту, перевіз велосипедом до м. Узина, Білоцерківського району.

Цього ж дня о 18 год. 10 хв. на вул. Коцюбинського у м. Узині, неподалік будинку № 18, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції і паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою (брутто) 10 гр., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/730 від 16.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,24 гр., у нього було вилучено.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року, № 770, (з подальшими змінами) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 08.06.2015 року, близько 14 год., у с. Малій Антонівці, Білоцерківського району, 7,24 гр. наркотичного засобу - канабісу, перевезення його до м. Узина та зберігання біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 18 год. 10 хв. цього ж дня.

Показав, що знайшов паперовий згорток з указаним наркотичним засобом на землі у с. Малій Антонівці, коли проходив вул. Пешотравневою, після чого поклав зазначений згорток до кишені своїх шортів і, зберігаючи біля себе для особистого вживання, перевіз велосипедом до м. Узина, де цього ж дня о 18 год. 10 хв. на вул. Коцюбинського вказаний наркотичний засіб у нього виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України і на підставі ст. 75 КК звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який переребуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,