overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11392/13-к

12.02.2014 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсону від 31.01.2014 року було засуджено ОСОБА_3 , до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням прав управління транспортним засобом на 3 роки з позбавленням прав управління транспортним засобом на 3 роки з відбуванням покарання в КВУ закритого типу.
У вступній частині вироку суд помилково не вказав номер судового провадження та після слів стягнути з засудженого помилково вказав накористь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській Обл., замість стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ, що передбачено ст. 286 ч. 2 КК України. Дана описка підлягає усуненню .
Керуючись ст.ст.286 ч.2 КК України, 379 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Усунути описку допущену у резолютивної частині вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 31.01.2014 відносно, ОСОБА_3 і вказати після слів в кримінальному проваджені - номер 0000003, як вступній частині вироку так і в резолютивній. Крім цього указати, що стягнути з засудженого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1591/2010 Головуючий в 1 інст.: Марків Т. А.
Категорія : ст.307 ч.2 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу, за апеляцією прокурора та за апеляцією із доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 липня 2010 р.,________

в с т а н о в и л а :

Цим вироком: ОСОБА_1, 14.09.63р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, мешканець м. Каховка Херсонської області, пр. Ворошилова, б. № 3АДРЕСА_1, судимий: 09 грудня 2003 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 03 липня 2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на два роки 11 місяців позбавлення волі, звільнений 03 липня 2008 року з під-варти із залу суду за відбуттям строку покарання,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу з 24 липня 2009 року. Запобіжний захід обраний - узяття під варту. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 09 липня 2009 року, в денний час, у м. Каховка Херсонської області в районі автостоянки, що біля пл. Меліораторів та стадіону «Олімпійський», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,077 г.

23 липня 2009 року, в денний час, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 3АДРЕСА_1, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,06 г.

23 липня 2009 року під час обшуку за вищевказаною адресою місця проживання ОСОБА_1 в нього виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,245 г.

На вирок прокурором та засудженим /з доповненнями/ подана апеляція.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

Враховуючи, що ці питання вирішуються судом першої інстанції, який виніс вирок та, керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу, за апеляцією прокурора та за апеляцією із доповненнями засудженого ОСОБА_1, повернути Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання вимог ст. 88 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 749/991/15-к
Номер провадження 1-кс/749/81/15

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
12 жовтня 2015 року м. Щорс
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .
12 жовтня 2015 року від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої він відкликає свою скаргу, просить не проводити судовий розгляд скарги, відмовляється від її вимог.
Розглянувши скаргу та дослідивши надану заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/4997/15-к
2015 года октября месяца 26 дня г. Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин не явились свидетели, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание на 15:00 часов 02.11.2015 по адресу: ул. Новоселовская, 9, в городе Днепропетровске свидетелей:
1. ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , проживающего по адресам:
3. ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
Исполнение постановления поручить начальнику УВБ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_9
№ 207/2211/15-к
№ 1-кп/207/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Модавської республіки м.Кишинів, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість провести підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 26.10.2015 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/2211/15-к
№ 1-кп/207/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Модавської республіки м. Кишинів, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 26.10.2015 року на 15:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 26.10.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8368/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання у якому просив призначити по цій справі того самого адвоката який здійснює захист у кримінальному провадженні відносно нього за ст. 152 ч. 1 КК України.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого в справі повинно бути задоволено, та справа за кримінальним провадженням повинна бути відкладена і призначена до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Клопотання обвинуваченого в справі задовольнити, та залучити для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України захисника, який вже здійснює захист у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 152 ч. 1 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишню - тримання під вартою до 24 листопада 2015 року.
Забезпечити учасникам закритого судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/201/9314/2015
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скаргу директора товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький завод кольорових металів» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002326, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький завод кольорових металів» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002326.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за даною скаргою необхідно закрити.

21.10.2015 заступником прокурора Жовтневого району ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002326.
Враховуючи вищевикладене, та те, що спірна постанова вже скасована, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький завод кольорових металів» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002326 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5668/15-к
Провадження № 1-кп/206/321/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001448 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001448 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2240/15-к
Номер провадження 1-кп/184/195/15

26.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001027 від 16 вересня 2015 року у відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довгопрудня Московської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей немає, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.05.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001027 від 16 вересня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України проведення відкритого судового засідання на 03 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/292/15 Справа № 182/1563/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10
При розгляді кримінального провадження в апеляційному суді в судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Про час та місце розгляду справи захисники були повідомлений належним чином. Разом з тим, письмовою заявою про причини неявки суд не сповіщали.
Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження, повторивши виклик в судове засідання учасників судового провадження. Наголошує на тому, що обвинувачений ОСОБА_12 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді справи, оскільки в апеляційній скарзі старшого прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 порушується питання про погіршення його становища.
Інші учасники провадження, кожен окремо, не заперечували проти відкладення розгляду кримінального провадження через зазначені обставини.
З метою забезпечення права на захист обвинувачених та беручи до уваги, що неявка обвинуваченого ОСОБА_12 перешкоджає подальшому розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 140, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Відкласти розгляд апеляційних скарг старшого прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, на 12.00 годину 17 липня 2015 року. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Виконання приводу доручити Нікопольському МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Судді: ______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4