Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1295/15-к
Провадження № 1-кп/499/80/15
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Одеса, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 27.06.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси ст.185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки; 01.08.2008 року Київським районним судом м.одеси ст.185 ч.2 КК україни вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки.В силу ст.71 КК україни відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта - середня, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як потерпіла примирилася з обвинуваченим, тому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Своє клопотання обвинувачена оформила письмово, у вигляді заяви.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила той факт, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та заявила, що заяву про примирення написала власноручно, без примусу, а також повідомила суду що розуміє наслідки її написання. Просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити.
Оскільки ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, тому згідно із ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст..46,89 КК України ст. 26, 56284,286,п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1