Номер провадження: 11-кп/785/1524/15
Номер справи місцевого суду: 500/4472/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, особа без громадянства, циган, з середньою освітою, працює по найму, перебуває в цивільному шлюбі, що мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
12.01.2007 року Ізмаїльський міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

18.09.2007 року Ізмаїльський міськрайонним судом одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

11.02.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області з ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

13.02.2015 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.02.2015 року,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання обчислюється з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід залишено домашній арешт цілодобово.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок стягнуто з засудженого на користь держави,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 повторно, у невстановлений слідством час в невстановленому місці та невстановлений спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав для особливого вживання без мети збуту, 08 травня 2015 року співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору 1,8 мл., яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 57 від 25 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,0522 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Захисник засудженого подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк був пропущений ним з поважних причин його хвороба. В клопотанні адвокат просить поновити йому строк на оскарження, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин його хвороба, в апеляції адвокат просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, застосувати до ОСОБА_7 положення ст. ст. 75, 76 КК України, посилаючись на те, що призначене покарання не відповідає тяжкості скоєного правопорушення та особі винного, так як Карай свою провину визнав, розкаявся, має на утриманні малолітню дитину і дружину, яка не працює.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, а також, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

Винність засудженого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, крім повного визнання винним своєї провини, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Всесторонньо та об`єктивно дослідивши докази, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії винного за ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку колегії, доводи апеляції про можливість застосування до засудженого дії ст. ст. 75, 76 КК України, не підлягають задоволенню, оскільки, при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, крім тяжкості злочину, враховується також і особа винного, вік, стан здоров`я, родинний стан, спосіб життя, зокрема, обставини, що характеризують поведінку винної особи до вчинення злочину. В даному випадку суд, при призначенні покарання, врахував тяжкість злочину, сімейний стан, сприяння слідству, визнання своєї провини, особу винного, зокрема, наявність трьох судимостей, в тому числі, двох судимостей за умисні злочини з корисливих мотивів, а також судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки застосування інших заходів впливу не спроможне досягти мети з виправлення засудженого а також попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію адвоката залишити без задоволення, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4