У Х В А Л А
Справа № 184/2354/15-к
Номер провадження 1-в/184/226/15

12.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

¦21.04.2010 року Ізяславським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 29.03.2013 року по відбуттю строку покарання із ВК-74 Одеської області;

¦07.10.2013 року Ізяславським райсудом Хмельницької області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ізяславського райсуду Хмельницької області від 07.10.2013 року і остаточний строк покарання 01 рік 02 місяці обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказує на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, постільки комісією відмовлено їй в умовно-достроковому звільнення, вона не довела своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, а також заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, норму виробітку виконує неналежним чином, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1