УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області матеріали кримінального провадження№0000886 від 22.12.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано по АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ «Паркінг+» , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В С Т А Н О В И В :

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захистом , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України, та звільння ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою , які фактично є подружжям. Обвинувачуваний вперше вчинив необережний злочин, потерпіла не має до нього ніяких претензій матеріального та морального характеру.

При проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України просять закрити провадження в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.»

Обставини, які суперечать прийняттю такого рішення судом відсутні.

В п. 7 ст. 284 КПК України вказано про недопустимість закриття кримінального провадження з вище наведених підстав в разі наявності заперечень про прийняття такого рішення з боку підозрюваного, звинуваченого.

Заперечення з боку обвинувачуваного про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувачуваному відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності , право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим можливе в разі вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості ,якщо обвинувачуваний примирився з потерпілим та відшкодовані завдані збитки або усунута заподіяна шкода.
Передбачене ст.46 КК України звільнення особи від

кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд, вислухавши заявлені клопотання учасників кримінального провадження, думку прокурора по заявленим клопотанням, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку потерпілої яка підтримала клопотання та також просила його задовольнити , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності , що є обов`язковим відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні .

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням вимог ст. 46 КК України .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв необережний злочин ,вперше притягується до кримінальної відповідальності , позов по справі не заявлено, що також дає суду підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284-286,288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000886 від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинувачуваного з потепілою.

Речові докази автомобіль Peugeot 206 державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківській області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя