Добропільський міськрайонний суд Донецької області
27 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Стеценко Д.И.
Подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_4, обучался заочно на 3 курсе Донецкого института железнодорожного транспорта, холост, не работал, судим 20 декабря 2010 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с испытанием на 1 год, содержится под стражей с 22 февраля 2011 года,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 осужденный 20 декабря 2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 году 6 месяцам ограничения свободы с испытанием на 1 год, в период испытательного срока повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Игнорируя требования Законов Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических веществ, психотропных веществ и прекурсоров»,под судимый ОСОБА_2 22 января 2011 года примерно в 16 часов незаконно приобрел в г. Родинское Донецкой области у неустановленного следствием мужчины с целью личного употребления медицинский шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью массой 4,783 г, который хранил при себе в одежде и привез в г. Белицкое.
22 января 2011 года примерно в 18 часов 50 минут возле магазина « Хороший » , расположенного в доме № 34 по ул. Советская в г. Белицкое ,ОСОБА_2 был подвергнут личному досмотру работниками милиции , которые обнаружили и изъяли находившийся при нем медицинский шприц, проградуированный на 5 мл , с жидкостью массой 4,783 г, которая содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что эпизодически употреблял наркотическое средство , испытывал потребность в нем, поэтому 22 января 2011 года купил наркотическую жидкость в шйрице с целью употребить лично. С ним приехал к девушке в г. Белицкое, где при досмотре его одежды работниками милиции этот шприц был обнаружен и изъят. Раскаивается в содеянном. За время изоляции от общества он преодолел влечение к наркотическим средствам.
Виновность подсудимого, кроме полного им признания вины, подтверждается доказательствами, исследованными судом.
Как следует из рапорта работника ОСОБА_3 от 22 января 2011 года, в ходе личного досмотра ОСОБА_2 обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью (л.д.4).
Протоколом осмотра от 22 января 2011 года зафиксировано обнаружение в одежде ОСОБА_2 медицинского шприца емкостью 5 мл с жидкостью ( л.д.6).
Согласно заключению № 125 от 16 февраля 2011 года судебно- химической экспертизы обнаруженная у ОСОБА_2 жидкость содержит особо опасное наркотическое средство опий экстракционный , его количество в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845 г (л.д.21-23).
По делу имеется вещественное доказательство- изъятый медицинский шприц с жидкостью, который хранится в камере ОСОБА_3
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который удовлетворительно охарактеризован по месту жительства, раскаивается в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством. Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.
Учитывая изложенное, суд избирает наказание в виде лишения свободы
Так как настоящее преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20 декабря 2010 года, то суд при назначении наказания применяет правила ст. 71 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.
С подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение судебно- химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание лишение свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию ОСОБА_2 по настоящему приговору присоединить частично один месяц лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20 декабря 2010 года из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить меру наказания лишение свободы на срок два года один месяц .
Срок наказания исчислять с 22 февраля 2011 года согласно протоколу о задержании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 431 грн. 52 коп. затрат на проведение химической экспертизы в НИЭКЦ ГУ МВ ДУ в Донецкой области.
Находящийся в камере вещественных доказательств ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Титова Т.А.