УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора Ковтун А. розглянувши клопотання начальника віділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0001016 від 31.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 України,-

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник віділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 30.05.2013 року до Придніпровського РВ М . Черкаси надійшла заява заступника директора ТОВ САГА Україна про те, що 30.08.2005 року між вказаним товариством та ЗАТ Будсоцсервіс укладено договір про дольову участь в будівництві адміністративно-виставкого будинку з магазином та кафе на розі вул.. Вінницької та Повітрофлотського проспекту в м. Києві, відповідно до якого зАТ Будсоцсервіс зобовязався здійснювати технічний нагляд за будівництвом була уповноважена особа ЗАТ Будсоцсервс Гр. ОСОБА_2, якому було передано проектну документацію. В звязку з неналежним виконанням ЗАТ Будсоцсервіс умов договору, останній був розірваний, однак на вимогу ТОВ САГА Україна повернути проектну документацію обєкту, ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився та незаконно її привласнив.

По даному факту була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 357 КК Україна.

Слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні у гр.. ОСОБА_4 оригіналів проектної та технічної документації по обєкту незавершеного будівництва адміністративного виставкового будинку з магазином та кафе.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у тимчасовому доступі до оригіналів проектної та технічної документації по обєкту незавершеного будівництва адміністративного виставкового будинку з магазином та кафе немає.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, -166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів проектної та технічної документації по обєкту незавершеного будівництва будинку з магазином та кафе на розі вул.. Вінницької та Повітрофлотського проспекту в м. Києві, що належить ТОВ Сага Україна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий