Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-567/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Блажко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.14.09.2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2.04.09.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3.28.01.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 15.12.2009 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 12.08.2010 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке пятого этажа алергоотделения 5-й детской больницы г. Запорожья, расположенной по ул. Новгородской, 26 в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, выразившегося в нанесении 3-4 ударов рукой в область грудной клетки потерпевшего, открыто похитил, выхватив из его руки, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5230», стоимостью 1559,95 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, а несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 физическую боль.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что вечером 12.08.2010 года он находился возле 5-й детской больницы г. Запорожья по ул. Новгородской в г. Запорожье, где увидел ранее неизвестного ему ОСОБА_1 в руках у которого находился мобильный телефон и которым он решил завладеть. Для чего, примерно в 20-00 час., он поднялся в алергооотделение данной больницы, где на лечении находился ОСОБА_1 и нанеся ему 3-4 удара в область грудной клетки выхватил из его руки мобильный телефон, который позже продал, а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что 12.08.2010 года он находился в алергоотделении 5-й детской больницы г. Запорожья, около 20-00 час. медсестра сообщила ему, что к нему пришли. На выходе из отделения он увидел своего одноклассника и ранее неизвестного ему ОСОБА_1, который нанес ему 3-4 удара в область грудной клетки и выхватил из рук мобильный телефон.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 18.08.2010 года ее сын ОСОБА_2, который находился на лечении в алергоотделении 5-й детской больницы г. Запорожья, сообщил ей, что у него забрал мобильный телефон, при этом избили. Мобильный телефон она приобретала за 1559,95 гривен. Причиненный материальный ущерб ей возмещен.
Пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а именно, ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб возмещен в полном объеме, однако совершил преступление будучи ранее судимым, в период условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 28.01.2008 года, окончательно определив наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья: