Справа № 492/327/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 вересня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду у кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прямобалка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
02 лютого 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнену хвіртку, пройшов до двору будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття засуву на вхідних дверях, пройшов до підвалу та спустившись в середину, умисно, повторно, таємно, із корисливих спонукань, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-червоне вино, розлите по полімерних пляшках, об`ємом по 2 літри у кількості 20 літрів, вартістю 10,00 гривень за 1 л, на загальну суму 200,00 гривень;

-соняшникову олію, розлиту по пляшках, об`ємом по 1,5 л 3 шт., та 0,5 л 1 шт. у кількості 5 літрів, вартістю 17,00 гривень за 1 л, на загальну суму 85,00 гривень;

-10 скляних банок, об`ємом по 0,5л, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 шт., на загальну суму 25,00 гривень, закриті металевими кришками, вартість однієї металевої кришки 45 копійок, на загальну суму 4 гривні 50 копійок, (в скляних банках знаходились продукти харчування, які не мають для потерпілого матеріальної цінності).

Всього ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 майно на загальну суму 314 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, 04 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнену хвіртку, пройшов до двору будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття засуву на вхідних дверях, пройшов до підвалу та спустившись в середину, повторно, умисно, таємно, із корисливих спонукань, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-червоне вино, розлите по полімерних пляшках, об`ємом по 2 літри у кількості 20 літрів, вартістю 10,00 гривень за 1 л, на загальну суму 200,00 гривень;

-соняшникову олію, розлиту по пляшках, об`ємом по 1,5 л 3 шт., та 0,5 л 1 шт. у кількості 5 літрів, вартістю 17,00 гривень за 1 л, на загальну суму 85,00 гривень;

- 20 скляних банок, об`ємом по 0,5л, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 шт., на загальну суму 50,00 гривень, закриті металевими кришками, вартістю 45 копійок за 1 шт., на загальну суму 9,00 гривень, (в банках 0,5 л знаходились продукти харчування, які не мають для потерпілого матеріальної цінності);

- 1 скляну банку, об`ємом 3 л, вартістю 7,00 гривень, закриту металевою кришкою, вартістю 45 копійок, на загальну суму 7 гривень 45 копійок, (в банці знаходились продукти харчування, які не мають для потерпілого матеріальної цінності).

Всього ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 майно на загальну суму 351 гривні 45 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також просив про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухав прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, згідно актового запису про смерть № 508 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 помер, що підтверджено актовим записом про його смерть, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав не надходили, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1