КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/707/16-к
Провадження № 1-кс/552/128/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Полтава) Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Полтава) Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Полтава) Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його полтавські відділення, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 ,: з метою проведення виїмки оригіналів договорів від 29.12.2015 (предмет застави - «каблучка з/к» 585 проби, загальною вагою 1,32 г, оціночною вартістю 576,2 грн.) та від 21.01.2016 (предмет застави - «сережки з/к» 585 проби, загальною вагою 2,61 г, оціночною вартістю 1130,07 грн.), укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та його Полтавське відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виїмки: оригіналів договорів, укладених 15.01.2016 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (предмети застави кулон з камін. деформований за реактивом та ланцюг деформований за реактивом).
Посилалась на те, що 28.12.2015 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала золоту каблучку, 585 проби, загальною вагою 1,32 г, вартістю 3000 грн., належною ОСОБА_5 , якою у подальшому розпорядилася на власний розсуд, а саме заклала її 29.12.2015 до « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Окрім того, 15.01.2016 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно таємно викрала золоті вироби, а саме золотий кулон з камінням, 585 проби, загальною вагою 0,76 г, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, загальною вагою 1,93 г, вартістю 3000 грн., та пару золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 2,61 г, вартістю 4000 грн., які належали ОСОБА_6 . У подальшому викраденими золотими виробами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, заклавши золотий ланцюжок з кулоном 15.01.2016 в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме золоті сережки 21.01.2016 в «Ломбард Донкредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно довідки з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №648 від 09.02.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала фінансовий кредит, а саме:
- по договору від 29.12.2015 1 предмет застави, а саме «каблучка з/к» 585 проби, загальною вагою 1,32 г, оціночною вартістю 576,2 грн.;
- по договору від 21.01.2016 1 предмет застави, а саме «сережки з/к» 585 проби, загальною вагою 2,61 г, оціночною вартістю 1130,07 грн.
Окрім того, згідно довідки з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №266/2 від 08.02.2016, ОСОБА_4 дійсно зверталася до ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу закладу 15.01.2016 кулону з камінням, 585 проби, загальною вагою 0,76г, та ланцюгу, 585 проби, загальною вагою 1,93 г.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що встановлено точне місцезнаходження зазначених у клопотанні документів та з метою отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні наявна необхідність у вилученні вищевказаних золотих виробів, оскільки вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази для доведення способу використання майна, здобутого злочинним шляхом.
Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних речей, оскільки строки надання кредитів, зазначені у договорах, укладених між ОСОБА_4 та ломбардами закінчилися.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його Полтавські відділення, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення виїмки: оригіналів договорів від 29.12.2015 (предмет застави - «каблучка з/к» 585 проби, загальною вагою 1,32 г, оціночною вартістю 576,2 грн.) та від 21.01.2016 року (предмет застави - «сережки з/к» 585 проби, загальною вагою 2,61 г, оціночною вартістю 1130,07 грн.), укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його Полтавське відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виїмки: оригіналів договорів, укладених 15.01.2016 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (предмети застави кулон з камін. деформований за реактивом та ланцюг деформований за реактивом).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому старшому слідчому Відділу поліції № 1 (м. Полтава) Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 (м. Полтава) Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 або іншим особами за їх дорученням

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя

ОСОБА_1