Справа № 132/2247/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 04.06.2015 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.08.1999 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 27.06.2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 08.05.2003 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 25.04.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 24.12.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року біля 23:00 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку 15 кг. грецького горіха (четвертина) вартістю 110 гривень за 1 кг., на загальну суму 1650 гривень, 4 кг. грецького горіха (метелик) вартістю 160 гривень за 1 кг., на загальну суму 640 гривень та 3 кг. грецького горіха (янтарь) вартістю 50 гривень за 1 кг., на загальну суму 150 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2440 гривень.

12.06.2015 року біля 22:00 години ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_8 , перебуваючи біля гаража, що розташований м.Калинівка по вул. Возз`єднання, розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_8 сп`янів, то ОСОБА_6 пішов його проводжати додому, а ОСОБА_3 залишився біля гаража. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону «Lenovo А516», вартістю 1800 гривень та велосипеда іноземного виробництва, вартістю 8000 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9800 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що він працював в ОСОБА_7 , який займався заготівлею грецьких горіхів в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки у нього не було коштів, які йому були необхідні, щоб поїхати до дівчини в м.Вінницю, то він 28 травня 2015 року біля 23:00 години через незачинене вікно проник до кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку 15 кг. грецького горіха. Викрадені горіхи здав в м.Калинівка людям, які займалися їх заготівлею, за 1400 гривень, які витратив на власні потреби.

Крім того, 12 червня 2015 року біля 22:00 години він спільно з ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_8 відпочивали біля гаража, що розташований м.Калинівка по вул. Возз`єднання, та розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_8 сп`янів, то ОСОБА_6 пішов його проводжати додому, а він, залишившись біля гаража, здійснив крадіжку мобільного телефону «Lenovo А516», велосипеда іноземного виробництва, які належали ОСОБА_6 . Після цього велосипедом поїхав в м.Вінницю, де здав в ломбард викраденого телефона за 600 грн., а велосипеда продав незнайомим людям за 400 грн. Гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 12 червня 2015 року у вечірній час попросив знайомого ОСОБА_8 допомогти відремонтувати мопед. Після цього він ОСОБА_8 за роботу поставив могрич і вони з ним сиділи біля гаража відпочивали. В цей час біля гаража проходив знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_3 , якого він запросив до столу і вони продовжили відпочивати. Через деякий час він вирішив провести ОСОБА_8 додому, а ОСОБА_3 залишився біля гаража. Коли він повернувся, то ОСОБА_3 уже не було, а також зникли його мобільний телефон та велосипед. По факту крадіжки він звернувся в Калинівський райвідділ міліції. На даний час йому повернуто лише мобільний телефон, а велосипед не повернуто. Тому просить покарати ОСОБА_3 по закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючих ознаках, вичнене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілими не заявлялись.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судові витрати по справі відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, завдану кримінальними правопорушеннями майнову шкоду потерпілим не відшкодував, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.ч. 3, 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 обрати покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2015 року, та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 червня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_3 , залишити без змін на строк до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: