Справа № 212/1144/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000100 від «13» січня 2015 слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 12.01.2015 року сектором ДСБЕЗ була отримана інформація, в ході перевірки якої було встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при отриманні дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки внесли завідомо неправдиві відомості про кількісний склад найманих працівників до заяви на проведення обстеження та видачі експертного висновку до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів, отримали дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки.

05.02.2015 року до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит № 30/8 1698 від 05.02.2015 року з метою отримання копій, завіренених належним чином, договорів, які були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2013 рік по теперішній час, копії, завірені належним чином, актів виконаних робіт; копії, завірені належним чином, кошторисної документації; копії, завірені належним чином, розрахункових рахунків та іншої документації, які підтверджують оплату виконаних робіт; копії з книги (журналу) видача перепусток, ПІБ осіб, які отримували перепустки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт (чи на працівників іншої субпідрядної організації).

13.02.2015 було отримано відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , про готовність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання можливості отримання зазначених документів, на підставі тимчасового доступу до документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Тому слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просила суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до договорів, які були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2013 рік по теперішній час, копії, завірені належним чином, актів виконаних робіт; копії, завірені належним чином, кошторисної документації; копії, завірені належним чином, розрахункових рахунків та іншої документації, які підтверджують оплату виконаних робіт; копії з книги (журналу) видача перепусток, ПІБ осіб, які отримували перепустки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт (чи на працівників іншої субпідрядної організації), що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином, копій вищезазначених інших документів за дорученням слідчого співробітниками СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів підтримав.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: копій, завіренених належним чином, договорів, які були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2013 рік по теперішній час, копії, завірені належним чином, актів виконаних робіт; копії, завірені належним чином, кошторисної документації; копії, завірені належним чином, розрахункових рахунків та іншої документації, які підтверджують оплату виконаних робіт; копії з книги (журналу) видача перепусток, ПІБ осіб, які отримували перепустки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт (чи на працівників іншої субпідрядної організації), що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином, копій вищезазначених інших документів за дорученням слідчого співробітниками СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1