Справа № 629/5541/14-к
Номер провадження 1-кп/629/67/15
У Х В А Л А
27.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0002121 від 25.09.2014 року у відношенні ОСОБА_7 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України.

13.01.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області зі зміною підсудності надійшло кримінальне провадження № 0001378 від 19.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

17.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області зі зміною підсудності надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000864 від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_10 з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0002767 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_10 від 19.02.2015 року направлено кримінальне провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03.03.2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши основний № 629/5541/14-к (провадження № 1-кп/629/67/15).

04.03.2015 року ухвалами Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши основний № 629/5541/14-к (провадження № 1-кп/629/67/15).

До початку судового розгляду у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження для об`єднання за підсудністю Ленінському районному суду м. Харків, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за епізодами крадіжок, вчинених за часом пізніше ніж злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення вказаного кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для зміни підсудності.

Потерпілий ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки досудове розслідування закінчено, тому він не зможе впливати на потерпілих, свідків, має низку хронічних захворювань та потребує операції, його матір пенсійного віку, яка також хворіє, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурори заперечували проти зміни запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки інкриміновані йому кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає лише 27.04.2015 року. Крім того, обвинувачений не працює, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, що дає достатні підстави для відмови у зміні запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Інші учасники процесу залишили це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши обвинувальні акти та додані документи, вважає, що клопотання прокурора щодо направлення даного кримінального провадження для об`єднання за підсудністю Ленінському районному суду м. Харків підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті № 0002121 від 25.09.2014 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні 24.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_12 , на загальну суму 15921,85 гривень та будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 4925 гривень; у вчиненні 25.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_3 , належного потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 16495 гривень.

В обвинувальному акті № 0001378 від 19.09.2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні 11.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 6089,01 гривень; у вчиненні 18.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_5 , належного потерпілій ОСОБА_15 , на загальну суму 10331,83 гривень; у вчиненні 22.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_16 , на загальну суму 47695,15 гривень.

В обвинувальному акті № 0000864 від 16.04.2014 року ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні 15.04.2014 року крадіжки майна, повторно, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_7 , належного потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , на загальну суму 32068,66 гривень; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні 03.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_8 , належного потерпілій ОСОБА_19 , на загальну суму 101744,76 гривень.

В обвинувальному акті № 0002767 від 17.12.2014 року ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні 24.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_12 , на загальну суму 15921,85 гривень; у вчиненні 24.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 4925 гривень; у вчиненні 25.09.2014 року крадіжки майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла будинку за адресою: АДРЕСА_3 , належного потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 16495 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З повідомлення прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які скоєні у грудні 2014 року, січні 2015 року.

Як вбачається з викладених у обвинувальних актах фактичних обставин кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні крадіжок 24.09.2014 року, 25.09.2014 року, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні крадіжок 15.04.2014 року, 03.09.2014 року, , 11.09.2014 року, 18.09.2014 року, 22.09.2014 року.

Останні епізоди вчинені обвинуваченими 10.10.2014 року, 22.10.2014 року, 19.12.2014 року, 25.12.2014 року, 22.01.2015 року та обвинувальний акт за цими епізодами направлено до Ленінського районного суду м. Харків.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні останніх за часом крадіжок знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження Лозівським міськрайонним судом Харківської області ще не розпочато.

Враховуючи, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харків знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, які скоєні пізніше ніж кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурорів є обґрунтованим, а тому слід ініціювати питання перед головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харків для об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, дослідивши обвинувальні акти та додані документи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не має, так як ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає лише 27.04.2015 року, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Суд, також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_8 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 331, 350, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорів про направлення вказаного кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для зміни підсудності задовольнити.

Ініціювати питання перед головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харків для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, продовжений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року до 27 квітня 2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: