№1-322/10
ВИРОК ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого Купрієнка С.І.

при секретарі Янчар В.І.

за участю прокурора Кривошеї С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 08.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр- на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 , 307 ч. З КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в 2008 році , точної дати слідством не встановлено , на смітнику , що поряд з вулицею Садовою в смт. Димер Вишгородського району Київської області , знайшов ростучі рослини конопель , які вирішив зірвати з метою власного вживання без мети збуту. Так , ОСОБА_1 вирвав вищезазначені рослини конопель , приніс їх до себе додому за адресою смт. Димер Вишгородського району Київської області вулиця Лісова-66 , де висушив дані рослини , подрібнив, положив в газетні згортки і зберігав в коморі власного будинку для власного вживання шляхом викурювання протягом останніх двох років.

27 серпня 2010 року під час огляду будинку , де проживає ОСОБА_1 за адресою : вул. Лісна-66 , смт. Димер Вишгородського району Київської області , працівниками міліції виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 1286/х від 07.09.2010 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено ,- канабісом. Маса нароктичного засобу в сухому стані становить відповідно - 10,0 г, 5,0 г та 0,3 г.

Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_1 в лютому 2009 року , точної дати слідством не встановлено , приблизно о 14-ій годині, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , в своєму будинку за адресою смт.Димер Вишгородського району Київської області , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів , на прохання своєї малолітньої сусідки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийшла до нього додому за вищевказаною адресою з проханням продати їй наркотичний засіб канабіс для власного вживання , продав їй за 15 гривень приблизно 1 грам особливо небезпечного нароктичного засобу , обіг якого заборонено канабіс.

Крім цього , повторно , приблизно через десять днів після продажу ОСОБА_2 наркотичного засобу , ОСОБА_1 в лютому 2009 року , точної дати слідством не встановлено , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , в своєму будинку за адресою: смт. Димер вул. Лісова-66 Вишгородського району Київської області , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів , на прохання своєї малолітньої сусідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знову прийшла до нього додому за вищевказаною адресою з проханням продати їй наркотичний засіб канабіс для власного вживання , знову продав їй за 15 гривень приблизно 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено , - канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 27 серпня 2010 року , приблизно о 22-ій годині , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння в своєму будинку за адресою смт. Димер Вишгородського району Київської області вулиця Лісова-66 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів , повторно , подарував неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , два згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - маріхуаною. ОСОБА_2 прийшла до ОСОБА_1 з метою придбання у нього вищезазначеного наркотичного засобу для власного вживання , достовірно знаючи , що ОСОБА_1 зберігає для власного вживання цей наркотичний засіб , так як раніше неодноразово купувала у нього канабіс.

ОСОБА_2 після придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 , цього ж вечора в смт. Димер Вишгородського району добровільно здала його працівникам міліції , при цьому вказала джерело його придбання. Під час добровільної видачі наркотичного засобу у ОСОБА_2 27.08.2010 року було вилучено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослиного походження , яка згідно висновку експерта № 1287/х від 07.09.2010 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено,- канабіс , масою в перерахунку на суху речовину відповідно: 1,1 г та 0,8 г..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів , пояснивши , що дійсно він зберігав в своєму домі в смт. Димер Вишгородського раойну Київської області по вулиці Лісова-66 наркотичний засіб - канабіс , який також неодноразово збував своїй сусідці ОСОБА_2, яка є малолітньою.

Окрім визнання вини , виновність підсудного підтверджується також показами свідка ОСОБА_3 , який пояснив , що 27.08.2010 року він разом з іншими працівниками міліції перебували в смт. Димер Вишгородського району з метою проведення оперативно - розшукових заходів. Цього ж вечора , приблизно о 22-ій годині 30 хвилин , до них підійшла неповнолітня ОСОБА_2 , яка їм повідомила , що придбала наркотичний засіб у ОСОБА_1 і бажає добровільно його видати працівникам міліції.

Після цього в присутності понятих ОСОБА_2 добровільно вийняла з кишені два згортки в який була речовина рослинного походження , суха подрібнена , разом даної речовини в обох згортках було приблизно 1/3 сірникового коробка. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що це наркотичний засіб-конопля , яку вона тільки придбала для власносго вживання у ОСОБА_1 в будинку №66 по вулиці Лісній в смт. Димер.

Пізніше , під час огляду будинку ОСОБА_1 в смт. Димер Вишгородського раойну Київської області по вулиці Лісній-66 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження , подрібнену коноплю.

Аналогічні покази в судовому засіданні були дані свідком ОСОБА_4 Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила , що вона в 2009 році у ОСОБА_1 , який проживає по сусідству два рази придбала за 30 гривень маріхуану для власного вживання.

27.08.2010року вона знову пішла до ОСОБА_1 щоб купити маріхуану. ОСОБА_1 був п*яний і вона попросила дати їй для проби маріхуани , а якщо вона буде якісна , то вона у нього її купить. ОСОБА_1 дав їй два згорткии з подрібненою маріхуаною , після чого вона пішла з будинку.

На вулиці побачивши працівників міліції вона , підійшовши до них добровільно віддала їм нароктичний засіб і розповіла , що придбала його у ОСОБА_1 (ас.54-56).

Виновність підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами-

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 15.09.2010 року , яке проводилось з обвинуваченим ОСОБА_1 в смт.Димер Вишгородського району Київської області, під час якого останній показав місце , де він вирвав рослини конопель в смт.Димер , куди приніс , де виготовив з них наркотичний засіб - канабіс , а також показав , де та за яких обставин збував неповнолітній ОСОБА_2 цей наркотичний засіб , що повністю співпадає з його показами та з показами ОСОБА_2.( ас.92- 102);

-протоколом добровільної видачі , згідно якого 27.08.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Лісній в смт.Димер Вишгородського району , видала працівникам міліції два паперових згортки з наркотичною речовиною - канабісом , придбаною у ОСОБА_1 (ас.22);

-протоколом огляду місця події , згідно якого 27.08.2010 року оглянуто будинок ОСОБА_1, під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби

-канабіс у трьох паперових згортках (ас.24-28);

-висновком судово-хімічної експертизи №1286/х від 07.09.10 року відповідно до якого речовина , яка містилась у трьох паперових згортках , вилучена у ОСОБА_1 під час огляду місця події 27.08.2010 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу) в сухому стані становить 10,0 г , 5,0г та 0,3 гг. (ас.40-44);

-висновком судово-хімічної експертизи № 1287/х від 07.09.2010 року , згідно якого речовина в двох паперових згортках , вилучена у ОСОБА_2 під час добровільної видачі , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено,- канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно: 1,1 г та 0,8 г.(ас.48-51);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке підтверджує , що на момент збуту їй ОСОБА_1 наркотичних засобів в 2009 році була малолітньою (ас.57);

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд вважає , що вина підсудного повністю доказана.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України , за ознаками незаконного придбання , зберігання та виготовлення наркотичних засобів , без мети збуту.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст.307 ч.З КК України , як незаконний збут наркотичних засобів , вчинений повторно , особою яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього кодексу , щодо малолітнього .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом враховується скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому , сприяння розкриттю злочину.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому необхідно призначити пов*язану з позбавленням волі.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи , розходи за проведення експертиз в розмірі 1031 гривну.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання

-за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два / роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч. З КК України - 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання - 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.09.2010 року. , зарахувавши в строк відбування покарання , період перебування під вартою з

14.09.2010року по 24.12.2010 року.

Речові докази по справі : наркотичну речовину , яка знаходиться в камері схову Вишгородського РВГУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 1031 гривну розходів на проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому до набранням вироком законної сили залишити утримання під вартою в Київському СІЗО №13 .

На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районний суд , а засудженому до позбавлення волі в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя