Справа 174/886/15-к п/с 1-кс/174/122/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
30.09.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане комісаріатом повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України, направити до Верхньодніпровського районного військового комісаріату документ про прийняття та реєстрацію заяви від 14.08.2015 року № 2521 та провести досудове розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з`явилася, заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу злочину, який передбачено ст. 336 КК України, а саме, ухилення від мобілізації.

Прокурор прокуратури м. Вільногірська в судове засідання не з`явився.

Представник Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Судом встановлено, що у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2015 року за вих. № 2521 зазначено, що ОСОБА_3 07.08.2015 р з`явився до військкомату та пройшовши медичну комісію виявився придатним до військової служби, але відмовився від отримання повістки, де зазначено з`явитися 10.08.2015р. до Верхньодніпровського військкомату для відправки його до військової частини, посилаючись на те, що не згодний з медичним висновком. Своїми діями ОСОБА_3 злісно ухиляється від мобілізації.

Заявник вважає, що військовозобов`язаний перебуваючи на військовому обліку, вчинив кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, що містить ознаки злочину, передбаченому ст. 336 КК України. Просив почати досудове розслідування щодо викладених фактів, письмово повідомити про дату та номер ЄРДР та про закінчення досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З дослідженої в судовому засіданні копії пояснень ОСОБА_3 від 07.08.2015 року вбачається, що він відмовився отримати бойову повістку в зв`язку з його незгодою з медичним висновком (а.с. 6).

В тексті повістки на своє ім`я про прибуття 10.08.2015 року до 8.00 год. за адресою:

м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, 31 підпис ОСОБА_3 відсутній, що підтверджено представником заявника в судовому засіданні (а.с. 7).

Згідно копії карти дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного вбачається, що ОСОБА_3 визнаний обмежено придатним до військової служби (а.с. 8).

Згідно листа Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.09.2015 року за вих. № 7339, подання комісаріату розглянуто та зазначено, що ОСОБА_3 опитаний та пояснив, що від призову за мобілізацією він не ухиляється, так як був на лікарняному з 10.08.2015 року по 14.08.2015 року та з 17.08.2015 року по 11.09.2015 року, що підтверджується Епікризами з історії хвороби. В зв`язку з чим зроблено висновок, що в діях останнього ознак кримінального правопорушення не вбачається, про що в матеріалах ЄО № 2505 від 18.08.2015 року в наявності довідка керівника слідчого підрозділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 3)

Інструкцією № 1050 врегульовано, зокрема, також порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини ОВС і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, після реєстрації їх в журналі єдиного обліку про відомості у них доповідається начальнику органу ВС для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП (п. 3.5 Інструкції № 1050) і такі заяви й повідомлення не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2015 року та аналізу наведених вище норм, враховуючи лист від 14.09.2015 року за вих. № 7339, а також те, що ОСОБА_3 за відомостями Вільногірського МВ 10.08.2015 року перебував на лікарняному, а тому керівником слідчого відділу зроблено висновок про те, що в зв`язку з цим в діях останнього ознак кримінального правопорушення не вбачається, слідчий суддя вважає, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою комісаріату у начальника слідчого відділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не було.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, виходячи з викладеного вище, суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1