справа № 166/201/14-к
провадження № 1-кс/166/17/14

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під домашнім арештом.
смт. Ратне 10 лютого 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці до 14 лютого 2014 року.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,13 грудня 2013 року, о 17 год., на вул. Шевченка в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT» р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 2.9 а), 11.13, 12.3 ПДР України, забороняючих водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, рухатись транспортним засобом по тротуарам і пішохідним доріжкам, у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайного вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав автомобілем на узбіччя вулиці, де вчинив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку, чим заподіяв потерпілій тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого вона померла.
ОСОБА_6 14.12.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 до трьох місяців, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків і потерпілих в справі.
В кримінальному провадженні слід провести додатково судово-медичну експертизу,
допитати свідків за клопотанням підозрюваного, при необхідності провести з ними очні ставки.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 вважавших за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 до трьох місяців, з підстав викладених в клопотанні, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_6 щодо якого було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного те, що у справі слід провести судово-медичну експертизу, додатково допитати свідків, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 до трьох місяців, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відхиливши клопотання захисника ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців - до 14 березня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 7 годину.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК у вигляді:
-не відлучатись із с. Заліси Ратнівського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя ОСОБА_1