Справа № 1-486/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Паєті О.В.,

за участю прокурора Ткачук Г.В.,

та захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Сонячний, 21, кв. 65, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що весною 2009 року у невстановлений досудовим слідством час, на околиці м. Новодністровськ Чернівецької області на пустирі посіяв коноплю для подальшого виготовлення наркотичної речовини. У подальшому, ОСОБА_2 на початку жовтня 2009 року у невстановлений досудовим слідством час з вирощеної коноплі зібрав висушене суцвіття, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, яке подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_2 подрібнений наркотичний засіб поклав до сумки з особистими речами та незаконно перевіз громадським транспортом до м. Києва на маршрутному таксі «Новодністровськ-Київ» та став зберігати за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. У період з жовтня по 24 листопада 2009 року ОСОБА_2 частину цього наркотичного засобу декілька разів вживав шляхом куріння.

25 листопада 2009 року приблизно о 11 год. 45 хв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві в туалетній кімнаті в пластмасовому відрі було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 072 від 18.02.2010 року, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на суму речовини 39,67 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, пояснивши, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Підсудний ОСОБА_2 також просив закрити справу щодо нього у звязку з його добровільним лікуванням від наркоманії.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

З довідки наркологічного відділення № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» від 23 січня 2010 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 у період з 09 січня 2010 року по 23 січня 2010 року за усвідомленою, добровільною згодою пройшов курс лікування від наркоманії. (а.с. 75).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У справі відсутні дані, які спростовували б твердження адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що звернення останнього до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 - підписка про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСУЗТ р/р 0703/3 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу за проведення хімічної експертизи) 287 грн. 65 коп.

Речовий доказ у справі, а саме - поліетиленовий пакет, звязаний та опечатаний печаткою «Для пакетів НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ» з пояснювальним надписом «висн. Експ. № 072 ОСОБА_2 Дніпровське РУ підпис», всередині якого знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 39,67 гр. - знищити. (а.с. 23-24).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя