Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/200/15-к
Провадження № 1-кп/650/29/15
УХВАЛА
20.03.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

На розгляді В.Олександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 20.03.15 року В.Олександрівським райсудом було винесено вирок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду сповіщався завчасно, належним чином. Ухвалою суду від 19.03.15 року його було оголошено в розшук, а провадження по по справі відносно нього зупинено.
Під час судового засідання, враховуючи, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, прокурор просив змінити ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою. ОСОБА_4 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні постійного місця проживання без дозволу прокурора та суду, не докладає жодних зусиль для пошуку роботи,зловживає спиртними напоями. Крім того, обвинувачений двічі 11.03.15 та 19.03.15 року не з`явився на виклик суду для проведення судових засідань, у зв`язку з чим судом 19.03.15 року було винесено ухвалу про оголошення його в розшук, що свідчить про переховування його від суду. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжуватиме переховуватись від суду та вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.
Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора, суду пояснив, що 11.03.15 року його покусала собака і він не міг з`явитися до суду, а 19.03.15 року він був у дружини.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності змінити запобіжний захід, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частино 1 статті 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , відсутність постійного місця роботи та джерела доходів. Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів в минулому.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: систематичне порушення умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні постійного місця проживання без дозволу прокурора та суду, відсутність жодних зусиль для пошуку роботи,зловживання спиртними напоями. Крім того, обвинувачений двічі 11.03.15 та 19.03.15 року не з`явився на виклик суду для проведення судових засідань, у зв`язку з чим судом 19.03.15 року було винесено ухвалу про оголошення його в розшук. Таким чином, на думку суду, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжуватиме переховуватись від суду та вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20.03.2015 року строком на 60 днів до 18.05.15 року включно .
Виконання ухвали доручити В.Олександрівському РВ УМВС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1