Провадження № 1-кс/639/1444/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду її клопотання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 30.11.2015р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати незаконною бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невиконання обов`язків, передбачених ст. 220 КПК України; зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області вирішити її клопотання від 30.11.2015 року про визнання її потерпілою, вручення їй пам`ятки про права та обов`язки,проведення інших процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню; повідомити її про прийняте рішення.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилалася на те, що 30.11.2015 року нею було подано процесуальному керівнику прокуратури Жовтневого району м.Харкова клопотання по кримінальному провадженню №0000101 про визнання її потерпілою по вказаному к/п, вручення їй пам`ятки про її права та обов`язки, провести інші процесуальні дії під час проведення досудового розслідування, яке всупереч ст. 220 КПК України до теперішнього часу не розглянуто та не вирішено. Просила розглянути скаргу у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто у визначений законом 3-денний строк.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження №0000101, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Жовтневого відділення Ленінського відділ поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, зареєстрованого на підставі заяв ОСОБА_5 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р.

30.11.2015 року ОСОБА_4 на особистому прийомі звернулася до прокурора Жовтневого району м.Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000101 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про визнання її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої у відповідності до вимог ст.55 КПК України та проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наявної в матеріалах кримінального провадження №0000101 постанови від 03.12.2015р. вбачається, що зазначене клопотання прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 було розглянуто в порядку ст.220 КПК України та задоволено частково, ОСОБА_4 визнано потерпілою по вказаному к/провадженню, в задоволенні іншої частини клопотання про проведення процесуальних дій було відмовлено. Копія постанови була надіслана ОСОБА_4 та роз`яснено її право на оскарження прийнятого рішення слідчому судді в порядку ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова- процесуальним керівником кримінального провадження №0000101 у строки, встановленні КПК України ,відповідь вчасно надіслана заявнику.

З огляду на викладене, скарга в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова та слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду її клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1