Дело № 1-539/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины,
22.09.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к участку дамбы Каховского водохранилища, расположенного на автодороге Н 23, 215-216 км в с.Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, где путем спила ножовкой с перильного ограждения пешеходного перехода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил шесть металлических труб, общей длиной 9 метров, стоимостью 57 гривен за один метр, чем причинил филиалу Апостоловский райавтодор материальный ущерб на общую сумму 513 гривен.После этого, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 22.09.2011 года, в вечернее время, он проходил по дамбе Каховского водохранилища в с.Марьянское Апостоловского района, где увидел, что на пешеходной дорожке установлены металлические трубы в виде столбиков. Он решил их похитить и пошел к себе домой, где взял ножовку по металлу. Примерно в 22 часа он вернулся на дамбу, где ножовкой спилил 6 шт. труб, длиной примерно по 1,5 метра, диаметром 1,5 дюйма. Трубы он перенес к себе домой, и планировал их использовать в установке ограждения своего двора. Во время спила труб, ножовка сломалась, и он ее выкинул в воду. Через несколько дней к нему домой приехал и сказал ему, что он знает, о том, что он совершил кражу металлических столбиков и попросил их выдать. После этого, он добровольно выдал ему 6 шт. В содеянном чистосердечно раскаивается
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- отношением филиала Апостоловский автодоро факте совершения хищения металических труб 6 шт. по 1,5 метра, всего 9 метров с автодороги Н-23, 215-216 км (л.д. 9 );
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является участок дамбы Каховского водохранилища, расположенного на автодороге Н 23, 215-216 км в с.Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области (л.д.10-11 );
- протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_1 6 шт. труб, длиной примерно по 1,5 метра, диаметром 1,5 дюйма (л.д. 12),
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 15) сохранной распиской представителя потерпевшего о возврате похищенных труб в количестве 6 шт. (л.д. 17); -постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - 6 шт металлических труб (л.д. 23).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимым не оспариваются, показания подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления, а также возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, ущерб по делу возмещен.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы , в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины , с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - шесть металлических труб, общей длиной 9 метров, возвращенные представителю потерпевшего ОСОБА_2.,согласно его сохранной расписки от 05.10.2011 года, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: