Справа № 161/498/15-к
Провадження № 1-кс/161/99/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме щодо відомостей про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року з наданням можливості вилучення даної інформації на паперовому та цифровому носіях.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000149 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.204 КК України, оскільки слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 . Підставою до початку досудового розслідування кримінального провадження №0000149 послугували матеріали кримінальної справи № 1-48/11, про обвинувачення ОСОБА_5 , що надійшла з Луцького міськрайонного суду Волинської області для проведення додаткового розслідування. В ході судового розгляду кримінальної справи №1-48/11 у суді, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом в судове засідання без поважних причин. Зокрема, згідно постанов суду від 06.10.09 та 30.11.09 відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, однак згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити вищезазначену особу у судове засідання не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 за вказаною в матеріалах справи адресою відсутній і місце його перебування невідоме. У зв`язку із цим, Луцьким міськрайоним судом Волинської області 23.12.09 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), згідно якої вищезазначена особа оголошена у розшук, а кримінальна справа щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинена. В процесі проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення слідчих дій. Зокрема, протягом вересня - листопада 2013 року поштою направлялися повістки для явки ОСОБА_5 , однак за викликами слідчого останній так і не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. В ході проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільних з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 розшукових заходів, оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи в розшуку може періодично з`являтися за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із цим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента з відображенням дати та часу зґєднання з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , абонентом якого являється ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме щодо відомостей про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року з наданням можливості вилучення даної інформації на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме щодо відомостей про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року з наданням можливості вилучення даної інформації на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1