Єдиний унікальний номер: 378/936/15-к
Провадження № 1-кс/378/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про відвід всім суддям Ставищенського районного суду Київської області при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Ставищенського районного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 та всім іншим суддям Ставищенського районного суду Київської області від розгляду даної справи з посиланням на те, що судове слідство суддя ОСОБА_7 проводить з порушенням вимог ст.ст. 22,321,352,353 КПК України, при цьому порушує права потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представників, що викликає сумнів у безсторонності судді ОСОБА_7 .. Крім того суддя ОСОБА_10 , будучи головою Ставищенського районного суду Київської області при розгляді відводу судді ОСОБА_7 , відхилила клопотання адвоката ОСОБА_11 , про перенесення розгляду заявленого відводу на інший термін в зв`язку з неявкою прокурора та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим позбавила можливості потерпілих та прокурора висловити свою думку та відмовила в задоволенні відводу судді Скороход в повному об`ємі, проігнорувавши думку та обґрунтування заявників, що свідчить про наявність обставин, що дозволяють сумніватися у безсторонності суддів Ставищенського районного суду в тім числі і судді ОСОБА_7 , при розгляді даного кримінального провадження. Тому вважає, що є підстави для відводу судді ОСОБА_7 та всього складу Ставищенського районного суду на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України.

Особи, які подали заяву про відвід, в судове засідання не з`явились.

Суддя ОСОБА_7 , яка здійснює судове провадження по вищевказаній справі, і якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явилась.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які заявили відвід.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу головуючому у справі судді. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_7 при розгляді вказаного вище провадження, а твердження заявників про необ`єктивність судді є лише їх суб`єктивними припущеннями, а тому заява про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду вищевказаної кримінальної справи задоволенню не підлягає.

З приводу розгляду заяви представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , щодо відводу іншим суддям Ставищенського районного суду від розгляду даної справи, суд виходить з того, що заява в цій частині не ґрунтується на вимогах КПК України та відповідно до норми ч. 1 ст. 81 КПК України заява про відвід вирішується стосовно конкретного головуючого у справі судді з врахуванням обставин ст. 75-76 КПК України. Можливість відводу всім суддям відповідного суду не передбачена вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про відвід судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи № 378/679/15-к, провадження № 1-кп/378/64/15, про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Заяву в іншій частині про відвід інших суддів Ставищенського районного суду Київської області від участі у розгляді вказаної кримінальної справи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1