печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8218/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

За змістом та матеріалами клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України голові правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_6

23.02.2014 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання можливої конфіскації майна чи цивільного позову на майно підозрюваного ОСОБА_6 слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч.5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Оцінюючи, що діяннями підозрюваного державному бюджету України завдано збитків юлтзько 1, 5 млрд. грн., а тому захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підозрюваного є розумним та співмірним.

Враховуючи викладене, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного, із забороною відчужувати вказане майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 19963375 від 03.04.2014, ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчудження: на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1