У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2246/15-к
28 грудня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000583 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

20 жовтня 2015 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар рукою з права по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала та вдарилась коліном до підлоги. В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, садна носа, садна ділянки правого колінного суглобу, що згідно висновку судового-медичного експерта №255 від 28.10.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням, претензій матеріального чи морального характеру у нього не має, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю, також заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений статтею 125 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до нього немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 287, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000583 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Суддя ОСОБА_1