______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Справа № 712/14188/15-к
Провадження № 712/5735/15
м. Черкаси 29 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001589 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 07.12.2015 близько 10 години повторно вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_6 , 1980 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин. Так він у вказаний день та час перебуваючи на території двору домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів повторно викрав чуже майно, яке належить власниці даного домоволодіння ОСОБА_6 , 1980 р.н., а саме: металеву сітку «рабицю», довжиною 10 погонних метрів висотою 1,5 метра, вартістю 311 грн, після чого з вказаним викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Як зазначено у клопотанні, у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прачі, Борознянського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 22.05.2003 року Черкаським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.12.2004 року Черкаським районним судом за ч.2 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі; 3) 11.03.2010 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 4) 20.03.2014 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2015 умовно достроково.
По даному факту ОСОБА_5 29.12.2015 було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор вказав, що причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Також під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На думку прокурора, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину середньої тяжкості, санкція за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України становить позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Також під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину середньої тяжкості, а також те, що він на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що він являється раніше судимим та судимість не знята та не погашена.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 183 -197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 лютого 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 29 грудня 2015 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору м. Черкаси № 30.

Визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят ) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 ,, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« »_____________ 2015