АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -
за участю сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000192 про направлення цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва для розгляду та вирішення по суті.

На обґрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що у Солом`янському районному суді м. Києва відсутня можливість утворення складу суду, який би відповідав вимогам чинного законодавства України щодо незалежності та неупередженості суду.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав своє клопотання і просив його задовольнити, вивчивши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Із наданих апеляційному суду матеріалів убачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року було скасовано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, яким був засуджений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 12 років.
Підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції стало порушення судом першої інстанції вимог КПК України, недотримання при розгляді справи права обвинуваченого на захист та прийняття судом діаметрально протилежних рішень за абсолютно однакових обставин, що створило обставини, які очевидно викликали у сторони захисту сумнів у неупередженості колегії суддів, а тому колегія суддів визнала обґрунтованою заяву захисника про відвід колегії суддів першої інстанції.

Після надходження кримінального провадження до суду першої інстанції матеріали були передані на авторозподіл між суддями Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно до протоколу автоматичного визначення судді в Солом`янському районному суді м. Києва матеріали кримінального провадження за правилами ч.3 ст. 35 КПК України були розподілені судді Солом`янського районного суду м. Києва доповідачу у справі ОСОБА_7 , а також був визначений склад колегії суддів, до якого увійшли судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В зв`язку з самовідводом одного з суддів, склад колегії був змінений: замість судді ОСОБА_9 до складу суду увійшла суддя ОСОБА_10 .
Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 відмовлено.

Згідно до вимог ч.5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що жодна із заяв адвоката про відвід суддів Солом`янського районного суду м. Києва не задоволена, колегія суддів уважає, що для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду, про що клопочеться захисник, відсутні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, згідно до яких на розгляд іншого суду передаються матеріали, коли після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва не убачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/456/ 2015, Категорія КПК: ст. 34
Доповідач ОСОБА_1