Справа № 147/1095/15-к
Провадження № 1-кс/147/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року смт. Тростянець
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення зразка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. 0046-2008.02», що виданий в жовтні 2008 року, яке знаходиться центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ладижин, Гайсинського, Іллінецького, Теплицького та Тростянецького районів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2015 до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району майора міліції ОСОБА_4 про те, що 12.02.2015 ВДАІ з обслуговування Бершадського району було зупинено автомобіль «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 та поставлено на арештмайданчик Тростянецького РВ УМВС. Провівши перевірку по базах даних ДАІ було встановлено, що номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
За даним фактом 13 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 13.02.2015 оглянуто в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. 0046-2008.02», що виданий в жовтні 2008 року та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-технічної експертизи.
20.03.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення технічної експертизи документів, а саме зразка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. 0046-2008.02», що виданий в жовтні 2008 року.
В судове засіданні слідчий, представник центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ладижин, Гайсинського, Іллінецького, Теплицького та Тростянецького районів, будучи повідомленими про розгляд справи не з`явилися.
Слідчий суддя, вважає можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зразок свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. 0046-2008.02», що виданий в жовтні 2008 року знаходяться в центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ладижин, Гайсинського, Іллінецького, Теплицького та Тростянецького районів та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення зразка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ЄДАПС. Зам. 0046-2008.02», що виданий в жовтні 2008 року, яке знаходиться в центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ладижин, Гайсинського, Іллінецького, Теплицького та Тростянецького районів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання тимчасового доступу до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу доручити начальникові центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ладижин, Гайсинського, Іллінецького, Теплицького та Тростянецького районів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого повадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1