Справа № 502/1172/14-к
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1172/14-к з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ,-

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, гр-на України, освіта вища, одруженого, працюючого директором МПП «Вікторія», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України ,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, гр-на України, освіта вища, неодруженого, працюючого головним агрономом МПП «Вікторія», проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України ,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кілія, Одеської області, гр.-ка України, українка, освіта вища, заміжня, працюючої головним бухгалтером МПП «Вікторія», проживаючої в АДРЕСА_3 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він, будучі на посаді директора МПП «Вікторія» , на яку його призначено наказом № 1 від 01.12.1992 року, підчас здійснення підприємством оптової торгівлі пестицидами та агрохімікатами допустив порушення п. 3 , п. 3.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової, роздрібної торгівлі пестицидами та агрохімікатами , Затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства Аграрної політики України від 01.02.2006 року № 9/30 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.02.2006 року за № 148/12022 , а саме при закупівлі пестицидів та агрохімікатів не здійснював їх зберігання в паспортизованому складському приміщенні , яке підприємство орендувало у СВК «Дружба» , та не здійснював їх реалізацію з цього складського приміщення. З метою отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності з пестицидами уклав з СВК «Дружба» підроблений договір оренди паспортизованого складу № 1 від 03.01.2013 р.

- тобто у вчиненні службового підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів , - кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

10 жовтня 2013 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру в тому, що він працюючи головним агрономом МПП «Вікторія», на транспортному засобі підприємства марки ФЖ 27175-036 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на якому відсутнє спеціальне обладнання, при відсутності маршрутного руху , погодженого територіальною санепідстанцією і державною автоінспекцією на перевезення агрохімікатів, пестицидів, здійснив перевезення : 18.02.2013 р. в с. Холмське Арцизького району до ТОВ «Сузір`я» агрохімікату «Фалькон 460 ЕС» у кількості 420 л. , 27.02.2013 року в с. Кринички Ізмаїльського району агрохімікату «Фалькон 460 ЕС» у кількості 400 л., 18.06.2013 року - агрохімікатів «Маршал 250 к.е.» у кількості 20 л., «Маршал 250 к.е.» у кількості 20 л.,

- тобто у вчиненні незаконного перевезення отруйних або сильнодіючих речовин , що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, - тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_10 , працюючи на підставі наказу № 158 від 01.11.2010 року на посаді головного бухгалтера МПП «Вікторія» виготовила фіктивну накладну № РН- 0000070 від 13.06.2013 року про продаж агрохімікатів, пестицидів «Маршал 250 к.е.» у кількості 20 літрів вартістю 2520,00 грн. ФОП ОСОБА_11 , а також накладну № РН-0000071 від 27.06.2013 року про продаж агрохімікатів , пестицидів «Маршал 250 к.е.» в кількості 20 л. вартістю 2600,00 грн. в яких підробила підпис отримувача,

- тобто у вчиненні службового підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів , - кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Факт вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366 та ст. 321 ч.1 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , зазначеними в реєстрі кримінального провадження.

12 травня 2014 року кримінальне провадження № 502/1172/14-к надійшло до Кілійського районного суду Одеської області із клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

До клопотання додані заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про ознайомлення з правами та про їх згоду із звільненням від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримуючи клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вперше вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. Від моменту скоєння кримінального правопорушення пройшов значний відрізок часу, підозрювані мають постійне місце мешкання, характеризуються з позитивної сторони , не допускав інших порушень , в зв`язку із чим перестали бути суспільно небезпечними.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень не визнали та заявили про згоду із звільненням від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує кримінальне провадження в загальному порядку , якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо було визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки прокурором доведено , що діяння а також самі підозрювані перестали бути суспільно небезпечними , судом встановлена наявність підстав для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 48 КК України , ст. ст. 284 , 285, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України , ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України , ОСОБА_6 , підозрювану у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності , кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1