У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
384/204/14-к
1-кс/384/18/2014

20 травня 2014 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово, Талди-Курганської області, р. Казахстан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 23.09.2013 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1, 2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн..
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000070 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській зазначив, що 22.03.14 року близько 20 години в с. Добрянка, Вільшанського району, ОСОБА_6 знаходячись на прилеглій території до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в центральній частині по вул. Каліберна, в ході сварки, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар ножем в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

23.03.2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

23.03.2014 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.05.2014 року постановою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області по даному провадженню продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.06.2014 року.

Зважаючи на те, що строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, в цьому провадженні закінчується 21.05.2014 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судово-імунологічних експертиз з Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи;

- отримати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується негативною характеристикою з місця проживання, з якої видно, що він схильний до непередбачуваних вчинків, просить продовжити строк тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: скоєний ОСОБА_6 злочин є тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Раніше судимий, офіційно не працює, проживає у одному населеному пункті із свідками та потерпілим, характеризується негативно, проживав за рахунок випадкових заробітків, знаходячись на волі він може вчиняти нові злочини та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21.05.2014 року.

Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 20 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» травня 2014 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Копію ухвали мені вручено «____» травня 2014 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: