Дата документу Справа № 333/7359/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/7359/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №11-п/778/487/15 ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 03 листопада 2015 рокуу відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002024, внесеного до ЄРДР 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на цей час у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні також є обвинуваченим, по зазначеному кримінальному провадженню Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 27.08.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене голова Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районному суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України.

Ініціатор подання вказує, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню не обирався, оскільки до обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Матеріали справи засвідчують, що до Комунарського районного суду м. Запоріжжя дане кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.

Натомість, підстав, визначених ч.1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.

Виняткові випадки, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду, відсутні.

Отже правових підстав для задоволення подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4