Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-38/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Майстренко Л.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 16.10.1964 року

народження, уродженки та жительки с. Великий Дивлин Лугинського району, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працює техпрацівником у Великодивлинській ЗОШ, не депутат, не військовозобовязана, не судимої,-

в злочинах передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 310 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 посіяла та вирощувала снотворний мак при слідуючих обставинах.

Так, весною 2009 року підсудна ОСОБА_1 на клумбі, яка розташована перед жилим будинком, її співмешканця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Великий Дивлин Лугинського району, маючи умисел на незаконний посів рослин снотворного маку, без мети збуту, посіяла рослини снотворного маку.

Весною цього ж року на присадибній ділянці, розташованій за вищевказаним будинком, самі зійшли рослини снотворного маку. Підсудна, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вказані рослини маку, а також рослини снотворного маку, які зійшли на клумбі перед жилим будинком, не знищила та в подальшому здійснювала за ними догляд і тим самим незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

24 липня 2009 року, працівниками Лугинського РВ УМВС на клумбі, яка розташована перед будинком, в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 290 ростучих рослин маку та на присадибній ділянці, яка розташована за вищевказаним будинком, було виявлено та вилучено 340 ростучих рослин маку , які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 17.08.2009 року № 2/858 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю, суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2М у будинку, який належить йому. Весною 2009 року на клумбі перед будинком вона посіяла квіти рослин маку, які їй привезли з Росії. Сіяла вона дане насіння, тому що вважала його за декоративні квіти рослин маку, вона не знала, що ці рослини містять наркотичну речовину. В подальшому, рослини маку, які росли на клумбі, вона обробляла від бурянів. Також за жилим будинком розташована присадибна земельна ділянка, на якій росте різна городина. Коли городина на весні почала сходити, то вона побачила, що зійшли і рослини маку, які вона не сіяла, а насіялись вони самі, самосієм. Під час оброблення городини від бурянів, рослини маку вона не знищила, тому що під час виривання рослин маку виривались і рослини розсади капусти. Тому вона залишила рости рослини маку, обробивши при цьому земельну ділянку, на якій росли мак і капуста від бурянів.

24 липня 2009 року приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили рослини маку. В скоєному щиро кається.

В звязку з тим, що підсудна в судовому засіданні винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудної у скоєнні злочину, крім визнання своєї вини самою підсудною, стверджується:

- протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фото таблицею до нього, де було зафіксовано місце скоєння злочину присадибна ділянка ОСОБА_2, розташована в с. Великий Дивлин, Лугинського району на якій підсудна незаконно посіяла та вирощувала 630 рослин снотворного маку (а. с.6 - 12 );

- довідкою, виданою Великодивлинською сільською радою про те, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання в с. Великий Дивлин має земельну ділянку розміром 0.12 га (а. с. 25);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/858 від 17.08.2009 року, згідно якого зразки рослин, вилучені по місцю проживання ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей ( таблиця 1 список 3) ( а. с. 35 - 36).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 здійснила злочин і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів снотворного маку в кількості 290 рослин та за ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, що вчинено у кількості 630 рослин.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що підсудна скоїла тяжкий злочин, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують її покарання: злочин скоїла вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудна доглядає тяжко хвору дочку, то суд вважає можливим виправити її без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: 630 рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у злочинах передбачених ч. 1 і ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй

- за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

- за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді позбавлення волі строком

три роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 140.76 грн. за проведення судово - хімічної експертизи на рахунок УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок № 0096, код 25574601.

Речові докази по справі: 630 рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя