overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-8/2010
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

15 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Ікалюк Т.В. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 13.08Л971 р.н. уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.03.2005 р. засуджений по ч.З ст.. 185 КК України до 3 років двох місяців позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 12 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання, вислухавши думку засудженого та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2 засуджений два рази до позбавлення волі. На даний час є необхідним встановити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Для цього ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 06-00год., заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, заборонити появлятися в місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив та реєструватися чотири рази на місяць в органах міліції.

Керуючись ст.ст. З, п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» -

постановив:

встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, який рахувати з дня винесення постанови.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22-00 год. і до 06-00 год..

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівьскої області без дозволу органів внутрішніх справУкраїни.

3. Заборона перебування у місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

4. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 5-32/2010
Номер провадження 5-32/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

при секретарі Сас Л.Р,

з участю прокурора Коліщук З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовонезобовязаного, працюючого водієм у вузловій лікарні станції Самбір,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2008 року за ч. 1 ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладено на нього обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, він характеризується позитивно, правопорушень не допускав та виконував покладені на нього обовязки.

У судовому засіданні представник Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області подання підтримав.

ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_1, закінчився 24.03.2010 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк пять років, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2008 року за ч. 1 ст.121 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи діб з дня її оголошення..

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа 1-72 /2010
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового

розгляду

09 липня 2010 року ВІньковецький районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю прокурора Гриньківа В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали зимінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Справа ,що надійшла ,підсудна Віньковецькому районному суду. В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає..

Осіб , не притягнутих до кримінальної відповідальності ,щодо яких були зібрані докази ,які викривали б їх у вчиненні злочинів ,немає.

Запобіжний захід обрано правильно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Вислухавши думку прокурора та підсудної про можливість призначення справи до судового розгляду,

керуючись ст.ст.240-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Про день слухання справи повідомити прокурора .

Слухання справи розпочати 03 серпня 2010 року о 11.00 год. у приміщенні суду смт. Віньківці.

Суддя О.М.Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

за участю прокурора Сюська І.В.

Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В СТА Н О В И В:

Справа, що надійшла, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, щодо яких були б зібрані докази, які б викривали б їх у вчинені злочинів, немає.

Запобіжний захід обрано, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення справи до слухання, керуючись ст. 240 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду і розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого, свідків відповідно до списку обвинувального висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Слухання справи розпочати 01.09.2010 року о 10.00 год.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/742/283/14
Єдиний унікальний № 742/2601/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 години, невстановлена особа із будинку ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки «Диджитал», чорного кольору, і з місця злочину зникла.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст.185 КК України.

Мотивуючи тим, що на даний час мається оперативна інформація, що під час вчинення злочину могли використовувалися засоби мобільного зв`язку, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18865 CID 21526 з прив`язкою до базових антен в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 19 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, за зазначений період, можуть допомогти винайти особу, яка вчинила даний злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через » LAC 18865 CID 21526 у період часу 08 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 19 квітня 2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентний номер, IMEI ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- типи з`єднання абонентів «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті дзвінки абонентів «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентний номер, IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала діє до 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1687/13-к
У Х В А Л А

30.09.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання

ОСОБА_1

з участю прокурора Леськіва В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000644 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_2, який народився 1995 року в травня 14 числа, про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод про примирення та визнання винуватості до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик особи до суду для допиту як свідка, підлягає задоволенню.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Крім того, в провадженні Красилівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000557 від 07.08.2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об'єднати.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового засідання у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000644 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000644 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000557 від 07.08.2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року на 9 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, свідка ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1615/4480/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20.09.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст.358, ч.4, ст.358 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 27 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 4-1 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення обшуку

03 січня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі с/ з Придатко В.М.

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Циганенко В.Б. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Циганенко В.Б., за погодженням з прокурором Краснопільського району Сумської області, звернувся з поданням до суду про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання підозрюваного в скоєнні злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, включаючи жилі та не жилі приміщення.

Своє подання слідчий мотивує тим, що 31.12.2010 близько 14 год. в літній кухні свого господарства по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

31.12.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу №10090188 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримана інформація про можливу причетність до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На думку слідчого, за місцем проживання підозрюваного можуть зберігатися предмети, здобуті злочинним шляхом, або інші предмети, які можуть служити засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності, тобто для встановлення істини по справі.

Згідно ч.1 ст.190 КПК України, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметі та документів з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обставновки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні причини вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, так як у домоволодінні ОСОБА_3 можуть знаходитися як речі, набуті злочинним шляхом в результаті зазначеного злочину, так і інші предмети, що можуть служити засобами для розкриття злочинів і виявлення винних, або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності особи, яка притягується до відповідальності

Тому, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим органам Краснопільського РВ ГУМВС України на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, включаючи жилі та не жилі приміщення.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумського області.

Суддя : А.С.Щербина
Дело № 0809/2719/2012
номер производства 4/0809/72/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.05.2012 года г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Яцун А.С., с участием прокурора Деева А.В., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ Бордюг О.А. о проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-
Из представления усматривается, что 04.04.12 при инвентаризации малых архитектурных форм, находящихся на придомовой территории жилого фонда КП «ПРЭЖО №4», сотрудниками указанного предприятия, по ул. Радиаторной, д. 38 в г. Запорожье, было обнаружено отсутствие скамьи-качалки, принадлежащей КП «ПРЭЖО №4», в результате чего предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 700,56 гривен.
По данному факту 17.04.12 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем. Данная информация подтверждается показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в ходе допроса в качестве свидетелей пояснили, что они неоднократно видели как в домовладение, расположенное по данному адресу незнакомые им люди заносили металлолом. Согласно справки, предоставленной квартальным комитетом №51, по адресу: АДРЕСА_1 проживает семья из трех человек: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по данному адресу зарегистрированы, а ОСОБА_6 проживает без регистрации.
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, ставится вопрос о проведении обыска.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска в домовладении по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в домовладении по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Яцун
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/826/2012
провадження № 1/1808/62/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Лисаченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ч. 1, ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, та ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає .

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду о 10 год. 30 хв. 16 липня 2012 з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина