Дело № 1/0825/307/2012
07 мая 2012 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Котляра А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
20.11.2011 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ОСОБА_2, имея умысел на нанесение телесных повреждений ОСОБА_3, нанес два удара кулаками своих рук в лицо последнему, от чего ОСОБА_2, потерял равновесие и упал на пол в комнате, после чего ОСОБА_1, нанес два удара своими ногами в область головы потерпевшего, и один удар своей ногой по правой ноге потерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №209 от 26.01.2012 г., телесные повреждения, в виде:
- травматического повреждения зубов, отлома до основания 2-го зуба справа, 2 и 3-го зубов слева на верхней челюсти, полное травматическое удаление 3-го зуба справа на верхней челюсти, краевое повреждение режущей част 1-го зуба справа на верхней челюсти, кровоподтеки на верхней губе с переходом на их слизистые оболочки, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на 1/3.
- сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с удовлетворительным состоянием костных отломков, с односторонним затруднением носового дыхания (справа), кровоподтеков вокруг обоих глаз, на спинке носа, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза, ссадин на лбу слева, в межбровной области, в левой затылочной части головы, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
- закрытого перелома пяточного бугра правой пяточной кости, кровоподтеки на подошвенной поверхности правой стопы, в проекции медиальной лодыжки правой голени квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. /л. д. 121-122 /
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
На основании ст.299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствие этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное нанесение средней тяжести телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, холост, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 8243 (восемь тысяч двести сорок три) гривны материального и 1000 (одну тысячу) гривен морального вреда.
Отменить постановление следователя от 08.02.2012 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_1, сняв арест с мобильного телефона Нокиа, который находится на ответственном хранении у подсудимого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.Н. КОТЛЯР