Комінтернівський районний суд м.Харкова
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 26 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.13 квітня 1995 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч.2, 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки

2.26 березня 1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч.2 до 2 років позбавлення волі, звільненого 26 липня 1997 року на підставі Закону України « Про амністію»

3.3 вересня 1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого УДЗ 02.08.2001р. на 1 місяць і 2 дня

4.19 травня 2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 313 ч.1, 186 ч.3, 122 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.01.2007р. по відбуттю строку покарання

5.24 квітня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в останній раз в 2009 році Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ст.307 КК України, в серпні 2015 року в денний час, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля переробного підприємства, що розташоване в м.Харкові виявив декілька кущів дикорослих конопель. Реалізуючи свій намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно зірвав сухі листя та верхівки рослини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб коноплі. Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_4 на транспорті загального користування в той же день незаконно перевіз їх в свою квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб коноплі, які продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

03.11.2015 на підставі ухвали Комінтернівського РС м. Харкова був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , в ходя якого був виявлений та вилучений: полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 15,3192 гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно чи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно у серпні 2015 року у районі переробного підприємства м. Харкова знайшов декілька кущів конопля. Зірвав їх, на транспорті загального користування перевіз їх за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де подрібнив, висушив та став зберігати для особистого вживання, а 3 листопада 2015 року в ході обшуку наркотичний засіб у нього був вилучений працівниками міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно чи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про його особу, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 1839 від 4 листопада 2015 року, дані витрати становлять 768, 00 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 ( два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 0005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення експертизи від 4 листопада 2015 року № 1839 у сумі 768, 00 грн. ( сімсот шістьдесят вісім грн.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1