У Х В А Л А

Справа № 183/1819/15

№ 1-кп/183/315/15

18 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Росії, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України а саме в тому, що останній 18 листопада 2013 року звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Новомосковськ, пл. Перемоги, 8, з заявою про присвоєння йому статусу безробітного, в зв`язку зі звільненням з ПАТ «Трест Дніпродорбуд» та відсутністю роботи, а отже і заробітку, та інших передбачених законодавством доходів як джерела існування.

При написанні заяви про присвоєння статусу безробітного, ОСОБА_5 був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, відповідно до присвоєного йому статусу. Відповідно до пункту 1 розділу 3 Пам`ятки, отриманої під підпис ОСОБА_5 , він повинен був своєчасно повідомити спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, а відповідно до пункту 2 розділу 3 відповідно до законодавства України, відшкодувати суму виплаченого матеріального забезпечення, внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними.

Після подачі заяви, йому згідно наказу від 22 листопада 2013 року № НТ 131122, було призначено виплату, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 238,77 грн./міс.

26 серпня 2014 року ОСОБА_5 був знятий з обліку як безробітний на підставі його заяви, з причини направлення на роботу з подальшим працевлаштуванням на ПП «Транспортник».

В ході проведення щоквартальної звірки даних Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з даними Державної податкової служби було виявлено розбіжності щодо безробітного ОСОБА_5 , який відповідно до даних звірки, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного, з 4 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Мир грузоперевезень».

Таким чином, ОСОБА_5 , 4 січня 2014 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, якими розпоряджається Новомосковський міськрайонний центр зайнятості, офіційно перебуваючи у статусі безробітного та отримуючи передбачену Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» допомогу по безробіттю, самостійно здійснив працевлаштування на посаду водія вантажних автомобілів в ТОВ «Мир грузоперевезень» та отримував заробітну плату, не повідомивши належним чином спеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про зміну свого статусу.

4 січня 2014 року згідно наказу № 02-к ТОВ «Мир грузоперевезень» ОСОБА_5 був прийнятий на роботу на посаду водія вантажних автомобілів з окладом згідно штатного розпису.

12 лютого 2014 року ОСОБА_5 був звільнений за власним бажанням з вказаної посади згідно наказу ТОВ «Мир грузоперевезень» № 04-к.

За результатами звірки даних Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з даними Державної податкової служби провідним спеціалістом Новомосковського МРЦЗ було складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 224 від 13 жовтня 2014 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_5 приховав факт працевлаштування з ТОВ «Мир грузоперевезень», і, не являючись безробітним, в період з 4 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року заволодів шляхом обману коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 3 198,24 грн., чим завдав матеріальної шкоди Фонду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, відшкодуванням шкоди та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше не був судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, відшкодувавши спричинені збитки.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не був судимим, щиро покаявся у вчиненому та повністю відшкодував спричинені збитки, а тому у суду є всі підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 45 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, останній повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1