Справа № 442/479/16-к
Провадження № 1-кс/442/87/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , а саме: Читацький квиток «№ 8-33-53487-L» виданий ОСОБА_7 ; гіпсова статуетка у вигляді сови оранжевого кольору; копілка у вигляді сови синього кольору; дерев`яна шкатулка-сова коричневого кольору; колонки марки «MODECOM», цифровий фотоапарат марки «Fujifilm F455»; фотоапарат з чохлом чорного кольору марки «Wizen»; металевий ніж із маркуванням «№01721» та чохол від нього; металеве блюдце золотистого кольору; монета жовтого кольору із зображенням Південного вокзалу м. Харкова; мобільний телефон марки «NOKIA N GAGE»; мобільний телефон марки «Sony Ericson»; мобільний телефон марки «Nokia Express Music»; годинник «Led Watch»; 2-і пари чоловічих запонок золотистого кольору; ланцюжок золотистого кольору у формі крапель; монета номіналом «10» 1966 року випуску; 1-н кульчик металевий у формі їжака; сім картка «D juice» (№ НОМЕР_1 ); пара металевих кульчиків в поліетиленовому пакеті; сім картка «Beekine» № НОМЕР_2 ; чохол коричневого кольору із вмістом 8-ми ключів, 4-ох саморобних відмичок та поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження; чорні окуляри з чохлом.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу із 22 год. 00 хв. 21.11.2015 року по 09 год. 00 хв. 24.11.2015 року шляхом віджиму вікна балкону 3- го поверху кв. АДРЕСА_2 , викрала із квартири наступне майно: Набір каструль «Boshmaister» марки ZOLINGEN, який знаходився у великому важкому коричневому чемодані розмірами 75x25x50 см. Замок у чемодані цифровий, Набір ложок, ножів та вилок на 12 персон та інше кухонне приладдя у чемодані коричневого кольору марки ZOLINGEN. Загальна кількість предметів - 72 шт. Замок у чемодані цифровий. Вартість двох вищевказаних наборів 2500 доларів США. Дорожня сумка жіноча із матеріалу типу брезент чорно - сірого кольору із коричневими ручками 70x20x50 см. Є бокова кишеня. Вартістю близько 1200 гривень. Дорожня сумка більша попередньої чорного кольору 70x30x45 см. Вартість 450 гривень. Норкова біла шуба із капюшоном вартістю 5000 доларів США. Ґудзики на шубі обтянуті норкою. Накладні кишені на магнітах. Алкогольні напої: вина, коньяки, віскі, близько 20 пляшок., зокрема: віскі Remi Martin 750 мл, Red label 1л, віскі Baccardi iRich; Вина у кількості близько 8-9 пляшок; Французькі духи «Euforia» 100 мл. вартістю 1600 гривень 2 дитячі зимові комбінезони не бувші у вжитку на дітей від 2-4 років. Марки вказаних комбінезонів «Mother - Саге». Один із комбінезонів рожевого кольору, інших сіро - синього кольору. Загальна вартістю 3000 гривень. Портативне радіо MP 3 Sound box китайського виробництва вартістю 200 гривень Посуд керамічний «Фунтіньяк»: кастуля 2,5 л. вартістю 200 гривень і тарілка для випічки із ребристими боками синього кольору зовні, всередині білого вартістю 130 гривень. Срібно у ексклюзивних виробах загальною вагою близько 1 кілограма. Плед новий темно - малинового кольору Лосіни жіночі чорного кольору утеплені вартістю 750 гривень.

15.01.2015 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає мати ОСОБА_8 - ОСОБА_5 в ході якого вилучено: Читацький квиток «№ 8-33-53487-L» виданий ОСОБА_7 ; гіпсова статуетка у вигляді сови оранжевого кольору; копілка у вигляді сови синього кольору; дерев`яна шкатулка-сова коричневого кольору; колонки марки «MODECOM», цифровий фотоапарат марки «Fujifilm F455»; фотоапарат з чохлом чорного кольору марки «Wizen»; металевий ніж із маркуванням «№01721» та чохол від нього; металеве блюдце золотистого кольору; монета жовтого кольору із зображенням Південного вокзалу м. Харкова; мобільний телефон марки «NOKIA N GAGE»; мобільний телефон марки «Sony Ericson»; мобільний телефон марки «Nokia Express Music»; годинник «Led Watch»; 2-і пари чоловічих запонок золотистого кольору; ланцюжок золотистого кольору у формі крапель; монета номіналом «10» 1966 року випуску; 1-н кульчик металевий у формі їжака; сім картка «D juice» (№ НОМЕР_1 ); пара металевих кульчиків в поліетиленовому пакеті; сім картка «Beekine» № НОМЕР_2 ; чохол коричневого кольору із вмістом 8-ми ключів, 4-ох саморобних відмичок та поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження; чорні окуляри з чохлом.

Водночас, 13.01.2016 року у м. Дрогобичі напроти під`їзду №3, буд. АДРЕСА_3 у порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_4 , під час якого на підставі ч.3 ст.208 КПК України, здійснено його обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 , кільце на палець (типу обручка) жовтого кольору, чоловічу печатку на палець жовтого кольору, один долар США, 30 гривень купюрами по 10 гривень, 4 гривні купюрами по 1 гривні, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_4 , 16000 гривень купюрами по 500 гривень, 600 гривень купюрами по 200 гривень, 200 гривень купюрами по 100 гривень, запальничку марки «Cricket», резинову пов`язку, одну десятигривневу купюру, матерчаті рукавиці та спортивне взуття марки «ЕССО». Та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_5 під час якого на підставі ч.3 ст.208 КПК України, здійснено його обшук в ході якого виявлено та вилучено: ланцюг жовтого кольору довжиною 11 см., ланцюг жовтого кольору пошкоджений, 7 кілець на палець жовтого кольору різного типу та форми, чотири хрестика - кулони жовтого кольору, п`ять пар жіночих сережок жовтого кольору різного типу та форми, цепочку довжиною 58 см. жовтого кольору, цепочку довжиною 20 см. із металу жовтого кольору, ланцюжок довжиною 58 см. жовтого кольору, кулон із зображенням «рака», жіночий браслет на руку жовтого кольору, відмичку із рукояткою чорного кольору та візерунком дверного ключа на кінці, ліхтарик зеленого кольору, викрутку плоску, ліхтарик червоного кольору, ключ до замка дверей, медичну захисну маску, рукавиці чорного кольору - робочі та туфлі чорного кольору.

Даний факт внесено до ЄРДР № 000094 від 13.01.2016 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

14.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із врахуванням вищенаведеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку., на підставі ч.4 ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з арештом будуть створенні можливості для його реалізації, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України, гласить, що «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна».

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 15.01.2015 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає мати ОСОБА_8 - ОСОБА_5 в ході якого вилучено: Читацький квиток «№ 8-33-53487-L» виданий ОСОБА_7 ; гіпсова статуетка у вигляді сови оранжевого кольору; копілка у вигляді сови синього кольору; дерев`яна шкатулка-сова коричневого кольору; колонки марки «MODECOM», цифровий фотоапарат марки «Fujifilm F455»; фотоапарат з чохлом чорного кольору марки «Wizen»; металевий ніж із маркуванням «№01721» та чохол від нього; металеве блюдце золотистого кольору; монета жовтого кольору із зображенням Південного вокзалу м. Харкова; мобільний телефон марки «NOKIA N GAGE»; мобільний телефон марки «Sony Ericson»; мобільний телефон марки «Nokia Express Music»; годинник «Led Watch»; 2-і пари чоловічих запонок золотистого кольору; ланцюжок золотистого кольору у формі крапель; монета номіналом «10» 1966 року випуску; 1-н кульчик металевий у формі їжака; сім картка «D juice» (№ НОМЕР_1 ); пара металевих кульчиків в поліетиленовому пакеті; сім картка «Beekine» № НОМЕР_2 ; чохол коричневого кольору із вмістом 8-ми ключів, 4-ох саморобних відмичок та поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження; чорні окуляри з чохлом.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , а саме: Читацький квиток «№ 8-33-53487-L» виданий ОСОБА_7 ; гіпсова статуетка у вигляді сови оранжевого кольору; копілка у вигляді сови синього кольору; дерев`яна шкатулка-сова коричневого кольору; колонки марки «MODECOM», цифровий фотоапарат марки «Fujifilm F455»; фотоапарат з чохлом чорного кольору марки «Wizen»; металевий ніж із маркуванням «№01721» та чохол від нього; металеве блюдце золотистого кольору; монета жовтого кольору із зображенням Південного вокзалу м. Харкова; мобільний телефон марки «NOKIA N GAGE»; мобільний телефон марки «Sony Ericson»; мобільний телефон марки «Nokia Express Music»; годинник «Led Watch»; 2-і пари чоловічих запонок золотистого кольору; ланцюжок золотистого кольору у формі крапель; монета номіналом «10» 1966 року випуску; 1-н кульчик металевий у формі їжака; сім картка «D juice» (№ НОМЕР_1 ); пара металевих кульчиків в поліетиленовому пакеті; сім картка «Beekine» № НОМЕР_2 ; чохол коричневого кольору із вмістом 8-ми ключів, 4-ох саморобних відмичок та поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження; чорні окуляри з чохлом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1