Справа № 456/1187/15-к
Провадження № 1-кс/456/206/2015
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у виїзному засіданні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 03.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2013 року, близько 09:30 години, ОСОБА_5 , зайшовши в середину будинку АДРЕСА_1 , де вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого своєю рукою наніс удар в ділянку правого плеча ОСОБА_6 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця, які згідно висновку судово - медичної експертизи №116 від 07.03.2013 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. На даний час жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Проте, на час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , оскільки є наявними обставини, що можуть унеможливлювати проведення допиту даного свідка в суді. Так, згідно витягу з історії хвороби № 1547 виданої Стрийською центральною міською лікарнею, діагноз хворої ОСОБА_7 ,: гостре порушення мозкового кровообігу (ГПМК) за ішемічним тиском у правій гемісфері. Помірно виражений лівобічний геміпарез. Згідно інформації Стрийської міської поліклініки № 81 від 06.03.2015 року ОСОБА_7 хворіє на: дисциркуляторну енцефалопатію III ст., стан після ГПМК, лівобічний геміпарез, ішемічна хвороба серця (ІХС), дифузний кардіосклероз, миготлива аретмія. Самостійно не може пересуватися, а тому проведення з нею слідчих дій в Стрийському МВ через стан здоров`я є неможливим. З ОСОБА_8 можливо проводити слідчі дії по місцю її проживання. Допитана в ході досудового розслідування як потерпіла ОСОБА_6 показала, що очевидцем події, які мали місце 03.03.2013 року, близько 09:30 години в будинку АДРЕСА_1 , є її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки враховуючи, те що показання свідка ОСОБА_7 , мають важливе значення для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні та відповідно до ч. 2 ст. 225 КПК України для допиту тяжко хворого свідка під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання і просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 КПК України для допиту тяжко хворого свідка під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2013р., на підставі заяви ОСОБА_6 , було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000406).

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення виїзного судового засідання є достатніми та обґрунтованими, так як згідно інформації наданою Стрийською міською поліклінікою від 06.03.2015 року за №81, ОСОБА_7 хворіє на: дисциркуляторну енцефалопатію III ст., стан після ГПМК, лівобічний геміпарез, ішемічна хвороба серця (ІХС), дифузний кардіосклероз, миготлива аретмія. Самостійно не може пересуватися, а тому проведення з нею слідчих дій в Стрийському МВ через стан здоров`я є неможливим. З ОСОБА_8 можливо проводити слідчі дії по місцю її проживання. Крім того, слідчим допитана в ході досудового розслідування, як потерпіла ОСОБА_6 , яка показала, що очевидцем події, які мали місце 03.03.2013 року, близько 09:30 години в будинку АДРЕСА_1 , є її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому показання свідка ОСОБА_7 , мають важливе значення для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити виїзне судове засідання на 18 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допиту її як свідка, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень 03.03.2013р., близько 09 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , забезпечити явку сторін кримінального провадження.

Ухвалу скерувати слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1