overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/343/13-к Головуючий у І інстанції Цигура Н.А.
Провадження № 11-кп/795/283/2013
Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянула матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 27 лютого 2013 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, вул. Нафтовиків, буд.4, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, судимий:

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 березня 1989 року за ст. ст. 117 ч.3, 118 ч.2,42 КК України до 8 років позбавлення волі;

- вироком Ірпінського районного суду Київської області від 13 вересня 1993 року за ст. 190 ч.2,43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 20 жовтня 1998 року за ст.101 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 18 вересня 2004 року,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю, він також підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 748/1501/15-кр. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/758/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ун. № 2608/2079/12
пр. № 4/2608/62/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про поміщення обвинуваченого по ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 КК України ОСОБА_2 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2012 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замула Б.А., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2, відносно якого слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України порушена кримінальна справа № 08-23349 по ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2, тому 08.02.2012 року по справі останньому призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну та наркологічну експертизи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-23349 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 КК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1652, 205 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Дати дозвіл на поміщення обвинуваченого по ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Копію постанови направити експертам КМЦ СПЕ.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ___________________________ ОСОБА_2

09.02.2012 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 года Святошинский районный суд г. Киева в составе: судьи Домарацкой А.В., при секретаре Шемет Л.В., при участии прокурора Свинтановского С.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Гончаренко В.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Нукуты Нукутского района Иркутской области Российской Федерации, русскому, гражданину Российской Федерации, образование среднее, женатому, не работающему, места регистрации не имеет, ранее судимому:
- 29.12.2003 Печерским районным судом г. Киева по ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденному с мест лишения свободы 07.04.2009 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 13 дней,
В производстве следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве находится уголовное дело № 58-2954, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 190 УК Украины.
27.10.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
30.10.2012 года старший следователь СО Святошинского РУ ГУМВД Украине в г. Киеве Гончаренко В.А. с согласия прокурора Святошинского района г. Киева, внесла в Святошинский районный суд г. Киева представление об избрании подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3, будучи ранее судимым, повторно совершил особо тяжкое умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, может уклониться от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела выслушав объяснения старшего следователя Гончаренко В.А., которая обосновала представление, мнение прокурора Свинтановского С.А., который поддержала представление, а также обвиняемого ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_1, которые возражали против удовлетворения представления, считаю, что для избрания подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности ОСОБА_3, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному вопросу, а поэтому считаю необходимым продлить задержание ОСОБА_3 до десяти суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 1651 1652 УПК Украины, ст. 62 Конституции Украины, ст.ст. 5,6 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод», суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить задержание подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти суток.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Святошинского района г. Киева.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Святошинского районного
суда г. Киева А.В.Домарацкая
С постановлением ознакомлен, подозреваемый _____________ ОСОБА_3
Справа № 4-559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про поміщення обвинуваченого по ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_3 по кримінальній справі № 08 -21690 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, відносно якого СВ Святошинського РУ ГУМВС України порушено кримінальну справу № 08 -21690 по ст. 121 ч.1 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3, тому 23.07.2011 року по справі було призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну і наркологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08 -21690 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Дати дозвіл на поміщення обвинуваченого по ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію постанови направити експертам КМЦ СПЕ.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В.Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _______________ ОСОБА_3
Справа № 4-656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кащука Д.Б. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, гр-ну України, українцю, освіта середня, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не засудженому, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22140, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

16 вересня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України та йому було пред'явлено обвинувачення по ч.2 ст. 186 КК України.

19 вересня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кащук Д.Б. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює і, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Кащука Д.Б., який обґрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України , ст. 62 Конституції України та ст. ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений: ____________________ОСОБА_2

«19»вересня 2011 року
Справа № 1-108/11
Провадження № 1/593/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської

області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

за участю прокурора - Савчука О.П.

розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240. 241, 244, 245 КПК, України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному обрати підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілого, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Справа № 1-715/11
Производство №1/408/132/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Пистрюги В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится указанное уголовное дело.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по делу в суд не является.
Явка вышеуказанного лица в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание дела отложить на 11-00 часов 29 мая 2012 года.
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5/1- доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить Дзержинскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением поручить КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и Прокурору Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 408/2554/12
Производство №1/408/343/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Пистрюга В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
по ст.185 ч.1 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится указанное уголовное дело.
Подсудимый ОСОБА_2 по делу в суд не является.
Явка вышеуказанного лица в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание дела отложить на 12-30 часов 18 июля 2012 года.
Подсудимому по делу:
-ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
- доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить Дзержинскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением поручить КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Прокурору Дзержинского района города Кривого Рога.
Об исполнении постановления суда, письменно уведомить Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 408/7800/12
Производство №1/408/736/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Булах К.А. ,
с участием прокурора Скороход И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины ,
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его матери ОСОБА_3.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.
Согласно ст.44 УПК Украины в качестве защитника на любой стадии процесса могут допускаться близкие родственники подсудимого. ОСОБА_3 является матерью подсудимого, что подтверждается свидетельством о рождении подсудимого (л.д.163) , паспортом ОСОБА_3 ( л.д.164).
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 349 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Допустить для участия в уголовном деле, по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины в качестве защитника его мать ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 210/64/13- к
Провадження № 1-кс/210/15/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. при секретаріБулах К.А. за участю прокурора Ширинова Р.М. слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000159 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором _____________________Шириновим Р.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шириновим Р.М. -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року в період часу з 11.00 до 11.30 годин у гр. ОСОБА_3, який знаходився в приміщенні будівлі «Кривбасстандартметрології», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 23, невідома особа таємно викрала мобільний телефон «Nokia Lumia 710», чорного кольору, ІМЕІ: 95030, вартістю 2400 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 13.12.2012 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викраденим 12.12.2012 року є мобільний телефон «Nokia Lumia 710», чорного кольору, ІМЕІ: 95030.

Встановлення інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 9, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ: 95030, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 12.12.2012 по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-453/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 12.09.2003 года по приговору от 27.01.2004 года Судакского городского суда АР Крым, который по ст. 187ч2, 185ч3, 187ч4, 263ч2, 289ч2, 304, 70 УК Украины, осужден на 9 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 1 мес. 7 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2