Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/826/15-к
Провадження № 1-кп/483/106/2015
ВИРОК
Іменем України
25 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, має повну загально середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу входу до бару «Біссергг», що розташований по вулиці І. Шевченка, в селі Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час виниклого словесного конфлікту, умисно своєю правою рукою з достатньою силою наніс не менше двох ударів по обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та ліктів, синців на обличчі, перелому кісток носу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, винним себе визнав та дав показання, що 14 лютого 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. він пішов до бару «Біссергг», розташованого в с. Кам`янка, де на другому поверсі випив дві пляшки пива. Коли він спускався сходами, то почув, як ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою на адресу осіб, які не пішли служити. Потерпілий вів себе зухвало, розповідав, що щойно повернувся із зони проведення антитерористичної операції. Обвинувачений втрутився у бесіду, після чого потерпілий запропонував з`ясувати стосунки. При цьому потерпілий зняв куртку та передав її чоловіку на прізвище ОСОБА_7 . В цей же час обвинувачений також зняв куртку та поклав її на мотоцикл. Після цього почалася боротьба, в ході якої вони обидва впали на землю і він наніс потерпілому 2-3 удари, а ОСОБА_6 наніс йому удар та вкусив за палець. Цивільний позов прокурора обвинувачений визнав.
Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що 13 лютого 2015 року приблизно о 22 годині прийшов до бару «Біссергг», де зустрів свого знайомого на прізвище ОСОБА_7 . Вдвох вони грали у більярд. Коли він підкурював цигарку, підійшов ОСОБА_5 та почав виражатися нецензурною лайкою. Тоді вже потерпілий зрозумів, що без бійки не обійдеться, і зняв куртку. Декілька ударів ОСОБА_5 наніс стоячи, після чого вони обидва впали на землю. В цей час удар потерпілому наніс ОСОБА_8 , який стояв поряд. Потерпілий втратив свідомість, а коли опритомнів, ОСОБА_5 сидів на ньому зверху та наносив удари.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, зокрема, висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЄ № 6 від 06 березня 2015 року, згідно з яким виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворилися від не менше 2-3 ударних дій твердим тупим предметом, не виключено кулаком, взутою ногою, садна на ліктях від тертя об поверхню землі при падінні, в строк і при обставинах, вказаних потерпілим. За класифікацією ступеню тяжкості садна та синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а перелом кісток носу до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особистість, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що його обтяжує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Задовольняючи цивільний позов прокурора, суд виходить з наступного.

В судовому зсіданні вставлено, що потерпілий ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні в/ч НОМЕР_1 протягом 10 днів.

На підтвердження суми витрат медичного закладу до суду надано довідку розрахунок вартості лікування солдата за призовом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , згідно з якою вартість лікування склала 1500 грн 72 коп..

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі в/ч НОМЕР_1 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої військовій частині на суму 1 500 грн 72 коп., підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої військовій частині НОМЕР_1 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 , ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн 72 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: