Провадження № 1-кп/537/47/2016
Справа № 537/4864/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з н/середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.186, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 17.06.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2, ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 21.10.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 17.06.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353, ч.ч.1, 3 ст.358, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 19.08.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2, ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;

- 20.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.390, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.07.2015 року по відбуттю строку покарання.

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили злочин проти власності, за наступних обставин.

19.10.2015 року, близько 14.00 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою між собою, тримаючи потерпілого за руки, повторно, відкрито заволоділи чужим майном належним ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «IPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 22 000 грн., грошима у сумі 2125 грн. та 60 доларів США., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнали в повному обсязі, надали показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ними злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодилися на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які їх характеризують і стосуються речових доказів.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачені правильно розуміють зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, прокурора, захисника та обвинувачених, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинувачених і дослідженням документів, що характеризують особи обвинувачених, і стосуються речових доказів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочини передбачені ст.ст.185, 186. 190 КК України, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , тому суд їх дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, у відповідності до ст..67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, всі конкретні обставини по справі, те, що потерпілому частково повернуто викрадене майно, дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються задовільно, раніше неодноразово судимі, за вчинення злочинів проти власності, також враховує їх молодий вік та стан здоров`я, які на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебувають, батько обвинуваченого ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 після вчинення даного злочину засуджений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.10.2015 року за вчинення іншого злочину до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положення ч.4 ст..70 КК України. При цьому, підстав для застосування ст.69 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає, враховуючи наявністю обтяжуючих вину обставин і вчинення злочину в період іспитового строку та під час розгляду судом іншого кримінального провадження за його обвинуваченням.

Разом з тим, з огляду на наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обв`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон «IPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , у відповідності до ст.100 КПК України, необхідно залишити у розпорядженні потерпілого як йому належний.

Про наявність судових витрат та цивільного позову стороною обвинувачення та потерпілим суду не заявлялось.

Згідно наданих прокурором протоколів про затримання в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримані у даному кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину 19.10.2015 року. Після чого обвинуваченому ОСОБА_4 21.10.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженню слідчим суддею, а обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.10.2015 року, а у даному провадженні запобіжних захід не обирався і він тимчасово перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі, на підставі ухвали суду у даному кримінальному провадженні від 17.12.2015 року, на період часу з розгляду даного провадження судом.

Тому, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 22.11.2015 року), необхідно визначити ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 19.10.2015 року, та розраховувати цей строк з дати затримання по день набуття вироком у даному кримінальному провадженні законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.10.2015 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки один (місяць) місяць.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити обраний раніше за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.10.2015 року - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання у даному провадженні, тобто з 19 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 22.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 19.10.2015 року по день набуття вироком у даному кримінальному провадженні законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з випробуванням, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: мобільний телефон «IPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні потерпілого..

Вирок набуває законної сили після сплину строку на його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачені та потерпілий мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1