Справа № 544/151/16-к
№ пров. 1-в/544/15/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

28.04.2010 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Пирятинського районного суду від 28.02.2011 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та замінено на позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 24.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів,

У С Т А Н О В И В:
Начальник Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Представник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі 24.07.2013 умовно-достроково на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та його поведінка потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Особа, відносно якого розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що він став на шлях виправлення, працевлаштувався за межами місця проживання, а обмеження, які пропонують встановити відносно нього є перешкодою для його роботи.

Суддя, заслухавши пояснення представника відділення поліції та особи, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.04.2010 за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Пирятинського районного суду від 28.02.2011 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 24.07.2013 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів, останній на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, а саме: 17.07.2015 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 28.09.2015 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт; 04.01.2016 за ч.2 ст.173-2 КУпАП судом оголошене усне зауваження.

Викладене підтверджується постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с.8,10,12,), офіційними попередженнями органів внутрішніх справ (а.с.9,11,13).

Відповідно до характеристики інспектора Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області як раніше судима особа, ніде не працює, проживає разом з матір`ю та братом, зловживає спиртними напоями та проживає за рахунок випадкових заробітків та заробітку своєї матері. Крім цього, матір ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та мешканці АДРЕСА_2 підтверджують антигромадський спосіб життя ОСОБА_4 про те, що він зловживає алкогольними напоями та вчиняв сварки в сім`ї (а.с.17).

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених за тяжкі злочини до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, над ОСОБА_4 повинен бути встановлений адміністративний нагляд та встановленні відповідні обмеження.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, з огляду на обставини справи, характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя та поведінку, суд вважає обґрунтованим та доцільним встановлення до нього таких обмежень як заборона відвідувати після 17:00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани) та обв`язок з`являтися в Пирятинське ВП ГУНП України в Полтавській області для реєстрації кожну неділю кожного місяця на протязі терміну нагляду, у вільний від роботи час.

Встановлення інших обмежень ОСОБА_4 , які запропоновано у поданні начальника Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, з огляду на вищевказані обставини справи та характер роботи ОСОБА_4 , у ході судового розгляду не було обґрунтовано.

За таких підстав, подання начальника Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати після 17:00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани);

б) з`являтися в Пирятинське ВП ГУНП України в Полтавській області для реєстрації кожну неділю кожного місяця на протязі терміну нагляду, у вільний від роботи час.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1