Провадження №1-кс/200/650/16
Справа №200/653/16-к
21 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, які використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувалися зазначені номер сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по теперішній час.
Під час проведення досудового розслідування з ВЗНД УСБУ в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які отримують у невстановлених осіб та приганяють до м. Дніпропетровська викрадені автомобілі. ОСОБА_7 , який за місцем свого проживання кустарним способом змінює агрегатні номери автотранспорту та переробляє інші запчастини, на яких є ідентифікуючі ознаки причетності до колишніх власників. ОСОБА_8 , який надає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти на придбання викрадених автомобілів, та в подальшому отримує грошову винагороду з продажу вказаних автомобілів. ОСОБА_9 , працівник відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надавав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ксерокопії паспортних даних та ідентифікуючих кодів колишніх власників, які потрібні для зняття, чи постановки на облік. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлювали вище вказані транспортні засоби, та в подальшому реалізували через ОСОБА_15 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлювали дані автомобілі в органах УДАІ ГУМВС за допомогою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . В ході подальшого досудового розслідування встановлено, якими сім-картами оператору мобільного зв`язку користуються зазначені особи, а саме:
- ОСОБА_5 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_20 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_14 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ;
Крім цього встановлено, що ОСОБА_21 в квітні 2015 через невстановленого чоловіка, який використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 придбав автомобіль «Volkswagen Touareg«, 2013 р.в., державний знак НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 .
18.12.2015 з відділу управління ПД ГУНП отримано інформацію про те, що 21.11.2015 автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI« номер кузова (шасі) - НОМЕР_10 , попередній державний номерний знак НОМЕР_11 , який зареєстрований на ОСОБА_22 , перереєстровано в центрі 8046 м. Харкова відповідно до довідки-рахунку на нового власника ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та присвоєно державний реєстраційний знак НОМЕР_12 .
- ОСОБА_22 , використовує карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_7 ;
- невстановлена особа, яка використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 .
Проведеними заходами позитивного результату на теперішній час не отримано, особи причетні до вчинення даного злочину не встановлені, злочин не розкрито. Таким чином в даний момент проведені всі можливі гласні слідчі (розшукові) дії.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, які використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувалися зазначені номер сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по 21.01.2016 року.
Строк дії ухвали до 21.02.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1