21.01.2015
Справа № 642/3991/14-к
Провадження 1кс/642/156/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати до інформації (відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного номеру мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій) у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону - НОМЕР_3 в період часу 25.04.2014 року по 26.05.2014 року та вилучити.

Як вбачається з наданих матеріалів, що 26.04.2014 року близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «iPhone 5S», що належить її неповнолітній дочці ОСОБА_4 , 1999 р.н.

У ході досудового розслідування було встановлено що, у потерпілій неповнолітній ОСОБА_4 , яка 26.04.2014 року перебувала на змаганні по танцям в СК Локомотиві за адресою АДРЕСА_2 приблизно о 20 год. викрали належний їй мобільний телефон марки «iPhone 5S» в корпусі білого кольору, який знаходився в пластикому чохлі рожевого кольору. З аналізу трафіків наданих оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.04.2014 року є проміжок часу з 19 год. по 22 год. 05 хв. Саме в час коли була здійсненна крадіжка.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на показання свідків, що для встановлення істини по справі, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для прийняття законного процесуального рішення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону ОСОБА_5 , який показав в допиті, що 26.04.2014 року він знаходився в СК Локомотив з ранку о 07 год., а після поїхав з відти, і приїхав лише біля 22 години. ОСОБА_5 користується номером телефону мобільного оператора Лайф НОМЕР_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, (відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного номеру мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій) у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону - НОМЕР_3 в період часу 25.04.2014 року по 26.05.2014 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1