30.12.2015 Справа № 696/2001/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 02.11.2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 26 по 31 жовтня 2015 року ОСОБА_4 з поля № 10, яке розташоване на адміністративній території Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області та перебуває в оренді ТОВ «Олімп», яке забезпечене фізичною охороною, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрала 17 мішків кукурудзи в качанах, загальною вагою 449 кг, що в перерахунку на сухе зерно становить 291,85 кг, вартістю 3 грн. 12 коп. за 1 кг, чим завдала сільськогосподарському підприємству ТОВ «Олімп» матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 57 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, факт і обставини вчинення кримінального правопорушеня підтвердила, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_7 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинувачену, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинувачену, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.3 ст.185 КК Ураїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, її вік, стан здоров`я, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

2

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази 17 мішків з кукурудзою в качанах загальною вагою 449 (чотириста сорок дев`ять) кг, які згідно розписки передані комірнику ТОВ «Олімп» на зберігння, залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: