Справа № 740/695/16-к
Провадження № 1-кс/740/119/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення проміжку часу в кримінальному провадженні по матеріалам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 лютого 2014 року, для прийняття рішення органом досудового розслідування про оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, або закриття кримінального провадження з визначених статтею 284 КПК України підстав строком в один місяць,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року ОСОБА_2 в порядку ст.28 КПК України звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить встановити проміжок часу в кримінальному провадженні по матеріалам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 лютого 2014 року, для прийняття рішення органом досудового розслідування про оголошення підозри по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, або закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.284 КПК України, строком в один місяць, посилаючись на те, що СВ Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по вищезазначеним матеріалам і що строк притягнення ОСОБА_3 спливає сьомого місяця 2016 року, на що, на його погляд, і розраховує орган досудового розслідування, не повідомляючи ОСОБА_3 про підозру у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 КПК України.
Проаналізувавши клопотання ОСОБА_2 у відповідності з нормами кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів та наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування регламентовано ст.220 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 6 ст.28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачені строки вручення письмового повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст.114 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 , слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, що унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_2 , з урахуванням того, що його вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Оскарження недотримання розумних строків регламентовано ст.308 КПК України і вирішення цього питання під час досудового розслідування віднесено до компетенції прокурора або прокурора вищого рівня.
Статтею 308 КПК України передбачено: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Куруючись ст.ст.28,114, 220, 276, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про встановлення проміжку часу в кримінальному провадженні по матеріалам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 лютого 2014 року, для прийняття рішення органом досудового розслідування про оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, або закриття кримінального провадження з визначених статтею 284 КПК України підстав, строком в один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1