overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6728/15-к

04.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) № НОМЕР_2 , відкритому у Херсонській ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати слідчому старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком № НОМЕР_2 відкритого на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ) у друкованому вигляді на паперовому та електронному носії (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункових рахунків по день проведення процесуальної дії;

Зобов`язати ХОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7879/15-к

02.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні або слідчому якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій територіїтимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у Херсонській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів касової звітності (касові звіти, касові книги, первинна документація, тощо, відповідно до положень наказу НБУ №637) поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6 Херсонської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу між інвентаризаціями з 15.01.2015 (дата попередньої інвентаризації по вказаному відділенню) по 18.05.2015 (дата інвентаризації проведеної за фактом вчинення злочину), за виключенням будь-якої кориспонденції та надати можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8211/15-к

17.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0003862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60704 CID 363, 561, 361, 565, 483, 85 в проміжок часу з 01.00 годин до 04.00 годин 05.07.2015 року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/3166/12

Пров. №4/2120/334/12

13.03.2012 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

За участю прокурора Марченкова С.О.

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 02.02.2012 року близько 18.30 год. невстановлена особа, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 48, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки гр.. ОСОБА_2, викрала мобільний телефон «Соні-Еріксон 500і», вартістю 1500 гривень, гроші у сумі 100 гривень та зарплатну картку «Укрсиббанку», які знаходились у чохлі темно-червоного кольору, відсутність яких виявила на зупинці громадського транспорту «пл.. Ганібала», розташованій по вул.. К. Маркса в м. Херсоні, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

В скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Карбишева, б. 24, кв. 173.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що по місцю проживання гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Карбишева, б. 24, кв. 173. може знаходитись викрадене майно, а саме: зарплатна картка «Укрсиббанку».

Беручи до уваги викладене, слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Карбишева, б. 24, кв. 173.

Враховуючи подання слідчого обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи № 530079-12, керуючись положенням ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Карбишева, б. 24, кв. 173.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/1992/12

Пров. №4/2120/177/12

16.03.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

за участю прокурора Дацко С.В.,

за участи слідчого Яцик В.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 29.06.2011 р. про порушення кримінальної справи № 540022-11,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 29.06.2011 р. прокурора м. Херсона старшого радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № 540022-11 за фактом складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Херсона службовим особами приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" за ознаками, передбачених ч 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, вважаючи, що постанова про порушення кримінальної справи порушена без наявності передбачених приводів та підстав, а також всупереч встановленому законом порядку, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Постановою судді від 15 лютого 2012 року було відкрито провадження по скарзі.

В судове засідання скаржник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не зявився.

Відповідно до п.10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову від 29.06.2011 р. про порушення кримінальної справи № 540022-11 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-557/11

Пров. №5/2120/6370/11

12.08.2011 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Марченковой С.О. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне представление администрации Херсонской областной психиатрической больницы об отмене принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, назначенных постановлением Шевченковского районного суда г.Запорожье от 26 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Шевченковского районного суда г.Запорожье от 26 апреля 2011 года к ОСОБА_1 за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины в состоянии невменяемости, было применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

В настоящее время ОСОБА_1 содержится в Херсонской областной психиатрической больнице где проходит курс лечения.

Администрация Херсонской областной психиатрической больницы ходатайствует об отмене принудительных мер медицинского характера и замене их лечением на общих основаниях.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, представление не подлежащим удовлетворению.

Согласно медицинскому экспертному заключению от 13 июля 2011 года больной прошел курс лечения и учитывая его состояние здоровья принудительные меры медицинского характера могут быть отменены и заменены на лечение на общих основаниях. То есть, больной фактически продолжает болеть психическим заболеванием окончательно не выздоровел, учитывая тяжесть совершенного им общественноопасного деяния, срок нахождения на лечении, суд считает, что он продолжает быть небезопасным для общества, следовательно, необходимо продолжить в отношении него принудительные меры медицинского характера.

Руководствуясь ст.422 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении представления главного психиатра Херсонской областной психиатрической больницы об отмене принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 7 суток со дня его оглашения.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-609/11

Пров. №5/2120/8304/11

26.08.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Причини К.Г., представника Суворовської КВІ ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання щодо застосування Закону України п.«в» ст.1 "Про амністію" від 08.07.2011 року

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджена 17.05.2011 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20%.

Суворовська РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області клопоче про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію», а також вона сама звернулася із заявою про звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника установи Суворовська РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так як ОСОБА_2 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності до інспекції не надходило. Встановлені судом обовязки не порушувала. За місцем проживання характеризується задовільно. ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав засуджена не позбавлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.«в» ст.1, п.«в» ст.8 Закону України "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від покарання ОСОБА_2 засуджену вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.05.2011 року за ч.2 ст.125 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20%.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/229/15 Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
2014 року лютого місяця 06

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурорів на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладенням на нього відповідних обов`язків.

На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та заступником прокурора Херсонської області були подані апеляційні скарги, в яких вони ставлять питання про зміну вищевказаного вироку.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 20 лютого 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/284/15-к
Провадження №11-кп/791/519/15 Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року щодо нього, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про зміну вищевказаного вироку.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року щодо нього.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право у строк до 28 травня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2700/15
Провадження №11-кп/791/881/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12.08.2015 року про уточнення резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12.08.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1-406/05
Провадження № 11-кп/791/892/15 Головуючий в 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове погашення судимості, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню щодо засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про дострокове погашення судимості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2006 року, за ст.69, ч.4 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове погашення судимості.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями клопотання та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 664/722/15-к
Провадження №11-кп/791/884/15
У Х В А Л А

25.09.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000204 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

засудженого за ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.08.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини. За вироком суду з ОСОБА_2 стягнено на користь Козачелагерської сільської ради 6980,33 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000204 щодо ОСОБА_2 за ст.246 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :