Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1164/14-к
Провадження № 1-кс/280/201/14
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравчука ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи його наступним.

08 червня 2012 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 Кравчук ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до акту опису й арешту майна від 06.06.2012 року про передачу на відповідальне зберігання конфіскованого металобрухту вагою 400 кг ОСОБА_6 .

14 грудня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до особової справи колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Кравчука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки містить вільні тексти, підписи, виконані самостійно та власноручно ОСОБА_8 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що особова справа колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравчука ОСОБА_9 має вагоме значення у кримінальному провадженні, з метою повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, з метою проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме особова справа колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравчука ОСОБА_7 , мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналу особової справи колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Кравчука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1