Справа № 481/1272/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/126/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
Встановила:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 05.08.2015 року до Новобузького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2015 року близько 01:00 години невідома особа зателефонувала їй на мобільний телефон з номеру - НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 6500 грн. які потерпіла перерахувала на мобільний номер - НОМЕР_2 .
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року за № 0000612 за ч.1 ст.190 КК України.
Посилаючись на використання зловмисником послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час вчинення ним злочину (шахрайства), слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій у зоні яких виходили на зв`язок абоненти номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дозволять встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам за дорученням слідчого зазначену інформацію.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, та пояснила, що доступ до інформації із зазначенням текстових повідомлень передбачає собою отримання змісту SMS спілкування абонентів зазначених номерів.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 та протокол допиту потерпілої свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 року до Новобузького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2015 року близько 01:00 години невідома особа зателефонувала їй на мобільний телефон з номеру - НОМЕР_1 (як їй здалося, це був її син ОСОБА_5 який на той час відпочивав на морі) та повідомив, що він збив людину та знаходиться в міліції. Після цього з потерпілою почала говорити нібито інша особа, яка повідомила, що посадить її сина до в`язниці, якщо вона не перешле йому гроші в сумі 6500 грн. на мобільний номер - НОМЕР_2 . ОСОБА_4 взяла грошові кошти в сумі 6500 грн. та поїхала на автовокзал м.Новий Буг де через термінал перекинула зазначену суму на вказаний вище номер.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні яких виходили на зв`язок абоненти номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 03.08.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання, дозволять встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати йому дозвіл на отримання відомостей із зазначенням текстових повідомлень. Однак відповідно до ч.1 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж письмового тексту є різновидом втручання у приватне спілкування, що є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення якої, відповідно до ст.247 КПК України надається слідчим суддею суду апеляційної інстанції.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для часткового задоволення заявленого клопотання, оскільки вимоги щодо зазначення змісту SMS спілкування, стосуються фактично негласних слідчих ( розшукових) дій, втручання у приватне спілкування, оскільки в клопотання ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалила::
Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 03.08.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання включно.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 19.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1