overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Сітовській А.О.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, 30.10.1986 р. н., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 187 ч. 1 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2012, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_3, знаходячись за адресою м. Київ ОСОБА_4 Лепсе, 23, вчинив розбійний напад на неповнолітнього ОСОБА_5, поєднаний із погрозою застосування ножа, тобто із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя останнього та заволодів мобільним телефоном марки «Флай» вартістю 987 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» та «МТС» який належав ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріального збитку на суму 1209 гривень, після чого в викраденим ний майном з місця вчинення злочину зник.

20.02.2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21.02.2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого, заперечуючого проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, і він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києві.

Суддя:
№ 1-кп/760/1047/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
23.09.2015 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 , , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачених , потерпілу , захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/1-39/11
ПОСТАНОВА

/про обєднання справ , призначення до розгляду /

22.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у судовому сіданні кримінальну справу за № 1806/1- 39/11 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 , ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа, яка призначалась до розгляду неодноразово у судовому засіданні за участю прокурора , підсудних і потерпілих .

Так як підсудний ОСОБА_5 на судові засідання не прибував, про причини неявки не повідомляв, постановою суду від 16.06.2011 р. оформлений його примусовий привід до залу судових засідань через Ковпаківський РВ СМУ на 20.09.2011 р.

Щодо примусового приводу підсудного ОСОБА_5 на судове засідання, постанова не була виконана, з цього приводу суду не подано ніяких рапортів працівників міліції.

Так як участь підсудного ОСОБА_5 у розгляді справи була обов»язковою, оформлений повторний примусовий привід останнього до залу судових засідань на 22.11.2011 р.

Встановлено, що відносно ОСОБА_5 органами досудового слідства порушено ще одну кримінальну справу за ознаками ч.2 і ч. 4 ст. 190 КК України і він утримується під вартоюі СІЗО м. Суми, що й було причиною його неявки на судові засідання. Нова кримінальна справа передана на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми, її номер по канцелярії 1-679 / 11 р. і знаходиться у провадженні судді Чернобай В.І.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, або за ухвалою чи постановою суду.

Тому є процесуальна доцільність обєднати справи в одне провадження, про що не заперечують учасники процесу , для спільного їх розгляду, з ухваленням одного вироку по предявленим особі обвинуваченням.

А тому керуючись ст. ст. 26, 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи № 1-679/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 і ч. 4 ст. 190 КК України об»єднати в одне провадження з справою № 1- 39/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 , ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України , з присвоєнням об»єднаним матеріалам № 1-39/11 р. у 9-ти томах.

Кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.12.2011 р. , на 14 год . 00 хв. за участю прокурора, підсудних, потерпілих відповідно до списків обвинувальних висновків , захисників.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/1-43/12
Провадження № 1/1806/228/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Петренко В.І., представника цивільного позивача ТОВ «Майбуття» ОСОБА_1, представника цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2012 року, але розглянута не була в звязку з неявкою підсудного в судове засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання підсудного ОСОБА_3 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2012 року на 15-00 год.

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Білопілля, вул.Тельмана, 8 доставити до залу судового засідання примусово.

Копію постанови надіслати для виконання Білопільському РВ при УМВС України в Сумській області (м.Білопілля, вул.Леніна, 78).

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/4671/12
Провадження № 1/1806/327/12
ПОСТАНОВА

03.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О

з участю прокурора Петренко В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина

України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

У судове засідання, призначене на 14-00 год. 11.04.2012 року обвинувачений ОСОБА_1Б, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило

Постановою Ковпаківського районного суду від 11.04.2012 року підсудний був підданий примусовому приводу в судове засідання на 03 травня 2012 року, але в судове засідання не був доставлений.

Суд, вважає за необхідне здійснити повторно привід засудженого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум об 14-00 год. 11 травня 2012 року засудженого:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, засоби звязку відсутні;

Копію постанови направити для виконання Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області, для контролю прокурору Ковпаківського району м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 4/1806/736/12
ПОСТАНОВА

Про відкриття провадження за скаргою

23.10.2012 року м.Суми

23.10.2012 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

Зі скаргою до суду звернувся ОСОБА_1В на постанову про порушення кримінальної справи №12280736 слідчим СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 відносно нього за ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на те, що постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню у звязку з тим, що вона винесена без належних підстав та приводів. Прохає скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Для розгляду скарги необхідно витребувати від слідчого матеріали кримінальної справи описані, прошиті, пронумеровані із зазначенням посади та прізвище особи, яка склала опис відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи справи № 12280736 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчому СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 подати до суду 29 жовтня 2012 року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи описані, пронумеровані та підшити із зазначенням посади та прізвище особи, яка склала опис відносно ОСОБА_1

Скаргу на постанову про порушення кримінальної справи призначити до розгляду на 29.10.20012 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію постанови направити ОСОБА_1, його захиснику, до органу, який порушив кримінальну справу СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області, прокурору.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/77/13- к
Провадження №1-кп/592/56/13
УХВАЛА

про призначення судовоого розгляду

08.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року від прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 08 січня 2013 року на 13-00год.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 17 січня 2013 року о 14год.30хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілих. Повідомити Службу у справах дітей Сумської міської ради, Кримінальну міліцію у справах дітей.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3253/13-к
Провадження № 1-кс/592/595/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. за участю слідчого СВ ДПС в Сумській області Тимошенко О.В.., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками ст. 364 ч.2 КК України погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ст. 364 ч.2 КК України відносно начальника управління житлової політики, комунального господарства Сумської міської ради ОСОБА_1, який в вересні 2011 року листом погодив перенесення розрахункового періоду з 01.02.2012 року на 01.02.2013 року чим завдав шкоди мешканцям міста на загальну суму 4 652 655.24 грн.

Слідчий просить надати доступ до документів рух коштів по рахунках КП «Сумижитло» СМР, ТОВ «СБМК Респект-строй», ТОВ «Суми житло комфорт» відкритих в АТ «УкрСиббанк»з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичні справи КП «Сумижитло» СМР, ТОВ «СБМК Респект-строй», ТОВ «Суми житло комфорт» на відкриття рахунків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, не міг надати суду доказів стосовно нанесення збитків мешканцям м. Суми на суму понад 4 млн. грн., не міг пояснити які слідчі дії виконані з 11.02.2013 року після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, не міг пояснити яким чином відомості про рух коштів на рахунку вищевказаного підприємства можуть слугувати доказом по вищевказаній кримінальній справі.

Перевіривши надані судді матеріали, вислухавши слідчого вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Судом достовірно встановлено, що керівником ТОВ Сумижитло та інших вказаних в клопотанні товариств ОСОБА_1 не являється (а.с. 35-37), відомості про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ Сумижитло та інших підприємств до ЕРДР не внесені.

Оскільки, рух коштів по рахунку підприємства не може бути доказом стовно перенесення розрахункового періоду по платежам, вважаю, що під час перевірки в судовому засіданні обґрунтованості клопотання слідчого не знайшли свого підтвердження ті обставини що за допомогою руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства можливо встановити істину по справі та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого від 26.03.2013 року про надання тимчасового доступу до речей та документів рух коштів по рахунках КП «Сумижитло» СМР, ТОВ «СБМК Респект-строй», ТОВ «Суми житло комфорт» відкритих в АТ «УкрСиббанк»з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичні справи КП «Сумижитло» СМР, ТОВ «СБМК Респект-строй», ТОВ «Суми житло комфорт» на відкриття рахунків відмовити.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кп/592/39/13

УХВАЛА

19 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю

при секретарі Кириченко В.О,

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянув у відкритому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення адвоката для здійснення її захисту

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення адвоката

.На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниу, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14 травня 2013 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 21.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4610/13-к
Провадження № 1-кп/592/247/13
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2012 року за ст.ст.289 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік

засудженого 21 червня 2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 12.09.2013 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.187, ст.ст.69,71 КК України КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2013 року, ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 12.09.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.187, ст.ст.69,71 КК України КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць.

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби У країни в Чернігівській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, суд вважає необхідним тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Чернігівського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

Керуючись ст.ст.425, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Чернігівського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1-кп/592/572/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Бабій С.С., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007132 від 26.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року від прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 13.11.2013 року на 13-00год.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007132 від 26.10.2013 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 22 листопада 2013 року о 15-20 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4424/14-к
Провадження № 1-кп/592/269/14

УХВАЛА

12 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,222 ч.1 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,222 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання. Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку слід залучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,222 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04.2014 року призначити до розгляду на 14. 00 год. 18 червня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1