Справа №591/29/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/743/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
( в порядку ст. 375 КПК України )
25 грудня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі: судді - доповідача: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було прийнято рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Ухвалу Зарічного районного суду м. Сум якою стосовно апелянта було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Апеляція ОСОБА_6 була задоволена, а рішення суду першої інстанції скасовано.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку було виявлено цілий ряд порушень вимог закону з боку учасників процесу в суді першої інстанції, які потягли за собою прийняття судом незаконного рішення по справі.
Всі порушення процесуального права які допустив суд першої інстанції детально викладені в ухвалі апеляційного суду при прийнятті рішення, з якими повністю погоджується автор окремої думки.
В той же час вважаю за необхідне звернути увагу прокурора Сумської області і директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на порушення вимог закону допущені учасниками судового розгляду а саме: адвокатом ОСОБА_7 , який виконував обов`язки за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і процесуальним прокурором ОСОБА_8 , яким на день прийняття рішення по справі було відомо що відносно ОСОБА_5 30 січня 2015 р. Корюковський районний суд м. Кременчука Полтавської області виніс обвинувальний вирок за ч.1 ст. 187 КК України, і питання стосовно його осудності у вироку неставилось.
Незважаючи на це прокурор, після постановлення вищезазначеного вироку, орієнтував Зарічний районний суд Сумської області на задоволення подання слідчого стосовно застосування примусових заходів медичного характеру, яке було направлено до суду 19 березня 2014 року.
Ніхто з учасників судового розгляду, крім ОСОБА_5 , не звернувся до апеляційного суду з скаргою на прийняте незаконне рішення, що може стверджувати, при відповідних мотивах, про байдуже ставлення сторін до виконання своїх процесуальних обов`язків передбачених Законом України «По адвокатуру» і Законом України «Про прокуратуру».
Аудіозапис судового засідання при розгляді справи в суді першої інстанції, і під час розгляду справи в апеляційному суді 25 грудня 2015 року, а також прийняте колегією суддів рішення, підтверджує викладені в окремій думці мотиви.
На підставі викладеного вважав би за необхідне керуючись ст. 375 КПК України
1) Інформувати прокурора Сумської області про недоліки виявлені в роботі прокурора ОСОБА_8 , як учасника кримінального провадження, за яким відносно ОСОБА_5 1989 р.н. було застосовано примусові заходи медичного характеру ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 13 жовтня 2015 року.
2) Інформувати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про недоліки виявлені в роботі адвоката ОСОБА_7 , як учасника кримінального провадження, за яким відносно ОСОБА_5 1989 р.н. було застосовано примусові заходи медичного характеру ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 13 жовтня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської обл. ОСОБА_4