Справа № 149/546/14-к
У Х В А Л А
30.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000023, внесене до ЄРДР 11.01.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільника Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.01.2014 року, близько 21:40 години, в місті Хмільнику Вінницької області, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ VIDA", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі, що розташована в місті Хмільнику по вулиці Пушкіна, в напрямку ринку міста Хмільника, не дотримався безпечної дистанції з скутером моделі HONDAпід керуванням ОСОБА_7 , що рухався попереду та допустив зіткнення свого автомобіля із вказаним скутером чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та спричинив останньому згідно висновку експерта № 24 від 20.02.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому велико- та малогомілкової кісток, який виник від дії твердого тупого предмету чи удару об такий, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Як вбачається з заяви, заподіяна потерпілому шкода відшколдована в повному обсязі, жодних претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, від заявленого цивільного позову в кримінальному провадженні відмовляється.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримала та просила її задовольнити.
Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`ясненно наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви потерпілого не заперечували, просили її задовольнити, і також в судовому звернулися з заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що злочин скоїв вперше. Наслідки закриття провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні ним потерпілому ОСОБА_7 збитки, потерпілий та та обвинувачений звернулися з заявами про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 статті 46 КК України.
Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 100, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1