В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 Справа №607/14412/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Дрозд Х.Я.

обвинувача Ющук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0002282 від 10.06.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя М.Тернопіль вул. 15 квітня 39/21, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не судимого

за ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року, близько 03 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - перед входом у ТРЦ Подоляни», із сторони входу у нічний клуб «Холідей», що по вул.Текстильна, 28 ч у м.Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов'язану з неповагою до осіб, що на той час перебували перед входом у ТРЦ «Подоляни», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшовши до автомобіля таксі «Чемпіон», у салоні якого знаходився водій ОСОБА_2 та його пасажирка ОСОБА_3, безпричинно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого наніс йому один удар рукою в обличчя, від якого останній відчув фізичну біль. На такі його дії ОСОБА_2 вийшовши з автомобіля підійшов до ОСОБА_1 щоб дізнатися причину його поведінки, однак останній продовжуючи свої хуліганські дії, об'єднані одним злочинним умислом, діючи з особливою зухвалістю, в подальшому умисно наніс декілька ударів кулаками рук та ніг по тілу ОСОБА_2 спричинивши йому фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден слизової оболонки верхньої губи, синців потиличної ділянки голови та повік правого ока, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

Крім цього внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_1В було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_2 наданих йому Конституцією України правом на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті і пояснивши що вони відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

При наведених обставинах, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і приходить до висновку про те, що останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого який просить суд суворо не карати підсудного. Як помякшуючі обставини: розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальних витрат, речових доказів по справі не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і із застосуванням ст..69 КК України обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.М СВАЧІЙ