печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, має вагітну дружину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання вказано, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000341 від 14.04.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Слідчий вказує на наявність правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання слідчого задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вивчивши надані стороною захисту в судовому засіданні документи, заслухавши думку учасників судового засідання, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000341 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

24.04.2014 о 2 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Зі змісту пред`явленої підозри вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 05.04.2014 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел шляхом вимагання отримати чуже майно, висунули вимогу до службових осіб ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» щодо передачі грошових коштів у сумі 50 000 доларів США за нерозголошення конфіденційних відомостей, що стосуються діяльності зазначеного товариства, шляхом погрози розголошення цих відомостей, вказували службовим особам даного товариства, які вони повинні вчиняти дії та яким чином повинні передати грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. Після чого, 23.04.2014 приблизно в 16.00 год., ОСОБА_6 , під час передачі грошових коштів у розмірі 50 000 доларів США, знаходячись на перехресті вул. Липська та вул. Інститутська в м. Києві був затриманий працівниками міліції.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , роздруківками електронних листів, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події від 23.04.2014.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання та інші обставини.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що особисто знайомий та спілкується з потерпілом у провадженні ОСОБА_7 , а також іншими службовими особами ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», що вказує на наявність ризику впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а тому вважаю наявними і доведеними прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні - позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, його сімейний стан, що він одружений та має вагітну дружину, майновий стан, вважаю наявними підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Одночасно слід зобов`язати підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час, та покласти додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.

- здати на протязі п`яти діб на зберігання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішнх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_6 під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.06.2014.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1