справа №176/333/15-к
провадження №1-кп/176/63/15
у х в а л а
28 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та судового розпорядника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_7 органом досудового слідства висунуте обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обвинувальному акті адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 зазначено будинок АДРЕСА_1 .

В судові засідання 10.06.2015 року, 02.09.2015 року, 18.09.2015 року, 22.09.2015 року, 28.09.2015 року та 28.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з"явився.

В підготовчій частині судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та оголошення його у розшук у зв"язку із тим, що зазначена особа умисно ухиляється від явки до суду, ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання та його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою правоохоронними органами виконані не були у зв"язку із відсутністю ОСОБА_7 у своєму останньому відомому місці проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та /або прокурору.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 приймав участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2015 року, а пізніше і в судовому засіданні - 20.04.2015 року. Про день та час наступного судового засдіання, яке було призначене на 10.06.2015 року, ОСОБА_7 був повідомлений особисто, про що свідчить його підпис на розписці. / а.с. 43/

Ухвалами Жовтоводського міського суду від 10.06.2015 та 02.09.2015 року Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доручалося здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання. / а.с. 69,79/

Рапорти оперативних працівників Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та пояснення громадян, що мешкають по сусідству із обвинуваченим ОСОБА_7 , а також пояснення його матері свідчать про те, що останній в будинку АДРЕСА_1 не мешкає та встановити його місце знаходження не надалося молжливим. /а.с. 77,91, 92, 93/

22.09.2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до Мідянки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляу клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /а.с. 96-99/

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 22.09.2015 року судом був дан дозвіл пркурору на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. /а.с. 100-101/

28.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання для вирішення згаданного вище клопотання прокурора доставлений не був, рапорт працівника міліції та пояснення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надані суду прокурором свідчать про те, що затримати обвинуваченого не надається можливим у зв"язку із його відсутністю у останньому відомому місці проживання. Мати обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 також пояснила працівникам правоохоронних органів, що їй не відомо місце знаходження її сина.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої злочині дії.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до його розшуку підлягає задоволенню.

При цьому судом враховується той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до середньої категорії тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності громадян, останній раз був звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", вчинив нові злочини маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, тобто є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень та яка вперто не встає на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 335, 339 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням - задовольнити.

Зупинити судове провадження № 1-кп/176/63/15 (номер справи 176/333/15-к) щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке 10.01.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до розшуку останнього.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання данної ухвали доручити слідчій, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , яку забов"язати щомісячно повідомляти суд про результати виконання вказаної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора прокутуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1