Справа № 727/6359/14-к
Провадження № 1-кс/727/1939/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000727 від 02 липня 2013 року),

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000727 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання держаного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 02.07.2013, о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 , займаючись регулярними перевезенням пасажирів, рухався по міському маршруту № 16, а саме по вул. С.Галицького м. Чернівці, зі сторони вул. Стефаника в напрямку вул. Я.Нелепки.
Наближаючись до будинку № 57, що по вул. С.Галицького в м. Чернівці, водій ОСОБА_5 , зупинив керований ним транспортний засіб для виконання посадки пасажирів. Після повної зупинки маршрутного автобуса, водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом, за допомогою відповідної системи, відкрив задні двері, через які до салону автобуса зайшла пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, що виразилось у відновленні руху керованого ним автобуса до повного зачинення дверей, в результаті чого сталось випадання пасажира ОСОБА_6 з салону на проїзну частину дороги, з подальшим переїздом правої ноги останньої колесом автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани правої гомілки, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 040-Д від 04.04.2014, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступня важкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
25.07.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, від 01.07.2013, ОСОБА_5 був найнятий на роботу ОСОБА_7 на посаду водія автобуса.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, водій ОСОБА_5 вчинив під час керуванням ним транспортним засобом автобусом марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 , який є джерелом підвищеної небезпеки, та яким має право користування ОСОБА_7 .
Потерпілою ОСОБА_6 та її представником, адвокатом ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов на необхідність компенсації завданої матеріальної та моральної шкоди, на загальну суму 96636,34 грн.
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та НАІС ДАІ станом на 23.07.2014 року, за ОСОБА_7 зареєстровано транспортні засоби : - марки «ПАЗ 32054-07» 2005 р.в. д/н НОМЕР_2 ; - марки «ПАЗ 32053-07» 2008 р.в. д/н НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність цивільного позову потерпілого та з метою задоволення вказаного цивільного позову просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна не доставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.07.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.
25.07.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Будь-яких документів, які підтверджують, що ОСОБА_7 є власником транспортного засобу автобуса марки «NEOPLAN N 4007», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , до матеріалів клопотання не додано.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення немає, а тому підстави для накладення арешту на його майно відсутні.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого відділу розслідування ДТП СУ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби які рахуються за ОСОБА_7 , а саме - марки «ПАЗ 32054-07» 2005 р.в. д/н НОМЕР_2 та марки «ПАЗ 32053-07» 2008 р.в. д/н НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1