Єдиний унікальний номер 728/457/16-к
номер провадження 1-кс/728/58/16
про задоволення заяви про самовідвід
23 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі заяву про самовідвід судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за заявою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.12.2015 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора Бахмацької місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду від 25.12.2015 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.06.2014 року.
Відповідно до авторозподілу вищевказану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За змістом ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зокрема, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80,81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 728/2875/15-к (1-о/728/1/16) за заявою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.12.2015 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Справу № 728/2875/15-к (1-о/728/1/16) передати до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення головуючого судді у відповідності до вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1