Справа № 703/7025/14-к

УХВАЛА
19 грудня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
встановив:
Слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до трактора гусеничного Т-330, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Вилучення трактора потрібне для унеможливлення його продажу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і пояснив, що трактор належить вилучити з метою одержання спеціалістом зразків ґрунту з траків для подальшої експертизи. Вона дозволить встановити можливе походження ґрунту із сміттєзвалища, на якому в липні 2014 року незаконно проводились земельні роботи.
Слідчим надано копію протоколу огляду місця події від 10 вересня 2014 року з фототаблицями, в якому зафіксовано наявність на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 трактора Т-330, заводський № НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 9 грудня 2014 року, цей трактор має ідентифікаційні ознаки, зазначені в клопотанні слідчого, і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий 10 вересня 2014 року здійснив огляд наведеного трактора. Відповідно до частини 7 цієї статті під час огляду слідчий має право, зокрема, вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Таким чином, слідчий мав можливість вилучити зразки ґрунту з трактора.
Під час розгляду клопотання встановлено, що його заявлено з метою відбирання зразків для експертизи. Однак у відповідності з ч. 1 ст. 245 КПК України зразки відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Слідчий не звертався за проведенням експертизи і не зазначив, що експертиза призначена.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Частиною 4 ст. 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Оскільки законні підстави для вилучення трактора Т-330 відсутні, його огляд здійснено слідчим, а клопотання про призначення експертизи не заявлено, керуючись ст.ст. 159-164, 245, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1