Справа № 1-78/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г., за участю прокурора Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 14.04.2005 року Вижницьким районним судом по ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 14.04.2005 року був засуджений Вижницьким районним судом по ст..185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень та щодо якого 23 липня 2009 року постановою Вижницького районного суду вказане покарання було замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, які він повинен був виконувати при виконавчому комітеті Берегометської селищної ради у Берегометському комунальному підприємстві «Криниця», будучи ознайомленим з графіками виходу на роботу та неодноразово попередженим про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов»язків він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, належних для себе висновків не зробив, і в період часу з 8 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року небажаючи виконувати покладені на нього судом зобов»язання, умисно, без поважних причин не з»являвся по місцю виконання громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що не з»являвся по місцю виконання громадських робіт з 08 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року при зазначених в описовій частині обвинувального висновку обставинах.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду від 23.07.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 було замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на 240 годин громадських робіт. Вказував, що ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики до КВІ, за якими він не з»являвся, в зв»язку з чим ст.. інспектором КВІ ОСОБА_3 було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_1 в смт. Берегомет Вижницького району. Однак, засудженого вдома не виявилося. Посилався, що засудженого ОСОБА_1 було доставлено до КВІ приводом, де ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт під розпис та видано направлення для відбування покарання в Берегометську селищну раду. Зазначав, що КВІ у Вижницькому районі було отримано доповідну з комунального підприємства «Криниця», згідно якого ОСОБА_1 з 08 грудня 2009 року для виконання громадських робіт не з»являється. Після пошуків засудженого, інспекторам КВІ було виявлено, що ОСОБА_1 змінив постійне місце проживання на невідоме, без дозволу КВІ у Вижницькому районі. Після вказаного, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 було направлено в прокуратуру району.

Згідно вироку Вижницького районного суду від 14.04.2005 року ( а.с.47), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постановою Вижницького районного суду від 23.07.2009 року (а.с.48), ОСОБА_1, засудженому 14.04.2005 року Вижницьким районним судом за ст.. 185 ч.1 КК України до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. замінено покарання на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Як вбачається з постанови старшого інспектора КВІ у Вижницькому районі (а.с.3), ОСОБА_1 встановлено днем явки на реєстрацію І, ІІ, ІІІ, ІV понеділок кожного місяця.

Відповідно до підписки та розписки (а.с.6), ОСОБА_1 під розпис роз»яснено порядок та наслідки невиконання громадських робіт, йому було встановлено графік виконання громадських робіт на листопад, грудень 2009 року та січень 2010 року і визначено види робіт.

Згідно доповідних (а.с.21-22), ОСОБА_1 23.11.2009 року з»явився на підприємство «Криниця» в нетверезому стані, висловлювався в різкій формі за те, що йому кладуть в табель прогули, якщо він не приходить не роботу, а з 08 грудня 2009 року взагалі не з»являється на роботу.

Як видно з табелю виходу на роботу (а.с.19), ОСОБА_1 з 08 грудня 2009 року не з»являється для виконання громадських робіт.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, так як він, будучи засудженим до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, ухилявся від їх відбування.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує визнання ним вини, щире каяття у вчиненому. Судом також враховується те, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає алкогольними напоями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту взяття під варту.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк