СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2683/15-к
Провадження № 1-кс/306/301/15
Рядок статзвіту № 48

У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України винесена без достатніх правових підстав, є передчасною та прийнята з порушеннями норм кримінально-процесуального права. Вважає, що слідчий, приймаючи вищезгадану постанову не в повному обсязі провів слідчі дії, оскільки слідчим прокуратури було вилучено оригінали документів ТОВ Квадротех, які підтверджували передачу майна до товариства, однак у оскаржуваній постанові посилання на такі документи відсутні, і у якості доказів по справі вони не зазначені. Також, органом досудового розслідування не зясовано обставин укладення договору купівлі продажу нібито належному товариству майна між ТОВ Квадрат та ОСОБА_5 за відсутності у ТОВ Квадрат права власності на майно. Ствердив, що оскаржувану постанову він не отримував, про наявність такої йому стало відомо під час судового засідання Свалявського районного суду 04.11.2015 року, а тому вважає, що передбачений процесуальним законом строк ним пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі та наполягав на їх задоволені.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржника, перевіривши законність і обгрунтованість винесення слідчим оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вказівок прокуратури Свалявського району, у порядку ст. 36 КПК України від 07 липня 2014 року встановлено, що розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться на неналежному рівні та не у повному обсязі. Зобовязано слідчого СВ Свалявського РВ УМВС ОСОБА_6 встановити місце знаходження оригіналу акту приймання - передачі нерухомого майна від 24.01.2003 року, призначити почеркознавчу експертизу по підписам директорів ТОВ Квадрат та ТОВ Квадротех на вказаному акті, ..., вирішити питання щодо призначення бухгалтерської експертизи щодо руху майна з ТОВ Квадрат до статуту ТОВ Квадротех (матеріали к/п, том 2 а.с. 242-243).
Згадані вказівки слідчим не виконано, натомість, 28.02.2015 року винесено оскаржувану постанову (том 2 а.с. 300-302).
Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.
Слідчим, усупереч вказівок прокуратури не проведено в повному обсязі передбачених кримінально-процесуальним законодавством слідчих дій щодо встановлення або спростування ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, не прийнято відповідного процесуального рішення.
За таких обставин скарга підлягає до задоволення і постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 284 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1