ЄУН № 337/5761/15-к
Провадження № 1-кп/337/397/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09.09.2015р. за № 0002766, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2015р. до суду з прокуратури Хортицького районного м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 30.09.2015р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, щиро покаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді 3х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник просять задовольнити вказану угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.09.2015 р. приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у балці по пр. Радянському в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого придбав пістолет, який згідно висновку експерта № 479-ЗТ від 25.09.2015 р. являється вогнепальною зброєю, переробленою з шумового пістолету «ПСШ 790» № НОМЕР_1 , у якого саморобним способом видалений заводський ствол з глухим каналом ствола та отвором для виходу порохових газів та встановлений саморобний ствол, внаслідок чого в пістолеті наскрізний гладкий канал ствола діаметром 6,6 мм., та п`ять патронів, які відносяться до травматичних (несмертельної дії) і боєприпасами не є. Вказаний пістолет ОСОБА_4 почав зберігати його при собі, без передбаченого на те законом дозволу. 09.09.2015р. о 16.10год. біля будинку №20 по пр.Ювілейному м.Запоріжжя ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та у нього було вилучено вказаний пістолет «ПСШ 790» № НОМЕР_1 , який він носив та зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.236 ч.1 КК України, згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2015р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази пістолет «ПСШ 790» № НОМЕР_1 та три патрони, які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2015