Справа № 333/7345/15-к
Пр. № 1-кп/333/632/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, одруженому, який має середню спеціальну освіту, працевлаштованому на посаді слюсаря ВАТ «Алюмінієвий комбінат», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
О 14 годині 00 хвилин 20.09.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 108-А по вулиці Космічній в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву кришку підвалу вагою 20 кг. вартістю 1000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши при цьому своїми умисними діями останній матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що о 14 годині 00 хвилин 20.09.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 108-А по вулиці Космічній в м. Запоріжжі, викрав металеву кришку підвалу вагою 20 кг. вартістю 1000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 21.09.2015 року, який переданий на зберігання потерпілій - залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1