Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-115/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Муранової І.В.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

з участю прокурора - Шевченка О.П.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, що мешкає в с.Кірово, Бориспільського району Київської області, вул.Привокзальна, 1 кв. З, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування №28-2809-1036, та ОСОБА_3 реалізовано Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №ВС/0141345, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 та забезпечено транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1.

18 жовтня 2008 року у вечірній час ОСОБА_3, діючи умисно в порушення п.п..4,5 договору добровільного страхування №28-2809-1036 від 16 травня 2008 року та п.5 Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0141345 дозволив керувати застрахованим транспортним засобом ОСОБА_4, цивільно - правова відповідальність якого відповідно до вказаного Полісу застрахована не була.

В той же день, приблизно о 23 годині ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не витримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На час зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Опель-астра» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, ОСОБА_3 в салоні автомобіля НОМЕР_1 та на місці пригоди не було.

20 жовтня 2008 року ОСОБА_3, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання коштів за договором добровільного страхування №28-2809-1036 від 16 травня 2008 року звернувся до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 жовтня 2008 року в с.Кірово по вул.Леніна, приблизно о 23 годині внаслідок зіткнення належного йому автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

При цьому ОСОБА_3 достовірно знав, що він позбавлений можливості отримати страхове відшкодування за договором добровільного страхування №28-2809-1036 від 16 травня 2008 року та Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №ВС/0141345, оскільки порушив умови вказаного Договору та Полісу та допустив до управління застрахованим транспортним засобом ОСОБА_4, який відповідно до вказаного Договору не має право керувати застрахованим автомобілем НОМЕР_4, та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення надав до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» недостовірні відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що на момент зіткнення автомобілем НОМЕР_1 він керував особисто.

08 січня 2009 року Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було прийнято рішення по даному страховому випадку та 09 січня 2009 року перераховано на рахунок вигодонабувача - філії ЦРУ Відкритого акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» 33723 гривні 14 копійок в якості погашення кредиту ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шляхом обману, який полягає у повідомленні до страхової компанії неправдивих відомостей, спричинивши тим самим шкоду вказаній компанії на суму 33723 гривні 14 копійок.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Так, підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав суду наступне. Він придбав в кредит автомобіль НОМЕР_5 та уклав зі страховою компанією «Українська страхова група» договір добровільного страхування та обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, якими застрахував належний йому автомобіль ВАЗ. Потім сталась дорожньо- транспортна пригода, а саме він на прохання ОСОБА_6 дав йому ключі від свого автомобіля, проїхатись. Через декілька хвили ОСОБА_6 зателефонував йому, що сталась аварія та сказав де. Це сталось в с. Кірово, де він проживає, і він відразу приїхав на місце пригоди. На місці аварії побачив два пошкоджені автомобіля: власний і автомобіль знайомої йому ОСОБА_5. В автомобілів були пошкоджені передні ліві частини. Оскільки автомобіль ОСОБА_5 не був застрахований, а в нього були сумніви що страхова компанія не відмовить йому у виплаті коштів, в звязку з тим, що керувала автомобілем інша особа, він запропонував ОСОБА_5 сказати працівникам ДАІ, що за кермом був він і що ДТП сталось з його вини. Він хотів отримати відшкодування від страхової компанії та відремонтувати пошкоджені автомобілі. Коли на місце пригоди приїхали працівники ДАІ він говорив, комусь з них, що за кермом була інша особа, і цей працівник ДАІ також порадив йому сказати, що він керував автомобілем. Після цього він звернувся до страхової компанії, написав заяву, хотів отримати гроші на ремонт автомобіля, але їх перерахували банку, де в нього залишався не погашений кредит. Він шкодує, що так сталось, більше такого не повторить, розуміє, що вчинив неправильно та щиро розкаявся у вчиненому.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі в повному обсязі та обмежився в дослідженні доказів допитом підсудного та дослідженням письмових матеріалів справи стосовно його особи, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового розгляду та що фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким не оспорюються. Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному висновку обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно /а. с.- 131,132/.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67КК України, судому не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України визнає його щире каяття.

Суд враховує зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_3, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, та виходить з того, що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не

судимий, вперше вчинив злочин, що є злочином невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, суд вважає недоцільним застосовувати до ОСОБА_3 кримінальне покарання, повязане з обмеженням волі та, оскільки на даний час підсудний не має постійного місця роботи, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, яке відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного, який довів своєю поведінкою та ставленням до вчиненого злочину можливість свого виправлення без призначення більш суворого покарання.

По справи заявлено цивільний позов Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» в сумі 33723 гривні 14 копійок, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі не значаться. Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-335 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. І ст. 190 КК - штраф в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 33723 гривні 14 копійок (тридцять три тисячі сімсот двадцять три гривні чотирнадцять копійок) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через

Суддя І.В.Муранова