Справа № 450/688/14-к Провадження № 1-кс/450/177/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"18" серпня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
13.08.2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 25.02.2014 року, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 51421, CID 722, а саме адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.02.2014 року в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб у масках із застосуванням зброї здійснили напад на ОСОБА_4 , поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, в момент спричинення, під час якого заволоділи його особистим майном, а саме сумочкою, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 3000,00 грн., та особисті документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, видані на його прізвище).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій на місці події за наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51421, CID 2722.

26.02.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000232.

Старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції Підгірній Оксані Романівній тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 25.02.2014 року, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 51421, CID 722, а саме адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1