ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Цирфи К.А.

та захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, освiта неповна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, освiта середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, освiта неповна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, освiта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше судимого 15.03.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, освiта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше судимого: 25.03.2004 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.07.2004 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 01.10.2009 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_15, у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1:

28 березня 2010 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншою особою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу зупинки громадського транспорту «Площа Зигіна» в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_11, під час якого нанесли потерпілому удари в обличчя та по тулубу та заволоділи мобільним телефоном «ОСОБА_12 W700і» вартістю 392 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 392 грн.

Епізод № 2:

Наприкінці березня 2010 року близько 24 години ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку № 39 по вул. Жовтневій в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_13, під час якого нанесли потерпілому удари в обличчя та по тулубу та заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 1208» вартістю 186 грн. та каблучкою з білого металу вартістю 100 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 286 грн.

Епізод № 3:

8 травня 2010 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку № 13 по вул. Артема в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_14, під час якого нанесли потерпілому удари в обличчя та заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 532 грн. та золотим ланцюжком вагою 6,48 г вартістю 1300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 1832 грн.

Епізод № 4:

8 травня 2010 року близько 21 годин 45 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншою особою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку № 79 по вул. Жовтневій в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_15, під час якого нанесли потерпілому удари в обличчя та заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 6120» вартістю 574 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 574 грн.

Епізод № 5:

9 травня 2010 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку № 5 по вул. Зигіна в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_16, під час якого нанесли потерпілому удари в обличчя та по тулубу та заволоділи його речами, а саме: мобільним телефоном «Самсунг S5230» вартістю 1425 грн., спортивним рюкзаком вартістю 150 грн., в якому знаходився спортивний костюм вартістю 800 грн. та кросівки вартістю 500 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 2875 грн.

Епізод № 6:

9 травня 2010 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку № 4 по вул. Сінній в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_17, під час якого заволоділи його мобільним телефоном «Самсунг У800» вартістю 625 грн. та грошима в сумі 50 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 675 грн.

Епізод № 7:

10 травня 2010 року близько 5 години ранку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, поблизу будинку № 16 по вул. Баленка в м. Полтаві, вчинили напад на гр. ОСОБА_18, під час якого нанесли потерпілому удари в обличчя та по тулубу та заволоділи його речами, а саме: браслетом зі срібла вартістю 277,5 грн., ланцюжком зі срібла вартістю 400 грн., мобільним телефоном «Нокіа 6233 вартістю 500 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 1177,5 грн.

Епізод № 8:

12 травня 2010 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в потязі сполучення «Полтава-Ромадан» підїжджаючи до станції Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, відкрито викрали у гр. ОСОБА_19 гроші в сумі 500 грн. із застосуванням насильства, що виразилося у нанесенні потерпілому ударів в обличчя та по тулубу, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на суму 500 грн.

Допитані в суді підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю. ОСОБА_9 визнав себе винним у вчинені злочинів частково.

Так допитаний в суді ОСОБА_6 розповів, що 28 березня 2010 року він та ОСОБА_7 гуляли в районі зупинки Зигіна в м. Полтаві. На зупинці громадського транспорту «Площа Зигіну» побачили незнайомого чоловіка. ОСОБА_7 підійшов до нього та запросив підкурити, потім до незнайомого чоловіка підійшов він та вдарив його кулаком в обличчя. У потерпілого випав мобільний телефон марки «Соні Еріксон», який вони забрали та втекли. В подальшому зазначений мобільний телефон працівники міліції вилучили у ОСОБА_10, якому вони його передали. Наприкінці березня 2010 року близько опівночі він з друзями гуляв неподалік будівлі СБУ Полтавської області по вул. Жовтневій в м. Полтаві. Він з ОСОБА_10 ішли попереду, а ОСОБА_20 та ОСОБА_9 позаду них. Раптом вони побачили як ОСОБА_21 побіг попереду них. Коли обернулися, то побачили, що ОСОБА_9 бє незнайомого чоловіка. Підбігши до них, ОСОБА_6 забрав у потерпілого мобільний телефон, який у останнього випав, а ОСОБА_10 зняв з руки потерпілого каблучку. Після чого вони з місця злочину втекли. Мобільний телефон він передав ОСОБА_10 для продажу. 8 травня 2010 року близько опівночі, гуляючи з ОСОБА_7 неподалік магазину «Топаз» в м. Полтаві вони побачили як на зустріч іде незнайомий хлопець і розмовляє по мобільному телефону. ОСОБА_7 наніс йому удар в обличчя, в результаті чого потерпілий впав, мобільний телефон у нього випав. ОСОБА_22 зірвав у потерпілого з шиї золотий ланцюжок та забравши мобільний телефон вони втекли. Золотий ланцюжок ОСОБА_22 продав у ломбард, а мобільний телефон ОСОБА_7 віддав ОСОБА_10 Отримані гроші за реалізацію золотого ланцюжка він поділив з ОСОБА_7 9 травня 2010 року ближче до опівночі, гуляючи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в районі буд. 5 по вул. Зигіна в м. Полтаві зустріли незнайомого хлопця, який ішов їм на зустріч. Вони напали на нього, нанесли потерпілому удари в обличчя та по тулубу. Потім з кишені потерпілого він забрав мобільний телефон, а ОСОБА_7 зняв з нього рюкзак. Після чого з місця скоєного злочину втекли. Рюкзак ОСОБА_7 по дорозі викинув. Того ж вечора вони по вул. Сінній в м. Полтаві зустріли потерпілого ОСОБА_17, на якого також напали. Потерпілий впав на землю, став просити його не бити. Потім віддав їм гроші та мобільний телефон марки Самсунг У-800. По цьому епізоду їх було четверо: він, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9. 10 травня 2010 року він, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, були в гостях у дівчини ОСОБА_9. Близько 5 години ранку поверталися додому та проходячи по вул. Баленко в м. Полтаві вони зустріли незнайомого чоловіка, ним виявився ОСОБА_18 Підійшовши до нього ОСОБА_22 наніс йому удар по обличчю, від якого потерпілий упав на землю. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також нанесли декілька ударів потерпілому по тулубу. З кишені потерпілого забрали мобільний телефон та зірвали з нього браслет і ланцюжок із срібла. Після чого з місця вчинення злочину втекли. ОСОБА_22 розкаюється у вчинених злочинах, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_7 розповів, що 8 травня 2010 року близько 22 год. гуляючи з ОСОБА_8 неподалік кафе «2х2» по вул. Жовтневій в м. Полтаві, побачили незнайомого хлопця, це був ОСОБА_15, який ішов попереду них. Наздогнавши його, ОСОБА_8 наніс йому удар в обличчя, від чого у потерпілого випав мобільний телефон. Забравши телефон вони з місця скоєного злочину втекли. Мобільний телефон віддали ОСОБА_10 для продажу. 9 травня 2010 року ближче до опівночі він разом з ОСОБА_22, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 гуляли по вул. Зигіна в м. Полтаві. В районі будинку № 5 назустріч їм ішов незнайомий хлопець, це був ОСОБА_16 Вони вирішили заволодіти його майном. Хто саме і куди наносив потерпілому удари він не памятає. Він особисто відібрав у потерпілого рюкзак, але оскільки цінних речей в ньому не виявилося, то рюкзак він викинув разом із речами. Мобільний телефон у потерпілого відібрав ОСОБА_22. В подальшому мобільний телефон викинули у ставок. 9 травня 2010 року близько опівночі він, ОСОБА_8, ОСОБА_22 та ОСОБА_9 проходячи по вул. Сінній в м. Полтаві напали на раніше незнайомого ОСОБА_17, Так, ОСОБА_22 штовхнув потерпілого, в результаті чого той упав та поросивши їх його більше не бити добровільно віддав їм мобільний телефон та гроші в сумі 50 грн. 10 травня 2010 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_22 близько 5 години ранку по вул. Баленко в м. Полтаві побачили незнайомого їм чоловіка, ним виявився ОСОБА_18, який прямував їм на зустріч. Він не звернув увагу хто перший наніс удар потерпілому. Він особисто відібрав у потерпілого браслет із срібла, після чого з місця злочину всі втекли. 12 травня 2010 року він та ОСОБА_9, перебуваючи в потязі за маршрутом «Полтава-Ромодан», побачили в вагоні потягу невідомого молодого чоловіка, до якого вирішили підсісти. Це був ОСОБА_19 Між ними завязалася розмова. Потім ОСОБА_19 вийняв із свого гаманця грошову купюру номіналом 500 грн. і дав йому подивитися. В нього ці гроші вихопив ОСОБА_9 та поклав до себе в кишеню, при цьому сказавши «пішли, наша зупинка». В тамбурі вагона ОСОБА_19 їх наздогнав і почав вимагати від ОСОБА_9 повернути йому гроші. ОСОБА_7 вийшов з потягу першим, а слідом за ним з вагону вийшов ОСОБА_9 з потерпілим. Між ними завязалася бійка. Ще двоє людей вибігло з потягу, які відібрали у ОСОБА_7 мобільний телефон, який вони пограбували напередодні у ОСОБА_17. Ці двоє невідомих осіб забрали потерпілого ОСОБА_19 і пішли до потягу. Гроші в сумі 500 грн. залишись у ОСОБА_9. Коли вони з ОСОБА_9 йшли по коліях до станції їм на зустріч вийшли потерпілий ОСОБА_19 зі своїм батьком. Між ними відбулася бійка, під час якої батько потерпілого забрав гроші у ОСОБА_9 та паспорт у ОСОБА_7. В подальшому працівники міліції затримали їх на роботі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_8 розповів, що 9 травня 2010 року ближче до опівночі він, ОСОБА_22, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 гуляючи вул. Зигіна в м. Полтаві зустріли незнайомого хлопця, ОСОБА_16 Напали на нього та почали наносити удари. Особисто він наніс потерпілому по тулубу два удари. Потім ОСОБА_22 відібрав у потерпілого мобільний телефон, а ОСОБА_7 рюкзак і вони з місця скоєння злочину втекли. Також 9 травня 2010 року близько опівночі, після нападу на ОСОБА_16, вони всі четверо побігли в напрямку вул. Сінної в м. Полтаві. По вул. Сінній назустріч їм ішов незнайомий чоловік. ОСОБА_22 штовхнув його, від чого потерпілий ОСОБА_17 упав на землю і став просити його не бити та запропонував віддати свій мобільний телефон добровільно, лише попрохав залишити йому сім картку. Що вони і зробили. 10 травня 2010 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_22 близько 5 години ранку, повертаючись від знайомої ОСОБА_9 до дому, на вул. Баленко в м. Полтаві побачили незнайомого чоловіка, ОСОБА_18, який прямував їм на зустріч. Завдавши ОСОБА_18 декілька ударів, вони відібрали у нього мобільний телефон та інші речі і втекли. ОСОБА_9 хоча і був з ними, але ударів потерпілому не наносив. Розкаюється у скоєному просить суворо не карати.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_10 розповів, що наприкінці березня 2010 року близько опівночі він разом із друзями проходив по вул. Жовтневій в м. Полтаві. Він з ОСОБА_22 ішов попереду, а ОСОБА_21 з ОСОБА_9 позаду. Неподалік будинку СБУ в Полтавській області його з ОСОБА_22 обігнав ОСОБА_21. Коли вони обернулися, то побачили, що біля ОСОБА_9 на землі лежав незнайомий чоловік, це був потерпілий ОСОБА_13 Підійшовши ОСОБА_10 забрав у потерпілого каблучку, а ОСОБА_22 мобільний телефон. В подальшому мобільний телефон він віддав знайомому таксисту, в рахунок погашення боргу. Також розповів, що 9 травня 2010 року ОСОБА_22 та ОСОБА_9 принесли йому чотири мобільних телефону для продажу. Звідки вони їх взяли вони не пояснювали. Два телефони ОСОБА_12 W700 та Нокія 6233 він разом із своїм знайомим ОСОБА_23 продав у м. Кременчуку, інші два продати не встигли. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_9 розповів, що в кінці березня 2010 року він разом з ОСОБА_21 проходив по вул. Жовтневій в м. Полтаві неподалік будинку Управління СБУ в Полтавській області. На зустріч їм ішов незнайомий чоловік, який був в стані сильного алкогольного спяніння. Як потім йому стало відомо це був потерпілий ОСОБА_13. Потерпілий зачепився за нього і ОСОБА_9 у відповідь штовхнув його, від чого той впав. ОСОБА_21 побіг вперед, а ОСОБА_22 та ОСОБА_10 підійшли до нього та забрали у потерпілого речі. Особисто він потерпілого ОСОБА_13 не бив і речі у нього не відбирав. 8 травня 2010 року гуляючи з ОСОБА_22 близько опівночі неподалік магазину «Топаз», вони зустріли незнайомого раніше ОСОБА_24, якому ОСОБА_22 наніс удар в обличчя, після чого у потерпілого випав мобільний телефон, який вони забрали. Також ОСОБА_9 зірвав з потерпілого золотий ланцюжок. Після чого вони з місця скоєння злочину втекли. Чому ОСОБА_22 сказав, що по цьому епізоду з ним був не він, а ОСОБА_7 він не знає. 9 травня 2010 року ближче до опівночі гуляючи з ОСОБА_22, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в районі буд. 5 по вул. Зигіна в м. Полтаві зустріли незнайомого хлопця, ОСОБА_16 Коли вони зрівнялися з потерпілим, хтось із хлопців ударив його. Потім у потерпілого відібрали рюкзак та мобільний телефон і втекли. Під час нападу на потерпілого він стояв осторонь та казав сторонній особі, яка здалеку спостерігала за тим, що коїться, щоб той йшов далі. Після нападу по вул.. Зигіна вони всі четверо побігли в напрямку вул. Сінної в м. Полтаві, де зустріли потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_22 штовхнув його, від чого потерпілий упав на землю і став просити його не бити. Потерпілий сам віддав свій мобільний телефон і вони пішли. 10 травня 2010 року вранці він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_22 на потерпілого ОСОБА_18 не нападав, оскільки вийшов від своєї подруги, де вони всі разом перебували, хвилин на 10 пізніше і став їх наздоганяти. Коли наздогнав, то побачив як вони напали на невідому особу, а коли стали тікати він побіг разом з усіма. Свою вину по цьому епізоду не визнає, оскільки ні в нападі, ні в пограбуванні участі не приймав. 12 травня 2010 року він та ОСОБА_7, будучи в вагоні потягу, який слідував за маршрутом «Полтава-Ромадан», підсіли до незнайомого хлопця, ОСОБА_19 Між нами завязалася розмова. Через деякий час ОСОБА_7 попросив у хлопця подивитися гаманець звідки взяв грошову купюру номіналом 500 грн. ОСОБА_25 вихопив з рук ОСОБА_7 цю купюру та поклавши собі до кишені сказав ОСОБА_7, що пора виходити. Потерпілий ОСОБА_19 наздогнав їх в тамбурі, де схопив ОСОБА_25 та став вимагати повернути йому гроші. Коли двері потягу відчинилися, ОСОБА_25 та потерпілій випали з вагону. Завязалася бійка. Двоє невідомих осіб вибігли з потягу та почали допомагати ОСОБА_19. Відібравши у ОСОБА_7 мобільні телефони вони покликали ОСОБА_19 і повернулися у потяг. Грошова купюра номіналом 500 грн. залишися у ОСОБА_25. Коли поїзд поїхав, він з ОСОБА_7 пішли по коліях до найближчого населеного пункту. Через деякий час вони побачили, що нам назустріч іде потерпілий ОСОБА_19 і ще один невідомий чоловік, як потім зясувалося це був його батько. Почалася бійка. ОСОБА_25 віддав батьку потерпілого гроші, і крім того останній забрав паспорт у ОСОБА_7. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати його хворобливий стан здоровя.

Крім показань підсудних їх вина у вчинені злочинів також підтверджується:

по епізоду № 1:

показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_11, який розповів, що 28 березня 2010 року перебуваючи на зупинці «Площа Зигіна» в м. Полтаві близько 00 годин 30 хвилини він отримав повідомлення по мобільному телефону, дістав телефон і став його читати. В цей момент до нього підійшло двоє невідомих людей. Одного він гарно розгледів і з впевненістю стверджує, що це був ОСОБА_7, іншого не бачив оскільки він стояв в тіні. Спершу ОСОБА_7 запитав його куди він прямує, а потім ударив його кулаком в обличчя. Відразу ж, позаду нього підбіг інший хлопець та схватив його, а ОСОБА_7 знову ударив його в обличчя. На деякий час він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то лежав на землі, у нього зник мобільний телефон ОСОБА_12. Після цього він звернувся до правоохоронних органів та до лікарні;

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу огляду від 16 травня 2010 року, згідно яких гр. ОСОБА_26 в присутності понятих надає для огляду мобільний телефон ОСОБА_12 придбаний у гр. ОСОБА_23 (т.1 а.с.51);

даними протоколу огляду місця події від 28.03.2010 року (т.1 а. с. 29-30).

по епізоду № 2:

показаннями допитаного в суді в якості свідка ОСОБА_27, який розповів, що в кінці березня 2010 року, він з ОСОБА_25, ОСОБА_22 та ОСОБА_10 гуляючи проходили неподалік будинку управління СБУ в Полтавській області, що по вул. Жовтневій в м. Полтаві. ОСОБА_22 та ОСОБА_10 ішли попереду, а він та ОСОБА_25 в метрах 10 від них позаду. Назустріч їм прямував невідомий чоловік. З невідомих причин ОСОБА_25 ударив незнайомого перехожого рукою, в результаті чого той впав на землю. Злякавшись, він побіг вперед. А на вул. Сінній ОСОБА_10, ОСОБА_25 і ОСОБА_22 наздогнали його та показали йому речі, що забрали у потерпілого: у ОСОБА_22 був мобільний телефон, а у ОСОБА_10 каблучка;

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13, згідно яких останній пояснив, що приблизно наприкінці березня 2010 року він перебував у м. Полтаві, гуляв з приятелями та близько 24 години вирішив піти додому до інших друзів. Коли проходив повз будинку СБУ Полтавської області, йому на зустріч йшло двоє хлопців, а за ними ішли ще два хлопці і коли він порівнявся з ними, то один з хлопців попросив запалити. Він відповів що цигарок не має та його відразу цей хлопець вдарив кулаком в обличчя. Він впав на землю та побачив як до нього підбігли ще хлопці, які вдарили його декілька разів ногами по тулубу. В той момент коли впав, то в нього з рук випав його мобільний телефон НОКІА1208. Невідомі хлопці забрали телефон. Потім один з хлопців почав знімати у нього з пальця металеву печатку. Однак у нього нічого не вийшло і він наказав, що якщо він не бажає щоб продовжили бити, то повинен зняти печатку сам та віддати йому. Він зняв печатку та віддав хлопцеві. Після цього хлопці втекли (т.1 а.с.21);

даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_28, згідно яких останній пояснив, що приблизно наприкінці березня початку квітня 2010 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 та поцікавився коли він поверне йому борг. ОСОБА_29 дістав з кишені мобільний телефон НОКІА 1208 та запропонував взяти телефон в якості оплати боргу. Він погодився. В подальшому вказаний мобільний телефон він добровільно видав працівникам міліції (т.1 а.с.14);

даними протоколу огляду від 20.05.2010 року, згідно яких в присутності понятих гр. ОСОБА_28 видав мобільний телефон НОКІА 1208, який віддав йому ОСОБА_29 в рахунок погашення боргу (т.1 а.с.13);

по епізоду № 3:

показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_24, який розповів, що в ніч з 7 на 8 травня 2010 року повертаючись додому по вул. Пушкіна в м. Полтаві, неподалік магазину «Топаз» на нього напали троє невідомих осіб, які кулаками рук, а потім і ногами стали наносити йому удари в різні частини тіла, після чого заволоділи його майном: золотим ланцюжком та мобільним телефоном Нокія 6233, а потім з місця скоєного злочину втекли. Нападників він не розглядів. Повернуто йому лише мобільний телефон;

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_30, згідно яких останній розповів, що працюючи продавцем мобільних телефонів в м. Кременчуці 10 травня 2010 року він перебуваючи на робочому місті придбав мобільний телефон НОКІА 6233 за 100 грн. у хлопця, який показав свій паспорт на імя ОСОБА_23 та написав відповідну розписку про те, що телефон не крадений. В подальшому вказаний телефон добровільно видав працівникам міліції (т.1 а.с.92);

даними протоколу огляду від 16.05.2010 року, згідно яких гр. ОСОБА_30 в присутності понятих видав придбаний ним мобільний телефон НОКІА 6233 (т.1 а.с.85);

даними протоколу огляду місця скоєння злочину від 08.05.2010 року (т.1 а.с.68-69);

по епізоду № 4:

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_15, згідно яких останній розповів, що 8 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин він перебував на зупинці «Площа Зигіна» поруч з кафе «2x2» та розмовляв по мобільному телефону Нокіа 6120. Закінчивши розмову збирався покласти телефон до кишені, але в цей момент до нього підбіг молодий хлопець га рукою стиснутою у кулак вдарив його по голові, а інший молодий хлопець схопив його за тулуб і утримував. Після чого нападники вирвали в нього з рук мобільний телефон, відштовхнули його та розбіглися в різні сторони (т.1 а.с.111-113);

даними протоколу огляду від 18 травня 2010 року, згідно яких в присутності понятих гр. ОСОБА_10 надав для огляду мобільний телефон НОКІА 6120 та пояснює що даний телефон для подальшого продажу отримав від ОСОБА_9 (т.2 а.с.107);

даними протоколу огляду місця скоєння злочину від 09.05.2010 року (т.1 а.с.104-106);

даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 09.06.2010 року, згідно яких в присутності понятих ОСОБА_15 впізнав серед предявлених пограбований в нього мобільний телефон Нокіа 6120 (т.1 а.с.129);

по епізоду № 5:

показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_16, який розповів, що 09.05.2010 року він йшов додому близько опівночі із зупинки вул. Сінна до вул. Ватутіна в напрямку Першої міської лікарні через двори будинків. Коли проходив поблизу будинку № 5 по вул. Зигіна, то побачив, що йому на зустріч іде близько 4-5 хлопців. Коли хлопці проходили повз нього, один з них ударив його в обличчя. Він впав і почув як у нього почали лазити по кишеням, а один з хлопців почав знімати рюкзак зі спини. Його били всі хлопці разом. Після того, як нападники забрали мобільний телефон та рюкзак, то побігли по вул. Зигіна. Із викрадених речей йому нічого не відшкодовано. Телефон йому подарували батьки приблизно за 4 місяці до викрадення;

дослідженими та оголошеними в суді даними протоколу огляду місця події від 11.05.2010 року (т.1 а.с.134-135);

по епізоду № 6:

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_17, згідно яких останній пояснив, що в ніч з 9 на 10 травня 2010 року він повертався додому. Коли проходив по вул. Сінній в м. Полтава мимо невідомих хлопців, один із хлопців зробив стрибок в його бік та вдарив його по голові рукою, в рукаві у хлопця знаходилася пляшка з пивом. Від удару він впав. Тоді до нього підбігли інші хлопці з компанії та почали лазити по кишенях. В результаті в нього забрали близько 50 грн. та мобільний телефон Самсунг У800 (т.1 а.с.166-167);

даними протоколу огляду від 19 травня 2010 року, згідно яких гр. ОСОБА_19 в присутності понятих видав, мобільний телефон Самсунг У800 та паспорт на імя ОСОБА_7, які він забрав у ОСОБА_7 12.05.2010 року (т.1 а.с.189);

даними протоколу предявлення предметів для впізнання, згідно яких в присутності понятих гр. ОСОБА_17 впізнав серед предявлених мобільний телефон Самсунг У800, як свій, який було у нього пограбовано в ніч з 9 на 10 травня 2010 року (т.1 а.с.194);

даними протоколу огляду місця події від 10.05.2010 року (т.1 а.с.161-162);

даними довідки з травмпункту першої міської лікарні № 8716 від 10.05.2010 року, згідно яких у гр. ОСОБА_17 маються тілесні ушкодження (т.1 а.с.199);

по епізоду № 7:

показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_18, який розповів, що 10 травня 2010 року близько 5 години ранку він повертався додому. В районі буд. № 16 по вул. Баленка в м. Полтаві до нього підійшов тоді не знайомий йому ОСОБА_22 та попросив підкурити, на що він відповів йому що сигарет не має. Після чого ОСОБА_22 накинувся на нього та повалив на землю і став наносити удари, в цей час ще двоє його товаришів підбігли до них і разом з ОСОБА_22 продовжили його бити по різним частинам тіла. В ході бійки з нього зірвали браслет із срібла, ланцюжок із срібла та витягнули мобільний телефон із кишені. Всього нападників було четверо, але троє із них наносили удари, а один стояв в стороні і за цими подіями спостерігав. Працівниками міліції йому повернуто лише браслет;

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_31, згідно яких останній пояснив, що займається продажем та купівлею мобільних телефонів. 12 травня 2010 року до нього на торгівельну точку на ЦКР м. Полтави підійшли два хлопці та запропонували придбати у них мобільний телефон Нокіа 6233 імен 84287 за 40 грн. До вказаного мобільного телефону документів не було. Один, з хлопців сказав що телефон належить йому, але документи в нього не збереглися. Вказаний хлопець показав свій паспорт, а потім на ксерокопії свого паспорту написав, що продає телефон, який належить йому. 15 травня 2010 року зазначений мобільний телефон Нокіа 6233 він продав невідомому чоловікові (т.1 а.с.240);

даними протоколу огляду від 18.05.2010 року, згідно яких оглянуто ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_7, на якій мається запис про те, що продаю мобільний телефон (марка закреслена) 6233 (т.1 а.с.236);

даними протоколу огляду від 18.05.2010 року, згідно яких в присутності понятих гр. ОСОБА_7 надав для огляду ланцюжок на руку з срібла та пояснив, що вказаний ланцюжок він пограбував у невідомого хлопця по вул. Баленко в м. Полтаві та залишив собі (т.1 а.с.112);

даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 09.06.2010 року, згідно яких серед предявлених ОСОБА_18 впізнав ланцюжок на руку, як свій, який був в нього пограбований невідомими 10.05.2010 року (т.1 а.с.235);

по епізоду № 8:

показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_19, який розповів, що 12 травня 2010 року він повертався додому потягом за маршрутом «Полтава-Ромадан». В вагоні потягу до нього підсіло двоє незнайомих хлопців, це був ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Між нами завязалася розмова, в ході якої хлопці попросили його показати їм його паспорт, студентський квиток. Він дістав свій гаманець, в якому знаходився студентський квиток, який хотів їм показати, та в цей момент ОСОБА_7 вихопив гаманець у нього з рук і став перевіряти його вміст. Із гаманця ОСОБА_7 дістав грошову купюру номіналом 500 грн., а ОСОБА_9 її в нього вихопив та поклав собі в кишеню. Після чого хлопці разом подалися до тамбуру вагону. Він кинувся їх наздоганяти. В тамбурі він схопив ОСОБА_9 і став вимагати повернути гроші. Між ними завязалася бійка. Ще двоє невідомих хлопців прийшли йому на допомогу. Вони відібрали у підсудних телефон і покликали ОСОБА_19 в поїзд. Виявилося, що телефон, який відібрали у підсудних, був не його, а гроші 500 грн., залишилися у ОСОБА_9. Коли ОСОБА_19 приїхав додому, його на зупинці зустрічав батько, з яким разом вони пішли на зустріч нападникам по рейсам. Зустрівшись із нападниками він з батьком забрали у них гроші, а також паспорт у ОСОБА_7. Потім нападники втекли, а вони звернулися до міліції з відповідною заявою та передали їм паспорт ОСОБА_7 та відібраний у нападників мобільний телефон;

показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_32, який є батьком потерпілого ОСОБА_19 та розповів, що 12 травня 2010 року він зустрів на зупинці свого сина, який розповів йому про скоєння на нього нападу. Вони разом пішли шукати нападників, щоб повернути гроші. Коли зустрілися з підсудними, між ними відбулася бійка. Під час якої вони затримали ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_9, за те щоб вони відпустили ОСОБА_7, повернув їм 500 грн. Вони відпустили ОСОБА_7 забравши у нього паспорт та пояснивши, що його вони зможуть забрати в міліції. Забравши гроші та паспорт вони з сином поїхали до міліції, де подали відповідну заяву та віддали паспорт ОСОБА_7;

дослідженими та оголошеними в суді даними протоколу огляду від 19 травня 2010 року (т.1 а.с.264-265);

даними акту судово-медичного обстеження, згідно яких тілесні ушкодження, які були виявлені у гр. ОСОБА_19 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоровя (т.1 а.с.292).

Також вина підсудних підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:

зявленнями із зізнанням підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

даними протоколу відтворення подій та обставин скоєння злочинів з обвинуваченим ОСОБА_7 від 26.05.2010 року, згідно яких ОСОБА_7 в присутності понятих показував та розповідав про обставини скоєння ним пограбувань (т.2 а.с.175-188);

даними протоколу відтворення подій та обставин скоєння злочинів з обвинуваченим ОСОБА_8 від 26.05.2010 року, згідно яких ОСОБА_8 в присутності понятих показував та розповідав про обставини скоєння ним пограбувань (т.1 а.с.189-191);

даними протоколу відтворення подій та обставин скоєння злочинів з обвинуваченим ОСОБА_6 від 26.05.2010 року, згідно яких ОСОБА_6 в присутності понятих показував та розповідав про обставини скоєння ним пограбувань (т.2 а.с.192-195);

даними протоколу відтворення подій та обставин скоєння злочинів з обвинуваченим ОСОБА_9 від 17.06.2010 року, згідно яких ОСОБА_9 в присутності понятих показував та розповідав про обставини скоєння ним пограбувань (т.1 а.с.196-208);

висновками товарознавчих експертиз, згідно яких встановлена вартість пограбованих та вилучених під час провадження слідства речей (т.2 а.с.113-166);

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд оцінює критично показання ОСОБА_9 в частині того, що в кінці березня 2010 року біля приміщення СБУ в м. Полтаві він лише штовхнув потерпілого ОСОБА_13 і той впав і ні якого умислу на заволодіння майном останнього у нього не було, оскільки це спростовується показаннями самого потерпілого ОСОБА_13, який зазначав, що ОСОБА_9 наніс йому удар в обличчя безпричинно і раптово від чого він впав і до нього негайно підбігло ще двоє хлопців, які заволоділи його мобільним телефоном та каблучкою, після чого нападники всі разом втекли.

Також суд оцінює критично показання ОСОБА_9 і в частині того, що він не вчиняв нападів на потерпілих 9 травня близько 23 год. 40 хв. по вул. Зигіна в м. Полтаві та близько 23 год. 50 хв. по вул.. Сінній в м. Полтаві, а також 10 травня близько 5 години ранку про вул. Баленка в м. Полтаві, оскільки його вина підтверджується показаннями допитаних в суді потерпілих, інших підсудних, зібраними у справі доказами.

Дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 судом кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обраннi мiри покарання пiдсудним, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу винних, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання пiдсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що помякшують покарання пiдсудного ОСОБА_9: тяжка хвороба.

Обставини, що обтяжують покарання пiдсудних відсутні.

Згiдно медичного висновку пiдсудні працездатні, примусового лікування не потребують.

Враховуючи наявнiсть обставин, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, їх молодий вік, суд приходить до висновку про можливiсть призначення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мінімального покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України, а ОСОБА_10 призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.186 КК України.

В той же час, не зважаючи на наявність кількох обставин, що помякшують покарання винних, їх молодий вік та позитивну характеристику, з врахуванням тяжкості та кількості вчинених ними злочинів, а щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і того, що вини вчинили злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних не можливе без відбування покарання.

При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.05.2010 року.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.05.2010 року.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 17.05.2010 року.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2010 року у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_9 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 17.05.2010 року.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_10 покарання три роки позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 12.11.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копiї вироку.

Головуючий Шиян В.М.