У Х В А Л А
22.10.2015 Справа №607/6878/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 28 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за наступних обставин.

Так, 28 лютого 2015 року близько 09 год. водій ОСОБА_3 керував технічно - справним автомобілем "Citroen Jumpy", р.н. НОМЕР_1 та рухався правою крайньою смугою проїзної частини вул. 15 Квітня в м. Тернополі, у напрямку до м. Збараж, із швидкістю 35 км/год.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти АЗС «ОККО» та на якому перебувала пішохід, ОСОБА_3 в порушенні вимог п. 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу і не зупинив його, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух та допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка рухалась по пішохідному переходу з ліва на право спокійною ходою.

Унаслідок викладеного і в порушенні вимог п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_3 , який не повинен створювати небезпеку для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Під час наїзду ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта з двостороннім переломом дужки другого шийного хребця і струсом спинного мозку, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 1.5 та 18.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, про призначення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній на момент вчинення ДТП, перебував в стані больового шоку, який спричинений його діагнозом.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти клопотання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до довідки Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 07.07.2015 року до ОСОБА_3 зареєстровано три виклики: 28.02.2015року 19.49 год. Діагноз Аденома простати. Гостра затримка сечі. Госпіталізація в ЛШД. 28.02.2015р. 23.02год. Діагноз: Аденома простати. 01.03.2015р. 09.20год Діагноз: Нефункціонуючий уретральний катетер. Госпіталізація в лікарню №2.

Згідно довідки Тернопільської комунальної лікарні № 2 за №152 від 10.03. 2015р. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 01.03.2015р. по 11.02.2015р. з основним діагнозом ДГПЗ І-ІІ ст.

Отже, на час розгляду судом кримінального провадження виникли обставини, які вимагають дослідження особи обвинуваченого для визначення можливості впливу його діагнозу на погіршення стану здоров`я підчас керування автомобілем на момент ДТП.

За наведених обставин необхідно призначити судово-медичну експертизу для отримання висновку щодо стану здоров`я ОСОБА_3 станом на час вчинення ДТП

Керуючись главою 18, ст.242, ст.332, ч.2 ст.369 та ч.2 ст.392, КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного Бюро судово-медичних експертиз (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 5).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи міг больовий шок від хвороби, діагноз якої визначений у медичних документах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виклику карети швидкої допомого 28.02.2015року та 01.03.2015року, а також під час перебування останнього на стаціонарному лікуванні в Тернопільській лікарні № 2 та проведення йому хірургічного втручання, викликати втрату свідомості ОСОБА_3 28.02.2015року, близько 09.00год., під час керування транспортним засобом.

Для проведення експертизи кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 №607/6878/15-к надати в розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1