1-кс/367/924/2015
Справа № 367/8805/15-к
УХВАЛА
28 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
24.12.2015 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, по тим підставам, що у Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції в Київській області (слідчий ОСОБА_5 ) проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесене до ЄРДР за № 0002570 від 22.09.2013 року.

17.12.2015 року зазначеному слідчому заявлено клопотання, яке до цього часу не розглянуто і відповідь вони не отримали, чим порушені передбачені законом строки розгляду клопотання, поскільки уже пройшло більше трьох днів з моменту подання.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.12.2015 року по матеріалам кримінального провадження за № 0002570 від 22.09.2013 року та винести про це вмотивовану постанову.

В судовому засіданні потерпілий та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задоволити.

Слідча ОСОБА_5 проти скарги заперечувала, мотивуючи свої заперечення тим, що згідно журналу вхідної кореспонденції клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його адвоката Топал їй передано 21.12.2015 року.

24.12.2015 року вона листом надала відповідь заявникам, в тому, що їх клопотання розглянуто і підлягає задоволенню, однак виконати на даний час слідчі дії не може, так як матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться на вивченні у процесуального керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Про проведення слідчих дій їх буде повідомлено додатково.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, вважає її такою , що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Результати розгляду клопотання доводяться до відому заявника.

Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів скарги, клопотання слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 здано до відділу поліції 17.12.2015 року про що свідчить розписка про отримання.

Однак, передані дані матеріали слідчій були 21.12.2015 року. Відповідь у вигляді листа була надана слідчим ОСОБА_5 24.12.2015 року, відповідно, з порушенням передбаченого законом трьохденного терміну з моменту подання.

З 22.12.2015 року матеріали кримінального провадження перебувають на вивченні у Ірпінському відділенні Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Відповідно, ніякі слідчі дії по справі не проводяться, хоча процесуальний керівник місцевої прокуратури має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Ірпінського відділу поліції.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 220 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задоволити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.12.2015 року по матеріалам кримінального провадження за № 0002570 від 22.09.2013 року та винести про це вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1