Справа №4-59/2010 року
Постанова

23 вересня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю прокурора Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суд в м.Кам»янка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 Миколайовича.З квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, пров. Першотравневий,5, українця, гр. України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Кам»янського РВ УМВС , за годою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2. мотивуючи тим, що 5 вересня 2010 року, близько 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Телепине Кам»янського району Черкаської області, на території свого домоволодіння по пров. Першотравневому,5, маючи мету отримати матеріальну винагороду, незаконно збув під час проведення оперативної закупівлі громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 11,96 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу (марихуани), за що отримав гроші в сумі 10 грн..

По даному факту 14 вересня 2010 року слідчим СВ Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В цей же день його було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши і перевіривши відповідно до чинного законодавства матеріали окремого провадження з даного питання у режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Допитаний ОСОБА_2, як підозрюваний, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Здобуті вказані вище докази у визначеному законом порядку, містять достатні дані про наявність ознак злочину в діях певної особи.

Порушень ст. 106 КПК України по справі також не виявлено.

Підставою для обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою, згідно подання , є те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин.

Суд, вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 під тягарем такого тяжкого обвинувачення і можливості засудження до реального позбавлення волі і на тривалий строк може залишити місце свого постійного проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на свідків, які його викривають, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне. Не працюючий, не маючий власної сім»ї ОСОБА_2, без легальних засобів для існування продовжить вести антигромадський спосіб життя.

Керуючись ст. 165-2 КПК України.

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, починаючи з 18 год. 30 хв. 14 вересня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ПИВ в Черкаській області для виконання та прокурору Кам»янського району для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.

На постанову судді до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: