Справа № 591/7182/14-к Провадження № 1-кс/591/1125/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України суд вважає можливим провести без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
16.05.2014 року, 18.05.2014 року та 19.052014 року під час огляду по кримінальному провадженню були вилучені автомобілі, мобільні телефони та інші речі.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Поновити старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
- зразок грунту та виріб із гуми, вилучені 16.05.2014 року під час огляду частини конденсатопроводу;
- распіратор голубого кольору, три мотки синього кольору з фомкою, два металевих флянця діаметром 5,5 см., 2 металевих розвідних ключа, 2 молотка з дерев`яними ручками коричневого кольору, металеве зубило, металевий кульковий кран з маркуванням, 9 зварювальних електродротів, металевий ніж із пластиковою рукояткою синього кольору, пару печаток біло-салатового кольору, пару печаток сварочних, плоскогубці з рукояткою червоного кольору, 3 клеми жовто-зеленого кольору, пару проводів які нагадують проводи до свар очного апарату, металеву пружину, щітку по металу з дерев`яною ручкою коричневого кольору, дерев`яну палицю із загостренням з однієї сторони довжиною 30 см., металевий про боєць одинарний, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з рідиною прозорого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору з торцевим ключем, свар очну маску чорного кольору, три сліди пальців рук, зарядний пристрій жовтого кольору, саморобний металевий пристрій, металевий черпак, молоток з рукояткою з дерева, сокиру з дерев`яною рукояткою, лопату саперну, лопату штикову чорного кольору без держака, лопату совкову, дві лопати з дерев`яними держаками та два металевих щупи, вилучені 19.05.2014 року під час огляду гаража по АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон Nokia чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung чорного кольору, IMEI: 0000 з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung чорного кольору, IMEI: 0000 з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_4 та мобільний телефон Samsung чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_6 , вилучені 18.05.2014 року під час огляду ділянки території поряд з господарством по вул. Шевченка, 6 в м. Лебедин;
- зразок речовини темного кольору, яку поміщено в скляну пляшку ємністю 0,5 л., вилучену 18.05.2014 року під час огляду вантажного автомобіля УРАЛ 4320 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_7 ;
- вантажний автомобіль DAF „85CF430, білого кольору, д.н. НОМЕР_8 з напівпричепом HALLER „STV-39 білого кольору, д.н. НОМЕР_9 ;
- вантажний автомобіль УРАЛ 4320 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_7 з прикріпленою до нього металевою бочкою.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1