Справа № 375/1377/15-к
Провадження № 1-кп/375/4/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

01.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт.Рокитне за обвинувальним актом прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 11.08.2015 року за ч.1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , якому предявлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілого та заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений переховувався від суду, знаючи про те, що перебуває у розшуку.

Таку думку прокурора підтримали потерпілий та власне сам обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Вислухавши прокурора, який вважає можливим призначення кримінального провадження до розгляду, а також думку потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду та проти обрання судом щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обрання щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу.

При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд у відповідності до положень ст.178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За викладеного та вказаних правових підстав суд знаходить клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Обираючи щодо обвинуваченого вказаний запобіжний захід, суд вважає встановленою обставину наявності існування ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду і на що вказує обставина перебування його у розшуку та його особисте показання у судовому засіданні, що він боявся зявлятися до суду, а тому не повідомив про своє фактичне місце преребування у Фастівському районі Київської області.

На переконання суду вказаний запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та сприятиме запобіганню його переховуванню від суду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , а також обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладенням на нього обовязків прибувати за викликом до Рокитнянського районного суду Київської області, не відлучатися без дозволу суду із місця свого постійно проживання за межі Рокитнянського району Київської області та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинувальному акту прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 11.08.2015 року за ч.1 ст. 185КК України, прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.02.2016 року о 14:30 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)прибувати за викликом до Рокитнянського районного суду Київської області;

2)не відлучатися без дозволу суду із місця свого постійно проживання за межі Рокитнянського району Київської області;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього згідно ухвали суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1