Справа № 727/312/16-к
Провадження № 1-кс/727/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець по національності, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, військовослужбовця контрактної служби ВЧ НОМЕР_1 , бригада НОМЕР_2 , неодружений, в силу вимог ст.89 КК України не судимий, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 02.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 02.10.2015, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_8 , в ході якого наніс йому ряд ударів кулаками рук та ступнями ніг в ділянку розташування життєво-важливих органів голову, грудну клітку, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких потерпілий помер

Вказує, що 02.10.2015 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. 0

2.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.10.2015 стосовно ОСОБА_5 застосовано Вижницьким районним судом Чернівецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.11.2015 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_9 було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

19.01.2016 року, заступником прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців (до 29.02.2016 р.).

Зазначає, що на даний час, по вказаному кримінальному провадженні не долучено висновки медико криміналістичної та судово-психіатричної експертиз, які перебувають на виконанні в експертних установах, причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами по справі, те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили застосувати домашній арешт із електронними засобами контролю.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 02.10.2015, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_8 , в ході якого наніс йому ряд ударів кулаками рук та ступнями ніг в ділянку розташування життєво-важливих органів голову, грудну клітку, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких потерпілий помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

02.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.10.2015 стосовно ОСОБА_5 застосовано Вижницьким районним судом Чернівецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.11.2015 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_9 було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

19.01.2016 року, заступником прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців (до 29.02.2016 р.).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 11 год. 30 хв. 22.01.2016 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Прокурором, у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, що були раніше встановлені під час розгляду клопотань про обрання міри запобіжного заходу і його продовженні та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, що спричинив смерть людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33), тобто до до 14 год. 30 хв. 29 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1