overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку перебування під вартою на території запитуваної держави, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 з приводу зарахування останньому в строк відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2013 строк його перебування під вартою на території запитуваної держави.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання за вказаним вироком суду засудженому ОСОБА_4 враховано строк його попереднього ув`язнення на території України, починаючи з 23.08.2013.

Між тим, як встановлено матеріалами справи, затриманню обвинуваченого ОСОБА_4 на території України передувало його затримання та тримання під вартою на території Королівства Іспанія, а також етапування ОСОБА_4 на територію України.

Відповідно до положень ст. 577 КПК України , час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 26, 539, 577 КПК України, -

УХ В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку перебування під вартою на території запитуваної держави задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 строк його перебування під вартою на території Королівства Іспанія та строк його етапування на територію України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2013 у справі № 757/22457/13к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, рахувати з 26.12.2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/4551/2013-к
УХВАЛА

07 серпня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., прокурора Філіпенко О.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєний повторно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621 від 15.04.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0002621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою від 30 травня 2013 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 12.06.2013 року на 09 годин 00 хвилин, однак ОСОБА_1 до суду не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

В звязку з вищевикладеним, прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвалою від 12 червня 2013 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 22.07.2013 року на 08 годин 00 хвилин, та привід обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно довідки Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВД України в Донецькій області від 22.07.2013 року здійснити привід ОСОБА_1 не представляється можливим в звязку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО м.Донецька.

В звязку з вищевикладеним, прокурором було заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з СІЗО м.Донецька в СІ м.Артемівська.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним перенести підготовче судове засідання і етапувати обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.6, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 27.08.2013 року на 08 год. 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Етапувати обвинуваченого: ОСОБА_1, з СІЗО м.Донецька в СІ м.Артемівська.

3. Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію СІЗО м.Донецька та СІ м.Артемівська.

4. Викликати учасників судового провадження: прокурора Філіпенко О.В., представника потерпілого ОСОБА_2

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

6. Копію постанови для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, адміністрацію СІЗО м.Донецька та СІ м.Артемівська.

Суддя Р. В. Ониско
233 Справа № 233/5064/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на 24 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 05 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/267/13
Єдиний унікальний номер 331/3614/13-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України на 13 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/347/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., при секретарі Голуб В.В., за участю прокурора Нестеренко С.О., адвоката ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2 розглянув обвинувальний акт з доданими до нього документами у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя Татарінов В.І. заявив собі самовідвід, у звязку з тим, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається що по вказаній справі суддею Татаріновим В.І., було винесено постанову про відкриття провадження по скарзі адвоката, та постанова про відмову в задоволенні скарги адвоката.

У судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу підтримали самовідвід судді Татарінова В.І.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Тому заява про самовідвід судді Татарінова В.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,80,81, 369-372 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Татарінова В.І. у кримінальному провадженні №1кп/331/347/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України - прийняти.

Передати кримінальне провадження №1кп/331/347/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України до канцелярії суду для перерозподілу на іншого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Татарінов
Провадження № 1-кп/331/361/13
Єдиний унікальний номер 331/5160/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі: МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: ТРЕТЯК О.А.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Прокурор та інші учасники судового розгляду, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено. Адвокатом заявлено клопотання про обєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне

провадження № 1-кп/331/338/13 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України.

З метою забезпечення оперативності та ефективності, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.334 КПК України обєднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/338/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обєднати кримінальне провадження № 1-кп/331/338/13 та кримінальне провадження № 1-кп/331/361/13 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер провадження 1-кп/331/338/13.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В
Провадження № 1-кп/331/363/13
Єдиний унікальний номер 331/5162/13-к
У Х В А Л А

27 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України на 04 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сербу А.В., обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
ЄУН 331/5809/14-к
Провадження № 1-в/331/115/15
2015 рік
У Х В А Л А

16.12.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В судові засідання, призначені на 03.12.2015 року, 16.12.2015 року ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження за клопотанням першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8566/15-к
Провадження 1-в/333/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/8566/15-к про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про припинення примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про припинення примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годину 35 хвилин «09» грудня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7, каб.12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/6206/15-к
Провадження №1-в/463/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 16 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/7906/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/896/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженню №0003669 від 06.12.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2015 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - залишити без змін.
Внести уточнення до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2015 року, вважати, що 10 мінімальних заробітних плат становить 13780 грн.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 16 грудня 2015 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/2386/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу, захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1