overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9681/15-к
Пров.№ 1-кс/646/3835/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.15р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.10.2015р. ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 з мотивів недовіри та сумніву в його об`єктивності та неупередженості. В обґрунтування заяви про відвід пояснила, що вказаний прокурор прибув в судове засідання без наглядового провадження та заяви ОСОБА_4 , відомості за якою вона просить внести до ЄРДР.

Прокурор проти відводу заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені у статті 77 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Таким чином, вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами п.п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено і заявник на них не посилається.

При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо відводу прокурору судом також враховані вимоги ст.ст.22, 94 КПК України, відповідно до яких суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, керуючись законом, оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/47/13 Головуючий 1 інстанції Покальчук Ю.М.
Справах» Ікп/631/3/13 Доповідач Кісельов Г.С.
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01.04.2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. З ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.02.2013 року на 25.04.2013 року на 10-00 годину.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,

встановив:

05 жовтня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/505/13-к
Номер провадження 1-кп/749/33/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Невмовенка В.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявляється без поважних причин обвинувачена ОСОБА_1 відносно якої відсутні дані щодо її місця проживання. Ухвали про її привід не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє розгляд справи щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших обвинувачених.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що слід провадження в справі зупинити, оголосивши розшук обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу призупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Щорського району.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст
Справа № 749/1081/13-к
Номер провадження 1-кп/749/79/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000999 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року до провадження судді Лихошерста В.В. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000999 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2013 року на 14-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно -західної залізниці" - юрисконсульта ст. Чернігів "Південно-Західної залізниці" ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Лихошерст
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
05 жовтня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.11.2013
№/п 1-кп/644/478/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002857 ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002857 ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002857 ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 13 листопада 2013 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004707 від 17.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт № 00004707 від 17.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш м`яке покарання здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00004707 від 17.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15.09.2015 року о 10 годину 10 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/9348/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/1516/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.І КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2014р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1979 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.187 ч.І КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014р. ОСОБА_3 1979 року народження визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст.187 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.І КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_3 за вирком Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р. та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
29.09.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишено без руху та наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Згідно розписки, наданої Харківським слідчим ізолятором №27 обвинувачений ОСОБА_3 02.10.2014р. отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.09.2014р. про залишення його апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ст.399 ч.З КПК України апеляційна скарга повертається якщо:
1)особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2)апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3)апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4)апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1979 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.187
ч.І КК України, - повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2
Справа № 445/1874/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/672/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000496 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, інваліда 3 групи, раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 410, 415, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року скасувати.
Призначити у Золочівському районному суді Львівської області новий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2015 р. о 09.45 год.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.

за участі секретаря Ткаченка А.В.

з участю прокурора Круш Я.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області 24.12.2009 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2010 року Кролевецьким РВ ГУМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 квітня 2010 року за підозрою у вчиненні цього злочину, затриманий ОСОБА_3, який підозрюється у тому, що 11 квітня 2010 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно з карману куртки викрав гроші в сумі 820 грн.

Наявність зазначених обставин вбачається з матеріалів справи і не заперечується самим підозрюваним.

Таким чином, є підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в порядку ст. 148 КПК України.

Суд визнає обгнунтованим обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту, враховуючи, що він раніше судимий за корисливий злочин, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі у період відбуття покарання за попереднім злочином у виді громадських робіт, що в цілому надає суду підстави вважати, що знаходячись на волі він може продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 1652 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кролевецького РВ ГУМВС та начальника Сумського СІЗО.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ А.І.Ольховик
П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.

за участі секретаря Писаренко О.М.

з участю прокурора Бурдюга В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці подання слідчого Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого судимого,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 липня 2010 року за підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 20 липня 2010 року біля 330 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок з дверей магазину №35 по вул. Шевченка, 35 в м. Кролевець проник до приміщення магазину, звідки викрав гроші та продукти харчування.

Наявність зазначених обставин вбачається з матеріалів справи і не заперечується самим підозрюваним, який пояснив, що викрав гроші близько 120 грн. та продукти харчування, які виніс в 3 пакетах.

Таким чином є підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу в порядку ст. 148 КПК України.

Суд визнає обгрунтованим обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що в цілому дає підстави вважати, що, знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 1652 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кролевецького РВ ГУМВС та начальника Сумського СІЗО.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

СУДДЯ А.І.Ольховик
Справа № 333/3118/14-к
Пр.№ 1-в/333/299/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
28.09.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 08.10.2015 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1