Провадження № 1-кс/493/172/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Сікорської Н.Д.

за участю слідчого - Курганського О.Г.,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001349 слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 за фактом таємного викрадення мобільного телефону ОСОБА_2

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи заявлені вимоги тим, що було викрадено мобільний телефон, і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», «ОСОБА_3ЕС.ЕМ», «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, які здійснювалися за допомогою викраденого телефону, є необхідним дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації щодо телефонних дзвінків, здійснених за допомогою викраденого телефону «NOKIA LUMIA 520» імей 98554 у період часу з 23.00 год. 04 жовтня 2013 року до 12.00 год. 11 листопада 2013 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також отримати можливість вилучення інформації у операторів мобільного звязку про адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань, дати, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента. Ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами встановити місце перебування викраденого майна, а також встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162, 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 до інформації стосовно телефонних дзвінків за імей 98554.

Зобовязати ПрАТ „МТС Україна, «ОСОБА_3Ес.Ем.», «Астеліт», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за імей 98554 у період часу з 23.00 год. 04 жовтня 2013 року до 12.00 год. 11 листопада 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість зєднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (абонента Б).

2. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ільніцька