Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року про повернення ОСОБА_1 його заяв на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245, та про перегляд ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та від 06 травня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує законність указаного судового рішення. Стверджує про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно розглянув його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та від 06 травня 2015 року як апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року та на постанову про закриття кримінального провадження. Зазначає про те, що суд необґрунтовано повернув його заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Просить оскаржуване ним судове рішення скасувати і призначити новий розгляд його заяви.

Постановою слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10 лютого 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245, у зв'язку з відсутністю в діях невідомих осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

ОСОБА_1 оскаржив цю постанову у судовому порядку і ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року відмовлено в задоволенні його скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, де в резолютивній частині було помилково вказано про залишення без зміни постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року замість ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року, а також помилково зазначено про можливість оскарження цього судового рішення у касаційному порядку.

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та від 06 травня 2015 року та постанови слідчого ВР ЗЛКР СВ УМВС у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 повернуто його заяву на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ УМВС у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245, та заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на вказану постанову про закриття кримінального провадження та про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1, перевіривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року.

ОСОБА_1 подав відповідну заяву до апеляційного суду, вважаючи, що є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245, а також самої постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя, отримавши цю заяву, не перевірив дотримання ОСОБА_1 вимог ст.462 КПК України та наявності у заяві тих обставини, які згідно з процесуальним законом, визначені як нововиявлені. Натомість заява ОСОБА_1 була визначена суддею як повторна апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року. Помилково розцінюючи заяву ОСОБА_1 як апеляційну скаргу, суддя повернув її з огляду на те, що ОСОБА_1 вже реалізував своє право на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Одночасно за конкретних обставин суддя мав право повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та від 06 травня 2015 року якщо:

1) особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати таку заяву;

3) вона подана після закінчення строку, передбаченого ст.461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року - скасуванню у зв'язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами слід врахувати викладене та відповідно до вимог ст. 464 КПК України постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 464, 467 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року про повернення ОСОБА_1 його заяв на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245, та про перегляд ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та від 06 травня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_8