Справа № 304/375/14-к Провадження № 1-кс/304/56/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 06 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 06 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 10 лютого 2014 року, інформацію про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований даний банківський рахунок, інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_4 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів. Клопотання мотивує тим, що 06 березня 2014 року до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт ДІМ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів за зверненням гр. ОСОБА_4 встановлено, що в діях громадянина, який назвався ОСОБА_6 , мешканцем м.Дніпропетровськ, який під приводом купівлі-продажу ноутбуку виманив у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 510 грн.00 коп., наявні ознаки злочину передбаченого ст.190 КК України. За даним фактом 06 березня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 10 лютого 2014 року, інформацію про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований даний банківський рахунок, інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_4 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 лютого 2014 року, невідома особа умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, під приводом продажу ноутбука марки «ASUS», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які були перераховані останнім на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в сумі 510 грн.00 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом 06 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходяться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 10 лютого 2014 року, інформацію про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований даний банківський рахунок, інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_4 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному, так і друкованому вигляді, яка знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 10 лютого 2014 року, інформацію про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований даний банківський рахунок, інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_4 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів.

Строк дії даної ухвали до 21 квітня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1