Справа № 471/1888/13-к
Провадження №1-кс/471/76/13
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., при секретарі судового засідання Любченко Л.В., за участю прокурора Герасименка С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Миколаївської області, однак, проживаючого без реєстрації по вул. Виноградна, 10 в с-щі Братське Миколаївської області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 14 жовтня 2013 року близько 00 години 30 хвилин в кухні свого житлового будинку, що розташований по вул. Виноградна, 10 в с-щі Братське Миколаївської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, наніс останньому один удар ножем в область обличчя з правого боку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в області правої щоки, з виникненням рубця, який є незгладимим, що відносяться до легких тілесних ушкоджень спричинивши короткочасний розлад здоровя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у звязку з чим просить покласти на підозрюваного такі обовязки: зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим слідчого відділу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а тому з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - Марценюк С. А.,