№ 1-кс/756/1133/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
17.09.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 50000015, яка полягає у не розгляді слідчим його клопотання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що 10.09.2014 року він, як потерпілий у цьому кримінальному провадженні, надіслав слідчому клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання можливості бути присутнім при допиті підозрюваних.

Оскільки клопотання слідчим у визначений процесуальним законом строк залишилось невирішеним, ОСОБА_5 , уточнивши вимоги, просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ; припинити бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та зобов`язати його розглянути клопотання від 10.09.2014 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_5 розглянуто у передбаченому процесуальним законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги установлено, що в провадженні Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 50000015 від 08.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

10.09.2014 року до канцелярії Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання можливості бути присутнім при допиті підозрюваних відмовлено.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 15.09.2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання можливості бути присутнім при допиті підозрюваних.

Постанова слідчого отримана представником потерпілого ОСОБА_4 16.09.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки під час розгляду скарги установлено, що клопотання ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання можливості бути присутнім при допиті підозрюваних старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 вирішено постановою від 15.09.2014 року, яка наступного дня була отримана представником потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя