матеріал № 635/9142/14-к
н/п 1-кс/635/587/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення,-
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме всіх матеріалів щодо організації та проведення філією 21 ПП « ОСОБА_5 » прилюдних торгів щодо квартири АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення із ПП « ОСОБА_5 » за адресою : АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрите виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_6 , по виконавчому листу № 1- 430 від 17.03.2007 р. виданим Харківським районним судом Харківської області на користь ОСОБА_7 суми боргу в розмірі 7391,07 грн., та стягненні по виконавчому листу № 1- 430 від 17.03.2007 р. виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 суми боргу в розмірі 2475,76 грн. Всього загальна сума боргу на користь зазначених фізичних осіб склала 9866,83грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що не знала про те, що було відкрите виконавче провадження так як її в установленому законом порядку ніхто не повідомляв. Про факт проведення дій по виконавчому провадженню її також ніхто не повідомляв. В подальшому 20.06.2007 р. державний виконавець ОСОБА_9 в рамках виконавчого провадження склав акт опису й арешту майна за місцем проживання ОСОБА_6 . Як пояснила потерпіла ОСОБА_6 , зазначений акт опису й з майна був складений із грубим порушенням закону: не зазначений час закінчення опису, не зазначені характерні ознаки описаних предметів (форма, вид, дата випуску, ступінь зношування), а відносно квартири відсутні її адреса й індивідуальні характеристики.
В березні 2009 року за місцем роботи ОСОБА_6 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист із прикладеним висновком експерта щодо вартості її трикімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_3 , яка станом на 29.09.2008 р., склала 176 750, 00 грн. Висновок, щодо вартості квартири був складених експертом ОСОБА_10 , який ніколи всередині оцінюваної квартири не перебував, та не міг знати її індивідуальні особливості.
Крім цього зі слів потерпілої ОСОБА_6 , реалізована квартира належала їй на підставі договору купівлі - продажу від 20.11.1999 р. та в ній окрім потерпілої та її сина зареєстрована з 17.03.2001 р. та проживає її дочка громадянка ОСОБА_14 з малолітнім сином - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зі слів потерпілої ОСОБА_6 , реалізувавши її квартиру, державний виконавець грубо порушив права малолітньої дитини на житло й не сповістив об цьому відповідні органи опіки й піклування.
Також встановлено, що державний виконавець одержав довідку, видану співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій було зазначено те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані й проживають тільки два мешканця ОСОБА_6 , та її повнолітній син, але не відображені відомості, щодо проживання ОСОБА_14 і її малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були зареєстровані у квартирі з моменту її придбання й народження дитини, відомості з ВУЖКГ кудись зникли, а без вказаної довідки провести торги не представлялося можливим.
Таким чином вбачається, що квартира була реалізована з порушенням норм діючого законодавства, а також з використанням підроблених документів.
14.02.2014 за клопотанням сторони обвинувачення було отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу та можливості вилучення всіх матеріалів, щодо організації та проведення філією 21 ПП « ОСОБА_5 », прилюдних торгів, щодо вищевказаної квартири. Ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_16 , про отримання тимчасового доступу та можливості вилучення документів була вручена директору філії 21 ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_17 , який повідомив, що для підготовки документів необхідний деякий час. В подальшому телефонний зв`язок з директором філії 21 ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_17 був відсутній, а вилучити документи не представилось можливим в межах строків дії Ухвали суду.
З метою вилучення вищевказаних документів було направлено лист до керівництва ПП « ОСОБА_5 » за його юридичною адресою. Згідно отриманої відповіді керівництва ПП « ОСОБА_5 » від 27.08.2014 №976/14 ними було направлено лист в адресу філії 21 ПП « ОСОБА_5 » з вимогою надати оригінали вказаних в Ухвалі суду документів. Крім цього 08.09.2014 за №1030/14 було отримано повідомлення від керівництва ПП « ОСОБА_5 », про те, що вказані матеріали, щодо організації та проведення філією 21 ПП « ОСОБА_5 », прилюдних торгів, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 можливо отримати за відповідним рішенням суду за адресою: АДРЕСА_7 .
В теперішній час по справі в зв`язку з необхідністю встановлення обставин продажу квартири АДРЕСА_1 , обставин переоцінки вартості домоволодіння та встановлення осіб, які були присутні на прилюдних торгах, окрім громадянки ОСОБА_11 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення всіх матеріалів, щодо організації та проведення філією 21 ПП « ОСОБА_5 », прилюдних торгів, щодо вищевказаної квартири.
В ході слідства встановлено, що на теперішній час вищевказані документи перебувають в ПП « ОСОБА_5 », за адресою : АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, суд вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 164, 245 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх матеріалів щодо організації та проведення філією 21 ПП « ОСОБА_5 » прилюдних торгів щодо квартири АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення із ПП « ОСОБА_5 » за адресою : АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.164 КПК України строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1