І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
секретаря- ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, учня ДПТНЗ "Професійний аграрний ліцей", не працюючого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 12.10.2015 року близько 18 години, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , підійшов до полиць з товаром, та впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, намагався здійснити таємне викрадення 2 пачок сигарет марки «Прима Люкс» (червона) вартістю 28,86 грн., станка для бриття марки «Gilette mach 3 turbo» вартістю 194,55 грн. та пляшки коньяка марки «Bolgrad 3» об`ємом 0,25 літра, вартістю 42 грн., але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як намагання вчинити таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), однак не доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
30 жовтня 2015 року між обвинуваченим, в присутності його захисника, а також представником потерпілої, ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілої ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності його захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, того що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також понести покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Представник потерпілої ОСОБА_5 будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не має.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілої розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Речові докази по справі: СD диск CD R «PATRON5» із відеокамер спостереження магазину «Маркетопт» м. Кобеляки вул. Касьна,28/15 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 жовтня 2015 року про примирення між ОСОБА_3 та представником потерпілої - ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі: СD диск CD R «PATRON5» із відеокамер спостереження магазину «Маркетопт» м. Кобеляки вул. Касьна,28/15 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: