Справа № 462/1956/15-к
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що службові особи Роздільського державно гірничо-хімічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою групою осіб, вчинили розтрату майна підприємства в особливо великих розмірах.
В ході розслідування встановлено, що 25.04.2013 року на ОСОБА_3 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 з Управління державними корпоративними правами та майном ІНФОРМАЦІЯ_3 було покладено виконання обов`язків директора РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Листом від 05.09.2013 №08-520 директор РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Управління державними корпоративними правами та майном ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання згоди на списання державного майна, а саме трансформатора силового ТРДН інв. номер 31507, на яке постановою головного державного виконавця підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2011 року накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.
В подальшому, РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу №22ТР/10-13 від 22.10.2013, передав у власність ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 трансформатор силовий ТРДН інв. номер 31507, введеного в експлуатацію 1978 року.
Згідно з Порядком списання об`єктів державної власності затвердженим Постановою КМУ від 08.11.2007 №1314, з метою отримання згоди на списання майна суб`єкт господарювання подає суб`єкту управління разом із зверненням стосовно списання майна підтверджуючі документи серед яких і відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати.
Встановлено, що листом від 07.08.2013 №09-440 в.о. директора РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу надання інформації про наявність та кількість виконавчих проваджень щодо стягнення з РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вжиті заходи по цих провадженнях в тому числі і по об`єктах нерухомого майна.
З метою надання відповіді по даному факту звернення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян», державним виконавцем ВДВС Новороздільського міського управління юстиції 07.08.2013 було скеровано запити в реєструючи органи щодо наявності майна боржника та встановлено факти накладання арешти на все рухоме і не рухоме майно РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що були чинні на 2013 рік.
Згідно отриманих показів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 встановлено, що в підготовленому ним листі відповіді на адресу РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №09-40/552 була вказана інформація що стосувалася змісту звернення. Факти накладання арештів на все рухоме і не рухоме майно РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповіді не вказувалися, оскільки заявник не запитував такої інформації. Дану відповідь №09-40/552 було вручено представнику РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та якому було повідомлено та ознайомлено із витягами щодо наявних арештів всього рухомого та нерухомого майна підприємства, що свідчить про обізнаність РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наявність обмежень та обтяжень підприємства.
Враховуючи вище наведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів облікової справи боржника РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на рухоме та нерухоме майно щодо накладання арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, витягів з державного реєстру, листів повідомлення із відмітками відправлення та отримання працівниками РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про такі дії щодо накладення обмеження на майно, та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме встановлення факту обізнаності керівників підприємства щодо накладеного арешту майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, а також вилучення саме оригіналів документів мотивується необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз та запобіганням знищенню вказаних документів, як доказів причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів облікової справи боржника РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на рухоме та нерухоме майно щодо накладання арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, витягів з державного реєстру, листів повідомлення із відмітками відправлення та отримання працівниками РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про такі дії щодо накладення обмежень на майно підприємства, та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів облікової справи боржника РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на рухоме та нерухоме майно щодо накладання арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, витягів з державного реєстру, листів повідомлення із відмітками відправлення та отримання працівниками РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про такі дії щодо накладення обмежень на майно підприємства, та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.