Справа № 615/2032/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000726 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2010 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, достовірно знаючи про рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2010 року та виконавчий лист № 2-847, виданий 15.07.2010 року Валківським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 300 гривен до досягнення дитиною повноліття, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, а також про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався, та у період з травня 2013 року по жовтень 2015 року (включно) злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених за рішенням суду, у зв`язку з чим допустив заборгованість по аліментах, загальна сума якої за вказаний період складає 9000 грн., а всього загальна сума заборгованості по аліментах станом на 19.11.2015 року становить 15350 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що раніше сплачував аліменти по 200-300 грн. щомісяця, але потім втратив стабільний заробіток, тому припинив сплачувати аліменти, хоча працював по найму у людей. При цьому дитині не надавав будь-яку іншу допомогу, не купував необхідні йому речі.

Вказав, що на даний час не офіційно влаштувався на Меблеву фабрику на посаду фрізеровщика та має сукупний дохід на місяць 3500 грн. Зрозумів протиправність своїх дій та зобов`язався в подальшому сплатити всю заборгованість по аліментах.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинуваченого звільнили з роботи через зловживання алкогольними напоями. Вказала, що він розповідає своїм односельчанам, що сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Насправді останній раз він бачив дитину у вересні 2010 року, сплачував аліменти тільки шляхом переводу коштів на рахунок, ніякої іншої допомоги не надавав.

Згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2010 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, затвердженим 19.11.2015 року в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, за ОСОБА_5 за період з травня 2013 року по жовтень 2015 року значиться заборгованість по аліментах на загальну суму 9000 грн., а всього сума заборгованості по аліментах складає 15350 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає у власній квартирі. За час проживання на території Старомерчицької селищної ради скарг на поведінку ОСОБА_5 від сусідів та мешканців села не надходило. Зі слів неофіційно працює на Меблевій фабриці на посаді фрізеровщика. На диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, не судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує встановлені обставини кримінального провадження, а також поведінку обвинуваченого під час і після вчинення злочину, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1