Справа № 727/2905/14-к
Провадження № 1-кс/727/834/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову від 20.03.2014 р. слідчого слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000673,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 20.03.2014 р. слідчого слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000673 .
Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно, не об`єктивно, передчасно, неправильно застосував норми кримінального законодавства, не розглянуто всіх клопотань, які були заявлені, тобто провів досудове розслідування з порушенням вимог КПК України, а тому просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала у повному обсязі, зачитала її текст і просила задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
ОСОБА_5 , який визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні також підтримав скаргу ОСОБА_4 і дав свої пояснення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2014 року скасована постанова слідчого від 20.03.2014 року про закриття кримінального провадження, тому предмет оскарження відсутній, просив відмовити заявнику в скарзі.
Заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що в скарзі ОСОБА_4 слід відмовити із-за того, що за матеріалами скарги прийнято рішення, сама постанова про закриття кримінального провадження № 0000673 від 20.03.2014 року скасована, тому провадженян за скаргою підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слічий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2014 року, постанова слідчого слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000673 від 17.06.2013 року скасована. При цьому суд виходив, що дана постанова винесена пердчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого з тх же підстав, по яких просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 .
Таким чином на момент розгляду скарги ОСОБА_4 відсутній предмет оскарження, як сама постанова про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року відсутня, в наявності її немає, тому немає підстав скасовувати постанову, яку оскаржує ОСОБА_4 ..
За таких обставин суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000673 від 17 червня 2013 року у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької обалсті.

Слідчий суддя ОСОБА_1