Справа № 569/9235/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -
ОСОБА_4 06 квітня 2015 року о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на сходовій клітці 4 поверху в під`їзді № 1 по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , який наносив удари руками та ногами в область його голови та тулуба, усвідомлюючи, що існує реальна загроза його життю, намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_6 , а також розуміючи, що шкода, яку він може причинити останньому перевищує насильство, що застосовується до нього, невстановленим в ході досудового слідства предметом з колото-різаними властивостями умисно наніс один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з випадінням петель тонкого кишечника, наскрізне пошкодження петель та брижі тонкої кишки, що ускладнилось внутрішньо - черевною кровотечею важкого ступеня, які згідно з висновком судово - медичного експерта № 415 від 15 травня 2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, різана рана правого плеча, яке згідно з висновком судово - медичного експерта № 415 від 15 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони..
26 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_4 за ст.124 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком терміном 2 (роки) з застосуванням ст..75 КК України.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 124 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком терміном 2 (роки) з застосуванням ст..75 КК України..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1