Провадження № 1-кп/592/117/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0004963, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює барменом кафе Джин&Джер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У липні 2015 року ОСОБА_3 , з метою заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару - пари спортивного взуття, вартістю 190 грн., якого в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

18.07.2015 р. ОСОБА_5 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати пару спортивного взуття, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, не збираючись продавати взуття, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 190 гривень в якості оплати за придбання пари взуття.

У той же день, 18.07.2015 р. о 14 год. 11 хв. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 190 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_2 . Після цього, 18.07.2015 р. о 16 год. 38 хв. ОСОБА_3 зняв вказану суму через банкомат ПриватБанку, розташований за адресою м. Суми, вул. Шевченко, 17. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 190 грн.

Крім того, в липні 2015 року ОСОБА_3 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару - пари спортивного взуття, вартістю 200 грн., якого в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

21.07.2015 р. ОСОБА_6 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати пару спортивного взуття, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, не збираючись продавати взуття, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 200 гривень в якості оплати за придбання пари взуття.

У той же день, 21.07.2015 р. о 19 год. 02 хв. ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 200 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_4 на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_2 . Після цього, 21.07.2015 р. о 20 год. 13 хв. ОСОБА_3 зняв вказану суму через банкомат ПриватБанку, розташований за адресою м. Суми, вул. Шевченко, 17. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 200 грн.

Крім того, у липні 2015 року ОСОБА_3 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару жіночого рюкзака, вартістю 230 грн., якого в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

24.07.2015 р. ОСОБА_7 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати жіночій рюкзак, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, не збираючись продавати рюкзак, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 230 гривень в якості оплати за придбання рюкзака.

У той же день, 24.07.2015 р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти в сумі 230 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_5 на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_2 . Після цього, 26.07.2015 р. о 20 год. 38 хв. ОСОБА_3 зняв вказану суму через банкомат ПриватБанку, розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, 1. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 230 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у липні 2015 року ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару молодіжних кедів, вартістю 160 грн., яких в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

29.07.2015 р. ОСОБА_8 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати молодіжні кеди, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, не збираючись продавати кеди, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 160 гривень в якості оплати за придбання кедів.

У той же день, 29.07.2015 р. о 13 год. 18 хв. ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти в сумі 160 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_6 на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 160 грн.

Крім того, у липні 2015 року ОСОБА_3 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару велосипедної рами, вартістю 200 грн., якої в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

30.07.2015 р. ОСОБА_9 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати велосипедну раму, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, не збираючись продавати велосипедну раму, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 200 гривень в якості оплати за велосипедну раму.

У той же день, 30.07.2015 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в сумі 200 гривень на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 200 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, в липні 2015 року ОСОБА_3 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару - кросівок, вартістю 200 грн., яких в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

07.08.2015 р. ОСОБА_10 побачив на сайті вищевказане оголошення і вирішив придбати кросівки, про що зазначив у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, не збираючись продавати взуття, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , на який він повинен перерахувати грошові кошти у сумі 200 гривень в якості оплати за придбання кросівок.

У той же день, 07.08.2015 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_10 перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень через термінал самообслуговування № 209308 за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_7 . Після цього, 12.08.2015 р. о 13 год. 21 хв. ОСОБА_3 зняв вказану суму через банкомат ПриватБанку, розташований за адресою м. Суми, вул. Шевченко, 17. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у сумі 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2015 року ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару молодіжних кедів, вартістю 150 грн., яких в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

09.08.2015 р. ОСОБА_11 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати молодіжні кеди, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, не збираючись продавати взуття, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 150 гривень в якості оплати за придбання взуття.

У той же день, 09.08.2015 р. о 21 год. 52 хв. ОСОБА_11 перерахувала грошові кошти в сумі 150 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_8 на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_7 . Після цього, 12.08.2015 р. о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 зняв вказану суму через банкомат ПриватБанку, розташований за адресою м. Суми, вул. Шевченка, 17. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 150 грн.

Крім того, у липні 2015 року ОСОБА_3 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару рюкзака, вартістю 250 грн., якого в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

10.08.2015 р. ОСОБА_12 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати рюкзак, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, не збираючись продавати рюкзак, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 250 гривень в якості оплати за придбання рюкзака.

У той же день, 12.08.2015 р. о 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 перерахувала грошові кошти в сумі 250 гривень на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_7 . Після цього, 12.08.2015 р. о 13 год. 21 хв. ОСОБА_3 зняв вказану суму через банкомат ПриватБанку, розташований за адресою м. Суми, вул. Шевченко, 17. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 250 грн.

Не зупинившись на вчиненому, в серпні 2015 року ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння грошовими коштами користувачів Інтернет-сайту «OLX» шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення, яке містило неправдиві відомості про продаж товару велосипеду, якого в дійсності не мав у власності, а в такий спосіб намагався заволодіти грошовими коштами.

25.08.2015 р. ОСОБА_13 побачила на сайті вищевказане оголошення і вирішила придбати велосипед, про що зазначила у ході листування з ОСОБА_3 через мережу «OLX». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, не збираючись продавати велосипед, надав свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , на який вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 200 гривень в якості оплати за придбання велосипеду.

У той же день, 25.08.2015 р. о 18 год. 55 хв. ОСОБА_13 перерахувала грошові кошти в сумі 200 гривень на наданий ОСОБА_3 картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_7 через термінал самообслуговування за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 200 грн.

Грошовими коштами потерпілих, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом обману розпорядився на власний розсуд, частину коштів зняв з карткових рахунків через банкомати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України свою вину за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в липні - серпні 2015 р., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, розмістив на Інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж ряду товарів, яких у нього в дійсності не було. Ноутбук взяв у товариша, оскільки його був у ремонті. З покупцями, які цікавились його оголошеннями спілкувався в чаті на вказаному сайті та надавав номери своїх карткових рахунків в ПАТ КБ «ПриватБанк» для перерахування коштів у якості передоплати за товари. Товарів не мав і відправляти потерпілим будь-який товар наміру не мав. Під приводом продажу: пари спортивного взуття надав ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 на який вона перерахувала 190 грн., 18.07.2015 р. кошти зняв через банкомат; пари спортивного взуття - надав ОСОБА_6 картковий рахунок № НОМЕР_2 на який вона перерахувала 200 грн., 21.07.2015 р. кошти зняв через банкомат; жіночого рюкзака - надав ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_2 на який вона 24.07.2015 р. перерахувала 230 грн., 26.07.2015 р. кошти зняв через банкомат; молодіжних кедів - надав ОСОБА_8 картковий рахунок № НОМЕР_2 на який вона перерахувала 160 грн., 29.07.2015 р. кошти зняв через банкомат; велосипедної рами надав ОСОБА_9 картковий рахунок № НОМЕР_2 на який вона 30.07.2015 р. перерахувала 200 грн., про надходження на його рахунок коштів отримав смс повідомлення банку; кросівок надав ОСОБА_10 картковий рахунок № НОМЕР_7 на який останній 07.08.2015 р. перерахував 200 грн., 12.08.2015 р. кошти зняв через банкомат; пари молодіжних кедів надав ОСОБА_11 картковий рахунок № НОМЕР_7 на який вона 09.08.2015 р. перерахувала 150 грн. і які він зняв через банкомат; рюкзака - надав ОСОБА_14 картковий рахунок № НОМЕР_7 на який вона 12.08.2015 р. перерахувала 250 грн., кошти зняв через банкомат; велосипеду - надав ОСОБА_13 картковий рахунок № НОМЕР_7 на який вона 25.08.2015 р. перерахувала 200 грн., про надходження на його рахунок коштів отримав смс повідомлення банку. Перераховані потерпілими кошти надходили на його особисті карткові рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк», про що він отримував повідомлення. Частину перерахованих потерпілими коштів знімав з карток через банкомати та витрачав на власні потреби. Всім потерпілим відшкодував спричинену шкоду повернув кошти, у вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

У судове засідання не прибули за викликом, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання потерпілі: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку у обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство повторно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, де позитивно характеризується, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, що підтвердили суду у письмових заявах, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному, протитуберкульозному диспансерах не перебуває, у судовому засіданні давав послідовні правдиві показання, що підтверджує його щире розкаяння у вчиненому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; з призначенням остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого суд вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 122, 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи № 269 від 15.09.2015 р. у сумі 3323,88 грн. (а.с. 113, 114-118).

Відповідно до положень ст. 100 КПК України суд вважає за доцільне речові докази:

- карту ПриватБанку № НОМЕР_7 , карту ПриватБанку № НОМЕР_2 повернути власнику (а.с. 111);

- оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 112);

- ноутбук Lenovo G 550 маркувальне позначення 192 KIW А 83209 АТ, що зберігається в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції № 0073688 від 28.10.2015 р. повернути власнику (а.с. 119,120).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді від 29.10.2015 р. до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 3323 (три тисячі триста двадцять три) грн. 88 коп.

Речові докази: карту ПриватБанку № НОМЕР_7 , карту ПриватБанку № НОМЕР_2 повернути власнику; оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; ноутбук Lenovo G 550 маркувальне позначення 192 KIW А 83209 АТ, що зберігається в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції № 0073688 від 28.10.2015 р. повернути власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1