Справа №295/2670/16-к
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій.

В клопотанні вказано, що 05.01.2016 близько 01 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділи майном та грошовими коштами останньої, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10870 грн. Під час провадження досудового розслідування було проведено ряд обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час яких вилучено ряд мобільних телефонів та сім-карток, а саме мобільні телефони з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також сім-картки з номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , а також номером на сім-картці НОМЕР_11 .

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути причетними до скоєння інших злочинів, вчинених на території області.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла або причетна до вчинення кримінального правопорушення, придбана іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- № НОМЕР_5 ,

- № НОМЕР_6 ,

- № НОМЕР_7 ,

- № НОМЕР_8 ,

- № НОМЕР_9 ,

- № НОМЕР_10 ,

- сім-картка НОМЕР_11 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_12 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_13 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_14 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_15 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_16 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_17 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_18 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_19 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_20 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_21 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

- ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 1 січня 2014 по 30 січня 2016 року, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1