провадження № 1-кс/487/478/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03.06.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Власюка В.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 27 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002753 від 21.05.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний прибув до суду самостійно, матеріали клопотання та документи, що його обґрунтовують отримав о 14:25 год. 27.05.2013, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, близько 18:30 год. 20.05.2013 ОСОБА_3 був затриманий біля будинку №31 по вулиці Декабристів в місті Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КпАП України. В подальшому, в ході особистого огляду затриманого, що був проведений в одному із службових кабінетів Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області, в правій кишені спортивних штанів, у які був вдягнутий ОСОБА_3 був знайдений медичний шприц обємом 2 мл, із рідиною, яка згідно висновку експерта від 24.05.2013 №111 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0.0159 г.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав провину у скоєному, за викладених обставинах, кримінальному правопорушенні.

Крім того, підозра ОСОБА_3 обґрунтовується висновком експерта від 24.05.2013, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, зокрема, 14.11.2005 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі, 05.10.2006 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України до семи років позбавлення волі, 07.05.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді арешту строком у чотири місяці; не мешкає місцем реєстрації свого проживання; не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, негативно характеризується за місцем проживання, зловживаючи спиртними напоями та наркотичними засобами, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, ОСОБА_3 переховувався від розгляду клопотання, що стало причиною постановлення ухвали про його привід в судове засідання для розгляду клопотання.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні, злочину середньої тяжкості, з урахуванням даних про його особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлених у кримінальному провадженні фактів, розмір застави слід визначити у межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва до 10:00 год. 02 серпня 2013 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (22 940 грн.).

Покласти на ОСОБА_3 у разі звільнення під заставу зобовязання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади, попередивши ОСОБА_3 про наслідки невиконання обовязків, передбачених статтею 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО