Справа № 714/1198/13-к
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. при секретарі Самсін О.В., за участю прокурора прокуратури Герцаївського району ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000255 слідчим СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 О.1. і погоджене старшим прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до суду звернувся слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 сільської ради.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2013 року до Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернулася голова Велькобудської сільради Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Велика Буда, Герцаївського району, Чернівецької області. Посилалась на те. шо в с. Велика Буда, Герцаївського району. Чернівецької області зі стадіону невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала тридцять азбестових труб діаметром 20 сантиметрів, які перебували на балансі ОСОБА_3 сільської ради, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму три тисячі гривень.

За матеріалами перевірки заяви ОСОБА_4 зареєстровано в СРДР № 0000255 від 08.10.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.ІКК України.

Будучи допитана в якості представника потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в 2001 році на правах комунальної власності був переданий на баланс ОСОБА_3 сільської ради стадіон. В 2008 році огорожа стадіону була частково зремонтована і внесена до балансу ОСОБА_3 сільради. Відповідно до наданої інвентарної картки вартість огорожі довжиною 115 метрів, складає 2084 гривень. Документів на азбестові труби з якої складається огорожа та яка їх вартість представник потерпілого не представила у зв'язку з чим, встановити вартість труб неможливо.

В ході розслідування кримінального провадження було опитано мешканців с. В.Буда Герцаївського району, що проживають біля стадіону та, які повідомили, що дерев'яна огорожа була встановлена в 1980 роках колгоспом «Дружба», який в 1990 році припинив своє функціонування.

Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_4 вказала, и в 2008 році після часткового ремонту огорожі стадіону, огорожа довжиною 115 метр була взята на баланс ОСОБА_3 сільською радою. Вартість огорожі встановить 201 грн. На прохання слідчого надати документи (проект на кошторисну документації дозволу на початок роботи, договір підрядчиком на виконання робіт, акт виконаних робі рішення сесії про прийняття на баланс огорожі, експертний висновок щодо вартос огорожі та інше). Остання надала лише інвентарну картку в якій зазначено, шо довжиі огорожі складається з 115 метрів загальною вартості 2084 грн. Тому, для встановлені кількості та вартості азбестових труб необхідно встановити вартість виконаного майна.

На підставі вищевикладеного необхідно встановити реальну вартість викрадеш азбестових труб та їх кількість, тому необхідно вилучити документи. Розгляд даної клопотання просить провести без виклику представника потерпілого гр. ОСОБА_4 розпорядженні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі п. 2 с. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінальної провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважаті що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бут розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи те, що у матеріала кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказан інформація (документи) має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, таким чиног клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовиі доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінальноп провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, ма> право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьоп Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110. 159-263. 234. 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 0.1. і погоджене старшим прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 сільської ради - задовольнити.

- Надати тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 сільської ради за адресою: с. Велика Буда, Герцаївського району, Чернівецької області щодо монтажу огорожі. ( проект та кошторисну документацію, дозвіл на початок роботи, договір з підрядчиком на виконання робіт, акт виконаних робіт, рішення сесії про прийняття на батане огорожі, експертний висновок щодо вартості огорожі та інше)

- Зобов'язати представника потерпілого ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 надати наїежним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в сільраді.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: