Справа № 584/1150/15-к
Провадження № 1-кп/584/88/15
УХВАЛА

03.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 та сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000362 від 29.08.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту від 29.10.2015, затвердженого прокурором, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у тому, що 29.08.2015 близько 02-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухаючись 14 км+500 м автодороги Т-1920 «Путивль Линове - Нова Слобода» порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля в кювет з подальшим зіткненням з деревом, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який повністю відшкодував йому заподіяну шкоду.

Клопотала про таке і потерпіла ОСОБА_5 в своїй заяві від 03.11.2015.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які підтвердили факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним заподіяної шкоду, обвинуваченого, який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечував, суд приходить до слідуючого.

В силу ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом цієї норми права звільнення особи в цьому випадку є обов`язком суду.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_7 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілими, які підтвердили суду відсутність будь-яких претензій, цього обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, на що він дав свою згоду.

Провадження в частині цивільного позову прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову з підстав добровільного відшкодування обвинуваченим цих витрат після подачі позову, що підтверджується наданими банківськими квитанціями.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими.

2. Кримінальне провадження № 0000362 від 29.08.2015 за його обвинуваченням закрити.

3. Цивільний позов прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 в інтересах держави до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1