У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю:
прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Mitsubishi Galant із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 - з можливістю його огляду і вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:
У клопотанні вказано, що 25.02.2015 р. біля 22-30 год. невідома особа по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани живота гр.-ну ОСОБА_6 та поранення передньої черевної стінки гр.-ну ОСОБА_7 .
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 р. за № 0000057 та розпочато розслідування.
У ході проведення розслідування встановлено, що зі слів потерпілого ОСОБА_8 , коли він спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебував у центрі м.Скалат, до них під`їхав автомобіль Mitsubishi Galant, за кермом якого був ОСОБА_10 . Вийшовши з машини, під час розмови ОСОБА_11 наніс ножем один удар в область живота ОСОБА_6 та один удар ножем в область живота ОСОБА_7 , після чого із тим ножем сів у вказаний автомобіль і поїхав.
Враховуючи наведене, оскільки автомобілем марки Mitsubishi Galant, р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , фактично користується ОСОБА_10 , і під час користування ним був вчинений злочин із застосуванням ножа, то у ньому можуть бути речі та предмети, які мають значення речового доказу, а саме: може знаходитися ніж, яким спричинені ушкодження, одежа, на якій можуть бути сліди крові чи сліди крові на сидіннях - слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Mitsubishi Galant із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 - з можливістю його огляду і вилучення.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 клопотання підтримав і пояснив: 26.02.2015 р. ОСОБА_10 затриманий, автомобіль можливо знаходиться по місцю проживання його і доступ до автомобіля може надати його дружина.
Власник автомобіля ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.163 КПК України в суд не викликався.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати що інформація, яка міститься у автомобілі, яким користується ОСОБА_10 , у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим, всупереч вимогам ст.163 КПК України, у клопотанні не зазначено, де саме і у чиєму користуванні знаходиться автомобіль при обставині утримання ОСОБА_10 в ІТТ.
В зв`язку з цим, слідчому судді неможливо вказати в ухвалі, яка ж саме особа повинна надати доступ до автомобіля, яким користується затриманий ОСОБА_11 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Mitsubishi Galant із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 - з можливістю його огляду і вилучення відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1