overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/679/15
н/п 1 к/с/644/679/15
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

06.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в якій зазначив, що 3.11.2014 року на вул. 12го Квітня у м. Харкові відбулася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ 21150» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , «TOYOTA LAND CRUIZER» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Данні про вказані події внесено 04.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
06.10.2015 року на ім`я начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ним направлено клопотання, яке адресат отримав 9.10.2015 року, про проведення слідчих дій: визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженню; визнання представником потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 ; пред`явлення для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; повідомлення про процесуальне рішення прийняте за результатами розслідування; одержання копій процесуальних документів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Проте, у порушення ст. 220 КПК України, на даний час його не повідомили про результати розгляду клопотання, чим допущена бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України просив визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, такою що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати його надати повідомлення щодо розгляду заявленого клопотання від 06.10.2015року. Визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 04.11.2014 року за ч. 1 ст. 194 КК України. Визнати представником потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0002896 від04.11.2014 р. за ч. 1 с. 194 КК України на 09 листопада 2015 року на 09-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання скаржника та начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській.

Матеріали кримінального провадження надати до суду до 09 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу та до СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
П О С Т А Н О В А

12.08.2010 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Грищенко Н.М.

Секретар Желдак О.В.

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 10 (десять) гривень України, у засудженого ОСОБА_1, 15.09.1988 року

народження, уродженця РСО - Аланія, м. Маздок, росіянин, громадянина України, раніше не судимий. До засудження проживав, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По теперішній справі засуджений: 21.02.2008 року Інгулецьким судом, м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.10.2008 р.

Кінець строку: 14.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року біля 13 годин 50 хвилин, під час вибіркового обшуку відділення СПС № 6 житлової зони Криворізької виправної колонії № 80, у засудженого ОСОБА_2 мар ь МІ. в особистих речах було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 (десять) гривень України купюрами: 5 (пять) гривень України серії ЛЗ № 8439453, 5 (пять) гривень України серії ЕЩ № 4280764.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші, засуджений ОСОБА_1 М І. отримав в передачі від своїх родичів, перехованими із застосуванням хитрощів в цигарках. Засуджений ОСОБА_1 вказані гроші представникам адміністрації не здав а зберігав при собі з метою використати в особистих потребах, для придбання цигарок та продуктів харчування, але не довів задумане до кінця по незалежним від нього причинам.

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально- виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».

П ОСТАНОВИВ:

Вилучені, у засудженого ОСОБА_1, гроші в сумі 10 (десять) гривень України, спрямувати в прибуток держави.
Справа № 2120/8209/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Херсона Слюсаренко О.В.., за участю прокурора Расинської А.В. , розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальній справі № 030243-12 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в ХФ ПАТ ВТБ Банк, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 34, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в ХФ ПАТ ВТБ Банк, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку Херсонського обласного осередку Всеукраїнської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Кслужби безпеки України() № 0085 у друкованому вигляді (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з дня відкриття розрахункового рахунку по день проведення виїмки, а також оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, картки із зразками підпису та відбитком печатки.

Слідчим зазначене подання внесено у рамках кримінальної справи № 030243-12 порушеної 20.04.2012 р. за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами Австрійської фірми ОСОБА_1 Хандельс ГмбХ за ознаками злочину , передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.

Достатні підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю відносно Херсонського обласного осередку Всеукраїнської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Кслужби безпеки України в матеріалах кримінальної справи відсутні, слідчим подання належним чином не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 ч. 5, 178 КПК України та п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. про розкриття банківської таємниці відносно Херсонського обласного осередку Всеукраїнської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Кслужби безпеки України та виїмки документів в ХФ ПАТ ВТБ Банк відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом з діб з моменту проголошення

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 11- 1814 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 2 ст. 121 УК Украины Докладчик: Виноградова Е.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - КРАМАРЕНКО Г. П., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Осужденного - ОСОБА_2
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 03 сентября 2010 г.. которым осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст.
ОСОБА_2 по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 03.09.2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На данный приговор прокурором была подана апелляция, в которой ставился вопрос об отмене приговора со ссылкой на несоответствие назначенного осужденному наказания тяжести преступления и его личности.
До начала рассмотрения апелляции представлен отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции от апелляционных требований.
Поскольку по делу отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
Председательствующий -
Судьи-
Справа № 1-в/714/40/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Самсін О.В.

з участю прокурора: Мензак Р.І.

інспектора КВІ: Захарчук Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району Захарчук Д.І. про звільнення від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрешті Унгенського району республіка Молдова та мешканця АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, засудженого Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України 17 липня 2012 року до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та згідно ст. 76 КК України його зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи орган кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району Захарчук Д.І. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв'язку з закінченням іспитового строку встановленого відносно останнього.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора, які просили задовольнити подання, пояснення ОСОБА_2 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_2 за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції встановлений режим іспитового строку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався та зі слів представника інспекції КВІ своєю подальшою поведінкою довів своє виправлення, приводів до органів міліції не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов'язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк встановлений вироком суду на день розгляду справи відносно ОСОБА_2 сплинув, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району від 17 липня 2013 року - задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, від призначеного судом покарання звільнити.

Суддя :
Справа № 211/1090/15-к
Провадження № 1-кп/211/226/15
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по кримінальному провадженню № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 318, ч.1 ст. 319 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити до судового розгляду на 09-05 годин 23 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1254/14-к
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
06 грудня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -
До Київського районного суду м. Полтави 06 березня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_2 до суду подана 06 березня 2014 року, при цьому в поданій скарзі заявник зазначає, що заява про кримінальне правопорушення ним подана до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13 січня 2014 року, а вже 24 січня 2014 року звернувся з повторною заявою, в якій зазначав про неотримання ним інформації про внесенні відомостей до кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 подана в пропуском десятиденного строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 подав до суду скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, не порушує питання про поновлення цього строку, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.03.2014
Справа № 629/2816/14-к
Номер провадження 1-кп/629/261/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0001289 від 13.06.2014 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
27 чернвя 2014 року за вхідним № 17785 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0001289 від 13.06.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2014 року на 12 годину 00 хвилин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001289 від 13.06.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

31 березня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

за участю прокурора Бойка І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

29.07.2008 р. Смілянським РС Черкаської обл. за ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, 76 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік; 18.12.2008 р. вирок переглянуто Смілянським РС Черкаської обл. ст. 78 КК України: відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі на два роки. Звільнений 16.02.2010 р. із Вінницької ВК № 86 згідно постанови Старогородського РС м. Вінниці 08.02.2010 р. ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 10 днів.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

09.02.2011 р. та 31.03.2011 р. підсудний ОСОБА_1 на попередній розгляд справи та в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Бойко І. Л. заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, має непогашену судимість, раніше був судимий за аналогічний злочин.

Згідно ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Вислухавши клопотання прокурора Бойка І. Л., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити, оскільки підсудний вдруге не зявився до суду, тобто ухиляється від явки до суду, не подав документи про поважні причини неявки, скоїв аналогічний злочин та раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість непогашена.

Керуючись ст.ст. 273, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Копію постанови направити для відома прокурору Камянського району та на виконання до Камянського РВ УМВС і начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1629/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/2292/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 прокурором подано апеляційну скаргу.
6 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 20 серпня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 22 вересня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2