Справа № 204/5251/14-к
Провадження № 1-кп/204/60/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005573 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
29.06.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) згідно свідоцтва про державну реєстрацію № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_3 , виданого суб`єкту господарювання ОСОБА_6 , місцем провадження господарської діяльності являється: АДРЕСА_2 , вид господарської діяльності 93.05.0 Надання інших індивідуальних послуг. Згідно інформації державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ФОП « ОСОБА_6 » не зареєстрований як платник земельного податку.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що на займаній ОСОБА_6 території за адресою: АДРЕСА_2 розташовано трансформаторну підстанцію ТП 30, стіни якої використовуються для кріплення навісів, крім цього прилегла до будівлі територія використовується для паркування та проїзду автомобільного транспорту.
Згідно листа ПрАТ «ПЕЕМ Центральної енергетичної компанії» від 09.01.2014 року № 23, розмір охоронної зони навколо підстанції, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 складає три метри. Будь-яких договорів сервітуту між ПрАТ «ПЕЕМ ЦЕК» та ФОП « ОСОБА_6 » не укладалось.
Згідно постанови КМУ № 209 від 04.03.1997 року «Про затвердження правил охорони електричних мереж», охоронні зони електричних мереж встановлюються за периметром трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв на відстані 3 метрів від огорожі або споруди.
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» до охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів відноситься територія, обмежена умовними лініями уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції магістральних трубопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності.
Таким чином, ФОП « ОСОБА_6 », достовірно знаючи про відсутність у нього встановленого діючим законодавством дозволу на право власності або користування (оренди) земельної ділянки, діючи умисно в сфері підприємницької діяльності, всупереч Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року № 244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 року, п. 5.9.1 Тимчасових правил благоустрою території м. Дніпропетровська, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради від 23.05.2007 року № 26/5, що тягнуть за собою наслідки, передбачені п. 2.30 Наказу міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року № 244 «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську», 11.01.2012 року по теперішній час для подальшого отримання прибутку, самовільно зайняв земельну ділянку, розташовану поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , яка відноситься до земель в охоронних зонах.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, земель в охоронних зонах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та заявив про те, що демонтував всі навіси у зв`язку із чим заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Так, ст. 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що підтвердила представник потерпілого ОСОБА_5 , яка також заявила і про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального або морального характеру. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, займається офіційно суспільно-корисною працею, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, усунув шкоду шляхом демонтажу навісів.
Вищевикладене свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України - закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає абзацу 7 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 350, 369, 371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0012854 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1