Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Іщенко С.В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не визнав вину в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України. При цьому пояснив, що працівники міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області застосовували до нього фізичний та психічний тиск, чим змусили оговорити себе та визнати вину у злочинах, які він не скоював. А саме 09.10.2012 року працівники міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ( в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.) затримали його біля будинку, де він проживав, побили його по ногам та ниркам, наділи на руки металеві наручники, поклали в одяг наркотичну речовину, після чого запросили понятих, в присутності яких провели слідчу дію по виявленню та вилученню в нього наркотичної речовини яку перед цим поклали йому до кишені. Таким чином, працівники Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області змусили його визнати себе винуватим у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що стало приводом та підставою для порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 09.10.2012 року вони були запрошені працівниками міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчої дії, а саме при обшуку ОСОБА_2. Вони з працівниками міліції підійшли на вул. Бутиріна, буд.№34/47 в м. Кременчук, де побачили як вже затриманого ОСОБА_2 інші працівники міліції вивели з двору. У ОСОБА_2 руки знаходились позаду за спиною в наручниках. При цьому працівники міліції пояснили, що наручники на ОСОБА_2 були одягнені для того, щоб він нічого не викинув з кишень. При проведенні обшуку працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 речовину зеленого кольору рослинного походження, яка була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана.

Працівник міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 був спочатку затриманий, на руки було одягнуто наручники, після чого були запрошені поняті та проведено його, обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка направлена на експертизу де встановлено, що це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2012 року було дано доручення прокуратурі Полтавської області організувати перевірку пояснень підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього з боку працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області недозволених методів слідства.

В постанові суду було зазначено, що провести таку перевірку необхідно відповідно до практики Європейського суду (а саме рішення у справі "Бойченко проти Молдови").

Практикою Європейського суду (а саме рішенням у справі "Бойченко проти Молдови") щодо дотримання ст.3 Європейської конвенції про всебічне та ефективне розслідування скарг на погане поводження з боку працівників правоохоронних органів, передбачено, що для забезпечення незалежності та об'єктивності, перевірка правомірності дій працівників правоохоронних органів не може проводитись органами, які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні або безпосередньо здійснюють нагляд за законністю діяльності перевіряємих.

Верховна Рада України відповідним Законом від 17.07.1997 року №475/97-ВР ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі Конвенція), яка з того часу є частиною національного законодавства. Положення Конвенції більш пріоритетні (мають більшу юридичну силу), ніж норми законів України. Згідно із ч.2 ст. 19 Закону від 29.06.2004 року №1906-IV"Про міжнародні договори України" якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акту законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Тобто приписи Конвенції в національній правовій системі за юридичним значенням займають проміжне місце між положеннями Конституції та законів України. Саме ці приписи є нормою прямої дії та підлягають першочерговому застосуванню у разі невідповідності їм норм законів, прийнятих парламентом України.

Законом №3477-IVвід 23.02.2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" у ст.17 зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Незважаючи на вимоги постанови суду, які відповідно до ст.124 Конституції України, є обов'язковими для виконання на території України, всупереч вимогам практики Європейського суду, прокуратура Полтавської області доручила перевірити правомірність дій працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України прокуратурі м. Кременчука, яка здійснює безпосередній нагляд за дотриманням законності діяльності перевіряємих.

З огляду на наведене, суд вважає невиконаним судове доручення, яке було дано постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2012 року.

А тому з метою повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно доручити прокуратурі Полтавської області відповідно до вимог практики Європейського суду організувати перевірку пояснень підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього з боку працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області недозволених методів слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд

постановив:

Доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки показань ОСОБА_2 щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску працівниками міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4, при проведенні його затримання 09.10.2012 року та під час досудового слідства.

Повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука про результати проведеної перевірки до 25.02.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7