overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/58/16-к
Номер провадження № 1-в/708/10/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зарахування судом засудженому ОСОБА_3 попереднього ув`язнення у строк відбутого призначеного судом покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Ознайомившись з клопотаням клопотанням ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути його заявниці.

Відповідно до п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" визначено, що з вказаним клопотанням можуть звертатися до суду засуджена особа, члени її сім`ї або захисник.

До клопотання не додано жодних доказів, що заявниця є членом сім`засудженого ОСОБА_3 .

Докази в в підтвердження цього також відсутні і в матеріалах кримінальної/ справи № 1/2321/15/12.

Крім того клопотання не містить повних даних заявниці, а також ні її підпису, ні дати його подання.

З врахуванням цього, вважаю необхідним повернути дане клопотання заявниці, роз`яснивши, що засуджений ОСОБА_3 вправі особисто звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, на території якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа№5-30/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.ї.

при секретарі - Савчук J1.B.

з участю: прокурора - П'ятковського І.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року за ст. 122 ч.І КК України на один рік обмеження волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року ОСОБА_2. засуджений за ст. 122 ч.І КК України на один рік обмеження волі

з випробуванням на один рік і на нього покладені обов'язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений протягом іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, спиртні напої та наркотики не вживав, в порушені громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, з покладеними на нього вироком суду обов'язками справлявся вчасно і добросовісно, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома КВІ не змінював.

Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, періодично та вчасно з'являвся на реєстрацію, в порушені громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома КВІ не змінювавшому суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року за ст. 122 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік по закінченню строку випробування.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до листа Міністерства юстиції України №68т від 07.04.2011, який знаходиться в матеріалах справи №1-657/11, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 108, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/45086/15-к
Прим. 2 адвокат ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1

15.01.2016
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1117/16-к
провадження № 1-кп/758/205/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/205/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, об 11 годині 00 хвилин 01 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
137/116/16-к

У Х В А Л А
15.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого, ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 7, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.20,48,52, 350 КПК України,
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах коштом держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).
Розгляд клопотання призначено на 28.01.2016 р. на 14:15 годину.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 130/3898/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Головуючий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження №00000442 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 00000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України на 03 лютого 2016 року о 12.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратуриОСОБА_3 (вул. Інтернаціональна, 6-а м. Жмеринка Вінницька область, 23100);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( який утримується під вартою в СІЗО Вінницького УВП №1, вул. Островського, 2 м. Вінниця, 21000);

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4.захисника ОСОБА_5 ( пр. Юності, 46/16 м. Вінниця);

5.перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/2958/15-к
Номер провадження 11-кп/775/147/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Димитров Донецької області із середньою освітою, раніше судимого визнано винним за ч. 2 185, ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в :

Вироком Димитрівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 с. 309 КК України. В силу ч.ч.1, 2 ст.70 КК України, визначено покарання шляхом часткового складення призначених за кожен злочин покарань по цьому кримінальному провадженню та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 4 (чотири) місяці. Остаточно покарання призначено у порядку ст.71 ч.ч.1, 2, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складення призначеного вище покарання та не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На вирок Димитріського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, обвинуваченим подано апеляційну скаргу яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 06 січня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на Димитрівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Димитров Донецької області із середньою освітою, раніше судимого визнано винним за ч. 2 185, ч. 2 ст. 309 КК України;

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 січня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6696/15-к
Номер провадження 11-кп/775/191/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 грудня 2005 року Апеляційним судом Харківської області за ст. 115 ч. 2 п. 1,4 КК України до 15 років позбавлення волі відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Дзержинської виправної колонії № 2 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року засудженим ОСОБА_2 , 25 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 21 січня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Дзержинської виправної колонії № 2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 січня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7210/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.02.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 125, 75 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.

Цивільний позов прокурора Мукачівського району задоволено.

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особами, які мають на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а особам, які подали апеляційні скарги, що вони мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 11 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/193/16-к
Провадження № 1-в/314/155/2016
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 29 січня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2011 року за ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, ч.2 ст.189 КК України до 8-ми років позбавлення волі; початок строку: 01.08.2010 року, кінець строку: 01.08.2018 року.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії (№ 20),звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та розкаявся, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 7 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2011 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 6 місяців 3 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2016 року

29.01.2016
Справа № 317/602/16-к
Провадження № 1-кп/317/67/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 січня 2016 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5312/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/5312/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/395/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 15 березня 2016 року на 10-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою, доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2