Апеляційний суд Херсонської області
Справа №10-189/2010 Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю. В.
Категорія постанова Доповідач : Калініченко І.С..
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2010 р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого : Годуна В А.

суддів : Раєнка В.І. Калініченка І.С.

з участю прокурора : Нестеренка І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 липня 2010 року,

встановила:

Цією постановою щодо : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, провул. Декабристів, буд.1, раніше судимого, обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України, обраний запобіжний захід - узяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про що 09.07.2010 року по даному факту порушено кримінальну справу.

09.07.2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і знаходиться під вартою.

09.07.2010 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 затримання продовжено до десяти діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого.

16 липня 2010 року слідчим СВ Голопристанського PB УМВС України в Херсонській області винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також із метою запобігти спробам перешкодити встановлення істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В апеляції адвокат обвинуваченого ставить питання що запобіжний захід узяття під варту, щодо ОСОБА_4 обраний з порушенням кримінально-процесуального закону, в постанові судді відсутні вказівки на підстави обрання запобіжного заходу, крім того, суддя не врахував дані про особу обвинуваченого. Просить скасувати постанову, щодо ОСОБА_4 та обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 155 ч. 1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Висновок суду про необхідність обрання щодо міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідає вимогам ст.ст. 148, 150 КПК України і його слід визнати обгрунтованим.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я , сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При цьому у постанові обгрунтовано зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює характеризується негативно, раніше судимий тому у суду були всі підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі, буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень.

Дані, які б свідчили про порушення або неправильне застосування судом кримінально- процесуального закону при розгляді подання щодо , в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляції адвоката, і скасування прийнятого рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 липня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

Г оловуючий:

Судді: