Справа № 232/2525/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Маркевича Є.В. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Маркевич Є.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку. Подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 49-3359, порушеної Генеральною прокуратурою України за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні зазначено, що у ніч на 18.04.2011 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої в кафе «Фонтан»поблизу залізничного вокзалу станції Вінниця. У стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 затримано працівниками лінійного відділу міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після проведення профілактичної бесіди останнього відпущено без складання адміністративного протоколу.

У річці Південний Буг в м. Вінниці 01.05.2011 виявлено труп ОСОБА_4 Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 К від 06.01.2012, причиною смерті останнього являється механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів водою (втоплення).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, на виконання окремого доручення в порядку ст. 118 КПК України, працівниками СКР 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що причетний до вчинення даного злочину, або ж до переховування мобільного телефону, який зник у потерпілого ОСОБА_4, предметів на яких збереглись сліди злочину, бувший працівник лінійного відділу міліції на ст. Вінниця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який один з останніх бачив ОСОБА_4 перед його зникненням.

Враховуючи викладене, слідство вважає, що мобільний телефон марки «NOKIA 2690»IMEI НОМЕР_1 чорного кольору, який зник у ОСОБА_4, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2).

Слідчий просив подання задовольнити.

Як вбачається з вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою суду. Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), може незаконно зберігати мобільний телефон марки «NOKIA 2690»IMEI НОМЕР_1 чорного кольору, який зник у ОСОБА_4, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, тому суддя приходить до висновку, що подання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні та інших нежитлових приміщеннях з метою відшукання: мобільного телефону марки «NOKIA 2690»IMEI НОМЕР_1 чорного кольору, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: