Справа № 669/996/15-к
Провадження № 1-кп/685/83/15
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

встановив:

від прокурора Білогірського району надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді керуючого Білогірським відділенням Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, керуючись корисливими мотивами, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив чуже майно, за наступних обставин:

06.08.2008 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, з метою привласнення чужого майна, діючи свідомо та умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Білогірського відділення Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк», скористався своїм службовим становищем та вказав касиру ОСОБА_5 щоб вона із каси банку видала йому кошти у сумі 20 000 гривень, які відповідно до кредитного договору № 02/150011/08, від 06.08.2008 мав би отримати ОСОБА_6 . Після отримання вказаних коштів ОСОБА_4 , з метою приховання своєї злочинної діяльності надав касиру заяву на видачу готівки №1504, від 06.08.2008, де в графі «Підпис отримувача», підпис виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. В подальшому ОСОБА_4 , отримані незаконним шляхом кошти у сумі 20 000 гривень звернув на свою користь та використав у власних цілях.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виникли кредитні зобов`язання на вказану суму перед АБ «Брокбізнесбанк».

Умисні дії ОСОБА_4 охоплюються ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

На підставі наведеного, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. З часу вчинення злочину з 06.08.2008 року п`ятирічний притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минув.

За наявності підстав, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Будучи ознайомленим з правом на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, дав письмову згоду на таке звільнення.

Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що дійсно в 2008 році він працював керуючим Білогірського відділення АБ «Брокбізнесбанк», в той час йому потрібні були гроші, тому він 06.08.2008 року сам підписав за ОСОБА_6 , з яким був укладений кредитний договір, заяву про видачу готівки та отримав за нього 20 000 грн, які використав на власні потреби, а ОСОБА_6 сказав, що йому кредитним комітетом відмовлено у видачі кредиту. В даний час він повністю відшкодував шкоду та погасив кредит. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Потерпілий проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечив, показав, що про те, що на його ім`я виданий кредит він взнав, коли його викликали до суду за позовом банку, він кредиту не отримував. В даний час ОСОБА_4 повністю погасив кредиторську заборгованість за кредитним договором, претензій до нього він не має.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 191 КК України підтверджується також змістом : кредитного договору від 6 серпня 2008 року, згідно якого АБ «Брокбізнесбанк» надає ОСОБА_6 кредит в розмірі 2000 грн, зазначений кредит надається на підставі заяви позичальника; висновку судової почеркознавчої експертизи №55п, згідно якої підпис у заяві на видачу готівки №1504, від 06.08.2008 в графі «Підпис отримувача», виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у привласненні чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внаслідок чого у ОСОБА_6 перед АБ «Брокбізнесбанк» виникла кредиторська заборгованість в розмірі 20000 грн, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 191 КК України

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Згідно ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за ним передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

На підставі наведеного, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-288, 314 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, районний суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження № 0000005 від 13.12.2012 року закрити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 821,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий: