печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 19.05.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до згаданої заяви вбачається, що службова особа військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 у період з 2000 року по 2012 рік, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе, заволодів житловими приміщеннями в АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити законність отримання даною службовою особою військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначених службових приміщень, перевірити наведені у заяві гр. ОСОБА_4 від 15.05.2015 факти незаконного привласнення службових приміщень, встановити інші обставини та можливих співучасників вчинення даного кримінального правопорушення. Перевірити вищезазначені факти та встановити нові обставини вказаного правопорушення можливо лише після встановлення порядку та процедури надання у службове користування ОСОБА_5 службового житла за адресою: АДРЕСА_3 , процедури передачі даного службового житла на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого його розподілу для військовослужбовців відповідного військового гарнізону, а саме шляхом витребування наступних документів: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.1999 року №102 «Про відомості розподілу житла у будинку АДРЕСА_4 », повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 від 05.11.1999 року щодо дозволу на передачу вказаної квартири ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого розподілу, додаткової відомості розподілу житлової площі в будинку АДРЕСА_5 . Вказані вище документи на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в архівній справі житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.1999 року №102 «Про відомості розподілу житла у будинку АДРЕСА_4 », Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.1999 року №449 «Про затвердження акту державної комісії про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об`єкта жилого будинку АДРЕСА_6 », повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 від 05.11.1999 року №931 щодо дозволу на передачу вказаної квартири ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого розподілу, додаткової відомості розподілу житлової площі в будинку АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/43434/15-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
01.12.2015 р.