Справа № 509/4378/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 26.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 10.06.2015 р. Білгород-Дністровським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2015 року, приблизно о 22 год., Годунок повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на вул. Карнаухіна в с. Петродолинське Овідіопольського району, таємно викрав належний приватному підприємству «УПТК-1» контейнер для вивезення сміття вартістю 1800 грн.

Обвинувачений Годунок свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 4 червня 2015 року, приблизно о 22 год., він за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на вул. Карнаухіна в с. Петродолинське Овідіопольського району, таємно викрав належний приватному підприємству «УПТК-1» контейнер для вивезення сміття. Викрадене майно здали на пункт приймання металобрухту за 160 грн., а виручені гроші поділили.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Годунок повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно вартістю 1800 грн., у зв`язку з чим кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання Годунку суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, вік, щире каяття, відсутність збитків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, але виправлення його можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Білгрод-Дністровського міськрайсуду від 10 червня 2015 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з випробувальним строком 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу Годунок до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. З-під варти звільнити його із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1