Пр-ня № 1-в/521/95/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 24.05.2011 року, вироком Саратського р/с Одеської області, за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 р. п/в, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ПВК-51 ДПСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Саратського р/с Одеської області від 24.05.2011 року.
Так, 24.05.2011 року, вироком Саратського р/с Одеської області, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 р. п/в.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання начальник ПВК-51 ДПСУ в Одеській області.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області з підстав, викладених в ньому.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний особливо тяжкий злочин та відбув 3/4 строку покарання, а також те, що він має два заохочення, стягнень не мав, тобто ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1