Справа № 629/4165/14-к
Номер провадження 1-кп/629/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області заяву Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) про виправлення описки, -

встановив:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.153 ч.1,152 ч.2,186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

При ухваленні даного вироку в другому абзаці вступної частини вироку судом була допущена описка, а саме не зазначено громадянство обвинуваченого ОСОБА_3 .

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» у вступній частині вироку необхідно зазначати крім відомостей про особу підсудного, які мають значення для справи, що прямо передбачені у ст.333 КПК України, належать, зокрема, й такі, як місце роботи чи навчання, громадянство, участь у Великій Вітчизняній війні, інвалідність, нагороди, дані про непогашену і незняту судимість.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, -

Неповнота, допущена у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року, не зазначення в абзаці другому вступної частини судового рішення громадянства обвинуваченого ОСОБА_3 є очевидною і її усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.107,371,372,379 КПК України, -
ухвалив:
Заяву Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року виклавши абзац другий вступної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , працюючого радіо-монтером в ТРК «Вектор» м.Лозова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1