Справа № 297/2438/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000833 від 18.09. 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

З будинку ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , за час його відсутності в період з 19.00 год. 17.09.2014 року по 01.00 год. 18.09.2014 року, невідома особа викрала грошові кошти на загальну суму 330000 грн. які останній зберігав під ліжком спальної кімнати будинку.

В ході виконання доручення з метою встановлення осіб які вчинили вказаний злочин працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області виконана наступна робота: проведено подворовий обхід поблизу скоєння місця події з приводу вище наведеного вчиненого злочину, встановити свідків та очевидців даного злочину, які могли бачити підозрілих осіб, допитати їх в якості свідків по даному кримінальному провадженню, встановлено осіб які працювали у потерпілого ОСОБА_5 , перед крадіжкою, перевірено раніше засуджених осіб с. В.Береги на предмет причетності до злочину, проведено радіорозвідку в радіусі знаходження будинку та по сліду вказаного службовим собакою, вказаними слідчо-оперативними заходами не надалося отримати інформації яка б сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також після вчинення злочину до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52270 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31245; 11431; 31245; 31244, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2002 CID 7742; 8382; 7742; LAC 2002 CID 9972;, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52403 CID 33013; 33012; 33013, LAC 52401 CID 30212.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17.09.2014 в період часу з 15 год. 00 хв. до 18.09.2014 року 06 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться роздруківки з`єднань їх абонентів, а за допомогою встановлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: 1) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій LАС 52270, CID 31245; 11431; 31245; 31244. 2) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 2002, CID 7742; 8382; 7742; LAC 2002, CID 9972. 3) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 52403, CID 33013; 33012; 33013, LAC 52401, CID 30212.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 4.1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 17.09.2014 року з 15 год. 00 хв. до 18.09.2014 року 06 год. 00 хв. 4.2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 4.3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4.4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період з 17.09.2014 року з 15 год. 00 хв. до 18.09.2014 року 06 год. 00 хв. 4.5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 17.09.2014 року з 15 год. 00 хв. до 18.09.2014 року 06 год. 00 хв.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1