УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувсяя до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа в період часу з 11:10 год 24.11.2015 р. до 09:30 год. 25.11.2015 р. шляхом пошкодження решітки та вікна, проникла до приміщення майстерні з ремонту мобільних телефонів, що розташована на 2-му поверсі, буд. АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку мобільних телефонів у кількості 100 шт. різних моделей та 5 ноутбуків, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 26.11.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні було встановлено частину IMEI-кодів мобільних телефонів, які були викрадені, а саме: телефонмарки «Samsung S-5660» має ІМЕІ: НОМЕР_1 ; телефонмарки «iPhone 4s» має ІМЕІ: НОМЕР_2 ; телефонмарки «Sony-Ericson C-2005» має ІМЕІ: НОМЕР_3 ; телефонмарки «Lenovo A-316i» має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 ; телефонмарки «Lenovo S-660» має ІМЕІ: НОМЕР_6 ; телефонмарки «Sony-Ericson V-5i» має ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0007997, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів: марки «Samsung S-5660» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «iPhone 4s» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Sony-Ericson C-2005» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Lenovo A-316i» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 ; марки «Lenovo S-660» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; марки «Sony-Ericson V-5i» ІМЕІ: НОМЕР_7 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, в період часу з 01:00 год. 20.11.2015 року по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільних телефонів: марки «Samsung S-5660» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «iPhone 4s» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Sony-Ericson C-2005» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Lenovo A-316i» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 ; марки «Lenovo S-660» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; марки «Sony-Ericson V-5i» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які здійснювались в період часу з 01:00 год. 20.11.2015 року по 14.12.2015, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: