УХВАЛА справа № 638/2621/14-к
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 19.02.2014 року о 03 годині 15 хвилин до чергової частини Дзержинського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області від оператора « 101» надійшло повідомлення про те, що у офісному приміщенні на п`ятому поверсі по АДРЕСА_1 сталося займання.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірити причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н., - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на 4 та 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , який користується оператором мобільного телефону «МТС» № НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , 1966 р.н., - заступник директора по технічним питанням ТОВ СА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на 1, 2 та 3 поверсі будинку АДРЕСА_1 , який користується оператором мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 , 1955 р.н., який користується оператором мобільного телефону «МТС» № НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_9 , 1962 р.н., який користується оператором мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , які є охоронцями ТОВ СА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на 2 та 3 поверсі будинку АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, встановити невідомих осіб, які могли вчинити підпал приміщень на п`ятому поверсі будинку
АДРЕСА_1 , а також встановити істину у даному кримінальному провадженні можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, населений пункт, з якого здійснювались такі дзвінки щодо абонентів, які користуються номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, які на той час користувалась номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Крім того, ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом №114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_10 , який підготував клопотання, прокурора ОСОБА_3 ., яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 з 01.11.2013 до теперішнього часу, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 01.11.2013 до теперішнього часу, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя