Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-48/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Майстренко Л.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, вдівця, військовозобовязаного, не судимого,

обох в злочині передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили замах на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, який до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця при наступних обставинах.

Так, 11 квітня 2010 року біля 15 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи на полі №6 торфодільниці «Озеряни», що належить філії ОТБЗ ДП «Житомирторф» і знаходиться неподалік смт. Жовтневе, Лугинського району, Житомирської області, домовились між собою зняти та викрасти з вузькоколійних рейок Р 24, що прокладені по вказаному полю, зєднувальні накладки.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали знімати з рейок зєднувальні прокладки. Коли вони зняли 10 прокладок на загальну суму 116.0грн. до них підїхав, працівник Озерянського торфобрикетного заводу ОСОБА_3, який зробив їм зауваження та припинив їх незаконні дії, тим самим перешкодив підсудним довести свій злочинний умисел до кінця.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винність свою визнали повністю, суду показали, що 11 квітня 2010 року вдень вони поїхали на пожежний ставок ловити рибу. Перебуваючи на ставку, який розташований на полі № 6 дільниці «Озеряни», вони домовились між собою зняти з вузькоколійних рейок, які проходили по полю, зєднувальні накладки, та здати їх на металобрухт, а на вилучені гроші купити їжі. ОСОБА_2 зїздив додому, взяв слюсарні ключі і вони почали відкручувати зєднувальні накладки. Вони зняли 10 накладок і мали намір перенести їх в кущі, для того, щоб пізніше забрати і здати на металобрухт, але в цей момент до них підїхав ОСОБА_4, який працює на ОТБЗ і зробив їм зауваження. Вони залишили зняті прокладки біля рейок, забрали свої ключі і поїхали додому. В скоєному щиро каються.

Винність підсудних у скоєнні замаху на злочин, крім визнання своєї винуватості самими підсудними, стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 11 квітня 2010 року вдень йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що на полі № 6 дільниці «Озеряни» крадуть зєднувальні накладки з рейок вузької колії. Коли він приїхав на поле, то побачив, що біля колії лежали 10 знятих накладок. Він забрав ці накладки і завіз в склад. ОСОБА_4 розповів йому, що накладки знімали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і коли він зробив їм зауваження, то вони сіли на велосипеди і втекли з місця події.

- протоколом огляду місця пригоди від 12.04.2010 р., де було зафіксовано місце скоєного злочину залізнична колія, що прокладена по полю № 6 дільниці «Озеряни», яка розташована недалеко біля населеного пункту смт. Жовтневе (а.с. 5 - 7);

- протоколом огляду місця пригоди від 12.04.2010 р., де було зафіксовано місце вилучення зєднувальних накладок (а.с. 8 - 10);

- висновком № 48 про експертну оцінку майна від 16.04.2010 р., де вказано, що вартість 10 зєднувальних накладок рельс вузькоколійних Р 24 становить 116,00 грн. (а.с. 32 34);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час проведення яких вони пояснили та показали, як знімали зєднувальні накладки ( а. с. 72 - 81);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили замах на вчинення злочину, який не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця і їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на крадіжку чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вони скоїли злочин середньої тяжкості, особу підсудних, які характеризуються позитивно, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС; обставини, що пом'якшують їх покарання: в скоєному щиро каються, активно сприяли розкриттю злочину, а ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утриманні у підсудного ОСОБА_1 двоє малолітніх дітей, а підсудний ОСОБА_2 один виховує малолітнього сина, незначну суму майна, яке мали намір викрасти, суд вважає, що їх можливо виправити без відбування покарання, звільнивши від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: 10 зєднувальних накладок , які передані на зберігання головному інженеру ОТБЗ ОСОБА_5 передати Озерянському торфобрикетному заводу, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у замаху на злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у замаху на злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Зобовязати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: 10 зєднувальних накладок, які передані на зберігання головному інженеру ОТБЗ ОСОБА_5 передати Озерянському торфобрикетному заводу, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя