Справа № 182/7505/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1279/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.05.2010 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 15.04.2013 р. по відбуттю строку покарання
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р. за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12.01.2014 р. приблизно о 3.00 год. через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав монітор „LG E 2342 C-BN вартістю 1181 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому збиток на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
15.01.2014 р. йому було вручено письмову підозру за ч.3 ст. 185 КК України.
20.01.2014 р. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду, але ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2015 р. обвинувальний акт було повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинене, а підозрюваного 12.10.2015 р. оголошено у розшук.
Оскільки є підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, прокурор просить дати дозвіл на його затримання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання і вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл..
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити ст. прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1