УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003660 від 20.05.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 під головуванням судді ОСОБА_9 , підготовче засідання по якому було проведено 17.07.2015 р., та яке було призначено до розгляду на 8.09.2015 р.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти об`єднання указаних кримінальних проваджень, так як обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою 4 роки 4 місяці та об`єднання може сприяти затягуванню розгляду указаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із думкою захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши указаний обвинувальний акт, приходить до наступного.

У відповідності із ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту …судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , вже знаходиться кримінальне провадження №522/10352/15-к, 1-кп/522/818/15, яке розглядається колегіально, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого разом із ОСОБА_5 у вчиненні одного кримінального правопорушення за ч.4 ст.187, п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання зазначених кримінальних проваджень підлягає задоволенню, так як окремий розгляд цих кримінальних проваджень може негативно позначитися на повноті судового розгляду, та буде неможливим виконати вимоги ст.2 та ст.7 КПК України /2012 р./.

Доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 з приводу того, що об`єднання може сприяти затягуванню розгляду указаного кримінального провадження суд вважає недоведеними.

Колегія суддів приходить до висновку, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень прискорить розгляд цього кримінального провадження та потерпілій ОСОБА_10 , яка проживає у США, при об`єднанні буде зручніше реалізовувати свої права передбачені ст.56 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Передати головуючому колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_9 для розгляду у колегіальному складі для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №522/16503/15-к, 1-кп/522/931/15 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України із матеріалами кримінального провадження №522/10352/15-к, 1-кп/522/818/15 відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, що перебувають на колегіальному розгляді під головуванням судді ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3

18.08.2015