Справа № 727/7474/15-к
Провадження № 1-кс/727/2216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 13.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 13.09.2015, приблизно о 04 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Н-10, сполученням «Стрій -Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалиґа», зі сторони м. Чернівці, в напрямку КПП Мамалиґа.

Наближаючись до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого сталось загорання даних транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Mersedes-Benz 320» ОСОБА_4 та пасажирам даного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і водію автомобіля «Fiat Doblo», ОСОБА_5 спричинено смерть.

13.09.2015, автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , проживаючий в с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області. Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_5 , який керуючи ним, при вказаних обставинах потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Вказує, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , проживаючого в с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, проведення слідчих дій з автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 13.09.2015 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України відповідно до яких: 13.09.2015, приблизно о 04 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Н-10, сполученням «Стрій -Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалиґа», зі сторони м. Чернівці, в напрямку КПП Мамалиґа.

Наближаючись до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого сталось загорання даних транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Mersedes-Benz 320» ОСОБА_4 та пасажирам даного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і водію автомобіля «Fiat Doblo», ОСОБА_5 спричинено смерть.

13.09.2015, автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, власником автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , проживаючий в с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз, автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , проживаючого в с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, який на даний час знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1