Провадження № 1-кс/592/4164/15
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

23 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . за матеріалами досудового слідства № 0006032 від 08.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Близько 20 год. 20 хв. 07.11.2015 року перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 в ході раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження. 08.11.2015 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006032, кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що в вищезазначений час, в магазині разом з потерпілим ОСОБА_3 знаходилась компанія молодих хлопців у кількості п`яти чоловік, серед яких були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на вказаних осіб, потерпілий ОСОБА_9 вказує як на таких, які нанесли йому тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_4 користується мобільним номером - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_10 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 інформація про надання телекомунікаційних послуг яких знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 по 00:00 год. 07.11.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 . яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 по 00:00 год. 07.11.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 . яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 . яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 . яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 23.12.2015 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1