Провадження № 1-кс/760/7081/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000030 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6115), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований на момент вчинення нотаріальної дії за адресою: Львівська обл., Турківський р-н, с. Верхнє Висоцьке, а саме: оригінал довіреностівід 07.03.08, що виконана на бланку серії ВКІ №374934, зареєстрована в реєстрі за №525; оригінал довіреностівід 06.10.09, що виконана на бланку серії ВМК №612617, зареєстрована в реєстрі за №597, котрі мають значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , без виклику їх представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що у володінні приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6115)можуть перебувати документи, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 та старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київської області майору податкової міліції ОСОБА_3 та/або особі уповноваженій за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6115), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований на момент вчинення нотаріальної дії за адресою: Львівська обл., Турківський р-н, с. Верхнє Висоцьке, а саме: оригінал довіреностівід 07.03.08, що виконана на бланку серії ВКІ №374934, зареєстрована в реєстрі за №525; оригінал довіреностівід 06.10.09, що виконана на бланку серії ВМК №612617, зареєстрована в реєстрі за №597 з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1