Справа № 640/2478/16-к
н/п 1-кс/640/1349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
16.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону радним юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях наступних документів з додатками: паспорт крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158; технічну документацію на проведення ремонтних робіт крану мостового одно- балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 у період з 02.12.2014 по 11.01.2015 та документи, які б засвідчували перевірку його стану на момент виведення з ремонту; інформацію щодо технічного стану крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 на момент проведення перевірки причин настання нещасного випадку з ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.04.2015 до ВСМ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.04.2015 року із ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено ОСОБА_6 , 1974 р.н. із травмою голови.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травму ОСОБА_6 отримала 01.04.2015 в цеху № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт на кран-балці інв. 0158. Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2014 року на кран-балці інв. 0158 було проведено реконструкцію. Потерпіла ОСОБА_6 заявила, що після реконструкції кран перестав відповідати нормам техніки безпеки та охорони праці при роботі з кранами, через що вона і отримала травму.
29.10.2015, з метою з`ясування причинно-наслідкового зв`язку між отриманням ОСОБА_6 травми під час виконання робіт та порушеннями норм охорони праці, допущеними посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою встановлення особи, яка допустила порушення норм техніки безпеки та охорони праці, які і призвели до отримання ОСОБА_6 травми, було призначено додаткову судово-інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.12.2015 року до СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: паспорт крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158; технічну документацію на проведення ремонтних робіт крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 у період з 02.12.2014 по 11.01.2015 та документи, які б засвідчували перевірку його стану на момент виведення з ремонту; інформацію щодо технічного стану крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 на момент проведення перевірки причин настання нещасного випадку з ОСОБА_6 .
04.01.2016 на виконання клопотання експерта на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 було направлено запит з метою отримання копій вищезазначених документів.
09.02.2016 від уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відповідь на вищевказаний запит, в якому зазначається, що згідно ст. 159 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.». Підприємство погоджується на надання запитуваних документів лише при пред`явленні належної ухвали суду.
Орган досудового розслідування зазначає, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , повинні зберігатися вказані вище документи, під час досудового розслідування виникла потреба долучити дані документи із усіма додатками, змінами тощо, до матеріалів кримінального провадження (провести вилучення), так як інформація, що міститься в них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також звертаючи увагу на те, що відомості, які містяться в даній документації не становлять собою, та не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого покладався на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до паспорту крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158; технічної документації на проведення ремонтних робіт крану мостового одно- балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 у період з 02.12.2014 по 11.01.2015 та документи, які б засвідчували перевірку його стану на момент виведення з ремонту; інформації щодо технічного стану крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 на момент проведення перевірки причин настання нещасного випадку з ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до паспорту крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158; технічної документації на проведення ремонтних робіт крану мостового одно- балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 у період з 02.12.2014 по 11.01.2015 та документи, які б засвідчували перевірку його стану на момент виведення з ремонту; інформації щодо технічного стану крану мостового одно-балкового з електроталлю моделі НКМ-204 інв. 0158 на момент проведення перевірки причин настання нещасного випадку з ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.03.2016.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1