Справа №498/1958/13
Провадження №1-кп/498/110/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 04 жовтня 2013 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкаючої, непрацюючої, маючої на утримані 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої й проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року біля 19:00 годин в с. Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрих обвинувачена ОСОБА_1 попередньо ввела в оману запевнивши в тому, що майно, яке вона збирається викрасти, їй дозволив взяти господар, з огородини, яка розташована на околиці в с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області та належить потерпілому ОСОБА_4, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку капусти білокачанної вагою 147 кілограмів вартістю 3.5 гривень за 1 кг., капусти, чим причинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 514.5 грн. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 котрих вона попередньо ввела в оману запевнивши в тому, що майно, яке вона збирається викрасти, їй дозволив взяти господар, з огородини, яка розташована на околиці в с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області скоїла крадіжку капусти. У вчиненому щиро розкаялась, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: - 147 кг. капусти вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С. Теренчук