Справа № 158/1906/15-к
Провадження № 1-кп/0158/133/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом пошкодження металевої решітки, проник у приміщення магазину № НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав матеріальні цінності. Зокрема побутові товари, засоби гігієни, продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 12 659 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення щодо обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки їй відшкодовані.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Судові витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 491, 04 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного виду покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Речові докази: 2 блоки цигарок марки «Прилуки особливі», 13 пачок цигарок марки «Столичні», чотири пачки цигарок « Монте Карло», 5 пачок цигарок «Честерфілд», 3 пачки цигарок «Прима срібна янтарна», 6 пачок цигарок «ЛМ», 3 пачки цигарок «Бонд», 3 пачки цигарок «Кемел», 3 пачки цигарок «Прилуки», 1 пачка цигарок «Честер», 1 пачка цигарок «Верт», 1 банка кави «Форт» 100 грам, 1 банка кави «Нескафе» 168 грам, 1 пачка кави «Жокей» 100 грам, 1 пачка кави «Жокей» 250 грам, 1 упаковка кави «Якобс» 50 грам, 3 пачки чаю «Аскольд» 100 грам, 1 пачка чаю «Палмір» 100 грам, 6 порожніх пляшок з-під алкоголю залишити власнику ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1