overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/4258/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Панфілове, Республіка Казахстан та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої, по даній справі засудженої:
- 11.03.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 року скасовано іспитовий строк і направлено відбувати покарання строком 3 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2014 року згідно статті 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Новий строк покарання 1 рік 06 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за даною справою 15.10.2014 року, кінець строку відбуття покарання 15.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Уманської ВК № 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 15.10.2014 року та в даний час відбула ? частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка підтримала подання, пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула ? частини строку покарання, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, у скоєному злочині розкаюється та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 8 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 727/2567/15-к
Провадження № 1-кп/727/150/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора Базна
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/150/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 квітня 2015 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду 14 травня 2015 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
пр. № 1-в/759/255/15
ун. № 2607/7585/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 25 липня 2012 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 191 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 засуджений 25 липня 2012 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 191 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

З 24 липня 2013 року ОСОБА_7 перебував на обліку в Святошинського РВ КВІ міста Києва. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся не своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2012 року, оскільки ОСОБА_7 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_7 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , звільнити від призначеного покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2011 року . Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України,

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого обрано правильно. Під час дізнання, попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину та забезпеченню відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попереднього слідства вимоги КПК України дотримано.

Керуючись ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів, вул.. Карпатська, № 15.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. „04 березня 2011 р.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району. Повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід раніше обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Провадження №1-кп/331/585/14
ЄУН 331/9423/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області за правилами територіальної підсудності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення в смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді 1 інстанції, якщо встановлено порушення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону і судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню.
Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412, 415 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4449/13-к
Провадження №: 1-кп/332/280/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Худайбердієвої Н.В.;

за участю прокурора: Проценко М.В.;

потерпілої: ОСОБА_1;

захисника: ОСОБА_2;

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10 годину 30 хвилин 5 вересня 2013 року.

Допустити до участі в справі в суді захисника адвоката ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою вважати продовженим до пяти місяців до 1.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4634/13-к
Провадження №: 1-кп/332/299/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.

за участю прокурора: Воронцова М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 09.09.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі, що відбулось 19.09.2013 р. обвинувачена не зявилася, у звязку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено. 09.10.2013 р. та 21.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча про час та місце слухання була своєчасно сповіщена, але причин неявки суду не надала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинувачену приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченої у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 09.00 годину на 4 листопада 2013 року обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Історична 71, буд.24, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченій.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4652/13-к
Провадження №: 1-кп/332/8/14
ПОСТАНОВА

25 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко Олександр. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 09-10 год. 25.12.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 27.01.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федоренко Олександр. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1454/14-к
Провадження №: 1-кп/332/142/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 9.20 годину 31 березня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1102/14-к
Провадження №: 1-кп/332/120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши питання, пов`язане з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 7.4.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування починати з 17.1.2014 року з часу затримання на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24.12.2013 року. Вирок набрав законної сили 8.5.2014 року.

З Запорізького СІЗО-10 до суду надійшла заява в якій адміністрація установи просить уточнити вирок, щодо початку строку відбування покарання.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Згідно ст.533 КПК України вирок який набрав законної сили підлягає виконанню на всій території України.

Частина 1 ст.63 КК України передбачає що позбавлення волі є ізоляцією засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально виконавчої установи.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі зараховується перебування під вартою за вимогами ст.72 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 було затримано Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області о 17 годині 09 хвилин 16.1.2014 року, таким чином початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за змістом ч.1 ст.63 КК України є дата з якої його поміщено до кримінально-виконавчої установи закритого типу), тобто з 16.1.2014 року.

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.533,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 7.5.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, зазначивши, що початком строку відбування покарання є дата фактичного затримання ОСОБА_4 16 січня 2014 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3972/14-к
Провадження №: 1-кп/332/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 05.08.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В судові засідання по справі, що відбулись 19 та 26 серпня 2014 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладень підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 11:00 годину на 4 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5442/14-к Провадження №: 1-кп/332/405/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.11.2014 р. о 12.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1