26.09.2013.
Справа № 642/8639/13к
Провадження №1кс/642/2291/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002025 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району смт. Солоніцевка, проживаючого: у АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -
встановив:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в середині липня 2013 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись у лісосмузі яка розташована на території смт. Солоніцевка, Дергачівського району, Харківської області, побачив дикорослі кущі коноплі, та в нього виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та залишив сушитися вказані листя сховавши їх від сторонніх осіб у вказаній лісосмузі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс для подальшого збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , через декілька днів, точна дата та час в ході досудового розслідування встановити не є можливим, повернувся до вказаного вище місця з метою виготовлення наркотичного засобу, де подрібнив висушені листя коноплі, тим самими незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у паперовий згорток та, залишив його незаконно зберігатися при собі, з метою подальшого збуту.
Так, 27.07.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.
В той же день о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Харківська обл. с. Подворки вул. Свердлова 2-В, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1277 від 29.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6613 грама.
30 липня 2013 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Пушкіна в смт. Солоніцевка Дергачівського району Харківської області, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.
В той же день о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1295 від 31.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 25,5262 та 14,4869 грама.
24.07.2013 відомості, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 стосовно ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій: повідомити ОСОБА_5 про підзору в остаточній редакції, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти клопотання не заперечував, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 27 вересня 2013 року.
Постановою прокурора від 26.09.2013 року продовжено строк проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на 1 місяць у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: ОСОБА_5 раніше судимий 12.10.2012 року Дергачівським р/с Х/о за ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, підозрюється у вчиненні злочин в період іспитового строку, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останній виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливання на свідків, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, однак за вказаний термін не всі слідчі дії виконано. Зокрема, слід повідомити ОСОБА_5 про підзору в остаточній редакції, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому суд визначає розмір застави відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 1 серпня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 26 жовтня 2013 року.
Визначити суму застави у розмірі 80 290 грн.) які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на нього наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 55 хвил. 30 липня 2013 року.
Строк дії ухвали до 26 жовтня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1