Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000292 за фактом розтрати і розкрадання коштів Державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 22.12.2014 року за результатами проведеного тендеру (переговорна процедура) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір будівельного підряду №2. Згідноданого договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно здійснити реконструкцію об`єкту «Очисні споруди м. Золотоноша (третячерга)» на загальну суму 8 441 160 грн. з терміном виконання четвертий квартал 2014 року та четвертий квартал 2015 року. Подальшою перевіркою встановлено, що в період з 26 по 29 грудня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було перераховано кошти на рахунокТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи по вищевказаному об`єкту в сумі 3 774 810 грн.

27.03.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду №1 до договору будівельного підряду від 22.12.2014 року. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2015 році зобов`язаний виконати роботи на загальну суму 2 837 708 грн. В період з 21 по 27 травня 2015 року згідно наданих актів виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 було перераховано кошти на рахунокТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 852 136 грн.

В ході проведення подальшої перевірки встановлено, щоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в акти виконаних робіт форми КБ-2в внесли неправдиві дані про роботи, які не відповідають проектно-кошториснійдокументації.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження встановлено, що: «державні кошти були виділені на об`єкт «Очисні споруди м.Золотоноша реконструкція» третя черга, а фактично не цільове використання бюджетних коштів генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5 627 383, 28 гривень». Крім того дослідити повністю всі витрати товариства не виявилося можливим в зв`язку з відсутністю інформації.

14 серпня 2015 року у кримінальному провадженні призначена судова комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза.

Встановлено, що дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , де і знаходиться, проводило роботи по об`єкту «Очисні споруди м.Золотоноша реконструкція» третя черга та повні дані про виконані роботи по договору будівельного підряду № 2 від 22.12.2014 мають значення для врахування їх під час проведення експертизи.

З метою встановлення всіх даних, причетних до вчинення злочину осіб, проведення судових експертиз, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що свідчать про проведену роботу по об`єкту «Очисні споруди м. Золотоноша реконструкція» (третя черга), а саме: пропозицію учасника відкритих торгів по закупівлі проведення робіт по об`єкту «Очисні споруди м. Золотоноша реконструкція» (третя черга) ; договір будівельного підряду № 2 від 22.12.2014 із додатками, додатковими угодами (про зміни і доповнення), які були укладені за результатами вищевказаної процедури державних закупівель; звіти, листування та протокольних рішень комітетів з конкурсних торгів що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами з переможцями процедур державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 (платіжні доручення, рахунки тощо) та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки (акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні тощо); проектно-кошторисну документацію (загальна пояснювальна записка з додатками, креслення, кошторисна документація) по об`єкту будівництва, документи, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та субпідрядниками по використанню бюджетних та власних коштів для будівництва даного об`єкту: акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договора, бухгалтерську довідку про взаєморозрахунки за виконані роботи, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт та інше, що знаходяться та зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, та відомості в них належить до банківської таємниці.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому слідчого управління головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та/або уповноваженій особі за дорученням особи, що здійснює досудове розслідування.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1