Справа №1 -53/2011
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Жорової В.О.

Захисника ОСОБА_1

педагога Врадіївського районного відділу освіти ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання на подвірї власного домоволодіння в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. О. Невського, 157, після того як неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 заїхав на автомобілі на територію його двору, а потів виїхав і зайшов вже сам в двір, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_3, умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя, а коли той упав на землю наніс йому ще один удар деревяною палицею в нижню частину спини. В результаті чого, ОСОБА_5 своїми такими навмисними діями спричинив неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому крилі кубкової кістки та садна на верхній губі які згідно висновку експерта №992 від 22.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що він 29.11.2010 року приблизно о 22 годині знаходився дома в смт. Врадіївка, вул. О.Невського, 157, та дивився телевізор коли на той час почув, що хтось заїхав на автомобілі на подвіря. Вийшовши на подвіря він побачив, що на автомобілі ВАЗ 2106 в двір заїхав його знайомий ОСОБА_3 в салоні автомобіля якого знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Коли він підійшов до автомобіля то ОСОБА_7 попросила його позвати її мати ОСОБА_8, яка перебувала в гостях його батьків. Зайшовши в будинок він передав прохання ОСОБА_7 її матері ОСОБА_8, і сам залишився в будинку. Через деякий час він почув як його мати ОСОБА_9 на когось кричала. Коли він вийшов з будинку то побачив, що в дворі знаходилася його мати в якої він поцікавився, що трапилося на що мати йому відповіла, що ОСОБА_10 і ОСОБА_6 на її зауваження виїхати автомобілем з двору стали ображати її нецензурною лайкою. Після цього, він побачив, що на території двору знаходився тільки один ОСОБА_10, а автомобіль вже стояв на вулиці біля двору із салону якого гучно лунала музика. Підійшовши до ОСОБА_3 він рукою штовхнув того в груди в результаті чого той упав на землю, а він вирішив підійти до автомобіля щоб попросити присутніх в автомобілі збавити звучання музики. Не доходячи декілька метрів до автомобіля він відчув сильний удар палицею по спині та шиї від чого упав на землю. Знаходячись на землі він побачив, що біля нього знаходився ОСОБА_6 який тримав в руках деревинну рейку від забору яку він потів вирвав у нього з рук, піднявся з землі і підійшовши до автомобіля даною рейкою наніс один удар по даху автомобіля, а другий удар по лобовому склу. Більше він в той вечір нічого не вчиняв. Особисто він ніяких тілесних ушкоджень в той вечір також нікому не спричиняв.

Висновок суду про винність ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпілий( неповнолітній) ОСОБА_3 в суді пояснив, що він 29.11.2010 року приблизно о 22 годині разом з батьком ОСОБА_11 та товаришем ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до дідуся ОСОБА_12 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Після приїзду до дідуся його батько вийшов із салону та пішов до дідуся, а йому запропонував проїхати вниз по вул. О.Невського та там розвернутися. В цей же час до автомобіля підійшла ОСОБА_7 яка запитала чи не їде він на нижню вул. ОСОБА_13. Повідомивши ОСОБА_7 що він їде туди, ОСОБА_7 попрохала його підвезти її до помешкання сімї ОСОБА_5. Підїхавши до домоволодіння сімї ОСОБА_5 він передньою частиною автомобіля заїхав до них в двір щоб висадити пасажира ОСОБА_7. ОСОБА_10, враховуючи те, що подвіря домоволодіння сімї ОСОБА_5 знаходиться нижче рівня проїзної частини вул. ОСОБА_13 то автомобіль на мокрому грунті по інерції занесло дальше в двір. В зв'язку з цим він ввімкнув задню передачу і збирався виїжджати з двору але самостійно самому зробити це йому не вдалося так як автомобіль буксував. Після цього він попрохав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 товкнути автомобіль спереду. В цей же час до нього підійшов ОСОБА_5 який наказав йому негайно виїхати з двору з чим він погодився і виїхав автомобілем з двору та зупинився автомобілем на обочині проїзної частини вул. ОСОБА_13. Знаходячись в автомобілі він побачив, що ОСОБА_5 який знаходився у себе на подвірї кличе його до себе. Коли він підійшов до ОСОБА_5 то той став його ображати нецензурною лайкою, а потім наніс йому один удар кулаком в область носа та губ в результаті чого він упав на землю. Коли він лежав на землі то він відчув ще один сильний удар в область нижньої частини спини. Обернувшись в ту сторону відкіля був нанесений йому удар він побачив над собою в руках з деревяною рейкою ОСОБА_5 який потім від нього побіг до автомобіля і наніс декілька ударів по автомобілю. Піднявшись з землі він зразу побіг до автомобіля, сів в салон і поїхав від домоволодіння ОСОБА_5. Внаслідок таких дій ОСОБА_5, йому особисто останнім були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді розбиття носа та губ, а також було пошкоджено лобове скло на автомобілі.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 29.11.2010 року приблизно о 22 годині він разом з ОСОБА_11 і сином останнього ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до домоволодіння в смт. Врадіївка по вул. Б.Хмельницького, 25, після чого старший ОСОБА_10 пішов по своїм справам, а меншому ОСОБА_3 запропонував проїхати на вул. ОСОБА_13 і там розвернутися. Коли ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля то в цей час до автомобіля підійшла ОСОБА_7 яка попрохала ОСОБА_3 підвезти її до домоволодіння сімї ОСОБА_5, з чим ОСОБА_10 погодився. В подальшому коли ОСОБА_10 підїхав до домоволодіння сімї ОСОБА_5 то ОСОБА_10 передньою частиною заїхав в двір домоволодіння сімї ОСОБА_5. ОСОБА_10 так як грунт був мокрий то автомобіль занесло дальше в двір. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_5 який наказав ОСОБА_3 негайно виїхати з двору. Враховуючи те, що ОСОБА_10 самостійно не міг виїхати то за проханням останнього він з ОСОБА_7 почали спереду товкати автомобіль. Потім коли ОСОБА_10 виїхав з двору сімї ОСОБА_5 то ОСОБА_10 зупинився автомобілем на обочині вул. ОСОБА_13, на проти домоволодіння сімї ОСОБА_5. В цей час ОСОБА_5 позвав ОСОБА_3 до себе, а коли той підійшов до нього то ОСОБА_5 став ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, а потім наніс йому один удар кулаком в лице в результаті чого ОСОБА_10 упав на землю. Знаходячись особисто неподалік від автомобіля, він побачив, що ОСОБА_5 з деревяною рейкою в руках біжить до автомобіля, в зв'язку з чим він особисто відбіг від автомобіля і знаходячись неподалік, він побачив як ОСОБА_5 деревяною рейкою наніс декілька ударів по автомобілю. Практично зразу після цього він побачив як ОСОБА_10 сів в автомобіль і поїхав від домоволодіння сімї ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що 29.11.2010 року приблизно о 22 годині коли вона побачила, що ОСОБА_11 разом зі своїм сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2106 підїхали до домоволодіння в смт. Врадіївка по вул. Б.Хмельницького, 25, після чого старший ОСОБА_10 пішов в двір свого батька, а молодший ОСОБА_10 з ОСОБА_6 залишилися в автомобілі то вона підійшла до автомобіля і попрохала молодшого ОСОБА_3 підвезти її до домоволодіння сімї ОСОБА_5. По приїзду до домоволодіння сімї ОСОБА_5, ОСОБА_3 передньою частиною автомобіля заїхав в двір сімї ОСОБА_5. Коли вона вийшла з автомобіля то ОСОБА_10 попрохав її та ОСОБА_6 товкнути автомобіль спереду так як ОСОБА_10 автомобілем не міг виїхати тому що автомобіль буксував. В цей же час до автомобіля підійшов ОСОБА_5 який наказав ОСОБА_3 негайно виїхати з двору з чим ОСОБА_10 погодився. Коли ОСОБА_3 вдалося на автомобілі виїхати з двору то ОСОБА_10 на автомобілі зупинився на обочині вул. О. Невського напроти двору сімї ОСОБА_5, та став чекати її повернення. ОСОБА_10 в той час вона побачила, що ОСОБА_5 який знаходився в дворі покликав до себе ОСОБА_3, а коли той підійшов то ОСОБА_5 став його ображати, а потім наніс один удар ОСОБА_3 в область обличчя в результаті чого ОСОБА_10 упав на землю. Через деякий час вона побачила як ОСОБА_5 з деревяною рейкою в руках підбіг до автомобіля ОСОБА_3 і наніс декілька ударів деревяною рейкою по автомобілю. Після цього ОСОБА_10 сів в автомобіль і кудись поїхав.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що 29.11.2010 року приблизно о 22 годині вона почула, що в двір її домоволодіння заїхав автомобіль і став буксувати. Вийшовши з будинку, вона побачила, що в двір на автомобілі заїхав неповнолітній ОСОБА_3 якому вона наказала щоб той виїхав. ОСОБА_10 ОСОБА_3 і ОСОБА_6 які були разом на автомобілі стали її ображати нецензурною лайкою. В той же час з будинку вийшов її син ОСОБА_5 який також наказав ОСОБА_3 виїхати з двору. Потім між її сином ОСОБА_14 та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 виникла сварка. Самої бійки вона не бачила однак зі слів свого сина ОСОБА_14 знає, що тоді її сина чи то ОСОБА_10 чи ОСОБА_6 вдарили деревяною палицею по плечу та шиї в результаті чого у її сина ОСОБА_14 потім боліло плече і голова.

Також вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- протоколом огляду місця події від 30.11.2010 року. (а.с. 6;

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ21063, д/з5424ОД, від 30.11.2010 року.(а.с. 9;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 08.12.2010 року.(а.с. 38 - 39;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від 08.12.2010 року. (а.с. 40 -41;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 09.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім наглядно на манекені показав куди саме, в яку частину його обличчя наніс йому ОСОБА_5 удар кулаком. (а.с. 45;

- висновком експерта №992 від 22.12.2010 року, згідно якого у гр.. ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому крилі кубкової кістки та садна на верхній губі які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 50;

- актом судово - психіатричної експертизи від 28.12.2010 року, згідно висновку якого гр. ОСОБА_5 є психічно здоровою людиною. (а.с. 57 - 60.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_5 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони має постійне місце проживання та сімю.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному:

що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався..

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_5, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150( сто пятдесят) годин.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_5 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: