УХВАЛА
Справа № 564/126/14-к

27 січня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.11.2013 року про закриття криміналього провадження №0000051.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 року про закриття криміналього провадження №0000051.

В судовому засіданні скаржник, подану скаргу підтримав з підстав зазначених в ній і просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даної скарги у зв`язку з безпідставністю, а також зазначив, що в ході досудового розслідування ним було встановлено, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній склад кримінального праопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку скаржника та слідчого дослідивши надані матеріали скарги, а суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Так відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження

30 листопада 2013 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області було прийняте рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 вересня 2013 року, по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , які мали місце в червні 2013 року, внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду в сумі 55 960 грн., в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.209 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Аналізуючи вищенаведені документи судом встановлено, що органами досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи не в повній мірі виконані всі можливі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 листопада 2013 року про закриття криміналього провадження №0000051 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 30 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження і направити справу в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області для проведення додаткового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1