Провадження № 1-кс/742/643/14
Єдиний унікальний № 742/5719/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає слідчий, 29.11.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 1975р.н., мешканка АДРЕСА_1 , про те, що з її банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при невідомих їй обставинах зникли грошові кошти в сумі 2333,12грн..
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001689 від 11.12.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Мотивуючи тим, що в ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виставила об`яву про продаж меду. Через пів години після виставлення ОСОБА_5 , на її мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " НОМЕР_2 ", що був вказаний в об`яві, зателефонував невідомий чоловік з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "" НОМЕР_3 " і вказав, що погоджується придбати у неї мед. Для цього чоловік попросив надати йому інформацію про номер її банківської картки, на яку потрібно перевести передплату грошових коштів. У відповідь ОСОБА_4 продиктувала чоловіку номер банківської картки, а саме № НОМЕР_1 ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та вказала своє прізвище, ім`я, по-батькові. Чоловік продовжуючи тримати її на телефонному зв`язку, повідомив їй, що вказана нею банківська картка рахується за іншим номером мобільного телефону ніж той, на який він телефонує. Тоді ОСОБА_4 нічого не підозрюючи, підтвердила той факт, що за карткою при оформленні договору в банку та отриманні банківської картки, нею був дійсно вказаний інший номер телефону, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 ". Тоді чоловік вказав, що на даний номер телефону надійде СМС-повідомлення з кодом, який вона має продиктувати йому. Дійсно через декілька секунд на її мобільний телефон з номером " НОМЕР_4 " надійшло СМС-повідомлення з цифровим кодом, який вона продиктувала чоловіку. Щойно вона це зробила, як побачила на своєму комп`ютері, на сторінці сайту " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яким вона користувалася перед розмовою з чоловіком і який продовжував бути відкритим при їхній розмові, що з вказаної нею банківської картки за три операції було знято грошові кошти в сумі 2333,12грн. Побачивши це, ОСОБА_4 зразу ж почала телефонувати на номер з якого телефонував невідомий чоловік, але даний номер вже був вимкнений і взагалі більше не відповідав.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, за зазначений період, можуть допомогти винайти особу, яка вчинила даний злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Надати слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 27.11.2014 р. по24:00год 02.12.2014 р. телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 " (абоненти "А", ОСОБА_6 " ), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами" НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту
"А", "В".
- типи з`єднання абонентів "А", "В".
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті звінки) абонентів "А", "В".
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А", "В" (абоненти "С").
Ухвала діє до 18 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: