Справа №212/899/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 18 січня 2016 року, і угоду про визнання винуватості, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працює в ПП «Придніпровська Паливно-Енергетична компанія», слюсар, одружений, має середньо-спеціальну освіту, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс:
масою 1,120г, 0,453г, 0,421г, 0,376г, 0,511г, 0,723г, 4,986г, 0,402г, який знаходився у 8 згортках з фрагменту паперу;
масою 5,148г та 2,786г, який знаходився у 2-х пакетах з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками;
масою 2,328г, який знаходився у пакеті з прозорого полімерного матеріалу білого кольору;
масою 0,960г, який знаходився у пакеті з прозорого матеріалу (запаяний термічним способом), які ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
03 лютого 2016 року, у період часу з 09:45 годин до 12:15 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.01.2016 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:
у коридорі на полиці шафи згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору
у коридорі у сумці чорного кольору згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
На полицях складського приміщенні, яке знаходиться у коридорі:
пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
пакет з прозорого полімерного матеріалу (запаяний термічним способом) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
пакет з прозорого полімерного матеріалу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
У спальній кімнаті 3 згортки з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
На кухні у сумочці чорного кольору згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №58/10-55 від 09.02.2016 року, надані на експертизу:
8 згортків з фрагменту паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,120г, 0,453г, 0,421г, 0,376г, 0,511г, 0,723г, 4,986г, 0,402г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,052г, 0,275г, 0,247г, 0,129г, 0,390г, 0,637г, 4,565г, 0,205г;
2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження (представлена верхівковими частинами) зеленого кольору масою 5,148г, 2,786г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 4,545г, 2,600г;
пакет з прозорого полімерного матеріалу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,328г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,271г;
пакет з прозорого полімерного матеріалу (запаяний термічним способом) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,960г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,887г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000024 від 18 січня 2016 року.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривен 00 копійок.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 лютого 2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
- 8 згортків з фрагменту паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,82г, 0,153г, 0,121г, 0,076г, 0,211г, 0,423г, 4,686г, 0,102г,;
- 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 4,848г, 2,486г;
- пакет з прозорого полімерного матеріалу білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,028г;
- пакет з прозорого полімерного матеріалу (запаяний термічним способом) з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,660 гр.
що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави у сумі 1075,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1