Справа № 275/344/15-к
УХВАЛА
30.09.2015 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт.Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки.
Ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання 30 вересня 2015 року не була виконана належним чином Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області.
Обвинувачена ОСОБА_5 також не з`являлася без поважних причин в судові засідання, які були призначені 16 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 03 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клоптання прокурора.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. До підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати до неї привід.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , - в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 07 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
.
Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Брусилівському РВ УМВС України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин необхідно інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1