И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в составе:
суддьи - ОСОБА_1. ,
з участием прокурора Мазурка Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с.Джвары Цаленджихского района Грузия, грузин, гражданин ОСОБА_3 Фекдерации, образрование неполное среднее, не работает, не женат, проживал временно в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим,-
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что он, будучи ранее судимым: № 31.03.2000 года Приднепровским РС г. Черкассы по ст. 140 ч. 2 УК Украйни (в редакции 1960 г.) к лишению свободы на строк 8 месяцев. Освобожден 12.07.2000 года с применением ст. 8 ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 года; 31.01.2003 года Сосновским РС г. Черкассы по ст. 185 ч. З УК Украины к лишению свободы строком на 5 лет, освобожден 30.08.2003 года по отбытию срока наказания; 10.12.2004 года Днепровским РС г. Києва по ст.ст. 185 ч. З, 15, 185 ч. 3, 70 УК Украйни к лишению свободы строком 5 лет 6 месяцев, освобожден 11.09.2009 года по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, повторно совершил умышленные преступления против имущества граждан при таких обстоятельствах:
так, 21.05.2012 года около 09.00 часов, ОСОБА_2, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери АДРЕСА_1. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которие им били заготовлены заранее именно для зтой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь квартири, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу денег в суме 7500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальньїй ущерб на общую сумму 7500 гривен и в последствии с места преступления скрылся.
22.05.2012 года около 09.00 часов, ОСОБА_2, повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери коммунальной квартири № 10 и 12 дома № 5/30 по ул. О.Гончара в г. Белая Церковь Киевской области. Позвонив в звонок данной квартиры и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки, разводного ключа и гвоздодера, которие им были заготовлены заранее именно для этой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартири, откуда тайно, умышленно с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу денег в суме 1000 гривен и перстня из золота 585 пробы, стоимостью 2500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен и впоследствии в места преступления скрылся.
22.05.2012 года около 10.30 часов, ОСОБА_2, повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери АДРЕСА_2. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, что там никого нет, с помощью отвертки и разводного ключа, которме им бьши заготовленьї заранее именно для этой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу двух сережек из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью 1040 гривен, обручального кольца 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 3640 гривен, цепочки из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1584 гривни и крестика из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 520 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 6784 гривни и в последствии в места преступления скрылся.
Кроме зтого, 23.05.2012 года около 09.00 часов, ОСОБА_2 повторно, умышленно с целью похищения чужого имущества подошел к двери АДРЕСА_3
Церковь Киевской области. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, то там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которые им были заготовлены заранее
именно для этой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого мущества, совершил кражу золотих серьг 585 проби, общим весом 2 гр., общей стоимостью 1040 грн., золотых серьг 585 проби, общим весом 2 гр., общей стоимостью 1040 грн., золотой цепочки весом 1,7 гр., стоимостью 884 гривни, золотого крестика, весом 1 гр., стоимостью 520 гривен, видеокамеры «Самсунг» стоимостью 3000 гривен, фотоаппарата «Олимпус» стоимостью 1200 гривен и жесткого диска стоимостью 800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7, материальный ущерб на общую сумму 8484 гривни и впоследствии в места преступления скрылся.
23.05.2012 года около 10.00 часов, ОСОБА_2 повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери кв. № 10 дома № 127 по б-ру. 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которые им били заготовлены заранее именно для зтой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартири, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу золотого кольца 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1560 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8, материальный ущерб на сумму 1560 гривен и впоследствии в места преступления скрылся.
Кроме этого, 23.05.2012 года около 11.00 часов ОСОБА_2 повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери кв. № 63 дома № 133 по б-ру. 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области. Позвонив в звонок данной квартиры и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которые им были заготовлены заранее именно для зтой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу обручального кольца из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 1300 гривен, цепочки из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 1560 гривен, хрестика из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1040 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9, материальньїй ущерб на общую сумму 3900 гривен и впоследствии с места происшествия скрылся.
Кроме зтого, 25 мая 2012 года в 10.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 169 по б-ру 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области, пребывая в состоянии наркотического опьянения в следствии употребления опиоидов, незаконно приобрел - нашел полимерный пакет в котором находилось измельченное однородное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял что нашел наркотическое вещество «коноплю» и положил его, в сумку которая находилась при нем и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
25 мая 2012 року в 11.20 часов возле дома № 156, что по б-ру. 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области, работниками милиции по подозрению в хранении наркотических веществ бьгл проверен ОСОБА_2,
во время чего он в присуцтвии двух понятых самостоятельно со своей сумки достал полимерный пакет с измельченным однородным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которую он незаконно приобрел - нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Согласно вывода зксперта № 265/х от 03.07.2012 года, представленное на зкспертное исследование вещество растительного происхождения, которое находилось в бесцветном пакете и специальном пакете с полимерного материала, есть особенно опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен канабисом, первоначальной массой наркотического средства (канабиса) в перерасчете на высушенное вещество, 13,32 г.
Канабис согласно Списка № 1 «Особенно опасньгх наркотических средств оборот которых запрещен» в Таблице 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» утверждено Кабинетом Министров Украйни от 6 мая 2000 года № 770 с изменениями внесенньши согласно постановленим КМУ № 518 от 04 июня 2008 года, № 1298 от 2 декабря 2009 и№ 373 от 31 мая 2010 года № 4 от 5 января 2011года та № 327 от 02 марта 2011 года («Измененш, что вносятся к перечню наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров») єсть особенно опасным наркотическим веществом.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении краж имущества потерпевших, незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, просил ограничиться только его допросом и суду показал, що наркотики начал употреблять с нового,2012 года, периодически покупал наркотики в разных местах. Когда он поссорился со своїй сожительницей в г.Киэве, где он проживал, он по договоренности со знакомими приехал в г.Белая Церковь, где остро нуждался в деньгах, а поэтому спонтанно решил совершить несколько краж, чтобы таким образом добыть деньги. Двери в квартиры он открывал при помощи разводного ключа и отвертки, которые заранее нашел в жилом помещении, которое снимал в г.Белая Церковь. Кражи совершал по утрам, украденное золото сбывал на рынке в г.Киеве а полученные деньги держал при себе та у него их отобрали вместе с сумкой в г.Киеве лица, у которых он брал наркотики. Всего он совершил восемь краж в г.Белая Церковь за период с 22.05.2012 года по 25.05.2012 года, корда нашел коноплю и его тут же задержали работники милиции, которые обнаружили у него разводной ключ, от вертку, с помощью которых он совершал кражи, а поэтому он полностью признался в совершенных преступлениях, выдал остатки имущества, техники, которая сохранялась за его местом проживання, потерпевшим. В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших признает в полном обьеме, ссылаясь на то, что не омел возможности полностью возместить ущерб потерпевшим, так как был задержан и находился под стражей.
Признавая себя полностью виновным в совершении пре ступлений, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного, подсудимый просил суд ограничиться только его до просом, не осследовать доказательства, собранные в деле досудебным расследованием, после разьяснения подсудимому положений ст.299 УПК Украины у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, которые явились в судебное заседание, признаные гражданськими истцами по делу, поддержали заявленные иски в полном обьеме, просят суд полностью удовлетворить их исковые требования, так как подсудимый не возвратил им украденные ценности и деньги, при определении наказания согласны с мнением прокурора.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые были надлежащим образом предупреждены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомили о причинах неявки, а тому суд с учетом мнений участников судебного рассмотрения дела, пришел к выводу о возможности решения дела в отсутствии названных потерпевших.
Суд, допросив подсудимого, потерпевших, заслушав обвинительное выступление прокурора, который поддержал обвинение в полном обьеме, пришле к заключению, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 в том, что он повторно совершил ряд краж с проникновением в жилище потерпевших та незаконное преобретение и хранение наркотического средства, предступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, его действия правильно квалифицированы органами досудебного расследования и он подлежит наказанию за совершенные преступления в границах санкций названих статей Уголовного Кодекса Украины, так как в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 действительно, будучи ранее судимым: 31.03.2000 года Приднепровским РС г. Черкассы по ст. 140 ч. 2 УК Украйни (в редакции 1960 г.) к лишению свободы на строк 8
месяцев. Освобожден 12.07.2000 года с применением ст. 8 ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 года; 31.01.2003 года Сосновским РС г. Черкассы по ст. 185 ч. З УК Украины к лишению свободы строком на 5 лет, освобожден 30.08.2003 года по отбытию срока наказания; 10.12.2004 года Днепровским РС г. Києва по ст.ст. 185 ч. З, 15, 185 ч. 3, 70 УК Украйни к лишению свободы строком 5 лет 6 месяцев, освобожден 11.09.2009 года по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, повторно совершил умышленные преступления против имущества граждан при таких обстоятельствах:
21.05.2012 года около 09.00 часов, ОСОБА_2, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери АДРЕСА_1. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которие им били заготовлены заранее именно для зтой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь квартири, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу денег в суме 7500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальньїй ущерб на общую сумму 7500 гривен и в последствии с места преступления скрылся.
22.05.2012 года около 09.00 часов, ОСОБА_2, повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери коммунальной квартири № 10 и 12 дома № 5/30 по ул. О.Гончара в г. Белая Церковь Киевской области. Позвонив в звонок данной квартиры и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки, разводного ключа и гвоздодера, которие им были заготовлены заранее именно для этой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартири, откуда тайно, умышленно с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу денег в суме 1000 гривен и перстня из золота 585 пробы, стоимостью 2500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен и впоследствии в места преступления скрылся.
22.05.2012 года около 10.30 часов, ОСОБА_2, повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери АДРЕСА_2. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, что там никого нет, с помощью отвертки и разводного ключа, которме им бьши заготовленьї заранее именно для этой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу двух сережек из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью 1040 гривен, обручального кольца 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 3640 гривен, цепочки из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1584 гривни и крестика из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 520 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 6784 гривни и в последствии в места преступления скрылся.
Кроме зтого, 23.05.2012 года около 09.00 часов, ОСОБА_2 повторно, умышленно с целью похищения чужого имущества подошел к двери АДРЕСА_6. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, то там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которые им были заготовлены заранее именно для этой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого мущества, совершил кражу золотих серьг 585 проби, общим весом 2 гр., общей стоимостью 1040 грн., золотых серьг 585 проби, общим весом 2 гр., общей стоимостью 1040 грн., золотой цепочки весом 1,7 гр., стоимостью 884 гривни, золотого крестика, весом 1 гр., стоимостью 520 гривен, видеокамеры «Самсунг» стоимостью 3000 гривен, фотоаппарата «Олимпус» стоимостью 1200 гривен и жесткого диска стоимостью 800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7, материальный ущерб на общую сумму 8484 гривни и впоследствии в места преступления скрылся.
23.05.2012 года около 10.00 часов, ОСОБА_2 повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери кв. № 10 дома № 127 по б-ру. 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области. Позвонив в звонок данной квартири и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которые им били заготовлены заранее именно для зтой цели, повредил сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартири, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу золотого кольца 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1560 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8, материальный ущерб на сумму 1560 гривен и впоследствии в места преступления скрылся.
Кроме этого, 23.05.2012 года около 11.00 часов ОСОБА_2 повторно, умышленно, с целью похищения чужого имущества подошел к двери кв. № 63 дома № 133 по б-ру. 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской
области. Позвонив в звонок данной квартиры и убедившись в том, что там никого нет, ОСОБА_2, с помощью отвертки и разводного ключа, которые им были заготовлены заранее именно для зтой цели, повредил
сердцевину замка входной двери и проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда повторно, тайно, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, совершил кражу обручального кольца из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 1300 гривен, цепочки из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 1560 гривен, хрестика из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1040 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9, материальньїй ущерб на общую сумму 3900 гривен и впоследствии с места происшествия скрылся.
Кроме зтого, 25 мая 2012 года в 10.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 169 по б-ру 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области, пребывая в состоянии наркотического опьянения в следствии употребления опиоидов, незаконно приобрел - нашел полимерный пакет в котором находилось измельченное однородное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял что нашел наркотическое вещество «коноплю» и положил его, в сумку которая находилась при нем и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
25 мая 2012 року в 11.20 часов возле дома № 156, что по б-ру. 50 лет Победы в г. Белая Церковь Киевской области, работниками милиции по подозрению в хранении наркотических веществ бьгл проверен ОСОБА_2,
во время чего он в присуцтвии двух понятых самостоятельно со своей сумки достал полимерный пакет с измельченным однородным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которую он незаконно приобрел - нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Согласно вывода зксперта № 265/х от 03.07.2012 года, представленное на зкспертное исследование вещество растительного происхождения, которое находилось в бесцветном пакете и специальном пакете с полимерного материала, есть особенно опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен канабисом, первоначальной массой наркотического средства (канабиса) в перерасчете на высушенное вещество, 13,32 г.
Канабис согласно Списка № 1 «Особенно опасньгх наркотических средств оборот которых запрещен» в Таблице 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» утверждено Кабинетом Министров Украйни от 6 мая 2000 года № 770 с изменениями внесенньши согласно постановленим КМУ № 518 от 04 июня 2008 года, № 1298 от 2 декабря 2009 и№ 373 от 31 мая 2010 года № 4 от 5 января 2011года та № 327 от 02 марта 2011 года («Измененш, что вносятся к перечню наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров») єсть особенно опасным наркотическим веществом.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельсьтва, которые смягчают и отягчивают наказание подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаивается, чем активно помог в раскрытии пре ступлений, данное обстоятельство суд учитывает как такое, что смягчает наказание подсудимому.
Обстоятельством, которое отягощает наказание суд считает совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в состоянии наркотического опьянения.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за преступления с корысти, на путь исправления не стал, снова совершил ряд краж, тяжелых преступлений повторно, по месту проживания характеризуется посредственно, частино возместил материальный вред потерпевшим ОСОБА_7 в суме 3000 грн., потерпевшей ОСОБА_11 в суме 7000 грн., не работает, не женат, детей не имеет, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкцій ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины с учетом требований ст.70 ч.1 КК Украины та считает невозможным применение подсудимому наказания ниже низшего предела за совершенные преступления согласно ст.69 УК Украины, так как основания, которые снижают степень тяжести совершенных преступлений судом не установлены, суд пришел к заключению о том, что личность подсудимого несет повышенную опасность обществу, о чем свидетельствует спонтанность и легкость принятия решений подсудимого о возможности совершения им преступлений, краж с проникновением в квартиры потерпевших, обстоятельства дела.
Веществернные доказательства: ноутбук «Асус» вместе с зарядным приспособлением, который передан на сохранение потерпевшей ОСОБА_11 следует оставить ОСОБА_11, видеокамеру «Самсунг»- оставить потерпевшей ОСОБА_14, мобильный телефон «Самсунг», который находится у ОСОБА_15 оставить ОСОБА_15, договор ПТ «Ломбард Скарбниця» от 24.05.2012года, диск с записью осмотра места происшествия от 25.05.2012 года, листы со следами папилярных линий и фактуры ткани хранить в материалах дела, мобильные телефоны «Лджи», «Сони», два зарядних устройства , полимерный пакет с наркотическим средством, сумку из черного материала, металлическую монтировку, ключ, две отвертки, пинцет, печатки, пустую бутылку, спецпакеты с надписью «Експертная служба» с частями цилиндрических механизмов с ключами оригиналами следует уничтожить.
Судебные издержки в размере 4116,96 грн. за проведение судебных експертиз следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Киевской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины за совокупностью преступлений окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить путем поглощения менее строгого наказания болем строгим в виде лишения свободы строком на 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО ГДУ ВИН в г.Киеве и Киевской области. Сроки отбывания наказания выщитывать с момента задержания, 25 мая 2012 года, 20 часов 30 минут.
Вещественные доказательства: ноутбук «Асус» вместе с зарядным приспособлением оставить ОСОБА_11, видеокамеру «Самсунг»- оставить потерпевшей ОСОБА_14, мобильный телефон «Самсунг»оставить ОСОБА_15, договор ПТ «Ломбард Скарбниця» от 24.05.2012года, диск с записую осмотра места происшествия от 25.05.2012 года, листы со следами папилярных линий и фактуры ткани хранить в материалах дела, мобильные телефоны «Лджи», «Сони», два зарядних устройства , полимерный пакет с наркотическим средством, сумку из черного материала, металлическую монтировку, ключ, две отвертки, пинцет, печатки, пустую бутылку, спецпакеты с надписью «Експертная служба» с частями цилиндрических механизмов с ключами оригиналами - уничтожить.
Судебные издержки в размере 4116,96 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Киевской области.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток з момента его провозглашения в Апеляционный суд Киевской области через Белоцерковский горрайонный суд.
Судья ОСОБА_1