Єдиний унікальний номер 1-284/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурорів Воєводчука О.О., Лерко І.В., Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимий: вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.04.1995року за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.1998 року за ст.229-6 ч.1, 14 КК України на 1 рік позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2000 року за ст. 17, 140 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2002 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 10 місяці позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2004 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2008 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 28 січня 2010 року о 15 год.30 хв., переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду в маршрутному таксі № 9 між зупинками " вул. Ковальчука", що розташована по проспекту Незалежності та вул. Череповецька, що розташована по вул. Винниченко м. Чернівці, таємно викрав з жіночої сумочки гр. ОСОБА_3 мобільний телефон «SAMSUNG Е 250» вартістю 899 гривень, в якому знаходились картка пам'яті ємкістю 512 Мб, вартістю 79,80 гривень, стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_1, вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 25 гривень, гроші в сумі 100 гривень, завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1128 гривень 80 копійок, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 10 березня 2010 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, переслідую злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду в маршрутному автобусі № 38 між зупинками "парк ім. Шевченка", що по вул. Головна та "ДСК", що по вул. Миколаївській в м. Чернівці, проїжджаючи по вул. Миколаївській, таємно викрав з жіночої сумочки гр. ОСОБА_4 гаманець вартістю 10 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 515 гривень 50 копійок, пластикова картка "Укрсиббанку" на прізвище ОСОБА_4, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, а всього завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 525 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 22 березня 2010 року, о 08 год., ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду в маршрутному автобусі № 9-а між зупинками "вул. Жасмінна", що розташована по вул. Винниченка та "Училище №8", що розташована по вул. Руській в м. Чернівці, таємно викрав з кишені куртки гр. ОСОБА_5 мобільний телефон "NOKIA-6303 С1аssis", вартістю 1450 гривень, в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 17 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1492 гривні, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 25 березня 2010 року, о 17 год. ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду в маршрутному автобусі № 20 між зупинками "вул. Череповецька ", що розташована по вул. Вінниченка та "вул.Миру" , що розташована по вул. Миру в м. Чернівці , таємно викрав з кишені брюк малолітнього гр. ОСОБА_6 мобільний телефон "NОКІА-2630", вартістю 1000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_3, вартістю 50 гривень, на рахунку якого було 12 гривень, чим своїми діями завдав батькові останнього ОСОБА_7 майнової школи на загальну суму 1062 гривні, після чого, з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26 березня 2010 року о 13 год.40 хв., ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду в тролейбусі маршруту № 2 по вул. Руській в м. Чернівці між зупинками " Міст" та "вул. Садовського", таємно викрав з кишені куртки гр-ки ОСОБА_8 мобільний телефон "NOKIA-2700 Саssis", вартістю 1095 гривень, в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_4, вартістю 30 гривень, на рахунку якого було 13 гривень, а всього завдав потерпілій своїми діями майнової шкоди на загальну суму 1138 гривні, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно визнав повністю. У відповідності до вимог ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень, посилаючись на те, що не памятає всі обставини вчинених ним крадіжок.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- протоколами явки з повинною від 31.03.2010 року та від 29.03.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 щиросердно розкаюється у вчиненні крадіжок чужого майна (т.1 а.с.19, 65, 98, 144, 186);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 13.05.2010 року за участю ОСОБА_2 з яких вбачається, що він на місці вказав обставини вчинення крадіжок (т.1 ст. 36, 80, 126, 163, 210);

- протоколом огляду мобільного телефону «Самсунг Е250» (т.1 а.с. 43);

- протоколом огляду мобільного телефону «Нокіа-6303» (т.1 а.с. 108);

- протоколом огляду мобільного телефону «Нокіа-2700» (т.1 а.с. 196).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що по місцю проживання підсудний характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочину.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2010 року і остаточно до відбуття призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття ним покарання частково відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2010 року за період з 27 березня 2010 року по 29 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня проголошення вироку 29 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 525 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1062 гривні.

Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG Е 250» залишити у потерпілої ОСОБА_3; мобільний телефон "NOKIA-6303 С1аssis" залишити у потерпілого ОСОБА_5; мобільний телефон "NOKIA-2700 Саssis" залишити у потерпілої ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна