Справа № 591/764/15-к Провадження № 1-кс/591/228/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув в судовому засідання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В ході огляду місця події виявлено використані контейнери МРО-А з ударно-спусковим механізмом у бойовому положенні та з прицільним пристроєм в кількості 4 шт., які вилучені з місця події. Також шляхом прочісування території встановлений ймовірний шлях відходу злочинців, де виявлено і вилучено сліди протектору шин транспортного засобу та недопалок цигарки.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення кодів локальної зони (LAC) та ідентифікаторів сот (CID) оператора мобільного зв`язку, проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення злочину в АДРЕСА_2 , на території, яка знаходиться на відстані 400 метрів від музею в бік летовища, в місці підриву фугасного снаряду в м. Конотоп та по АДРЕСА_3 , в результаті чого встановлено наступні дані по ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин не встановлено виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 04 до 06 години 09.08.2014 року за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані біля місця вчинення злочину по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06.08.2014 р. по 04.00 год. 09.08.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані в АДРЕСА_2 , на території, яка знаходиться на відстані 400 метрів від музею в бік летовища, в місці підриву фугасного снаряду в м. Конотоп та по АДРЕСА_3 мають встановлені коди локальної зони (LAC) та ідентифікатори сот (CID), а саме:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1