Кримінальне провадження № 1-кп/760/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.11.2014 року за №0000719, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Канів, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої: 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 28 листопада 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2014 року ОСОБА_4 в денний час, з метою придбання наркотичного засобу метадону, невстановленій слідством особі на рахунковий номер НОМЕР_1 , здійснила переказ коштів в розмірі 750 грн. Після чого, невстановлена слідством особа, в телефонному режимі повідомила ОСОБА_4 місце знаходження наркотичного засобу, а саме сміттєвий бак біля 11 під`їзду будинку 2/19 по вулиці Симиренка у місті Києві. В подальшому ОСОБА_4 у вечірній час доби 18 листопада 2014 року прибула до 11 під`їзду будинку 2/19 по вулиці Симиренка у місті Києві, у вказаному невстановленою особою місці, знайшла тим самим придбала, наркотичний засіб метадон, помістила до кишені куртки , в яку була одягнена та незаконно зберігаючи його при собі, викликала таксі та приїхала на АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши незаконне перевезення, придбання наркотичного засобу.

Того ж дня, 18 листопада 2014 року, у вечірній час перебуваючи на АДРЕСА_2 , для перевірки на причетність до вчинення злочинів була зупинена працівниками міліції. Після чого, приблизно о 20 год. 50 хв., того ж дня, працівниками міліції, в присутності запрошених понятих, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 в кишені куртки в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України №773 від 20.11.2014 року надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Маса метадону становить 0,318 г.

Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, та показала суду, що вона дійсно придбала наркотичний засіб метадон та почала незаконно зберігати його при собі, без мети збуту для власного вживання, після чого була зупинена працівниками міліції, де в неї і було вилучено наркотичний засіб.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 1999 року з діагнозом розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, має постійне місце проживання, офіційно не працює, характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері речових доказів СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1