Справа № 369/8049/15-к
Провадження № 1-кп/369/400/15
В И Р О К
іменем України
25.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пляхове, Козятинського району, Вінницької області, українець, громадянин України, одружений, працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на автостоянці гіпермаркету «Нова Лінія» по вул. Одеське Шосе, 8 в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу та власника транспортного засобу підійшов до мопеда марки «Сузукі Сепія», який знаходився на вказаній автостоянці та завантаживши його до автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та не був обізнаний в злочинних намірах останнього, поїхав з місця вчинення злочину, таким чином, незаконно заволодівши мопедом марки «Сузукі Сепія», що належить ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 6783 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показавши, що 20.07.2015 року близько 15 год. 20 хв., приїхав зі своїм товаришем ОСОБА_6 за будівельними матеріалами до гіпермаркету «Нова Лінія», на автостоянці гіпермаркету побачив мопед марки «Сузукі Сепія», і в нього виник умисел викрасти його. Коли вони повернулись з гіпермаркету і завантажили будівельні матеріали до автомобіля, він також завантажив до автомобіля мопед марки «Сузукі Сепія» та виїхав з місця злочину. Мопед збирався подарувати дітям. Вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 20.07.2015 року у день приїхав до гіпермаркету «Нова Лінія», та залишив мопед марки «Сузукі Сепія» на автостоянці гіпермаркету. Коли він повернувся з гіпермаркету, мопед на автостоянці був відсутній. Він звернувся до охорони, де на відеокамері було зафіксовано, хто викрав його мопед. Мопед обвинувачений повернув та відшкодував завдану майнову шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу винного, в тому числі, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та 2001 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому .
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком в межах санкції вказаної статті.
В той же час, враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі
Мопед марки «Сузукі Сепія», набір дрібного ручного інструменту, викрутки, болти, пасатіжи, ножний насос, талон на мопед марки «Сузукі Сепія» та ключ до мопеда марки «Сузукі Сепія» які передано на зберігання потерпілому під розписку залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Ключі в кількості 4 штуки та накладна передано в кімнату зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ знищити.
Диск із записом з камер відео спостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1