печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника осіб, які подали скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною скаргою в порядку ст.. 303 КПК України, в якій ставлять питання про визнання неправомірною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за їх заявою від 16.10.2015 р. про вчинення на їх думку слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 9999435 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367,382 КК України, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести до ЄРДР відповідні відомості за їх заявою від 16.10.2015 р., про що повідомити заявників у встановленому законом порядку.

В обґрунтування доводів скарги посилаються на те, що 19.10.2015 до прокуратури Печерського району м. Києва ними подано вказану вище заяву. Враховуючи те, що станом на день звернення зі скаргою відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, просять скаргу задовольнити.

Прокуратура Печерського району м. Києва, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання свого представника не направила.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.10.2015 р. заявниками до прокуратури Печерського району м. Києва подано заяву про можливе вчинення слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 9999435 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367,382 КК України.

Станом на день розгляду скарги відомості за зазначеною заявою до ЄРДР не внесені.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому суддів відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, а також те, що процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 16.10.2015 р. про кримінальне правопорушення, що подана ними до прокуратури Печерського району м. Києва в порядку, передбаченому положеннями ст.. 214 КПК України, уповноваженою особою прокуратури Печерського району м. Києва не прийнято, вважаю наявними підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести до ЄРДР відповідні відомості за даною заявою.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 16.10.2015 р. про кримінальне правопорушення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1