печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора в присутності обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ІНПП НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи знайомим із ОСОБА_5 , який проживає в м. Сквира, Київської області, купляв в останнього марихуану вартістю 500 грн. за 50 г, для власного вживання. Процес покупки відбувався наступним чином. ОСОБА_4 перераховував грошові кошти на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , відправляв марихуану в запакованому вигляді маршрутним таксі, яке зупинялось біля станції метро «Либідська», після чого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , надсилав СМС повідомлення із часом прибуття маршрутного таксі, номером маршруту маршрутного таксі та номером автомобіля маршрутного таксі.

26.03.2015 року приблизно в обідній час, ОСОБА_4 , на номер картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив два перекази грошових коштів в сумі по 500 грн., після чого зателефонував на номер НОМЕР_4 та повідомив ОСОБА_5 , що перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.

27.03.2015 року приблизно о 10.00 год., на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 прийшло СМС повідомлення з номером маршруту маршрутного таксі, номером автомобіля маршрутного таксі та часом прибуття.

Того ж дня о 12.00 год. ОСОБА_4 , приїхав до станції метро «Либідська» в м. Києві, до місця зупинки маршрутних таксі, знайшов маршрутне таксі «Сквира-Київ», з номером автомобіля НОМЕР_5 та забрав передачу, чорний полімерний пакет обклеєний клейкою стрічкою, яку надіслав ОСОБА_5 , після чого направився додому. Проходячи повз «Інтервал-плазу», що за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 145/1, був зупинений працівниками міліції які представились та пред`явили свої службові посвідчення, запитавши у ОСОБА_4 чи є в нього заборонені для обігу речовини, на, що ОСОБА_4 , відповів, що має при собі марихуану. На місце події була викликана слідчо-оперативна група Печерського РУ. Під час огляду місця події, за участі двох понятих, у ОСОБА_4 , в чорному рюкзаку, виявлено та вилучено два прозорих та один синього кольору полімерні пакети, із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно висновку хімічної експертизи №1098х від 17.04.2015, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу в речовині становить 46,04г.

Канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті кількість наркотичного засобу не заперечував.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 26.03.2015 року приблизно в обідній час, зробив переказ грошових коштів в сумі 1000 грн., на картку, яка належить ОСОБА_5

27.03.2015 року він приїхав до станції метро «Либідська» в м. Києві, до місця зупинки маршрутних таксі, знайшов маршрутне таксі «Сквира-Київ», з номером автомобіля НОМЕР_5 та забрав передачу, яку йому надіслав ОСОБА_5 Проходячи по вул. Червоноармійська, 145/1, був зупинений працівниками міліції, які за участі двох понятих, вилучили у нього пакети, із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили - залити без змін.
Речові докази, а саме експертний пакет за №2312263, в якому зберігаються три поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в речовині становить 46,04 г., що зберігаються у камері схову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи №1098х від 17.04.2014 року за матеріалами досудового розслідування №0002219 від 28.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_7