Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Соловйовій Л.Є.,

за участю прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше несудимого, який проживає у буд. 2 у пров. Волховського, м. Олександрії, Кіровоградської області;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, що спричинило загибель людини.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

28.07.2008 року, ОСОБА_1, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та порушуючи п. 2.9. Правил дорожнього руху, керував мопедом «Фада» по вул. Звенігородське шосе в м. Олександрії, Кіровоградської області за напрямком проспект Леніна, м. Олександрії, Кіровоградської області. ОСОБА_1 здійснюючи рух, біля підприємства, яке розташоване у буд. 16 по вул. Звенігородське шосе в м. Олександрії, Кіровоградської області, виявив, що по його смузі руху у зустрічному напрямку рухається транспортний засіб та не виконав вимоги п.10.1. і п.12.3 Правил дорожнього руху, чим допустив зіткнення з мопедом «Дельта», яким керував ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, але при здійсненні ним маневру, щодо повернення на свою смугу руху праворуч сталася дорожньо-транспортна пригода. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди водію мопеда «Дельта» ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки з права з переходом на основу , забій речовини головного мозку в лобно-скроневій області з права та субарахноїдальним крововиливом в лобно-скроневій області з права з переходом на основу черепа, рани та кровонабряки на тілі. Згідно висновку судово медичної експертизи №426 від 29.09.2008 року, причиною смерті ОСОБА_2 є відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток черепу, забій речовини головного мозку з субарахноїдальним крововиливом.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 291 КК України не визнав та вказав, що він не здійснював рух на зустрічній смузі руху. Крім того, зазначив, що 28.07.2008 року, близько 20 години 30 хвилин, керував мопедом «Фада» по вул. Звенігородське шосе в м. Олександрії, Кіровоградської області за напрямком проспект Леніна, м. Олександрії, Кіровоградської області, здійснюючи рух, біля підприємства «УкрАгроКом», яке розташоване у буд. 16 по вул. Звенігородське шосе в м. Олександрії, Кіровоградської області, побачив, що по його смузі руху у зустрічному напрямку рухається транспортний засіб, але не став виїжджати на праве узбіччя та зупинятися, так як там були калюжі, тому прийняв ближче до середини проїзної частини. Особа на мопеді, яка рухалася на зустріч, також змінила траєкторію та повернулася на свою смугу руху, що призвело до зіткнення.

Вина підсудного підтверджується ретельно дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який сказав, що повідомив про дорожньо-транспорту пригоду його брат ОСОБА_4, близько 23 години 00 хвилин, а як саме трапилася пригода, невідомо (а.с. 50).

- показаннями свідка ОСОБА_5, який зазначив, що 28.07.2008 року, їхав на автомобілі у напрямку Звенігородка Олександрія, та побачи, що попереду близько 40 метрів, невідома особа, близько 20 години 30 хвилин, керувала мопедом «Фада» по вул. Звенігородське шосе в м. Олександрії, Кіровоградської області за напрямком проспект Леніна, м. Олександрії, Кіровоградської області. Зазначена особа, здійснюючи рух, біля підприємства, яке розташоване у буд. 16 по вул. Звенігородське шосе в м. Олександрії, Кіровоградської області, почала рухатися ближче до центру проїзної частини, а особа, яка рухалася у зустрічному напрямку на мопеді «Дельта» змінила траєкторію, повернувши праворуч та сталося зіткнення (а.с. 58-59).

- показаннями свідка ОСОБА_6, який вказав, що 28.07.2008 року був на роботі, а близько 20 години 30 хвилин почув сильний грохот на пішов на вулиці, де побачив непритомних людей та мопеди на асфальті. Після цього, він зробив декілька фотографій н мобільний телефон (а.с. 79-80).

- результатом огляду місця події (а.с. 3-5).

- результатом огляду автотранспорту (а.с. 6-7).

- результатами медичного огляду (а.с. 11).

- результатами огляду предметів (а.с. 18-20).

- результатами судової авто технічної експертизи мопеду «Дельта» (а.с. 26).

- результатами судової авто технічної експертизи мопеду «Фада» (а.с. 23).

- результатами судової транспортно-трасологічної експертизи (а.с. 41).

- результатами ВООП з свідком ОСОБА_5 (а.с. 60-62).

- результатами ВООП з свідком ОСОБА_1 (а.с. 63-65).

- результатами судової медичної експертизи ОСОБА_2 (а.с. 71-74).

- результатами судової транспортно-трасологічної експертизи (а.с. 83-84).

- результатами судової авто технічної експертиз (а.с. 88-90).

Суд дійшов висновку, що підсудний неодноразово порушив Правила дорожнього руху та винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ст. 291 КК України.

Призначаючи покарання підсудним суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність. Крім того, потерпілому не відшкодовано до теперішнього часу, а ні матеріальну шкоду, а ні моральну.

Обставини, що помякшують покарання підсудному, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують злочин суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальну шкоду у сумі 3 000 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Даний позов, суд вважає, частково обґрунтованим, так як докази, які є в матеріалах кримінальної справи, зокрема, ксерокопія чеків про придбання медикаментів та медичного обладнання, підтверджують той факт, що потерпілим було придбано на загальну суму 2 863 грн. 36 коп. Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди обґрунтовані повністю. На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 2 863 грн. 36 коп. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави проведення експертиз у розмірі 976 грн. 56 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Речові докази, які були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, залишити їм в користуванні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту для подальшого утримання до вступу вироку в законну силу в Кіровоградському СІЗО в м. Кіровограді та Кіровоградській області.

Взяти засудженого ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винними за скоєння злочину передбаченого ст. 291 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 2 863 грн. 36 коп. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави проведення експертиз у розмірі 976 грн. 56 коп.

Речові докази, які були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, залишити їм в користуванні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту для подальшого утримання до вступу вироку в законну силу в Кіровоградському СІЗО в м. Кіровограді та Кіровоградській області.

Взяти засудженого ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 29 лютого 2012 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ