Справа № 495/6492/14-к
УХВАЛА
надання судового доручення

26.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення з ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) роздруківки поповнення рахунку мобільного телефону номер НОМЕР_1 за 1, 8, 15 та 21 березня 2015 року, 1, 15, 16 і 30 квітня 2015 року, 8, 16 і 18 травня 2015року та деталізації на електронному та паперовому носіях з телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується абонент ОСОБА_7 із зазначенням поповнення рахунку та сум вхідних, їх рух, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 у ході судового розгляду кримінального провадження поповнював рахунок потерпілої ОСОБА_7 , намагаючись таким чином добровільно погасити цивільний позов потерпілої. Крім того просив витребувати із головного офісу ПАТ «ПриватБанк» з м.Дніпропетровська, вул.Набережна Перемоги 50, роздруківку поповнення рахунку № НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_7 за 2, 9, 16, 21 і 28 березня 2015року, 6 і 14 квітня 2015року та їх рух.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення заходів забезпечення кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення заходів забезпечення кримінального провадження, просили доповнити клопотання захисника ОСОБА_5 в частині роздруківки руху даних грошових поповнень.

Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі підтримав клопотання захисника про проведення заходів забезпечення кримінального провадження, вказуючи, що він на прохання потерпілої в ході судового розгляду перерахував грошові кошти на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 на номер НОМЕР_1 та на картку Приватбанка № НОМЕР_2 , яка належить потерпілої на загальну суму 18400 грн.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки показання учасників судового провадження мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які послався захисник та обвинувачений іншим шляхом, крім тимчасового доступу до речей і документів, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що безпосередньо в судовому засіданні виникла необхідність в перевірці отриманих показань обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме : роздруківки поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_1 за 1, 8, 15 та 21 березня 2015 року, 1, 15, 16 і 30 квітня 2015 року, 8, 16 і 18 травня 2015року та деталізації на електронному та паперовому носіях з телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується абонент ОСОБА_7 , із зазначенням поповнення рахунку та сум вхідних, їх руку та витребування із головного офісу ПАТ «ПриватБанк» з м.Дніпропетровська, вул.Набережна Перемоги 50, роздруківку поповнення рахунку № НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_7 за 2, 9, 16, 21 і 28 березня 2015року та 6 і 14 квітня 2015року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 93, 242-244, 290, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення заходів забезпечення кримінального провадження, - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування (прокурорсько-слідчим працівникам Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області та Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) дозвіл : на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення з ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) роздруківки поповнення рахунку мобільного телефону номер НОМЕР_1 за 1, 8, 15 та 21 березня 2015 року, 1, 15, 16 і 30 квітня 2015 року, 8, 16 і 18 травня 2015року та деталізації на електронному та паперовому носіях з телефонного номеру руху грошових коштів з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується абонент ОСОБА_7 .

Надати органу досудового розслідування (прокурорсько-слідчим працівникам Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області та Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області) дозвіл витребування із головного офісу ПАТ «ПриватБанк» з м.Дніпропетровська, вул.Набережна Перемоги 50, роздруківки поповнення рахунку № НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_7 за 2, 9, 16, 21 і 28 березня 2015року та 6 і 14 квітня 2015року та їх рух.

Забезпечити можливість вилучення цих документів зазначеними службовими особами для їх безпосереднього дослідження сторонами кримінального провадження в судовому засіданні.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Встановити строк виконання доручення до 20 червня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :