Провадження № 1-кс/638/2952/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
05.11.2015 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.10.2015 р.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату слухання скарги була повідомлена належним чином.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 підтримав та просив її задовольнити.
Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст.135 КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.
Подаючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що 28.10.2015 подала до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, проте жодних даних про отримання Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про кримінальне правопорушення, суду не надано. З талону повідомлення №146895 від 28.10.2015 р. , на який скаржниця посилається як на доказ, не можливо встановити, яка скарга була подана та від імені кого. Тому суд не може прийняти вказаний талон-повідомлення як належний доказ.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про бездіяльності Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2015 р., а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1