Справа № 1-64/1529/12
Провадження № 1-в/515/289/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про повернення клопотання
25 січня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кло- потання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку за- рахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до Татарбунарського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Криміна- льного кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 р.

Проте, дана заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якше- ння покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу Украї- ни.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрис- дикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини пер- шої статті 537 цього Кодексу.

За змістом частин 2 і 3 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого за- коном усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена за- судженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за прави- лами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

На теперішній час вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2012 р. набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 перебуває у ПВК-76 в с.Іванчі Володими- рецького району Рівненської області, тому питання про застосування відносно нього Закону Украї- ни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зара- хування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 р. повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Ук- раїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зара- хування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 р. підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто до суду за місцем виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування віднос- но нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удоскона- лення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 р.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернення із даним клопотанням до міс- цевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується відносно нього вирок Татарбу- нарського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко