Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/34/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000979 від 20.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарівка Овруцького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2015 року, близько 18 години, в с. Гладковичі Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у неї ключа відчинила вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , після чого проникла всередину приміщення, де з кухні таємно викрала належну останній бензопилу марки «Stihl 180», вартістю 2292 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 18 грудня 2015 року в обідню пору вона прийшла додому до ОСОБА_7 погостювати, де вони деякий час поспілкувались і так як остання збиралась йти на автобус, то вони пішли на вихід з будинку. На вулицю вона вийшла з нею і в той час, коли ОСОБА_8 закривала двері будинку і вона побачила куди саме вона клала ключа від них, а саме за верандою. Після того, як ОСОБА_8 закрила будинок, вони пішли в сторону автобусної зупинки і вона пішла у власних справах. Того ж дня, близько 18 години вона знову пішла додому до ОСОБА_8 . Підійшовши до будинку, вона побачила, що двері зачинені і вона зателефонувала потерпілій на мобільний телефон. ОСОБА_9 відповіла, що знаходиться в смт. Першотравневе. Вона згадала про те, де ОСОБА_8 клала ключа і т.я. їй терміново потрібні були гроші, то вона вирішила з будинку викрасти бензопилу, яку бачила, коли була в будинку. Після цього вона взяла ключа, відчинила вхідні двері, зайшла у будинок, на кухні взяла бензопилу і пішла з нею з будинку. Вийшовши з будинку, вона закрила двері на ключ, а ключ поклала на те ж саме місце, де й брала. Після цього, вона з бензопилою пішла додому, при цьому по дорозі її ніхто не бачив. В подальшому бензопилою розпорядилась на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що того дня до неї прийшла ОСОБА_4 погостювати. Вони деякий час порозмовляли і т.я. їй необхідно було їхати до дочки вони вийшли з будинку. Зачинивши двері вона поклала ключ на підвіконня. Латаш і раніше знала де вона залишає ключа. Перебуваючи у дочки приблизно о 16.30 год. їй зптелефонувала ОСОБА_10 і вона відповіла, що ще не повернулась. Того вечора, коли вона повернулась, вона не виявила крадіжку, а лише через день і звернулась до обвинуваченої, щоб остання повернула бензопилу. Однак ОСОБА_10 заперечувала свою причетність до крадіжки. Після цього вона звернуласть в міліцію. Бензопилу їй повернули, претензій до обвинуваченої не має, щодо покарання просить обвинувачену суворо не карати.

- протоколом огляду місця події від 20.12.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарство належне потерпілій ОСОБА_6 , яке знаходиться в центрі с. Гладковичі Овруцького району.

а.с.п. 11

- протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарство належне ОСОБА_11 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки вилучена викрадена річ.

а.с.п. 12-13

- звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 24.12.2015 року, з якого вбачається, що залишкова ринкова вартість бензопили марки Stihl-180, станом на 18.12.2015 року, з урахуванням зносу, становить 2292,00 грн.

а.с.п.14

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2016 року, в ході якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала та на місці показала за яких обставин вона скоїла кримінальне правопорушення.

а.с.п. 19-22

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується негативно, відшкодувала заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази бензопилу залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1