Провадж. № 1-в/639/1101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про зарахування у строк відбування покарання строк його тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування у строк відбування покарання строк його тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що при постановленні зазначеного вироку не було враховано час його тримання під вартою протягом 15 діб, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 09.11.2011.

Надаючи оцінку щодо можливості розгляду вказаного клопотання Жовтневим районним судом м. Харкова, необхідно зазначити таке.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, питання про зарахування строку тримання під вартою у строк відбування засудженим покарання є питанням, яке може бути вирішено під час виконання вироку суду, як питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку(п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, Жовтневий районний суд м. Харкова не є судом, який уповноважений на розгляд питання, про яке йдеться у клопотанні засудженого ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 засуджено вироком Шевченківського районного суду Харківської області, то вирішення зазначеного питання належить саме до повноважень вказаного суду.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що також відповідає положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд питання, про яке йдеться у клопотанні засудженого ОСОБА_2 , не віднесено до повноважень Жовтневого районного суду м. Харкова, воно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про зарахування у строк відбування покарання строк його тримання під вартою повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала клопотання, що вирішення відповідного питання віднесено до повноважень Шевченківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1