Справа № 346/1072/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури та Коломийського МВ УМВС ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яку підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 23 лютого 2015 року ним було подано заяву до Коломийської міжрайонної прокуратури про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_6 неправомірних дій під час проведення слідства по кримінальній справі №301213 від 25.01.2008 року, що полягають, на його думку, у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до норм КПК не внесено. За результатами розгляду заяви 27 лютого 2015 року надано відповідь, з якої вбачається, що в заяві відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочину за вказаних обставинах.

Вважає дану відповідь необгрунтованою, оскільки в своїй заяві він прямо вказав на обставини та факти, про вчинення вказаного правопорушення колишнім слідчим ОСОБА_7 , та без відкриття кримінального провадження, дослідження в ході досудового розслідування всіх фактів неможливо вказати про відсутність складу кримінального правопорушення.

Просить суд зобов`язати заступника Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_8 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ст.372 ч.2 КК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечила, зазначивши, що дана скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки в заяві ОСОБА_5 відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_6 злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку ОСОБА_4 , злочину, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, прокурора суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Коломийської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_6 неправомірних дій під час проведення слідства по кримінальній справі №301213 від 25.01.2008, що полягають, на його думку, у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Однак, ОСОБА_4 листом заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури від 27.02.2015 року у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено посилаючись на те, що в заяві відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочину за вказаних обставинах.

Встановлено, що в заяві ОСОБА_4 від 23 лютого 2015 року відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_6 злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку ОСОБА_4 , злочину, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Зазначені у заяві ОСОБА_4 доводи були предметом оцінки в судових засіданнях під час судового розгляду, а також законність висновків суду першої інстанції була перевірена в апеляційному та касаційному порядку, що підтверджується листом Коломийської міжрайонної прокуратури від 24.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури та Коломийського МВ УМВС, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_6 неправомірних дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1