Провадження № 11-кп/792/586/15
Справа № 688/2273/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене 10 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області: 22 березня 2005 року за ст.ст.185 ч. 3, 263 ч.1, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням і з встановленням іспитового строку 2 роки; 24 лютого 2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільненого 15 грудня 2011 року по відбуттю призначеного покарання,-
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ч. 3 ст.185 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. А відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
За ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_9 виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з 30 липня 2015 року, зарахувавши в цей строк час перебування його під вартою з 17 квітня по 29 липня 2015 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь:
- ОСОБА_10 1300 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2300 грн.;
- ОСОБА_11 10369 грн. 75 коп. матеріальної та 9600 грн. моральної шкоди, а всього 19969 грн. 75 коп.;
- ОСОБА_12 1400 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 4400 грн.;
- держави 12076 грн. 03 коп. витрат на залучення експертів.
В решті позовних вимог відмовлено.
Питання про речові докази вирішено відповідно вимог ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок 31 серпня 2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу.
Інші особи вирок не оскаржили.
Перед початком апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги. А обвинувачений ОСОБА_9 погодився на це.
В ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України виписано, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідного підозрюваного, обвинуваченого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 , а інші особи вирок не оскаржували, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року стосовно ОСОБА_9 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2