УХВАЛА

Справа № 569/10686/15-к

31 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003503 від 11.06.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.06.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., невідома особа, шляхом проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_4 , таємно викрала золоті вироби належні ОСОБА_4 на загальну суму близько 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.
27.07.2015 року в СВ Рівненського МВ УМВС України надійшла довідка аналізу технічної інформації згідно якої працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку ні місці скоєння злочину за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих на місці події за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 11.06.2015 року (зафіксовано 19 268 з`єднань).
За ухвалою суду отримано трафіки з`єднань абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Встановлено, що власник а/н НОМЕР_1 активується в мережі 07.06.2015 в м. Рівне (БС АДРЕСА_5 ) о 00 год. 08 хв. та працює в м. Рівне до 11.06.2015
12.06.2015 фіксується БС в м. Львів з 14 год. 24 хв. по 16 год. 20 хв. та з 12 год. 57 хв. 14.06.2015 знову працює в м. Рівне по 19.06.2015, та з 16 год. 25 хв. того ж дня фіксується БС в м. Рівне де і працює до 19.06.2015.
Слідчий вказав, що отримання відомостей про трафіки з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що були виявлені у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходиться в оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про трафіки з`єднання абонентів мобільного зв`язку, з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя