Дело № 1-77-2010
23 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 25 апреля 1997 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 04 августа 1998 года по амнистии;
- 29 мая 2000 года Днепропетровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч. 3, ст. 142 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 13 июля 2005 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 12 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;
- 27 мая 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, -
23 сентября 2005 года, примерно в 22.20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания «Пивденкомбанка», расположенного по ул. Титова, 21, в г. Днепропетровске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подозвал к себе ранее малознакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, также находившихся в состоянии алкогольного опьянения, с которыми он ранее, примерно в 21.00 часов этого же дня, распивал спиртные напитки, для выяснения с ними отношений, сложившихся между ними в ходе распития спиртных напитков, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проигнорировали высказывание ОСОБА_1
После этого ОСОБА_1 стал уходить от ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а ОСОБА_3, приблизившись сзади к ОСОБА_1, умышленно нанес ему один удар имеющейся у него в руке пустой стеклянной бутылкой из-под пива в область головы, отчего ОСОБА_1 упал на асфальт. Пытаясь обеспечить личную безопасность, ОСОБА_1, будучи достоверно уверенным в том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2, могут причинить вред его жизни и здоровью, поднявшись на ноги, вынул из правого кармана одетой на нем куртки имевшийся у него при себе раскладной нож, которым стал размахивать перед собой, не давая ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приблизится к нему. Однако ОСОБА_3 и ОСОБА_2, не обращая внимания на действия ОСОБА_1, стали подходить к нему. После этого ОСОБА_1 стал перебегать через проезжую часть на противоположную сторону улицы, а ОСОБА_3, догнав ОСОБА_1 возле кафе «Персей», умышленно нанес ему один удар рукой в область головы, отчего ОСОБА_1, потеряв равновесие, упал на асфальт. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали умышленно наносить ОСОБА_1 удары руками и ногами по туловищу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины на голове в правой теменной области, ссадины в правой тазовой области, которые по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4588-Э от 27 сентября 2005 года относятся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_1, находясь в состоянии необходимой обороны, превышая ее пределы, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_3, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар имеющимся у него в руке раскладным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны по передней поверхности грудной клетки слева, которая переходит в раневой канал, длиной примерно 8 см., который идет в направлении спереди - назад, несколько слева - направо, несколько снизу - вверх, по ходу повреждает кожу, подкожножировую клетчатку, хрящевую часть 3-го ребра, пристеночную плевру, сердечную сорочку слева, легочную артерию, где слепо заканчивается, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2327 от 13 октября 2005 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3 23 сентября 2005 года в 22.30 часов. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 23 сентября 2005 года, в вечернее время, возле здания «Пивденкомбанка», на ул. Титова в г. Днепропетровске, он, будучи в нетрезвом состоянии, для выяснения отношений подозвал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 С последними он познакомился в тот вечер, они вместе употребляли спиртное, в процессе чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 почему то стали проявлять в отношении него агрессию. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не захотели выяснять с ним отношения. Тогда он стал уходить от них. Однако ОСОБА_3 ударил его сзади бутылкой по голове. От этого удара он упал, а затем, поднявшись, вынул имевшийся у него раскладной нож и, обороняясь от нападавших на него ОСОБА_3 и ОСОБА_2, стал размахивать ножом перед собой. Но эти его действия не остановили нападавших. Тогда он перебежал через дорогу на противоположную сторону улицы, к кафе «Персей», где стояли люди. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 догнали его и стали вдвоем избивать руками и ногами, в процессе чего он упал на землю, а затем, стоя на коленях и склонившись лицом к земле, пытался защититься от ударов и хаотически размахивал ножом в руке. При этом он нанес ОСОБА_3 удар ножом в грудь. Кто-то из людей оттаскивал от него нападавших. Когда ему удалось подняться с земли, он убежал с места драки. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра трупа от 24 сентября 2005 года, в ходе которого в СМСЧ-6 осмотрен труп ОСОБА_3 и изъята одежда последнего (т. 1 л.д. 19);
- протоколом осмотра от 23 сентября 2005 года, в ходе которого осмотрены участки местности тротуар перед кафе «Персей» перед кинотеатром «Спутник» на ул. Титова, 20-А, в г. Днепропетровске и территория перед крыльцом здания «Пивденкомбанк» по ул. Титова, 21, в г. Днепропетровске, а также изъяты ватный тампон с веществом бурого цвета с крыльца здания «Пивденкомбанка» и фрагменты стекла темно-зеленого цвета с наклейкой «Оболонь», обнаруженные поблизости от крыльца (т. 1 л.д. 3-5);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2327-Э от 13 октября 2005 года, согласно которому при экспертизе трупа ОСОБА_3 обнаружено колото-резанное ранение грудной клетки по передней поверхности груди слева, которое переходит в раневой канал, длиной около 8 см., идущий в направлении спереди - назад, несколько слева - направо, несколько снизу вверх, по ходу повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, хрящевую часть 3-го ребра, пристеночную плевру, сердечную сорочку слева, легочную артерию, где слепо заканчивается. Данное повреждение явилось причиной смерти ОСОБА_3В, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и носит признаки тяжкого телесного повреждения. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти (т. 1 л.д. 144-147);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2327-ЭД от 20 октября 2005 года, согласно которому смерть ОСОБА_3 могла наступить 23 сентября 2005 года в 22.30 часов (т. 1 л.д. 157-158);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 579 от 17 октября 2005 года, согласно которому в следах на ватном тампоне, изъятом с места преступления, а также на куртке ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено за счет крови ОСОБА_3 Происхождение данных следов крови от ОСОБА_1 исключается (т. 1 л.д. 77-83);
- заключением трасологической экспертизы № 321 от 15 декабря 2005 года, согласно которому при исследовании майки и футболки, изъятых с трупа ОСОБА_3, на последней было выявлено повреждение в виде разреза, высотой 6 мм., имеющей форму клина, с наибольшей шириной 1 мм., расположенного перпендикулярно горловине лицевой стороны футболки. Данное повреждение могло быть оставлено предметом, рабочая (контактирующая с поверхностью футболки) часть которого имеет острие, однолезвенная, с двухсторонней заточкой, обух, в поперечном сечении имеет форму клина с наибольшей шириной 1 мм., имеющая высоту 6 мм. (возможно и больше) и толщину обуха 1 мм. (возможно и больше) (т. 1 л.д. 273-275);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 301 от 04 ноября 2005 года, согласно которому ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 171-174);
- вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 176-177);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что ОСОБА_1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1 надлежит выполнить требования ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не полностью отбыв наказание по приговору Днепропетровского районного суда г. Днепропетровска от 29 мая 2000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, и назначить наказание: один год лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 27 мая 2009 года, определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда г. Днепропетровска от 29 мая 2000 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2007 года. Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 24 сентября 2005 года по 27 декабря 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Вещественные доказательства: пакет с ватным тампоном, фрагментом стекла, тремя окурками сигарет, свитером ОСОБА_3, а также пакет с красной кофтой и тельняшкой ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция от 27 октября 2005 года), - уничтожить; куртку ОСОБА_1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция от 27 октября 2005 года), - вернуть ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко