Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9641/15-к
Провадження № 1-КС/554/4535/2015
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженні №00032 від 07.09.2014, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

встановила:

24.07.2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

Протягом квітня-вересня 2014 року, з метою сприяння діяльності «ДНР» та вчинення терористичних актів мешканці Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтримуючи мету та злочинні способи її досягнення добровільно вступили до вказаної терористичної організації.

Згідно рішення керівництва «ДНР», кожен з вказаних громадян у відповідності до здібностей та навиків був розподілений по різним підрозділам терористичної організації. Зокрема, ОСОБА_11 був розподілений до господарської частини незаконного утвореної т. зв. «Верховної Ради «ДНР», де до його обов`язків входило здійснення забезпечення діяльності вказаного органу.

8.09.2014 р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КПК України.

9.09.2014 р. щодо нього Октябрським районним судом м.Полтава обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.09.2014 р. ОСОБА_11 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу стало досягнення домовленостей про здійснення їх обміну на заручників з числа військовослужбовців та цивільних громадян.

21.10.2014 ОСОБА_11 оголошено у розшук, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням їх місцезнаходження.

22.10.2014 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На даний час слідством вживаються заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 .

У ході слідства зокрема встановлено, що 08.09.2014 у ході допиту як підозрюваного ОСОБА_11 повідомив, що до затримання користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, у ході допиту підозрюваний також повідомив, що раніше був одружений та має сина 2005 року народження.

Слідство має достатні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_11 з використанням вказаного номеру телефону спілкувався зі своїми рідними, зокрема з дружиною, сином, батьками.

Для встановлення місцезнаходження розшукуваного, слідству необхідно отримати відомості про абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_11 до затримання, що дасть можливість серед них виявити його близьких родичів.

Зазначені відомості після їх отримання будуть використані для встановлення осіб, які і на даний час можуть підтримувати зв`язок з підозрюваним, що вкаже на його місце знаходження.

Таким чином, відомості, які слідство планує отримати мають значення для досудового розслідування та будуть використані для розшуку ОСОБА_11 .

На даний час іншим способами, ніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів (відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») не можливо отримати відомості про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_11 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які слідство має на меті отримати містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_1 ) про характеризуючи ознаки з`єднань, їх часу та тривалості, абонентів, змісту, маршрутів передавання, які виконувались з використанням номеру телефону: НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх електронних копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, а також із зазначенням ІМЕІ-номерів терміналів, в яких використовувався (використовується) номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_1 , за період з 30.11.2013 р. по 20.07.2015 р., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати вказану інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1