В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора - Гнатюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням по ст.186 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 01.12.2011 року по ч.1 ст.309,75,76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 01.12.2011 року по ч.1 ст.309,75,76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин передбачений ст.186 ч.1 КК України при таких обставинах: 04.07.2012 року близько 16 годин ОСОБА_1 знаходячись біля буд.233 по вул.Чапаєва у м.Біла Церква, умисно, з корисливих намірів відкрито викрав гроші в сумі 200 грн. з зовнішньої лівої кишені сорочки ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у відкритому викраденні грошей ОСОБА_2 визнав повністю, суду показав, що після спільного вживання з наглядно знайомим ОСОБА_2 пива помітив у нього гроші, які стирчали із кишені та вирішив їх викрасти. Коли він разом з ОСОБА_2 підходили додому, він вихопив гроші з кишені ОСОБА_2 та втік. У вчиненому розкаюється, зазначає, що сам не розуміє, як вчинив злочин, хоча усвідомлював, що перебуває на іспитовому терміні, просив суд обмежитись тільки його допитом.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, допитавши підсудного, заслухавши обвинувальну промову прокурора , який підтримав обвинувачення в повному обсязі, дослідивши характеризуючі підсудного матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку що підсудній ОСОБА_1 дійсно скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, а саме, 04.07.2012 року близько 16 годин, знаходячись біля буд.233 по вул.Чапаєва у м.Біла Церква, умисно, з корисливих намірів відкрито викрав гроші в сумі 200 грн. з зовнішньої лівої кишені сорочки ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на зазначену суму, його дії кваліфіковано вірно, вина його доведена і він підлягає покаранню згідно санкції вищеназваної статті.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд враховує те, що підсудній чистосердечно розкаявся в скоєному, чим сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, щодо ОСОБА_2, який є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, те, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного злочину, вчинив новий злочин в період іспитового терміну за вчинення попереднього злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками (а.с. 24), 16.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів за ст.44 КУпАП, за місцем проживання підсудній характеризується умовно позитивно, відшкодував матеріальні збитки потерпілому у повному обсязі, офіційно не працює, не одружений, приймаючи до уваги суспільну небезпеку злочину, який вчинений підсудним, суд вважає, що його перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства, до строку покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, застосувавши вимоги ст.71 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, ст.186 ч.1 КК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та засудити до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання з попереднім покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.12.2011 року, остаточне покарання визначити у 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, взяти ОСОБА_1 під варту із зали суду та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строки тримання під вартою вираховувати з часу затримання засудженого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук