Єдиний унікальний номер 725/3195/15-к
Номер провадження 1-кп/725/138/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року

в складі: Першотравневий районний суд м.Чернівців

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в жовтні 2014 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період, і проходячи військову службу на посаді техніка розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), у військовому званні «сержант», через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, близько 08:00 год. 30 жовтня 2014 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно вибув до місця постійного проживання в с.Старий Вовчинець, Глибоцького району, Чернівецької області, де проводив час на власний розсуд понад один місяць, а саме до 25 травня 2015 року, чим скоїв самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?телеграмою командира військової частини від 05.11.2014 року, у якій міститься доповідь про те, що сержант ОСОБА_4 з 08:00 год. 30 жовтня 2014 року був відсутній на військовій службі.

?а.с.2-4;
?актом службового розслідування, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_5 , який був відсутній у військовій частині, починаючи з 30 жовтня 2014 року, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності;

?а.с.5-9;
?витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 25.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 08.04.2014 року, слід вважати таким, що справи та посаду прийняв;

?а.с.25;
?рапортом сержанта ОСОБА_4 від 25.05.2015 року, у якому він доповідає командиру військової частини про те, що самовільно залишив територію військової частини і готовий приступити до виконання службових обов`язків;

?а.с.26.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, повністю доведена.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він добровільно з`явився до військової частини, по місцю проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, брав участь в проведенні антитерористичної операції, в ході якої був поранений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час звільнений з військової служби в запас.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд на підставі ст.66 КК України визнає те, що свою вину у вчиненні інкримінованого діяння він визнав повністю та добровільно з`явився до військової частини із зізнанням.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, та звільнивши його від призначеного йому покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6