Справа № 643/121/16-к
Номер провадження 1-кс/643/39/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища за спеціальністю лікар стоматолог, не одруженого, працюючого лікарем стоматологом в Харківській міській дитяча поліклініці №23, раніше в силу ст 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2015 близько 00.50, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 21-Б по вул. Валентинівській в м. Харкові в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж та розташувавшись навпроти потерпілого ОСОБА_5 умисно наніс останньому два удари: один удар прямий у ділянку живота зліва, чим завдав потерпілому згідно висновку довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 12/294 від 28.12.2015 проникаюче ножове поранення живота з пораненням селезінки великого сальника та другий удар в область обличчя, чим спричинив потерпілому різану рану обличчя, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав в повному обсязі та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 28.12.2015 та 29.12.2015, довідкою з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» №12/294 від 28.12.2015, протоколами впізнання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які впізнали підозрюваного ОСОБА_4 , як особу, що 28.12.2015 спричинила тілесні ушкодженні ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту з покладенням обов`язків у вигляді заборони залишати житло за місцем мешкання в період часу з 21:00 години до 07:00 години, прибувати до слідчого за першою вимогою, посилаючись на те, що підозрюваний не одружений, вчинив тяжкий злочин, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, а також враховуючи його характеристики за місцем роботи, у слідства є підстави вважати, що відносно ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою,
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим, зобов`язується виконувати передбачені цим обмеження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 07:00 години.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1