Провадження № 1-в/127/926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
опікуна ОСОБА_6 ,
представника ВОПНЛ «ім.. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у 2004 року потрапив в ДТП, під час якої отримав черепно-мозкову травму та лікувався у нейрохірургічному відділенні два тижні. Через три місяці після того став тривожним, «сам до себе розмовляв», тікав з дому, викрав авто і на ньому намагався втекти від переслідувачів. Авто він розбив, був затриманий міліцією, а коли його відпустили - намагався викинутись з 10 поверху. У такому стані його вперше госпіталізували до ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, де йому було встановлено діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. При вступі на лікування пацієнт падав на коліна, просив, щоб його випустили, або визвали міліцію, «посадили за все, що він наробив, бо його можуть знищити». Був напружений, тривожний, переживань не розкривав. У подальшому став спокійнішим, але залишався відгородженим, аутичним, відмічалась емоційна сплощеність. Перебував на лікуванні з 01.10.2004 року по 05.11.2004 року У травні 2005р. він поступив на лікування вдруге, тому що «бігав по вулиці, був тривожний, кричав, що його хочуть вбити, переслідують». У лікарні був аутичним, бесіду не підтримував, переживаннями не ділився. На лікуванні пробув близько 5 місяців із діагнозом: «Маячний розлад органічного походження (шизофренічний), помірний апато-абулічний дефект». В подальшому неодноразово лікувався в ВОПНЛ, інколи по декілька разів на рік. Востаннє знаходився на стаціонарному лікуванні у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 21.04.2011 року по 13.07.2011 року. У зв`язку з розслідуванням карної справи, 24.03.2010 року пацієнт пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу №858 в відділі судово-психіатричної експертизи в Київській обласній психіатричній лікарні №1. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи пацієнт страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду. Згідно постанови Таращанського районного суду від 01.06.2010 року справа №1- 49/2010 року ухвалено рішення про примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 року було замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 - примусовий захід медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.06.2011 року: Стан психічного здоров`я ОСОБА_5 потребує продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2011 року: продовжити ОСОБА_5 примусову амбулаторну психіатричну допомогу, як захід медичного характеру. З 21.09.2011 року по 26.11.2011 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у 12 відділенні ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.12.2011 року: Пацієнту ОСОБА_5 рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 31.01.2012 року: Продовжити ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.05.2012 року: Пацієнту ОСОБА_5 рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.06.2012 року (справа № 212/8357/2012): Продовжити ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.12.2012 року (акт № 99 від 05.12.2012 року): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 року (справа № 232/4654/2012): Продовжити ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Протягом останніх півроку пацієнт регулярно оглядався дільничним лікарем-психіатром, отримував амбулаторне підтримуюче лікування. З 14.05.2013 року по 11.06.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №1. 10.06.13р. був представлений на СПЕ з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, висновок СПЕ: діагноз той же. Не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Не зважаючи на вжиті заходи, стан хворого значно не покращився: не має усвідомлення необхідності безперервності лікування, тривожний, дратівливий, погано спить, час від часу буває агресивним.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.06.2013 року (акт № 48 від 27.06.2013 року): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013 року (справа № 127/15363/13-к): Продовжити ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Протягом останніх півроку пацієнт регулярно оглядався дільничним лікарем-психіатром, отримував амбулаторне підтримуюче лікування. З 14.05.2013 року по 11.06.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №1. 10.06.2013 року був представлений на СПЕ з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, висновок СПЕ: діагноз той же. Не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Не зважаючи на вжиті заходи, стан хворого значно не покращився: не має усвідомлення необхідності безперервності лікування, тривожний, дратівливий, погано спить, час від часу буває агресивним.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.12.2013 року (акт № 96 ): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру. Пацієнт оглядався щомісячно дільничним лікарем-психіатром, отримував необхідне лікування, але стан пацієнта значно не змінився (пацієнт тривожний, дратівливий, не спить, не розуміє необхідності постійного підтримуючого лікування).
28.04.2014 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Висновок: діагноз: "Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу". За психічним станом рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014 року (справа 127/8681/14к) Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_5 .
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.11.2014 року (акт №101): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2015 року (справа 127/26056/14к) Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_5 .
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.05.2015 року (акт №58): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Рішенням Вінницького міського судку Вінницької області від 06.07.2015 року (справа №127/13001/15-к) ОСОБА_5 продовжена амбулаторна психіатрична допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Пацієнт оглядався щомісячно дільничним лікарем-психіатром, отримував необхідне лікування, але стан пацієнта значно не змінився (пацієнт тривожний, напружений, дратівливий, не спить, не розуміє необхідності постійного підтримуючого лікування). 16.11.2015 року був оглянутий комісією лікарів- психіатрів. Висновок: діагноз: "Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу". За психічним станом рекомендовано: продовжити примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру та стаціонарне лікування в ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.11.2015 року (акт №127): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , його опікун ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 при вирішенні подання поклалися на розсуд суду.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 примусові заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: