Справа № 714/938/15-к
Провадження № 1-кп/714/90/15
У Х В А Л А
іменем України

"12" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання з прокуратури Герцаївського району Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000229 від 30.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, румунку за національністю, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді директора Герцаївської централізованої бібліотечної системи Чернівецької області, раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу № 34 від 21.09.2011 року відділу культури Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області призначено на посаду директора Герцаївської централізованої бібліотечної системи Чернівецької області ( далі ЦБС ) з 21.09.2011 року.

Згідно п.11 посадової інструкції директора централізованої бібліотечної системи, затвердженої начальником відділу культури і туризму Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області від 21.09.2011 року, ОСОБА_4 будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, була зобов`язана контролювати дотримання працівниками централізованої бібліотечної системи виробничої і трудової дисципліни.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Герцаївської ЦБС Чернівецької області, будучи службовою особою, діючи умисно та в інтересах завідуючого сільською бібліотекою с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Герцаївської централізованої бібліотеки, достовірно знаючи про те, що остання 02 та 03 лютого 2013 року була відсутня на своєму робочому місці так як, знаходилась за межами України, в лютому 2013 року складає табель обліку робочого часу Герцаївської ЦБС за першу половину лютого 2013 року, в який вносить відомості про те, що 02 та 03 лютого 2013 року ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці та відпрацювала по 8 та 7 годин відповідно, після чого скріпила табель своїм підписом та печаткою установи, в результаті чого за фактично не відпрацьовані дні ОСОБА_5 була нарахована заробітна плата.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Герцаївської ЦБС Чернівецької області, будучи службовою особою, діючи умисно та в інтересах завідуючого сільською бібліотекою с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Герцаївської централізованої бібліотеки, достовірно знаючи про те, що остання 30 березня 2013 року була відсутня на своєму робочому місці так як знаходилась за межами України, в березні 2013 року складає табель обліку робочого часу Герцаївської ЦБС за другу половину березня 2013 року, в який внесла недостовірні дані про те, що 30 березня 2013 року ОСОБА_6 перебувала на своєму робочому місці та відпрацювала 8-годинний робочий день, після чого завірила табель своїм підписом та печаткою установи, в результаті чого за фактично не відпрацьований робочий час, ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Герцаївської ЦБС Чернівецької області, будучи службовою особою, діючи умисно та в інтересах завідуючого сільською бібліотекою в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Герцаївської централізованої бібліотеки, достовірно знаючи про те, що остання в період часу з 27 липня по 13 серпня 2013 року була відсутня на своєму робочому місці так як, знаходилась за межами України, в серпні 2013 року склала табель обліку робочого часу Герцаївської ЦБС за першу половину серпня 2013 року, в якому недостовірні відомості про те, що 01, 02, 03, 06, 07, 08, 10 та 13 серпня 2013 року ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці та відпрацювала по 8 та 7 годин на день відповідно, після чого завірила табель робочого часу своїм підписом та печаткою установи, в результаті чого за фактично не відпрацьовані дні, ОСОБА_7 було нараховано заробітну плату.

В результаті дій ОСОБА_4 , тобто внесення недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу, загального фонду Герцаївського районного бюджету Чернівецької області, відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності установи, що обслуговуються централізованою бухгалтерією відділу культури, національностей та релігій Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області від 12.03.2015 року за період з 01.07.2012 року по 31.01.2015 року завдано державі матеріальної шкоди на загальну суму 1560,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що вчинене правопорушення останньою є невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, не заміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає. Просив суд клопотання задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закрити провадження на підставі ст.45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України не заперечувала та звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому та відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

П.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає таке клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст.44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим згідно ст.45 КК України та ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: