н.с.: 619/4610/14-к н.п.: 1-кс/619/443/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 , та можливість вилучити її.
Слідчим зазначено в поданні, що 04.09.2014 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СВ Дергачівського РВ за фактом заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подання вказано, що 21.09.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №5 на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, в період з жовтня по грудень 2011 року, були укладені акти приймання виконаних будівельних робіт, підписаних між заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , вартість виконаних робіт склала 249 858 грн. На підставі актів виконаних будівельних робіт за вказаним об`єктом, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання вказаних робіт.
Крім того, 21.09.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №6 на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, в період з жовтня по грудень 2011 року, були укладені акти приймання виконаних будівельних робіт, підписаних між заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , вартість виконаних робіт склала 241 468,80 грн. На підставі актів виконаних будівельних робіт за вказаним об`єктом, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання вказаних робіт.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №8799 від 28.08.2014 року, встановлено, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі за адресою: АДРЕСА_3 за договором № 5 від 21.09.2011 року та капітального ремонту м`якої покрівлі АДРЕСА_4 за договором підряду №6 від 21.09.2011 року складає 122262 грн., що менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт на 349 796, 40 грн.
В поданні вказано, що внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом включення до актів прийому виконаних будівельних робіт, робіт, які фактично не виконувались, останні заволоділи коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 349 796, 40 грн.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, для досудового слідства є достатнім ознайомлення слідчого та прокурора з матеріалами реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняти копії даної справи, завіривши відповідним чином.
У зв`язку із суворою звітністю реєстраційних матеріалів, необхідності у вилученні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 без вилучення.
Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 02.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1