АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/338/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:
13.08.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло вищезазначене подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, на яку посилається голова Червонозаводського районного суду в своєму поданні, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне направити кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності у відповідності до вимог ч.1 ст.32 КПК України, оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова та Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2015р. стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, серед яких немає тієї, на яку посилається голова суду у поданні.

Згідно ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Звідси прокурор мав можливість скористатися своїм правом об`єднати матеріали досудового розслідування до направлення їх до суду.

Разом з цим, згідно листа заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова відомо, що обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2015р. та направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду. Проте ні цей документ, ні жоден інший, що міститься в матеріалах провадження не підтверджують факт перебування згаданих прокурором проваджень у Комінтернівському, Ленінському чи Дзержинському районних судах.

Натомість, відповідно до ч.3 ст.370 КПК України, ухвала суду повинна бути обґрунтованою тобто ухваленою судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 того ж Кодексу.

Згідно ж, ч.2 ст.372 КПК України, у мотивувальній частині ухвали зазначаються: суть питання, що вирішується і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та ін.

Таким чином, колегія суддів, приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню оскільки викладені у ньому обставини не підтверджуються представленими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, колегія вважає за необхідне повернути кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відмовити.

Кримінальне провадження №0003269 за підозрою ОСОБА_4 , 1987н.р. за ч.3 ст.185 КК України повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді