Провадження № 1-кп/592/372/15
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006100 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, та розгляд провадження можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Потерпіла та її представник , обвинувачений , захисник підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив, що з метою усунення протиріч висновків автотехнічних експертиз, які провадилися під час проведення досудового розслідування , просить допитати в судовому засіданні експерта , яким були підготовлені висновки експертиз, та вважає доцільним розглянути справу з участю свідків , згідно обвинувального акту.

Прокурор , потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , який був присутній на місці після вчинення обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди. Також , просить долучити в якості співвідповідача ПрАТ страхова компанія «Уніка» з метою встановлення розміру шкоди , відшкодованої потерпілій.

Прокурор, обвинувачений , потерпіла та її представник не заперечують щодо задоволення клопотання в частині залучення в якості співвідповідача страхову компанію.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла заперечують в задоволенні клопотання щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , оскільки він не був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди. Прокурор покладається на розсуд суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді : прокурора , обвинуваченого, захисника , потерпілої, представника потерпілої, свідків, згідно даним реєстру обвинувального акту. Для повного та об`єктивного розгляду провадження клопотання захисника слід задовольнити і викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 ..

Суд вважає , що у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 щодо виклику в судове засідання експерта слід відмовити , оскільки дане клопотання є передчасним , так як письмові докази по провадженню ще не досліджувалися.

Враховуючи , що страхова компанія , яка згідно договору взяла на себе обов`язки по відшкодуванню шкоди , спричиненої застрахованою особою обвинуваченим ОСОБА_6 , як власником автомобіля і що є джерелом підвищеної небезпеки , суд вважає , що клопотання захисника щодо залучення до участі у справі в якості цивільного співвідповідача страхову компанію слід задовольнити.

Керуючись ст.. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні о 09год. 04 вересня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу , представника потерпілої, обвинуваченого, захисника , свідків, згідно реєстру обвинувального акті, та свідка ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача ПрАТ страхова компанія " Уніка" (01032 , м. Київ , вул. Саксаганського , 70-А) , направивши учаснику судового процесу для відома копії ухвали і цивільного позову потерпілої особи, запропонувавши прийняти участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1