Справа№1-201/10
Провадження №1-кд/751/7/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

При секретарі Грищенко Н.С.

З участю прокурора Булавко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав рідину коричневого кольору, яку постійно зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яку в подальшому збув при наступних обставинах.

23.02.2010 року, о 16-30 год., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за гроші в сумі 40 грн. збув ОСОБА_3 медичний ін'єкційний пластиковий шприц, місткістю 5 мл, який містив рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 014 (х) від 03.03.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,04 г, при попередньому дослідженні становила 0,06 г.

12.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_2 біля магазину «Тканини», по вул. Шевченка, в м. Чернігові, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, за гроші в сумі 120 грн., незаконно, повторно, придбав рідину коричневого кольору, яку постійно зберігав при собі та громадським транспортом перевіз за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і яку в подальшому збув при наступних обставинах.

12.04.2010 року, о 14-45 год., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за гроші в сумі 120 грн. збув ОСОБА_3 медичний ін'єкційний пластиковий шприц, місткістю 2 мл, який містив рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 025 (х) від 29.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,03 г, при попередньому дослідженні становила 0,05 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

12.04.2010 року, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження зеленого, кольору, яка згідно з висновком експерта № 297 від 29.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,80 г., при попередньому дослідженні загальна маса каннабісу в перерахунку на суху речовину склала 23,207 г. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно, повторно, придбав при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту розфасував та зберігав за місцем свого проживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що після смерті матері в 2007 році він періодчино почав вживати наркотичні засоби, які купував у особи на ім'я Олександр, біля ринку «Вісла». 23.02.2010 року до нього звернувся незнайомий чоловік, який попросив допомогти придбати наркотичний засіб, він погодився. Взяв у цього чоловіка 40 грн., подзвонив Олександру і біля ринку придбав у нього 1 см. куб. наркотичного засобу для себе, і 1 см. куб. наркотичного засобу для чоловіка, який просив його придбати. Повернувшись до свого будинку в під'їзді будинку він дав придбаний наркотичний засіб цьому чоловіку і вони розійшлись.

12.04.2010 року, вдень, йому знову зателефонував той чоловік, якому він в лютому 2010 року купував наркотик, і знову попросив допомогти придбати наркотичний засіб. Вони зустрілись, цей чоловік дав йому 120 грн., вони доїхали на маршрутному таксі до Центрального ринку, цей чоловік залишився його чекати, а він подзвонив Олександру, вони зустрілись біля магазину «Тканини», що по вул. Шевченка, він віддав Олександру 120 грн., які дав на покупку наркотичного засобу той чоловік, і 60 грн., щоб той продав наркотик для нього. Олександр наказав чекати, через деякий час передзвонив і сказав, що зустрічаються біля Валу. Він підійшов, взяв у Олександра 2 шприца з наркотичним засобом, на маршрутному таксі поїхав додому, звідки передзвонив чоловіку, який просив придбати наркотичний засіб, той під'їхав до нього і біля будинку він віддав цьому чоловіку 2 куб. см. ацетильованого опію, а свій наркотик забрав додому. В цей же день, близько 19-ї години, він вийшов на вулицю, там його зустріли два працівники міліції. Які привезли до ЛВВС станції Чернігів, де йому показали постанову суду про надання дозволу на обшук, після цього разом з понятими поїхали до нього в квартиру АДРЕСА_2, і в присутності понятих в його кімнаті знайшли каннабіс, який він зберігав як для себе, так і пригощав знайомих.

Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Врахувати, що у нього скро повинна народитись дитина.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_2 його вина в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_2 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що попередні судимості погашені, він розкаявся в скоєному, і тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі, два шприца з наркотичним засобом та марихуана (каннабіс), які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС на ПЗЗ та в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Чернігів, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 1393 грн. 74 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві власності.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, два шприца з наркотичним засобом та марихуана (каннабіс), які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС на ПЗЗ та в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Чернігів, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 1393 грн. 74 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя М.В. Кузьмін