справа №176/2438/15-к
провадження №1-в/176/467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ громадянина України, раніше судимого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік; - 30.07.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік 1 місяць; - 22.11.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2,69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 3 роки без конфіскації всього майна; - 23.12.2013 року Юр*ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна,

який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про скорочення наполовину не відбутої частини покарання у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 посилаючись на те, що вирок суду відносно нього був винесений до набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, на підставі ст.6 цього Закону просить суд скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечувли проти задоволення клопотання, суд приходить наступного.

Закон України Про амністію у 2014 році №1185-VII від 08.04.2014 р. набрав чинності 19.04.2014 р.

Згідно зі ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року скорочується наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як вбачається ОСОБА_3 засуджений за злочини, які вчинив до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році, підпадає під перелік осіб, визначених в ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, яким скорочується наполовину не відбута частина покарання. Однак при цьому засуджений підпадає під перелік осіб, визначених в ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році, а саме в пункті «в» даної статті цього Закону, до яких обмежується застосування амністії як такий, який був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року, судимість за який до теперішнього часу є не погашеною у встановленому законом порядку, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який на теперішній відбуває покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі. Крім того,останній вчинив більше двох тяжких кримінальних правопорушень, судимість за які є не погашені у встановленому законом порядку та за останній з яких відбуває покарання, та як такий підпадає під обмеження пункту «в» ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України №392/96-ВР від 01.10.1996 р., згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування акту амністії засудженому ОСОБА_3 за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, ст.ст. 6, 8, 9 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1