Справа № 522/3168/16-к
Провадження 1-кс/522/3359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0005706, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій просить зобов`язати слідчого надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005706.

В своїй скарзі адвокат зазначає, що ним 16.02.2016 р. та 17.02.2016 р. до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, подано заяви про надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Однак, матеріали кримінального провадження відповідно до його заяв, на ознайомлення надано не було, чим порушено вимоги ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення.

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0005706, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 190 КК України, в якому в якості захисника підозрюваного, залучено адвоката ОСОБА_3

16.02.2016 р. та 17.02.2016 р. адвокатом ОСОБА_3 , до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, подано заяви про надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005706.

Згідно ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, слідчим, в порушення норм КПК України, адвокату ОСОБА_3 не було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, чим допущено бездіяльність.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , на дії слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005706, надати адвокату ОСОБА_3 на ознайомлення, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: