Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №1-213/2010
ВИРОК

Іменем України

15 жовтня 2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

При секретарі Путій 3.0.

З участю прокурора Щаблевської О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Немирів справу про обвинувачення :ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 12.12.2001 року Немирівським райсудом по ст.. ст.. 185ч.2 , 289 ч.2 до трьох років 5 місяців позбавлення волі, 06.09.2007 року по ст.. 395 КК України до одного місяця арешту По ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Немирівського районного суду від 25 травня 2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та встановлено обмеження: заборонити перебувати за межами свого господарства з 22 години до 6 години наступного дня ; заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торговельні заклади де продаються спиртні напої з метою їх розпиття ; заборонити виїзд за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського РВ УМВС; з»являтись на реєстрацію в Немирвський РВ УМВС до дільничного інспектора чи чергового по РВ УМВС 20 числа кожного місяця.

Маючи намір на злісне ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 самовільно, без повідомлення працівників міліції, навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 11 липня 2010 року по 21 липня 2010 року був відсутній по місцю свого проживання , а переховувався від працівників міліції у громадянина ОСОБА_2С

В судовому засідані підсудній ОСОБА_1, вину по суті пред'явленого оовинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам вчиненого ним злочину.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсуднього,суд, з*ясувавши розуміння підсуднім та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз*яснивши , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів обмежитись допитом підсуднього.

Заслухавши покази підсуднього суд вважає, що його вина у скоєні злочину доведена, його дії вірно кваліфіковано за ст.. 395 КК України , як злісне ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудньому суд враховує суспільну небезпеку скоєного , обставини справи, особу підсуднього, який негативно характеризується, а також обставини, що помягчують відповідальність, до яких суд відносить чистосердечие каяття та обставину , що обтяжує відповідальність , до якої суд відносить рецидив злочинів

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.. 395 КК України і за цією статтею призначити йому покарання три місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати « Підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: