Справа № 1/224/150/12
Провадження №11/0290/1186/2012 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Олексієнко Ю. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Старинця Ю.В., Дедик В.П.

За участю прокурора: Кузьміна С.В.

Захисника: ОСОБА_2

Засудженої: ОСОБА_3

розглянула 28 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду від 01.10.2012 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судиму,

засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

По справі вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

ОСОБА_3 засуджена за те, що в жовтні 2002 року на присадибній земельній ділянці її баби ОСОБА_5 розташованій по вул. Радянська, 114 с. Ракова Томашпільського району, зірвала 10 самонасіяних рослин коноплі, які перенесла на горище літньої кухні за вказаною адресою, де незаконно висушила, подрібнила та зберігала з метою подальшого збуту, а також на протязі 2002-2003 років незаконно збувала ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

21 лютого 2003 року під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_9 працівниками міліції на горищі літньої кухні, за зазначеною вище адресою, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №34 від 22 квітня 2003 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 34,8 гр.

В апеляціях засудженої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про зміну вироку у звязку з необґрунтованим призначенням засудженій покарання у вигляді позбавлення волі та вважають необхідним, з урахуванням всіх помякшуючих її відповідальність обставин, призначити його із застосуванням ст. 75 КК України.

В апеляції прокурора із змінами ставиться питання про скасування вироку і направленні справи на новий судовий розгляд у звязку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої внаслідок мякості.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційні скарги, міркування прокурора про необхідність скасування вироку з мотивів зазначених в апеляції з змінами, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції засудженої та її адвоката задоволенню не підлягають, а апеляція прокурора із змінами підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 10 ППВС України від 24.10.03 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», складаючи вирок, суд зобовязаний додержатись вимог ст. 334 КПК України. У мотивувальній частині обвинувального вироку, зокрема, має бути чітко сформульовано обвинувачення, яке визнається судом доведеним, з обовязковим зазначенням місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків, форми вини і мотивів злочину тощо, а також доказів, якими суд обґрунтовує свої висновки, обставин, що визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшують або обтяжують покарання. Порушення при складанні вироку вимог ст.ст. 332-335 КПК України є підставою для його скасування.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суд при розгляді обставин скоєння злочину не дотримався зазначених вимог.

Так, в мотивувальній частині вироку належним чином не описано обєктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, не вказані конкретний час і дата, місце та спосіб незаконного збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що районним судом під час розгляду даної кримінальної справи допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону при складанні вироку, що є підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора із змінами задоволити частково. Апеляцію засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок Томашпільського районного суду від 1.10.2012 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді:

З оригіналом вірно: