Справа № 216/2986/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000225 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2004 р.н., офіційно не працюючу, не заміжню, раніше судиму:

1) 02.03.2010 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася 27.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 28 днів,

зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою, в тому числі 02.03.2010 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася з місць позбавлення волі 27.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 28 днів, на шлях виправлення не стала, необхідних висновків не зробила, і маючі не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову повторно вчинила умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним збутом психотропних речовин.

Так ОСОБА_5 повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , із невстановлених слідством компонентів, невстановленим способом незаконно виготовила з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін, що містилася у рідині масою 15,0 г. Виготовлену психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_5 помістила до медичного шприца ємністю 20,0 мл, який сховала на полиці, що висить на кухні вказаної квартири, тим самим стала повторно незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту.

12.05.2015 року приблизно о 16:21 годин ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збула гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл рідину масою 1,0 мл (яку вона відібрала із загального об`єму виготовленого нею рідини, що містився у шприці ємністю 20,0 мл), яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-341 від 13.05.2015 року містить психотропну речовину метамфетамін, і отримала від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0 г рідини складає 0,0536 г.

Психотропну речовину масою 14,0 г, що залишилася у ОСОБА_5 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл остання продовжувала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту громадянам.

Того ж дня, 12.05.2015 року, у період часу з 20 год. 32 хв. до 21 год. 38 хв., під час проведення на підставі ухвали від 06.05.2015 року слідчого суді Центрально-Міського районного суді м. Кривого Рогу ОСОБА_1 обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітниками міліції у кухні на полиці виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20,0 мл з рідиною масою 14,0 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-341 від 13.05.2015 року містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,7504 г, який ОСОБА_5 повторно незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

12.05.2015 року о 22.22 годині у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.І ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрювана та захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечувала, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, допитавши підозрювану ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана, чітко усвідомлювала скоєне та не бажала протягом тривалого часу припиняти свою злочинну діяльність вона може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, виникає необхідність запобігання спробам останньої вчинити нові кримінальні правопорушення, враховуючи також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 193-196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання піт вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 22:22 години 12 травня 2015 року до 22:22 години 11 липня 2015 року з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухнали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 14 травня 2015 року, о «______» годині

Підозрювана _____________________ ОСОБА_5