Справа № 199/643/15-к
УХВАЛА
іменем України
12.03.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000586 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в невстановлений час у ОСОБА_3 виник умисел на виготовленняпсихотропної речовини «метамфетамін» та її подальше зберігання за місцем його мешкання без мети збуту.Реалізовуючи свій злочинний намір, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_3 придбав невстановлені інгредієнти для виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» та направився за адресою: АДРЕСА_3 для здійснення маніпуляцій, пов`язаних із виготовленням психотропної речовини - «метамфетамін». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 в невстановлений час виготовив невстановлену кількість психотропної речовини - «метамфетамін», але не менше ніж 0,3888 г., яку переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та почав зберігати без мети збуту. 03.12.2014 в період часу з 09:45 до 11:00 години співробітниками міліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-3233 від 16.12.2014 є кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,3888 г., що вилучена у ОСОБА_3 та своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» у речовині складає 0,2948г., яку останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив що, придбав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» та направився за адресою: АДРЕСА_3 для її виготовлення. Далі він виготовив невстановлену кількість психотропної речовини - «метамфетамін», яку переніс за місцем свого мешкання та почав зберігати без мети збуту. 03.12.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліп-пакет з «метамфетаміном», який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікарняного закладу і пройшов етап лікування від наркоманії.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними постановою № 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи звернулася до лікувального закладу добровільно, а не вимушено і ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
При цьому, відповідно до вимог даного Закону, добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.
До суду вперше надійшла довідка-інформація від Комунального закладу «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» № 50 від 17.02.2015 про те, що ОСОБА_3 з 04.02.2015 знаходився на добровільному стаціонарному лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (каннабіноіди, амфетамін). Активна залежність».
В подальшому суду надані: довідка Комунального закладу «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» № 331 від 24.02.2015 про те, що ОСОБА_3 поступив до закладу 04.02.2015 самостійно, згідно заяви на лікування, діагноз за Міжнародною Класіфікацією Хвороб 10-го перегляду «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (каннабіноіди, амфетамін). Активна залежність» відповідає діагнозу за МКХ 9-го перегляду «Наркоманія»; виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , згідно якої він з 04.02.2015 по 20.02.2015 знаходився в стаціонарі Комунального закладу «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Розлади психіки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). Утримання в умовах виключаючи вживання».
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286 КПК України.
Речовий доказ вирішується згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , домашній арешт скасувати.

Речовий доказ сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» ( зберігається в камері схову АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1