Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/6/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області 03.12.2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 0000081,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в якому просить з метою перевірки законності джерел отримання доказів та їх допустимості витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про проведення обшуків у цьому кримінальному провадженні від 22 липня 2015 року; витребувати з Апеляційного суду Житомирської області ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_12 про надання дозволу № 4-275 від 12 серпня 2015 року на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме, аудіо-відео контролю особи ОСОБА_4 , а також копію клопотання на підставі якого був наданий вказаний дозвіл; витребувати з прокуратури Волинської області копію супровідного листа із прокуратури Житомирської області про направлення матеріалів цього кримінального провадження та копію підтверджуючого документа про надходження і реєстрацію зазначених матеріалів; витребувати з УПЗСЕ УМВС України у Волинській області копію супровідного листа про реєстрацію окремого доручення прокуратури Житомирської області № 17-13111 вх.-15 від 23 липня 2015 року на здійснення перевірки по цьому кримінальному провадженні; витребувати з Апеляційного суду Житомирської області ухвалу від 31 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі аудіо-відео контролю, особи ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив викликати у судове засідання свідків, про допит яких заявив клопотання обвинувачений та витребувати копію ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12 серпня 2015 року і копію ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , в решті клопотання захисника просив відмовити, посилаючись на те, що усі необхідні документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які були зібрані під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та беручи до уваги, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників, а також викликати свідків, про допит яких заявив клопотання обвинувачений.

Згідно з ч. 3 ст. 80, ст. 86 КПК України сторони кримінального провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В обґрунтування клопотання про витребування документів пов`язаних з проведенням щодо обвинуваченого ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій захисник зазначає, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження не узгоджуються між собою, в тому числі і у даті їх виготовлення, надходження, отримання, що може свідчити про недопустимість доказів, на які сторона обвинувачення посилається як на підставу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо недопустимості доказів сторони обвинувачення, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 доцільно та необхідно задовольнити повністю.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання за відсутності клопотань прокурора немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира копію клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про проведення обшуків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Витребувати з Апеляційного суду Житомирської області копію ухвали від 12 серпня 2015 року слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області про надання дозволу № 4-275 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_4 та копію клопотання на підставі якого був наданий такий дозвіл.

Витребувати з прокуратури Волинської області копію супровідного листа прокуратури Житомирської області про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з відповідними відмітками надходження і реєстрації таких матеріалів.

Витребувати з УПЗСЕ УМВС України у Волинській області копію супровідного листа про реєстрацію окремого доручення прокуратури Житомирської області № 17-13111 вх.-15 від 23 липня 2015 року на здійснення перевірки по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Витребувати з Апеляційного суду Житомирської області копію ухвали від 31 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі аудіо-відео контролю, щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1