overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1109/15-к
Провадження № 1-кп/191/201/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, матеріали кримінального провадження №№0000158 відносно: ОСОБА_3 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у с. Бєджан Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09-10 год., 23.12.2015 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1533/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_7 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 19.11.2015 р. про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 по закінченню іспитового строку,
В судове засідання апеляційного суду 30.12.2015 р. повторно не з`явився засуджений ОСОБА_8 . Про причини неявки засуджений не повідомив, його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали про привід засудженого ОСОБА_8 .
Апеляційний суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Середня Баранівського району Житомирської області, привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 19 січня 2016 року на 1200 годину.
Виконання приводу доручити Баранівському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/2082/15-к
Номер провадження 1-кп/341/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича питання про виправлення описки в вироку Галицького районного суду від 18.12.2015 року по кримінальній справі № 341/2087/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку допущено описку, а саме вступній та резолютивній частині вироку ім`я засудженого вказано неправильно ОСОБА_5 замість правильно ОСОБА_6 .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описки у вироку Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 18.12.2015 року по кримінальній справі № 341/2087/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, а саме вступній та резолютивній частині вважати правильним ім`я засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-458/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.П.

з участю прокурора Третяка Д.О

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки автопокришок з приміщення цеху Білоцерківського ЖБК по вул.. Січневого прориву в місті Білій Церкві

Встановив:

В період часу з 19.01.1996 року по 22.01.1996 року невідомою особою скоєно крадіжку автопокришок з приміщення цеху Білоцерківського ЖБК по вул.. Січневого прориву в місті Білій Церкві

За даним фактом було порушено кримінальну справу пост.140ч.2 КК України / редакція 1960року/

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, 11-1 ч,2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки автопокришок з приміщення цеху Білоцерківського ЖБК по вул.. Січневого прориву в місті Білій Церкві

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-459/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.П.

з участю прокурора Кандзьоби М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом відкритого викрадення шапки з хутра у ОСОБА_1

Встановив:

29 січня 1996 року року невідомою особою скоєно відкрите викрадення шапки з хутра у ОСОБА_1

За даним фактом було порушено кримінальну справу пост.141ч.1 КК України / редакція 1960 року/ Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом відкритого викрадення шапки з хутра у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
"04" грудня 2015 р. Справа № 363/4933/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000093 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуваєобвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000093 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2015 року дане кримінальне провадження було передано від судді ОСОБА_3 до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України призначити на 22 грудня 2015 року об 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Виклик обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити через командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 огпбр), оскільки останній згідно наказу №175 від 30.07.2015 року призначений на посаду курсанту навчальних взводів навчальних батарей, з роз`ясненням вимог ст. 323 КПК України, що у разі неприбуття обвинуваченого до суду, до нього можуть бути вжиті заходи щодо його приводу або накладання грошового стягнення в порядку передбаченого КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"08" грудня 2015 р. Справа № 363/4069/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальні акти у кримінальному провадженні за № 0001258 та № 0001073 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 02.12.2015р., 08.12.2015 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суд не повідомив.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , враховуючи те, що ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привод, виконання якого доручити працівникам поліції.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 09.00 годину 18.12.2015 року обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Вишгородського району Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/260/15
381/4140/15-к
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001516 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 314 317, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001516 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 год 00 хв 28 грудня 2015 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, повідомити прокурора.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, а саме, по 17 лютого 2016 року включно - звільнивши ОСОБА_4 із зали суду з-під варти негайно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду.
Копію ухвали передати для виконання до Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області та Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції Київської області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.
Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11год. 00 хв 22 грудня 2015 року.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/7823/15-к
Номер провадження 1-кп/404/534/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 121 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 121 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 121 КК України. на 11-30 год. 09.11. 2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8762/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8052/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006391 від 13.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006391 від 13.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 11.01.2015 року в 11.30 год., з викликом сторін.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
14 грудня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвнувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , осбвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України, розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосов-но ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України о 13:30 год. 21 грудня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-540/10
Провадження № 4-540/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян ВМ. розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальній справі .№ 2. -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ІІМ ДПА у Полтавській області майор податком міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим заступником прокурор. Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресо: м. Харків. вул. Гаршина. 5/7 кв.2 . за місцем фактичного проживання директора ТОВ «КОНТАКТ.ЛТД» ОСОБА_2, мотивуючи подання тим. ш стосовно директора та головного бухгалтера 'ТОВ «Скломонтаж» ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, порушена кримінальна справа №20105068г ; за фактом замаху на заволодіння державними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, тобто за ознаками злочину передбаченого ет. 15 ч.5 ст. 191 КК У країни.

Згідно вказаного подання в листопаді 2009 року директор та головний бухгалтер ТОВ «Скломонтаж» ОСОБА_3 незаконно задекларувавши за листопад 2009 року відшкодування з державного бюджету України суму коштів податку на додану вартість у розмірі 1708436.87 гри. як відшкодування по роботах, які фактично виконані не в повному обсязі, умисно скоїв дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину , який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив замах на заволодіння державними грошовими коштами шляхом зловживання службовим с тановищем у сумі 1708436.87 грн.. що становить 5647.7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з особливо великим розміром.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в приміщенні за адресою: м. Харків, вул Гаршина. 5 7 кв.2. знаходяться первинні документи, печатки, штампи, незаповнені бланки первинних документів, документи по фінансово-господарським взаємовідносинами: ТОВ «ПЗ-КОНТАКТ.ЛТД». ТОВ «Скломонтаж» та ТОВ '-Компанія Скло ОСОБА_4, також з іншими суб'єктами господарської діяльності, комп'ютерна та інша оргтехніка та їх виготовлення, а також юридично-правові документи, речі і цінності, здобуті злочини; шляхом, інші документи, предмети і речі, які вказують на порушення законодавства, можуть бути використані як докази під час досудового слідства і в суді та мають значення для встановлення істини по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що с достатні підстави вважати, що предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справи можуть знаходитися у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Гаршина. 5/7 кв.2.

На підставі викладеного подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 К11К України, еуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 -за місцем фактичного проживання директора ТОВ «ГІЗ-КОНТАКТ.ЛТД» ОСОБА_2.

Проведення обшуку доручити співробітникам управління податкової міліції ДПА у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян