Справа № 667/728/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Комсомольського району м.Херсона матеріали кримінального провадження за № 0000100 підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на два місяці та просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне змінити раніше обраний запобіжний захід на більш м`який, оскільки прокурор не довів необхідність продовження утримання обвинуваченого під вартою. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла заперечувала проти зміни запобіжного заходу на більш м`який та підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 21.04.2015р.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, йому знов інкримінується вчинення тяжкого злочину, він може вплинути на свідків, з метою зміни ними своїх показів в судовому засіданні, а також ухилитися від суду, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, а саме до 19.06.2015 року включно.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 27.04.2015р. о 15г.00хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, свідків за реєстром.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою, який був обраний ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року та продовжений згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2015 року вважати продовженим, а саме до 19.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1