Справа № 390/2104/15-к
Провадження № 1-кп/390/229/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинка Кіровоградського району та області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 297, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 22.08.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 15.07.2014 року на підставі ст.7 ЗУ « Про амністію у 2014 році»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
07.10.2015 року з прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив ( а.с. 28).
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, 14.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалою суду від 09.10.2015 року продовжений до 10.12.2015 року.
Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 20 листопада 2015 року о 14.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя