г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/761/15-к
Номер провадження 1-кп/213/266/15
В И Р О К
Іменем України
10 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000314

у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, має 2-х малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює механізатором ПП «Агропромисловий комплекс «Сібаріт», раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2014 року (точна дата під час досудового слідства не встановлена), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у лісосмузі, яка знаходиться на відстані 1 км. від с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, побачив на відкритій ділянці місцевості рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину конопель.

Маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав один кущ рослини конопель, поклав у пакет, після чого приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 висушив, подрібнив та зберігав вищевказану наркотичну речовину, як у будинку, так і в приміщенні гаражу за вищезазначеною адресою.

21.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 було проведено обшук території домоволодіння, господарських будівель та житла. В ході обшуку за вищевказаною адресою слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- в приміщенні будинку: в кімнаті ОСОБА_5 , з-під дивану на підлозі - газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на коноплю;

- в приміщенні гаражу: всередині шафи - паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на коноплю; всередині мікрохвильової печі, яка знаходилась на шафі -полімерний прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на коноплю; на підлозі - пластмасову пляшку, зеленого кольору з надписом «Оболонь», горловина якої зрізана, і всередині якої знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору, низ якої зрізаний, а на горловині пляшки знаходиться металева обмотка з ізольованою ізолентою.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 58/10-367 від 28.05.2015 року: надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 22,376 г, що міститься в згортку з газетної сторінки вилучена з домоволодіння ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонений; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,212 грама; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 2,293 г, що міститься в паперовому згортку, вилучена з приміщення гаражу, що на території домоволодіння ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,120 грама; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 2,366 г, що міститься в згортку в пакеті з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучена з приміщення гаражу, що на території домоволодіння ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,202 грама.

Загальна кількість виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , становить 25,534 грама.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, приблизно у вересні 2014 року у лісосмузі, яка знаходиться приблизно у 1км від с. Тихий Став, де він проживає, він побачив кущ коноплі, який зірвав та приніс додому, для особистого вживання. Після того, як конопля висохла, він її подрібнив, та поклав у газетні згортки, в своїй кімнаті, та в гаражі. В гаражі також була пластикова бутилка, через яку він курив коноплю. 21.05.2015 року працівники міліції провели обшук в будинку та господарських будівлях за адресою, де він проживає, та вилучили висушену коноплю. Зірвав та зберігав коноплю він для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному він щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати. Врахувати, що він має сім`ю, двох малолітніх дітей, працює, наркотичні засоби більше не вживає.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів, та вартості експертизи.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, має на утриманні 2-х малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має 2-х малолітніх дітей, яких утримує.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його поведінку у судовому засідання, якою він виявив своє щире каяття, та намір стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів від 23.05.2015 року № 58/10-367 в сумі 844 гривні 80 копійок.

Речові докази:

-блакитний напівпрозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться газетний згорток, з сухою подрібненою речовиною - канабіс, опечатаний біркою;

-блакитний напівпрозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною канабіс, опечатаний біркою;

-напівпрозорий полімерний пакет блакитного кольору, в середині якого знаходиться полімерний прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною-канабіс, опечатаний биркою;

-жовтий поліетиленовий пакет з пластмасовою пляшкою, зеленого кольору з надписом «Оболонь», горловина якої зрізана, і всередині якої знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору, низ якої зрізаний, а на горловині пляшки знаходиться металева обмотка з ізольованою ізолентою, опечатаний биркою, -

які зберігаються в Широківському РВ, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1