Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

про визнання явки обовязковою

07 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Роги С.С.

адвоката : ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих : ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника підсудного та особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння :

ОСОБА_5

підсудного : ОСОБА_6

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з постановою про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з постановою про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання представники органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації не зявилися. На адресу суду надали лист про розгляд справи у їх відсутність. Крім цього в судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_8

Прокурор в судовому засіданні важає, що явка вказаних представників при розгляді справ даної категорії є обовязковою, а тому вважає за неможливе подальший розгляд справи у їх відсутніть. Крім цього, враховуючи неявку в судове засідння потерпілої ОСОБА_8 вважає за доцільне її виклик в судове засідання поновити.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають за можливе продовжити розгляд справи у відсутність потерпілої та представників органу опіки та піклування.

Інші учасники судового розгляду вважають не можливим розгляд справи у відсутності потерпілої та представників органу опіки та піклування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 442 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду україни № 2 від 15.05.2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру, Постанови Пленуму Верховного Суду україни № 5 від 16.04.2004 року Про пратику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніхвизнати явку представників органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації в судове засідання обовязковою.

Крім цього, суд вважає за необхідне викликати повторно в судове засідання потерпілу ОСОБА_8

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 442 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду україни № 2 від 15.05.2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру, Постановою Пленуму Верховного Суду україни № 5 від 16.04.2004 року Про пратику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обовязковою явку представників органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації в судове засідання по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з постановою про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Викликати повторно в судове засідання потерпілу ОСОБА_8.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 грудня 2011 року до 11 год. 30 хв. поновивши на вказану дату та час виклик учасників процесу.

Копію постанови направити в орган опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації, для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай