Справа № 442/3763/14-к
Провадження № 1-кп/442/194/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001003 від 10.05.2014р.) про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більче Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2014 року близько 14:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Шолом Алейхема 1, в м. Дрогобичі, маючий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «ANTONIO BANDERAS THE SECRET» вартістю 215 грн. 60 коп, після чого, поклав таємно викрадене чуже майно собі за пояс штанів, таким чином сховавши його, направився до виходу з магазину, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та суду показав, що 10.05.2014 року приїхав в м. Дрогобич та вирішив зайти в магазин «Ватсонс». В даному магазині він зупинився та роздивлявся чоловічі парфуми, зупинивши свій вибір на чоловічій туалетній воді «ANTONIO BANDERAS THE SECRET» і вирішив їх вкрасти. Взяв її та заклав за пояс штанів, після чого пішов до виходу магазину. Біля дверей знаходились магнітні шукачі, проходячи через які, почали реагувати на нього. Вийшовши на сходи магазину, за ним вийшла продавець та запропонувала ще раз пройти через металошукачі. Сигналізація спрацювала знову. Після цього він признався, що має при собі туалетну воду, а продавець попросила оплатити товар. Грошей в нього не виявилося та працівники магазину викликали міліцію. У скоєному кається та просить суворо не карати.
В судових дебатах представник потерпілого ОСОБА_4 погодилася із пропозицією прокурора щодо виду покарання та зазначила, що обвинуваченому необхідно викупити товар, який він намагався вкрасти, оскільки він пошкоджений і ні списати, ні продати його у магазину немає можливості. Роздрібна ціна становить 427,00 грн. В іншому випадку буде змушена звертатися до суду з цивільним позовом.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.ст. 15 ч.2 та ч.1 ст.185 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених ним дій, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, погашену судимість.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Відтак суд вважає за можливе призначити покарання, у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

CD-R диск із записом з камер відео спостереження із магазину «Ватсонс», який знаходиться при матеріалах справи, з набуттям вироку законної сили залишити при ній;

чоловічу туалетну воду «ANTONIO BANDERAS THE SECRET» об`ємом 100 мл, яка передана для зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , з набуттям вироком законної сили залишити у власності магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий