overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/566/15-к
Провадження №1-кп/463/99/15
УХВАЛА
судового засідання
13 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0004078 від 25.12.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001220 від 27.04.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2015 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26.06.2015р. до 25.08.2015р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані під час обрання запобіжного заходу та його продовженні на даний час не відпали.

Обвинувачений та його захисник з підстав, викладених у письмових запереченнях просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК не відпали, та є виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищенаведене, те, що обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою на даний час не змінилися, зокрема, наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26.08.2015р. до 25.10.2015р.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4062/13-к
Провадження № 1-в/456/80/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області надійшли матеріали подання про звільнення від покарання засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2013р. ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
прийняти до свого провадження подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 01 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-320/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 02 липня 1995 року по 03 липня 1995 року в м. Вознесенську, невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до будинку № 2 за адресою: провулок Український, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1, а саме: сумку, футболку, дві сорочки, пудру, три упаковки плавок, три спідниці, блузку, хрестик, дві куртки, плащ, два светра, кімнатні капці, ювелірні вироби з золота - дві обручки, обручку з квіткою, сережки, ланцюг, на загальну суму 150 000 000 крб. ( в перерахунку по курсу НБУ - 1500 грн. 00 коп.).

За даним фактом 17.07.1995 року порушено кримінальну справу № 95240427 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/.

В ході проведення по даній справі досудового слідства особу, яка вчинила вищезазначений злочин, встановлена не була, у звязку з чим провадження досудового слідства по цій справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

26.10.2010 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи № 95240236 з постановою слідчого для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло понад 15 років, особа, яка вчинила даний злочин, не виявлена, що є підставами для закриття провадження по справі в зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95240427 за ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/ ч.З ст.185 КК України /в редакції 2001 року/ за фактом крадіжки майна з будинку № 2 за адресою: провулок Український в м. Вознесенську - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Провадження №1-кп/485/22/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 березня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 04 березня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 березня 2013 року по кримінальному провадженню №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження клопотань не надали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 19.03.2013 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя
Провадження №1-кп/485/100/13
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2013 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 13.08.2013 на 15:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №1-17/2010 року

П О С Т А Н О В А
18 січня 2010 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у незаконному придбані, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою.
Постановою суду від 15 січня 2010 року кримінальна справа призначена до судового розгляду на 28 січня 2010 року на 09-00 годину.
Свідком по справі є ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Казанківській ВК -93 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.
Явка вказаного свідка визнана обов`язковою, тому він підлягає доставці у судове засідання.
Керуючись ст.ст.70, 167 КПК України, суд, -
Етапувати ОСОБА_4 , 1976 року народження з Казанківської виправної колонії №93 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області до СІЗО №20 м.Миколаєва та до ІТТ Снігурівського РВ УМВС (етапування 12 січня 2010 року) - для допиту у якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, яка призначена до розгляду на 28 січня 2010 року на 09-00 годину.
Копії постанов направити до Казанківської ВК-93, СІЗО №20 м.Миколаєва, ІТТ Снігурівського РВ УМВС для виконання.
Суддя
Провадження №1-в/485/391/14
УХВАЛА
05 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 08 серпня 2014 року на 10.30 годину.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/485/476/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва,69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 24 листопада 2014 року на 13-00 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/33/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 02 березня 2015 року на 13-00 годин.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати суду особову справу засудженого, копію документу, що посвідчує особу засудженого, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, довідку по особовій справі, висновок спеціальної лікарської комісії щодо можливості звільнення засудженого за хворобою.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-17/2010 року
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2010 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному придбані, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою.

Свідком по справі є ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Казанківській ВК 93 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.

Явка вказаного свідка визнана обов`язковою, тому він підлягає доставці у судове І засідання.

Керуючись ст.ст.70, 167 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_7 , 1976 року народження з Казанківської виправної колонії №93 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області до СІЗО №20 м.Миколаєва та до ІТТ Снігурівського РВ УМВС (етапування 02 березня 2010 року) - для допиту у якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, яка призначена до розгляду на 04 березня 2009 року на 09-00 годину.

Копії постанов направити до Казанківської ВК-93, СІЗО №20 м.Миколаєва, ІТТ Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Суддя
Справа №1-9/2010 року
П О С Т А Н О В А

15 січня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 про допуск до участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України у якості захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_3
15 січня 2010 року надійшла заява обвинувченого ОСОБА_2 про допуск до участі у кримінальній справі у якості захисника його батька ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.44 КПК України як захисники до участі у справі на здійснення захисту прав і законних інтересів особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, допускають близькі родичі за заявою обвинуваченого про їх допуск до участі у справі як захисників.
Підстави для відмови задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.44 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України у якості захисника ОСОБА_2 - батька ОСОБА_4 .
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/581/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1649/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.125ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
17 серпня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/581/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.125ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.00 годину 17 вересня 2015року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал. 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
10.08.2011 р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
Телечкану Д.В.
копія: обвинуваченому
ОСОБА_1 , с.Новокандакове
Снігурівського району
Миколаївської області
копія: обвинуваченому
ОСОБА_2 , с.Новокандакове
Снігурівського району
Миколаївської області
копія: Представнику цивільного позивача
ОСОБА_3 ,
с.Павлівка Снігурівського району
Миколаївської області
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України відбудеться 19.08.2011 о 15:00 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
ОСОБА_1 у попереднє судове засідання просимо надати оригінал свідоцтвапро народження дитини.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області З.А.Кішковська
Справа № 703/4621/15-к
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001000 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001000 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1