Справа № 461/9278/15-к
Провадження № 1-кс/461/5493/15
27.08.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР,
25 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. На думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР слідчий суддя порушує норми процесуального права, а саме вчинено перешкоди у доступі до правосуддя, не заявлено самовідвід, який на думку заявника слідчий суддя ОСОБА_4 мала заявити.
В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про відвід, просив її задовольнити.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про судове засідання 27 серпня 2015 року була повідомлена, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
В судовому засіданні доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР не здобуто, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід слідчого судді, не дають достатніх підстав вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги заявника, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1