Справа № 573/121/16-к
Номер провадження 1-кп/573/23/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2016 року за №0000036, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, не інваліда, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
27 січня 2016 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно здав бойові припаси до вогнепальної зброї, які придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе за пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, 27 грудня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи на горищі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає без оформлення права власності, під стропилом побачив поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору, розгорнувши який виявив в ньому коробку з патронами в кількості 29 штук, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним патрони є бойовими припасами до вогнепальної зброї, переніс їх до будинку за місцем свого проживання, розташованого за вказаною вище адресою, з метою їх використання у своїх власних потребах, здійснивши таким чином придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказані патрони ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав у кімнаті даного будинку на шафі до 18 січня 2016 року, при цьому не використовував їх.

18 січня 2016 року ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є кримінально карними, вирішив добровільно видати знайдені ним патрони працівникам поліції, про що у телефонному режимі повідомив чергового Білопільського відділення поліції.

Цього ж дня, під час виїзду слідчо-оперативної групи Білопільського відділення поліції на місце події та огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , останній вказав на місце на шафі в кімнаті будинку, де було виявлено поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору, в середині якого була паперова коробка з патронами в кількості 29 штук, які було вилучено під час слідчої дії.

Згідно з висновком судово - балістичної експертизи №8 від 21 січня 2016 року представлені на дослідження двадцять дев`ять 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, добровільно видані ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм. Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 хоча і вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання бойових припасів, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України здав Білопільському відділенню поліції бойові припаси, які незаконно придбав та зберігав.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 статті 44 КК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади бойові припаси, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 263 КК України, в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: 19 патронів калібру 5,6 мм та 10 відстріляних гільз, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання вогнепальної зброї Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, знищити (а. с. 19-20).

Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі положень ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2016 року за №0000036, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази: 19 патронів калібру 5,6 мм та 10 відстріляних гільз знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: