Справа № 589/2126/15-к
Провадження № 1-кс/589/247/15
УХВАЛА
27.04.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з наступними обставинами справи: 08 січня 2015 року близько 20 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошима з кредитної картки ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріального збитку на суму 8923 гривні 72 копійки.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також те, що потерпілій на її мобільний телефон телефонував чоловік з номера оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що речі та документи, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місця знаходження за період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 08 січня 2015 року, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, а також місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000085 від 04.02.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 16.01.2015;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 16.01.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.190 ч.1. (а.с.3).

Дослідивши матеріали провадження №0000085, які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в таких документах та речах може бути використана як доказ для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місця знаходження за період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 08 січня 2015 року, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також, можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1