АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6194/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/83/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_6
представник потерпілого - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України, обвинуваченого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
03 лютого 2016 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок та доданим до цієї скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зазначивши, що довідка про результати розгляду вказаного кримінального провадження надійшла до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області 25.01.2016 року, після того, як сплинули строки апеляційного оскарження вироку, з порушенням вимог наказу Генерального прокурора України № 4 від 19.12.2012 року, у зв`язку з чим, про винесення вищезазначеного судового рішення йому, як заступнику прокурора області, стало відомо лише 25.01.2016 року, а тому він був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку поданого клопотання, представника потерпілого, який також не заперечував проти заявленого клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий заперечував проти клопотання прокурора, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.
Обставини, наведенні в клопотанні заступника прокурора області щодо неможливості оскарження ним в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
Апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002240 відносно ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження цього вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002240 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням за ч.1 ст.296 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002240 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням за ч.1 ст.296 КК України долучити до матеріалів кримінальної справи 211/6194/14-к (апеляційне провадження 11-кп/774/83/К/16) та призначити до розгляду спільно з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до 09-00 годин 10 лютого 2016 року.
Повторити виклик в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4