overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/447/3/15
Справа №1-1316/107/11

П О С Т А Н О В А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання не доставлено приводом потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не з`явилися захисник ОСОБА_12 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та просила надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення перерви судового засідання, у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, надавши можливість прокурору ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. Для забезпечення явки до суду потерпілих та свідків застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290, 292 КПК України ( 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України до 14:00 год 28.01.2016 року.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_9 ,

жительки АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_11 ,

жительки АДРЕСА_1 ;

та свідків:

1. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови суду надіслати для виконання Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контролю за виконанням постанови - ГУ НП у Львівській області та Львівській місцевій прокуратурі №3.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/6558/15-к
Провадження № 1-кп/461/327/15
УХВАЛА

29.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проти чого не заперечили учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 адреса: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 адреса: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 адреса: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, 7/3б.

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 28.01.2016 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області, Франківському ВП ГУ НП України у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП України у Львівській області, Личаківському ВП ГУ НП України у Львівській області, Сихівському ВП ГУ НП України у Львівській області, Шевченківському ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області, Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області, Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області, Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію касаційною скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/805/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 212 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 11 січня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/543/15
У Х В А Л А
21.12.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого участь яких є обов`язковою.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 28.12.2015 року о 10.45 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта 21.02.2015 року.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/2957/15-к
Провадження № 1-кп/444/251/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Жовква Львівської області 30 грудня 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 09.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 09.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 3-.12.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке слід проводити без участі ОСОБА_6 враховуючи його психічне захворювання та викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Потерпіла, захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані, підтримали думку прокурора про склад осіб які повинні брати участь у розгляді справи, та вважають, що судовий розгляд слід проводити у відсутності ОСОБА_6 через його психічне захворювання. Клопотань інших не має.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке проводити відповідно до вимог ст. 506 КПК України, враховуючи психічне захворювання ОСОБА_6 , без його участі за обов"язкової участі його захисника та законного представника..

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001242 від 09.09.2015 року щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного харектеру за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 05 січня 2016 року о 11.30 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Судове засідання проводити без участі ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/748/22/15
Єдиний Унікальний № 748/2057/14-к
У Х В А Л А
29 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції він, під тиском працівників міліції давав свої покази, а насправді крадіжку тачки та дизельного пального він не вчинив.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського,4, м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 29 грудня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 . Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 17 лютого 2016 року о 10-й годині. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/395/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.10.2012 року за ст.186 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

25.12.2012 року вироком апеляційного суду Волинської області ОСОБА_6 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

26.03.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, вирок апеляційного суду Волинської області від 25.12.2012 року змінено, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_6 встановлено іспитовий строк на 3 роки.

Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, громадського порядку не порушував, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ КВІ, який клопотання підтримав та просилав задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, хоча двічі пропустив реєстрацію в МРВ КВІ без поважних причин, однак в подальшому з`являвся вчасно, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.03.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 15 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/1868/15-к
Номер провадження №1-кс/351/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Прокуратури Снятинського району юриста 3 класу ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Прокуратури Снятинського району юриста 3 класу ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про отримання тимчасового доступу до інформації.

В клопотанні вказано, що11.06.2015 року біля 20.30 год. на території господарства, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт.Заболотів вчинив суперечку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження.

Так, потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень 11.06.2015 року звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було госпіталізовано в травматологічне відділення, 12.06.2015 року його було переведено ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні і було заведено історію хвороби стаціонарного хворого №6932, звідки після завершення лікування 30.06.2015 його виписано. По завершенні лікування ОСОБА_5 пройшов огляд медико-соціальною експертною комісією ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла рішення про присвоєння потерпілому ОСОБА_5 групи інвалідності у зв`язку із втратою працездатності.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у карті стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_7 та особовій справі ОСОБА_5 ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інформація, зазначена у карті стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_7 та особовій справі ОСОБА_5 ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , містить охоронювану законом лікарську таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати прокурору Прокуратури Снятинського району юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби з можливістю її вилучення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 11.06.2015 по 12.06.2015, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 та особової справи ОСОБА_5 , що зберігається в ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 556/197/15-к

іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2015 року при проведенні працівниками Полицької ВК-76 обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 виявлено гроші в сумі 40 грн., купюри номіналом по 20 гривень.
З матеріалів вбачаєтьс, що у засудженого ОСОБА_4 в отворі ніжки бильця було виявлено та вилучено заборонені предмети гроші в сумі 40 грн., купюри номіналом по 20 гривень, гроші було вилучено у засудженого, якого в подальшому притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Гроші в сумі 40 гривень, купюри номіналом по 20 гривень, серія МЗ №0907379 та серія МА №8350045 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: