Справа № 645/4149/15-к
Провадження № 1-кс/645/1149/15
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000582 від 10.03.15, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до інформації про всі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 в період часу з 13:00 год. до 20:00 год. 09.03.2015, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес як абонента за номером НОМЕР_1 так і іншого абонента.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 09.03.2015 в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. невстановлена особа, знаходячись у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованому за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону «HTC Desire 601 315n», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду (ЖЕО 2941 від 09.03.2015). За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000582 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «HTC Desire 601 315n» з IMEI НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що до даної справи причетний ОСОБА_6 , який в день вчинення крадіжки закладав вищезазначений мобільний телефон в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , також вищевказаного громадянина впізнала потерпіла як відвідувача вищевказаного магазину в період зникнення її телефону. На теперішній час ОСОБА_6 заперечує свою участь у крадіжці мобільного телефону «HTC Desire 601 315n» з IMEI НОМЕР_2 та факт свого перебування під час вчинення крадіжки у вищезазначеному магазині. З метою встановлення місцеперебування ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки, під час готування до крадіжки до часу збуту викраденого телефону необхідна інформація оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_1 та місце знаходження базових станцій оператора звідки здійснювались дзвінки ОСОБА_6 , та адреси базових станцій оператора другого абонента в період часу з 13:00 год. до 20:00 год. 09.03.2015.

Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та яка може користуватися послугами мобільного зв`язку які містять охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття кримінального правопорушення та буде використано як доказ у кримінальному провадженні..

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000582 від 10.03.15, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про всі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 в період часу з 13:00 год. до 20:00 год. 09.03.2015, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес як абонента за номером НОМЕР_1 так і іншого абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя