Провадження № 1-кс/750/2918/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006796 від 10.09.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого співробітникам оперативних підрозділів УМВС України в Чернігівській області, реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006796, порушеному за ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обговорено умови продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та досягнуто домовленості про ціну угоди в сумі 500000 грн.

12 лютого 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу. 13.11.2014 року у державного реєстратора м. Запоріжжя, було зареєстровано зміни до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких єдиним учасником та директором підприємства став ОСОБА_6 . У грудні 2014 року на території м. Ялти, ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_7 вимоги щодо передання йому належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, але йому в цьому було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_7 , після укладення договору від 12.02.2014 року з ним, вдруге уклав договір про відчуження статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але вже з іншими невідомими йому особами.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 , підтвердив даний факт протиправних шахрайських дій котрий був свідком передачі грошових коштів та підписання документів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронюваної законом таємниці.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до копії витягу з кримінального провадження станом на 09.10.2015р. уповноваженими слідчими в даному кримінальному провадженні визначені лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1