Справа №: 1-п-121/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .ОСОБА_1 подання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/а, кв.7, судимого 1 липня 2010 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено 1 липня 2010 р.),

обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вкінці травня 2010 р. отримав від невідомого хлопця завідомо підроблений документ талон Державного технічного огляду ЕГ № 703573, у якому були зазначені неправдиві відомості щодо проходження державного технічного огляду автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, котрим ОСОБА_2 користувався на підставі довіреності, виданої на його імя власниці автомобіля ОСОБА_1

29 травня 2010 р. близько 7 год. ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи всупереч встановленому порядку проходження технічного огляду та отримання талону ДТО, який є документом суворої звітності, посвідчує факт проведення державного технічного огляду та дає право на технічну експлуатацію транспортного засобу, прикріпив завідомо підроблений талон на переднє скло вказаного автомобіля з метою ухилення від адміністративної відповідальності при експлуатації транспортного засобу в ході подальшої поїздки у свої справах до м. Кременчук. 29 травня 2010 р. близько 15год. працівниками Кременчуцького РВ КУМВС України в Полтавській області вказаний талон було вилучено.

Використавши завідомо підроблений документ ОСОБА_2 ухилився від проведення державного річного технічного огляду автомобіля, вартість проведення якого становить 58 грн. 50 коп., та від сплати податку у розмірі 130грн.

Обвинувачений пояснив, що він повністю визнає свою винність в інкримінованому злочині і згоден на застосування акту амністії щодо нього.

Слідчий звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Під час розгляду справи встановлені підстави для закриття справи, передбачені п. «в» ст.1, ст.6 Закону України « Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 р. , який набрав чинності 28 липня 2011 р.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, висновок прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Відповідно до п."в" ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, до набрання цим Законом чинності і на цей день мають дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких вони не позбавлені батьківських прав, звільняються від кримінальної відповідальності.

Підсудний обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, вчиненого до набрання цим Законом законної сили, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, та згоден на застосування амністії.

Обставин, передбачених законом, які б перешкоджали застосуванню акту амністії, не вбачається.

На підставі ст.86 КК України, п."в" ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 8 липня 2011р., керуючись п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя