Справа 127/346/14-к
Провадження 1-кс/127/132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 11.01.2014 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що під час чергування в складі СОГ до 2-ю ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов виклик з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи, в період часу з 16.11.2013 року по 29.11.2013 року, незаконно заволоділи автомобілем марки «HONDA CRW».

При виїзді на місце події було встановлено, що за вищевказаною адресою, крім автомобіля, було здійснено таємне викрадення речей, а саме: плазмового телевізора марки «LG», лазерного принтера, знищувача паперу, електром`ясорубки марки «Зермер». стаціонарного телефону марки «Панасонік», мобільний телефон марки «LG Prada», чорного кольору, з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», чорного кольору, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , декілька пар взуття, ноутбука марки «ACER», жіночої норкової шуби, три жіночих шкіряних куртки, дві чоловічих дублянки, жіночої жилетки з чорнобурки, золотих прикрас, грошей в сумі 5000 грн. та інших речей, все це належало ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 29 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації, в період часу з 15.09.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в

матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при виїзді на місце події було встановлено, що за вищевказаною адресою, крім автомобіля, було здійснено таємне викрадення речей серед яких був мобільний телефон марки «LG Prada», чорного кольору, з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», чорного кольору, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме витребувати ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.05.2013 року по 13.01.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право

постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя