печерський районний суд міста києва
справа № 757/7274/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
прокурора:Браги В.В.,
особа у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Брага В.В. (далі - прокурор) звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за фактом заволодіння шляхом зловживання військовими службовими особами 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України службовим становищем військовим майном, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, під час розслідування якого встановлено, що один із викрадених ноутбуків знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, який проживає у м. Бердичів Житомирської області. Оскільки ОСОБА_4 з власної ініціативи реалізував невстановленим слідством особам два ноутбуки та викинув на смітник сканер Xerox Travel 110, є необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_4.

В судове засідання з'явився прокурор. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор Брага В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за фактом заволодіння шляхом зловживання службовим становищем військовими службовими особами 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України військовим майном, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, під час розслідування якого встановлено, що у березні 2009 року та грудні 2011 року, відповідно до програми фінансування надання військової техніки, майна та послуг США іноземним державам, у рамках контракту UP-B-UAP, який передбачає фінансування та виконання робіт з розгортання мобільного компоненту імітаційного моделювання, американська компанія «Cubic Defense Applications Group» здійснила передачу 59 комплектів персональних електронно-обчислювальних машин (ноутбуки DELL Inspirion) та іншого матеріально-технічного обладнання до 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, у тому числі, ноутбук марки «ASUS J73» №OAS64926813F, check number 2695. У період 2011 року - 2012 року військові службові особи 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, привласнили комп'ютерну техніку та інше матеріально-технічне обладнання, чим заподіяли збитки державі. Один із викрадених ноутбуків знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, який проживає у м. Бердичів Житомирської області.

Оскільки ОСОБА_4 з власної ініціативи реалізував невстановленим слідством особам два ноутбуки та викинув на смітник сканер Xerox Travel 110, які йому передав інженер 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України капітан ОСОБА_5, слідчий вважає, що є необхідність у вилученні ноутбуку «ASUS J73» № OAS64926813F для забезпечення його схоронності та надання як доказу під час судового провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до ноутбуку «ASUS J73» № OAS64926813F, який перебуває у володінні ОСОБА_4, з можливістю його вилучення має значення для забезпечення його схоронності та надання як доказу під час судового провадження, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, зважаючи на те, що зазначені речі не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері раднику юстиції Бразі В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме, до ноутбуку «ASUS J73» № OAS64926813F, check number 2695, який знаходиться у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/7274/13-к

Прим. 2 - Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Брага В.В.

Копія - ОСОБА_4

04.04.2013 р.