Дело № 1-936/2010

15 сентября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Новомихайловка, Красноокнянского р-на, Одесской области, украинец, гражданство Украины, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, образование средне-специальное, ранее судим 23.02.2007 г. Котовским г/с Одесской области по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 г. о/с, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 года, 16.09.2009 г. Фрунзовским р/с Одесской области по ст. 125 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн., проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,
29.04.2010 г. в 17 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на станцию Одесса-Застава-1, чтобы встретиться со своими бывшими сотрудниками. После чего, находясь на ст. Одесса-Застава-1 он увидел открытую дверь в гараж СЦБ и вошел в него, чтобы посмотреть там своих знакомых. Войдя в вышеуказанный гараж, он увидел дроссель-трансформатор и в этот момент у него возник умысел на его хищение. После чего ОСОБА_4 , воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений и личной заинтересованности с целью кражи чужого имущества, совершил кражу дроссель-трансформатора.
Однако, 30.04.2010 г. в 05 часов 15 мин. на железнодорожных станционных путях №67 ст. Одесса-Застава-1 он был задержан сотрудниками линейной милиции, а похищенный им дроссель-трансформатор изъят. Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_4 причинил материальный ущерб Одесской дистанции сигнализации и свиязи на сумму 2117 грн. 39 коп.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 31), нахождение на иждивении малолетней дочери 2009 г.р., отсутствие ущерба по делу, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отягчающим вину обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также характер совершенного преступления позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство: дроссель-трансформатор считать возвращенным по принадлежности (л.д.23).
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественное доказательство: дроссель-трансформатор считать возвращенным по принадлежности (л.д.23).
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: