Справа № 1-45/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Іванова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 24.02. 2011 року в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області з корисливою метою, таємно, проник на територію Розтоківської хлібопекарні, належної Путильському РайСТ, звідки викрав 19 м чотирьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією, мідною проводкою товщиною 5 см, бувшого у використанні, придатного для подальшого використання за призначенням, вартістю 2283 грн. 80 коп., 18 метрів трьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією для живлення трифазних електростанків товщиною 1 см, бувшого у використанні, придатного для використання по його цільовому призначенню загальною вартістю 99 грн., та 67,5 м семижильного алюмінієвого кабелю із зовнішньою та внутрішньою ізоляцією товщиною 5 см, бувшого у використанні, придатного для використання по його цільовому призначенню загальною вартістю 202,50 грн., та один електрощиток для живлення трифазних електроприладів з кріпленнями живлення, кнопкою пуску, бувшого у використанні, придатного для використання по його цільовому призначенню, вартістю 150 грн.

З викраденим скрився, розпорядившись на свій розсуд, спричинивши Путильському РайСТ матеріальних збитків на загальну суму 2725,30 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 24.02.2011 р., він, знаючи, що приміщення хлібопекарні не охороняється та не використовується за призначенням і не експлуатується, вирішив викрасти електропроводку та здати на металобрухт, тому ввечері, коли стемніло, зайшов у приміщення і викрав 19 м чотирьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією, мідною проводкою товщиною 5 см, 18 метрів трьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією для живлення трифазних електростанків товщиною 1 см, та 67,5 м семижильного алюмінієвого кабелю із зовнішньою та внутрішньою ізоляцією товщиною 5 см, та один електрощиток для живлення трифазних електроприладів з кріпленнями живлення, кнопкою пуску. Викрадене переніс до свого помешкання, а коли прийшли працівники міліції, добровільно видав все викрадене.

Представник Путильського РайСТ ОСОБА_2 подав заяву про те, що матеріальні збитки підприємству відшкодовано і ніяких претензій до підсудного немає.

Суд, заслухавши покази підсудного , з»ясувавши обставини справи, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, що визнав свою вину і щиро кається, повністю відшкодував матеріальні збитки і підприємство не має до підсудного ніяких претензій, на утриманні підсудного четверо неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - 19 м чотирьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією, мідною проводкою товщиною 5 см, 18 метрів трьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією для живлення трифазних електростанків товщиною 1 см, та 67,5 м семижильного алюмінієвого кабелю із зовнішньою та внутрішньою ізоляцією товщиною 5 см, та один електрощиток для живлення трифазних електроприладів з кріпленнями живлення, кнопкою пуску, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягають поверненню власнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, застосувавши іспитовий строк - один рік, та відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати його не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - 19 м чотирьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією, мідною проводкою товщиною 5 см, 18 метрів трьохжильного кабелю високої напруги з зовнішньою та внутрішньою ізоляцією для живлення трифазних електростанків товщиною 1 см, та 67,5 м семижильного алюмінієвого кабелю із зовнішньою та внутрішньою ізоляцією товщиною 5 см, та один електрощиток для живлення трифазних електроприладів з кріпленнями живлення, кнопкою пуску, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, повернути власнику - Путильському райСТ.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3