overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/402/14-к
Провадження №: 1-кп/332/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 03 березня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 січня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.01.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

28.01.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-20 годині 03 березня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2928/14-к Провадження №: 1-кп/332/229/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2014 р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4913/14-к Провадження №: 1-кп/332/381/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.10.2014 р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №4-139/10
о проведении обыска в жилище
14 апреля 2010 года г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области усматривается, что органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем.
13.04.2010, примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_2, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, находясь в палате № 5, расположенной на 2-м этаже 4-го корпуса Запорожского областного противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Перспективная, д.2, нанес ОСОБА_3 один удар неустановленным предметом в правую подлопаточную область, от которого последняя скончалась.
13.04.2010г. в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по признакам преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.
Местонахождение ОСОБА_2 в настоящее время не установлено.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление органа досудебного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Принимая во внимание, что в целях обнаружения предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов, которые могут послужить доказательством по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 22,130, 177 УПК Украины, суд -
Провести обыск в жилище обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения предметов и ценностей добытых преступным путем, а также других предметов, которые могут послужить доказательством по уголовному делу.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г. Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-183/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
«17» мая 2010 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., с участием прокурора Гриценко Л.И.
рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 651028, возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.229 УК Украины, -
По данному факту Пологовским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 06.03.2010 г. возбужденно уголовное дело № 651028 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК Украины. Прокуратурой Запорожской области определена подследственность данного уголовного дела Заводскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что по адресу: г.Пологи ул.Интернациональная 2, может находиться продукция изготовленная с незаконным использованием знака для товаров «Лускунчик-Смакунчик», документация подтверждающая факт данного изготовления, а также прочие предметы имеющие значение для установления истины по делу, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы прокурора, поддерживающего представление, заслушав пояснения следователя, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести обыск в помещениях по адресу: г.Пологи ул. Интернациональная 2, Запорожской области, принадлежащих ОСОБА_3, с целью обнаружения и изъятия продукции изготовленной с незаконным использованием знака для товаров «Лускунчик-Смакунчик», а также оборудования для такого производства.
2. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 332/936/13-к
Провадження №: 1-кп/332/48/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 05 квітня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Проценко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 від 27.01.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 16.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною на стадії досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши прокурора, потерпілу,обвинуваченого, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Укладена угода про примирення не враховує необхідність застосування ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, що суперечить вимогам ст.ст. 65, 71 КК України та свідчить про невідповідність цієї угоди інтересам суспільства.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що погоджене в угоді покарання обвинуваченому не відповідає вимогам ст.ст. 65, 71 КК України, а умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2.

Повернути кримінальне провадження прокурору Заводського району м. Запоріжжя для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1616/13-к
Провадження №: 1-кп/332/102/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.04.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7011/15-к 1-кп/335/451/2015
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 25.09.2015 року об 09 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 199, 309, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 23 вересня 2015 року до 21 листопада 2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 23 вересня 2015 року до 21 листопада 2015 року включно, а клопотання адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 23 вересня 2015 року до 21 листопада 2015 року включно, а клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/337/525/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю прокурора - Черніченко І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002783, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.3 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : Курбатова О.М.
провадження №1-кп/ 337/144/2014
справа № 337/1524/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 21 березня 2014 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, захисника, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.04.2014 Провадження № 1кп/337/172/2014
Справа № 337/2142/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката Середи М

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000216 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 25 квітня 2014 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, захисника, законного представника обвинуваченої, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/3324/14-к
Провадження № 1-кп/337/222/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 12.04.2014 року, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 23.06.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25.06.2014 року на 15-00 годину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1