Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1/759/91/13
ПОСТАНОВА

14 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарівка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 21.05.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоний Берег Салікамського району Пермської області Російської Федерації, українця, громадянина України, який має неповну середню, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимий:

- 26.02.1997 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік;

- 11.06.1998 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.09.2001 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 22.01.2002 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.06.2008 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця 15 днів арешту, звільнений з місць позбавлення волі 01 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановами Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2013, 25.02.2013, 18.03.2013 та 28.05.2013 застосовувався привід до свідка ОСОБА_5 в судові засідання на 25.02.2013 на 11 год.30 хв., 18.03.2013 на 14 год. 00 хв., 09.04.2013 на 11 год. 30 хв. та 14.06.2013 на 12 год. 00 хв. у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Виконання даних постанов доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за їх виконанням покладено на прокурора Святошинського району м. Києва.

Однак, станом на 14.06.2013 постанови суду від 11.02.2013, 25.02.2013, 18.03.2013 та 28.05.2013 не виконані, не забезпечено прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_5

Згідно з листом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.06.2013 свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_5, а тому копія постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2013 направлена для виконання начальникові Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статті 70 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, які вважали за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стосовно свідка ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, застосувати привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 01 липня 2013 року судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь