Єдиний унікальний номер 205/4467/14-к
Провадження № 1-кс/205/366/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0005474 від 29.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0005474 від 29.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 18.09.2013 року до Ленінського РВ ДМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 15.05.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить ОВС прийняти міри до невідомих йому чоловіків, які 29.09.2013 року близько 13:45 годин за адресою: АДРЕСА_2 , біля 2 ГКБ із автомобіля ВАЗ 1119, д/н НОМЕР_1 , відкрито заволоділи майном заявника, а саме: мобільним телефоном «Айфон 4» в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 , чим спричинила шкоду на суму близько 2000 гривень.

За даним фактом 29.09.2013 року розпочато кримінальне провадження № 0005474 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що в викраденому мобільному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю документів на яких зазначено ІМЕІ, викраденого мобільного телефону та з метою встановлення особи, яка скоїла протиправні дії у відношенні гр. ОСОБА_4 , або може бути причетна до них, необхідно встановити ІМЕІ, викраденого мобільного терміналу у якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 20.09.2013 року до 13:00 годин 29.09.2013 року.

В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання дозволу на отримання інформації про ІМЕІ викраденого мобільного терміналу у якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 20.09.2013 року до 13:00 годин 29.09.2013 року у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ОКПО НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про ІМЕІ викраденого мобільного терміналу у якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 20.09.2013 року до 13:00 годин 29.09.2013 року у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ОКПО НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1