Провадження № 1-кс/0202/3581/2013
УХВАЛА

29 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юриста 3 класу ОСОБА_1

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так він, здійснюючи злочин повторно, 23 лютого 2013 року, приблизно о 23:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до кіоску по ремонту взуття та виготовлення ключів, розташованого по вул. Щербини, 11 в м. Дніпропетровську, де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, озирнувшись по сторонах і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до кіоску, де з застосуванням металевого прута, відкрив двері кіоску, в результаті чого проник в кіоск по вище вказаній адресі, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:

- технічний фен ДТ-7000/2 вартістю 250 гривень;

- станок для ключем марки ТУРЕ- 100Е вартістю 4000 гривень;

- станок для ключем марки ТУРЕ- 368А вартістю 1500 гривень;

- DVD плеєр портативний марки «Ерго» вартістю 800 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 4750 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі він, здійснюючи злочин повторно, 10 березня 2013 року, приблизно о 22:30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув в ГК «Турист» по вул. Байкальській м. Дніпропетровську, де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, озирнувшись по сторонах і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до гаража № 149, де з застосуванням металевої труби, відкрив двері гаражу, в результаті чого проник в гараж № 149 по вище вказаній адресі, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5, а саме:

- велосипед марки «WINNER» вартістю 450 гривень;

- авто магнітола марки «Стартекс» вартістю 200 гривень;

- колонки марки «Стартекс» вартістю 70 гривень;

- болгарка у комплекті з насадками марки Стартекс» вартістю 300 гривень;

- компресор вартістю 80 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі, ОСОБА_315 жовтня 2013 року знаходячись на центральному базарі «Озерка» розташованого по вул. Шмидта, 2/3 у м. Дніпропетровську, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу, у невстановленої слідством особи, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет моделі «RG88». Після чого ОСОБА_3, діючи умисно, став його при собі носити.

12.11.2013 року, в період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 15 хвилин, в приміщені магазину АТБ-маркет, розташованого по вул. Косіора, 1-А у м. Дніпропетровську, співробітниками міліції проведено огляд ОСОБА_3 за добровільною згодою останнього. У ході огляду виявлено та вилучено вище вказаний пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 67/07-489 від 15.11.2013 року є нестандартною ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з газо-шумого пістолета моделі «RG88» (виробництва Німеччина), серія і номер якого видалені, калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілі в кінетичними снарядами (кулями). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням як ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда-куль сферичної форми діаметру до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3, що виразилися у носінні і придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі, ОСОБА_3 12 листопада 2013 року, близько 18 години 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « АТБ-маркет», розташованого по вул. Косіора, 1-А у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав майно, що належить ВАТ «АТБ-маркет-79 », а саме пляшку коньяку «Martell VS», вартістю 280 гривень 99 копійок, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, а саме був затриманий співробітниками охорони магазину.

Умисні дії ОСОБА_3, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29 листопада 2013 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №0001263, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, суд вважає можливим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі зобовязання:

1) Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко