Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -
В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 21.01.2014 року приблизно в 02.30 годин по АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкоджено автомобілі Lexus LX470 д.н. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruser Prado д.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим їм спричинена матеріальна шкода.
21.01.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час офіційно не працює; З 2010 року він є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 від політичної партії Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 2006 року він управляє автомобілем Lexus LX470 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору. Конфліктних ситуацій у нього ні з ким не виникало, погроз не від кого не надходило. 19.01.2014 року ввечері приблизно в 18.00 годин він приїхав додому, поставив свій автомобіль напроти під`їзду і до виявлення возгорання на ньому нікуди не їздив. Біля його машини з лівої сторони знаходився Toyota Land Cruser Prado д.н. НОМЕР_2 чорного кольору; до ночі 21.01.2014 року він інколи перевіряв цілісність свого автомобіля. 21.01.2014 року приблизно в 02.00 годин він знаходився дома, на той час ще не спав. В той час він почув хлопок та спрацювала сигналізація; виглянувши в вікно побачив, що його автомобіль горить. Поруч з його автомобілем знаходився Toyota Land Cruser Prado д.н. НОМЕР_2 , який почав горіти з лівої сторони.
Крім того, в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що з липня 2011 року він управляє автомобілем Toyota Prado д.н. НОМЕР_2 чорного кольору ( 2007 року випуска). На даний час працює з січня 2014 року заступником директора фінансів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ; Приїхавши 20.01.2014 року приблизно в 19.30 годин він припаркував свій автомобіль напроти під`їзду по вищевказаній адресі, біля його машини з лівої сторони знаходився Lexus LX470 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, а з правої «Інфініті» чорного кольору . 21.01.2014 року приблизно в 02.30 годин в двері його квартири подзвонив сусід з квартири АДРЕСА_3 та повідомив, що горить автомобіль. Він одразу ж вибіг на вулицю; то побачив, що активно горить рядом стоячий з його автомобілем автомобіль Lexus LX470 д.н. НОМЕР_1 , від якого вогонь перекинувся на автомобіль ОСОБА_5 , який згорів частково.

В ході досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення була проведена радіо-технічна розвідка, а саме по АДРЕСА_1 . Вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 881, 9023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10095 CID 39117; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC 20808 CID 393.
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які скоїли підпал по вищевказаній адресі в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 23.00 годин 20.01.2014 року до 03.00 годин 21.01.2014 року за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 881, 9023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10095 CID 39117; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC 20808 CID 393 та надати можливість ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена

Слідчий суддя- ОСОБА_1