Справа № 463/695/16-к
Провадження № 1-кс/463/142/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу генерального директора ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
генеральний директор ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 05 лютого 2016 року ним було подано в Львівську місцеву прокуратуру № 1 заяву про обставини, які вказують на вчинення посадовими особами Львівської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, 366 КК України. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України його заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушений звернутися із даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що у заяві генерального директора ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 не наведено жодних об`єктивних даних, які б вказували на вчинення посадовими особами Львівської міської ради кримінального правопорушення. В даному випадку між сторонами існують цивільно-правові відносини, а тому підстав для внесення заяви до ЄРДР не має.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що генеральний директор ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 05 лютого 2016 року звернувся в Львівську місцеву прокуратуру № 1 із заявою про обставини, які вказують на вчинення посадовими особами Львівської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, 366 КК України. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України його заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Згідно з листом керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 11.02.2016 року вбачається, що прокуратурою розглянуто звернення генерального директора ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 . У даному зверненні заявником не наведено жодних об`єктивних даних, які б вказували на вчинення посадовими особами Львівської міської ради кримінальних правопорушень. Відповідно до Закону України «Про прокуратуру», органи прокуратури не здійснюють нагляд за додержанням законів органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами, а тому підстав для втручання органів прокуратури не має.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява генерального директора ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 від 05 лютого 2016 року, адресована Львівській місцевій прокуратурі № 1, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього не представлено, а тому Львівську місцеву прокуратуру № 1 слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу генерального директора ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви генерального директора ТзОВ «ПІККО-67» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1