overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5635/14-к
1-в/214/294/15
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася засуджена.

Прокурор заявив клопотання про оголошення засудженій приводу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, питання, пов`язане із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що засуджена у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, була викликана до суду та не з`явився до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу засудженої.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання ОСОБА_4 , слуханням відкласти до 13.40 год. 13 листопада 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу засуджену ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які поклались на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , слід продовжити ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишково, Хустівського р-ну, Закарпатської обл., громадянину України, українцю, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 години 30 хвилин 22 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/3725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0017775 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки, Лохвицького рн., Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.06.2004 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2007 року з Роменської ВК № 56 Сумської області по відбуттю строку покарання; 19.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
17 лютого 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0017775 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 13.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0017775 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 19 лютого 2015 року на 12-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити до 60 діб, з моменту надходження обвинувального акту до суду, 17.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/308/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0016490 від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайська, Луганської обл., українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № № 0016490 від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, згідно ст. 49 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та керуючись вимогам ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Маршала Рибалка, 10/8, оф.302, м. Київ, 04116).

Кримінальне провадження призначене до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, на 15 квітня 2015 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/8183/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001157 від 16.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм АП № 7 КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001157 від 16.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 24.03.2014 року, на 16.04.2014 року, на 25.04.2014 року, на 29.04.2014 року, на 21.05.2014 року, на 04.06.2014 року, на 13.06.2014 року, на 02.07.2014 року, на 18.07.2014 року, на 03.09.2014 року, на 15.09.2014 року, на 02.10.2014 року, на 15.10.2014 року, на 21.10.2014 року, на 10.11.2014 року, на 04.12.2014 року, на 08.12.2014 року, на 06.01.2015 року, на 30.01.2015 року, на 31.01.2015 року, на 25.02.2015 року, на 03.03.2015 року, на 19.03.2015 року, на 27.03.2015 року, на 14.04.2015 року, проте обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 15 годині 00 хвилин 24 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1316/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/308/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"29" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року за кримінальним провадженням №0000501 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року за кримінальним провадженням №0000501 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 12:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/329/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2015 року за кримінальним провадженням №0003487 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скаргах або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2015 року за кримінальним провадженням №0003487 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-308/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Городецький Д.І. Докладчик - Власкін В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года г. Днепропетровск
2011 года июня 8 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Власкина В.Н.
Судей Коваленко В.Д., Лисняк В. С.
С участием прокурора Загной Г. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской области от 3 июня 2011 года.
Этим постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимому ранее,
обвиняемому по ч.2 cm. 186 УК Украины, в том, что 21 мая 2011 года, по
предварительному сговору с другими лицами возле дома №12 по ул.Школьной в
селе Соколово Новомосковского района открыто завладели имуществом
ОСОБА_3, стоимостью 550 грн.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании
ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде, так как суд не учел
в полной мере данные о его личности, того что нет никаких данных о
возможности и намерении препятствовать установлению истины, уклониться
от следствия и суда. ОСОБА_2 недавно уволен с военной службы,
обучается в горном университете, характеризуется только положительно,
имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной
Заслушав докладчика, адвоката поддержавшего апелляцию, прокурора
полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, проверив
материалы и обсудив доводы апелляции коллегия считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению.
Суд правильно указал на то, что ОСОБА_2 подозревается в
совершении тяжкого преступления, с учетом того что задержаны не все
соучастники и имеется реальная возможность влияния им на ход следствия,
препятствования установлению истины.
Нарушений норм УПК Украины при избрании меры пресечения не допущено,
оснований к отмене постановления суда не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь cm. cm. 365, 382, 165-2 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской
области от 3 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В А
підготовчого судового засідання
17 листопада 2014 року апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, раніше судимий:
- 25 квітня 2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 16 липня 2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26 вересня 2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів,
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1
визнаний винним та засуджений за:
· ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
· ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково, а саме 6 місяців, приєднане невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
З засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь держави 809 грн. 16 коп. та 470 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Питання з речовими доказами вирішено.
При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність в проведенні судового слідства в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне вивчити письмові матеріали справи, що стосуються особи засудженого.
Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (в редакції 1960 року), п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012 року), апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове слідство по справі, в частині вивчення правильності призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , вивчивши необхідні письмові матеріали справи.
Розгляд кримінальної справи призначено на 11-00 годин 11 грудня 2014 року.
Головуючий суддя
___________________________________________________________________________________
Справа №11/774/107/к/14 Суддя І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст.307 ч.2 УК України Доповідач суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1954/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2015 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 16.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13.30 год 22.10.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1