Провадження № 1-кс/161/3546/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою, в кількості не менше двох осіб, перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , діючи спільно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним умислом, вчинили напад на ОСОБА_6 , що виразився у нанесенні ОСОБА_5 та невстановленою особою декількох ударів кулаками, ногами по голові та тулубу потерпілого. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заволодіння майном, під час опору потерпілого та очевидців, одна з невстановлених осіб, виконуючи попередню домовленість про застосування вогнепальної зброї з метою протиправного позбавлення життя потерпілого в разі вчинення ним опору чи сторонніх осіб, які втручатимуться у вчинене ними кримінально каране діяння, здійснив з близької відстані декілька пострілів у життєво важливі частини тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, під час нанесення яких заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , чим заподіяли фізичної та матеріальної шкоди потерпілому.

Він же, 26 липня 2014 року, за попереднім зговором з групою невстановлених осіб в кількості не менше двох осіб, до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_6 , домовились про застосування вогнепальної зброї з метою протиправного позбавлення життя потерпілого в разі вчинення ним опору чи сторонніх осіб, які втручатимуться у вчинене ними кримінально каране діяння. В подальшому, 26 липня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Завокзального ринку, що по АДРЕСА_1 , діючи спільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним умислом, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_6 , під час якого, одна з невстановлених осіб, використала вогнепальну зброю невстановленого зразка, а саме з близької відстані здійснила декілька пострілів у життєво важливі частини тіла з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам та незаконного заволодіння чужим майном, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, однак, не довели свій злочинний намір до кінця з незалежних від них причин, оскільки потерпілим було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

Дані факти було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 26.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 працівниками УКР УМВС України у Волинській області здійснено виїзд в місто Одесу та Одеську область. В ході відрядження перевірено адресу проживання останнього та його батьків, що в АДРЕСА_2 , які повідомили, що сина ОСОБА_9 за місцем проживання на протязі тривалого часу не має, де він може перебувати, не знають. Однак вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що близькі родичі підозрюваного ОСОБА_5 переховують останнього від працівників міліції та спілкуються між собою за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи наступні номера сім-карток:

- батько: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 ;

- матір: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_2 ;

- брат: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_3 ;

- брат: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_4 .

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Окрім того, встановлено номера мобільних телефонів друзів ОСОБА_5 , з якими останній систематично спілкується по мобільному телефону та які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, серед яких:

- ОСОБА_14 , користується сім-карткою - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , користується сім-карткою - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , користується сім-карткою - НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5 , за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються близькі родичі останнього, та № НОМЕР_7 , яким користується знайомий підозрюваного, який може бути причетний до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент «А» та абонент ОСОБА_17 виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів.

Крім цього, під час досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні діючих на території України операторів мобільного зв`язку, одним з яких є оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначені документи, які містять вищевказану інформацію можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а тому виникла необхідність для отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по даний час. Копію зазначеної інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних лій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0001868 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення, в дійсності перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_5 .

Також встановлено, що слідчим повністю доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться дані про телекомунікаційний зв`язок, оскільки містять дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та місцевості, здійснюваних особами, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення з нею контактували і які можуть бути причетними до вчинення злочину, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способами довести дані обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 14.00 годин 19 липня 2014 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1