Справа № 639/6975/14-к
Провадження № 1-кс/639/667/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2013 року, біля 21-00 невідомі особи знаходячись на сходах в під`їзді будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми діями невідомі завдали матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілої. В ході допиту остання пояснила, що в грудні 2013 року вона придбала мобільний телефон «Nokia Asha 501с» з ідентифікуючою ознакою Ішеі: НОМЕР_1 за 800 гривень та передала його у користування своєму сину ОСОБА_7 , 2001 р.н. Також вона пояснила, що біля 15-00 годин 14.01.2014 року ОСОБА_7 пішов щедрувати разом зі своєю подругою ОСОБА_8 . Повернувшись додому ОСОБА_7 пояснив, що йдучи сходами в під`їзді будинку АДРЕСА_1 до нього підійшли невідомі в кількості двох чоловік і забрали мобільний телефон «Nokia Asha 501с» з ідентифікуючою ознакою Ішеі: НОМЕР_1 , після чого пішли в невідомому напрямку.
Телефон був у робочому стані, знаходилися у користуванні, без комплектуючих пристроїв. В телефоні знаходилась Sim-картка оператора ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Були опитані особи, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , але отримати будь-яку цікаву інформацію за даним фактом не виявилося можливим.
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Nokia Asha 501с» з ідентифікуючою ознакою Ішеі: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, якою можуть володіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14:00 год. 14.01.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Nokia Asha 501с» з ідентифікуючою ознакою Ішеі: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Nokia Asha 501с» з ідентифікуючою ознакою Ішеі: НОМЕР_1 з 14:00 год. 14.01.2014 року до теперішнього часу з зазначенням:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1