Справа № 450/144/16-к Провадження № 1-кс/450/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи №450/1367/15-ц за позовом ОСОБА_4 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди (оригінали всіх документів), які знаходяться в даній цивільній справі (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану цивільну справу для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити дану цивільну справу.

Клопотання обґрунтовується тим, що Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2015 року № 80-к «Про звільнення ОСОБА_4 » ОСОБА_4 звільнений з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (надання соціальних послуг), 22.05.2015 року за п. 2 ст. 40 КзпУ України, п. 10 постанови КМУ від 29.12.2009 року № 1417 «Про деякі питання діяльності територіальних центрів соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у зв`язку із виявленням невідповідності працівника займаній посаді. 16.6.2015 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною заявою про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. До позовної заяви ОСОБА_4 подав копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (надання соціальних послуг), погоджене директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та затверджене головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у 2013 році. При цьому титульна сторінка Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (надання соціальних послуг) погоджена і затверджена у 2013 році, а саме його текст доданий з Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (надання соціальних послуг), погодженого і затвердженого у 2010 році. 30.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаним позовом ОСОБА_4 відкрито провадження у справі № 450/1367/15-ц. Виходячи з того, що вилучення оригіналу цивільної справи №450/1367/15-ц за позовом ОСОБА_4 , про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а сама цивільна справа буде об`єктом дослідження почеркознавчої та криміналістичної експертизи. Однак, вилучення цивільної справи у особи (в установі), у якої вона перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал цивільної справи №450/1367/15-ц за позовом ОСОБА_4 , про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а сама цивільна справа буде об`єктом дослідження при подальшому проведенні ряду експертиз тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи цивільної справи №450/1367/15-ц за позовом ОСОБА_4 , про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та можливість її вилучити. Вказана цивільна справа №450/1367/15-ц за позовом ОСОБА_4 , про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які знаходяться у затребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 18.12.2015 року.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим наведено достатньо підстав на підтвердження необхідності вилучення оригіналу вказаної цивільної справи, а саме для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що інформація яка міститься у затребуваній інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може сприяти розкриттю злочину, встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №450/1367/15-ц за позовом ОСОБА_4 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1