Провадження № 1-кс/344/3271/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого- заступника начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000134 від 02.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000134 від 02.09.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 , затриманий 03.09.2015 року о 17 годині 27 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, тричі не був доставлений в судове засідання через хвобору.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим розглянути клопотання без участі підозрюваного.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено,що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що обовязковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є участь підозрюваного, який, у свою чергу, не був доставлений стороною обвинувачення до суду для розгляду клопотання у строки, передбачені ч.2 ст.211 КПК України, даних про те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, не встановлено, а також враховуючи визначені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, вважаю, що підстав для розгляду клопотання по суті і відповідно застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього в судовому засіданні не має.

В той же час наведені обставини не перешкоджають повторному зверненню стороною обвинувачення з аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 183,186, 193, 211, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1