АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2027/381/2012 Председательствующий
Производство №11/790/1992/13 1 инстанции Задорожная А.Н.
Категория: ч.2 ст.187 УК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.
16 декабря 2013 года судья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда города Харькова от 19 апреля 2012 года,
Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2012 года отменен приговор Московского районного суда города Харькова от 19 апреля 2012 года в части назначения наказания осужденному ОСОБА_2
Приговором апелляционной инстанции осужденному ОСОБА_2 назначено наказание по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На указанный приговор 31 октября 2012 года осужденным подана кассационная жалоба.
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 7 ноября 2012 года кассационная жалоба ОСОБА_2 оставлена без движения, предоставлен семидневный срок для устранения недостатков.
В постановлении указано, что в кассационной жалобе, вопреки требованиям ст.350 УПК Украины (1960 года), не содержится конкретная просьба.
19 ноября 2012 года осужденным ОСОБА_2 поданы дополнения к кассационной жалобе, которыми он уточнил резолютивную часть своей кассационной жалобы.
Указанные дополнения приняты апелляционным судом и дело направлено в кассационную инстанцию.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 9 апреля 2013 года уголовное дело снято с рассмотрения и возвращено в апелляционный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350-353,389,391 УПК Украины (1960 года).
13 мая 2013 года постановлением апелляционного суда Харьковской области кассационная жалоба ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22 октября 2013 года отменено постановление апелляционного суда Харьковской области от 13 мая 2013 года, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решениями апелляционного суда Харьковской области одна и та же жалоба осужденного была признана подлежащей и не подлежащей рассмотрению, чем нарушено право ОСОБА_2 на возможность устранения недостатков кассационной жалобы и дальнейшего ее обжалования.
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 18 ноября 2013 года кассационная жалоба осужденного ОСОБА_2 оставлена без движения, для устранения недостатков и приведения ее в соответствие с требованиями ст.350 УПК Укрины (1960 года).
16 декабря2013 года, во исполнение постановления суда от 18 ноября 2013 года, в апелляционный суд поступила кассационная жалоба осужденного ОСОБА_2
Осужденным устранены недостатки, на которые было обращено внимание в постановлении апелляционного суда от 18 ноября 2013 года.
Однако в резолютивной части кассационной жалобы осужденный высказывает несколько требований для отмены приговора, противоречащих одно другому.
Так, осужденный просит отменить приговор суда апелляционной инстанции от 22 октября 2012 года и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Вместе с тем, также высказывает требование о переквалификации его действий.
В силу ст.350 УПК Украины (1960 года) в кассационной жалобе должна быть конкретно указана просьба лица, подающего кассационную жалобу.
Кассационная жалоба ОСОБА_2 не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины (1960 года), поэтому должна быть приведена ее автором в соответствие, путем формулирования конкретной просьбы в резолютивной части кассационной жалобы, в связи с чем подлежит оставлению без движения.
Разъяснить осужденному, что в случае невыполнения требований ст.350 УПК Украины (1960 года) в предусмотренный срок, кассационная жалоба будет признана не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-
Кассационную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2012 года оставить без движения.
Копию постановления направить осужденному ОСОБА_2, разъяснив ему, что в течение семи суток с момента получения копии постановления он должен устранить недостатки кассационной жалобы.
Если в установленный срок недостатки не будут устранены, кассационная жалоба может быть признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья -