Справа № 645/3023/15-к
Провадження № 1-кс/645/471/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх наступного вилучення, а саме: до справи № 2-2068/11, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 05.05.2014 року до Фрунзенського РВ з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, отримавши рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, заволоділи правом власності на 15 гаражів, які знаходяться на прилеглій території до ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 17.06.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що, приблизно, з 2005 року ОСОБА_5 розпочав самовільне будівництво гаражних боксів на земельній ділянці, що прилягає до території ГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в кінці 2011 року він дізнався, що 02 вересня 2011 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було винесено рішення про визнання права власності на нежитлову будівлю - гаражні бокси літ. "А-1-2", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_7 будь-якого відношення до даних гаражних боксів не має, їх не будував та на якій підставі було винесене дане рішення йому не відомо. 08.10.2014 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 . Апеляційний суд Харківської області прийняв рішення про скасування рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2011 року.

Для дачі показань до СВ Фрунзенського РВ викликався ОСОБА_7 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Під час вивчення копій матеріалів справи № 2-2068/11 за позовом ОСОБА_7 про визнання права власності, яка була надана ОСОБА_5 було встановлено, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2011 року було винесене на підставі заяви ОСОБА_7 та наданого до неї технічного висновку про проведення огляду стану будівельних конструкцій нежитлової будівлі літ. "З-1-2" і визначення можливості подальшої експлуатації за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого ПП " ОСОБА_8 ".
Окрім того, ОСОБА_5 надав копію рішення по справі № 2-2068/11 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2011 року про визнання права власності на нежитлову будівлю - гаражні бокси літ. "З-1-2" по АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що з метою встановлення хронології подій, отримання оригіналів документів, що подавалися ОСОБА_7 , для проведення судово-почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 132, 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002097 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1