Справа № 708/1403/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/109/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
9 серпня 2015 року о 22год. ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин умисно, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс йому чотири удари кулаками обох рук по обличчю, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої повіки лівого ока, саден носу, які згідно до висновків судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він перебуває в неприязних відносинах з сином потерпілого, який проживає по сусідству.

Того дня сусід висловлювався на його адресу нецензурними словами та погрожував, що приб`є.

Коли ввечері він побачив потерпілого, то сказав, що хоче поговорити про сина, щоб він його не зачіпав, але він у всьому звинуватив його, нанісши йому при цьому один удар в обличчя, після чого він також вдарив його по обличчю 3-4 рази.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що йому зателефонував син і повідомив, що його будуть бити. Він спочатку не повірив, а коли приїхав до сина, то зустрів там обвинуваченого, який кинувся до нього битися, повалив його на землю, сів зверху і бив скільки хотів.
Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, лише хотів, щоб ні сина, ні його він не чіпав.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання шістдесят годин громадських робіт.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому та прокурору.

Головуюча