Справа №534/18/14-к
Провадження №1-кп/534/102/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши результати ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

23.09.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання.

До Комсомольського міського суду Полтавської області 06.10.2015 року від засудженого ОСОБА_2 , 12.10.2015 року від прокурора Прокуратури м. Комсомольська Полтавської області та 21.10.2015 року від захисника засудженого ОСОБА_2 по даній справі надійшли апеляційні скарги на вирок суду.
На вимогу суду від 29.10.2015 року, 10.11.2015 року, 19.11.2015 року, 04.12.2015 року ОСОБА_2 був етапований до Комсомольського міського суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання. Проте, по теперішній час засуджений не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання, що дає суду підстави дійти висновку про факт зловживання засудженим наданим йому процесуальним правом, що в свою чергу має наслідком порушення розумних строків.

Незважаючи на можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання протягом наданого йому часу, засуджений ОСОБА_2 , ознайомився лише з першим та другим томами матеріалів кримінального провадження, затягуючи таким чином направлення справи до апеляційного суду.

Відповідно до норм ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій, тому такі дії засудженого суд розцінює як зловживання своїми правами та вважає за необхідне затвердити для нього графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання, про що ознайомити засудженого під розпис, з урахуванням того, що засуджений згідно його заяв вже ознайомився із матеріалами кримінального провадження першого та другого томів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Встановити засудженому ОСОБА_2 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записом судового засідання:

10.12.2015 року з 10-00 до 17-00 год. з 1 стор. по 70 стор. 3-го тому.

11.12.2015 року з 10-00 до 15-45 год. із 71 стор. по 144 стор. 3-го тому.

14.12.2015 року з 10-00 до 17-00 год. з 145 стор. по 210 стор. 3-го тому.

15.12.2015 року з 10-00 до 17-00 год. з 1 стор. по 70 стор. 4-го тому.

16.12.2015 року з 10-00 до 17-00 год. із 71 стор. по 123 стор. 4-го тому.

17.11.2015р. з 10-00 до 17-00 год. та 18.12.2015р. з 10-00 до 15-45 год. з аудіо записами судового засідання.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 та начальнику Комсомольського ІТТ для відома.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу визначеного у графіку строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ознайомлення буде припинено, після завершення якого кримінальне провадження направити в Апеляційний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1