Провадження №1кс/712/1511/13
Справа № 712/4314/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м.Черкаси 10 квітня 2013 року

Слідчий суддя Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Дудки С.В., розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, машиніста автопідіймача ТОВ Текс, раніше не судимого, одруженого, проживаючого з адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 436 к. 55, підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно до ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначає, що 07.01.2013 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись в підвальному приміщенні, що в буд. №436, що по вул. Гоголя в м. Черкаси під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаками рук в обличчя та один удар кулаком руки в область грудної клітки спереду по тулубу, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку ока, садна та травматичний набряк тканин спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №32/57 від 20.02.2013, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, від 16.01.2013, висновком судово-медичної експертизи №32/57 від 20.02.2013, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 від 24.02.2013, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.03.2013, висновком судово-медичної експертизи №32/57 від 28.03.2013.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має задовільний стан здоровя.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

_____ квітня 2013 року ___________ ОСОБА_3