Справа № 1-351/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Попович О.В.

за участю прокурора Ткачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2009 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи у торговельному залі супермаркету «Перехрестя», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, таємно, з корисливих мотивів, викрав дві мяких упаковки кави «Якобс» та пройшовши крізь касу намагався зникнути з місця події, але при був затриманий працівниками охорони супермаркету «Перехрестя». Своїми діями ОСОБА_1 завдав ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_2 Україна» матеріальну шкоду на суму 96 грн. 22 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він 08 грудня 2009 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи у торговельному залі супермаркету «Перехрестя», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, таємно, з корисливих мотивів, викрав дві мяких упаковки кави «Якобс», пройшов через касу та направився до виходу, але був затриманий охоронцем супермаркету.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи та те, що тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимого у силу ст. 89 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ у справ (2 мяких упаковки кави «Якобс»), який переданий на зберігання у супермаркет «Перехрестя» за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36 (а.с. 15), запишите у власності цього магазину.

Судові витрати не понесені.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановления вироку становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ у справ (2 мяких упаковки кави «Якобс»), який переданий на зберігання у супермаркет «Перехрестя» за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36 (а.с. 15), залишити у власності цього магазину.

Судові витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя