Справа №390/2193/15-к
Провадження №1-кп/390/233/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000112 по обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №85 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується: Кіровоградська область та район, військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24.09.2015 року діючи усупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України ОСОБА_5 після завершення лікування у лікувальному закладі КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», що розташований поза межами військової частини, не з`явився на службу до військової частини та продовжував не з`являтись на службу без поважних причин до 09.10.2015 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.407 ч.4 КК України, кваліфікований, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинене військовослужбовцем військової служби за контрактом.

16.10.2015 року прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а також сторонами узгоджено міру покарання за ст.407 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього, угодою визначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Прокурор висловився про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений вину визнав і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що погоджується з визначеною угодою мірою покарання, укладення угоди з його боку є добровільним, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Захисник висловилась про можливість затвердження угоди про визнання винуватості

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст.469 ч.2,4 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, призначає покарання узгоджене сторонами угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Міру покарання, що узгоджена сторонами угоди, та застосування положень ст.69 КК України, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст.314, 475 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, якщо переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 16.10.2015 року прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та засудженому.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1