Провадження № 1-кп/750/75/16

У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 15.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року захисником ОСОБА_18 подана заява про самовідвід.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_18 вказує на те, що рішенням ВКДКА від 11.12.2015 року дія її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 385 від 08.05.2008 року зупинено до 11.03.2016 року, у зв`язку з чим вона не може здійснювати захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_16 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід захисника ОСОБА_18 , з наступних підстав.

Факт зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 385 від 08.05.2008 року, виданого ОСОБА_18 до 11.03.2016 року підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За наявності підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 78 КПК України захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з задоволенням заяви про самовідвід захисника ОСОБА_18 , суд повинен вирішити питання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_16 , з огляду на законодавчі приписи п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, відповідно до яких, на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 79, 80, 81, 350 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_18 задовольнити.

Відвести захисника адвоката ОСОБА_18 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_16 та забезпечити прибуття адвоката о 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1