Справа № 349/95/16-к
Провадження № 1-кп/349/22/16
В И Р О К
іменем України
23 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження номер 0000330 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу Букачівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Івано-Франківського професійного ліцею автомобільного транспорту і будівництва, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах

дітей Рогатинської РДА ОСОБА_11

представника сектору молодіжної

провенції Рогатинського ВП

Тисменицького ВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_12

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення .

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

16 грудня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебуваючи в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області в квартирі, де тимчасово ніхто не проживав і яка належить ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, спільно вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_13 .

Цього ж вечора о 21 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, вони пішли до вищезазначеного торгового закладу.

Підійшовши до магазину та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , вирішили проникнути у приміщення магазину. З цією метою ОСОБА_5 став на підвіконник, відігнув верхню частину рами вікна принесеною заздалегідь стамескою, а далі за допомогою знайденого металевого дроту, зачепив ним нижню защіпку віконної рами, яку відтягнув, відкривши у такий спосіб доступ до приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 руками відігнули один вільний металевий прут решітки на вікні. Потім ОСОБА_3 залишився стояти на сторожі, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 через утворений у віконній решітці лаз проникли в приміщення робочого кабінету приватного підприємця ОСОБА_13 , з якого через коридор потрапили до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З торгового залу вони таємно викрали гроші в сумі 493 грн., які в касі знайшов ОСОБА_4 та 15 пачок сигарет різного найменування. Викрадене через відчинене вікно передавали ОСОБА_3 . Вилізши з приміщення вони загнули назад відігнутий металевий прут та прикрили за собою вікно.

Викрадені товари перенесли до квартири ОСОБА_10 та розділили між собою.

Цього ж вечора о 23 год. 30 хв, перебуваючи у вищевказаній квартирі, вони вирішили продовжити вчинення крадіжки чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову прийшли до магазину. ОСОБА_3 залишився стояти на сторожі а ОСОБА_4 та ОСОБА_15 аналогічним чином, шляхом відгинання віконної решітки, через вікно проникли в приміщення магазину. Перебуваючи в торговому залі вони таємно викрали гроші в сумі 1 000 грн., які в холодильнику знайшов ОСОБА_4 , а також викрали продукти харчування, напої, сигарети, запальнички, картки поповнення рахунків мобільних телефонів, які почергово через вікно передавали ОСОБА_3 .

Викрадене майно знову перенесли до квартири ОСОБА_10 та розділили між собою, а викрадені грошові кошти передали на зберігання ОСОБА_3 .

Всього із магазину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно викрали грошей в сумі 1 493 грн., а також товару на загальну суму 5 472,71 гривень , а саме: сигарети «Мальборо голд» в кількості 15 пачок за ціною 19,76 грн. за одну пачку, загальною вартістю 296,40 грн.; сигарети «Честер бронза» в кількості 11 пачок за ціною 17,28 грн. за одну пачку, загальною вартістю 190,08 грн.; сигарети «Бонд» в кількості 15 пачок за ціною 10,87 грн. за одну пачку, загальною вартістю 163,05 грн.; сигарети «Прима срібна» в кількості 69 пачок за ціною 10,86 грн. за одну пачку, загальною вартістю 749,34 грн.; сигарети «Вінстон» в кількості 12 пачок за ціною 17,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 204,00 грн.; сигарети «Монтекарло» в кількості 10 пачок за ціною 14,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 145,00 грн.; сигарети «Ротманс» в кількості 12 пачок за ціною 13,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 156,00 грн.; сигарети «Ротманс демі» в кількості 11 пачок за ціною 10,84 грн. за одну пачку, загальною вартістю 119,24 грн.; сигарети «Президент» в кількості 8 пачок за ціною 12,83 грн. за одну пачку, загальною вартістю 102,64 грн.; сигарети «Прилуки» в кількості 15 пачок за ціною 9,42 грн. за одну пачку, загальною вартістю 141,3 грн.; сигарети «Стронг» в кількості 10 пачок за ціною 10,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 100,00 грн.; шоколад «Рошен пористий» в кількості 5 плиток за ціною 15,54 грн. за одну плитку, загальною вартістю 77,70 грн.; шоколад «Міленіум пористий» в кількості 19 плиток за ціною 15,89 грн. за одну плитку, загальною вартістю 301,91 грн.; шоколад «Міленіум з горіхом» в кількості 8 плиток за ціною 20,55 грн. за одну плитку, загальною вартістю 164,40 грн.; шоколад «Світоч молочний» в кількості 10 плиток за ціною 19,85 грн. за одну плитку, загальною вартістю 198,50 грн.; шоколад «Світоч з горіхом» в кількості 6 плиток за ціною 22,35 грн. за одну плитку, загальною вартістю 134,10 грн.; 5 солодких плиток «Сорочинський ярмарок» за ціною 12,90 грн. за одну плитку, загальною вартістю 64,50 грн.; батончики «Лайн» в кількості 42 батончика за ціною 5,70 грн. за батончик, загальною вартістю 239,40 грн.; вітаміни «Маша і ведмідь» в кількості 30 упаковок за ціною 4,20 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 126,00 грн.; 1 пачку кави «Галка» вартістю 58,57 грн.; чай «Каркаде» в кількості 3 упаковки за ціною 16,63 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 49,89 грн.; напій «Галка латте» в кількості 5 пачок за ціною 22,30 грн. за одну пачку, загальною вартістю 111,50 грн.; енергетичні напої «Шейк бора» в кількості 3 банки за ціною 15,20 грн. за одну банку, загальною вартістю 45,60 грн.; насіння гарбузове «Семкі» в кількості 20 пачок за ціною 7,25 грн. за пачку, загальною вартістю 145,00 грн.; чай «М`ята» в кількості 3 упаковки за ціною 12,90 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 38,70 грн.; чай «Три слона» в кількості 2 упаковки за ціною 7,54 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 15,08 грн.; упаковку кави «Якобс монарх» вартістю 50 грн.; упаковку чаю «Хеліс» вартістю 16,85 грн.; каву «Галка» в кількості 2 упаковки за ціною 18,10 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 36,20 грн.; пачку кави «Нескафе» вартістю 55 грн.; 1,5 кг. цукерок «Сяйво» за ціною 83,50 грн. за один кілограм; 1 кг. цукерок «Канді нат» за ціною 82,50 грн. за один кілограм; 1,17 кг. цукерок «Конафето» за ціною 97,50 грн. за один кілограм; 1 кг. цукерок «Червоний мак» за ціною 118,70 грн. за один кілограм; 1,5 кг. цукерок «Медея» за ціною 85,20 грн. за один кілограм; 0,7 кг. цукерок «Лео лафекс» за ціною 58,45 грн. за один кілограм; 1,5 кг. цукерок «Десерт з коньяком» за ціною 76,70 грн. за один кілограм; 1 кг. цукерок «Шоколадки» за ціною 69,10 грн. за один кілограм; 2,08 кг. цукерок «Карамельки» за ціною 39,90 грн. за один кілограм; 25 штук запальничок за ціною 7,50 грн. за одну запальничку, загальною вартістю 187,50 грн.; 5 карток поповнення мобільного оператора «Київстар» за ціною 51,80 грн. за одну картку, загальною вартістю 259,00 грн.

Внаслідок таких протиправних дій потерпілому ОСОБА_13 було завдано майнової шкоди у розмірі 6 965,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та дав такі показання. 16 грудня 2015 року пізно ввечері він разом із неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, де тимчасово ніхто не проживав, домовились про спільне вчинення крадіжки чужого майна із приміщення магазину , що знаходиться в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_13 . Цього ж вечора вони прийшли до приміщення магазину. З метою проникнення в приміщення, ОСОБА_5 став на підвіконник та за допомогою стамески відігнув верхню частину рами вікна, а потім за допомогою металевого дроту, зачепив ним нижню защіпку віконної рами, яку відтягнув та в такий спосіб відкрив віконну раму. Після цього він разом із ОСОБА_4 руками відігнули один вільний металевий прут решітки на вікні. Отримавши доступ для проникнення в приміщення, він залишився на вулиці, щоб стояти на сторожі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через утворений у віконній решітці лаз проникли в приміщення магазину, звідки перший раз викрали частину грошей та півтора десятка пачок сигарет. Цього ж вечора вони вдруге прийшли до магазину, щоб продовжити крадіжку . Він знову залишився на вулиці , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким же способом, як і перший раз проникли в приміщення магазину. Другий раз ними було викрадено гроші в сумі 1000 грн., а також продукти харчування, напої, сигарети, запальнички, картки поповнення рахунків мобільного телефону , які перелічені в обвинувальному акті. Викрадене майно розділили між собою, а грошові кошти залишились у нього на зберіганні. Під час досудового розслідування завдану потерпілому майнову шкоду відшкодовано в повному обсязі, повернуто викрадені гроші та товар, а також батьки відшкодували завдану злочином майнову шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також визнали себе винними повністю та дали показання, які аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім цього ОСОБА_4 показав, що грошові кошти були знайдені та викрадені ним з каси магазину , а другий раз - з холодильника. У вчиненому щиро розкаюються, просили суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням у приміщення кваліфіковано правильно, а їхня вина у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена .

У відповідності до вимог ст.66 КК України при призначенні обвинуваченим покарання обставинами, які пом`якшують, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ними вини, добровільне відшкодування завданого збитку, крім цього для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинення злочину в неповнолітньому віці, а для обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення злочину у молодому віці.
Обставин, які обтяжують покарання та передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином; відомості про осіб винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, не працює, на обліку в нарколога чи психіатра не перебувають.
Крім цього, за місцем проживання та місцем навчання неповнолітні обвинувачені характеризуються позитивно, ОСОБА_4 навчається в 11 класі загальноосвітньої школи , а ОСОБА_5 на 2 курсі професійного ліцею; на обліку в секторі молодіжної провенції Рогатинського відділення поліції не перебувають, виховуються без батьків.
Частиною 3 статті 65 КК України встановлено, що підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу .
За змістом ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Призначаючи обвинуваченим покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд враховує такі дані про осіб винних; всі троє вперше притягаються до кримінальної відповідальності, не визнані інвалідами першої чи другої групи, неповнолітні обвинувачені досягнули віку 16 років, обвинувачений ОСОБА_3 не працює.
Також приймаючи до уваги наявність в обвинувачених декількох обставин, що пом`якшують їм покарання, зокрема: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину будучи неповнолітніми, а для ОСОБА_3 будучи в молодому віці і які визнаються судом такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення їм більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України .
Покарання у виді громадських робіт буде необхідним й достатнім для їхнього виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

За змістом ст.ст. 56,100 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Для неповнолітніх громадські роботи призначаються у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання для неповнолітніх не може перевищувати двох годин на день.
Згідно ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Оскільки неповнолітні вчинили тяжкий злочин, а тому виключається можливість звільнення їх від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 105 КК України.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід чи передача неповнолітніх обвинувачених під нагляд батьків не застосовувалися.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2 149 грн. 20 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України та вимог ст.ст.1179,1182 ЦК України підлягають стягненню у рівній частці з обвинуваченого ОСОБА_3 та законних представників обвинувачених неповнолітніх на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373- 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин .

Речові докази:

викрадені із магазину товари, які визначені такими, що піддаються швидкому псуванню та грошові кошти на загальну суму 1 493 грн., які на досудовому слідстві передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_13 повернути потерпілому;

пластиліновий зліпок, який переданий до камери зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції , знищити.

пари взуття, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути неповнолітнім обвинуваченим.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в державний бюджет 716 грн. 40 коп. процесуальних витрат , пов`язаних із залученням експертів.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 в державний бюджет 716 грн. 40 коп. процесуальних витрат , пов`язаних із залученням експертів.

Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 в державний бюджет 716 грн. 40 коп. процесуальних витрат , пов`язаних із залученням експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_13 право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1