Справа № 214/8496/13-к
1-кс/214/960/13
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолов В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Бурдіяна О.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004495 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Кривдюком С.В., клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 10.10.2013 року близько 05.30 годин біля другого підїзду будинку № 87 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невстановлені особи за допомогою ножа, умисно спричинили ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми. Проникаюче колото-різане поранення нижньої третини грудної клітини ліворуч з пораненням селезінки, попереково-ободочної кишки. Гемоперитонеум. Колото-різані поранення правої сідниці. Шок 1 ст.

За даним фактом 10.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований у відділення політравми 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, де йому був поставлений діагноз: поєднана травма. Проникаюче колото-різане поранення нижньої третини грудної клітини ліворуч з пораненням селезінки, попереково-ободочної кишки. Гемоперитонеум. Колото-різані поранення правої сідниці. Шок 1 ст., котре передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігаються в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», на майдані 30-річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», розташованому на майдані 30-річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі, історій хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Бурдіяну О.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», розташованому на майдані 30-річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі, історій хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов