У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, до засудження працював водієм-експедитором в ДП «Оранта», проживав АДРЕСА_1 , раніше судимий, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Обухівського районного суду Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, початок строку покарання 04 лютого 2014 р., кінець строку 04 лютого 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської ВК № 35 до суду надійшло поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивоване тим, що 04.02.2016 р. з установи звільняється ОСОБА_3 , який засуджений 4.02.2014 р. Обухівським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Він раніше також засуджувався. За час відбування покарання ним допущено 1 порушення режиму утримання. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , який заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, які надані разом із поданням, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили,-щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд відзначає, що до суду із Білоцерківської ВК № 35 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке підписане не повноважною посадовою особою. Згідно з ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону … за поданням начальника установи виконання покарань. Із подання видно, що воно складено від імені начальника Білоцерківської виправної колонії ОСОБА_4 , але підписано шляхом штриху перед словом начальник, іншою особою, без зазначення у поданні посади цієї особи.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній характеризується позитивно, ставлення до праці добре. За час відбування покарання має 1 стягнення, 2 заохочення.

Суд зазначає, що у подані не обґрунтована доцільність встановлення жодного із обмежень, які пропонує встановити посадова особа Білоцерківської ВК № 35 відносно ОСОБА_3 .

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, за таких обставин, прийшов до висновку, що для задоволення подання Білоцерківської виправної колонії № 35 відсутні законні підстави.

Згідно із ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання Білоцерківської виправної колонії № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області