Справа № 369/663/16-к
Провадження № 1-кс/369/147/16
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 16.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 16.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.01.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 25.01.2016 року.

ОСОБА_4 вимоги скарги мотивувала тим, що 16.01.2016 року він звернувся до прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про злочин, передбаченого відповідно до ст. 382 КК України. Вказану заяву отримано прокуратурою 21.01.2016 року, проте відомості не внесенні до ЄРДР, тому просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою про злочин від 16.01.2016 року та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що вказану заяву про злочин отримано прокуратурою 28.01.2016 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року ОСОБА_4 направив до Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяву про злочин. Дану заяву отримано уповноваженою особою прокуратури 20.01.2016 року, про що свідчить коп. відстеження пересилання поштових відправлень. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 16.01.2016 року, прокурором в судовому засіданні не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 16.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1