АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/931/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/441/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула 27 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про усунення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено, а вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України змінено.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ст.213 ч.1 КК України до покарання у вигляді 104 годин громадських робіт.
Згідно ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду від 06 березня 2015 року ОСОБА_7 вважати засудженим до остаточного покарання на 2 роки 5 днів.
В іншій частині вирок залишено без змін.
При постановленні ухвали відносно ОСОБА_7 05 серпня 2015 року, колегією суддів були допущені описки, а саме не вказана назва судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, тобто не зазначено «Ухвала іменем України».

Крім того, в резолютивній частині ухвали, при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_7 , згідно положень ст.ст.71, 72 КК України, колегією суддів не було зазначено до якого саме виду покарання у вигляді 2 років 5 днів необхідно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущені описки в ухвалі суду, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описки з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з мотивувальної та резолютивної частин судового рішення колегії суддів від 05 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_7 було постановлено ухвалу, зі зміною призначеної обвинувачено судом першої інстанції покарання, з додержанням вимог ст.419 КПК України (том 1 а.кп.52-54).

Але при складанні та проголошенні зазначеного судового рішення від 05 серпня 2015 року, не було зазначено його назву, а саме «Ухвала іменем України», тому описка у назві судового рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, підлягає виправленню.

Крім того, згідно мотивувальної частини вказаної ухвали (том 1 а.кп.52-54), колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області було вирішено призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, згідно положень ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Але, в резолютивній частині ухвали від 05 серпня 2015 року не було вказано, що обвинуваченого ОСОБА_7 вважати засудженим саме до позбавлення волі у вигляді 2 років 5 днів, тому описка в резолютивній частині ухвали суду підлягає виправленню (том 1 а.кп.54 абз.3).

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, шляхом зазначення назви рішення суду, вказавши «Ухвала іменем України».

Вказати в резолютивній частині ухвали колегії суддів від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 в абзаці №3, що ОСОБА_7 вважати засудженим до остаточного покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4