У х в а л а
17 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 України, -

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 17 листопада 2015 року 10-00 год, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Крім того ухвалою Підволочиського районного суду від 29 жовтня 2015 року за клопотанням обвинуваченого доручено працівникам Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області провести ряд слідчих дії з метою встановлення осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх місце проживання чи місце знаходження, а також письмово під розписку повідомити про обов`язкову явку в судове засідання для їх допиту у якості свідків по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України на 10.00 год. 17 листопада 2015 року, роз`яснивши у відповідності до вимог ст. 327 КПК України про наслідки без поважних на те причин неявки до зали судових засідань на визначений судом та учасниками процесу час.
Проте, свідок ОСОБА_8 , який згідно рапорту о/у СКР Підволочиського ВП ГУНПУ в Тернопільській області ОСОБА_9 був повідомленим про визначену дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_7 шляхом примусового супроводження його в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 04 грудня 2015 року 14-30 годин :

- свідка ОСОБА_7 , 1986 року народження жителя АДРЕСА_1 ;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду негайно надіслати до Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя