Провадження № 1-кс/161/3855/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника Волинського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні Волинського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де наявні підписи ОСОБА_6 , 1927 року народження, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000426 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 ч.1 КК України, оскільки було встановлено, що невстановлені особи в період часу з 2001 року по 2002 рік намагалися незаконно помістити ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що на медичній документації, наявній в історії хвороби ОСОБА_6 наявний підпис в графах підпис пацієнта від імені ОСОБА_6 згідно яких він добровільно погоджувався з порядком обстеження та лікування і можливими ризиками при їх виконанні. А для того щоб провести почеркознавчу експертизу для проведення почеркознавчої експертизи для з`ясування чи дійсно дані підписи належать ОСОБА_6 необхідні вільні зразки його підписів. Вільні зразки підписів наявні у Волинському обласному управлінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як саме через ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 отримує пенсію, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, представника Волинського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення клопотання приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Волинського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де наявні підписи ОСОБА_6 , 1927 року народження, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Волинського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де наявні підписи ОСОБА_6 , 1927 року народження, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1