Справа № 626/2368/15-к
Провадження № 1-кп/626/19/2016
УХВАЛА

15.01.2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про уточнення резолютивної частини вироку суду від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2,3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року був постановлений вирок суду відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 було призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення визначеного абзацом першим цієї статті.

Таким чином одному дню попереднього ув`язнення відповідають чотири дні обмеження волі.

Вивчивши клопотання, матеріали справи №626/2368/15-к, дослідивши вирок суду від 14.01.2016 року, вислухавши прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку суду, суд вважає наступне.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку в описовій та резолютивній частині було не вірно розраховано порядок застосування ч.2 ст. 72 КК України, в результаті чого абзац третій сторінки № 6 вироку суду від 14.01.2016 року викласти в наступній редакції «Заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою зарахувати строку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі починаючи з 14 вересня 2015 року до 15.01.2016 року. В зв"язку з тим, що йому обрано покрання у виді обмеження волі змінити захід забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на особисте зобов"язання». Крім того виправити описку в резолютивній частині вироку та викласти її в такій редакції:
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні позбавлення волі починаючи з 14 вересня 2015 року до 15.01.2016 року.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили"
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити описову та резолютивну частину вироку суду від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2,3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Виклавши абзац третій сторінки № 6 вироку суду від 14.01.2016 року в наступній редакції:

«Заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою зарахувати строку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі починаючи з 14 вересня 2015 року до 15.01.2016 року. В зв"язку з тим, що йому обрано покрання у виді обмеження волі змінити захід забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на особисте зобов"язання».
А резолютивну частину вироку від 14.01.2016 року такій редакції:
«Зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні позбавлення волі починаючи з 14 вересня 2015 року до 15.01.2016 року.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили"
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя