Справа № 746/337/13-к
1-кп/746/35/2013
УХВАЛА

03.06.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Цигури Н.А.,

при секретарі -Сакун Н.П.,

за участю прокурора- Батрака К.С.,

захисника -ОСОБА_1,

обвинуваченого- Голюшева С.П.,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , одруженого, маючого вищу освіту , не працюючого,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 30 травня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник просив призначити судове провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою. 22.04.2013 року ОСОБА_2 звільнено під заставу . Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів ,передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 червня 2013 року .

Запобіжний захід у вигляді застави , обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цигура Н.А.