В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2431/15-к

Провадження № 1-кп/126/144/2015

"02" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 07.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року близько 09 год в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області в приміщенні сільської ради, що розташоване по вул. Карла Маркса, 2-б, в кабінеті бухгалтера виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дана суперечка в подальшому переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 умисно взяв рукою за волосяний покрив голови ОСОБА_4 та почав тягнути її за волосся донизу, після чого штовхнув її в бік вхідних дверей в результаті потерпіла впала колінами на підлогу. Внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на волосяній частині голови, верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 10 березня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину не визнав, пояснивши, що 06.03.2015 року він прийшов в сільську раду с. М`якохід до секретаря ОСОБА_4 , щоб взяти в неї список депутатів сільської ради з зазначенням адрес їх проживання. ОСОБА_4 надала йому список без зазначення адрес проживання і, наказавши вийти, почала його виштовхувати. ОСОБА_5 пішов в кабінет до голови сільської ради ОСОБА_7 для вирішення цього питання та отримання інформації. Там між ним та ОСОБА_7 виникла суперечка, в процесі якої останній поводив себе агресивно і його заспокоювала ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , яка знаходилася в цьому ж приміщенні, почала його виштовхувати з кабінету. Врезультаті, він перечепився через поріг та впав, а ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впала в інший бік. Після цього його вивели з приміщення сільської ради.

Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що працює секретарем сільської ради с. М`якохід. 06.03.2015 року близько 10 год до неї прийшов ОСОБА_5 , сказав дати йому списки депутатів сільської ради та почав висловлювати претензії стосовно її службової діяльності. Після цього, ОСОБА_5 пішов в кабінет бухгалтера сільської ради, де почав вимагати від працівника сільської ради ОСОБА_9 повернення грошей за те, що вона даремно викликала його у військкомат. В результаті, між ними виникла суперечка. ОСОБА_4 зробила йому зауваження. ОСОБА_5 підійшов до неї, взяв її за волосся, кинув на підлогу та потягнув в напрямку виходу. Вона впала обличчям до підлоги. ОСОБА_5 намагався нанести їй ще тілесні ушкодження, але його зупинили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що працює бухгалтером ДНЗ "Сонечко". 06.03.2015 року ОСОБА_5 прийшов в сільську раду с. М`якохід та почав вимагати щоб ОСОБА_9 повернула йому гроші, які той витратив на поїздку до військкомату за її викликом. Сільський голова ОСОБА_7 , який знаходився в кабінеті, зробив зауваження ОСОБА_5 . Між ними виникла суперечка, в процесі якої в кабінет зайшла ОСОБА_4 та сказала ОСОБА_5 покинути приміщення. Останній взяв ОСОБА_4 за волосся, кинув на підлогу та потягнув її в напрямку виходу. Після чого вона та ОСОБА_9 відтягнули ОСОБА_5 від потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працював сільським головою с. М`якохід. 06.03.2015 року ОСОБА_5 прийшов в сільську раду та почав вимагати щоб ОСОБА_9 повернула йому гроші, які той витратив на поїздку до військкомату за її викликом. Він зробив зауваження ОСОБА_5 . Між ними виникла суперечка, в процесі якої в кабінет зайшла секретар сільської ради ОСОБА_4 та сказала ОСОБА_5 покинути приміщення. Останній взяв ОСОБА_4 за волосся та штовхнув в напрямку виходу з кабінету, врезультаті чого, остання впала в коридорі обличчям до підлоги. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали відтягувати ОСОБА_5 від потерпілої.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що працює в сільській раді с. М`якохід та займає посаду начальника війсково-облікової служби. 06.03.2015 року ОСОБА_5 прийшов в кабінет бухгалтера сільської ради с. М`якохід та почав вимагати щоб вона повернула йому гроші, які той витратив на поїздку до військкомату за її викликом. ОСОБА_9 відповіла, що викликала ОСОБА_5 відповідно до телефонограми з військкомату та не буде повертати гроші. Між ними виникла суперечка, в процесі якої в кабінет зайшла ОСОБА_4 та попросила ОСОБА_5 покинути приміщення. Останній взяв ОСОБА_4 за волосся, виштовхав з кабінету в коридор. де кинув її на підлогу. Після чого вона та ОСОБА_8 відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що працює головним бухгалтером сільської ради с. М`якохід. 06.03.2015 року перебувала в робочих справах в м. Бершадь та не була очевидцем подій, які відбувалися цей день в приміщенні М`якохідської сільської ради в кабінеті головного бухгалтера, у зв`язку з чим посуті повідомити нічого не може. Про обставини подій їй стало відомо від колег по роботі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала, що перебуває з ОСОБА_4 у неприязних відносинах. Під час подій, які відбувалися 06.03.2015 року близько 09 год в приміщенні М`якохідської сільської ради, присутня не була та будь-яких пояснень стосовно цього надати не може.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, наданими суду стороною обвинувачення. А саме:

- висновком судово-медичної експертизи № 39 від 10.03.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні пошкодження у вигляді синців на волосяній частині голови, верхніх та нижніх кінцівках, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів, що могло мати місце в строк та при обставинах вказаних в постанові та особою котра проходить експертизу.

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 08.06.2015 року та фототаблицею,

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 08.06.2015 року та фототаблицею,

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 08.06.2015 року та фототаблицею,

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 08.06.2015 року та фототаблицею.

Вказаними протоколами встановлено механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4

Допитавши обвинуваченого, потерпілу та свідків у справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ОСОБА_5 вчинено злочин невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого який характеризується по місцю проживання негативно, в порядку ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують вину обвинуваченого та обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують вину, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1