Справа № 185/173/14-к
Провадження № 1-кп/185/12/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004757 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лозова, Харківської області, освіта вища, працюючого ПП «Хім-Агро-Пром» на посаді менеджера, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004757 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який відповідно до наказу № 7/13-К від 21 жовтня 2013 року призначений на посаду менеджера по ЗЗР (засоби захисту рослин) ПП «Хім-Агро-Пром» з окладом згідно штатного розкладу.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, запропонував останньому придбати у ПП «Хім-Агро-Пром», менеджером якого він являється, гербіцид суцільної дії «Спрут-Екстра» в розчині гліфосат кислоти 540 г/л (у вигляді калійної солі) водний розчин, в кількості 170 л у 17 полімерних каністрах об`ємом по 10 літрів кожна, який призначений для знищення однорічних та багаторічних злакових, дводольних бур`янів, трав`янистої і деревно-чагарникової рослинності.

26 жовтня 2013 року ОСОБА_3 на автомобілі марки ЗАЗ-110557 державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно товарно-транспортної накладної № РН-0000400 від 25 жовтня 2013 року, з м. Павлограда Дніпропетровської області перевозив пестицид - гербіцид суцільної дії «Спрут-Екстра» в кількості 170 літрів до смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області без свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, маючи недійсний санітарний паспорт на вказаний автомобіль, не пройшовши обов`язкову підготовку фахівців, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів, наявність яких обов`язкова згідно Постанови КМУ від 20 червня 1995 року № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних об`єктів».

Транспортування (перевезення) - переміщення отруйних речовин або продуктів біотехнології від місця їх виготовлення чи зберігання до місця призначення з підготовкою вантажу, тари, транспортних засобів та екіпажу, прийманням вантажу, здійсненням вантажних операцій та короткостроковим зберіганням вантажів на всіх етапах переміщення.

Згідно п 1.14 Наказу № 1 Міністерства охорони здоров`я України від 03 серпня 1998 року «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві. Державні санітарні правила ДСП 8.8.1.2.001-98» до роботи з пестицидами допускаються особи, що пройшли медичний огляд, спеціальну підготовку та мають відповідні посвідчення, допуск та наряд на виконання робіт з пестицидами (відповідно до «Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов`язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 746 від 18.09.95 року).

Згідно п. 4.1.1 Наказу № 1 Міністерства охорони здоров`я України від 03 серпня 1998 року «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві. Державні санітарні правила ДСП 8.8.1.2.001-98» пестициди входять у перелік небезпечних вантажів, які потребують спеціальних умов транспортування та виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Згідно п. 4.5.3 вищезазначеного наказу, транспортування пестицидів допускається тільки у супроводі спеціально виділених і проінструктованих осіб. Транспортування може бути довірено водію транспорту після проходження їм відповідного інструктажу.

Крім того, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 746 від 18 вересня 1995 року «Про затвердження Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов`язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами» особи, діяльність яких безпосередньо пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами, а також організатори роботи проходять медичний огляд у закладах охорони здоров`я і допускаються до роботи за наявності висновку медичної комісії про відсутність протипоказань за станом здоров`я. Організатори роботи видають працівникам підприємств, установ та організацій, що мають допуск, наряд на виконання роботи з пестицидами і агрохімікатами. Виконання роботи з пестицидами і агрохімікатами особами, які не мають допуску, забороняється.

Згідно результату дослідження № 135/350 від 12 листопада 2013 року, проведеного Державною установою «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» наданий на дослідження гербіцид суцільної дії «Спрут-Екстра» в розчині гліфосат кислоти 540 г/л (у вигляді калійної солі) водний розчин є пестицидом-гербіцидом, що відноситься до III класу небезпечності.

Пестициди - токсичні речовини, їх сполуки або суміші хімічних речовин, призначені для знищення, регуляції та зупинення розвитку шкідливих організмів в результаті діяльності яких уражаються рослини, тварин та люди.

Гербіциди - використовуються для боротьби з бур`янами.

Токсичність - здатність хімічних речовин викликати порушення життєдіяльності організму - отруєння.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 321 КК України, як порушенні встановлених правил перевезення отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

В судовому засіданні прокурором оголошено постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у зв`язку із набранням чинності закону, що виключає кримінальну відповідальність за вказані дії обвинуваченого, а саме скасування постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 року № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронения, знищення та утилізацію отруйних речовин у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів», яка втратила чинність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року за № 405 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», та заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 321 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання державного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом; відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 2 частини другої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 321 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати за проведення експертизи з дослідження сильнодіючих і отруйних речовий в сумі 1968 гривень 00 коп. /Т. 1 а.к.п. 83/, комплексної судової експертизи в сумі 3072 грн. 00 коп. /Т. 1 а.к.п. 103/, всього на суму 5040 грн. 00 коп., слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 340, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004757 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати в сумі 5040 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1