Справа № 592/4969/14-к
Провадження № 1-кс/592/1531/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0002411 від 19.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 18.05.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2014 о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до теперішнього часу додому не повернувся.
Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 12507 від 19.05.2014. На місце події негайно направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 у повному складі. При проведенні першочергової перевікри встановлено наступне:
За адрсою АДРЕСА_1 , мешкає родина ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається політичною діяльністю, є лідером осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Сумській області та головою передвиборчого штабу кандидата на посаду президента України ОСОБА_7 в Сумській області; його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, та їх малолітня донька ОСОБА_8 . Як було встановлено з наданих пояснень дружини, її чоловік 18.05.2014 приблизно о 13:00 год. разом з донькою пішли до няні, яка займаєтья вихованням їхньої доньки, після чого вона його не бачила, на зв`язок він не виходив, мобільний телефон вимкнений.
Встановлено особу няні - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає у кв. АДРЕСА_2 . З наданих пояснень ОСОБА_9 стало відомо, що дійсно 18.05.2014 близько 13:15 год. гр. ОСОБА_5 заводив до неї свою доньку ОСОБА_10 , після чого вийшов з квартири та пішов на вихід з будинку.
В ході подальших розшукових заходів встановлено, що зникнення гр. ОСОБА_5 може бути пов`язане з його політичною діяльністю.
19.05.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою розшуку та встановлення місцезнаходження зниклого гр. ОСОБА_5 орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області, наряди та придані сили, які заступають на службу по охороні громадського порядку в місті Суми, ОВС Сумської області та інших областей України. Відпрацьовуються родинні та дружні зв`язки зниклого.
Під час досудового розслідування встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_5 у день зникнення спілкувався зі своєю знайомою ОСОБА_11 по мобільному телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить його знайомій дівчині ОСОБА_11 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002411 від 19.05.2014.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, та на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, а також з метою встановлення місця знаходження зниклого гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 по момент винесення ухвали сду, абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користується близька знайома розшукуваного гр. ОСОБА_11 . Отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 по момент винесення ухвали сду, абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користується близька знайома розшукуваного гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає АДРЕСА_3

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1