1Справа № 335/1386/16-к 1-кс/335/933/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ПрАТ «Алеро» - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0005439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0005439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005439 від 04.12.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

04 грудня 2015 року до Орджонікідзевського ВП надійшло повідомлення від Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про те, що ПрАТ «Алеро» не виконує рішення суду.

Згідно рішення господарського суду Запорізької області №908/2970/14 від 02.02.2015 ПрАТ «Алеро» зобов`язано усунути перешкоди на користь ТОВ «Західна теплоенергетична група» в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського 15, шляхом демонтажу розташованої на цій земельній ділянці газової заправки за рахунок ПрАТ «Алеро».

В ході подальшого досудового розслідування, слідчим встановлено, що станом на 08.02.2016, вказане рішення суду не виконане, газова заправка не демонтована та знаходиться на земельній ділянці за адресою пр. Маяковського 15 у м. Запоріжжі.

Під час досудового розслідування, 08.02.2016 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою м. Запоріжжя пр. Маяковського 15 (кадастровий номер :05:003:0050), в ході якого зафіксовано факт знаходження газової заправки на зазначеній земельній ділянці. В ході проведення огляду було вилучено пристрій з лічильником та шлангом, цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені об`єкти мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям, які визначені п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто використовувалось, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором просила накласти арешт на пристрій з лічильником, та шлангом, цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору, оскільки на думку органу досудового розслідування незастосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що є речовим доказом, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання про арешт майна задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Представники ПрАТ «Алеро» - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання слідчого заперечували з підстав, які викладені у письмових запереченнях на клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, думку представників ПрАТ «Алеро» щодо клопотання про арешт майна, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі подання Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 04.12.2015 року щодо невиконання ПрАТ «Алеро» судового рішення, СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005439 від 04.12.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів, які надані слідчому судді, вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 року, яке набрало законної сили, зобов`язано ПрАТ «Алеро» усунути перешкоди на користь ТОВ «Західна теплоенергетична група» в користуванні земельною ділянкою загальною площею 2,7206 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського буд. 15, шляхом демонтажу розташованої на цій земельній ділянці газової заправки за рахунок ПрАТ «Алеро».

08.02.2016 року слідчим проведено огляд місця події земельної ділянки місцевості, розташованої по вулиці Лермонтова у м. Запоріжжі. В ході огляду місця події складено протокол, згідно з яким слідчим вилучено пристрій з лічильником та шлангом; цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору. Вказані предмети були опечатані та передані на відповідальне зберігання операційного директора ПрАТ «Алеро» ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 08.02.2016 року пристрій з лічильником та шлангом; цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вимогами ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор мають право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено..

Зазначені вимоги слідчим були дотримані, оскільки з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 08.02.2016 року майна слідчий звернувся 09.02.2016 року.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3. ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи те, що слідчим і прокурором доведено обґрунтованість клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду 08.02.2016 року, пристрій з лічильником та шлангом; цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору, як на доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України, оскільки зазначені речі всупереч рішенню господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 року не демонтовані із земельної ділянки, яка перебуває у законному користуванні ТОВ «Західна теплоенергетична група» і засвідчують факт невиконання боржником рішення суду, яке набрало законної сили, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і втраті майна, а томуз метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилучених речей задовольняє клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна.

Доводи представників ПрАТ «Алеро» щодо безпідставності клопотання слідчого про накладення арешту є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Надані слідчому судді копії платіжних доручень на підтвердження сплати за рішенням суду матеріальних збитків не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, як доказ виконання рішення господарського суду Запорізької області і на спростування доводів органу досудового розслідування, оскільки як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється за фактом невиконання судового рішення в частині усунення перешкод шляхом демонтажу розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського буд. 15, газової заправки.

Доводи представників ПрАТ «Алеро» щодо того, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та не визначено статусу юридичної особи, у якої вилучено належне їй на праві власності майно, не заявлено цивільний позов і санкція статті 382 КК України не передбачає можливості конфіскації майна, також є безпідставними, оскільки арешт майна з тих підстав, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Посилання представників ТОВ «Алеро» на те, що тимчасовим вилученням майна слідчий перешкоджає законній господарській діяльності ТОВ «Алеро» є необґрунтованими, оскільки, як встановлено в рішенні господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 року, ТОВ «Алеро» самовільно зайняло частину земельної ділянки по пр. Маяковського, 15 в м. Запоріжжі, яка є предметом договору оренди, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Західна теплоенергетична група» і зареєстрованого у встановленому законом порядку, а тому слідчий суддя вважає, що здійснення господарської діяльності ТОВ «Алеро» саме на вказаній земельній ділянці не є законною, у зв`язку з чим і перешкоди для накладення арешту на майно відсутні.

Інші доводи, які викладені у запереченнях ПрАТ «Алеро» на клопотання слідчого про арешт майна, спростовуються наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, є необґрунтованими і не дають слідчому судді підстав дійти висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2016 року в ході огляду місця події, а саме на: пристрій з лічильником та шлангом; цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.02.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1