печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2014, яке вчинено, на думку заявника, про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи № 06/19545 прокурором Донецької області ОСОБА_3 та суддями Апеляційного суду Донецької області 16.12.2002 щодо засудження до довічного позбавлення волі, яка направлена ним через адміністрацію Новгород-Сіверської УВП (№ 31) Управління ДпСУ в Чернігівській області.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про зобов`язання скасувати постанову № 6/1р від 27.06.2014, як зазначає особа, що подала скаргу, начальника третього відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , також відкликати заяву від 17.06.2014 з прокуратури Донецької області, направивши до ГСУ ГПУ, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за повідомленням заявника.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.06.2014 про кримінальне правопорушення, що направлена заявником з Новгород-Сіверської УВП (№ 31) Управління ДпСУ в Чернігівській області, де засуджений відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 08.07.2014, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, у якому надійшла скарга, не порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2014 могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання Головним слідчим управлінням Генеральною прокуратурою України вищевказаної заяви.

Відтак посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що він отримав листа № 6/1р від 27.06.2014, якого останній вважає процесуальним рішенням у формі постанови, за підписом начальника третього відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з приводу розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2014 лише 05.07.2014, вважаючи вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, як зазначено у скарзі, є безпідставним.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, що подана засудженим ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1