overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-551/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судим, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он в середине 28 апреля 2011 года, примерно в 01 час. 30 мин., находясь во дворе дома № 262-а по Салтовсому шоссе в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, демонтировал, тем самым тайно похител с автомобиля ВАЗ 2107, г.н. НОМЕР_1 , при помощи домкрата и баллонного ключа четыре автомобильных шины Nokian- i3с четырьмя автомобильными дисками из алюминиевого сплава, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №127 от 22.07.2011 г. 1520 гривен, чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Прокуратурой Киевского района г. Харькова 05.11.2011 года во Фрунзенский районный суд г. Харькова было направленно уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины с постановлением для решения вопроса об освобождение лица от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, которые не возражали против объединения указанных уголовных дел в одно производство, считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, которое поступило с Прокуратуры Киевского района г. Харькова, подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При этом суд учитывает, что указанные уголовные дела, находятся в производстве одного судьи, возбуждены в отношении одного лица в совершении нескольких преступлений и рассмотрение их в одном производстве отвечает требованиям всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела.
При объединении данных уголовных дел в одно производство оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, которое поступило с Прокуратуры Киевского района г. Харькова, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины в одно производство.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья:
№ 1-261/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев вопрос о допуске защитника для участия в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.11.2011 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы.
30.11.2011 г. на данный приговор подана апелляция адвокатом ОСОБА_3 , принимавшим участие в деле в качестве защитника подсудимого, который в ходе судебного следствия отказался от его услуг.
Учитывая, что в материалах дела имеется соглашение от 01.12.2010 г. о представлении интересов ОСОБА_2 , считаю возможным допустить адвоката ОСОБА_3 к участию в деле в качестве защитника.
Руководствуясь ст.ст.44, 45, 47 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить адвоката ОСОБА_3 к участию в деле по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины, в качестве защитника подсудимого.
Разьяснить защитнику адвокату ОСОБА_3 обязанности и права защитника, предусмотренные ст.48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Справа № 456/5435/13-к
Провадження № 1-кс/456/300/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"11" жовтня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 11.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 11.12.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 11.12.2012 року.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 456/6568/13-к
Провадження № 1-кс/456/362/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"13" грудня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши матеріали скарги представника ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій, а саме просить зобовязати слідчого Дашковського Д.М. прийняти процесуальне рішення за поданим клопотанням ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» від 26.11.2013р. у кримінальному провадженні № 0001723.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2013 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1023/14-к
Провадження № 1-кп/456/84/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" березня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 24.01.2014 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 березня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 04 березня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обрано.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження № 0000132, проти чого обвинувачена, захисник та потерпіла не заперечили.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 10 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1424/14-к
Провадження № 1-кп/456/102/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

31 березня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 14 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/1424/14-к, 1-кп/456/102/2014, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року.

Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , та потерпілій ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
Провадження № 1/456/27/2014
ПОСТАНОВА
судового засідання
01 серпня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Справа була неодноразово призначена до судового розгляду, однак свідки у призначений час в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави зробити висновок свідки ухиляються від явки до суду.
Відповідно до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених в ст.70 і 71 КПК України.
Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, а без їх допиту завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В судовому засіданні продовжити перерву до 12.00 год. 14 серпня 2014 року, повторити виклик учасників процесу.
Доставити приводом в судове засідання на 12.00 год. 14 серпня 2014 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3):
свідка ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;
свідка ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_5 ;
свідка ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_6 ;
свідка ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_7 ;
свідка ОСОБА_14 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_16 , який проживає: АДРЕСА_2 .
Виконання постанови в частині доставки приводом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 доручити Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області.
Виконання постанови в частині доставки приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доручити Жидачівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, начальнику Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та для контролю прокурору Жидачівського району Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3457/14-к
Провадження № 1-кп/456/239/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 22.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором Стрийським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 09 год. 45 хв. 02 вересня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1241/14 Головуючий 1-ї інстанції:Білінська
Справа № 646/7919/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001528, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2014 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору Червонозаводського районну м.Харкова.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 на 12-00 годину 30 вересня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 1323/683/2012
Провадження № 1/1323/130/2012
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу та притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

08 грудня 2011 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. порушено кримінальну справу № 1-482/11 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

31.01.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу та притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17 лютого 2012 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н.І. порушено кримінальну справу №1323/683/2012 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження кримінальної справи №1-482/11 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальної справи №1323/683/2012 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Інші учасники судового розгляду у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Оглянувши матеріали кримінальної справи №1-482/11 та №1323/683/2012, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За змістом п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» у разі надходження до суду поряд зі скаргою потерпілого зустрічної скарги суддя за наявності підстав виносить постанову про порушення кримінальної справи за зустрічним обвинуваченням і призначення справи до судового розгляду. Згідно з ч.4 ст.251 КПК України суддя вправі обєднати зустрічні обвинувачення в одне провадження.

Враховуючи наведене, слід обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-482/11 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальну справу №1323/683/2012 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 26,251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1-482/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальну справу №1323/683/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України обєднати в одне провадження, справі присвоїти №1-482/11, №провадження 1/1323/78/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4