Справа № 640/452/16-к
н/п 1-кс/640/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою 9 рангу, займаючи посаду заступника голови адміністрації з питань житлово-комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського голови №1642/2к від 19.10.2015р., знаходячись у службовому кабінеті №35 Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, розташованої по вул. Полтавський шлях 11 у м. Харкові, 25.11.2015р. о 1115 одержала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 5000 грн. в якості неправомірної вигоди за прийняття заяви про надання дозволу на відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від мереж центрального опалення, її розгляд та погодження проведення робіт по відключенню вказаної квартири від центрального опалення.
14.01.2016р. ОСОБА_8 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на
необхідність використання грошей з банківської картки для лікування батька підозрюваної, невідповідність вилученого майна, за винятком 5000 грн. критеріям, визначеним ч.1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно положень ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Положеннями ч.2 ст.173 КПК України, передбачено, що слідчий суддя враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи та грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 14.01.2016р., мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення за існування можливості його використання, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на належне підозрюваній ОСОБА_8 майно, а саме: грошові кошти у сумі 5 000 грн., купюрами по 200 грн. у кількості 25 шт. (ЄЮ 3274928; ЄЖ 5986492; ПА 3155259; ВЧ 8668924; СВ 9136479; МБ 6368975; ЗА 6860862; ЗЗ 3582551; ЗБ 7916696; ПА 5215110; АБ 5083486; ЄШ 4965132; КН 3095544; КЄ 1491194; ЄФ 6437637; ЄА 4956537; АБ 1845342; ЄЩ 7750134; ЗЄ 7211329; ЗА 4563889; ЄВ 9336287; ПЗ 3514377; ПЗ 3514383; ЄЧ 7305073; ПГ 4286493); пластикової картки UKR EXIM BANK за №5167 8348 6410 5457; лист за вих.№2/0/150-16 від 04.01.2016р. адресованого ОСОБА_9 , згідно якого Адміністрація Жовтневого району не заперечує проти проведення робіт по відключенню квартири від центрального опалення; рахунок на оплату за №4/01/16-001 від 04.01.2016р. на суму 5 100 грн., товар гіпсокартон; рахунок на оплату №2535 від 13.08.2015р. на суму 7484 грн. 60 коп., товар радіатор; ксерокопію документів, які характеризують особу ОСОБА_8 на 13 арк. (ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 на 1 арк.; ксерокопію диплому спеціаліста серія НОМЕР_8 на 1 арк.; ксерокопію диплому серія НОМЕР_9 на 2 арк.; ксерокопію особової картки ОСОБА_8 на 6 арк.; ксерокопію медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів на 1 арк.; ксерокопію сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду на 1 арк.); мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Duos» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» за № НОМЕР_4 ; мобільний телефон торгівельної марки «Nокіа» моделі 305 ІМЕІ-1 НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» за № НОМЕР_7 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: