Справа№751/5292/15-к
Провадження №1-кп/751/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені протягом березня 2014 - березня 2015 року більше 50 крадіжок чужого майна, вчинених у тому числі повторно, у тому числі з проникненням у приміщення або інше сховище, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, тобто частково злочини відносяться до категорії тяжких.

Згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 06.07.2015 року. Протягом судового розгляду кримінального провадження Новозаводським районним судом м. Чернігова строк тримання ОСОБА_10 під вартою був продовжений до 31.08.2015 року.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підтримали прокурора посилаючись на те, що Коршек з огляду на передбачене законом покарання може переховуватись від суду.

Захисник проти продовження строку тримання ОСОБА_10 під вартою заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_12 не визнання ОСОБА_13 своє вини не є підставою для утримання його під вартою.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до висновку, строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити.

ОСОБА_10 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні тяжких злочинів, які вчиняв систематично протягом року. На даній стадії судового розгляду кримінального провадження ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, суд вважає, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Зокрема, суд вважає, що суттєвим є ризик продовження обвинуваченим вчинення корисливих злочинів, які були для нього способом отримання засобів для існування.

Остаточне рішення у справі не може бути прийнято негайно, або в строк до 31.08.2015 року, тому строк утримання обвинуваченого під вартою належить продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, -

Ухвалив:
Строк дії обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати два місяці, тобто до 27 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1