Справа № 202/9382/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3366/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 06 грудня 2015 року близько 20 годин 30 хвилин, знаходився біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним, групою не встановлених осіб, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин, який перейшов у бійку.

В ході бійки, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці, тримаючи у руках дерев`яний кій, умисно наніс ним удар в область голови ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно довідки № 2344 від 07.12.2015 року виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді: ВЧМТ, відкритий перелом лівої теменної кістки зі зміщенням, уламків, забій головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечні для життя у момент заподіяння.

07 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із завданими травмами звернувся до приймального відділення КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , де йому був поставлений діагноз: ВЧМТ, відкритий перелом лівої теменної кістки зі зміщенням уламків, а також забій головного мозку (довідка № 2344 від 07.12.2015), котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історію хвороби.

Зазначив, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

23 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в якому просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002068, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні оригінали документів, що зберігається у КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 22 січня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1