11.09.2015 Справа № 380/1312/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/88/15

УХВАЛА
11 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Тетієва кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженки с. Кленове, Володарського району, Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта н/середня, не працюючої, не військовозобов`язаної, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , а саме, що вона , перебуваючи 28.07.2015 року близько 14.00 в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та потерпілого, здійснила крадіжку мобільного телефону NOKIA 1600 , вартістю 152 грн. з SIM карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 172 грн.

11.09.2015 року в суд надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий та обвинувачена проживають фактичних шлюбних відносинах, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, та подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що обвинувачена та потерпілий проживають в фактичних шлюбних відносинах, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1