Справа № 577/2999/15-к
Провадження № 1-кп/577/236/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена , Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року близько 22 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до під`їзної залізничної колії ТОВ «Мотордеталь-Конотоп». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись тим, що його дії є таємними для оточуючих, підійшов до залізничної колії і за допомогою гайкового ключа та ріжучої поверхні від пилки по металу демонтував металеві стикові рейкові накладки в кількості 3 шт. та 26 металевих запчастин до колії, тим самим таємно викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», чим спричинив матеріальних збитків на суму 406,70 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 12 травня 2015 року близько 22 год. прибув до під`їзної залізничної колії ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», підійшов до залізничної колії і за допомогою гайкового ключа та ріжучої поверхні від пилки по металу демонтував металеві стикові рейкові накладки в кількості 3 шт. та 26 металевих запчастин до колії. Після чого покинув місце скоєння злочину.Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає .
Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриття злочину, шкода відшкодована , позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі : велосипед «Україна», який зберігається на штрафмайданчику Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 15 - наданих матеріалів) - повернути ОСОБА_5 ; металеві рейкові накладки в кількості 3 шт. та 26 металевих запчастин до колії, які зберігаються під збережною розпискою у ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» (а. 23,24 наданих матеріалів) йому і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1