АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1642/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/701/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 02 грудня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району МВ КВІ (Дзержинський РП) м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 строку випробування.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Засуджений ОСОБА_6 в заяві просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, в зв`язку з тим, що 05 листопада 2015 року він не був присутній при розгляді справи, оскільки суд першої інстанції не повідомив його належним чином про місце та час слухання справи. Ухвалу суду від 05 листопада 2015 року він отримав поштою лише 20 листопада 2015 року Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду він пропустив з поважних причин.
В судовому засіданні, прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в заяві засудженого щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району МВ КВІ (Дзержинський РП) м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 строку випробування.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 9 грудня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 Пістун