ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3291/15-к
Провадження № 1-в/210/336/15

"02" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 - ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, засудженого 17 липня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, 29.07.2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, засудженного 17 липня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд заяви за його особистої участі в судовому засіданні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор та представник КВК-80 кожний особисто не заперечували проти заявленого клопотання.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України участі, засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з Криворізької виправної колонії (№ 80) безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), з якого етапувати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 ч.3,4 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати явку засудженого ОСОБА_5 у судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії (№ 80) у Дніпропетровській області етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для подальшого його етапування до Криворізької УВП № З УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№4) етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати адміністрацію Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 15.00 годині та надати для дослідження матеріали особової справиОСОБА_5 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1