Справа № 214/7793/15-к
1-кс/214/933/15
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю представника, особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представник особи, чиї дії оскаржено ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга на бездіяльність начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України та зобов`язання останнього прийняти та внести до ЄРДР відомості відносно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Зазначив про те, що 06.08.2015 року військовий комісар письмово звернувся по факту ухиляння ОСОБА_5 від мобілізації до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в області, однак його повідомлення про злочин належним чином розглянуто не було та безпідставно не внесено відомості про злочин до ЄРДР. 15 жовтня 2015 року було отримано повідомлення від 7.10.2015 року про те, що не вбачаться ознак злочину, тому повідомлення не внесено до ЄРДР.
Просить поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР.
Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, в ній викладених, зазначив що повідомлення було зареєстровано 6.08.2015 року, але за повторним зверненням 15.10.2015 року було отримана відповідь, про те, що оскільки ОСОБА_7 не проходив мед.огляд та признаний годним для проходження військової служби, то не суб`єктом злочину за ст. 336 КК України. Вважає, що повідомлення містило посилання на обставини, які свідчать про вчинення злочину, тому відповідно до ст.214 КПК України мало бути внесено до ЄРДР. Вказує на те, що за обліковим даним, ОСОБА_7 є придатним до військової служби.
Представник особи, чиї дії оскаржують ся ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її та безпідставності, пояснив, що заявником при зверненні до РВ КМУ ГУМВС України в області в порушення ст.214 КПК України не зазначено на обставини, що свідчать про вчинення злочину. Вважає, що відсутні дані, які свідчать про ухилення ОСОБА_8 від мобілізації. Не заперечує проти того, що відповідь на повідомлення про злочин була отримана Саксаганським РВК лише 15.102015 року. Також вказав на те, що повістка ОСОБА_9 надсилалась для перевірки особових даних, а не для мобілізації. З особової картки було з`ясовано, що ОСОБА_7 мед.огляд не пройшов, тобто не є суб"єктом злочину за ст. 336 КК України.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги і перевірки, суд вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно розділу ІІ п. 1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявленні з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 336 КК України передбачено відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Обєктивна сторона злочину виражається в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні встановлено, матеріали звернення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2015 року містили достатні дані про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в т.ч. щодо суб`єкту, об`єкту діяння та об`єктивної сторони (події, її час і місце).
За наведених обставин суд вважає, що Саксаганським РВ КМУ України в області порушено вимоги зазначеного вище кримінального процесуального законодавства.
Також суд вважає встановленим ті обставини, що особа, яка подала повідомлення про вчинення злочину, своєчасно після отримання повідомлення, про невнесення відомостей до ЄРДР звернулось зі скаргою до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості по фактам, вкладеним у повідомлені ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2015 №4064 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1