Справа № 127/5676/13-к
Провадження 1-кс/127/1399/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 11.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що невідома особа близько 00.30 год. 09.01.2013 року таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_2, 29.07.79 р. н., з лавки, що розташована за будинком №1 по вул.50-річчя Перемоги в м. Вінниця, сумочку чорного кольору, в якій знаходились два мобільні телефони: марки Samsung GT CT 3050 ІМЕІ 76277 чорного кольору, придбаний за 570 грн. близько 2х років назад в магазині «Світ Зв'язку», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського 13, та другий телефон марки LG-А130 ІМЕІ 24923 чорного кольору, який придбаний 29.07.2011 року в магазині «Київстар», що по вул.50-річчя Перемоги за суму 500 грн., номери сім-карт невідомі, та чим завдала ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1070 грн.

За даним фактом 11 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілої ОСОБА_2, встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон Samsung GT CT 3050 має imei: 76277, мобільний телефон LG-А130 має imei: 24923.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів ІМЕІ 1: 76277, ІМЕІ 2: 24923, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А га Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 11.01.2013 року вбачається, що викрадений у неї мобільний телефон Samsung GT CT 3050 має imei: 76277, мобільний телефон LG-А130 має imei: 24923.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів ІМЕІ 1: 76277, ІМЕІ 2: 24923, які здійснювались в проміжок часу з 00.30 год. 09.01.2013 року по 15.03.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А га Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів ІМЕІ 1: 76277, ІМЕІ 2: 24923, які здійснювались в проміжок часу з 00.30 год. 09.01.2013 року по 15.03.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А га Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: