Провадження № 1-кп/161/604/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511, що надійшов з прокуратури Луцького району 25.08.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 09.07.2015 о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність гр. ОСОБА_8 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки, з хуліганських спонукань, штовхнув продавця вказаного закладу потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання вдарилась головою в поверхню скляної вітрини, отримавши тілесні ушкодження, а роботу закладу було припинено на 15 хвилин.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесних ушкоджень у виді синця та садна на правій половині обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №764 від 13.07.2015 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням останнього з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожною зокрема, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які подане клопотання підтримали, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_8 , яка не заперечує проти закриття провадження та характеризуючі матеріали, додані прокурором, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілі, кожна зокрема, не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000511 відносно ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :