Справа № 390/2046/15-к
Провадження № 1-кп/390/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, учня 11 класу Созонівського НВК Кіровоградського району Кіровоградської області, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2015 року, близько 12 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_9 . В ході сварки, неповнолітній ОСОБА_6 , штовхнув ОСОБА_10 , від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 сів на ОСОБА_10 зверху та наніс чотири удари кулаком по обличчю, спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді саден спинки носу, чисельних саден спини, правого плеча, поперекової ділянки, верхньої третини сідииць, синця в ділянці 1 пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1243 від 25.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження у справі, про що надав суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілого від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12 .Сарап