УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора рокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки,-

Прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області провести у період з 10.11.2014 по 14.11.2014 позапланову перевірку ТОВ «Рівнеукртранс», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького,19/410 з питань дотримання трудового законодавства в частині виплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з листопада 2013 року по червень 2014 року та законності відрахувань із заробітної плати для погашення боргу останнім перед ТОВ « Рівнеукртранс».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.04.2013 по 24.06.2014 ОСОБА_3 , 1973 року народження, працював водієм міжнародних перевезень в ТОВ « Рівнеукртранс». Зі слів дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з листопада 2013 року йому припинили виплачувати заробітну плату. У зв`язку з цим, він у червні 2014 року звільнився за власним бажанням, при цьому, трудова книжка на руки йому не видавалася, а була вислана поштою і розрахунок по заборгованості заробітної плати не проводився. ОСОБА_3 неодноразово звертався до керівництва ТОВ «Рівнеукртранс», а саме, до працівниці на ім`я ОСОБА_5 , яка виконувала функції директора та здійснювала грошові виплати, але остання відповідала, що на даний момент немає грошових коштів, вона надасть їх пізніше. В кінці серпня 2014 року ОСОБА_3 поїхав за кордон працювати, тому перед від`їздом було зроблено доручення на ім`я дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з метою отримання останньою боргу по заробітній платі свого чоловіка у ТОВ «Рівнеукртранс». 10.10.2014 ОСОБА_4 звернулася у ТОВ « Рівнеукртранс», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького,19/410 разом з ОСОБА_6 (батьком ОСОБА_4 ), щоб отримати грошові кошти. Працівник на ім`я ОСОБА_5 запропонувала для ОСОБА_4 підписати платіжні доручення на виплату заробітної плати ОСОБА_3 . Після підписання 8 платіжних доручень для ОСОБА_4 посадовими особами ТОВ «Рівнеукртранс» було виплачено 1000 гривень, виплатити решту суми грошових коштів у розмірі 6751 гривень було відмовлено, оскільки, зі слів працівників ТОВ «Рівнеукртранс», у ОСОБА_3 був борг за перевитрату палива. Документального підтвердження боргу за ОСОБА_3 працівниками ТОВ «Рівнеукртранс» надано не було .
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.31 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет на 2014 рік перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня - грудня 2014 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки.
Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має права на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно ст.127 Кодексу законів про працю, відрахування із заробітної плати можуть проводитись тільки у випадках, передбачених законодавством України. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі, організації, де вони працюють можуть проводитись за наказом власника або уповноваженого ним органу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ніяких документів, у тому числі наказів щодо відрахувань із заробітної плати для погашення боргу ОСОБА_3 посадовими особами ТОВ « Рівнеукртранс» не надано.
Відповідно до Положення про державну інспекцію України з питань праці, затвердженого указом Президента України № 386/2001 від 06.04.2011, на державну інспекцію з питань праці покладається здійснення державного нагляду та контролю за додержанням підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності законодавства про працю, зокрема з питань дотримання прав громадян під час прийому на роботу та під час звільнення з роботи, оплати праці
Враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає,що наявні всі підстав для задоволення клопотання
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91,309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки - задовольнити.
Надати дозвіл Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області провести у період з 10.11.2014 по 14.11.2014 позапланову перевірку ТОВ «Рівнеукртранс», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького,19/410 з питань дотримання трудового законодавства в частині виплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з листопада 2013 року по червень 2014 року та законності відрахувань із заробітної плати для погашення боргу останнім перед ТОВ « Рівнеукртранс».
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1