overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3358/13-к
Провадження № 1-кп/461/108/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.04.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Ковальчука М.В.

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 18.04.2013 року о 16.45 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6808/13-к
Провадження № 1-кп/461/197/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 21.06.2013 року о 09.30 год..

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/6054/13-к
Провадження № 1-кп/461/174/13
У Х В А Л А
24.07.2013 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Нанівського В.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не зявився обвинувачений хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
обвинуваченого: ОСОБА_2 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 16.09.2013 року.
Виконання ухвали доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м. Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2223/13-к
Провадження № 1-кп/461/82/13
У Х В А Л А

16.09.2013 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Синюти А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не зявилися свідки хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

свідків: ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 (осб.);

ОСОБА_7 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

доставити приводом в судове засідання на 16.30 год. 10.10.2013 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кп/461/316/13
У Х В А Л А
04.11.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в колегіальному складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
суддів Стрельбицького В.В.
ОСОБА_1
при секретарі Чорненькій К.М.
за участю прокурора Камінського М.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 26.11.2013 року о 14.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника обвинуваченого, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.Р.Юрків
Судді В.В.Стрельбицький
ОСОБА_1
Справа № 461/9862/13-к
Провадження № 1-кп/461/264/13
У Х В А Л А

25.10.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Шами Т.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 25.10.2013 року о 11.00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
П О С Т А Н О В А
20.12.2013 рокум.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Мельник О.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не зявився свідки, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4/1а;
ОСОБА_9 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_11 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

доставити приводом в судове засідання на 12.30 год. 22.01.2014 року.
Виконання постанови доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області,.
Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/6785/13-к
П О С Т А Н О В А

28.03.2014
року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не з`явилися представник потерпілої та свідок, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

представника потерпілої:

ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 ;

свідка
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в судове засідання 29.04.2014 року на 14.15 год.
Виконання постанови доручити Мукачівському РВ ГУМВС України у Закарпатській області, Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3309/14-к
Провадження № 1-кп/461/164/14
У Х В А Л А

14.08.2014 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 16.10.2014 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/5666/13-к
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

26.07.2013

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 02.08.2013 о 10:20.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа №4-397/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши подання дізнавача СД Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду та виїмки , -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011 року о 03.00 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Рафінад», що на вул.. Руданського у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки LG GT 540, вартістю 2103.00 грн., IMEI: 07089, який належав ОСОБА_2

З метою досягнення повноти та обєктивності досудового слідства виникла необхідність в проведенні огляду роздруківок телефонних дзвінків та встановлення з яких номерів та коли відбувались дзвінки.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначеній інформації операторів мобільного зв'язку УОТЗ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», «Білайн», «Астеліт», можуть знаходитись матеріали, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 187-1 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду та виїмки роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків з привязкою до місцевості, номера IMEI: 07089, операторів мобільного зв'язку УОТЗ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», «Білайн», «Астеліт», в період часу з 01.01.2011 року по даний час.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа №4-407/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши подання начальника ВСУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів ,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 141-3198 за фактом заволодіння коштами вкладників КС «Надія», за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Начальник ВСУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у ПАТ «Фольксбанк» (МФО 325213) у м. Львові на вул. Грабовського, 11, матеріалів кредитних справ.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи необхідність встановлення фактичних даних для повного, всебічного та обєктивного розслідування справи, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначених документах можуть знаходитись матеріали, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м. Львів на вул. Грабовського), документів, що становлять банківську таємницю, а саме:

- матеріалів кредитних справ за кредитними договорами, укладеними у період з 2006 року по 2010 рік між вказаним банком та ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1), в оригіналах, в повному обсязі, в тому числі документів, що стали підставою для укладення кредитних договорів; оригіналів кредитних договорів; договорів застави та іпотеки; документів щодо перевірки предмету застави (іпотеки); протоколів засідання кредитного комітету банківської установи; документів щодо видачі та використання кредитних коштів, а також підтверджуючих (касових) документів стосовно погашення зазначених кредитів, відсотків та комісії; переписки між банківською установою та позичальником, поручителем за кредитом; інформації про стан заборгованості за кредитами;

- матеріалів кредитних справ за кредитними договорами, укладеними у період з 2006 року по 2010 рік, між вказаним банком та ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_2), в оригіналах, в повному обсязі, в тому числі документів, що стали підставою для укладення кредитних договорів; оригіналів кредитних договорів; договорів застави та іпотеки; документів щодо перевірки предмету застави (іпотеки); протоколів засідання кредитного комітету банківської установи; документів щодо видачі та використання кредитних коштів, а також підтверджуючих (касових) документів стосовно погашення зазначених кредитів, відсотків та комісії; переписки між банківською установою та позичальником, поручителем за кредитом; інформації про стан заборгованості за кредитами;

- інформації про суми коштів, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Фольксбанк», в тому числі у вигляді внесків, вкладів, заощаджень та інше;

- вмістимого (коштів, документів, цінностей та інше) банківських скриньок, наданих Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»у користування (оренду, інше) ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 461/4896/15-к
Провадження № 1-кс/461/2836/15
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-
29.04.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Як вбачається із матеріалів скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п’ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63, тобто поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що необхідно проведення відеоконференцзв’язку.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції.
Справа № 461/4896/15-к
Провадження № 1-кс/461/2836/15
20.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2015 року о 11 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1