Справа № 175/3407/15-к
Провадження № 1-кп/175/140/15
Справа № 175/3407/15-к
Провадження № 1-кп/175/140/15
Вирок

Іменем України

28 серпня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001438 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ювілейне Дніпропетровського району/області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.07.2015 року, близько о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, зайшов через відкриті ворота на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , підійшов до столу, який розташований на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, звідки таємно умисно здійснив крадіжку чужого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung», білого кольору, модель G7102, який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальні збитки на загальну суму 2807 гривень, відповідно до висновку експерта за вих. № 88-015 від 30.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиросердечно кається і просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого: - який на обліку у лікарів нарколога і психіатра за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Роз?яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку ст.53 КК України.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1