06.02.2015
Справа № 642/698/15-к
Провадження № 1-кс/642/339/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "» № НОМЕР_5 , які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних з 01.01.2015 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000281 від 03 лютого 2015 року внесено запис про те, що ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими в ході досудового слідства особами, 02.01.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, скоїли зґвалтування громадянки ОСОБА_5 при наступних обставинах:

Так, 02 лютого 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілою ОСОБА_5 , запропонував останній зайти до нього додому в гості за адресою: АДРЕСА_4 , на що остання погодилась.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на вчинення зґвалтування у природний спосіб, групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір ОСОБА_4 запросив до себе додому невстановлених під час досудового слідства осіб, які пригнічуючи волю до опору стали наносити удари руками по обличчю та тулубу потерпілої. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_4 та невстановлені під час досудового слідства особи по черзі здійснювали з нею насильницькі статеві акти у природний спосіб. Після скоєння насильницьких статевих актів з потерпілою невстановлені під час досудового слідства особи зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 залишився вдома, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "» № НОМЕР_5 , які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних з 01.01.2015 року по теперішній час.

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "» № НОМЕР_5 , які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних з 01.01.2015 року по теперішній час.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1