Єдиний унікальний номер 266/2026/13-к
Номер провадження 11-кп/775/110/2014(м)

Категорія ст. 190 ч.1,2 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2014 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 засуджена за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Старший прокурор прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_5 , не погоджуючись з вироком суду, подали апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 лютого 2014 року обвинуваченою ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій вказаний додаток: копії апеляційної скарги в двох екземплярах, 17 лютого 2014 року захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій вказаний додаток: копії апеляційної скарги для потерпілих, у кількості в трьох екземплярах, 17 лютого 2014 року старшим прокурором прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з додатком: копії апеляційної скарги у кількості в двох екземплярах.

Статтею ст.396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із частиною шостої вказаної статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У зв`язку з цими обставинами апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають залишенню без руху та наданням строку до 25 березня 2014 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків.

Старшому прокурору прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_5 в строк до 25 березня 2014 року надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) 75 копій апеляційної скарги; захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 в строк до 25 березня 2014 року надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) 74 копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: