АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

В обґрунтування подання зазначається, що скарга ОСОБА_5 на дії прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР стосується суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.367-1 КК України і не може бути розглянута у цьому суді відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, де вказано, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_5 , який вважав за можливе задовольнити подання і передати матеріали його скарги на розгляд іншого суду, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 25 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на дії прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року, якою вказані матеріали повернені Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

26 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.34 КПК України повторно звертається до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З направлених матеріалів подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР не вбачається наявність даних, яких вимагає зміст п.3 ч.1 ст.34 КПК України, яким передбачено, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Адже лише за наявності таких обставин воно передається на розгляд іншого суду. А матеріали подання судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 ніяким чином не містять та не підтверджують наявність у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР обвинувачених або потерпілих з числа суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР слід залишити без задоволення і повернути його з матеріалами провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на дії прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР залишити без задоволення.

Матеріали подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на дії прокурора Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР повернути Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3