overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1116/15-к
Провадження №1-кп/460/255/15
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
28.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання на розгляд справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 год. 25 вересня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району.
Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 25 вересня 2015 року в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
СУДДЯ:
Справа № 598/20/16-к
провадження № 1-в/598/22/2016
УХВАЛА
іменем України
"21" січня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання інспектора Збаразького РП КМРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2014 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з позбавленням 7 рангу 4 категорії посадової особи органу місцевого самоврядування. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, оглянувши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, який підтримав клопотання, суд, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв жодних правопорушень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 вироком від 11 липня 2014 року Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з позбавленням 7 рангу 4 категорії посадової особи органу місцевого самоврядування, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/362/16-к
Провадження № 1-кп/676/110/16
ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001518, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і рахується за Хмельницьким міськрайонним судом, у справі слід провести підготовче судове засідання у яке викликати учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому його слід етапу вати до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9, 314,539 КПК України, суд -

ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання у на 29 січня 2016 року о 9 год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятору та в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області для етапування і конвоювання обвинуваченого в судове засідання.

Суддя:
Справа 688/389/16-к
№ 1-в/688/204/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_4 про перегляд строку відбування покарання засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Миропіль, Романівського району Житомирської області. жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, до засудження працюючому оператором розкрійного устаткування ТОВ «Полонне Траузес фекторі», раніше несудиму,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про перегляд строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Адвокат та засуджений подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, окрім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 9 червня 2015 року вирок залишено без змін.

Як вбачається з даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.02.2015 року, ОСОБА_5 затриманий 09.02.2015 року на підставі вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 09.02.2015 року в результаті засудження за ч.2 ст. 307 КК України. Відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 9 червня 2015 року вищевказаний вирок набрав законної сили з моменту проголошення даної ухвали, тобто 9 червня 2015 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 9 лютого 2015 року по 9 червня 2015 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 9 лютого 2015 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2015 року по 9 червня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/129/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 29 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 19.05.2015, який надійшов до суду 18.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
19.01.2016 у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, на 14 год. 30 хв., 3 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дело № 409/6749/12
Производство № 1/209/47/13
25.09.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Сай О.С.
с участием прокурора Коновалова Р.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 409/6749/12 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
В процессе досудебного расследования уголовного дела, которое проводилось по нормам УПК Украины 1960 года, обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор считает, что оснований для изменения ранее избранной в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу нет.
Защитники подсудимых и подсудимыє просят изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 на более мягкую.
УПК Украины 1960 года не предусматривал продление на определенный срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, дело которого находится на рассмотрении суда.
Согласно п.9 переходных положений УПК Украины в редакции 2012 года, меры пресечения, примененные во время дознания и досудебного следствия, до дня вступления в законную силу этого Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения, в порядке действующем до вступления в силу этого Кодекса.
С целью не допустить уклонение подсудимого от явки в суд, совершения им иных правонарушений, влияния на ход рассмотрения уголовного дела, а также для исполнения процессуальных решений по делу, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд считает необходимым определить подсудимому ОСОБА_1 срок его содержания под стажей.
Руководствуясь статьями 148-150, 155, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), пунктом 9 переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), суд
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения - в виде заключения под стражей до 25.11.2013 года.
Судья Байбара Г.А.
Справа № 209/24/13- к
Провадження № 1-кп/209/11/13
У Х В А Л А

03.07.2013 Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

суддів Гнєзділова В.Є., Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю прокурора Ляшенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_2, який належним чином викликався до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід до суду не виконана.

За відсутності свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 28 "А", кв.88, у судове засідання на 13.30 годину 10 липня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2).

Виконання ухвали про привід доручити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Судді Байбара Г.А.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166

Баглійський РВ Дніпродзержинського МУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам для виконання ухвалу суду від 03.07.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про привід свідка до судового засідання, призначеного о 13.30 годині 10 липня 2013 р.

Додаток: к/ухвали від 03.07.2013 р. на 1 аркуші

Суддя Дніпровського районного ОСОБА_5

суду м. Дніпродзержинська

вик. ОСОБА_6
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27 апреля 2009 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Воронко И.А.
при секретаре Бунич Ю.А
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины -
В производстве суда находитсяф уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Свидетели по делу в судебное заседание неоднократно не являются, также учитывая, что их неоднократные неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины отложить на 11-00 часов 21.05.2009 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 11-00 часов 21.05.2009 года в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, проживаетр ІНФОРМАЦІЯ_2
*Карапыша ОСОБА_6, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 лет СССР IE-149
ОСОБА_7, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
*Томази ОСОБА_8, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_9, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_10, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_11, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_12, проживает ІНФОРМАЦІЯ_9
Поручить производство привода: Днепровскому, Заводскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский, Заводский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - доставить в судебное заседание на 11-00 часов 21.05.2009 года указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РО, Заводскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г.Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для организации соответствующего исполнения.
Судья И.А. Воронко
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 октября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 24 ноября 2010 года на 11.30 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-182/2011
предварительного рассмотрения дела
08 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 февраля 2011 года на 09.30 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
10.12.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .. Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Суд считает что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указанных свидетелей. В связи с тем, что указанные лица не желают являться в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1960 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 13.30 часов 19 декабря 2014 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского 166, 1-й этаж, 2-й кабинет) на 13.30 часов 19 декабря 2014 года свидетелей:
- ОСОБА_7 , последнее известное место проживания которого - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 - АДРЕСА_3
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-63/11
26 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 15 февраля 2011 года на 14.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Е.Д. Багбая