Провадження №1-кп/127/1114/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду пребуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно із повідомленням що надійшло з Київського СІЗО, ОСОБА_5 06.06.2015 р. був затриманий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві та утримується в Київському слідчому ізоляторі з 08.06.2015 р. Окрім того, до повідомлення надано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, згідно якої в вказаному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з викладеним з метою дотримання розумних строків розгляду справи на розгляд постало питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення допиту обвинуваченого в режимі відео конференції. Заявлене клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Київському СІЗО, а тому не може бути доставлений у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває в Київському слідчому ізоляторі та не може бути доставлений в судове засідання, проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04.11.2015 р. о 16.30 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Київського слідчого ізолятора (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Київського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора, для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: