Провадження № 1-кс/638/934/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002927 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всіх IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 04.06.2014 року до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2014 року, невідома особа, шахрайським шляхом, через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заволоділа грошовими коштами загальна сума яких складає 1000 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
17 червня 2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2014 року на сайті Інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпіла ОСОБА_4 зацікавилася оголошенням про продаж мобільного телефону «Aplle iphone 5 s», вартістю 6 000 гривень, де був вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 , за яким можна було зв`язатись з продавцем.
В цей же день, ОСОБА_4 , зателефонувала на вище вказаний номер з номера НОМЕР_2 , щодо купівлі телефону, де телефонну трубку підняв чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив реквізити карти на яку необхідно перерахувати кошти за мобільний телефон «Aplle iphone 5 s» (номер карти НОМЕР_3 та ПІБ ОСОБА_6 - власник рахунку).
О 17:03 07.06.2014 року, ОСОБА_4 , знаходилася біля банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , де перерахувала на рахунок НОМЕР_3 , з номеру телефона НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 500 гривень, як передоплату за мобільний телефон, після чого надіслала смс-повідомлення на номер НОМЕР_1 про перерахування коштів.
10.06.2014 року ОСОБА_4 , зателефонувала чоловіку, з яким домовлялась про купівлю мобільного телефону, який повідомив, що телефон вже вислали, після чого ОСОБА_4 , замовила планшет «Айпад», за який перевела грошові кошти в сумі 500 гривень в м.Дніпропетровськ, чеку з проведеної операції не залишилось, та чекала замовлення.
12.06.2014 року ОСОБА_4 , зателефонувала на номер НОМЕР_1 , але номер знаходився поза зоною досяжності.
В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 , було надано чек: № 0341, виданий терміналом за адресою: АДРЕСА_1 , 07.06.2014 року о 17 годині 03 хвилині.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що отримання доступу до вказаної у клопотанні інформації надасть можливість встановити особу, яка може володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що мало місце 04.06.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , або є причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всіх IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 04.06.2014 року до теперішнього часу, але не пізніше дати виконання ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1