пр. № 1-кс/759/5061/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін: захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюванного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112 від 03.09.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112 від 03.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ч. 3 ст. 295 КПК України строк протиправною, аргументуючи тим, що підозрюваний, його представник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому з урахуванням думки скаржника слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з мптеріалів скарги, прокурором порушено вимоги ч. 3 ст. 295 КПК України, а тому, сліддчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 19, 22, 26, 28, 55, 56, 219, 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюванного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112 від 03.09.2015 р. задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000112 від 03.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ч. 3 ст. 295 КПК України строк протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1