Справа № 276/817/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/87/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого: 17.02.2012 року Володарсько-Волинським районним судом за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 71,72 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.10.2013 року, за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 21.05.2015 року близько 14 години в смт. Володарськ - Волинський Житомирської області ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився поблизу річки «Ірша», що неподалік будинку №18, на 1-му провулку Мельничному, побачив мобільний телефон марки «Nokia AHSA 308», який знаходився неподалік власника ОСОБА_5 , після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
В зазначений день та час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який спав та неуважністю сторонніх осіб, які знаходилися неподалік, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia AHSA 308», вартістю 549 гривень від якого від`єднав акумуляторну батарею та заховав неподалік в чагарнику, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме продав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся в скоєному.
Суд, за погодженням з учасниками судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів, щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , в скоєні злочину, знайшла своє ствердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, що він є учасником Революції
- 2 -
Гідності, отримав поранення, лікувався в ФРН і потребує подальшого лікування з оперативним втручанням, обставину, що пом`якшує його покарання до якого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину що обтяжує його покарання до якої суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті за якою він обвинувачується із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вибиралась.
Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia ASHA 308 жовтого кольору, який повернуто власнику ОСОБА_5 потрібно залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрат по справі немає.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia ASHA 308 жовтого кольору, який повернуто власнику ОСОБА_5 , - залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: