печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

осіб, бездіяльність яких оскаржується: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого п,ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та заступника начальника Управління з розслідування особливо важливих справ начальника п`ятого слідчого відділу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, зроблений 26 травня 2015 року під час проведення його допиту у кримінальному провадженні номер 0000572 від 30 березня 2015 року та розпочати досудове розслідування, про що його проінформувати. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав миги своєї скарги та показав, що 26 травня 2015 року під час його допиту він повідомив слідчого про скоєний злочин іншими працівниками Генеральної прокуратури України, але до теперішнього часу відомостей про скоєне кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приймали участь у розгляді справи та дії яких оскаржує ОСОБА_3 пояснили, що вони діяли відповідно до вимог закону та скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вражає, о скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав: як встановлено у судовому засіданні під час допиту в якості підозрюваного 26 травня2015 року у кримінальному провадженні номер 0000572 ОСОБА_3 повідомив про скоєння кримінального правопорушення, що зафіксовано у протоколі його допиту, який фіксувався за допомогою відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не був повідомлений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Крім того, оскільки ОСОБА_3 було заявлено про скоєне кримінальне правопорушення усно під час його допиту в якості підозрюваного, слідчий мав скласти протокол про усне повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, чого не було зроблено.

За таких обставин усне повідомлення ОСОБА_3 має бути розглянуто відповідно до вимог чинного законодавства, про що має бути повідомлений заявник.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє часткове підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України належним чином оформити заяву ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення та вирішити питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя