Справа № 138/290/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:

прокурора Совгири І.Д.,

в.о. заступника начальника Могилів-Подільського

МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» з інформацією про телефонні дзвінки за «sim» карткою № 096-858-86-48 в межах оперативно-розшукової справи категорії «Захист», № 1/13т, під умовним найменуванням «Глобус».

В клопотанні зазначено, що 06.03.2013 року сектором по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист» № 1/13т під умовним найменуванням «Глобус», згідно отриманої оперативної інформації про можливу причетність до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території обслуговування Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області фігуранта даного оперативного обліку. З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення злочину, повязаного з незаконним зберіганням, виготовленням та збутом наркотичної речовини «канабісу» у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України. Оперативним підрозділом СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області вживаються від-повідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання характеризується негативно, як обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого про-живання фігурант ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує, ніде не працює, зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорює протиправні наміри. Фігу-рант користується послугами мобільного зв'язку, у нього є власний мобільний телефон і серед його співрозмовників можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Вжитими заходами, зокрема розвідувальним опитуванням, оперативною установкою і негласним візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї особи не вдалося, в звязку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар» про телефонні дзвінки фігуранта за «sim» карткою № НОМЕР_1. В інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності, скоординувати свої подальші дії та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

В.о. начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, за погодженням з Могилів-Подільським міжрайпрокурором, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання нача-льником СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 від ПрАТ «Київстар» інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_1, які відбу-вались в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час.

Враховуючи ту обставину, що виклик представників операторів телекомунікацій-них послуг, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, займе певний період часу, а термін зберігання такої інформації може бути обмеженим та залежить від технічних параметрів обладнання, на якому зберігається дана інформація, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. В звязку із цим розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В.о. заступника начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що просить надати дозвіл до вказаної інформації за період часу з 01.02.2013 року по 11.03.2013 року. Пояснив, що без розсекречування матеріалів оперативно-розшукової справи обєктивно не в змозі надати суду докази обґрунтованості підозри фігуранта у підготовці до вчинення тяжкого злочину.

Прокурор Совгира І.Д., відповідальний за здійснення нагляду за органами внут-рішніх справ Могилів-Подільського району та міста, які здійснюють оперативно-роз-шукову діяльність, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України 2012 року є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді з метою досягнення дієвості цього провадження при доведенні обставин, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за наявності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частина 5 статті 9 вказаного Закону зазначає, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попередження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.

ОСОБА_3 є спеціальним законом, який передбачає специфіку субєктів оперативно-розшукової діяльності і мету її здійснення, яка в першу чергу вимагає конфідентційності.

В даному випадку вимагати слідчому судді, який згідно вимог чинного законодавства не має допуску до державної таємниці, надання іншого обґрунтування (доказів) вказаного клопотання є не можливим.

Зі змісту клопотання випливає, що фігурант оперативно-розшукової справи категорії «Захист», № 1/13т, під умовним найменуванням «Глобус» готується до вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, становлячи небезпеку для українського суспільства.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок фігуранта, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення його способу життя, джерела та розміру його доходів та в подальшому може бути використана для викриття незаконного збуту наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в його незаконній діяльності немає можливості, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думки в.о. заступника начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 та прокурора Совгири І.Д., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.8, ч.5 ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл начальнику СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом її витребування від ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_1, які відбувались в період часу з 01.02.2013 року по 11.03.2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 08 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: