Справа№751/8916/15-к
Провадження №1-кп/751/294/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 121 ч. 1, 69 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років; 16.03.2012 року на підставі рішення Шосткінського міського суду Сумської області на підставі ст..81 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 17 днів, -
у вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2015 року ОСОБА_3 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння рослин виду маку снотворного, посіяв на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 мак снотворний, рослини якого в подальшому постійно доглядав шляхом поливання, обробки міжрядь, знищення бур`янів з метою подальшого використання маку снотворного для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого.
06.07.2015 року, близько 17 годин 40 хвилин, працівники міліції під час проведення огляду місця події, а саме присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили 597 рослин, які відповідно висновку експерта № 906 (х) від 10.07.2015 мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і належить до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) які ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно посіяв, вирощував, доглядав за ними з метою в подальшому використовувати рослини виду маку снотворного для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого.
Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) віднесений до Списку 3 Таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот рослин і більше ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що проживає у приватному секторі, має 3 сотки городу. Раніше він вживав наркотики, навесні зірвався, став вживати наркотики. Посіяв мак у квітні чи на початку травня, мак зійшов, ріс сам. Коли приїхала міліція, порахували, подивились у комп`ютері, з`ясували, що за це є кримінальна відповідальність. У нього було 597 кущів маку, він з такою кількістю згоден. Посів він приблизно однієї ложку маку, коли він виріс, рослини не перераховував. Вирощував для себе, однак до літа наркотики вже не вживав. Він проживає з матір`ю у віці 80 років, яка пересувається тільки по кімнаті, він у матері один, у разі його ув`язнення матір залишиться без догляду.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає допущений ОСОБА_3 рецидив злочину.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1936 року народження, матір страждає на хронічні хвороби. Обвинувачений також страждає на хронічні захворювання опорно-рухового апарату, з 2010 року знятий з обліку у наркологічному диспансері. На думку суду ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки, та на даний час, за обставинами цього конкретного злочину, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а функцію повернення особи до правослухняного суспільного життя, направлення його до місць позбавлення волі є недоцільним.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 460,80 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази - вилучені рослини виду Мак снотворний підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у сумі 460,80 грн.
- вилучені рослини виду Мак снотворний, 587 шт. знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1