Номер провадження 1-кс/643/1857/15
УХВАЛА

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до планшету ІНФОРМАЦІЯ_1 (с/н: НОМЕР_1 ), який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був закладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору № №304-15025333 від 13.10.2015 р., з можливістю його вилучення.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснила, що 12.10.15 з 19:00 год. перебувала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_3 , в компанії ОСОБА_4 та інших знайомих, після чого 13.10.2015 року близько 01:00 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , разом із знайомим ОСОБА_4 та знайомим, анкетні дані якого під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, мала при собі планшет Lenovo A3300 HV (imei: НОМЕР_1 ). В подальшому ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 надати йому в користування даний планшет на добу, на що остання погодилась. Наступного дня ОСОБА_4 вказаний планшет ОСОБА_5 не повернув, та було встановлено, що планшет був закладений до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
03.11.2015 року було складено протокол ОМП за м/м ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого ОСОБА_4 було добровільно надано договір з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , згідно якого позичальником є ОСОБА_4 , сума кредиту 670 грн., предмет - інтернет планшет ІНФОРМАЦІЯ_1 (с/н: НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування були одержані достатні підстави вважати, що вказаний планшет був здобутий злочинним, шахрайським шляхом при вищевказаних обставинах у ОСОБА_5 .
Оскільки іншими способами одержати вказану річ неможливо, прокурор звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до планшету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та був закладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору № №304-15025333 від 13.10.2015 р., з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали - до 15.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1