Справа № 1-79/11
Провадження № 1/643/31/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта.

Мерой пресечения в отношении подсудимого избрана подписка о невыезде.

Подсудимый ОСОБА_4 в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем судом выносились постановления о его приводе. Указанные постановления исполнены не были, в материалах уголовного дела имеются рапорта работников милиции, согласно которых ОСОБА_4 по адресу не проживает, его местонахождение не известно, в судебное заседание подсудимый в очередной раз не являлся и имелись основания полагать, что подсудимый скрылся от суда.

Постановление суда от 24.05.2007 года о розыске подсудимого не исполнено, сведения о причинах невыполнения постановления суда правоохранительными органами отсутствуют.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для дополнительного расследования, при этом исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.

Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела (постановлением о приводе и розыска подсудимого, письма о направлении информации начальнику Московского РО ХГУ, начальнику УВД Харьковской области, начальнику ГУМВСУ в Харьковской области прокурору Московского района г. Харькова и др.)

Вместе с тем, подсудимый ни разу не явился в суд, по месту жительства, указанному в обвинительном акте не проживает.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины "возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании".

Таким образом, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд не может, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности обвиняемого, после чего составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины (1960 г.).

Руководствуясь ст.22, 281 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через районный суд.

СУДЬЯ - ОСОБА_1