Справа № 333/5316/15-к
Номер провадження 1-кп/333/515/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 24 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002982, внесене в ЕРДР 28 червня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зозів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Орлянське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
28 червня 2015 р. приблизно о 1 год. 55 хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, біля будинку № 32-А по вул. Автозаводській в Комунарському районі м. Запоріжжя, таємно викрали один кущ можевельника вартістю 1 515 грн. 36 коп., який належав територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 28 червня 2015 р. він разом із тестем пішли на вул. Автозаводська в м. Запоріжжі, де лопатою викопали один кущ можевельника, щоб подарувати його матері. Шляхом до додому їх затримали працівники міліції, кущ можевельника вилучили.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, в судовому засіданні підтвердив пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд приймає до уваги, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинили злочин середньої тяжкості.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченим, не встановлено.
Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги думку представника потерплого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення обвинувачених від покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст. 185 ч.2 КК України.
Цивільний позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах територіальної громади м. Запоріжжя про стягнення з обвинувачених 1 515 грн. 36 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження як вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спричинені матеріальної шкоди, так й розмір позову.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради 1 515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 36 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: кущ можевельника, який знаходиться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити, лопату повернути засудженому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1