Номер провадження: 11-п/785/39/16
Номер справи місцевого суду: 515/1379/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 26.01.2016 року, до Татарбунарського районного суду Одеської області апеляційного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

29.01.2016 року голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_8 внесла подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, а інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Татарбунарському районному суді Одеської області працює 5 суддів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винесли ухвали про самовідвід, а суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_12 відряджений на навчання до Одеського регіонального відділення Національної школи суддів України терміном на 5 календарних днів з 01.02.2016 року по 05.02.2016р., а тому утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4