Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1834/15-к
Провадження № 1-кс/280/80/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

27.11.2015 у період часу з 20 год. 00 хв. невстановлена на даний час слідством особа, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly IQ 4431 Quad» IMEI №1 : НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Відомості по даному факту 06.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.01.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 27.11.2015 приїхала до своїх батьків за адресою: с.Старосільці Коростишівського р-ну, при собі мала мобільний телефон марки «Fly IQ 4431 Quad» IMEI №1 : НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залишила на кріслі при виході з будинку.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки, а тому є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційних мережах вказаного у клопотанні телефону, дозволить здобути докази, які мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», який працює з терміналом IMEI №1 : НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI №1 : НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 за період з 26.11.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1