Справа № 755/229/15-к
В И Р О К
іменем України
"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0013127 від 30 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30 вересня 2014 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи біля станції метро Лісова, розташованої в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 500 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, перевіз його громадським транспортом до станції метро Гідропарк в м. Києві, де продовжував його зберігати.

В цей же день, тобто 30 вересня 2014 року близько 11 години 45 хвилин, знаходячись на території ПКіВ Гідропарк, розташованому по п-ту. Броварському, 9-В, в м. Києві, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в правій кишені куртки в яку він був одягнений, виявили та вилучили ін`єкційний медичний шприц об`ємом 20 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,415 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №2396х від 08 жовтня 2014 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 13, 01 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,415 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року №770, Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення хімічної експертизи №23961х від 08 жовтня 2014 року у розмірі 196 грн. 56 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені поліетиленовий пакет з ін`єкційним медичним шприцом об`ємом 20 мл., в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,415 г., який знаходиться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: