Справа № 158/1567/15-к
Провадження № 1-в/0158/224/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2011 року за ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту. По даній справі засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 02.12.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, із зарахування в строк покарання перебування під вартою з 19.06 по 27.06.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовне дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України по відбуттю ним 2/3 строку покарання, призначеного судом, ОСОБА_6 може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника-адвоката, які підтримали клопотання, представника колонії, думку прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням в т. ч. засудженого, його захисника.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Горохівського районного суду Волинської області від 02.12.2013 року, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 321 КК України, з яких злочин за ч. 2 ст. 307 КК України в силу ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. В строк відбуття покарання зараховано перебування під вартою з 19.06. року по 27.06.2012 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2014 року ОСОБА_6 скорочено наполовину невідбуту частини покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 02.12.2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. 2/3 строку покарання припадає на 22.05.2015 року.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 прибув у Цуманську виправну колонію № 84 27.03.2014 року. За заявою засудженого ОСОБА_6 від 04.04.2014 року, останній є учасником програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». За час перебування в установі не працевлаштований у зв`язку з малим обсягом виробництва. Є інвалідом третьої групи, протипоказані фізичні навантаження.

Разом з тим, за час перебування в колонії засуджений допустив три порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі з поміщенням в ДІЗО на 15 діб, стягнення за які погашені. Перебуває на обліку в оперативної групи Цуманської колонії як схильний до вживання наркотичних речовин та прекурсорів. За рішенням профілактичної комісії Цуманської ВК № 84 від 30.12.2014 року поставлений на профілактичний облік установи як схильний до порушення режиму утримання (за зберігання заборонених предметів). Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується негативно. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 по розгляду питань про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким ( протокол № 3 від 18.02.2015 року) та щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ( протокол № 10 від 29.05.2015 року), засудженому ОСОБА_6 відмовлено в клопотанні перед Ківерцівським районним судом Волинської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення..

Крім того, як вбачається з постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 11.08.2015 року засудженому ОСОБА_6 оголошено догану за порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Стягнення на момент розгляду справи не погашене.

За таких обставин, суд не вбачає в поведінці засудженого виправлення, як процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, як цього вимагає ст. 6 КВК України, та вважає, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, і тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1