№ 207/1177/15-к
№ 1-кп/207/216/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 рокуБаглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, створив сім`ю, чекають народження дитини, раніше не судимого, працюючого начальником ділянки на ПАТ «Евраз Баглійкокс», мешкаю чого у гуртожитку по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Військовозобовязаний запасу ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він є особою, що підлягає мобілізації відповідно до ст. 19 Закону України

« Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від отримання повістки про призов за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію».

Так, згідно військового квитка НОМЕР_1 від 25.05.1994 року ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу збройних сил України.

30.01.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, а саме на підприємстві ПАТ «Евраз Баглійкокс» за адресою м. Дніпродзержинськ, вулиця Щербицького 1, відмовився від отримання повістки на призов за мобілізацією Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області всупереч ст.65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, та всупереч Закону України мобілізаційну підготовку за мобілізацією» не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, про що повідомив працівникам підприємства, уповноваженим на вручення відповідної повістки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що створив сім`ю, чекає народження дитини, батьком якої визнає себе юридично. Працівники Дніпродзержинського військомату особисто йому не роз`яснили необхідність явки до військомату у зв`язку з призовом за мобілізацією, переклали свої обов`язки на працівників підприємства, де він працює, тому він відмовився від отримання повістки. Розуміє, що прийняв необдумане рішення, про що шкодує. Просить суд суворо його не карати, залишити з сім`єю і дочекатись народження дитини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнання своєї вини підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» залучаються не тільки працівники військомату, але і уповноважені працівники підприємств і організацій міста Дніпродзержинська.

ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним і прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України. Повинен був проходити службу у зв`язку з призовом за мобілізацією, але відмовився отримати повістку від уповноважених на це представників підприємства ПАТ «Евраз Баглійкокс», де він працює, про що було повідомлено у січні 2015 року у Дніпродзержинськім ОМВК. Правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією у ОСОБА_5 немає.

Згідно військового квитка НОМЕР_1 від 25.05.1994 року, копія якого приєднана до матеріалів кримінального провадження і оглянута при судовому розгляді, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України.

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить поо те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він є особою, що підлягає мобілізації відповідно до ст. 19 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією відмовився від отримання повістки про призов за мобілізацією, тому суд кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що раніше він не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, працює на промисловому підприємстві, позитивно характеризується за місцем роботи і мешкання, мешкає у гуртожитку, створив сім`ю, чекає народження дитини, при судовому розгляді вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро кається, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, тому суд вважає можливим не застосовувати його до набрання вироком законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно зі ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому суд вважає можливим не обирати його до набрання вироком законної сили. Копії вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1