№ 1-кс/756/1829/15
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0001911 від 27.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
у с т а н о в и в:
cлідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 27.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, з посиланням на те, що 26.02.2015 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, із застосуванням насильства відкрито викрали у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Lenovo A390», грошові кошти у сумі 300 грн., паспорт громадянина України та інші особисті речі, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 4200 грн.
З матеріалів, долучених до клопотання, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 26.02.2015 року приблизно о 19 годині 24 хвилини до нього на мобільний телефон зателефонувала подруга ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , з якою потерпілий під час розмови домовився, що прийде до неї в гості приблизно о 20 годині. Цього ж дня, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за декілька кроків до вхідних дверей, на нього напали троє невідомих йому чоловіків, та із застосуванням насильства, заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo A390», коштами у сумі 300 грн., паспортом громадянина України та іншими особистими речами.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин 26.02.2015 року, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029; Cid 8432, 8431, 18432, 431, 8871; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 5111, 111, 113, 21031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901; Cid 1406, 1373, 1372, 5572, 1371.
У зв`язку з вище вказаним слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин 26.02.2015 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029; Cid 8432, 8431, 18432, 431, 8871; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 5111, 111, 113, 21031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901; Cid 1406, 1373, 1372, 5572, 1371, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини їх неявки в судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання й просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити.
28.10.2015 року, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001911 від 06.08.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. При цьому слідчий суддя, вивчивши матеріали, які були долучені до клопотання, звернув увагу на те, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.02.2015 року внесено відомості про вчинення невстановленими слідством особами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001911). В інших документах, які були долучені до вказаного клопотання, зокрема: постанова про призначення групи прокурорів від 25 серпня 2015 року, копія довідки УОТЗ ГУ МВС України в місті Києві, встановлено, що вони також стосуються кримінального провадження №0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року.
З цього приводу, слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що вказана в клопотанні дата кримінального провадження, а саме 06.08.2015 р., є технічною помилкою, та просив відкласти розгляд клопотання з метою усунення зазначених недоліків.
30.10.2015 року, в судовому засіданні, слідчим ОСОБА_3 долучено до матеріалів клопотання письмові уточнення, в яких вказується, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано у кримінальному провадженні № 0001911 від 27.02.2015 р. Крім того, слідчий ОСОБА_3 у вказаному уточненні просив надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, а також документи, долучені в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з нижче вказаних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити їх копії:
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:
які знаходились в період часу з 19:30 год. 26.02.2015 до 20:30 год. 26.02.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029; Cid 8432, 8431, 18432, 431, 8871; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:
які знаходились в період часу з 19:30 год. 26.02.2015 до 20:30 год. 26.02.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802; Cid 5111, 111, 113, 21031, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:
які знаходились в період часу з 19:30 год. 26.02.2015 до 20:30 год. 26.02.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901; Cid 1406, 1373, 1372, 5572, 1371, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: