Дело № 1-176/2010
13.12.2010 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кондус Л.А,
при секретаре - Горват Н.Е.,
с участием прокурора - Маслюкова К. А,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
19.06.2010 года , примерно в 14.55 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 находился на поле , расположенном на окраине с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области , где увидел расположенный на земле мобильный телефон марки «ЕС КР 500» с сим картой оператора мобильной связи МТС , принадлежащий как ему было достоверно известно ОСОБА_4 , который также находился на указанном поле и осуществлял прополку сорняков впереди несовершеннолетнего Гура.После чего у ОСОБА_3 возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества а именно - мобильного телефона марки «ЕС КР 500» с сим картой оператора мобильной связи МТС , принадлежащего ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуждений , несовершеннолетний Гура , 19.06.2010г. примерно в 15 часов подняв указанный выше телефон марки «ЕС КР 500» стоимостью 967 грн. с сим картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн. принадлежащий ОСОБА_4 с земли , тайно , корыстно отключил его и спрятал телефон в карман своей куртки , после чего с места преступления скрылся., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 992 грн.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего ОСОБА_3 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_4С, протоколом осмотра и изьятия, справками о стоимости похищенного, постановлением о приобщению к делу вещественных доказательств, распиской о получении похищенного .
Адвокатом несовершеннолетнего и его представителем заявлено ходатайство о передачи несовершеннолетнего ОСОБА_3 под надзор матери, так как он совершил преступление в первые, средней тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
Прокурор против данного ходатайства не возражает.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав несовершеннолетнего ОСОБА_3С, прокурора, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего, считает возможным в отношении ОСОБА_3 применить меры воспитательного характера предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины, передав его под надзор матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9,447,448 УПК Украины, ст. 22, п.З ч.2 105 УК Украины, суд-
Несовершеннолетнего ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - от уголовной
ответственности освободить.
К несовершеннолетнему ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, применить принудительные меры воспитательного характера - передать его под надзор матери ОСОБА_2.
Уголовное дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Л. А. Кондус