overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2166/15-к
Провадження № 1-в/127/384/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницької виправної колонії № 86 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 ОСОБА_4 засуджено до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Разом з тим у резолютивній частині вказаного вироку міститься описка в частині строку відбуття покарання останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні заперечень, щодо виправлення описку у вказаному вироку суду не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду від 06.11.2015 а саме в частині строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 та зазначити про те, що строк відбуття покарання останньому рахувати з моменту затримання, а саме з 15.09.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 та в резолютивній частині зазначити:

«Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 15.09.2013».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 25.07.2013 за № 0000384 від 22.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/234/2016
Номер провадження 243/1001/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«09» лютого 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Обвинувальний акт від 01 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 01 лютого 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України на 12 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
303/736/16-к
1-кп/303/141/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 лютого 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
303/539/16-к
1-кс/303/94/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002093 від 15 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України,
з участю сторін
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002093 від 15 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просила закрити провадження у скарзі на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, так як прокурором у відповідності до вимог КПК України скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник не заперечили проти закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Постановою слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29 червня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0002093 від 15 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказану постанову слідчого скасовано Мукачівською місцевою прокуратурою, що підтверджується постановою від 08 лютого 2016 року.
Згідно ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України
Керуючись ст.ст.303, 305 ч.2, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002093 від 15 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1169/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII,

В С Т А Н О В И В:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

21.01.2016 року до суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув"язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII. Дане клопотання згідно протоколу розподілу справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

З огляду на те, що обидва клопотання подані з приводу виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2012 року відносно ОСОБА_4 , зокрема, щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, суд прийшов до висновку про їх спільний розгляд та об"єднання в одне провадження.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 2012 року, ст.ст. 26, 409 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В
клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання, справа № 703/1169/12, провадження № 1-в/299/46/16, об"єднати в одне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII, справа № 703/1169/12, провадження № 1-в/299/18/16, та об"єднаному провадженню присвоїти № 1-в/299/18/16 (справа № 703/1169/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/734/16-к
1-кп/303/140/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні

09 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000164 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000164 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора Мукачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 314/160/16-к Провадження № 1-в/314/128/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Заводським районним судом м.Запоріжжя від 03.03.2008 року за ч.4 ст.187, чч.3, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;
Після цього ОСОБА_5 був засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.03.2014 року за ст.391, ст.71 КК України до 2-х років 8-ми місяців позбавлення волі.
Під час досудового розслідування засуджений утримувався під вартою, а саме з 12.05.2007 року по 09.07.2008 року. Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 1 рік 1 місяць 27 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, який зараховується засудженому, перевищує строк позбавлення волі, що залишився, суд звільняє його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2008 року та вироко Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.03.2014 року строк його попереднього ув`язнення в період з 12.05.2007 року по 09.07.2008 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 08.02.2016 15:00

08.02.2016

08.02.2016
Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/6113/15-к
Провадження № 1-кп/334/481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 28.07.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 06.08.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1048/16-к
Провадження № 1-в/314/832/2016
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 лютого 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2010 року за ч.3 ст.187 КК України до 8-ми років позбавлення волі.
Установа виконання покарання звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування покарання згідно ст.84 КК України, у зв?язку із тяжкою хворобою.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, вбачається, що у засудженого наявна тяжка хвороба, а саме: прогресуючий двобічний інфільтративний туберкульоз легень, з наявністю порожнин розпаду, тяжким станом хворого, з постійним виділенням мікобактерій туберкульозу, з вираженими симптомами інтоксикації, ускладнений легеневою недостатністю ІІІ ступеню. Ця хвороба відноситься до тяжких хвороб, передбачених "Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання", затвердженого спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року №3/6; вона прогресує та перешкоджає подальшому відбуванню покарання у виді позбавлення волі, оскільки загрожує життю засудженого, призвела до серйозного погіршення стану його здоров?я, спричиняє йому тяжкі фізичні та моральні страждання, та унеможливлює досягнення мети покарання.

Таким чином, наявні підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно вимог ст.84 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.84 КК України, ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2010 року,у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2016 року
08.02.2016
1-кп/337/61/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ:
02.02.2016р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 09 лютого 2016 року на 10.00 годин за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.02.2016
Справа № 461/815/16-к
Провадження № 1-кс/461/608/16
УХВАЛА

08.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати Галицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2015 року.

В решті скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4