УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Барчишена О.В. про проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0000079, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Барчишен О.В. про проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0000079 від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, співробітниками відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону 06 березня 2013 року о 00 год. 05 хв. в районі прикордонного знаку № 0167 напрямку Косоуци (РМ) - м. Ямпіль, Вінницької області виявлено 9 пластикових ємкостей, 3 з них на березі ріки Дністер, а 6 у воді, місткістю 200 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які були незаконно транспортовані невстановленими особами.

Крім того, згідно висновків експерта № 21 від 01. 04. 13 встановлено, що рідина, яка міститься в 9 пластикових ємностях має міцність 96, 1 % та являється спиртом етиловим ректифікованим «Вищої очистки» що виготовлений в промислових умовах без порушення чинного технологічного регламенту на виробництво спирту етилового ректифікованого: за перевіреними органолептичними та основними фізико-хімічними показниками відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно матеріалів провадження встановлено, що на території Могилів-Подільського району Вінницької області проживає ОСОБА_2, що може мати відношення до незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та документів, що підтверджують незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також інших предметів, речей, які свідчать про незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, комп'ютерної техніки та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: