Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/6786/15-к
Справа № 554/6786/15-к Провадження № І-кс/554/6627/2015
про тимчасовий доступ до речей І документів
20 жовтня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідування було встановлено, що упродовж 2012-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_1 мало фінансово-господарські відносини із ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (попередня назва СРВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Генпідрядник) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2.
Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об`єкті, що підтверджується висновками комплексної судової будівельно- технічної та економічної експертизи №332/333 від 30.04.2015 р., додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №488/489 від 26.06.2015 р, та №667/668 від 09.07.2015 р. Унаслідок завищення вартості виконаних робіт по акту форми №КВ-2в б/н за вересень 2012 р. на об`єкті: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2», сума матеріальної шкоди (збитків), завданих бюджету, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 100 483.00 грн.
Водночас службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень 2012 р. на суму 266 425,31 грн. по об`єкту: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2» та довідки про вартість виконаних А будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за вересень 20І2 р. на суму 266 425,31 ірн. у здійснено зарахування виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт у рахунок раніше здійснених авансових платежів.
Оплата по вищевказаному акту форми №КБ-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та виграти форми №КБ-3 проведена ІНФОРМАЦІЯ_4 через ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий у ПАЇ' « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наступними платіжними дорученнями: №11904352 від 06.06.2012 р. на суму 300 000,00 грн., №111010709 від 25.06.2012 р. на суму ЗО 000,00 грн., з
яких грошові кошти в сумі 100 483,00 грн. незаконно надійшли на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10.05.2012 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 видано наказ №46 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті», яким головного спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом технічного підвідділу виробничо- технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 призначено відповідальною за здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Водозабезпечення сел Лісок, Лісок-2». Остання в своїй діяльності користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3
В ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що у разі відсутності останньої на роботі, технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Водозабезпечення ссл Лісок, Лісок-2» здійснював безпосередньо начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Останній у своїй діяльності використовував номер мобільного оператору ПрЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме НОМЕР_4
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останніх, номерів мобільних операторів з якими спілкувалися останні по мобільних телефонах з вказаних вище номерів мобільних операторів під час пересування по території Полтавської області в період часу з 01.08.2012 по 31.10.2012.
Ураховуючи витцевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 в період з 01.08.2012 'по 31.10.2012, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ЇМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про нсобхіднісп задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПХ,- України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ г- даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС -повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , в період з 01.08.2012 по 31.10.2012 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх 1МЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7