overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/3758/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку цього ж суду від 23 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до шести місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/3758/15-к, суд вважає, що заява командира військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарного батальойону) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Житомирського районного суду від 23 жовтня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_3 , за якою останнього визнано винним за ч. 4 ст. 407 КК України та призначене узгоджене у вказаній вище угоді покарання у виді шести місяців тримання в дисциплінарному батальйоні. Даний вирок не скасований та вступив у законну силу.
Як вбачається з заяви, засуджений ОСОБА_3 прибув до в/ч НОМЕР_1 (дисциплінарного батальйону) для відбування строку покарання - 03 грудня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд дійшов висновку про роз`яснення резолютивної частини даного вироку суду, вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття до в/ч НОМЕР_1 , тобто з 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити резолютивну частину вироку Житомирського районного суду від 23 жовтня 2015 року, вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття до військової частини НОМЕР_1 , тобто з 03 грудня 2015 року.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час оголошення цієї ухвали з дня отримання ними її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/485/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,-
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 29.12.2015 року на 10 годину 50 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/818/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

02.04.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000577, яка надійшла до Апостолівського районного суду 28.03.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 29.03.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2013 року о 10:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу та свідка.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачені-Архабутов М.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпіла- Проскуріна Т.Д.,прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідок- Ковалевський М.М., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4.

7. Участь прокурора, обвинуваченних є обов»язкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/949/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

26.04.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Горбенка О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000285, яка надійшла до Апостолівського районного суду 12.04.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 22.04.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження. Об"єднати кримінальне провадження за № 171/949/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 171/31/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2013 року о 10:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Об"єднати кримінальне провадження за № 171/949/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 171/31/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши № 171/31/13-к .

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого. 6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Кочергін М.О., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілий- Пантилеєв В.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченому обрати у вигляді зобов"язання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
№ 207/2344/14-к
№ 1-в/207/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 07.07.2014 року.

Копія вироку ОСОБА_4 вручена під розпис після його проголошення 04.06.2014 року. Вирок не був оскаржений учасниками судового провадження.

07.12.2015 року кримінально виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням , в якому просять звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому що іспитовий строк у нього закінчився. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 повинен бути звільнений від призначеного покарання, тому що іспитовий строк у нього закінчився.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому поданню, вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що вирок районного суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 07.07.2014 року і не був оскаржений учасниками судового провадження.

Іспитовий строк у засудженого закінчився. Покладені на нього згідно з вироком районного суду обов`язки виконував. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання кримінально виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5004/15-к
Провадження № 1-в/210/562/15

"28" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має, має заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 20 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9495/14-к
1-кп/212/702/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 172 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України.
В судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , але вона не з`явилась.
Прокурор заявив суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеній обвинуваченій.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід обвинуваченої.
Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 172 ч. 1 КК України слуханням відкласти і призначити на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року.
До обвинуваченої ОСОБА_4 що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , застосувати привід та доставити до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.
Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/212/1200/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про арешт майна прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002530 від 11.09.2015.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст.309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002530 від 11.09.2015 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 23.12.2015 року у приміщенні ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 21а майно, а саме:

-журнал відвідуваності групи 2/3Б;

-журнали обліку виробничого навчання груп № № 3-8, 1-3Б, 3/3, ПТУ, ТУ-1;

-журнали обліку теоретичного навчання груп № № 2/3Б, ТУБ/15, ТУ-5, 3/3, 3/1, 2-3а, 1/1;

-журнал реєстрації первинного позапланового цільового інструктажів вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіяльності;

-журнал обліку виробничого навчання групи 1/3 (1 курсу професії штукатур, лицювальник-плиточник, маляр 2015-2016 рік н.р.;

-журнал обліку теоретичного навчання групи 1/3 1 курс.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.12.2015 о 11 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2770/15-к
провадження №1-в/176/551/15
УХВАЛА
28 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 років. Початок строку 11.03.2013 року. Кінець строку 11.03.2017 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 28.12.15 року невідбуто 01 рік 02 місяці 13 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 13 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
справа № 208/6618/14-к
№ провадження 1-кп/208/80/15
УХВАЛА

11 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 14.03.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Окрім цього встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в разі необхідності в одному провадженню можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.
При розгляді поставленого судом вищезазначеного питання, прокурор, обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання зазначених справ в одне провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 24.12.2014 року о 14.30 годині.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/158/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обрано, підстав для її обрання суду не надано.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, 2 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи яка обвинувачується у вчиненні декілька злочинів.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316, 334 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 13.02.2015 року о 10.00 годині.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити раніше обрану, у вигляді особистого зобов`язання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1