печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Денисюк І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В., яке погоджено старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 1 класу Савчук В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Джі. Ес. Ем.» .», за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 у період з 08.06.2013 по 11.06.2013 у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що в провадженні прокуратури Печерського району м. Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4, щодо можливих неправомірних дій працівників ГУ МВС України в м. Києві, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 біля нічного клубу «Зелений Театр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 2.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ВБНОН ЛУ в метрополітені при ГУ МВС України в м. Києві, а саме оперуповноважений СБНОН ЛУ в метрополітені при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та оперуповноважений СБНОН ЛУ в метрополітені при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС УВБ в м. Києві ДВБ МВС України Ковтуна В.М. від 25.07.2013 ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання вище зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому Ковальову Є.В та слідчому Денисюк І.П. прокуратури Печерського району м. Києва тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар Джі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 у період з 08.06.2013 по 11.06.2013 у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар Джі. Ес. Ем.» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/18602/13-к

Прим. 2 - старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва юрист 3 класу Ковальов Є.В.

Копія - ПрАТ «Київстар Джі. Ес. Ем.»

Виконавець: Батрин О.В.

2.09.2013