Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/89/15-к
Номер провадження 1-кп/292/2/16 У Х В А Л А
іменем україни
27 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
громадянина України, не працюючого,одруженого, не с удимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 04 листопада 2015 року.
Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю , розкаявся, своїми показаннями підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та показав ,що дійсно за вказаних обставин спричинив потерпілому ОСОБА_8 зазначені у обвинуваченні тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_8 в ході судового розгляду підтвердив обставини скоєння щодо нього обвинуваченим ОСОБА_9 даного кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , порушеного за ст.125 ч. 1 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття порушеного відносно нього за заявою потерпілого кримінального провадження, у зв"язку з відмовою потерпілого від пред"явленого обвинувачення , не заперечує.
Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого , адвоката Мухи та прокурора ,які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті ,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно нього за ст.125 ч.1 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, оскільки кримінальне провадження закривається , за відмовою потерпілого від обвинувачення .
Судові витрати , речові докази у кримінальному провадженні ,відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди , залишити без розгляду.
Роз"яснити потерпілому ОСОБА_4 його право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскавржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1