Справа № 660/999/15-к
Номер провадження 1-кс/660/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області зі скаргою в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України. В обґрунтування скарги посилалася на ту обставину, що постанова винесена незаконно, необґрунтовано, з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, оскільки, слідчий при винесенні зазначеної постанови керувався показаннями свідка та потерпілого, без проведення інших необхідних слідчих дій. Разом з тим, посилання слідчого в постанові на відсутність змоги ОСОБА_6 виплатити ОСОБА_3 суми боргу, встановленого рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.04.2015 року. Крім того, рішення про закриття провадження за ч.1 ст.190 КК України слідчим в постанові не мотивовано і в результативній частині не виписано. Зважаючи на викладене, а також на ту обставину, що заявником постанова про закриття кримінального провадження отримана 02.10.2015 року, тому, просила поновити строк на оскарження постанови, постанову скасувати та матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримала скаргу.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №000050, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пояснень представника скаржника, щодо яких слідчий не заперечував, скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження 02.10.2015 року, а скарга направлена до суду 08.10.2015 року, отже вимоги в частині поновлення строку на оскарження постанови є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, підлягають задоволенню вимоги представника скаржника щодо скасування постанови про закриття провадження з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 30.01.2015 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.190 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року, правова кваліфікація дій ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 04.02.2015 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.190 ч.4 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №000058 від 04.02.2015 року, правова кваліфікація дій ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається із пояснень слідчого, провадження були об`єднанні, однак матеріали справи не містять відповідного рішення слідчого.

Постановою про закриття кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України в резолютивній частині закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Питання, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не вирішено.

Разом з тим, постановою від 17.04.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження старшим прокурором прокуратури ОСОБА_8 зазначалося про відсутність процесуального рішення щодо дій ОСОБА_6 , які кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. Вказівки прокурора в порядку ст.36 КПК України, направленні начальнику слідчого відділення ОСОБА_9 про виконання дій з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, виконані не були.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно змісту оскаржуваної постанови та доводів заявника слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази (обставини), вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Проте, слідчим в постанові не зазначено обґрунтування відсутності складу правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.382 КК України, однак містить рішення, щодо закриття провадження у справі за ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. У даному ж випадку у резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено такого висновку стосовно діяння конкретної особи.

Таким чином, слідчим порушено вимоги норм матеріального та процесуального права, а саме: не вирішено питання щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відсутність в резолютивній частині постанови прізвища ім`я по батькові особи, в діях якої відсутній склад кримінального правопорушення, не виконано в повній мірі вказівок прокурора, наданих після скасування постанови про закриття кримінального провадження, а також не зазначено підстав закриття кримінального провадження за ч.1 ст.382 КК України, тому постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Нововоронцовського РВ УМВС України для організації досудового розслідування.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити строк представнику скаржника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на оскарження постанови від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року.

Постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000050 від 31.01.2015 року направити начальнику СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1