Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Романовського І.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_1.

Злочин вчинено при таких обставинах. 03 грудня 2009 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою пошуку дружини, ОСОБА_2 прийшов до житлового будинку ОСОБА_1. що розташований в с.Явче Рогатинського району. Дозволу в ОСОБА_1 зайти в будинок він не отримував, застосував фізичну силу, натиснув на двері та всупереч ч.1 ст.30 Конституції України, порушуючи конституційне право на недоторканість житла, протиправно зайшов у будинок потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 03 грудня 2009 року біля 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив розшукати свою дружину, якої не було вдома. Зайшов на подвіря до сусідки ОСОБА_1, оскільки допускав, що дружина може бути у сусідки ОСОБА_1 Потерпіла його в будинок не впустила. Після чого він застосував фізичну силу, натиснув на двері, що вели в житловий будинок та зайшов в будинок. Коли виявив, що його дружини в ОСОБА_1 немає, залишив будинок. Тепер розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свою поведінку. Просить провадження в справі закрити у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання підсудного. Збитків їй не завдано. Стосунки між нею та підсудним завжди були добросусідські. Не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у звязку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків потерпілій не завдано, претензій у потерпілої до підсудного немає. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо закриття провадження в справі та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.72, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили запобіжний захід підписку про невиїзд для ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.