1-кс/755/2620/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №40007722 від 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
26 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме мобільний телефон LG-X135 imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома сім-картами «Лайф», грошові кошти в сумі 113 гривень, купюрами номіналом 50 гривень РА 4113759, 20 гривень ЕГ 5507245, 20 гривень КА 4206321, 20 гривень ПА 1077796, 2 гривні МА 8914045, 1 гривня ПА 7911463.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання, з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін та почав його зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 18 червня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю психотропних речовин, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , було вручені грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 була вручена чоловіча сумку, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на чотирнадцятому поверсі, де чекав на ОСОБА_5 .

Після цього, 18 червня 2015 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , зустрівся з останнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на чотирнадцятому поверсі вказаного будинку. При зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_4 , взяв грошові кошти в сумі 300 гривень та передав ОСОБА_5 згорток з фольги, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,157 г, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетамін.

В подальшому, 18 червня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в службовому кабінеті № 219 ТВМ № 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві під час огляду місця події у ОСОБА_5 із правої руки було вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,157 г, яку останній придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 1936х від 22 червня 2015 року, надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору з різким запахом органічного розчинника містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,157 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

25 червня 2015 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 22/1 особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві після проведення другого етапу оперативної закупки психотропної речовини амфетамін було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 153 гривні (50 гривень РА 4113759, 20 гривень ЕГ 5507245, 20 гривень КА 4206321, 20 гривень СИ 5257861, 20 гривень ПА 1077796, 10 гривень МЖ 7007042, 10 гривень НБ 9550106, 2 гривні МА 8914045, 1 гривня ПА 7911463), серед яких знаходились грошові кошти, які останні отримав за збут психотропної речовини амфетамін. Крім того, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон LG-X135 imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім-картами «Лайф».

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 25 червня 2015 року, а саме грошові кошти в сумі 153 гривні (50 гривень РА 4113759, 20 гривень ЕГ 5507245, 20 гривень КА 4206321, 20 гривень СИ 5257861, 20 гривень ПА 1077796, 10 гривень МЖ 7007042, 10 гривень НБ 9550106, 2 гривні МА 8914045, 1 гривня ПА 7911463), серед яких знаходились грошові кошти, які останні отримав за збут психотропної речовини амфетамін. Крім того, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон LG-X135 imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім-картами «Лайф».

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, якими вона обґрунтовує клопотання, думку підозрюваного, дослідивши надані копії документів, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним з заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя, суд, згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Таким чином, арешт майна може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Арешт не може бути накладений на майно осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбачено уст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, санкцією ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а отже немає необхідності у забезпеченні арештом майна можливої конфіскації майна при вирішенні кінцевого рішення у справі.

Крім того, слідчим не доведено правової підстави для арешту даного майна та необхідності його арешту з будь-яких інших підстав, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києва ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 170-175 КПК України -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільний телефон LG-X135 imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома сім-картами «Лайф», грошові кошти в сумі 113 гривень, купюрами номіналом 50 гривень РА 4113759, 20 гривень ЕГ 5507245, 20 гривень КА 4206321, 20 гривень ПА 1077796, 2 гривні МА 8914045, 1 гривня ПА 7911463 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: