Провадження № 1-кп/369/472/15
В И Р О К
іменем України
24.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має вищу освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком від 12.01.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, проживаючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, належних висновків зі своєї протиправної поведінки не зробив, на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду, та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.09.2015 року близько 20.30 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул.Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутність поблизу себе сторонніх осіб, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності 10 (десять) компакт-дисків «DVD-RW Verbatim» вартістю 145,57 грн. (без ПДВ), безпровідну мишку «Cembird OPTICAL MOUSE вартістю 290,83 грн. (без ПДВ), флешку «Silicon Power» 64 GB вартістю 946,36 грн., флешку «Silicon Power» 8 GB вартістю 185,44 грн. на загальну суму 1568,20 грн. (без ПДВ), які поклав до своєї шкіряної сумки. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що 01.09.2015 року він приїхав до гіпермаркету «Ашан» за покупками, а коли перебував у торгівельному залі, то вирішив викрасти деякий товар, оскільки на той час він не працював та не мав коштів на прожиття. Компакт-диски, комп`ютерну мишку та флеш-накопичувачі він заховав до своєї сумки, проте, коли перетнув лінію кас, де розрахувався за деякий товар, його зупинили працівники охорони, яким, в подальшому, він зізнався, що в сумці має неоплачений товар. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, а призначити покарання з максимальним іспитовим строком, що дасть йому змогу виправитися та більше не вчиняти злочинів.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінальних проваджень № 0003304 (том 2 а.с. 1); заявою інспектора відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 01.09.2015 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 01.09.2015 року намагався викрасти товар в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 (том 2 а.с. 6); протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року, під час якого в службовій кімнаті ТОВ «Ашан Україна Гпіермаркет» по вул. Великій Кільцевій, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, були оглянуті та вилучені товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_4 намагався викрасти (том 2 а.с. 15-20); довідкою щодо вартості товару, вилученого у ОСОБА_4 (том 2 а.с. 7), вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік (том 2 а.с. 63-65).
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами та свідчать про повну доведеність його вини у вчиненні 01.09.2015 року замаху крадіжку майна юридичної особи, вчинене повторно.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, його ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий за умисний корисливий злочин (том 2 а.с. 57, 63-65), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 62), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 60), офіційно не працює, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовості нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, положень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, яким передбачено, що у разі, коли особа, в період іспитового строку вчинила новий злочин, суди повинні розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України; у таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 24 вересня 2015 року.

Речові докази у справі, - вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1