14.02.2013 Справа № 4-1/12
Справа №4-1/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Прудніка О.А.

при секретарі Терсіній А.О.

з участю прокурора Кривобок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на постанову ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що постанова від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно та з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки на їх думку перевірка була проведена неповно, без належного та об'єктивного дослідження та з'ясування дійсних обставин справи.

Так, скаржник зазначає, що у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, не враховано вимоги постанови Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2010 року, якою матеріали за їх скаргою були направлені на додаткову перевірку.

У судове засідання скаржники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки під час проведення перевірки було зібрано достатньо даних та документів для прийняття правильного рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 вересня 2010 року винесена передчасно, без належного з'ясування всіх дійсних обставин справи.

Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий, і особа, яка провадить дізнання зобов'язана вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, під час проведення додаткової перевірки, було враховано пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, самих скаржників, в результаті чого повторно було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак, під час проведення перевірки, ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. належним чином не були перевірені доводи скаржників наведені у їх заяві про злочин, а саме не виконані: вказівки викладені у постанові Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2010 року, щодо опитування ОСОБА_5 з приводу підробки підписів на акті ЖЕК-512 від 03.06.2008 року; вказівки викладені у постанові першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва від 25.08.2010 року. Натомість ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. знову прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Тобто не було вжито всіх необхідних заходів спрямованих на встановлення дійсних та об'єктивних обставин справи, а отже на думку суду були допущені порушення вимог ст. 22 КПК України 1960 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. при проведенні перевірки та винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2010 року допущені порушення ст. 97 КПК України 1960 року, а також порушено вимоги ст. 22 КПК України 1960 року, щодо обов'язку вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

За таких підстав суд вважає, що скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а сама постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 236-2 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України Дмитренко О.М. від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати і повернути матеріали до Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: