У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 146 КК України про відсторонювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувального захисту військово-технічного співробітництва Департаменту контррозвідки СБ України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 від посади,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 14 листопада 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_3 проходить службу на посаді консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувального захисту військово-технічного співробітництва Департаменту контррозвідки СБ України. У період з 13.10.2014 р. по 21.11.2014 року підполковник ОСОБА_3 виконував службові завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей при Антитерористичному Центрі при Службі безпеки України (м. Краматорськ, Донецької області).

Відповідно до покладених на підполковника ОСОБА_4 обов`язків, він бере участь у реалізації найбільш складних контрозвідувальних та оперативно-розшукових заходів з протидії розвідувально-підривної діяльності іноземних спецслужб та виконує інші обов`язки.

14 листопада 2014 року близько 16.00 год. до Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (м. Краматорськ, Донецької області) у телефонному режимі від начальника Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що на блокпосту, розташованому на 631 км. траси Київ Харків Довжанський біля м. Ізюм, співробітниками МВС України, за можливою інформацією у причетності до терористичної діяльності, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , якого в подальшому було супроводжено до Ізюмський МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Надалі, старшим оперативної групи Антитерористичного Центру при Службі безпеки України полковником ОСОБА_7 було прийнято рішення щодо опитування ОСОБА_6 , після чого, для перевірки отриманих даних до м. Ізюм за наказом полковника ОСОБА_7 виїхала оперативна група у складі капітана ОСОБА_8 та підполковника ОСОБА_3 .

Прибувши о 17 год. 54 хв. до Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгієвський, 4, підполковник ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з капітаном ОСОБА_8 , перевищуючи владу та службові повноваження, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, без достатніх правових підстав, проти волі громадянина ОСОБА_6 вивезли його з Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області до окремого приміщення Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Тельмана, 3, де підполковник ОСОБА_3 та капітан ОСОБА_8 з метою отримання інформації про можливу причетність до терористичної діяльності, застосували до громадянина ОСОБА_6 фізичне насильство у вигляді нанесення численних ударів руками і ногами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_6 , а також здавлені шиї потерпілого.

Не отримавши від ОСОБА_6 інформації щодо причетності до терористичної діяльності, 14 листопада 2014 року о 20 год. 50 хв. підполковник ОСОБА_3 та капітан ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_6 до приміщення Ізюмського МВ ГУ МВС України, де він від отриманих тілесних ушкоджень цьогож дня останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3700-Дм/14 від 19.02.2015 р., громадянину ОСОБА_6 , вищевказаними діями підполковника ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_8 , були спричинені тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми (крововиливів на обличчі в лобній частині, лівій пароорбітальній області, лівій виличній області, спинці носа, області підборіддя), садни на фоні крововиливів на обличчі (в лобній області та області підборіддя), садни на фоні крововиливів голови (в лобній області, лівій скроневій області, тім`яних областях, потиличній області), крововилив в лівий скроневий м`яз, крововиливи під м`які мозкові оболонки та ткані головного мозку (в лобних областях та правої тім`яної області); шиї у вигляді закритої тупої травми шиї (крововилив на передній поверхні шиї справа, крововилив в підшкірну жирову клітковину шиї по передній поверхні шиї справа в проекції крововиливу, крововилив в тканину правої частки щитовидної залози, неповний перелом правого рожка щитовидного хряща); тулубу у вигляді закритої тупої травми грудної клітини (крововиливів на грудній клітині на передній поверхні грудної клітини справа і з ліва, лівої бокової поверхні, задньої поверхні грудної клітини зліва), саден на фоні крововиливів, крововиливу в підшкірну жирову клітковину грудної клітини, переломи ребер зліва 5-8 ребер по середній ключичній лінії, 9 ребра по задній пахвовій лінії; пошкодження пристеночної вісцеральної плеври, а також тканин нижньої долі лівої легені в проекції переломів ребер) з розвитком двостороннього пневмоторакса (скупчення вільного повітря в плевральних порожнинах) та лівостороннього гемотораксу (скупчення вільної крові в лівій плевральній порожнині); крововиливи на лівій боковій поверхні животу, області попереку, проекції гребенів повздовжніх кісток з крововиливами в підшкірну жирову клітковину та м`язи; верхніх кінцівок у вигляді множинних крововиливів на верхніх кінцівках і саден на їх фоні; нижніх кінцівок у вигляді множинних крововиливів на нижніх кінцівках і саден на їх фоні, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, а також перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому слідчий вважає, що саме його перебування на посаді консультанта - експерта ( з оперативних питань) 1 відділу Управління контрозвідувального захисту військово- технічного співробітництва Департаменту контррозвідки СБУ сприяло вчиненню кримінальних правопорушень. Також слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що подальше перебування на вказаній посаді може привести до негативних наслідків, а саме ОСОБА_3 матиме можливість впливати на свідків, впливати на працівників правоохоронних органів, органів державної влади, а також матиме можливість знищити, спотворити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання ні прокурор ні слідчий не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню.

Так в матеріалах клопотання містяться нечитаємі документи з яких не можливо дослідити обставини на які посилається слідчий.

Крім того обставини, які слідчий виклав, як підстави вважати, що перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення - є абстрактними, не конкретними, вказаними « на загал».

Не зазначено, які ж саме обставини дають можливість вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді може вплинути на свідків, працівників правоохоронних органів, знищити чи спотворити речі та документи. Слідчий переписав норму КПК, та не конкретизував її для конкретної ситуації.

До клопотання не надано документів, які б підтверджували надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Всі ці обставини є такими, що перешкоджають з`ясувати всі необхідні питання для вирішення питання відсторонення підозрюваного від посади.

При таких обставинах суд встановлює, що клопотання про відсторонення від посади подане без додержання вимог статті 155 КПК України, а таму його необхідно повернути для усунення недоліків.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 146 КК України про відсторонювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувального захисту військово-технічного співробітництва Департаменту контррозвідки СБ України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 від посади повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1