№ 666/5418/13-к
Провадження № 1-кс/666/489/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула М.І., за участю секретаря Ігнатенко О.І., прокурора Риженко Н.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1, 02.09.1982р.н, ур.с.Вижайка Усть-Вимського району Комі АССР РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003885 від 08.08.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2013 року 18:30 в ході проведення оперативної закупки гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись по вулиці 7-мій Східній міста Херсона, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 400 гривен, збув гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено) 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1022-х від 13.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 5,026 г.

Крім того він, повторно, 31.08.2013 року біля 12.00 годині знаходячись біля під'їзду будинку № 6 по вулиці Поповича міста Херсона, за грошову винагороду у сумі 150 гривень збув гр. ОСОБА_4 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, який є особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дії ОСОБА_3, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

31.08.2013 гр. ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

- протоколом огляду місця події, проведеного 09.08.2013 за адресою: м.Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр.ОСОБА_4 1.1., були вручені гроші в сумі 400 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події, проведеного 09.08.2013 за адресою: м.Херсон, вул.7-ма Східна в ході якого у гр. ОСОБА_4 1.1., було вилучено 1 паперовий згорток всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яке згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1022-х від 13.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 5,026 г.

- протоколом огляду місця події, проведеного 31.08.2013 за адресою: м.Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші в сумі 150 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події, проведеного 31.08.2013 за адресою: м.Херсон, вул.Поповича в ході якого у гр.ОСОБА_4, було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом.

- протоколом огляду місця події, проведеного 31.08.2013 за адресою: м.Херсон, біля будинку №1 по вул.Поповича, в ході якого у гр. ОСОБА_3, були вилучені гроші у сумі 150 гривень.

- висновком експерта № 1022-х від 13.08.2013 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_4І„ речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,026 г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4І, який показав що 09.08.13 та 31.08.13 він купив у гр. ОСОБА_3, наркотичний засіб - канабіс.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 09.08.13 брав участь у якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів гр. ОСОБА_4, у гр. ОСОБА_6

Аналогічними показами свідка гр. ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який показав, що 31.08.13 брав участь у якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів гр. ОСОБА_4, у гр. ОСОБА_6 після чого 31.08.13 року гр. ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші в сумі 150 гривень.

Аналогічними показами свідка гр. ОСОБА_9

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, який показав, що 09.08.2013 та 31.08.2013 він продав канабіс хлопцю на ім'я ОСОБА_5, після чого 31.08.13 року він був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у нього були вилучені гроші, які він отримав від ОСОБА_5.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваного та розяснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який покладався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні звязки, а саме те, що він раніше судимий, ніде не працює, у звязку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, 02.09.1982р.н., ур.с.Вижайка Усть-Вимського р-ну Комі АССР РФ запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.26 годин 31.08.2013 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі від 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 34410 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 12.26 годин 30.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя М,І.Стамбула