Справа №601/1378/15-к
Провадження № 1-кп/601/136/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 27.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосова Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У період з 25.11.1991 року по 23.11.1993 року ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу Міністерства оборони України №437 від 26.09.1993 року ОСОБА_3 з 23.11.1993 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 26.11.1993 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців з наступним проходженням військово-лікарської комісії); чоловіки, на утриманні яких перебувають п`ять і більше дітей віком до 16 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання); жінки, на утриманні яких перебувають діти віком до 26 років(такі жінки можуть бути призвані на військову службу в разі їх згоди і тільки за місцем проживання); зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законами випадках.

Впродовж 2015 року на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_3 проходив медичний огляд та за результатами якого, висновком військово-лікарської комісії від 19.05.2015 року військовозобов`язаного ОСОБА_3 було визнано придатним до проходження військової служби.

19 травня 2015 року перебуваючи на території Кременецько-Шумського ОРВК ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття на 21 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Кременецько-Шумський ОРВК Тернопільської області, для проходження служби за мобілізацією, відмовився отримати повістку від працівників Кременецько-Шумського ОРВК.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття 21 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Кременецько-Шумський ОРВК Тернопільської області, для проходження військової служби за мобілізацією та не маючи передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову за мобілізацією, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Кременецько-Шумського ОРВК Тернопільської області, що по вул. Коцюбинського, 5 в м. Кременець, о 09 год. 00 хв. 21.05.2015 року, для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією, для відправки у військову частину, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він відмовився отримати повістку у зв`язку з тим, що у країні не було оголошено військового стану.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що він працює провідним спеціалістом командування Кременецько-Шумського ОРВК. ОСОБА_3 пройшов медкомісію, визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. Під час п`ятої хвилі мобілізації відмовився отримати повістку, про що було складено акт. Він особисто роз`яснив обвинуваченому про наслідки ухилення від призову за мобілізацією. В Кременецько-Шумський ОРВК для відправлення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_3 не з`явився;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він працює молодшим спеціалістом служби захисту інформації в Кременецько-Шумському ОРВК. В травні 2015 року у його присутності та у присутності працівників Кременецько-Шумського ОРВК ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки. При цьому йому було оголошено зміст повістки.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується:

- витягом з кримінального провадження №0000348;

- відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 військовозобов`язаний ОСОБА_3 з 26.11.1993 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідно до висновку ВЛК Кременецької РКЛ від 19.05.2015 року, довідки ВЛК №55/902 за станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_3 придатний для проходження військової служби;

- відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2015 року ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки про явку у Кременецько-Шумський ОРВК Тернопільської області на 9 год. 21.05.2015 року для призову на військову службу по мобілізації;

- відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані з оголошенням мобілізації і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду № НОМЕР_2 від 21.05.2015 року ОСОБА_3 направлявся у КПП в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Кременецької РКЛ не знаходиться, що підтверджується довідкою Кременецької РКЛ №695 від 05.06.2015 року.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 393 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 336 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: оптичний лазерний диск із відеозаписом присутності в приміщенні Кременецько-Шумського ОРВК ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: