overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1 кп/760/150/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11 березня 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Педенко А.М. ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

05.03.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт від 04.03.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2012 р. за № 0000011 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження ,перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/ 760/150/13, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000011, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в складі на - 21 березня 2013 року 11 г. 00 хв., проводити в складі колегії суддів , в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Треньову І.Г., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/292/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

30 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001573 від 04.02.2013 р., -

в с т а н о в и в:

29.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт від 25.04.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2013 р. за № 0001573 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/292/13, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2013 року за № 0001573 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на - 14 травня 2013 року 11 г. 30 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Кутєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/394/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

03 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0003792 від 21.03.2013, -

в с т а н о в и в:

01.06.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2013 р. за № 0003792 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/397/13, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2013 року за № 0003792 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на - 17 червня 2013 року 10 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Кутєпова М.В. , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/280/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі : головуючого судді- Педенко А.М.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002957 від 02.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - Ю.І.Каращука

обвинуваченого- ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 до суду від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунського О.В. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2013 р. за № 0002957 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою був продовжений .

Двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 28.06.2013 року 20 г. ,однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 ще на 60 днів , оскільки існують ризики того , що останній буде незаконно впливати на потерпілого, свідків, ухилятиметься від суду ,або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений був проти клопотання прокурора та вважав ,що може бути змінена міра запобіжного заходу на більш м"яку.

Суд , вислухав клопотання ,думку учасників процесу ,вважає підлягає задоволенню клопотання прокурора , а клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Дійсно суд вважає ,що оскільки ОСОБА_1 раніше судимий і судимості в установленому законом порядку не погашені , постійного місця проживання в м. Києві не має , а також щоб уникнути незаконного впливу з його сторони на потерпілого та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення , строк утримання під вартою повинен бути продовженим.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці , тобто до 26 серпня 2013 року 20 г. 00 хв.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м"який захід .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/382/624/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 08.08.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.07.2013 за № 0008599 , який 13.08.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевої І.О. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - І.О.Оспіщевої

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

13.08.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевої І.О. до суду надійшов обвинувальний акт від 08.08.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0008599 від 10.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 08.08.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив залишити без змін міру запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання ,обрану ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому 08.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 179 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/624/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008599 від 10.07.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , 1970 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 28 серпня 2013 року 16 г. 00 хв. , в яке викликати: прокурора Оспіщеву І.О. , обвинуваченого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін у виді особистого зобов»язання строком до 05.10.2013 року .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/698/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0009470 від 02.08.2013 року , -

в с т а н о в и в:

10.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/698/13, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2013 року за № 0009470 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України на - 25 вересня 2013 року 15 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Стасюка Р.О. , обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

при секретарі - Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 27.08.2013 по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР 13.06.2013 за №0007551 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК, -

за участю: прокурора - Стасюка Р.О.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 вироком Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вирішено питання щодо речових доказів по справі - поліетиленового пакету з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміну масою у порошкоподібній речовині 0,82 г.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки в тексті вироку від 27.08.2013, вважає за необхідне виправити вказану у вироку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 27.08.2013 яким було засуджено ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

Встановити, що речові докази - поліетиленовийий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміну масою у порошкоподібній речовині 0,82 г - підлягають знищенню.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2013 року за №0009470 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

за участю: прокурора - Р.О. Стасюка

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2013 року за №0009470 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В підготовчі судові засідання, що були призначені на 25.09.2013, 08.10.2013 та 21.10.2013 викликався обвинувачений ОСОБА_1, який не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином. Документи, які б вказували на поважність неявки ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до рапорту ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривошея С.В., в ході виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_1 було перевірно адресу: АДРЕСА_1, що зазначена в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, яка така за якою він постійно проживає, власницею та мешканкою даної квартири повідомлено, що дана особа за цією адресою ніколи не проживала. Також прокурором в судовому засіданні було повідомлено, що зі слів друзів та родичів обвинуваченого, останній виїхав на проживання до Сумської області, не повідомивши про це суд. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки явка останнього є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) примусовий привід в підготовче судове засідання, що відбудеться 01.11.2013 року об 11:30 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Путивльський РВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Стасюка Р.О.

Суддя:
У Х В А Л А іменем України 24 грудня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2013 року ОСОБА_3 , 1973 року народження, уродженця с.Троянів Житомирського району Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185,ч.3;15,ч.3,185,ч.3;70,ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .
Станом на 23.11.2015 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , 1973 року народження, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2013 року, умовно-достроково на один рік 29 днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя : підпис: Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 347/1444/15
Провадження № 1-кп/347/145/15
У Х В А Л А
25.12.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді
за участю секретаря: ОСОБА_2
Ухвалою суду від 25.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;
- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,
у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 січня 2016 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1