Дата документу Справа № 234/1383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/834/15
Єдиний унікальний № 234/1383/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002694, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга Російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тримається в Артемівській установі виконання покарань (№6),

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
встановила:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_8 , щодо якого вирок суду не оскаржується.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання з постановленням апеляційною інстанцією нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвалою апеляційного суду від 28.05.2015 року до нього було застосовано привід.

Однак привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 06.08.2015 року в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, не виконано, інформація з цього приводу правоохоронними органами не надана, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 06.08.2015 року був застосований повторний привід обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції.

Проте, 12.10.2015 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений повторно приводом доставлений не був, згідно з інформацією, наданою Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області, обвинувачений за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з березня 2015 року відсутній, що підтверджується показаннями сусідів.
Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, вислухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України,колегія суддів

ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 18 листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин, який провести в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162 в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга Російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання 18 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд.21.

Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУМВС України в Донецькій області, процесуальному прокурору старшому прокурору прокуратури м. Краматорськ ОСОБА_9 та прокурору Донецької області.

Крім того, копію ухвали надіслати Краматорському міському суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4