Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Справа № 608/396/15-к

Номер провадження1-кп/608/46/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 05 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, перебуває у зоні проведення антитерористичної операції, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У період з 08 травня 2002 року по 08 жовтня 2003 року ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних Силах України, де здобув військово-облікову спеціальність старшого навідника самохідних гармат, у зв`язку з чим являвся суб`єктом часткової мобілізації та не мав передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову за мобілізацією.

27 січня 2015 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, реалізуючи свій прямий умисел на ухилення від призову за мобілізацією, категорично відмовився отримати повістку про необхідність його явки 28 січня 2015 року у Чортківський РВК для подальшої відправки у Збройні Сили України за частковою мобілізацією. Крім того, цього ж дня ОСОБА_5 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 , власноручно написав заяву, згідно з якою він категорично відмовився від часткової мобілізації.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки. Захисник покликається на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечним, з березня місяця 2015 року по теперішній час перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, тому вважають, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним. Обвинувачений підтримав захисника, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки, особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після чого він не вчиняв злочинів, став на шлях виправлення, усвідомив скоєне, на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, з врахуванням також того, що з березня місяця 2015 року перебуває у зоні проведення антитерористичної операції.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 05 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/396/15-к.

Суддя: ОСОБА_1