Справа № 444/2091/14-к
Провадження № 1-кс/444/293/2014
УХВАЛА
судового засідання

29 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомення матеріалів кримінального провадження № 0000520 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомення матеріалів кримінального провадження № 0000520 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.06.2014 року. Свою скаргу мотивує тим, що вище вказана постанова винесена слідчим безпідставно та з грубим порушенням норм чинного законодавства. Так 12.06.2014 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 внесені відомості в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000520 по факту вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. 15 серпня 2014 року представник потерпілого заявив клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Однак у задоволенні такого клопотання було відмовлено на підставі постанови слідчого СВ Жовківського РК ГУМВСУ у Львівській області від 15.08.2014 року, оскільки ОСОБА_5 , на думку слідчого, являється заявником.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, слідчий при винесенні оскаржуваної постанови порушив норми КПК України. Враховуючи наведене та керуючись ст.303 КПК України просить скаргу задоволити, скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомення матеріалів кримінального провадження та надати для ознайомлення вищезгадані матеріали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Вважає, що скаржник адвокат ОСОБА_4 в даному кримінальному правопорушенні мав статус представника заявника ОСОБА_5 .. Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні такої скарги.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження за №0000520 та заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000520 слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 .. 15.08.2014 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.40,110,220 КПК України.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, що підставою для винесення оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є статус скаржика, а саме статус представника заявника ОСОБА_5 ..

Відповідноь до вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо даної особи кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, а також заявляти відводи та клопотання.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що постанову слід скасувати та надати скаржнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомення матеріалів кримінального провадження № 0000520 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомення матеріалів кримінального провадження № 0000520 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1