У Х В А Л А

22.01.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/9/2016 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановила, -

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/9/2016 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
28.12.2015 року проведено судове засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва, досліджено письмові докази та допитано обвинуваченого.
У судовому засіданні 22.01.2016 прокурором змінено раніше пред"явлене ОСОБА_6 обвинувачення, оголошено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Копію обвинуванього акту вручено обвинуваченому та його захиснику, надано копію обвинувального акту для вручення потерпілому ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_8 , що був повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с.1) у судове засідання ні до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ні до Подільського районного суду м.Києва не з"явився, повідомив суд телефонограмою про зайнятість на роботі та проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст. 338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. Суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.
Таким чином вбачаються підстави для виконання вимог ст. 338 КПК України та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проти чого не заперечили сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегією суддів вказані обставини визнані достатніми для прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий, за участю якого ухвалено проводити судове засідання, не може з`явитись у судове засідання з поважних причин незадовільного майнового стану.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити переву у розгляді кримінального провадження для виконання вимог ст. 338 КПК України, для вручення обвинувального акту потерпілому, роз"яснення йому права на підтримання обвинувачення у раніше пред"явленому обсязі, підготовці обвинуваченого для захисту від нового обвинувачення, здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 338, 341, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила, -

Призначити на 22 лютого 2016 року на 10.00 годину судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді