КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-264/2010
Провадження № 1-264/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого взуттєвиком у ПП ОСОБА_4, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2009 року близько 3-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи на дискотеці розважального закладу «Каштанова Алея» за адресою : м.Полтава, вул.Жовтнева,58 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс удар кулаком в обличчя гр.ОСОБА_5, від якого потерпілий впав на підлогу. В результаті необережних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку з переломом потиличної кістки, забою м»яких тканин потиличної ділянки.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №146 від 10.02.2010 р. кваліфікуються у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 15.11.2009 р. близько 00 год. прийшов на дискотеку, що в ресторані «Каштанова Алея». Близько 3-00 год. знаходився на танцполі та танцював. Рухаючись в танці він зіштовхнувся з ОСОБА_5, але не звернув на це уваги. ОСОБА_5, намагався ударити його кулаком, але він ухилився і захищаючись наніс йому удар кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_5 впав, а він одразу пішов з дискотеки. У скоєному щиро розкаюється, завдану потерпілому матеріальну шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 15.11.2009 р. знаходився на дискотеці в ресторані «Каштанова Алея», де танцював. Обставин отримання травми не памятає, оскільки прийшов до тями лише вранці, дуже боліла голова. Мати відвезла його до лікарні, де виявилося, що у нього забій головного мозку та перелом потиличної кістки. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити. На суворому покаранні підсудного не наполягає.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3, за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, в звязку з повним відшкодуванням її підсудним, в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При визначені розміру завданої потерпілому моральної шкоди суд приймає до уваги характер та тривалість страждань потерпілого, суттеві зміни в його життевих відносинах, конкретні обставини справи, а також матеріальне становище самого підсудного.Також, підлягають відшкодуванню понесені потерпілим витрати на отримання юридичної допомоги.

По справі прокурором Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні щодо підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6, від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_3, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського міського фінансового управління 4262 грн. 86 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 10 000 грн., а також в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу 1 500 грн.,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.