печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2742/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 160, 161 КПК України, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 27.02.2015 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 26.02.2015 приблизно о 02 год. 30 хв., в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, в кількості трьох чоловіків, грубо порушуючи громадський порядок та загально прийняті норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно нанесла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили що,особи, які завдали їм тілесні ушкодження, знайомі із працівниками даного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як остання сприяла їх втечі з місця події, випустивши їх через запасний вихід з приміщення кафе. Оскільки хуліганським діям, вчиненим відносно потерпілих передував конфлікт між ОСОБА_8 ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , не виключено, що ОСОБА_7 могла із власного телефонного номеру НОМЕР_1 викликати сторонніх осіб, які в подальшому і вчинили хуліганські дії відносно потерпілих.

З метою перевірки зазначеної інформації 05.05.15 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10344/15-к було отримано деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформацію стосовно місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 26.02.2015 по дату постановлення ухвали та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період.

Аналізом отриманої інформації установлено, що з телефонного номеру ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) 26.02.2015 року в період часу з 00 год 02 хв, по 10 год. 00 хв, протягом майже всієї ночі активно спілкувалась із абонентами із телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , що можуть належати особам, які вчинили вказаний вище злочин.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 27.02.2015 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 особисто або уповноваженому ним в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Печерського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку - з 26.02.2015 по 25.01.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1