АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/464/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 листопада 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ст.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України - відмовлено.

Клопотання повернуто прокурору Тернопільської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ст.392 КПК України передбачено, що:

1. в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності врегульовано ст.288 КПК України, відповідно до ч.5 вказаної статті в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однак, як убачається з аналізу вищевказаних статей Кримінального процесуального кодексу України, ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані вимоги, вважаю, що прокурору слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ст.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України та повернути її апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2