Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1 -70/201Орік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Франчук Л.М.

З участю прокурора- Кіян В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, гр.України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

17 вересня 2003 року Чорнобаївським районним судом за ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

28 квітня 2004 року Чорнобаївським районним судом за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

1 лютого 2006 року постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на 1 рік 8

місяців 14 диіи,

18 листопада 2008 року Чорнобаївським районним судом за ст.395 КК України до 5 місяців арешту

звільненого з місць позбавлення волі 18 квітня 2009 року в зв»язку з відбуттям покарання,

-у вчиненому злочині,передбаченому ст.395 КК України,-

встановив:

Підсудному ОСОБА_1 постановою Чорнобаївського районного суду від 25 листопада 2009 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовані такі обмеження: заборона виходу з будинку після 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня,крім перебування на роботі; заборона виїзду за межі району по власних питаннях без дозволу керівництва Чорнобаївського РВ УМВС; заборона перебування в барах та інших місцях,де продаються спиртні напої на розлив; з»являтися кожну суботу щомісячно для реєстрації до Чорнобаївського РВ УМВС.

Проте,не звертаючи уваги на застосовані до нього обмеження, підсудний ОСОБА_1 в період часу з 12 квітня 2010 року по 19 квітня 2010 року самовільно залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення контролю з боку працівників міліції, поїхав в с.Лихоліти Чорнобаївського району,де проживав у свого брата, а всі інші дні під відкритим небом на березі річки Сула.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив,що йому як особі,що раніше була судима за тяжкі злочини, був встановлений адміністративний нагляд терміном один рік і застосовані до нього обмеження, в тому числі заборонений виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника РВ УМВС, і з 12 квітна по 19 квітня 2010 року він самовільно залишив місце свого проживання і поїхав в с.Лихоліти,де одну ніч ночував у брата ОСОБА_2Б, а потім поїхав на річку Сулу ловити рибу,де і перебував до 19 квітня 2010 року. Свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся,просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_2 про те,що його брат ОСОБА_1 Приїхав до нього в с.Лихоліти 14 квітня 2010 року та перебував до 15 квітня 2010 року; - оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те,що вона є тещею підсудного ОСОБА_1 і проживала з ним та своєю дочкою в с. Вишнівка Чорнобаївського району.

12 квітня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані,залишив своє постійне місце проживання і разом з дочкою ОСОБА_4 десь поїхали;

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 . проте,що на прохання помічника дільничного інспектора міліції Лук»яненко С.І. він був запрошений для перевірки ОСОБА_1 за місцем його проживання в с.Вишнівка В період часу з 16 квітня по 18 квітня 2010 року в пізній час доби він разом з дільничним відвідували підсудного за місцем його проживання. Під час перевірки ОСОБА_1 дома не було; (а.с.11)

-анатогічними оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6»яненка Ю.І. (а.с.12);

-даними постанови Чорнобаївського районного суду від 25 листопада 2009 року про встановлення адміннагляду гр.ОСОБА_1 та оголошення про встановлені обмеження (а.с. 8-9)

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_1 . повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст.395 КК України,як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який негативно характеризується по місцю проживання,як такий що зловживає спиртними напоями, в стані сп»яніння агресивний, дії не контролює, вчиняє в сім»ї дебош.

До обставин,що пом»якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства та суду в розкритті злочину.

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення нового умисного злочину особою, що має судимість за умисні злочини,тобто рецедив злочинів.

З урахуванням обставин справи, особи винного, обставин,що пом»якшують та обтяжують покарання, з метою виправлення підсудного, а також запобігання зчиненню нових злочинів,суд приходить до переконання про призначення йому покарання в виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

Внзнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.395 КК України і призначити покарання за цією статтею -4 місяці арешту .

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою з зали суду, а строк покарання рахувати з 18 травня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко