Провадження 1-кс/127/5069/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»: вул. Соломенська, 11а м. Київ , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Паламарчук В.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюк В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2013 року приблизно о 08-15 годині, невідома особа, перебуваючи біля будинку №39, по вулиці Фрунзе, у м. Вінниці, вчинила грабіж, відносно ОСОБА_2, тобто відкрито викрала її сумку, в якій знаходились гроші в сумі близько 120 тисяч 400 гривень та два мобільні телефони марки Нокіа.

В ході проведення перевірки по інформаційній базі «Антаріс», було встановлено , що номер мобільного телефону№067-493-78-97 в період часу із грудня 2009 року по березень 2013 року працював із номером ІМЕІ викраденого мобільного телефону 31800.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт», інформацію у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 31800, телефону марки Нокіа в період часу 20 березня 2013 року по 09 вересня 2013 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1В тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: вул. Соломенська, 11а 1) в друкованому та електронному вигляді та їх копіювання, які містять інформацію у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ31800, телефону марки Нокіа в період часу 20 березня 2013 року по 09 вересня 2013 року..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: