Справа № 1115/1-110/2012
Провадження № 1-в/395/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України № 838-VІІІ від 24 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з огляду на наступне.
Враховуючи зміст положення ч.6 ст.9 КПК України, застосування вказаного Закону має здійснюватись в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Устинівській ВК № 37 УДПтС України в Кіровоградській області, яка розташована за межами територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
З огляду на викладене вище, з урахуванням положень ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України розгляд даного клопотання має здійснюватися місцевим судом за місцем відбування покарання.
Якщо клопотання подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права і порядку звернення.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її отримання шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_3 ОРЕНДОВСЬКИЙ