Справа №№643/6925/15-к, 1-кс/643/686/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.03.2015 року приблизно о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами проникли до кіоску «Білорусь Продукт» по вул. Гв. Широнінців, 55 м. Харкова, де застосувавши насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , заволоділи ноутбуком вартістю 2000 гривень та грошима у сумі 350 гривень, що належали ОСОБА_8 , а також мобільним телефоном «Самсунг GT-E1195» вартістю 650 гривень зі стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, сумкою вартістю 100 гривень, гаманцем вартістю 45 гривень, грошовими коштами у сумі 650 гривень, що належали ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №00001332 від 20.03.2015 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, тобто розбій, скоєний за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного, протоколу пред`явлення особи для впізнання.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий в 2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік, в 2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, в 2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 26.04.2015 року о 17 годин 20 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 24.06.2015 року о 17 годин 20 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

26.04.2015