Турківський районний суд Львівської області
Справа №1-33/010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі : Бучак М.О.

з участю прокурора Затварського М.В. представника цивільного позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, непрацюючого , раніше не судимого по ознаках ст. 197 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи лісником Лімнянського лісництва Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП „ Галсільліс " якому було ввірено обхід №8 лісу під охорону , внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов'язків з охорони лісу від самовільних рубок через несумлінне ставлення до них протягом березня 2008- квітня 2009 років допустив самовільну рубку 378 дерев породи смерека - ялиці загальною кубомасою 237.58 м-3 що спричинило тяжкі наслідки в розмірі 439514грн.47коп. лісогосподарському підприємству .

Свою вину у вчиненому підсудний при вищевказаних обставинах визнав повністю з заподіяною шкодою в розмірі 439514грн.47коп і дав пояснення .

Крім повного визнання вини , винність підсудного стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами :

- показами представника цивільного позивача: ОСОБА_1про те , що підсудний працюючи лісником внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов'язків з охорони лісу від самовільних рубок через несумлінне ставлення до них протягом березня 2008- квітня 2009 років допустив самовільну рубку 378 дерев породи смерека ялиці загальною кубомасою 237.58 м-3 що спричинило тяжкі наслідки в розмірі 439514 грн.47 коп. лісогосподарському підприємству що підтверджується складеними актами перевіреними у порядку судового доручення з участю также підсудного ;

показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про те що підсудний про самовільні рубки не повідомляв їм та нікому не давали вказівки про відпуск лісопродукції без документів іншим особам ;

показами свідка ОСОБА_6 даних на досудовому слідстві та оголошених у судовому засіданні про те був залучений для проведенні ревізії обходу №8 де було виявлено самовільні рубки ; = наказом №28 -к від 20.032008 року про прийняття підсудного на посаду лісника обходу №8 в Турківське дочірне лісогосподарське підприємства ЛІ Д „ Галсільліс ";

- договором про повну матеріальну відповідальність від 20.03.2008 р. між підсудним та Турківським дочірним лісогосподарським підприємством ЛГГ. Галсільліс " ;

- посадовою інструкцією на лісника про те , що лісник відповідальний за охорону лісу від самовільних рубок та лісових пожеж ;

- польовими перелікованими відомостями та іншими документами самовільно зрубаних дерев в обході № 8 /а.с. 15-22 /;

-відповіддю з Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГГ „ Галсільліс " від 22.07.2009 р. про те що підсудний за час роботи не доповідав керівництву про виявлення самовільних рубок і протоколів не складав ;

-польовими перелікованими відомостями та актами ревізій з фотографіями детальною матеріально - грошовою оцінкою лісосіків по самовільно зрубаних дерев в обході № 8 від 16.04.2010 р., 19.04.2010 р ., 05.05.2010 р виконаних у порядку судового доручення у участю підсудного про те , що встановлено самовільну рубку 378 дерев породи смерека - ялиці загальною кубомасою - 237.58 м-3 і розмір заподіяної шкоди становить 439514 грн. 47 коп. ;

Наведені вище докази по суті співпадають , не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.197 КК України, оскільки працюючи лісником Турківського ДЛГП „ Галсільліс " якому було ввірено обхід № 8 лісу під охорону, внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов'язків з охорони лісу від самовільних рубок через несумлінне ставлення них протягом березня 2008- квітня 2009 років допустив самовільну рубку 378 дерев породи смерека - ялиці загальною кубомасою 237.58 м-3 що спричинило тяжкі наслідки в розмірі 439514 грн.47 коп. лісогосподарському підприємству

При призначенні міри покарання суд враховує особу підсудного та ступінь вчиненого і те, що позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся має на утриманні матір похилого віку та прохання представника цивільного позивача суворо не карати.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі застосуванням ст.75 КК України , оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні матір похилого віку .

Керуючись ст. ст. 323 ,324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 197 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі .

Відповідно до ст. ст. 75 , 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде зявлятись для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: