Справа № 369/1295/16-к
Провадження № 1-кс/369/310/16
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003131 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до суду звернулася потерпіла ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003131 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову вона отримала 10.02.2016 року, вважає її неправомірною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки її прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені факти та висновки слідчого ОСОБА_5 цілком не відповідають фактичним обставинам і не ґрунтуються на законі. Просить скасувати оскаржувану постанову; матеріали кримінального провадження направити до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для подальшого розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої доводи скарги підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0003131 від 22.08.2015 року, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, , а вбачаються цивільно-правові відносини.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги вказаних правових норм слідчим не виконані.

Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, не містить відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, оскільки наявність між сторонами цивільно-правових відносин, не вирішених цивільних судових спорів не виключає можливість вчинення злочину відносно потерпілої.

Наведене свідчить про порушення слідчим ОСОБА_5 при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії з метою повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з встановленим прийняти обґрунтоване та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003131 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003131 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1