Справа №: 1-293/11
ВИРОК

Іменем України

"28" квітня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Буч Р.В.

з участю адвоката ОСОБА_1.

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається у 8 класі Косівськї ЗОШ, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітні підсудні двоюрідні брати ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб скоїли крадіжку чужого майна.

Злочин скоєно за таких обставин.

10 січня 2011 року неповнолітній підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_5 будучи неповнолітніми, знаходячись на неохороняємій території дренажної ділянки Протопопопівської дільниці вугільного розрізу «Костянтинівський» розташований поблизу с. Косівка, Олександрійського району, де діючи умисно, виявили на землі під однією з електроопор повітряної лінії електромереж ЛЕП-6 дріт марки АС-95, складений в бухти, таємно викрали 109,1 м. вартістю 26 грн. за 1 метр погонний за загальну суму 1588 грн. 50 коп. з урахуванням зносу, спричинивши власнику цього майна ДП «Трест «Олександріярозрізобуд», матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим скористалися на власний розсуд. Підсудні вину свою визнали.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочині визнали повністю, у скоєному щиро каялися і повністю підтвердили викладені вище обставини, уточнивши суду, що викрадений дріт було вилучено та відшкодовано підприємствузавдані злочином збитки.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у скоєнні інкримінованого їм злочині в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколами огляду місця події від 11.01.2011року та від 12.01.2011 року згідно яких було встановлено факт викрадення електрод роту, та 42 кг було вилучено у ОСОБА_6, що дорівнює 109,1 м.(а.с. 6, 7, 13-16,)

- матеріалами ревізії ДП «Трест «Олександріярозрізбуд» згідно яких встановлено кількість та вартість викраденого дроту (а.с.21-37)

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних, в ході яких вони в присутності понятих добровільно розказали та показали як саме вони скоїли крадіжку (а.с. 84-87)

- довідкою про кількість та вартість викраденого дроту(а.с. 62-65)

- вилученими речами, що приєднані до матеріалів справи як речові докази(а.с. 90)

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина неповнолітніх підсудних доведена повністю, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує, що підсудні скоїли злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних , які мають постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується обоє посередньо, навчаються, стверджують, що кожний зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудних, їх добровільні, правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі та відшкодування завданих злочином збитків.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд приймає до уваги умови проживання та виховання неповнолітніх підсудних, їх розумовий розвиток, вплив на них дорослих та їх вплив на дорослих.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудних, що вони більше скоювати злочин не будуть, суд вважає можливим призначити підсудним покарання без ізоляції їх від суспільства, застосувавши до них звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав призначати громадського вихователя неповнолітнім підсуднім суд не вбачає.

У справі цивільний позов був заявлений на суму 1 588 грн.50коп. про відшкодування вартості викраденого. Викрадений дріт знаходиться в кімнаті речових доказів в Олександрійському РВ УМВС в Кіровоградській області на зберіганні, як речовий доказ. В судове засідання представник цивільного позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За викладених обставин суд вважає можливим залишити цивільний позов без розгляду.

Судових витрат немає.

Речові докази передані на зберігання в кімнату речових доказів при Олександрійському РВУМВС- повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними кожного за ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки кожному.

Відповідно до ст..ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку кожний не вчинять нового злочину і своєю поведінкою виправдають виявлену їм судом довіру та виконають покладені на них обовязки періодично зявлятись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи місця навчання, не виїзджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази у справі- електродріт 109, 1 метра, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Олександрійському РВ УМВС - повернути власнику передати ДП « Трест «Олександріярозрізобуд».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: