АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/886/2014 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія ,ч.3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09. 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року,
Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, заявив клопотання про виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді та про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Також, згідно положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 401 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у апеляційній інстанції повідомити учасників процесу.
Доручити Херсонському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до апеляційного суду Херсонської області на 23 жовтня 2014 року на 10.00 годину для участі у кримінальному провадженні.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Слов`яносербської виправної колонії УДПСУ в Луганській області до Херсонського слідчого ізолятора.
Доставити ОСОБА_3 під вартою у судове засідання апеляційного суду Херсонської області на 23 жовтня 2014 року на 10.00 годину для участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Зобов`язати начальника Слов`яносербської виправної колонії №60 в Луганській області етапу вати обвинуваченого ОСОБА_3 із Слов`яносербської виправної колонії №60 в Луганській області до СІЗО УДПтС України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2