overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

смт. Володарськ-Волинський 30 серпня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд в Житомирській області в складі - судді Криницького JI.B., при секретарі Свиридок А.В., з участю прокурора Володарсько- Волинського району Мельника Ю.М., розглянувши подання слідчого Володарськ- Волинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі №040119/11 про необхідність застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, 14.06.1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

раніше судимого 03.03.2010 року Володарськ- Волинським районним

судом Житомирської області за ст.ст. 15 4.2,185 ч.3,104, 75, 76 КК України

на строк 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

неодруженого.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи слідує, що 24 серпня 2011 року близько 23 години в с. Зубринка, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_2, відірвавши металеву грату на решітці вікна, через утворений отвір проник всередину продуктового магазину приватного підприємця ОСОБА_3, який розташований на перехресті вулиць Пушкіна та Чапаева, звідки таємно викрав футболку синього кольору вартістю 25 гривень, футболку жовтого колюру вартістю 25 гривень, камуфляжну футболку вартістю 35 гривень та грошову суму в розмірі 12 715 гривень чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 12 800 гривень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №040119/11, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, матиме можливість ухилятися від досудового слідства та суду, не являтись на виклики органів досудового слідства, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд вважає подання задовольнити повністю, та обрати ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку в цій постанові, розяснивши, що постанова ним може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її 55шесення у встановленому законом порядку.

2. Копію постанови направити начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий Л.B. Криницький

Постанова мені оголошена

«_____» ____________ 2011 року
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження № 0000070,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_2 із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.356 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що рішення старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області, стосуються інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження № 0000070.

Розгляд скарги призначити на 10 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2077/15-к
Номер провадження 1-кс/341/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду

07 грудня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність виконуючого обов`язків прокурора Галицького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність виконуючого обов`язків прокурора Галицького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03 грудня 2015 року скаржник подав до суду заяву про залишення вище вказаної скарги без розгляду.

Таким чином, скаргу на протиправну бездіяльність виконуючого обов`язків прокурора Галицького району ОСОБА_3 слід залишити без розгляду за заявою скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.303 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність виконуючого обов`язків прокурора Галицького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1543/15-к
Провадження № 1-кп/364/99/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
07.12.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/99/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.11.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надійшло до суду 04 грудня 2015 року з обвинувальним актом та кримінальним провадженням внесеним 13 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/99/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.11.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 10.12.2015 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1765/13-к
Провадження № 1-кс/375/202/13
У Х В А Л А

про поврнення клопотання прокурору

09.10.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

08.10.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 50000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про накладення арешту на належний на праві власності підозрюваному ОСОБА_2 легковий автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору, № двигуна 9, номер кузова НОМЕР_2, 2006 року випуску.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На разі, як вбачається із матеріалів, клопотання подано без додержання вказаних вимог закону.

Так, слідчим не зазначено у клопотанні підстави, визначені ст..170 КПК України, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а також не зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За викладеного клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, підлягає поверненню прокурору прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, повернути прокурору прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2371/15-к
Провадження 1-в/382/70/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області у відношенні;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановив:

В поданні до суду інспектор КВІ Яготинського району вказала, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 13.11. 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 / один / рік, із зобов`язанням в порядку ст.. 76 КК України- періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ за місцем проживання. З 22.12. 2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району.За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно

В силу ст.. 165 КВК України, іспитовий трок обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Іспитовий строк закінчився 12.11. 2015 року.

Просила, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник кримінально виконавчої інспекції Яготинського району не з`явилась, прокурор проти заявленого подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, пояснення засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст..539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 13.11. 2014 року за ч.1 ст.289 КК України до 3-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 / один / рік із зобов`язанням в порядку ст.. 76 КК України- періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ за місцем проживання, звільнити від відбування покарання,- в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8310/15-к
1-кп/405/409/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009766 від 13 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009766 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 11:30 годині.
За повідомленням прокурора потерпілий ОСОБА_3 тимчасово перебуває в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим, адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009766 від 13 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 09.12.2015 року на «11» годину «30» хвилин, провести за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградській виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1738/15-к
провадження 1-кп/392/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000684 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000684 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 14 годині 30 хв. 17 листопада 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3592/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 03.12.2015 року колегією суддів було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені коримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України .
07.12.2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України було розподілено і визначено головуючим суддею ОСОБА_1 у зв,язку із задоволенням відводу головуючому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника ,потерпілої, представника потерпілої .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 115 ч.2 п.13 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України в підготовче судове засідання у складі у складі колегії суддів на 14 грудня 2015 року на 14 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого , захисника, потерпілу, представника потерпілої .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-23/10
Провадження № 5-23/10
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

З 05.08.2009 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.07.2009 року, в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.153 ч.3 КК України, та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2009 року.

12.01.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 30.12.2009 року ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, за своїм психічним станом являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий О.В. Логвінова

28.01.2010
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3654/14-к
Провадження № 1-в/553/815/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду даної заяви засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), в режимі відеоконференції.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що питання про застосування амністії підлягає вирішенню за участю засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Здійснити допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Зобов`язати Полтавську виправну колонію УДПтС України в Полтавській області (№ 64) забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні 18 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв.;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1