Справа № 361/4696/14-к
Провадження № 1-кс/361/663/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Із скарги і долучених документів убачається, що 27.09.2012, після огляду співробітниками ВДАІ придбаного ним 23.09.2011 на підставі генеральної довіреності автомобіля марки «БМВ-520» н.з. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб було вилучено для перевірки факту кустарного вварювання панелі з номером кузова та поміщено на стоянку транспортних засобів. Протягом багатьох місяців співробітники міліції вводили його в оману щодо проведення досудового розслідування та лише 14.03.2013 вручили копію постанови старшого о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 05.10.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, не повернувши при цьому вилучений транспортний засіб. Понад півтора роки фактично належний ОСОБА_2 автомобіль марки «БМВ-520» н.з. НОМЕР_1 безпідставно знаходиться на майданчику тимчасового тримання Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та незаконно використовується невстановленими особами, однак численні заяви з приводу його повернення уповноважені особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ігнорують, на одержану 12.05.2014 Броварською міжрайонною прокуратурою скаргу з цього приводу також дотепер не отримано відповіді. Виходячи з викладеного, скаржник вважає, що має місце бездіяльність з боку слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та просить зобов`язати його повернути тимчасово вилучений 27.09.2012 автомобіль.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, що, крім іншого, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. За правилами частини третьої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Незважаючи на те, що предметом скарги в контексті ст. 303 КПК України може бути тільки бездіяльність слідчого та прокурора, ОСОБА_2 не конкретизується, яке відношення до незаконного утримання автомобіля марки «БМВ-520» н.з. НОМЕР_1 має СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, не ставиться питання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1