Справа № 752/3311/15-к
Провадження №: 1-кп/752/331/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.12.2014 року, приблизно о 17 год. 50 хв., керучи технічно справним автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по третій смузі транспортних засобів проїзної частини вулиці Дмитра Луценка в м. Києві зі швидкістю приблизно 50 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку №5 по вулиці Дмитра Луценка в м. Києві, який позначено горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував, що автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спрінт» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду у другій смузі руху попутного напрямку, зменшує швидкість та зупиняється перед нерегульованим пішохідним переходом для надання дороги пішоходу ОСОБА_4 , яка здійснювала перехід проїзної частини на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з останнім та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думки сторін, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілою.

З огляду на викладене суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Звільнити на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України.

Речові докази - автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1