Провадження 1-кс/127/7630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.10.2014 року.

Скаржник у скарзі просив скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.10.2014 року та матеріали провадження направити до прокуратури Вінницької області для продовження розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні було з`ясовано, що фактично скаржник не має права оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки він має статус свідка, що підтверджується протоколом допиту свідка, не визнаний потерпілим по справі та не є заявником, оскільки вказане провадження було внесено в ЄРДР на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області, а тому не має права оскаржувати вказану постанову, в зв`язку з чим слідчий просив суд повернути скаргу скаржнику.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення неправомірних дій працівниками міліції відносно підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі постанови суду від 16.09.2014 року, а не за заявою ОСОБА_4 , який не визнаний потерпілим, а був допитаний в якості свідка, що підтверджується протоколом допиту свідка від 17.10.2014р. З огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України постанова про закриття кримінального провадження може оскаржена заявником, потерпілим, його представником або законним представником та згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути скаржнику скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 02.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: