Провадження № 1-В/201/202/2015
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про дострокове зняття судимості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2009 року за ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про дострокове зняття судимості, в якому посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду від 01 грудня 2009 року він був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і йому призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та конфіскацією всього майна, що йому належить на праві власності. Ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської від 10 березня 2010 року вказаний вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було змінено, застосовано ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, без позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю. ОСОБА_3 25.02.2014 р. звільнений умовнодостроково на 1 рік 4 місяці 25 днів на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року.

В даний час обвинувачений займає посаду Голови Фонду Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд соціального захисту футболістів та тренерів України» та посаду Президента Всеукраїнської національної професійної спілки «Футболісти України», де характеризується позитивно, до будь-якої відповідальності не притягався, а тому вважає, що є всі підстави для зняття з нього судимості достроково.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і його захисник підтримали клопотання та просили задовольнити його, посилаючись на те, що ст.. 91 КК України передбачає їх право на звернення до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості та на те, що наявність судимості перешкоджає ОСОБА_3 вести активне суспільне життя.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ч. 2 ст. 91 КК України прямо заборонено достроково знімати судимість з особи, яка засуджена за особливо тяжкий злочин.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши вирок суду та матеріали кримінальної справи № 1-21/2009, вважає що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Так, ч. 1, 2 ст. 91 КК України передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків зазначених у ст.. 89 ККУ, однак, зняття судимості до закінчення цих строків не допускається у випадках засудження за особливо тяжкі злочини.

Як зазначено вище ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а отже застосування до нього ч. 1 ст. 91 КК України є недопустимим, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1