Справа №303/877/15-К
1-КП/303/130/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
їх представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду находиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 подала суду клопотання, в якому просить об`єднати в одне кримінальні провадження за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та за №0002562 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивує тим, що ці кримінальні провадження стосуються одних і тих самих подій, які відбувалися в один і той же час, в одному і тому ж місці, за участі одних і тих самих осіб, а також є підстави вважати, що злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинені групою осіб.
Крім того, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 358 КК України було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про необхідність об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх представник клопотання підтримали, просили його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих, просив його задоволити.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що відповідно до норм ст. 217 КПК України об`єднанню підлягають матеріали щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненню одного кримінального правопорушення. А так як ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обвинувачуються у різних кримінальних правопорушеннях, то провадження відносно них не можуть бути об`єднані в одне.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (а не обов`язок) прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Також зі змісту статті 217 КПК України випливає, що повинні об`єднуватися в одне провадження кримінальні провадження щодо кількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. Об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень відносно різних осіб та за різними злочинами, які хоч вчинені щодо одних і тих самих потерпілих з мотиву доцільності не передбачено нормами КПК України, а отже суперечать принципу законності.
Оскільки, як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 366 ч. 1 КК України, а ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 358 ч. 4 КК України, тобто у вчиненні різних кримінальних правопорушеннях, хоч і щодо одних і тих самих потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , то підстави, передбачені ст. 217 КПК України, для об`єднання цих кримінальних проваджень відсутні, а клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 про об`єднання в одне кримінальні провадження за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та за № 0002562 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1