Справа № 214/7176/15-к
1-кс/214/930/15
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2015 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 27.04.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01.00 години 27.04.2015 року до 06.00 годин 27.04.2015 року, знаходячись біля будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки ГАЗ 3302-414, типу бортовий маломонтажний, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 100000 гривень.

За даним фактом 27.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.04.2015 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він є власником автомобіля марки ГАЗ 3302-414 ЗНГ типу бортовий мало монтажний В, номер кузову VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску і яким фактично керує його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_3 . Із показань ОСОБА_6 , встановлено, що 27.04.2015 року близько о 01.00 годині ночі, він із вікна бачив на автомобільній дорозі розташованої поруч із будинком АДРЕСА_2 автомобіль марки ГАЗ 3302-414 ЗНГ типу бортовий мало монтажний В, номер кузову VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , але 27.04.2015 року о 06.00 годині, вийшовши на вулицю, виявив відсутність вище зазначеного транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 - було проведено радіотехнічну розвідку.

28.07.2015 року до СВ Саксаганського РВ КМУ від заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ майора міліції ОСОБА_7 надійшов мотивований рапорт, в якому останній посилається на результат радіотехнічної розвідки та вказує на номера абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які самі по собі не є мешканцями даного району, на момент скоєння злочину в районі скоєння злочину користувалися абонентськими номерами мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме спілкувалися між собою, а після 02.00 години 27.04.2015 року зникли з місця.

28.07.2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було звернуто погоджене із прокурором клопотання про отримання тимчасового доступу до документів по вище зазначеним номерам, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.07.2015 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ( ОСОБА_8 ) було винесено ухвалу 1-кс/214/685/15 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію по наступним номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

28.08.2015 року на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_9 було отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ( ОСОБА_8 ) 1-кс/214/685/15 по наступним номерам абонентів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно проведено аналізу управлінням оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що абонент, який користується абонентським номером НОМЕР_9 мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксований в період скоєння даного злочину та поблизу місця вчинення злочину по вул. Курчатова, а саме на території вулиць Світлогорська, Житомирська, Каспійська, але у зв`язку із невеликим проміжком часу вказаного в аналізі, більш детально встановити пересування вище зазначеного абонента не можливо. У зв`язку із чим виникає необхідність в отримані по номеру НОМЕР_9 мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трафіку за більший проміжок часу.

Враховуючи те, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами, крім цього, отримані відомості, що містяться в цих речах та документах можливо використати як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, оскільки є така можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_9 в період часу з 00.00 годин 01.03.2015 року та по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, вказати співрозмовників абоненту вище вказаного номеру, які спілкувалися з вище зазначеним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00.00 годин 01.03.2015 року та по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1