Дата документу 08.07.2015
Справа № 501/1530/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27жовтня 2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України,

11 січня 2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

28 жовтня 2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

06 червня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

04 вересня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 16 січня 2015 року, ОСОБА_4 у торгівельному центрі «Таврія-В», розташованому за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 35/1, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 - мобільний телефон «Самсунг», вартістю 2924 грн., з картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 40 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 40 грн., з картою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», вартістю 40 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 50 грн., на загальну суму 3094 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 17 січня 2015 року ОСОБА_4 у магазині «Територія», розташованому за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 29, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку мобільний телефон «LG», вартістю 3000 грн., з картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 у торгівельному центрі «Таврія-В», розташованому за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 35/1, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 - гаманець, вартістю 200 грн., з коштами у сумі 2900 грн., пропуск на територію ДП «Іллічівський морський торгівельний порт», банківську картку «Марфінбанку», на загальну суму 3100 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України.

11 березня 2015 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 20000 грн. на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року.

23 березня 2015 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 20000 грн.

30 квітня 2015 року обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не сповістив.

Прокурором ОСОБА_3 внесено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, посилаючись на наявні ризики щодо переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень. В судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засідання показав, що вимушений був виїхати в республіку Молдову на один день за сімейними обставинами, де вчинив крадіжку та взятий був під варту, у зв`язку з чим не виконав покладені на нього обов`язки судом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше (п.9 ч.1 ст.178 КПК України).
Дослідивши обґрунтування доводів клопотання, допитавши обвинуваченого, а також вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки та перебуваючи на волі може переховатись від органів досудового розслідування при перебуванні на свободі, вчинити інші кримінальні правопорушення, а враховуючи, що вже ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав застосування застави.
Керуючись ст.ст.189-190, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави на тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою до 01 серпня 2015 року включно.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 20000,00грн. звернути в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подано заперечення одночасно з апеляційною скаргою на вирок суду.
Суддя