Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1п--44/10
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

судді Машкаринця І.М.

при секретарі Голяна О.В.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 11126794 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Слідчий СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи № 11126794 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин, встановлено не було, з моменту вчинення злочину минув 15-річний термін.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 11126794, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного.

22.12.1994року постановою заступника начальника СВ Ужгородського МВ УМВС ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа № 11126794 по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_3, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст.. 141 ч.2 КК України /в ред.. 1960 року/, яка в даний час перекваліфікована на ч.2 ст. 186 КК України /в ред. 2001 року/.

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що 15.12.1994 року близько 11 год. невстановлені слідством особи в кафе «Універмагу», що знаходиться в м. Ужгород, умисно, з корисливих спонукань, шляхом словесної погрози та з допомогою насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів руками в груди, відкрито викрали у ОСОБА_3 250 млн. крб.. та 1692 дол. США, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

16.12.1995 року в ході досудового слідства по підозрі в скоєнні вказаного злочину були затримані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак 5.01.1995 року заступником начальника СВ Ужгородського МВ УМВС ОСОБА_2 було прийнято рішення про закриття кримінальної справи щодо вказаних осіб на підставі п.2 ст.6 КПК України, а 10.01.1995 року кримінальна справа № 11126794 була зупинена на підставі ч.1 п.З ст. 206 КПК України /у зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин/.

З квітня 1995 року постановою в.о. слідчого управління прокуратури Закарпатської області вказана вище постанова про зупинення кримінальної справи була скасована, при чому прокуратуру м. Ужгорода було зобовязано провести додаткові слідчі дії, а саме: прийняти міри по встановленню можливих очевидців злочину, допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а при необхідності провести між ними очну ставку, допитати потерпілого ОСОБА_3, зясувавши при цьому, чи не застосовувалося до нього з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 насильства з метою спонукати його написати заяву про те, що він помилився, показуючи на ОСОБА_5 та ОСОБА_10, як на осіб, які брали участь у пограбуванні 15.12.1994 року.

Ці вказівки, дані прокурором органу досудового слідства у зв'язку з порушенням і розслідуванням кримінальної справи, є обов'язковими для виконання, однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 11126794, жодних процесуальних дій по розслідуванню цієї кримінальної справи за період з 1995 року і по теперішній час виконано не було.

2.12.2009 року постановою слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області всупереч вимогам кримінально - процесуального закону було відновлено провадження по кримінальній справі № 11126794, хоча процесуальне рішення про її зупинення уповноваженими на те особами не приймалося. В той же день справа була перекваліфікована з ч.2 ст. 141 КК України /в ред.. 1960 року/ на ч.2 ст. 186 КК України /в ред. 2001 року/.

16.12.2009року постановою слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області кримінальна справа № 11126794 була направлена до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки постанова в.о. слідчого управління прокуратури ОСОБА_11 від 3.04.1995 року в частині проведення додаткових слідчих дій прокуратурою м. Ужгорода не виконана, що є грубим порушенням кримінально - процесуального законодавства, крім того, по кримінальній справі № 11126794 виявлені особи, які підозрюються в скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що підстави для закриття кримінальної справи № 11126794 на підставі ст.11-1 КПК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС

України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття у звязку з закінченням

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінальної справи

№ 11126794, порушеної 22.12.1994 року по факту відкритого викрадення майна у

ОСОБА_3, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст.. 141 ч.2 КК України /в ред..

1960 року/.

Матеріали кримінальної справи № 11126794 направити в прокуратуру м. Ужгорода для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляці на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Машкаринець І.М.