Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/864/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Михайлишин М.Я.

з участю прокурора Чернеги М.М.

розглянувши у відркитому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,українця, не жонатого,ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не працюючого , не судимого:

за ст.122 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я або значну стійку втрату працездатності особи менш як на одну третину

Злочин вчинено за таких обставин:

05.01.2012 р. підсудний ОСОБА_2 в м. Галичі приблизно о 21-00 год. зустрівся із жителями м. Галича Жиданом 1.1. та ОСОБА_3, з якими зайшов в кафе» Фортуна»,де вживали спиртні напої. Приблизно о 02-00 год. повертаючись додому проходячи вул. Замковою, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка.

Діючи умисно,з метою довести свою перевагу у суперечці, ОСОБА_2 наніс удар кулаком Круглому 1.1, в район щелепи та кілька ударів по потилиці та обличчі.

В результаті того ОСОБА_3 1.1, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва,із незначним зміщенням відламків і травматичним набряком в цій ділянці і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких,що викликали тривалий розлад здоров»я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_2 . вину визнав повністю і суду пояснив що дійсно між ним та потерпілим був конфлікт під час якого він наніс останньому удар в обличчя. Просить не призначати йому сувору міру покарання, врахувати його молодий вік та думку потерпілого.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного з яким погодилися потерпілий та прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведена

зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює, вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я або значну стійку втрату працездатності особи менше як на третину доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину його особу.

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те,що ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, у вчиненому розкаявся., за місцем проживання, характеризується посередньо, потерпілий ні матеріального ні морального характеру претензій немає, на суворій мірі покарання не наполягає

Наведена сукупність обставин, що помякшують покарання, з урахуванням даних про особу винного, дають суду підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити більш мягкий вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України-та призначити покарання із застосуванням ст. 69 ККУкраїни у вигляді штрафу у розмірі - 3500 гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1