Провадження 1-в/127/656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2014 року з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звернувся начальник Вінницької ВК (№86).
Під час перебування суду в нарадчій кімнаті за вказаним поданням, виникли підстави для відновлення з`ясування обставин, встановлених під час розгляду подання, оскільки судом встановлено обставини, які мають істотне значення для провадження.
Згідно подання та наданої суду особової справи засуджений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Так, з вимоги про судимість засудженого вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Херсонського обласного суду від 25.04.1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 143, ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86-1, ч. 1,2 ст. 170, ч. 4 ст. 213, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 11.11.1997 року покарання ОСОБА_6 за вказаними злочинами зменшено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З вказаної ж вимоги вбачається, що ОСОБА_6 від відбування частини покарання був звільнений 05.07.2001 року на підставі Закону України «Про амністію».
На даний час засуджений відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.07.2012 року, яким його засуджено за ч. 2,3,4 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З оглянутого в судовому засіданні вироку вбачається, що ОСОБА_6 засуджений в тому числі і за злочини вчинені в 2005 році та у вказаному вироку зазначено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є не судимим.
Разом з тим, дані про те, що ОСОБА_6 був звільнений достроково 2001 році від відбування частини покарання, призначеного за вчинення тяжких злочинів, свідчать, що визначення погашення попередньої судимості ОСОБА_6 залежить від змісту постанови суду, якою його було звільнено, а також від строку який фактично відбув ОСОБА_6 .
З`ясування вказаних обставин є істотним, оскільки згідно п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Разом з тим, за наданими матеріалами подання та особової справи засудженого, суд позбавлений можливості встановити чи не поширюється на ОСОБА_6 вказана норма закону, а тому є підстави для відновлення судового розгляду та витребування судом додаткових відомостей.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.
Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.
За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час провадження за поданням та перевірку їх доказами для витребування необхідних відомостей, а розгляд питання про застосування амністії відкласти до їх одержання.
На підставі викладеного та керуючись ст. Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України « Про застосування амністії в Україні» суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час провадження та перевірку їх доказами у поданні про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Витребувати з особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського обласного суду від 25.04.1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 143, ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86-1, ч. 1,2 ст. 170, ч. 4 ст. 213, 42 КК України ( в редакції 1960 року), копію протоколу затримання, постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, копію вироку суду та ухвали Верховного суду щодо нього і копію постанови на підставі якої ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання.
Копію ухвали направити для негайного виконання начальнику Дар`ївської ВК Херсонської області (№10).
Розгляд питання про застосування амністії відкласти до одержання необхідних відомостей.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя :