ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4359/15-к
Провадження № 1-кп/210/527/15

"29" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0002262, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30 вересня 1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 04 років позбавлення волі;

2) 26 вересня 2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.17-81 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 03 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 18 грудня 2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до відбуття 04 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) 20 січня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі;

5) 25 травня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 26 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до відбуття 02 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 01 серпня 2015 року умовно-достроково, не відбутий строк 04 місяці 24 дні,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

22 серпня 2015 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу Центрального ринку по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, керуючись умислом, направленим на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту, незаконно придбав (попросив) у невстановленої слідством особи 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в медичному шприці, обіг якого відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, та поклав в праву кишеню брюк, чим став незаконно зберігати при собі.

В цей же день, о 16:40 годині, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та в присутності понятих при проведенні особистого огляду останнього в правій кишені брюк було виявлено та вилучено шприц медичний об`ємом 2 мл, в якому знаходилось 0,5 мл рідини світло-коричневого кольору, яка згідно висновків експерта №58/10-600 від 28 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,4087 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0185 г, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 04 вересня 2015 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 02 роки 10 днів позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року у вигляді 02 роки 1 місяць позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ст.263 ч.2 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 04 вересня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 грн.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України від 04 вересня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України, частково, у вигляді 20 (двадцяти) днів позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 02 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити, тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, - 03 вересня 2015 року.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№29, а саме: медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,4087 г, та фрагмент фольги, які відповідно до квитанції №151 від 29 серпня 2015 року зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №58/10-600 від 28 серпня 2015 року в сумі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень 40 коп.), стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому ОСОБА_5 роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1