Єдиний унікальний номер № 285/3604/13-к
Провадження № 1-кп/0285/167/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання
30 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді знаходиться вищевказане кримінальне провадженні.
28 квітня 2015 року судом було винесено ухвалу № 285/3604/13-к про призначення судового розгляду по суті, та ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 утримується в УВП № 8 м.Житомир. До суду надійшла заява ОСОБА_3 від 28.07.2015 року про розгляд справи та його допит в режимі відеоконференції, оскільки в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі не може бути етапований до Новоград-Волинського ІТТ.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у дистанційному судовому засіданні в частині допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 31.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирської установи виконання покарань № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань № 8.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1