overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/2004/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за клопотанням РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сарнів Волочиського району Хмельницької області, не працюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :
16.05.2014 р. вироком Волочиського районного суду ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. В зв`язку з цим КВІ просить звільнити засудженого від відбування покарання.
Прокурор, інспектор КВІ клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив, що став на шлях виправлення.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання КВІ обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задоволити - звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2014 р. за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
154/1967/15
1-кп/154/233/15

30 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення вказаних клопотань потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення за наступних підстав.
Враховуючи ту обставину, що участь вказаних потерпілих в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки вони проживають в іншому регіоні України і не мають можливості їздити в судові засідання, тому слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Саксаганському районному суду м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області та Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Повідомити потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Саксаганському районному суду м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області та Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 212/2232/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В, при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Короп А.В., розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі судового засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - зясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 26 березня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 204 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4024/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1139/15-к

Провадження №1-кп/377/79/15

01 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
30 листопада 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 14 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11045/15-к

05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

01.12.2015 рокуСправа № 634/1190/15-к Провадження № 1-кп/634/158/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000531 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000531 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000531 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на 17 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Ухвала іменем україни 30 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представників цивільного позивача ПТ «Діла Ломбард» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Представники цивільного позивача ПТ «Діла Ломбард» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 23 листопада 2015 року звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Клопотання представників цивільного позивача є мотивованим та свідчить про поважність пропуску ними строку на касаційне оскарження, який слід поновити.

Касаційна скарга подана належними особами, а її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представників цивільного позивача ПТ «Діла Ломбард» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/4536/12
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

з участю прокурора: Гантимурової Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 у 11 вартове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 у 11 вартове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи посилаючись на те, що згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 № 2-4691 від 24.07.2012 року, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація з 03.09.2002 р. по 12.11.2002 р. з діагнозом: Дисгармонійний психофізичний інфантилізм. Згідно повідомлення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4№ 268 від 30.07.2012 року, ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що можливо лише в умовах 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам закону, оскільки в поданні не зазначено скільки разів ОСОБА_3 госпіталізовувася до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4, а зазначено тільки останню госпіталізацію, а також не зазначено, які саме питання необхідно поставити експерту.

Крім того, лист Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4№ 268 від 30.07.2012 року, наданий на усний запит слідчого, не містить періоду перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, вірної адреси ОСОБА_3, печатки лікаря та вхідного штампу реєстрації Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, а тому суд вважає за необхідне повернути дане подання на доопрацювання.

Керуючись ст. 205 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 у 11 вартове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Суддя: Л.П. Шевчук
Єдиний унікальний номер 229/369/15-к
Номер провадження 11-кп/775/210/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000087 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 12 листопада 2006 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 12 листопада 2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

3) 29 травня 2014 року Торезським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 31 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000087 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 серпня 2015 року.

Суддя
Справа № 1305/360/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"24" лютого 2012 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., з участю секретаря Канафоцького Р.Р., прокурора Мехеда Н.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з викликом осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку на 14.03.2012 на 11:00 год.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 взяття під варту залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, адвоката, законного представника Городоцької РДА - служби у справах дітей.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 листопада 2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду від 01.11.2012р. зобов»язано Городоцький РВ

ГУМВС України у Львівській області доставити приводом свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 23.11.2012р. які були належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання на 14 год. 00 хв. 01.11.2012р. не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Вказану постанову було направлено для виконання начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області проте така в частині приводу свідка ОСОБА_3 залишились без виконання, про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до затягування розгляду справи по суті.

Оскільки свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, прокурор просить застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_3, а також просить привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

повторно доставити приводом в судове засідання яке відбудеться 24.12.2012р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30 свідка ОСОБА_3, 20.10.1989р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, майдан Гайдамаків, 12/3 Львівської області;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 вул.Січових Стрільців, 8/14 Городоцького району Львівської області.

Копію постанови повторно для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, для відома і контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

підсудних 24.12.2012 16:30

Суддя
Справа № 1305/1965/12
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2012 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є., прокурора Мехеда Н.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з викликом осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку на 01.11.2012 на 15:30 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дело № 4-36/2010
25 января 2010 року суд Днепровского района г. Херсона в составе Председательствующего судьи М.Ю. Романовой
при секретаре М.В. Дудковой
с участием прокурора B.C. Коломийца
рассмотрев представление следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, о проведении обыска,-
В Днепровский районный суд г.Херсона, обратился следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 с представлением о проведении обыска месту проживания гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивируя тем что, 18.01.2010 года около 10.00 часов на перекрестке ул. Матросская и ул. Перекопская г. Херсон гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, сбыл гр. ОСОБА_3И медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета около 1 мл., которое согласно заключения специалиста № 89-х от 20.01.2010г. является особо опасным наркотическим веществом ацетилированый опий весом в пересчете на сухое вещество 0, 036 г.
В ходе проведения доследственной проверки было установлено что к распространению и сбыту наркотических средств, причастен гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, совместно с гр. ОСОБА_2
Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, просившего удовлетворить представление следователя, принимая во внимание то, что есть достаточные основания считать что, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, может по месту своего жительства хранить наркотические средства, суд считает возможным разрешить проведение обыска в жилом помещении по адресу: г. Херсон п. Антоновка ул. Гвардейская 23
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины , суд -
Дать разрешение на проведение обыска в жилом помещении, по адресу: г. Херсон п. Антоновка ул. Гвардейская 23, по месту жительства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя М.Ю.Романова