У Х В А Л А

01 березня 2013 року смт Муровані Кирилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

суддів Добровольського В.В., Тучинської Н.В.,

з участю прокурора Гладченко Корнійчук Ю.М.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Мурованокуриловецького районного суду 28.02.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з призначенням на підставі ст. 75 КК України однорічного іспитового строку, звільненого від покарання постановою Мурованокуриловецького районного суду 23.03.2012 року по закінченню іспитового строку, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року з прокуратури Вінницької області та з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 31.12.2012 року та №0000063 від 20.12.2012 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року вищевказані кримінальні провадження були обєднати в одне провадження за №139/228/13-К та призначені до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на те, що двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний на досудовому розслідуванні 03.01.2013 року закінчується 02.03.2013 року. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років та може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від суду і від виконання процесуальних дій.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до пятнадцяти років, раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, один із злочинів скоїв в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання характеризується негативно, має антисоціальну поведінку, заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, ОСОБА_2 може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому колегія суддів дійшла висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням вищенаведених підстав, наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відповідно до ст.183 КПК України колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначено, оскільки вчинений злочин спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год., 40 хв. 02.03.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий:

Судді: