overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-205/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< По-батькові >? при секретарі Марчук І.В, за участю прокурора Чорної Л.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченої, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області об 11 год. 00 хв. 21 листопада 2011 року .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної ОСОБА_2, тримання під вартою залишити попереднім.

Доставити в судове засідання конвоєм - підсудну ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №485/554/14-к 21.05.2014 30.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.04.2014р. про застосування покарання за наявності кількох вироків,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.04.2014р. про застосування покарання за наявності кількох вироків.

2)Копії апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику Снігурівської ВК №5 ОСОБА_3 , прокурору Снігурівського району Миколаївської області та прокурору Миколаївської області;

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12.05.2014 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/307/ 2014 р.
Категорія: застосування покарання за наявності кількох вироків
Справа №486/2867/13-к 19.06.2014 02.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/353/ 2013 р.
Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014р., яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
22 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014р., яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, на 19 червня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №483/1885/13-к 16.10.2013 23.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/271/ 13
Категорія: ч. 2 ст. 310 КК України
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2013р., яким ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і на підставі ст. 71 КК України засуджено до 3-х років 2 місяці позбавлення волі

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1

2)Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 надіслати прокурору прокуратури Очаківського району Миколаївської області

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02.10.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №483/55/14-к 11.06.2014 26.05.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/345/ 2013 р.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2014р., яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
16 травня року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2014р., яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 червня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 500/4944/13-к
Провадження № 1-кп/500/261/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 серпня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 495/5974/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01.09.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просила провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідування обрана у вигляді тримання під вартою та діє по 26.09.2015 року включно.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України за ст. 185 ч. 3 КК України на 04.09.2015 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідування обрана у вигляді тримання під вартою та діє по 26.09.2015 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Суддя
Справа № 1506/3733/2012
Провадження: 1-в/496/150/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 р. Біляївський районний
суд Одеської області.
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника КВІ ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання кримінально виконавчої інспекції УДДУВП в Одеської області про звільнення від відбування покарання: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , вироком Біляївського районного суду, Одеської області від 03.08.2012 року був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст. 75,76 КК України з випробуванням на 3 роки.
Кримінально виконавча інспекція УДДУВП в Одеської області ставить питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 на тій підставі, що він за час іспитового строку, характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Суд вважає, що подання інспекції відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Дело № 500/2956/13-к
Производство № 1-кп/500/132/13
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.

за участю:

секретаря Троїцької А.В.

прокурора Бовкунова І.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обсягу доказів, тобто виключення з переліку осіб, що підлягали виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться за межами України, а ОСОБА_4 під час виконання примусового приводу був відсутній за місцем проживання.

Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Оскільки вказані свідки були заявлені стороною обвинувачення, прокурор вправі відмовитися від їх виклику до суду, інші учасники судового розгляду не заперечують проти клопотання прокурора, а тому суд задовольняє клопотання та змінює обсяг доказів, виключивши зазначених осіб з переліку свідків, що підлягали допиту.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_7 була належним чином повідомлена та невідома причина її неявки, суд відкладає справу слуханням на 21 жовтня 2013 року на 11.00 годину, повторивши виклик потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.349 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Змінити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та виключити з переліку осіб, що підлягали виклику за клопотанням прокурора для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справу слуханням відкласти на 21 жовтня 2013 року на 11.00 годину.

Повторити виклик до судового засідання потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3

Обраний ОСОБА_2В запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Єдиний унікальний № 500/1096/14-к
Провадження № 1-кп/500/163/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004181 від 21.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 198 КК України,

встановив:

24 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004181 від 21.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 198 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 18 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004181 від 21.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 198 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 березня 2014року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачувану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, цыганки, неграмотной, незамужней, на иждивении находится малолетний ребенок, официально не работающей, ранее судимой: 16.04.2003 года Измаильским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 1-у году лишения свободы; 22.08.2005 года Измаильским горрайонным судом по ст.15-186 ч.1; 186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, проживающей: г. Измаил, 1-ый переулок Грибоедова, 14,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества ( кража ), в ходе которого лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно.
15.09.2010 года ОСОБА_3 была задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.09.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, вину по которому она признала полностью.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, с у д,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком до двух месяцев, о чем ей объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 15 сентября 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Лепетюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, официально не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: в 2000 году Измаильским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1961 г.) осужден к 3 годам лишения свободы,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное приобретение, хранение, изготовление особо опасных наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
24.03.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В судебном заседании подозреваемый пояснил, что не сбывал наркотические средства, а только хранил.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; подозреваемого который просил отказать в удовлетворении представления, суд приходит к выводу, что по делу необходимо дополнительно выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по данному вопросу, а именно: выяснить его состояние здоровья, собрать характеризующие материалы, данные о составе семьи, и считает необходимым продлить срок задержания до 10 суток.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия» № 4 от 25.04.2003 г. подача апелляции на постановление судьи принятое согласно ч. 8 ст. 165-2 УПК Украины, законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 148, 165-2 УПК Украины, с у д,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить срок задержания до десяти суток.
Срок задержания исчислять с 24 марта 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05 мая 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А. при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Чемоширянова А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции Старцевой НИ об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 русского, гражданина Украины, образование средне, женатого ЧП «Козак», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_2 И Г. обвиняется в том, что 30 апреля 2010 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе дома 22 по ул. И.Франко в г. Измаиле Одесской области в ходе ссоры с ОСОБА_3, умышленно с целью покушения на убийство достал кухонный нож и умышленно нанес множество ударов последней в область грудной клетки и брюшной полости, причинив телесные повреждения в виде множественных ранений груди справа и слева.
Таким образом, ОСОБА_3 И Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является покушение на совершение убийства, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
02.05.2010 года ОСОБА_3 И Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
05.05.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления, за щитника, который просил отказать в удовлетворении представления, и избрать меру пресечения в виде залога, учитывая, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины,-
ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Измаила сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 02 мая 2010 года.
Копию постановления направить в ОСОБА_4
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья