АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1343/14-к
Номер провадження 11-сс/786/327/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Новосанжарського районного суду від 08.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області та надано дозвіл на арешт майна, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , а саме: нежитлові приміщення будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобільну цистерну д.н.з. НОМЕР_1 . Приймаючи рішення слідчий суддя вказав, що арешт має бути накладений на майно з метою унеможливлення на його зникнення (відчуження) та перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки існує реальна загроза знищення або пошкодження зазначеного майна.
ОСОБА_8 на зазначену ухвалу надала апеляційну скаргу з проханням скасування ухвали слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційних вимог, міркування прокурора, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально - правового характеру у вигляді конфіскації майна.
Як вбачається із матеріалів справи 6 серпня 2014 року слідчий СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на арешт майна ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_1 нежитлових приміщень будівлі та автомобільної цистерни д.н.з. НОМЕР_1 з метою завадити перешкоджати кримінальному провадженню.
23.07. 2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000 903, правова кваліфікація ст. 241 ч.1 КК України.
Як зазначається далі в клопотанні 23.07.2014 року до чергової частини Новосанжарського РВ надійшли матеріали з прокуратури району колективного звернення мешканців с. Руденківка Новосанжарського району про те, що приватний підприємець ОСОБА_8 в нежитлову приміщенні та на території прилеглої до приміщення, по АДРЕСА_1 відходами та іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва створює небезпеку для життя і здоров`я людей та довкілля.
На підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду від 28 липня 2014 року 5 липня 2014 року проводився огляд володіння ОСОБА_8 і було виявлено маслянисту речовину невідомого походження темного кольору, зразки якої вилучені для проведення експертизи.
На думку органу досудового слідства виявлена речовина, що зберігається у металевій автоцистерні, може створити небезпеку для життя та здоров`я людей.
Із пояснень слідчого та кримінального провадження вбачається, що арештоване майно належить ОСОБА_8 згідно договору дарування, котра по кримінальному провадженню не несе цивільну відповідальність та не є підозрюваною чи обвинуваченою.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд неправильно застосував вимоги кримінально - процесуального закону, а тому ця ухвала щодо арешту майна нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та автомобільної цистерни д.н.з. НОМЕР_1 повинна буде скасована та постановлена нова ухвала про відмову в задоволенні клопотання слідчого на арешт майна ОСОБА_8 - нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та автомобільної цистерни д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду від 08 серпня 2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме: на нежитлові приміщення будівлі та автомобільну цистерну д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. Жовтневій, 2 Новосанжарського району - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ про накладення арешту на майно ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 - нежитлові приміщення та автомобільну цистерну д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4