УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року,

встановила:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від

04 березня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3, проживаючого у тому ж селищі, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання виді позбавлення волі на строк

7 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 69 КК ОСОБА_1 пом'якшено призначене покарання місцевим судом до 5 років позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо

ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

04 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Захисник ОСОБА_9 повторно звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою.

Проте, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, захисник знову вимог ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 04 вересня 2015 року недоліки не усунув, і подав касаційну скаргу фактично того ж самого змісту.

Відповідно до ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Однак, наведених положень процесуального закону захисник при повторному звернені до суду касаційної інстанції знову, не дотримався, та не вказав підстав, установлених ч. 1 ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки в установлений строк захисник ОСОБА_9 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а

;

№ 5-4861ск15

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення Вашої касаційної скарги.

Додаток: на ______ арк.

Cуддя ОСОБА_6

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а

;

№ 5-4861ск15

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення Вашої касаційної скарги.

Додаток: на ______ арк.

Cуддя ОСОБА_6

ОСОБА_10