Провадження № 1-кс/592/4019/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006266 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 на сайті виявила оголошення з приводу продажі косметичної кушетки в м. Суми за ціною 1200 грн. Продавцем був заначений чоловік на ім`я ОСОБА_4 , його контактний телефон: НОМЕР_1 . У подальшому, після обговорення покупки під електронної переписки з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у сумі 500 грн. в якості передоплати на номер рахунку: НОМЕР_2 . Відповідно до квитанції №4 про здійснення касової операції 10 листопада 2015 року платник ОСОБА_3 , користуючись послугами відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , перерахувала грошові кошти у сумі 510 грн. на банківський рахунок ОСОБА_5 .

Слідчий своє клопотання у судові мотивує тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і отримання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідним та єдиним заходом її встановлення.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за 10.11.2015;

- інформацію про осіб, які за вище вказаний період перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 із зазначенням номерів карткових рахунків останніх, їх анкетно-адресних, контактних даних;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 10.11.2015 по 14.12.2015;

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншій особі за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1