Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-791/10 Дело № 1-791/10
13.09.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 , ст. 358 ч.3 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Кроме того, 08 июня 2010 года в 08 часов 40 минут, ОСОБА_5 , следуя в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 » государственный регистрационный номер АХ 8177, по АДРЕСА_2 , возле дома № НОМЕР_1 , задержан работниками ГАИ и в ходе проверки документов у него был обнаружен и изъят талон о прохождении технического осмотра серии ЖВ № 216440, в котором, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 150 от 23.06.2010 года, имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем внесения в реквизиты новых данных поверх имеющихся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает , что вина ОСОБА_5 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права, с целью дальнейшего его использования и по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением судебно- криминалистической экспертизы, в размере 200 грн. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3
затраты на проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 200 грн. 61 коп.
Вещественное доказательство талон о прохождении технического осмотра серии ЖВ № 216440 на имя ОСОБА_5 , хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1