Провадження № 1-КП/522/1021/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005730 від 17.07.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кабаєшти Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В
18 вересня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005730 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, 17 липня 2015 року приблизно о 07:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в номері 211 готелю «Аркадія», розташованого по вул. Генуезька, 24, в м. Одесі, де мешкав із цивільною дружиною ОСОБА_6 , таємно викрав майно, що належало останній, а саме: грошові кошти у розмірі 80000 гривень, які знаходились на шафі в сумці; зі вказаної шафи викрав 1500 доларів США, що на день скоєння злочину згідно курсу НБУ становило 32980,03 гривень; із тумбочки 2000 гривень; золоту цепочку з кулоном у формі шестикутної зірки та золоті сережки, всього прикрас загальною вартістю 10000 гривень. Після чого, з викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.
09 жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану нею заяву та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення заяви та закриття провадження по справі.
Розглянувши клопотання потерпілої, вивчивши надані суду матеріали, заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, визнається кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбаченим КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням вищезазначеного, також тої обставини, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 не інкримінується кваліфікуюча ознака скоєння крадіжки організованою групою, заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 284, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 утримання під вартою - скасувати. ОСОБА_5 з під варти із залу суду звільнити 28 жовтня 2015 року.
Речові докази у справі /супутникову антену, кухонний стіл та 4 стула; пральну машинку «Ліберт»; мотоцикл фірми «Альфа»; пластмасова ємність для води об`ємом 150 літрів; 4 метало-пластикових вікна; тумба під телевізор; попер; золоту цепочку, два золотих обручальних кільця, сабвуфер з двома колонками, два шолома для мотоцикла, машинка для стрижки «Філіпс», папір з надписом «100 аркушів по 10 грн.», два спінінга, 1 вудочка, квитанція № 00015738/ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 7 діб.

Судді Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .