У Х В А Л А

Справа № 569/4043/14-к

21 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , у якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 10 грудня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у вигляді 2 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин проти власності. Так, 16 жовтня 2013 року, близько о 01.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти кінотеатру «Кінопалац-Україна», що в м. Рівне, пл. Незалежності, 2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс один удар в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю, відкритим способом, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Nokia X1 - 01», вартістю 290,16 грн., в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Київстар» та «МТС», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий вказує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у досудовому розслідуванні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , фактичними даними, які містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи №66 від 11.02.2014; фактичними даними, які містяться у відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими матеріалами кримінального провадження.

18 березня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний, будучи засудженим 10 грудня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у вигляді 2 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив умисний злочин проти власності, що дає підстави вважати, що він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, офіційного місця роботи не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним ст. 177 КПК України, шляхом не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 10005954 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2013 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 10 грудня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у вигляді 2 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин проти власності. Так, 16 жовтня 2013 року, близько о 01.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти кінотеатру «Кінопалац-Україна», що в м. Рівне, пл. Незалежності, 2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс один удар в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю, відкритим способом, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Nokia X1 - 01», вартістю 290,16 грн., в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Київстар» та «МТС», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Знамянка Кам`янка Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого промоутером магазину «Все від 2 гривень», що по вул. Київській, в м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме :

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1