пр. № 1-кс/759/4372/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007171 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И Л А:
15 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007171 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення/проведення виїмки), які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- довіреності від ОСОБА_6 на право представляти інтереси ОСОБА_7 , яку посвідчив приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_4 (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 250 від 08.05.2014 року), а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у період з травня 2014 року по червень 2015 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, шляхом обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала громадянину ОСОБА_6 , чим завдали матеріальну шкоду.

При цьому, 08.05.2014 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 посвідчено довіреність, в якій ніби - то ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_7 , представляти його інтереси і в тому числі вчиняти правочини щодо його нерухомого майна (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 250 від 08.05.2014 року).

На підставі вищевказаної довіреності, 30.06.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , посвідчив договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 1773), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (індексний номер 22473698) від 30.06.2015 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно актового запису про смерть №5939, 11.03.2015 року ОСОБА_6 було знайдено у своїй квартирі померлим, приблизна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , причину не встановлено через гнильні зміни трупа.

Крім того, було допитано свідка ОСОБА_10 , який був у близькому оточені ОСОБА_6 і на передодні його смерті спілкувався з останнім, намірів щодо відчуження майна та надання права стороннім особам в нього не виникало, адже ОСОБА_6 жив на протязі останніх 35 років у кв. АДРЕСА_2 , вів здоровий спосіб життя та не скаржився на своє самопочуття, був самотньою людиною та не мав дітей.

Для встановлення обставин необхідне дослідження, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, які виконані від ОСОБА_6 для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання останнього призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику вказаної особи, у володінні якого знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи нотаріуса, про якого йдеться в клопотанні та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0007171 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007171 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення/проведення виїмки), які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- довіреності від ОСОБА_6 на право представляти інтереси ОСОБА_7 , яку посвідчив приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_4 (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 250 від 08.05.2014 року), а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі.

У разі відсутності вказаних документів, зазначити письмово окремим листом про причину їх ненадання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва