В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа №1-626/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Бенедюка М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, одруженого, не судимого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 21 березня 2011 року умисно з метою крадіжки, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.. Тернопіль зайшов в закусочну «Темп», яка розташована на території залізничного вокзалу ст.. Тернопіль, де хотів перекусити. Зайшовши в приміщення закусочної «Темп»він побачив ОСОБА_3, який вживав алкогольні напої і не звертав ні на кого уваги, у якого із правої кишені куртки було видно чоловічу сумочку чорного кольору типу «барсетка». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної чоловічої сумочки у гр.. ОСОБА_3. Для цього він переконавшись, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає та дочекавшись коли ОСОБА_3 відвернувся в інший бік, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_3 чоловічу сумочку типу «барсетка», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися особисті речі останнього, а також гроші: купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень серії А35563162, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії АБ3589344, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕУ5475097, та купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЕЧ2907288, на загальну суму 100 (сто) гривень. Після цього з викраденим ОСОБА_2 пішов з приміщення закусочної «Темп» до приміщення приміських кас, що на території залізничного вокзалу ст., Тернопіль, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 21 березня 2011 року на території залізничного вокзалу ст.. Тернопіль зайшов в закусочну «Темп», яка розташована на території залізничного вокзалу ст.. Тернопіль, де побачив ОСОБА_3, який вживав алкогольні напої і у якого із правої кишені куртки було видно чоловічу сумочку. Переконавшись, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає та дочекавшись коли ОСОБА_3 відвернувся в інший бік, викрав сумочку.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_2, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він повністю визнав свою вину, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, відшкодування шкоди та думку потерпілого, який просить суворо не карати та не позбавляти волі, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний