28.10.2015
Справа №642/8953/15-к
Провадження № 1кс/642/2723/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом винесеному у кримінальному провадженні №0000394 від 26.09.2015 р. за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці та вилучити в нього посвідчення водія на вказаний строк, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 25.09.2015 р. вчинив на пішохідному переході наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді осколкових переломів обох кісток правого передпліччя, які відносяться до середнього ступню важкості. Після ДТП ОСОБА_4 з місця ДТП знак, не надавши допомоги потерпілій. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні ДТП. На підставі викладеного є підстави вважати, що у разі продовження підозрюваним ОСОБА_4 керувати транспортними засобами він може винити нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що керування транспортним засобом є способом його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, що посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Згідно ст. 150 КПК України слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

У відповідності до ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання протиправної поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд вважає, що слідчий не довів наявність підстав вважати, що тимчасове обмеження у користуванні підозрюваним правом керування транспортним засобом є необхідним для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню протиправної поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному правопорушенню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про позбавлення підозрюваного права керування транспортним засобом на строк 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 151, 152 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1