Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3999/15-к
Провадження № 1-кп/553/276/2015
В И Р О К
Іменем України
07.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001057 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2012 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно та умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за таких обставин.

Так, 02.10.2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі другого, четвертого, шостого та восьмого під`їздів буд. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно шляхом демонтаж, викрав комутатор «D-Link DES3200-26», с/н PVHO1A5003815, вартістю 3 589,64 грн., комутатор D-Link DES3200-28», с/н PV14A4008899, вартістю 3 335,01 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., у кількості 3 шт. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн., комутатор «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003836, вартістю 4 855,08 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн., у кількості 2 шт., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003837, вартістю 3 589,93 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., у кількості 2 шт., комутатор «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003842, вартістю 3 586,92 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн., у кількості 1 шт. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,31 грн.. Поряд з цим, обвинувачений в цей же день з першого під`їзду будинку № 7, що у м. Полтава по вул. Б.Хмельницького, викрав: комутатор «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003814, вартістю 3 589,93 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,20 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., чим спричинив майнової шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 26 857,58 грн..

Так, 05 жовтня 2015 року, близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтажу, повторно викрав комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003856, вартістю 3 589,77 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,66 грн., та модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн.. За адресою м. Полтава по пров. Рибальському,12 з першого, третього та п`ятого під`їздів викрав: комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003858, вартістю 3 587,09 грн., та модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн., у кількості 2 шт., комутатор типу «HuaweiQuidway S2326», с/н 6TD1009599, вартістю 1 248,50 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн. у кількості 2 шт., комутатор типу ««D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003817, вартістю 3 589,93 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 гр., чим спричинив майнової коди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 14 889,65 грн..

Поряд з цим, 08.10.2015 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі першого, третього та п`ятого під`їздів буд. АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном таємно, шляхом демонтажу, повторно викрав комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003853, вартістю 3 589, 93 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003854, вартістю 3 589, 77 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,37грн. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,07 грн., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003853, вартістю 3 587, 00 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн. у кількості 2 шт., чим спричинив майнової шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 12 922,27 грн..

Так, 12 жовтня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі першого, четвертого та шостого під`їздів буд. № 24, що по вул. Миру у м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно шляхом демонтажу, повторно викрав комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003843, вартістю 3 589, 61 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,13 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003844, вартістю 3 589,70 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,35 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,56 грн., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003845, вартістю 3 586,78 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., у кількості 2 шт..

Поряд з цим, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. О. Бідного,11, з другого під`їзду викрав: комутатор типу «HuaweiQuidway S2326», с/н DME7006987, вартістю 2 784,94 грн. та модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., у кількості 2 шт.. За адресою м. Полтава, вул. О.Бідного,13-а з першого під`їзду викрав: комутатор типу: «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003782, вартістю 3 586,96 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,50 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн.. За адресою м. Полтава , б-р. Б.Хмельницького,5/1, з другого та четвертого під`їздів викрав: комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003813, вартістю 3 589,93 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн. у кількості 2 шт., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003802, вартістю 3 589,93 грн., модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 359,34 грн., у кількості 2 шт., чим спричинив майнової шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 29 348,79 грн..

Поряд з цим, 16.10.2015 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі другого, четвертого та шостого під`їздів буд. № 4, що у м. Полтава, по вул. Головка у м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтажу, повторно намагався викрасти комутатор типу «HuaweiQuidway S2326», с/н DME6007729, вартістю 2 097,34 грн., та модулі марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,13 грн., у кількості 2 шт., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003008, вартістю 3 485,32 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,27 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,11 грн., комутатор типу HuaweiQuidway S2326», с/н DME7009908, вартістю 2 739,49 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,13 грн., та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,04 грн., комутатор типу «D-Link DES3200-26», с/н PVHQ1A5003006, вартістю 3 485,32 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,13 грн. та модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,20 грн., комутатор типу «HuaweiQuidway S2326», с/н DME7009207, вартістю 2 687,67 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,45 грн., модуль марки HIFELINE/SFP-1310/20, вартістю 349,13 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме був затриманий мешканцями вказаного будинку, чим міг спричинити майнової шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 17 986, 88 грн..

Під час судового розгляду між потерпілим Приватним акціонерним товариством «Київстар» в особі представника ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 07 грудня 2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_4 , відшкодована потерпілому частково на стадії досудового слідства у розмірі 77 955,24 грн. та частково на стадії судового розгляду у розмірі 23 795,30 грн..

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, скоїв злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік один місяць;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Сторонами погоджено, що відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням , із покладенням на нього таких обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді обмеження волі на один рік один місяць з іспитовим строком на 1 рік .

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.

Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим Приватним акціонерним товариством «Київстар» та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода у розмірі 101 750,54 грн. в ході досудового та судового розгляду відшкодована в повному обсязі потерпілому Приватному акціонерному товариству «Київстар».

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- інтернет комутатори в кількості 5 шт.; інтернет комутатори «D-Link» в кількості 10 шт. та 20 модулів, інтернет - комутатори у кількості 15 штук із SFP модулями у кількості 30 шт.; інтернет комутатор «D-Link» та два модулі, інтернет модулі в кількості 14 шт., інтернет комутатор «D-Link» та два модулі, які були передані під відповідальну розписку Приватному акціонерному товариству «Київстар» відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому - Приватному акціонерному товариству «Київстар», як йому належні.

- автомобіль марки «Chevrolet AVEO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належний.

При цьому, рюкзак тканевий сірого кольору із: гайковими ключами у кількості 3 шт., викрутками в кількості 2 шт., рулеткою, набором свердл, щіткою по металу, сумка дорожня синя, які були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 07 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001057 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між Приватним акціонерним товариством «Київстар» в особі представника ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді обмеження волі на і рік і місяць;

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- інтернет комутатори в кількості 5 шт.; інтернет комутатори «D-Link» в кількості 10 шт. та 20 модулів, інтернет - комутатори у кількості 15 штук із SFP модулями у кількості 30 шт.; інтернет комутатор «D-Link» та два модулі, інтернет модулі в кількості 14 шт., інтернет комутатор «D-Link» та два модулі, які були передані під відповідальну розписку Приватному акціонерному товариству «Київстар» відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілому - Приватному акціонерному товариству «Київстар», як їм належні.

- автомобіль марки «Chevrolet AVEO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належний.

- рюкзак тканевий сірого кольору із: гайковими ключами у кількості 3 шт., викрутками в кількості 2 шт., рулеткою, набором свердл, щітка по металу, сумку дорожню синю, які були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1