Справа № 591/2023/14-к
Провадження № 1-кс/592/991/14

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 440 від 10.04.2013 року, щодо оголошеного в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

27.03.2014 року т.в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 440 від 10.04.2013 року, щодо оголошеного в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке обґрунтовується тим, що 07.04.2011 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена постанова про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
04.04.2013 дані матеріали надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 для організації розшуку.
10.04.2013 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 440.
З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 440 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 телефонує своєї матері ОСОБА_6 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який їй належить і яким вона користується та своєї сестрі ОСОБА_7 , 1978 р.н. на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , який їй належить і яким вона користується.
19.03.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 з абонентського номера № НОМЕР_1 , який належить матері розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який належить сестрі розшукуваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільних терміналів, а саме № НОМЕР_3 , який використовується абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить матері розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та № НОМЕР_4 , який використовується абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить сестрі розшукуваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і якими вони користується, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 440 від 10.04.2013.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами, а саме ІМЕІ № НОМЕР_3 , яким користується мати розшукуваного гр. ОСОБА_6 та № НОМЕР_4 , яким користується сестра розшукуваного ОСОБА_7 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватись як безпосередньо у оператора так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи. Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами, а саме ІМЕІ № НОМЕР_3 , яким користуються мати розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ІМЕІ № НОМЕР_4 , який належить сестрі розшукуваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , відносно розшукуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканця АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.03.2014 року т.в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 440 від 10.04.2013 року, щодо оголошеного в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з посиланням на ст.ст. 160, 537 КПК України, тобто в порядку виконання вироку суду. Матеріали справи містять копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2009 року відносно ОСОБА_4 .
Дане клопотання помилково було зареєстровано Зарічним районним судом міста Суми: Справа № 591/2023/14-к, провадження № 1-кс/591/314/14, як клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування (ст. 160 КПК України).
27.03.2014 року поданням слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми справа направлена до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання направлення до іншого суду за підсудністю справи.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 04.04.2014 року клопотання т.в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 для вирішення питання по суті направлено до Ковпаківського районного суду міста Суми.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на проведену реєстрацію даного клопотання, як клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування (ст. 160 КПК України), а стадія досудового розслідування завершена, то в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про тимчасовий доступ до речей та документів. Підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутні.
Розгляд даного клопотання повинен проводитись відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України в порядку виконання вироку судом, який ухвалив вирок, тобто Зарічним районним судом м. Суми (ч. 1 п. 14 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України).
Керуючись ст.ст. 3, 160-163, 164, ч. 1 п. 14 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання від 26.03.2014 року т.в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 440 від 10.04.2013 року, щодо оголошеного в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1