УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідча з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004064 від 20.06.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2015 року на адресу СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, діючи умисно з метою отримання ліцензії щодо надання послуг по перевезенню пасажирів підробила заяву від імені ОСОБА_4 написану на ім`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на переоформлення місця на маршруті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на початку 2013 року він отримав ліцензію АЕ №189073 на право надання послуг по перевезенню пасажирів по маршруту № 23 А « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ліцензійну картку на транспортний засіб, який належав ОСОБА_6 .. 26.03.2015 року ОСОБА_4 стало відомо, що ліцензійну картку на транспортний засіб йому було анульовано без його відома, а перевізником призначили ОСОБА_7 , який в свою чергу являється племінником ОСОБА_6 .. Одночасно з цим ОСОБА_4 повідомив, що заяву від 12.02.2015 а ім`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написану від його імені він не писав та не підписував.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно направити оригінал заяви від 12.02.2015 року написаної від імені ОСОБА_4 на ім`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на переоформлення місця на маршруті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, під час досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: оригіналу заяви від 12.02.2015 року написаної від імені ОСОБА_4 на ім`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на переоформлення місця на маршруті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , документів, які подавалися ОСОБА_5 для підписання тимчасового договору на перевезення пасажирів від 20.02.2015 та переоформлення місця на маршруті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 на його ім`я, в тому числі до документів, які подавалися ОСОБА_4 для отримання ліцензії АЕ №189073 на право надання послуг по перевезенню пасажирів по маршруту № 23 А « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ліцензійної картки на транспортний засіб, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів всіх необхідних документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення оригіналу заяви від 12.02.2015р.від імені ОСОБА_4 та належним чином завірених копій решти вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншому працівнику ОВС, який буде діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви від 12.02.2015 року написаної від імені ОСОБА_4 на ім`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на переоформлення місця на маршруті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій документів, які подавалися ОСОБА_5 для підписання тимчасового договору на перевезення пасажирів від 20.02.2015 та переоформлення місця на маршруті № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 на його ім`я, копії вказаного договору, в тому числі до документів, які подавалися ОСОБА_4 для отримання ліцензії АЕ №189073 на право надання послуг по перевезенню пасажирів по маршруту № 23 А « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ліцензійної картки на транспортний засіб, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: