Справа № 569/8506/15-к

У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
11 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України, -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 22.06.2013 року; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 ; скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень; чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме; чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обставинам описаним в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року, який проводився за участю потерпілої ОСОБА_4 ; чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 показам потерпілої та свідків. Проведення вказаної експертизи необхідне тому, що ОСОБА_6 обвинувачується в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 128 КК України, що виразилось в необережному спричинені середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Разом з цим, призначення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні проведено з порушеннями вимог КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просив суд його задоволити. Додатково вказав, що вказану експертизу слід доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, окрім судово-медичного експерта ОСОБА_8 , яким на досудовому розслідуванні було складено висновок № Д-446 від 25.05.2015 року, що був проведений з порушенням вимог КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала згоду на проведення по справі судово-медичної експертизи та підтримала запитання поставлені прокурором в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_7 , однак просив додатково поставити ще запитання чи могли завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження призвести до появи у неї хвороби "Гіпертонія".
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та не заперечував щодо призначення експертизи в даній справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги, що відповіді на поставлені у клопотанні прокурора питання мають значення для розгляду кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, які не були встановленні під час проведення досудового слідства, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу доручивши її проведення експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні прокурора та захисника питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 22.06.2013 року?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі
- Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме ?
- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обставинам описаним в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року, який проводився за участю потерпілої ОСОБА_4 ?
- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 показам потерпілої та свідків?
- Чи могли завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження призвести до появи у неї хвороби "Гіпертонія"?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів медичну картку амбулаторного хворого поліклініки № 1 ЦМЛ на ім`я
ОСОБА_4 ; ренгензнімок кісток ступні в 2-х проекціях на ім`я ОСОБА_4 .
Встановити місячний строк проведення судово-медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1