Справа № 175/4876/15-к
Провадження № 1-кс/175/1207/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про її повернення з наступних підстав.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема заявником чи потерпілим.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч.1 СТ. 304 КПК).

При цьому обчислення строку оскарження бездіяльності починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину.

До поданої скарги додана скарга ОСОБА_2 від 15.09.2015 року зі змісту якої вбачається, що остання отримувала відповідь з Дніпропетровського РВ на її заяву від 20 липня 2015 року про неможливість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, про результати розгляду заяви від 20 липня 2015 року заявник була повідомлена у вересні 2015 року, однак зі скаргою звернулася лише у грудні 2015 року.

Викладене свідчить про пропуск ОСОБА_2 десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, що з огляду на те, що слідчий суддя за заявою ОСОБА_2 не знайшов підстав для його поновлення, тягне повернення даної скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1