1-в/337/287/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2009 р. за ст. ст. 70, 75, 366 ч.1, 368 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки випробуванням на 2 роки

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечує.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2009 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 70, 75, 366 ч.1, 368 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки випробуванням на 2 роки; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

23.07.2010 р. ОСОБА_6 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням 1 рік 6 місяців. У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не була врахована попередня судимість ОСОБА_3

13.09.2011 р. постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя засудженому ОСОБА_3 було скасовано випробувальний строк та засуджений був направлений 15.11.2011 р. до Дружелюбівського ВЦ № 1 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

07.08.2014 р. ОСОБА_3 звільнений з Дружелюбівського ВЦ № 1 по відбуттю покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 17.11.2014 р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_7