Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1211/15-к
Номер провадження 1-в/540/141/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, не депутата, раніше не судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 121 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 3,4 ч.1 ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 19.11.2014 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КК України, за що йому інспектором винесено письмове застереження. Крім цього, повторно 29.09.2015 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та 09.11.2015 йому знову винесено попередження. Також не з`явився без поважних причин на реєстрацію 10.08.2015. У зв`язку з наведеним інспектор КВІ просить скасувати покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Заслухавши думка прокурора та представника КВІ, які подання підтримують та наполягають на його задоволенні, думку засудженого ОСОБА_5 , який при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, дослідивши докази у справі справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 121 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до пп. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.с.2-4).

Згідно розпорядження від 27.06.2013 вказаний вирок звернуто до виконання (а.с. 1).

За постановою інспектора КВІ від 12.07.2013 ОСОБА_5 був визначений днем явки на реєстрацію другий понеділок кожного місяця, і як видно з листка реєстрації 10.08.2015 він не з`явився (а.с. 16), за що йому 11.08.2015 застосоване попередження (а.с. 73).

В судовому засіданні засуджений зазначив, що забув з`явитися на реєстрацію, а тому з`явився наступного дня.

Крім цього, за постановою Машівського районного суду від 19.11.2014 Паська притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосоване стягнення у виді штрафу (а.с. 56), у зв`язку з чим 12.01.2015 інспектором йому винесено попередження про недопустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень (а.с. 58).

Незважаючи на це, 29.09.2015 він був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності Машівським РВ УМВС з підстав вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с. 81-82), за що йому 09.11.2015 інспектором КВІ винесено ще одне попередження (а.с. 84).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Разом з тим, відповідно до пп. 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 (далі Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003р.), невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

В той час, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоча і допускав порушення, разом з тим, неявка на реєстрацію мала місце лише один раз, а не двічі підряд, після чого він наступного ж дня прибув до інспекції, і адміністративних правопорушень, які потягли за собою стягнення він вчинив два, тоді як згідно Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003р. їх повинно бути не менше трьох.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд вважає, що хоча ОСОБА_7 і допускав невиконання покладених на нього судом обов`язків, але лише один раз, а не двічі поспіль не з`явився на реєстрацію, оскільки забув і прийшов наступного ж дня, що свідчить про відсутність у нього умислу на ухилення від виконання вироку суду, також вчинив два адміністративних правопорушень, а не три як це визначено Інструкцією № 270/1560 від 19.12.2003р., в інші періоди часу він належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому суд не вбачає в його діях факту систематичності невиконання обов`язків і приходить до висновку, що в задоволенні подання з наведених підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: