БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1852/15-к
Провадження № 1-кп/497/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 року за № 0000504 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.07.2015 приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля: будівлі сільської ради в с. Голиця Болградського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у сварку з ОСОБА_4 . Під час вказаної сварки, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_5 діючи на ґрунті вказаного умислу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область її лівої щоки, в результаті чого останній був завданий фізичний біль, однак не було спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про примирення її з обвинуваченим, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Дане клопотання виклала письмово.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнає повністю, у скоєному щиро розкається, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Захисник підтримав клопотання потерпілої та підтримав закиття провадженя.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не завдана, відсутність судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1