печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського управляння поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2011, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2012 та ухвалою вищого адміністративного суду України від 09.10.2012, визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №343/1399 від 23.04.2009 «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва, експлуатації та обслуговування підземного багатоповерхового паркінгу з вбудованими та громадського призначення на АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва 26.12.2013, визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано держаний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданий 06.07.2010 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скасовано державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаної земельної ділянки.

Разом з тим, земельна ділянка на АДРЕСА_1 на підставі постанови слідчого у кримінальній справі №60-4260 (у подальшому кримінальному провадженні №0000031) була визнана речовим доказом та на неї було накладено арешт, зняття якого відбулося лише 15.01.2014.

Разом з тим, 17.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, які стали підставою для реєстрації 17.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме копій документів, які стали підставою для реєстрації 17.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договору купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Компанією з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/47698/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1