overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/712/406/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000151 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених терміном на 60 днів.

Захисники та обвинувачені поклалися на розсуд суду.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинувачених, оскільки вчинені ними злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31, 181, 183 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.02.2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.02.2016 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.02.2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
718/2788/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2015 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/2788/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 204 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури Чернівецької області.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 204 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №: 1-в/752/213/15
У Х В А Л А
Іменем України
25.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має дитину 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 - ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку 25.11.2015 року.

Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 - ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На обліку Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києві ОСОБА_5 перебуває з 24.12.2013 року. За час перебування на обліку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців не надходило.

Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк засудженого закінчився 25.11.2015 року, прокурор та представник ВКВІ просили задовольнити клопотання, а засуджений просив звільнити його від відбування призначеного йому покарання, тому суд зробив висновок, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києві про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, покарання звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№1-КП/756/1046/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
28 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 грудня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ТОВ «ФК «Єврокапітал», представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 31 грудня 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2179/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1044/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 листопада 2015 року, -
встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк один місяць; за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на строк два місяці.
Звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання за ч.4 ст.358 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26 березня 2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується з моменту звернення вироку до виконання.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою судді - доповідача від 17 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 листопада 2015 року, призначити на 10 год 00 хв 25 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 484/5688/15-к
Провадження № 1-кп/484/364/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2015 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.01.2016 р. на 11:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/5323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Святошинського району м.Києва,
28 грудня 2015 р., ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка була подана до Прокуратури Святошинського району м.Києва та прийнята 08.12.2015 р.
Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію своєї заяви подану в порядку ст.214 КПК України датовану 08.12.2015 р.
Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, десятиденний строк для звернення зі скаргою починається 09.12.2015 р. і закінчується 21.12.2015 р.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Святошинського району м.Києва, повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2557/15-к
Провадження № 1-кп/493/192/15

У Х В А Л А
28.12.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 11.01.2016 року о 09:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
С У Д Д Я
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-133/11
Провадження № 1-в/499/46/15
У Х В А Л А

Іменем України

"24" грудня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Інспектор Іванівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПТС України в Одеській області 30 листопада 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, систематично не порушував умов звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Іванівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПТС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 24.03.2015
Справа № 501/1401/15-к

УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою та просила скасувати постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000157.

Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року.

Судове засідання призначити на 15-00 годин 27 березня 2015 року.

Викликати прокурора м. Іллічівська, скаржника та слідчого ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті справи.

Зобов`язати слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №00000157 терміном до 27 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4700/15-к Провадження № 1-в/505/219/2015
УХВАЛА
14.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Котовської МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за поданням Котовської МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного,
на відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до суду надійшла особова справа за поданням Котовської МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком Котовськогго міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року та направлення його до місць позбавлення волі, у звязку з тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обовязків.
В судові засідання призначені на 13.11.2015 року, 27.11.2015 року, 14.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Представник Котовської МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 вважала за можливе застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_5 .
У зв"язку з тим, що судовий розгляд подання за відсутністю засудженого, неможливий, а сам засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 25.12.2015 року о 09 годині 30 хвилин (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Котовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/962/15-к
Провадження № 1-кп/506/137/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28.12.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 14.01.2016 року на 13.15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/960/15-к
Провадження № 1-кп/512/81/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
18 грудня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015р. за № 0000381, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
18.12.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2015 р. за № 0000381, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, затверджений прокурором Котовської місцевої прокуратури прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015р. за № 0000381, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1