печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9552/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кулезахисного шолому BK-3S, seral N: НОМЕР_1 та захисної маски співробітника спецпідрозділу «Сокіл» ГУБОЗ МВС України зі слідами механічних ушкоджень; футболки чорного кольору зі слідами механічних ушкоджень на правому рукаві та плямою бурого кольору; кителя, темно-зеленого кольору зі слідами механічного ушкодження; пістолету Макарова (ПМ), 1968 р.в., кал. 9 мм, серії НОМЕР_2 , в каналі ствола якого та магазині знаходяться по одному набою кал. 9 мм., вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 та надати можливість для їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що вогнепальна зброя, виявлена та вилучена під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також формений одяг співробітника спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметами, які підлягають огляду, тобто можуть зберігати на собі будь-які сліди або містити інші відомості, які можуть використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, а також даних, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, проведення судових криміналістичних експертиз вогнепальної зброї ОСОБА_5 та форменого одягу працівника міліції ОСОБА_6 , мають суттєве значення для кримінального провадження, без якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати належну правову оцінку і забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Крім того у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речових доказів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326, зареєстрованому в ЄРДР 25.03.2014 за фактом смерті ОСОБА_5 , 1962 р.н., труп якого з вогнепальними пораненнями 24.03.2014 виявлено на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (народна назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході розслідування кримінального провадження з`ясовано, що вогнепальні поранення ОСОБА_5 спричинені при проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000183, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проведення затримання підозрюваного працівниками спецпідрозділу, ОСОБА_5 вчинений опір працівникам міліції з використанням вогнепальної зброї, а саме: пістолету Макарова (ПМ), 1968 р.в., кал. 9 мм, серії НОМЕР_2 , який за наслідками оперативних заходів вилучений 25.03.2014 під час проведення огляду місця події, про що відображено у відповідному протоколі.

Водночас, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000183, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 25.03.2014 та 31.03.2014 протоколами огляду речей та предметів оглянутий та приєднаний до провадження кулезахисний шолом із захисною маскою для очей зі слідами механічних пошкоджень, а також одяг пораненого працівника міліції зі слідами механічних пошкоджень та слідами темно-бурого кольору, схожими на кров.

Допитаний як свідок працівник спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 Басилькевич ОСОБА_7 дав детальні показання про обставини затримання ОСОБА_5 в ніч з 24 на 25.03.2014, обставини спричинення йому вогнепального поранення та пошкодження засобів захисту, форменого одягу.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183, досудове розслідування за яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- кулезахисного шолому BK-3S, seral N:293749 та захисної маски співробітника спецпідрозділу «Сокіл» ГУБОЗ МВС України зі слідами механічних ушкоджень;

- футболки чорного кольору зі слідами механічних ушкоджень на правому рукаві та плямою бурого кольору;

-кителя, темно-зеленого кольору зі слідами механічного ушкодження;

- пістолету Макарова (ПМ), 1968 р.в., кал. 9 мм, серії НОМЕР_2 , в каналі ствола якого та магазині знаходяться по одному набою кал. 9 мм., вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість для їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/9552/14-к

Примірник 2- слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1