Справа № 591/641/13- к
Провадження № 1-кс/591/103/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., з участю секретаря Хілько Ю.А., прокурора Мусіяки В.В., розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 21.12.2012 року він направив до Генеральної прокуратури України повідомлення про вчинення злочинів слідчим Нікітченко В.Г. та працівником УСБУ в Сумській області Вірченко, які виразилися в незаконному триманні його у продовж доби під вартою без дозволу суду та оформлення затримання, а також працівниками УСБУ в Сумській області, які з порушення встановленого законом порядку застосували спеціальні технічні засоби отримання інформації. За повідомленням Генеральної прокуратури України його заяви були спрямовані для розгляду прокурору Сумської області, які в подальшому, в порушення вимог ст. 214 КПК України та без внесення відомостей в них зазначених до ЄРДР, були спрямовані прокуратурою Сумської області до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері. Вважає такі дії прокуратури Сумської області незаконними, а тому просить зобовязати прокуратуру Сумської області виконанати вимоги ст.214 КПК та внести його повідомлення про вчиненні злочини до ЄРДР.

Прокурор зазначив про те, що дійсно прокуратура Сумської області отримала від Генеральної прокуратури України заяву ОСОБА_1 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Нікітченко В.Г. та працівників УСБУ України в Сумській області. Враховуючи, що в заяві порушувалося питання про внесення до ЄРДР відомостей про злочини вчиненні з участю військовослужбовців вона була спрямована для розгляду військовому прокурору. Вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

ОСОБА_1 при подачі скарги заявив клопотання про проведення судового розгляду за його відсутністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги та підтримано прокурором у судовому засіданні з Генеральної прокуратури України до прокуратури Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності слідчого Нікітченко В.Г. та працівника УСБУ в Сумській області Вірченко, які незаконно тримали його під вартою. Вказана заява ОСОБА_1 була направлена прокурором Сумської області до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері для розгляду за належністю.

За положеннями ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначається Положенням, що затверджується Генеральною прокуратурою України.

Судом встановлено, що отримавши з Генеральної прокуратури України заяву ОСОБА_1 (в якій останній, вважаючи що слідчий прокуратури та оперативні працівники УСБУ в Сумській області спільно вчинили злочин, просив притягнути їх до кримінальної відповідальності) прокуратура Сумської області з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та Наказу Генеральної прокуратури України № 12гн «Про особливості діяльності прокуратур з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері»спрямував заяву ОСОБА_1 до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері, оскільки заявником порушувалося питання про притягнення до кримінальної відповідальності військовослужбовців.

Заявником не надано будь яких доказів на підтвердження того, що крім зазначеної вище заяви, ним було подане повідомлення про вчинення іншого злочину працівниками УСБУ в Сумській області під час використання спеціальних засобів отримання інформації.

В той же час, з супровідного листа від 17.01.2013 року (на якій також посилається й заявник у своїй скарзі до суду) прокуратура Сумської області направила військовому прокурору лише заяву ОСОБА_1 з приводу незаконних дій під час затримання ОСОБА_2

З огляду на вищезазначене, вважаю дії прокурори Сумської області такими, що не суперечать вимогам закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя