overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-42/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 жовтня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в період часу з 10 вересня 1995 року по 15 вересня 1995 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 20 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-05263 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-05263, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 жовтня 1995 року по факту крадіжки, в період часу з 10 вересня 1995 року по 15 вересня 1995 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/141/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

07 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000938 від 23 січня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 лютого 2013 року та надійшов до суду 04 березня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2013 р. об 16.00 у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження №1-кп/761/597/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Панова В.Є., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005536 від 28 березня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 5 серпня 2013 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

04.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1,2 ст. 307 , ч2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1,2 , ст. 307 , ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 , ч2 ст. 310 КК України на 19.09.2014 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/4816/14-к
Провадження № 1-в/331/109/15
2015 рік
У Х В А Л А
28.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт
В судові засідання, призначені на 13.10.2015 року, 28.10.2015 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженої ОСОБА_5 .
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 11 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Суддя:
Дата документу28.10.2011
Дело № 1-301/11
о предварительном рассмотрении дела
10.03.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,-
Поступившее уголовное дело подсудно Коммунарскому районному суду г. Запорожья. Нет оснований для прекращения либо приостановления этого дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Во время возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, - не установлено.
Прокурором заявлено ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом № 1-103/10 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины находящимся в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья.
Рассмотрев ходатайство и выслушав мнение прокурора, суд считает его подлежащими удовлетворению.
Так, подлежит удовлетворению ходатайство об объединении уголовного дела с делом, находящимся в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья, потому что по ним обвиняемым проходит одно и то же лицо.
Руководствуясь ст. ст.26, 237,241, 244,245,253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 191 УК Украины № 1-301/11,- объединить с находящимся в производстве суда уголовным делом № 1-103/11.
Вновь образованному делу присвоить № 1-103/10 и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья 15.03.2011 года к час 11-30 мин.
Меру пресечения обвиняемому - оставить прежней.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списках обвинительных заключений.
Участие прокурора обязательно.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья: Э.Г. Стоматов
Справа № 336/1047/15-к
пр.№ 1-кп/336/176/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 23 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/5350/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5350/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1967/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«28» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
встановила:

27.10.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

12.10.2015 р. заступником прокурора області подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 09 листопада 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

09.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , прокурору Тимців,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 , перебуває скарга представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 1-кс/441/90/2014.

09.07.2014 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , прокурору «Тимців». Просить задовольнити заяву про відвід, додає, що «прокурор діючи узгоджено зі слідчим суддею, зайнялися тяганиною, знесилюючи адвоката, безглуздо витрачаючи свій та адвоката час, дії обидвох (слідчого судді і прокурора) неодноразово свідчать про особисту заінтересованість в результатах провадження, наявність інших обставин, які викликають сумнів у їхній неупередженості».

Вивчивши матеріали такого, суд відмовляє в задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , прокурору Тимців.

Стаття 80 КПК України встановлює вимоги до заяви про відвід.

Так, обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені статтею 75 КПК України.

Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні передбачені ст. 77 КПК України.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 , не наведено виключних підстав для відводу як слідчого судді, так і прокурора від розгляду у скарзі, котрі передбачені ст.ст. 75, 77 КПК України, а заявлені доводи скаржника не є підставою для задоволення відводу. Крім того, адвокатом Правосудьком заявлений відвід прокурору «Тимців», який не бере участі у розгляді даної скарги.

Керуючись ст.75- 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , прокурору Тимців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/75/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2015 р. м. Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.І ст. 122,ч.1 ст.186, ч.І стЛ26 КК України,-
В СТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду, Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.І або ч.2 ст.284 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178,197,314-317 КПК України,суд,-
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.І ст.122, ч.І ст.186, ч.І ст.126 КК України в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 24 вересня 2015 року на 12 год.30 хв. без виклику та участі ОСОБА_6 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та інших учасників судового розгляду
Суддя ОСОБА_1
606/2083/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст.358 КК України,-
28 вересня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст.358 КК України, о 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа №: 671/1617/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги СТ “Домашній хліб” на бездіяльність слідчого СВ Волочиського РВ УМВС,
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 15.00 годину 07 вересня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
606/1988/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі подання Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 29 листопада 2011 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення 14.08.2015 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

14 серпня 2015 року ОСОБА_2 звільнений із Стрижанівської виправної колонії СВК - 81.

Теребовлянський РВ Управління МВС України в Тернопільській області з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення на нього виховного впливу звернувся до суду із поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, зясувавши обставини справи та перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_2 після звільнення із місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст. 173 КУпАП. Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задоволити частково.

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши щодо нього такі обмеження:

заборонити вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

заборонити перебування в закладах громадського харчування і торгівлі, де продають алкогольні напої, в тому числі на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу органів внутрішніх справ;

зявлятись для реєстрації в чергову частину Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області 05, 26 числа кожного місяця до 18 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення через Теребовлянський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.12.2011р.

Суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М.

з участю прокурора: Матюшко О.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , по ст. 164 ч. 1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 09.12.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Суддя: Юзвик М. М.