Справа № 11а-799 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Головатий В.Я.
Категорія ст. 185 ч.3, 190 ч.2, Доповідач Яременко О.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого Галапаца І.І.,

Суддів Волинця М.М., Яременка О.Д.,

з участю прокурора Потапчук О.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 травня 2010 року,

встановила :

Цим вироком ОСОБА_2,

яка народилась 23 вересня 1976 року в м. Львові,

українку, громадянку України, з середньою-спеціальною

освітою, не працюючу, одружену, раніше не судиму,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Пустомитівського району Львівської області,

засуджено

- за ч.2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 357 КК України на три місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом погленання менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишено без зміни взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислюється з 04 листопада 2009 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

ОСОБА_2, в жовтні-листопаді 2007 р., приблизно о 13 год., знаходячись в квартирі ОСОБА_3 АДРЕСА_1, з метою викрадення його майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони останньої, таємно викрала ключ від вхідних дверей квартири потерпілої. В продовження злочинних дій, цього ж дня, ОСОБА_2, приблизно о 14 год., знаючи про відсутність осіб в квартирі, шляхом відкриття вхідний дверей викраденим ключем проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 40 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 202 грн., 500 грн., ювелірні вироби, зокрема 2 шт браслети виготовлені з золота, вагою по 3 гр. вартістю по 800 грн. по кожен, на загальну суму 1600 грн., 2 шт. ланцюжки з золота вагою 2 гр. та 4 гр., вартістю 500 грн. та 800 грн. відповідно на суму 1300 грн., 2 шт золотих медальйони з зображення „Матір ОСОБА_2", вагою 1,5 гр. та 3 гр., загальною вартістю 1000 грн., набір з золотих сережок та золотий перстень, вагою 4 гр., вартістю 1800 грн., золотий перстень вагою 5 гр., вартістю 1000 грн., срібний перстень вагою 2 гр., вартістю 300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 7702 грн.

29.02.2008 р., ОСОБА_2, приблизно о 13 год., переконавшись у відсутності власників квартири, скориставшись викраденим в жовтні 2007 р. ключем від вхідних дверей, повторно проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 грн., піджак чорного кольору вартістю 200 грн., плаття блакитного кольору вартістю 600 грн., штани сірого кольору вартістю 100 грн., светр чорного кольору вартістю 150 грн., кофту чорного кольору вартістю 100 грн., жіночу сумку чорного кольору з вишивкою вартістю 300 грн., косметику на суму 300 грн., 10 кг. шинки та 10 кг. ковбаси домашнього виготовлення на суму 600 грн. та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2850 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, 15.10.2008 р., приблизно о 13 год., знаходячись в квартирі ОСОБА_4 АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_4, таємно викрала набір золотих сережок та перстень, які знаходились на полиці у шкатулці, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_2, 15.09.2009 р., приблизно о 13-14 год., знаходячись в маршрутному таксі № 96, яке рухалось по вул. Личаківській в м. Львові, повторно, таємно, з сумки ОСОБА_5 викрала гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон марки „ЮТ вартістю 1300 грн. з карткою оператора „Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1535 грн.

04.10.2009 р., приблизно о 8 год., ОСОБА_2, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 АДРЕСА_3, повторно, таємно викрала ноутбук марки „Самсунг" вартістю 6550 грн. та ключі від вхідних дверей вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6650 грн.

11.07.2009 р., приблизно о 10 год., ОСОБА_2, знаходячись в квартирі ОСОБА_7 АДРЕСА_4, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, повторно, таємно викрала із жіночого портмоне, яке знаходилось в кімнату у шафі, що належало ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 грн. та 350 євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу становить 3732 грн., а також золоті вироби, які знаходились на полиці біля шафи у шкатулці чорного кольору, а саме: золотий браслет вартістю 1500 грн., золотий кулон у формі знаку зодіаку „Стрілець" вартістю 270 грн., золотий кулон у формі ромба вартістю 1200 грн., золоті сережки у формі півмісяця вартістю 2200 грн., золоті сережки вартістю 600 грн., та золотий годинник вартістю 2700 грн. з дерев"яної шкатулки, що знаходився у шухляді тумби, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 15202 грн.

Крім цього, 04.08.2009 р., приблизно о 10 год., ОСОБА_2, знаходячись у орендованій нею квартирі АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_8, скориставшись тим, що той спить, з його гаманця викрала гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу становить 5497 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

31.10.2009 р., приблизно о 12 год. ЗО хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні піцерії „Бона" по вул. Кавалерідзе в м. Львові зі своєю знайомою ОСОБА_9, повідомила їй неправдиву інформацію про те, що нібито запрошена на весілля та шляхом обману з метою заволодіння майном останньої, попросила позичити їй золоті вироби, на що остання погодилась. В продовження злочинного наміру, ОСОБА_2 прийшла з ОСОБА_10, до неї додому, де остання передала їй золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., золотий медальйон вартістю 200 грн. та золотий перстень вартістю 1000 грн. В цей же день, ОСОБА_2 здала вказані ювелірні вироби у ломбард „Універсальний" по вул. Чорновола, 17 у м. Львові, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

03.11.2009 р., приблизно о 13 год., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні піцерії „Бона" по вул. Кавалерідзе в м. Львові зі своєю знайомою ОСОБА_11, повідомила їй неправдиву інформацію про те, що нібито має намір придбати золоті вироби для своєї доньки та племінниці та шляхом обману, ввійшовши в довіру, переконала останню, що розрахуватись повинен її батько. ОСОБА_11 будучи переконаною у правдивості слів ОСОБА_2, передала останній золотий браслет вартістю 5250 грн., золоті сережки вартістю 795 грн. та золотий перстень вартістю 808 грн. В цей же день ОСОБА_2 частину виробів здала в ломбард, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в на загальну суму 6 853 грн.

На вирок суду засуджена ОСОБА_2 подала апеляцію.

В апеляції засуджена, не оспорюючи висновків суду щодо доведеності своєї вини та правильності кваліфікації своїх дій, ставить питання про застосування до неї ст. 69 КК України. Покликається на те, що при призначенні їй покарання суд не врахував всі обставини, які помякшують покарання, а саме, зявлення з зізнанням, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування нанесеного збитку потерпілим, вчинення злочинів в силу важкого матеріального стану та під впливом сильного душевного хвилювання. Крім цього вказує, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує без чоловіка.

Просить помякшити їй призначене судом першої інстанції покарання та не позбавляти її волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію, виступи потерпілої ОСОБА_1 та прокурора про необхідність залишення вироку суду першої інстанції без зміни, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Висновок суду про доведеність вини засудженої у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними доказами і є обґрунтованим.

Кваліфікація дій засудженої в апеляції не оспорюється.

Щодо покарання, то таке засудженій призначене з дотриманням вимог передбачених ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених нею злочинів, її особи, обставин, що обтяжують та помякшують її покарання, в тому числі і тих, на які засуджена посилається у своїй апеляції. Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2, які зазначені нею в апеляції, були відомі суду з матеріалів справи, що випливає із мотивувальної частини вироку.

Обране судом покарання засудженій ОСОБА_2, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

Твердження засудженої про те, що нею були відшкодовані потерпілим завдані збитки та про вчинення нею злочинів під впливом сильного душевного хвилювання є голослівними та не підтверджуються матеріалами справи.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст.69 КК України та помякшення їй покарання, про що порушується питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Судді :

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14