МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. Справа № 370/2866/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши усудовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від « 24 » жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видане Центром ДАІ 8003 12.03.2015 року, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , дозвіл на затримання та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , а також можливість їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2015 року близько 05 години на 48 км. автодороги Київ-Чоп сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Volksvagen д.н.з. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_6 в результаті дорожньо транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт 24 жовтня 2015 року СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області було внесено до ЄРДР за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки Renault д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та інших експертиз в яких виникне необхідність, для чого потрібні спеціальні знання в області авто техніки із залученням відповідного фахівця в даній галузі, а тому вказаний транспортний засіб необхідно затримати та помістити на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , тому що для проведення експертиз необхідний безперешкодний доступ до даного транспортного засобу, а в разі перебування автомобіля поза межами майданчику тимчасового утримання, пошкодження, які отримав автомобіль в результаті ДТП можуть бути знищені, шляхом ремонту та розкомплектування, крім того, в подальшому можуть виникнути підстави для вилучення даного транспортного засобу.

Також слідчий посилалась на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просила надати тимчасовий доступ до автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видане Центром ДАІ 8003 12.03.2015 року, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий не прибула, подала через канцелярію суду заяву про відмову від підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, у зв`язку з відмовою слідчого в його підтриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від « 24 » жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1