Справа № 296/6093/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям,-

встановив :

01 квітня 2015 близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебували поблизу будинку №15 по вул. Театральній в м.Житомирі неподалік Автодорожнього коледжу.

В цей день, час та місці неподалік від них знаходився раніше незнайомий їм ОСОБА_4 , який грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виявилася в тому, що він ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, наніс ззаду ОСОБА_6 один удар правою рукою в область голови. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 наніс ще один удар в обличчя кулаком правої руки, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 декілька ударів обома ногами по тулубу та голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, які згідно висновку експерта № 675 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. В подальшому ОСОБА_4 підняв ОСОБА_6 та почав знімати його на камеру свого мобільного телефону «LG».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого також не заперечує проти закриття провадження за дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки з ОСОБА_4 він примирився, той відшкодував завдані збитки, прилюдно попросив вибачення за завдану образу в соціальній мережі «Вконтакті» та не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, злочин, передбачений ст. 196 ч.1 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, прилюдно вибачився за свій вчинок, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Житомира, українця, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, студента першого курсу ЖАДК НТУ, зареєстр. та прож. в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, дане кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1