Провадження №1-кс/200/5458/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відповідного начальника або його заступників, а саме:
завірених належним чином копій юридичної справи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
даних про проведення планових та позапланових перевірок, складання відповідних актів, винесення податкових повідомлень рішень, їх оскарження посадовими особами підприємства, результатів оскарження (надавши відповідні копії);
даних про сплату підприємством екологічного податку за 2014 2015 роки разом із копіями звітності;
копій податкової звітності за 2014 2015 роки щодо нарахування податку на прибуток, податку на додану вартість (разом із додатком № 5), єдиного соціального внеску, а також даних про працюючих працівників (звіт за формою 1-ДФ) за вказаний період.
Відповідно до клопотання прокурора, прокуратурою міста Дніпропетровська 26.05.2015 за відповідною інформацією Управління СБУ у Дніпропетровській області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000032 за фактом здійснення на території міста Дніпропетровська підприємницької діяльності суб`єктом господарювання, пов`язаної із роздрібною торгівлею автомобільним паливом газовою сумішшю, за відсутності правовстановлюючих та дозвільних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 272 КК України.
Відповідно до інформації міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за останні півтора роки здійснено 57 планових та позапланових перевірок об`єктів із високим ступенем ризику - автомобільних газозаправних пунктів, станцій, комплексів (АГЗС, АГЗП та АГЗК), які розмішено в місті Дніпропетровську. Службові особи АГЗС, АГЗП та АГЗК, розташованих на АДРЕСА_4 , що належать суб`єкту господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або іншому суб`єкту господарювання (який їх експлуатує), згідно отриманої інформації здійснюють діяльність без дотримання вимог законодавства з охорони праці, промислової безпеки, інших нормативно - правових актів з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою - заправки газобалонних установок автомобілів скрапленим газом.
В ході проведення попередніх перевірок було встановлено ряд порушень чинних законодавчих та нормативних актів з питань охорони праці та промислової безпеки. Порушення при виконанні робіт з підвищеної небезпеки створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, у зв`язку з чим перевірками фахівців Держгірпромнагляду, посадових осіб аналогічних підприємств неодноразово попереджено про необхідність негайної заборони експлуатації автомобільного газонаповнювальних пунктів та припинення робіт з заправлення газобалонних установок автомобілів скрапленим газом.
При проведенні перевірки дотримання вимог чинного законодавства об`єктами з високим ступенем ризику АГЗС, АГЗП та АГЗК, за вказаними адресами, що використовуються в підприємницькій діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірено експлуатацію даних об`єктів та виявлено порушення вимог нормативно правових актів з питань охорони праці, промислової безпеки, а також пожежної та техногенної безпеки.
Процесуальним керівником у провадженні 05.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання завірених належним чином документів, наданих до органів ДФС самім підприємством, які відтворюють первинну бухгалтерську та іншу документацію.
Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у отриманні відповідної інформації із посиланням на вимоги ст.ст. 159 166 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає, з огляду на відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати такі відомості добровільно. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И Л.А:
Клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_5 / надати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
-завірених належним чином копій юридичної справи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
-даних про проведення планових та позапланових перевірок, складання відповідних актів, винесення податкових повідомлень рішень, їх оскарження посадовими особами підприємства, результатів оскарження (надавши відповідні копії);
-даних про сплату підприємством екологічного податку за 2014 2015 роки разом із копіями звітності;
-копій податкової звітності за 2014 2015 роки щодо нарахування податку на прибуток, податку на додану вартість (разом із додатком № 5), єдиного соціального внеску, а також даних про працюючих працівників (звіт за формою 1-ДФ) за вказаний період.
Строк дії ухвали до 13 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1