Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2362/14-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінальною провадження
місто Глухів 08.10.14 року

Слідчий судця Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000544 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАИОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000544 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у з даному кримінальному провадженні, яке внесене 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК

України . В ніч на 29.05.2014 року невідома особа шляхом проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала гроші у сумі близько 700 грн.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії щільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 21902; CID: 3627, 3626, 3625, які знаходились в період часу з

1 години 00 хвилин 28 травня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в районі будинку АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні «ПpaT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обсіє вин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та

друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій «ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текс дві повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 21902; C1D: 3627, 3626, 3625 в період часу і 20 години 00 хвилин 28 травня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч. 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВ УЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації «ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Глухівського MB УМ ВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні г вінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 21902; СЮ: 3627, 3626, 1625 в період часу з 20 години 00 хвилин 28 травня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одної о місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового і в`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.І ст.156 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з момент у її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя