Справа № 203/6615/13-к
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004126,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з 15:00 годин 16.09.2013 року до 08:45 17.09.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до підвального приміщення будинку № 4 по вул. Привокзальній в м. Дніпропетровську та викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_2 В ході допиту свідка ОСОБА_3 було виявлено, що він знаходячись біля будинку по вул. Вокзальна 4 зробив отвір у стіні та проник у підвальне приміщення, звідки викрав 2 перфоратора, 2 дрелі, дві болгарки з різними діаметрами кругу, шліфувальну машинку, 2 набора ключів, 2 набору викруток , викрутку з різними насадками, 2 набори свердел, двоє плоскогубців, декілька відкруток хрестових, декілька стамесок, молоток та зубило, після чого вказані речі сховав та з ранку 17.09.2013 року, знаходячись на стихійному ринку по вул. Курчатова 7 у м. Дніпропетровську, продав вказаний інструмент невідомому чоловіку за грошові кошти у сумі 2650 гривень. В ході досудового слідства було виявлено місцезнаходження вищезазначеного майна, а саме в боксі № 81 на стихійному ринку, розташованому по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, де здійснює свою реалізаторську діяльність ОСОБА_4, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ОСОБА_4

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до будівельного інструменту, що належить ОСОБА_2, але в поданому клопотанні не було зазначено родових характеристик та ідентифікуючих ознак усіх предметів доступ до яких просить надати слідчий.

Крім того, в клопотанні жодним чином не зазначено належних доказів про місцезнаходження даного майна та не надано ніяких документів, що підтверджують право власності на бокс № 81 та перебування його у оренді ОСОБА_5, що може призвести до порушення прав та свобод третіх осіб.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0004126 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур