справа № 1-242/11
ПОСТАНОВА

25.01.2012року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Мички І.М.

при секретарі: Сімонович С.О.

за участю прокурора: Пришка О.В.

захисників: адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.304 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 228 від 09 червня 2011 року потерпілому ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Захисники підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта №228 від 09 червня 2011 року є необгрутованим, суперечливим, не послідовним, таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності. Стверджують, що немає жодних клінічних даних, які б підтверджували встановлений ОСОБА_5 закладом охорони здоровя діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозкута необхідність такого довготривалого лікування /з 21.05.2011 ороку по 10.06.2011 року/ - є сумніви в обґрунтованості та правильності висновку експерта №228 в частині визначення у потерпілого такої ознаки легких тілесних ушкоджень, як короткочасний розлад здоровя.

Прокурор не заперечує проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що для обєктивного розгляду кримінальної справи необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75, 310 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі №1-242/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.304 КК України, комісійну судово-медичну експертизу;

- проведення котрої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 21.05.2011 року, їх локалізація, характер виникнення, ступінь тяжкості, як в їх сукупності так і кожного окремо?

2. Час виникнення тілесних ушкоджень? Чи могли такі тілесні ушкодження виникнути до 21 травня 2011 року?

3. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті самопадіння, падіння з незначної висоти, з прискоренням чи без нього?

4. Чи було необхідним, при виявлених 21.05.2011 року у потерпілого тілесних ушкодженнях, довготривале стаціонарне лікування /понад шість днів/?

5. Чи підтверджується висновок експертизи №228 в частині визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоровя?

Розгляд справи зупинити до надходження висновків експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, медичні документи, які стосуються стану здоровя ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка І.М.