Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 1-172/11
П О С Т А Н О В А
10 марта 2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника-адвоката ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 289 ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 обвиняется в том, что имея непогашенные судимости за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление .
ОСОБА_6 14 июня 2010 года около 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , повторно , с целью покататься незаконно завладел автомобилем «Ниссан Сани`госномер АХ 41 70 В1, принадлежащим ОСОБА_7 , стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 5591 от 24 июня 2010 года 34 354 грн. 57 коп., угнав с места парковки , расположенной по пр. 50 лет СССР , 20, в гор. Харькове.
В пути следования, управляя автомобилем«Ниссан Сани» и двигаясь по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, ОСОБА_6 не выполнил требование сотрудников милиции об остановке транспортного средства и продолжил движение. Сотрудники милиции на автомобиле «Мерседес`черного цвета стали преследовать автомобиль «Ниссан Сани». В районе перекрестка пр. Дзюбы и пр. Ильича в г. Харькове, ОСОБА_6 , не имея навыков управления автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на бордюр. После чего, ОСОБА_6 выскочил из автомобиля и скрылся. Автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автомобиль « ОСОБА_8 же получил повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 5591 от 24 июня 2010 года, составляет 12 593 грн. 15 коп.
В угнанном автомобиле так же был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал и показал, что он неофициально работал парковщиком на автостоянке, расположенной по пр. 50 лет СССР, 20 в г. Харькове. 14 июня 2010 года он пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, зашел в сторожку, и уснул. Когда проснулся, со своим сменщиком обошел стоянку, сверил автомобили. Примерно в 12-15 часов пришла женщина, которая стала интересоваться автомобилем «Ниссан Сани». Он посмотрел по ведомости, что автомобиль выехал в субботу и на стоянку не возвращался. Тогда женщина стала возмущаться и позвонила собственнику автомобиля. После этого приехали какие-то мужчины и попросили его подойти к ним, но он убежал. На следующий день на мобильный телефон его супруги позвонили работники милиции и пригласили в его отделение. В отделении милиции он узнал, что в салоне угнанного со стоянки автомобиля «Ниссан Сани`был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. Он пояснил работникам милиции, что один из принадлежащих ему мобильных телефона был украден из сторожки 14 июня 2010 года, когда он спал.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении судебного поручения органу, проводившему расследование, с целью восполнения досудебного следствия.
С целью установления истины по уголовному делу и проверки доводов подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора и направить судебное поручение органу, проводившему расследование, для выполнения следственных действий, а именно: установления времени угона автомобиля «Ниссан Сани`госномер НОМЕР_1 (выезд автомобиля с парковки).
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 завладел автомобилем в 11.00 часов, однако по информации ЗАО «Life»относительно соединений абонента мобильной связи ОСОБА_6 с привязкой к адресам базовых станций, ОСОБА_6 совершил четыре звонка с 11.03 часов до 11.47 часов, находясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Харьков, пр. 50-летия СССР, 149.
Время угона автомобиля установить путем допроса водителей, въезжавших и выезжавших с территории парковки, расположенной по пр. 50 лет СССР , 20 в период времени с 11.00 до 13.00 часов 14 июня 2010 года.
В ходе досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 не проверены показания ОСОБА_6 с целью их уточнения и дополнения в части способа проникновения в автомобиль и запуска его двигателя.
Таким образом, органом досудебного следствия не раскрыта диспозиция ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку не указано каким способом ОСОБА_6 проник в автомобиль, как завел его двигатель.
Так же не было установлено сколько времени прошло с момента угона автомобиля и до его обнаружения.
Доводы подсудимого о том, что он не мог за 40 минут отогнать автомобиль на Баварию (перекресток пр. Дзюбы и пр. Ильича в гор. Харькове ) и вернуться на парковку, расположенную по пр. 50-летия СССР, 20 в г. Харькове, не проверены. В связи с этим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий необходимо установить сколько времени необходимо для того, чтобы проследовать на Баварию на автомобиле и вернуться обратно на парковку.
Необходимо так же при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проверить возможно ли завести автомобиль ключом от китайского навесного замка.
Установить кто именно имел доступ к управлению автомобилем«Ниссан Сани`и проверить принадлежность этим лицам следа пальца руки и двух следов участков ладоней рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля.
Установить сотрудников ГАИ, которые на автомобиле «Мерседес`черного цвета преследовали автомобиль «Ниссан Сани» по ул. Полтавский шлях в направлении пр. Дзюбы в г. Харькове, кто именно из них и во сколько позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9 и сообщил о том, что угнанный автомобиль обнаружен.
Кроме того, необходимо допросить свидетелей на предмет в чем был одет ОСОБА_6 14 июня 2010 года, а так же лицо, выбежавшее из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Истребовать акт приема-передачи охраняемых автомобилей при пересменке, а так же установить какие автомобили передавались парковщиком ОСОБА_10 своему сменщику ОСОБА_6 в 09.00 часов 14 июня 2010 года
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 315-1,349 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Исполнение судебного поручения поручить старшему следователю СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11 , установив срок для его исполнения два месяца.
В ходе выполнения судебного поручения установить:
- время угона автомобиля «Ниссан Сани`госномер НОМЕР_1 (выезд автомобиля со стоянки).
- способ проникновения ОСОБА_6 в автомобиль«Ниссан Сани`и запуска им двигателя ;
- время обнаружения автомобиля «Ниссан Сани`госномер НОМЕР_1 ;
- время необходимое для того, чтобы проследовать на автомобиле на Баварию (перекресток пр. Дзюбы и пр. Ильича в г. Харькове) и вернуться обратно на парковку, расположенную по пр. 50-летия СССР, 20 в г. Харькове;
- кто именно имел доступ к управлению автомобилем«Ниссан Сани`госномер АХ 41 70 В1 и проверить принадлежность этим лицам следа пальца руки и двух следов участков ладоней рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра указанного автомобиля;
- сотрудников ГАИ, которые на автомобиле черного цвета преследовали автомобиль «Ниссан Сани`по ул. Полтавский шлях в направлении пр. Дзюбы в г. Харькове, кто именно из них и во сколько позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9 и сообщил о том, что угнанный автомобиль обнаружен;
- проверить возможно ли завести автомобиль ключом от китайского навесного замка.
- допросить свидетелей на предмет в чем были одеты ОСОБА_6 14 июня 2010 года, а так же лицо, выбежавшее из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Истребовать акт приема-передачи охраняемых автомобилей при пересменке на парковке, а так же установить какие автомобили передавались парковщиком ОСОБА_10 своему сменщику ОСОБА_6 в 09.00 часов 14 июня 2010 года

Судебном заседании объявить перерыв до 10-30 часов 12 мая 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья - ОСОБА_12