overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8012/15-к
Провадження № 1-кп/204/542/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 14 грудня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 21.11.2015, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 21.11.2015, нічим його не мотивуючи.

Засуджений, будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні представник ЧВК та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що вищевказаного закону «Про амністію» від 21.11.2015 не існує.

Заслухавши думку представника ЧВК та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні Закон України «Про амністію» від 21.11.2015 Верховною Радою України не приймався.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 21.11.2015 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/3653/13-к

Провадження № 1-в/126/113/13

"16" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І

секретар Бурлака А.І.

з участю прокурора Крот А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Петренко О.М. про звільнення ОСОБА_1 від покарання за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Гайворонського районного суду від 19.09.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік..

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Гайворонським районного суду від 19.09.2012 року за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 126/4130/13-к

Провадження № 1-кп/126/155/13

"04" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 20.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 190 КК України надійшов до суду 28.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 190 КК України призначити на 05.12.2013 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4768/13-к

Провадження № 1-в/126/145/13

"19" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І

секретар Бурлака А.І.

з участю прокурора Крот А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Тура В.І. про звільнення ОСОБА_1 від покарання за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду від 12.12.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 12.12.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 126/267/14-к
Провадження № 1-кп/126/33/14

"12" березня 2014 р.
Бершадський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, внесені в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000008,-
в с т а н о в и в :
До Бершадського районного суду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт з реєстром по матеріалах кримінального провадження за № 0000008, за підозрою відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не погодилася з умовами угоди про визнання винуватості від 20.01.2014 року що до терміну відшкодування шкоди. За таких умов суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України не підлягає задоволенню.
Оскільки угода про визнання винуватості надійшла до суду разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до вимог ч.3 п.5 ст. 314 КПК України є можливість даний обвинувальний акт призначити до судового розгляду.
Сторона кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та розгляд справи у відкритому засіданні з викликом свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України,
суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 21.03.2014 року о 09-00 год.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/862/14-к
Провадження № 1-кп/126/69/14

"19" травня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 30.07.2013 року, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Підготовче судове засідання по справі було призначено на 31.03.2014 року, але не відболяся у зв`язку з недоставленням обвинуваченого в судове засідання. Відповідно до повідомлення Вінницької встановлено, що відносно ОСОБА_2 21.03.2014 року набрав законної сили вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.01.2014 року, та дана особа відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницької області.
Для проведення підготовчого судового засідання необхідно перевести ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1, яка знаходиться за адресою: вул. Островського, 2 м. Вінниця., для подальшого етапування в Бершадський ІТТ.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України ,-
у х в а л и в :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Стрижавської ВК № 81 , яка знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1, вул. Островського, 2 м. Вінниця.
Начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Бершадського ІТТ на 31.05.2014 року для розгляду справи 03.06.2014 року о 09 год 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці та начальнику Стрижавської ВК №81 , яка знаходиться за адресою Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, для виконання.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 під розписку.
Про виконання даної ухвалии повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-157/10
ПОСТАНОВА судового засідання

03 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Сковронського С.І.

при секретарі Павельчук З.Ф.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 1994 року дізнавачем ВД Червоноградського МВВС ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою дізнавача СД Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3. за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 09 червня 1994 року дізнавачем ВД Червоноградського МВВС ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 року.

Постановою від 16.12.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України - провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Справа № 126/2502/13-к

Провадження № 1-кп/126/78/13

"03" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000069 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 02.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 09.07.2013 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-57/11
Постанова

07.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Губко В.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району від 18.04.2011 року про порушення кримінальної справи.

ОСОБА_3 судді Губко В.І. заявлено відвід з тих підстав, що ОСОБА_4 працюючи прокурором Бершадського району приймав участь у вирішення питання про відмову в порушенні кримінальної справи відносно сільського голови ОСОБА_2 та являється прямо зацікавленою особою у вирішенні даного питання. З ОСОБА_4 вона знаходиться в недружніх відносинах, тому він повинен бути відведений від слухання справи.

Оскільки обставин, які б свідчили про упередженість судді при розгляді справи не встановлено, однак з метою усунення будьяких сумнівів щодо неупередженості судді та його заінтересованості, а також для усунення підстав для подання нових невмотивованих відводів і безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Губко Вадиму Івановичу задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 18.04.2011 року про порушення кримінальної справи передати на розгляд іншому судді визначеному в порядку ст.16-2 КК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2014/1-278/11 Головуючий суддя І інстанції Бережна Надія Михайлівна
Провадження № 11/790/1170/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
Дело № 1-1862/11 председательствующий
Производство №11/790/1168/13 первой инстанции ОСОБА_1
27 июня 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делал* апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
осужденного ОСОБА_2
рассматривая в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по
апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции, осужденного ОСОБА_2 и его защитника на приговор Змиевского районного суда, Харьковской области от 16 ноября 2012 года, -
Рассмотрение апелляций по данному делу назначено на 10 час., 27 июня 2013 года.
В судебном заседании прокурор Божко заявила ходатайство о переносе рассмотрения
апелляций и предоставлении времени для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362 УПК Украины (1960 года), коллегия судей, -
Ходатайство прокурора удовлетворить. Рассмотрение апелляций по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 час., 18 июля 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий
Судьи
Справа № 158/2323/15-к
Провадження № 1-в/0158/333/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду хворому ОСОБА_3 , який поступив на примусове лікування, на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.02.2014 року. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2008 року, у період з 05.03.2009 року по 26.03.2014 року, ОСОБА_3 перебував на примусовому лікуванні у ДПЛСН. До кримінальної відповідальності притягувався за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 35 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1