н/п 1-кс/640/8105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
19.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юрист 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступних золотих виробів: ланцюг за реактивом, номер предмету 202-00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,18 г., який був реалізований до Державній скарбниці України Національного банку України Харківським відділенням Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( Специфікація №1 (прийняття закладу) від 15.09.2015 року №202-15034153); хрест 27,6/27,56, золото 585 проби, вага виробу 27,6 г., вага металу 27,56 г., який був реалізований до Державній скарбниці України Національного банку України відділенням № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . (був переданий до Державній скарбниці України Національного банку України 25.09.2015 року відповідно до акту про остаточне приймання цінностей №2189).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.09.2015 приблизно об 20 годині 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділи золотим ланцюжком та хрестиком, чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків.
22.09.2015 до адміністрації Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та адміністрації Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 були направлені запити з проханням не відчужувати вище зазначені золоті вироби та добровільно їх видати органу досудового розслідування без звернення до суду для отримання дозволу на вилучення предметів. Відповідно до наданих відповідей в розпорядженні Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно перебував золотий виріб (ланцюг за реактивом, номер предмету 202-00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,18 г.), який заклав під заставу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одночасно із цим адміністрація Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_2 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 також підтвердила факт передачі під заставу останнім золотого виробу (Хрест 27,6/27,56, золото 585 проби, вага виробу 27,6 г., вага металу 27,56 г.) та передачу його до Державній скарбниці України Національного банку України.
Вироби із дорогоцінних металів, які надаються Заставодавцями за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів закладу, в разі невиконання Заставодавцями як Позичальниками своїх зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту у повному обсязі та у строк, на підставі, п.5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п.6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності зі ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» реалізуються ІНФОРМАЦІЯ_1 або через комісійну торгівлю.
Орган досудового розслідування зазначає, що золоті вироби, які були здані до ломбардів Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№7) та Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), які у подальшому відповідно до Закону України «Про заставу» реалізували золоті вироби: (Хрест 27,6/27,56, золото 585 проби, вага виробу 27,6 г., вага металу 27,56 г.) та (ланцюг за реактивом, номер предмету 202-00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,18 г.) до Державній скарбниці України Національного банку України.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено вище, прокурор просить надати тимчасовий доступ до золотих виробів: ланцюг за реактивом, номер предмету 202-00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,18 г., хреста 27,6/27,56, золото 585 проби, вага виробу 27,6 г., вага металу 27,56 г., які були реалізовані до Державній скарбниці України Національного банку України, з можливістю їх вилучення.
Згідно залученого до клопотання повідомлення Генерального директора ОСОБА_6 № 6527/10 від 21.10.2015, ОСОБА_5 дійсно 15.09.2015 о 20.07 год. звертався до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу закладу майна, а саме, ланцюг за реактивом, загальною вагою 20,22 г., чистою вагою 20,18 г. 24.09.2015 звернено стягнення та реалізовано. У листі також зазначено, вироби з дорогоцінних металів, які надіються заставодавцями за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду я якості предметів закладу, в разі невиконання заставодавцями як позичальниками своїх зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту у повному обсязі та у строк, на підставі п. 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п. 6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності зі ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» реалізуються ІНФОРМАЦІЯ_1 або через комісійну торгівлю. При роздрібному продажу не викуплених заставодавцями предметів закладу у магазинах комісійної торгівлі кінцевому споживачу, - не фіксується інформація про фізичних осіб, яким було реалізовано ці речі.
Однак, слідчий суддя вважає, що в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено, що зазначені в клопотанні золоті вироби, на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 16 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1