Дело № 809/2/2012
Производство № 1/809/99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Руденко О.Г.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представителей потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
представителей гражданских ответчиков ОСОБА_12.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в зале суда Индустриального районного суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего ПАО по газоснабжению и газификации Луганск, советником председателя правления, зарегистрированного по адресу г.Днепропетровск ж/м Сокол-1 АДРЕСА_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого;
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работающего ПАО "Донецкгоргаз", технический директор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого;
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины -
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 квалифицированы по ст. 272 ч. 2 УК Украины - нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей и наступления иных тяжких последствий, причинило вред здоровью потерпевшим, повлекло гибель людей и иные тяжкие последствия.
В судебном заседании 02 октября 2012 года потерпевшими ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 заявлено ходатайство об освобождении адвоката ОСОБА_1 от участия в судебном процессе по рассмотрению настоящего уголовного дела.
В обосновании ходатайства указали, что на протяжении 5 лет адвокат ОСОБА_1 являлся защитником обвиняемых ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Поскольку обвиняемые занимали разные должности: руководитель-исполнители-подчиненные, то у каждого из них своя мотивировка случившегося и их интересы будут противоречить друг другу, и поэтому согласно ст. 61 УПК Украины лицо не может участвовать в деле в качестве защитника, если оно по данному делу ранее предоставляло юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося за юридической помощью.
Суд, выслушав мнение представителей государственного обвинения ОСОБА_28, ОСОБА_29, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, их защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представителя гражданского ответчика ОСОБА_12, представителя потерпевших ОСОБА_9, которые возражают против удовлетворения ходатайства, потерпевший и представитель потерпевших ОСОБА_10 полагается на усмотрение суда, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
23 мая 2012 года в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_15 отказались от услуг адвоката ОСОБА_1 и судом принят отказ.
Таким образом с 23 мая 2012 года адвокат ОСОБА_1 является защитником подсудимого ОСОБА_30, что не противоречит нормам уголовно-процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст. ст. 273, 296, 61,61-1 УПК Украины, суд , -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 об освобождении адвоката ОСОБА_1 от участия в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины отказать.
Судья В.И.Бобрович