Номер справи1-89/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Ліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 21.08.1968р.н., народився в смт. Літині , Вінницької області, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений на утриманні неповнолітня дитина , не працює, раніше не судимий,

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.1996 року рішенням Літинського районного суду по справі про стягнення аліментів, ОСОБА_1, було зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно.

У 2006 році, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 було замінено розмір аліментів і згідно рішення Літинського районного суду від 19.09.2006 року, ОСОБА_1 був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 165 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Крім того, згідно рішення Літинського районного суду від 10.04.2009 року, в звязку з тим що старша дочка продовжила навчання у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_1 було зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 4.03.2009 року і до досягнення нею 23-річного віку.

Після рішення, винесеного Літинським районним судом Вінницької області 09.02.1996 року, ОСОБА_1 деякий час, до 2006 року, сплачував аліменти. Однак дані виплати були поодинокі, носили періодичний характер, перераховані кошти були недостатніми для утримання дитини і не відповідали отриманим доходам ОСОБА_1. З 2006 року по даний час ОСОБА_1 сплатив аліменти лише кілька разів, при чому дані виплати здійснив після звернень ОСОБА_2 до відповідних органів, з метою притягнення його до відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Періодичність та розмір перерахованих коштів свідчать про намагання ОСОБА_1 ухилитись від відповідальності, встановленої законом за злісне ухилення від сплати аліментів.

ОСОБА_1, умисно, не виконуючи рішення суду, з 2006 року від сплати аліментів злісно ухилявся, хоча даний період часу займався оплачуваними тимчасовими заробітками на будівництвах в м.Москва, Російської Федерації, а також по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з чого постійно отримував доходи, що призвело до виникнення заборгованості станом на 1.04.2010 року в розмірі 17818,57 гривень.

Підсудній ОСОБА_1, вину визнав повністю пояснив, що він зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочок . Потім розмір аліментів був змінений на тверду грошову суму. На даний час сплачує аліменти на одну дочку, яка навчається. Весь час працював на будівництві в м. Москві та різних роботах в с.Микулинцях отримував гроші, які витрачав на утримання нової сім'ї . Аліменти сплачував кілька разів по 500 грн. і один раз 1000 грн. На даний час виплатив всю заборгованість в розмірі 20000 тисяч гривень.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що підсудний є її батьком , після розлучення з мамою батько жодного разу не допомагав їм матеріально , не довідувався до них. За весь час лише декілька раз сплачував аліменти. Після порушення кримінальної справи він погасив усю заборгованість.

Окрім визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до копії рішення Літинського районного суду від 19.09.2006 року (а.с.82) із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 165 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття . Крім того згідно рішення Літинського районного суду від 10.04.2009 року (а.с.83 ), в звязку з тим що старша дочка продовжила навчання у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, із ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 4.03.2009 року і до досягнення нею 23-річного віку. На підставі рішень суду видано виконавчий лист № 2-п-599 від 06.10.2006 року та № 2-228 від 02062009 року (а.с. 21, 33) Дані виконавчі листи були звернені до примусового виконання. Довідка розрахунок (а.с.67) свідчить про наявність заборгованості по сплаті аліментів розміром 16918,57 грн. Заява ОСОБА_2 (а.с.60) підтверджує звернення її до правоохоронних органів з приводу несплату коштів на утримання дочок. Виклики-попередження (а.с. 15-16) свідчать про вжиття заходів державним виконавцем щодо сплати підсудним аліментів. Копії квитанцій (а.с. 21, 22, 41, 42) підтверджують поодинокі виплати підсудним грошей на утримання дітей. Розписка ОСОБА_2 підтверджує факт погашення заборгованості підсудним, після порушення кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої важкості, він раніше не судимий, має постійне місце проживання , одружений на утриманні має неповнолітню дитину, позитивно характеризується, погасив заборгованість .

Обставини , що пом'якшують чи обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді сплати штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5