У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 Справа №607/8823/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000175 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не наведено будь-якого обґрунтування неправомірності оскаржуваної постанови, не зазначено, з якою вимогою він звертається до слідчого судді та яке рішення просить прийняти за наслідками розгляду поданої скарги. Крім цього, як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження 17.03.2015 року, таким чином дана скарга надійшла до суду за пропуском встановленого законом строку на оскарження, однак скаржником не заявлено клопотання перед судом про поновлення пропущеного строку на оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності до з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що подана ОСОБА_2 скарга не відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, скаржником пропущено встановлений законом строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та не порушено перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку із наведенням поважності причин його пропуску, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1