АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1647/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Трещова Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Днепропетровск
2010 года октября 14 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Альковой Л.Н., Зайцева В.В.
С участием прокурора Грамма О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 15 июля 2010 года которым
ранее судимый,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы на 2 года.
На основании ст.71 УК Украины окончательно определено к лишению
Разрешены гражданские иски.
По делу также осуждены ОСОБА_3, ОСОБА_4
Валентинович, приговор в отношении которых не обжалован.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 10 февраля 2010 года около
22 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4 из ограждения
домовладения ОСОБА_5 по ул.Садовой, 43 в пос. Новопокровка Солонянского
района Днепропетровской области тайно похитили 16 металлических швеллеров
шириной 70 мм, длиной 2 м., чем причинили потерпевшему ущерб на общую
5 мая 2010 года около 21 часа 30 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по
предварительному сговору между собой, оба находясь в состоянии алкогольного
опьянения из стоящего возле магазина «Провинция» по ул.Рабочая, 13 в пос.
Новопокровка Солонянского района Днепропетровской области автомобиля
ГАЗ-3302 СПГ, открыв задвижку на двери фургона указанного автомобиля, тайно
похитили принадлежащее ЧП «ОСОБА_6В.» табачные изделия на общую
сумму 2231 грн. 10 коп.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит приговор в отношении
ОСОБА_2 отменить, а дело направить на дополнительное расследование,
ссылаясь на то, что суд вынося приговор не учел того, что ОСОБА_2 по
второму приговору совершил первое преступление 10 февраля 2010 года, то есть
до вынесения первого приговора. Второе преступление совершено после
вынесения приговора, то есть после 13 апреля 2010 года. Поэтому при назначении суд должен был руководствоваться ч.4 ст.70 и ст.72 УК Украины, а не ст.71 УК Украины. Кроме того считает что при проведении предварительного расследования была допущена неполнота досудебного следствия.
Назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного
преступления, не учтены те обстоятельства, что причиненный ущерб полностью
возмещен, общественно опасных последствий не наступило.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности
приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за
которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан
не исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность ОСОБА_2 в совершении краж, за которые он осужден и
правильность квалификации его действий по ч.2 ст.185 УК Украины в апелляции
Доводы в апелляции на то, что судом не обоснованно применена ст.71 УК
Украины, не заслуживают внимания поскольку не смотря на то, что
ОСОБА_2 кражу по первому эпизоду совершил 10 февраля, то есть до
вынесения предыдущего приговора от 13.04.2010 года, суд правильно назначил
ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, так как он совершил
кражу по второму эпизоду уже после постановления предыдущего приговора.
Досудебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно.
Ссылка адвоката в апелляции о том, что ОСОБА_2 страдает рядом
заболеваний, не подтверждена медицинскими заключениями.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих
Каких-либо оснований к отмене или изменению приговора коллегия не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор
Солонянского районного суда Днепропетровской области от 15 июля 2010 года в
отношении ОСОБА_2 без изменения.
Судьи подписи