overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-148/11
П О С Т А Н О В А

30.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 13 квітня 2011року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін тримання під вартою.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1053/2012
Провадження № 1/1616/139/2012
П О С Т А Н О В А

21.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Мішуровського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 30 березня 2012 року, 12 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року, 15 травня 2012 року, 24 травня 2012 року, 08 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, але викликаний в останнє судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 09 липня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/947/15-к
Провадження № 1-кп/545/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 25.03.2015 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21.07.2015 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло від Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повідомлення про закриття ОРС категорії «Розшук» №14/15 від 06.08.2015 року відносно розшукуваного ОСОБА_4 на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000416 від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11-00 год. 01.10.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/1026/15-к
Провадження №1-кп/547/80/15

07 жовтня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для закриття провадження у справі відповідно до пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області з участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.

Про час та місце розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повідомити службу в справах дітей Семенівської РДА та кримінальну міліцію в справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 550/1105/14-к
Провадження № 1-кп/550/8/15
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, гр.України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду про застосування до обвинуваченого примусового приводу Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області не виконана.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в судові засідання, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити прокурору Чутівського району Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Чутівський районний суд Полтавської області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 551/1236/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 листопада 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької РДА про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишева, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло спільне подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької РДА від 21.11.2014 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 .
Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ній питання виконання вироку відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 1. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької РДА про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-00 год. 26 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережну комісію Шишацької РДА.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-168/11
Номер провадження 1/555/3/14
ПОСТАНОВА

25.06.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення захисника з приводу заявленого нею клопотання, думку підсудного ОСОБА_5 , який не заперечував проти заявленого клопотання, враховуючи міркування прокурора який не заперечував проти клопотання про призначення додаткової експертизи, однак мав заперечення щодо питання, визначеного у клопотанні, про дії пішохода згідно вимог Правил дорожнього руху України, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню у звязку із необгрунтованістю.

Зазначене клопотання містить лише покликання на ч. 5 ч. 75 КПК України, як підставу для призначення такої експертизи, та перелік питань, які необхідно вирішити експертам. Разом з тим обгрунтувань необхідності проведення такої експертизи у клопотанні не зазначено, відсутні також і вихідні дані, які на думку захисника необхідно надати експертам для проведення експертизи у своїх поясненнях захисник такі дані також у повній мірі не повідомила, обмежившись лише покликанням на обставини справи за версіями підсудного та потерпілої.

Враховуючи, наведене, керуючись ст.ст. 296, 312 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити клопотання захисника про призначення додаткової автотехнічної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Відхилення клопотання не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судового слідства.

Суддя
Справа № 555/2324/14-к
Номер провадження 1-в/555/92/14
УХВАЛА

06.11.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про напрвлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож АДРЕСА_1 , судимого 2 квітня 2013 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід засудженого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 .

За змістом ч. 3 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень VІІІ розділу КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід засудженого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про напрвлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відкласти на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2014 р.
Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №560/946/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження№ 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області) на 07 липня 2015 року 14:10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9642/15-к
Провадження № 1-кс/592/3186/15

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по скарзі, призначення її до розгляду /
06 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003556 від 07.07.2015 року -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003556 від 07.07.2015 року .

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 12.10.2015 р., на 10 год. 00 хв. за участю скаржника, а також слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , якому надати на судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003556.

3. Копію ухвали надіслати для відома скаржнику, а також слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1953/14-к
Провадження №1-в/601/38/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання Кременецького МВ КВІ Управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області 25 вересня 2014 року за частиною 2 статті 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за частиною 2 статті 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.
З клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Кременецькому МВ КВІ Управління ДПтС України в Тернопільській області зарекомендувала себе позитивно.

Згідно довідок СДІМ Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області засуджена характеризується позитивно.

За місцем проживання згідно характеристики Кременецької міської ради ОСОБА_5 характеризується позитивно.

До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом випробувального строку не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечує про звільнення її від призначеного покарання.

Прокурор заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотаня підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області 25 вересня 2014 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 Справа №607/16283/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002518 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002518 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002518 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України на 29 жовтня 2015 року на 09 год.00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1