АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1112/15-к Номер провадження 11-сс/786/408/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю:
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів провадження, до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області від 06.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.194, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382 КК України, оскільки постанова слідчого є необґрунтованою та не відповідає фактичним обставинам провадження.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що слідчим СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області по кожному епізоду було проведено слідчі дії у відповідності до вимог КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що висновок слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним доказам. Окрім того, в судовому порядку не в повному обсязі досліджено матеріали кримінального провадження та не взято до уваги пояснення скаржника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 21.08.2015 року, слідчим суддею, всупереч положень ст.364 КПК України не проведено судові дебати, чим позбавив можливості учасників судового розгляду на виступ з промовами щодо оцінки обставин, установлених під час розгляду скарги та обґрунтування своїх вимог, викладених: ОСОБА_6 в поданій до слідчого судді скарзі, прокурором у відповідному висновку, що підлягали вирішенню судом при постановленні судового рішення.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Всупереч зазначеного, слідчий суддя в мотивувальній частині ухвали формально навівши зміст статті 284 КПК України та пославшись на висновок прокурора щодо обґрунтованості прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, взагалі не аналізував надані скаржником доводи та, відповідно, не навів мотиви, з яких дійшов до висновку про необґрунтованість чи безпідставність поданої ОСОБА_6 скарги.

Таким чином, невмотивованість судового рішення є безумовною підставою для його скасування у зв`язку з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду слідчим суддею.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4