Справа № 459/3125/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що в період часу з 15.00 год. 15.09.2015 року до 15.00 год. 16.09.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей підвального приміщення, розташованого біля під`їзду №4 будинку по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , проникла в дане приміщення та таємно, викрала належні йому перфоратор DWT SBH-900 DS BMC вартістю 850 грн. та кутову пилу марки «Інтерскол» модель УШМ 125/900 вартістю 400 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 16.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці вчинення даного правопорушення та отримано наступні дані комунікаційних мереж : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 902,7901,8692,8902, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51188, CID 7532,7535,7533,8382,48012, ТзВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401, CID 10093,60093,10096,10045.
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22:00 год. 15.09.2015 року по 06:00 год. 17.09.2015 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції LAC 10192, CID 902,7901,8692,8902, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ; LAC 51188, CID 7532,7535,7533,8382,48012, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою АДРЕСА_3 , та LAC 51401, CID 10093,60093,10096,10045, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку тзов «астеліт» за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1