Справа № 581/937/15-к
Провадження № 1-кс/581/209/15
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
Заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Досудовим слідством було встановлено, що гр. ОСОБА_4 з 21 серпня 2013 року по теперішінй час являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається транспортно-експедиційною діяльністю і торгівлею.
В березні 2014 року на роботу до товариства на посаду менеджера по логістиці була прийнята ОСОБА_5 , мешканка Сумської області, м. Ромни.
З квітня 2014 року по 01 червня 2015 року в гр. ОСОБА_5 знаходилися в розпорядженні дві печатки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_2 . ОСОБА_4 особисто підписувала всі офіційні документи, після чого гр. ОСОБА_5 ставила на них відповідні печатки. Також гр. ОСОБА_4 сама віддала останній власний принтер чорного кольору марки «Лазер Джет» для виконання роботи, який вона до теперішнього часу не повернула.
У період з початку квітня 2014 року по 01.06.2015 року гр. ОСОБА_5 , маючи при собі оригінал печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , зробила незаконно її дублікат з «№1» та таким чином здійснювала підробку підпису ОСОБА_4 та оригіналу печатки на офіційних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи на це повноважень, без відома директора. Використовуючи підроблену печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладала договори на перевезення продукції, за які в подальшому отримувала грошові кошти, але з перевізниками не розраховувалась, залишаючи заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Точна кількість договорів на перевезення та їх суми не відомі. Всю документацію і переписку з клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вела через електронну пошту та за допомогою власного ноутбука. Також встановлено, що печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було замовлено ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Тому, в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні документів, які подавались для виготовлення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містяться у ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , для проведення в подальшому експертного дослідження.
Слідчий зазначає, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Про час та місце розгляду клопотання слідчий повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності. ОСОБА_6 повідомлений належним чином, до слідчого судді не з`явився.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без звукової фіксації судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, що подавались для виготовлення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться у ФОП ОСОБА_6 для подальшого проведення експертного дослідження
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 160 КПК України.т
Слідчий суддя вважає, що подане клопотання відповідає встановленим вимогам, а документи, які подавались для виготовлення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження.
Необхідність вилучення документів обумовлюється тим, що для проведення експертного дослідження необхідні виключно оригінали документів.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які подавались для виготовлення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1