У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/11851/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гора, Грігоріопольського району, Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

вСтановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосуванння запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що, він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, немає постійного джерела доходів, немає місця проживання в м. Тернополі та Тернопільській області, на даний час переховуються від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Як вбачається із клопотання, в період із 16 год. 45 хв. 04 лютого 2015 року по 18 год. 10 хв. 05 лютого 2015 року, невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 15783,37 гривень.

Також, 05 лютого 2015 року в період із 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук «Леново», що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Також, 17 лютого 2015 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_5 , таємно викрала грошові кошти, золоті вироби та інші речі, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму близько 27169,64 гривень.

Також, 17 лютого 2015 року в період часу з 07 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом зламу серцевини вхідних дверей проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_6 , таємно викрала золоті вироби, три жіночі годинники та грошові кошти в сумі 2300 грн., та інші речі, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 550000 гривень.

Також, 18 лютого 2015 року в період із 13 год. 45 хв. по 15 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 200 гривень, чим заподіяла ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 15170 гривень.

Також, 18 лютого 2015 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 проникла в приміщення вищевказаної квартири звідки викрала грошові кошти на суму 5 тис. гривень, два золотих жіночих перстні на суму 7 тис. гривень, одну пляшку спиртного (пляшка у вигляді ейфелевої вежі), нагрудні нагороди (з війни), внаслідок чого заподіяла ОСОБА_11 , матеріальні збитки на загальну суму 59675 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

26 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000264 від 05 лютого 2015 року, та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер злочину, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 08 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1