АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2725/15-к Номер провадження 11-п/786/325/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Крюківскького районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Подання вмотивовано тим, що в судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що злочин ним вчинено поруч з підземним переходом під автомобільною дорогою шляхового сполучення. Вказаний підземний перехід веде з вул. Гагаріна на провулок Григорія Сковороди та розташований на території, що підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, а тому дане кримінальне провадження слід передати для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2015 року (а.с. 50) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнано підсудним цьому суду та призначено до судового розгляду.

У подальшому, суд, мотивуючи подання про зміну підсудності повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 був допитаний у судовому засіданні.

Оскільки допит обвинуваченого, відповідно до глави 28 КПК України відбувається після початку судового розгляду, а рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд може ухвалити у підготовчому судовому засіданні (п.4 ч.3 ст.314 КПК України), колегія суддів приходить до висновку, що Автозаводський районний суд м. Кременчука розпочав судовий розгляд даного кримінального провадження, а тому його передача до іншого суду у зв`язку з порушенням територіальної підсудності є неможлививою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_1