Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Справа № 608/2443/15-к
Номер провадження1-кс/608/433/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Згідно рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-плюс», Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , до ТОВ «Аурум-плюс», Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про скасування спеціального дозволу на користування надрами № 5235 від 02.12.2010 року та угоди про умови користування надрами з метою видобування, встановлено, що 02.12.2010 року Міністерством охорони навколишнього природного середовища України видано ТОВ «Аурум-плюс» спеціальний дозвіл на користування надрами №5235 щодо ділянки «Малинова гора» для видобутку піску строком на 20 років. Тоді ж була підписана угода про умови користування надрами з метою видобування між ТОВ «Аурум-плюс» та Міністерством охорони навколишнього природного середовища України.
22.03.2010 року розпорядженням голови Чортківської РДА Тернопільської області №188-190 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Білівської сільської ради» було передано у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території: Білівської сільської ради по 2,00 га земельної ділянки кожному.
Як встановлено у вересні 2010 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 зверталися в Білівську сільську раду із заявою про погодження надання у користування ділянки надр для отримання спеціального дозволу на видобування корисних копалин та складання проекту гірничого відводу на земельних ділянках, що знаходяться у їх власності в урочищі «Малинова гора»; Також у вересні 2010 року |Щ)В «Аурум Плюс» зверталося в Білівську сільську раду із заявою де вказується, що ними було отримано рішення сесії сільської ради № 135 від 16.08.2007 року на проведення георозвідувальних робіт в піщаному кар`єрі «Малинова гора».
Вдруге перехід права власності відбувся 03 червня 2015 року. Дані
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КГІК України, арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано. - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів вважати, що
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст.ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні, а саме:
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000061 від 11.11.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «_____» грудня 2015 року.

Секретар: