Справа № 288/1706/15-к
Провадження № 1-кп/288/38/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/1706/15-к відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: 06.11.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року близько 15.00 години ОСОБА_3 перебував у будинку, що належить ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на викрадення чужого майна, яке знаходилось на веранді даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , із веранди будинку здійснив крадіжку мобільного телефону марки SAMSUNG моделі GТ Е1200і, вартістю 266.67 гривень, зарядного пристрою до мобільного телефону марки SAMSUNG вартістю 43.33 гривень, сім картки оператора МТС, яка для власника цінності не становить, на рахунку якої було 0.63 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 310.63 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні дав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, з вивченням матеріалів, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання, призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GТ Е1200і, зарядний пристрій до мобільного телефону марки SAMSUNG, сім картка оператора МТС на рахунку якої знаходилось 0.63 гривень, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5/48 від 16.12.2015 року, в розмірі 368.28 гривень, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 кінцеву міру покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 грудня 2015 року.

Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GТ Е1200і, зарядний пристрій до мобільного телефону марки SAMSUNG, сім картка оператора МТС на рахунку якої знаходилось 0.63 гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5/48 від 16.12.2015 року, в розмірі 368 гривень 28 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1