Справа № 1008/5620/12
Провадження № 1/1008/385/12
ВИРОК

Іменем України

10.10.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, в серпні 2011 року (точної дати не встановлено) на полі в с. Пшеничне, Васильківського району, Київської області (точне місце не встановлене) знайшов два кущі рослини коноплі, з одного із них зірвав верхівку та декілька гілок з листям, які переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив, руками подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.06.2012 року близько 13 год. 30 хв. працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області в ході огляду домоволодіння в с. Пшеничне по вул. Польовій, 14, у громадянина ОСОБА_2, 29.03.1993 р. н., було виявлено та вилучено насип рослинної речовини з специфічним запахом, яку гр. ОСОБА_2, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку.

Згідно висновку експерта №965/х від 05.07.2012 року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, відокремлена від лушпиння, насіння, сміття та сірників, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 12,47 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 04.06.2008 №518; 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796 та від 05.11.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що проживає з мамою. В 2010 році закінчив школу, працює на будівництві ,має тимчасові заробітки у розмірі 2500 3000 грн. На протязі останніх півроку інколи вживає канабіс шляхом паління. В серпні 2011 року він дійсно йшов з городу і на полі побачив рослини коноплі, які приніс додому, висушив, перетер та залишив лежати на горищі. Працівники міліції перевіряли його домоволодіння на предмет крадіжки мопеда, а знайшли рослини коноплі. Після цього він добровільно звернувся до лікарні в м. Києві та пройшов курс лікування, щоб ніколи не хотіти вживати наркотики. В скоєному щиро розкаюється, зобовязується в подальшому не вживати наркотичні засоби.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудний є її хрещеним, знає його з 6 років. Підсудний тривалий час вживає наркотичні засоби, мати не має на нього впливу. Вона неодноразово зверталась до міліції. Працівники міліції приїхали, коли у неї 13.06.2012 року були викрадені гроші та скутер, і при огляді домоволодіння підсудного, при перевірці його причетності, в нього вилучили висушену траву. Вона була запрошена в якості понятого, бачила, що з-під ліжка вилучалась коробка з наркотичним засобом, яка лежала на горищі. Також вона неодноразово бачила як підсудний і ще багато молодих людей вживали наркотичні засоби. Нічого хорошого про підсудного сказати не може, бо він причетний до ряду крадіжок.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2, підпримує нормальні стосунки з його матір,ю, нічого поганого про хлопця сказати не може. В червні 2012 року її запросили в якості понятої, коли до ОСОБА_2 приїхали працівники міліції. Вона бачила, як оглядався будинок і горище , на горищі знайшли в якомусь ящику подрібнену суху траву, схожу на сміття, яку працівник міліції змів у пакет і упакував. За його запитання Вітітінєв пояснив, що це листки від коноплі.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного повністю стверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 21.06.2012 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалось домоволодіння №14 по вул. Польовій в с. Пшеничне, Васильківського району, де на горищі в тумбі була знайдена речовина рослинного походження /а.с.8-11/;

-висновком експерта №965/х від 05.07.2012 року, згідно з яким представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, відокремлена від лушпиння, насіння, сміття та сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12,47 г. /а.с. 50-52/;

-актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №626 від 16.08.2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій і в теперішній час на психічне захворювання не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2 на наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає і не потребує лікування від цих захворювань./а.с.56/;

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і інформативно посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, його молодого віку ,відсутності негативних даних про особу підсудного,наявності пом,якшуючої обставини ,того факту, що він добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у виді штрафу, враховуючи можливість його сплати .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати після набрання вироком законної сили і приведення його до виконання не пізніше десятиденного строку.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: синьо-білий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, переданий на зберігання до камери схову Васильківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 588,48 грн. за проведення судово-хімчної експертизи №965/х від 05.07.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.М.ВОРОБЙОВА.