overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года Великомихайловский районный суд Одесской области
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в пгт. Великая Михайловка представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Зяйко Е.Н. о возбуждении ходатайства о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л А :
В период с 10 января 2011 года по 12 января 2011 года в с.Новоборисовка, Великомихайловского района Одесской области, не установленные лица из подвального помещения Новоборисовской ООШ, совершили кражу электродвигателей: мощностью 7 кВт, б/у, мощностью 5 кВт, б/у, мощностью 1.5 кВт, б/у; четырех металлических труб длиной около 6 метров каждая, диаметром 100 мм., окрашенных в зеленый цвет; машинки электрической для чистки картофеля, б/у, электрической мясорубки, б/у.
Согласно оперативной информации, которая поступает в сектор уголовного розыска, имущество, которое было похищено из подвального помещения Новоборисовской ООШ, то есть электродвигателя мощностью 7 кВт, б/у, мощностью 5 кВт, б/у, мощностью 1.5 кВт, б/у, четыре металлические трубы длиной около 6 метров каждая, диаметром 100 мм., окрашенные в зеленый цвет; машинка электрическая для чистки картофеля, б/у, электрическая мясорубка, б/у могут находиться в доме и домовладении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия, с согласия прокурора Великомихайловского района Одесской области, ставится вопрос о производстве обыска с целью обнаружения имущества похищенного из подвального помещения Новоборисовской ООШ в доме и домовладении по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего необходимость проведения данного обыска, суд считает, что есть достаточные основания полагать, что в доме и домовладении по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 может находиться имущество, похищенное из подвального помещения Новоборисовской ООШ и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Произвести обыск в доме и домовладении по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Справа №498/1668/13
Провадження №1-кп/498/91/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2013 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України,

встановив:

10.09.2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 23.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук
Справа № 500/4968/14-к
Провадження № 1-кп/500/394/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 серпня 2014 року, на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дело № 500/2916/14-к
Производство № 1/500/7/15
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ст.190 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 было назначено к рассмотрению на 28.05.2015 года. Однако потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и законный представитель ОСОБА_7 , свидетель ОСОБА_8 , педагог ОСОБА_9 в судебное заседание приводом доставлены не были, рапорта в деле.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие недоставленных потерпевшего и свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
20 июля 2015 года к 14.00 часам:
ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ( НОМЕР_1 )
ОСОБА_10 - АДРЕСА_5 .
Суддя: ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/570/2012
Провадження № 4/1808/19/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., за участю прокурора Бречка В.Д., слідчого Сумець А.А., розглянув винесене при провадженні в кримінальній справі № 12090032 слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції Сумець А.А. і погоджене прокурором Краснопільського району Сумської області радником юстиції Коноваловим А.О. подання про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції Сумець А.А. за погодженням з прокурором Краснопільського району Коноваловим А.О. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання в будинку, що належить його батьку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в провадженні Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа № 12090032, порушена 27 березня 2012 року відносно ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні ряду злочинів у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров'я населення, а саме: під час оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5, останній двічі збув за гроші громадянину ОСОБА_6 речовину темно -зеленого кольору в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс", загальною вагою у висушеному стані відповідно 2,599 г. та 3, 425 г.; збув ОСОБА_3 два згортка з наркотичним засобом " конопльою"за 120 грн. В ході проведення досудового слідства по даній справі ОСОБА_3 пояснив, що придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб він сам викурив в смт. Краснопілля.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, яка підтримала подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що є достатні підстави для проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети, необхідні для повного та всебічного розслідування справи, обіг яких заборонено в Україні, та з метою присікання злочинної діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції Сумець А.А. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар
Справа № 583/3077/15-к
УХВАЛА

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської, області в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Землюк А.П., за участю прокурора Мокренка Ю.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за постановою слідчого СВ Сумського РВ України в Сумській області про закриття кримінальної справ в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

заявлену загальну суму 500 гривень.

За даним фактом СВ Сумського РВ УМВС 18 лютого 1997 року було порушено кримінальну справу № 67063 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч. 3 КК України, в редакції 1961 року.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою СВ Сумського РВ УМВС від 18 лютого 1997 року було порушено кримінальну справу по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого по вул. Чапаева, буд. 13 в с. Н.Січ Сумського району. Д

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по

данній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну Справу необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. 2, З КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області 18 лютого 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (ред. 1961р.), по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Чапаєва, буд. 13 в с.Н.Січ Сумського ' району - закрити, в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
№ провадження 1-кс/588/208/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

11.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life),

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000355 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 року близько 02 години 10 хвилин двоє невстановлених чоловіків в чорних шапках з вирізами шляхом вільного доступу зайшли до сторожки зі сторожки майданчика ФОП « ОСОБА_3 », що по АДРЕСА_1 , де поклали ОСОБА_4 на підлогу, зв`язали ноги, накрили ковдрою, та не застосовуючи при цьому насилля, відкрито викрали належний їй мобільний телефон та грошові кошти в сумі 4000 грн., належні ОСОБА_3 . Характер і обставини злочину дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів. Установлено, що вищевказана адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинів перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 21901 CID 3813, 3811, 3812, 50036, 50037. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life) та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 р. о 09 годині 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life), неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/1186/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/586/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року та від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами останнього на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_4 від 10 квітня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року по справі №583/3182/14-к, провадження №1-о/583/2/15 та на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_4 від 21 липня 2015 року про роз яснення ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 чернвя 2015 року по справі №583/1186/15-к, провадження №1-о/583/13/15.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належною особою - засудженим, у вставлений ст. 461 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 462 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року та від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Бережанський районний суд Тернопільської області
30 липня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
з участю прокурора Музички Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани за поданням Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, гр-ном України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2004 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , вироком Бережанського районного суду від 12 листопада 2004 року за ст.. 185 ч.2, ст.164 ч.1, ст..190 ч.2, ст..186 ч.З, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі та був умовно-достроково звільнений 18 грудня 2007 року, вироком Бережанського районного суду від 24 грудня 2009 року за ст.. 164 ч.2 ККУ та накладено стягнення у вигляді штрафу, -
ОСОБА_2, згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської робласті області від 12 листопада 2004 року, засуджений за ст. ст..185 ч.2, 164 ч.1, ст..190 ч.2, ст..186 ч.З, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі та був умовно - достроково звільнений 18 грудня 2007 року.
З подання начальника РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що засуджений ОСОБА_1 після прибуття з місць позбавлення волі неодноразово порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, незважає на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя. У зв'язку з чим начальник Бережанського РВ УМВС Укракїни в Тернопільській області клопоче про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Обговоривши подання, заслухавши засудженого, представника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області!', висновок прокурора, які вважають за необхідне погодитись із поданням та задовольнити його, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
З огляду на вищевикладене, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-
Подання начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.
Встановити за засудженим ОСОБА_1 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік встановивши при цьому такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_1, вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.
2. Заборонити ОСОБА_1, перебування в установах торгівлі і громадського харчування, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.
3. Зобов'язати ОСОБА_1, з'являтися в Бережанський РВ УМВСУ щотижня для реєстрації.
4. Заборонити ОСОБА_1. виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського РВ УМВСУ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 594/121/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із обвинувальним актом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман
Справа № 594/1901/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, ОСОБА_1

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 24 грудня 2013 року о 14 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Халанчук С.І., Томчишин Р.І.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш