Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

26 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої різноробочою в філії ТОВ «Анмакс», не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи спеціалістом-землевпорядником Іваньківської сільської ради з 01.01.1991р. по 20.08.2002р, згідно наказу №1 сільського голови с Іваньки, і на яку згідно п. 1.5 та п.1.10. типової посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника Іваньківської сільської ради, покладений обов'язок брати участь у підготовці матеріалів для оформлення договорів оренди та реалізовувати на території сільської ради державну політику у використані та охороні земель, проведенні земельної реформи, скоїла службову недбалість при таких обставинах:

Згідно п. 1 ст. 9 Земельного Кодексу України від 18.12.1990р. N 561-XII «до відання сільських, селищних і міських районного підпорядкування Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування, в тому числі на умовах оренди. Крім того відповідно п. 1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" №1529/99 від 03.12.1999року відповідно до якого «запроваджено обов'язкового укладання підприємствами, установами, організаціями, які використовують землю для сільськогосподарських потреб, договорів оренди земельної частки (паю), майнового паю з власниками цих часток, паїв з виплатою орендної плати у натуральній або грошовій формах».

ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось в тому, що вона, не з'ясувавши вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» та норми Земельного Кодексу України від 18.12.1990р. N 561-ХІІ, порушуючи вищевказані положення чинного законодавств, не підготувала протягом 2000 року договорів оренди на 17 невитребуваних не успадкованих часток (паїв)- земельної ділянки площею 43,52 га. з їх фактичним користувачем - СВК ім. Островського, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, що виразилось в ненадходженні до дохідної частини сільського бюджету Іваньківської сільської ради від безоплатного користування площами земельних ділянок невитребуваних та неуспадкованих часток (паїв) за період з 01 січня 2000 року по 01 січня 2001 року коштів в сумі 4132, 85 грн.

Також вона протягом 2001року, скоїла службову недбалість при таких обставинах:

ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов'язки не підготувала протягом 2000 року договорів оренди на 21 не витребуваних не успадкованих часток (паїв)- земельної ділянки площею 53,76 га. з їх фактичним користувачем - СВК ім. Островського, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам у вигляді ненадходження до дохідної частини сільського бюджету Іваньківської сільської ради від безоплатного користування площами земельних ділянок не витребуваних та не успадкованих часток (паїв) за період з 01 січня 2001 року по 01 січня 2002 року коштів в сумі 5101,46грн.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 спричинено втрату дохідної частини бюджету Іваньківської сільської ради за період з 1 січня 2000 року по 1 січня 2002 року в сумі 9234,31грн., що більше ніж в 543 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2000-2001 роки, чим заподіяно тяжкі наслідки громадським інтересам ненадходження вказаних коштів до сільського бюджету.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. 367 ч. 2 КК України, тобто службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття даної кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши прокурора, підсудну, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає до закриття, а ОСОБА_1 до звільнення від кримінальної відповідальності, так як встановлено в судовому засіданні злочин ОСОБА_1 було вчинено в період часу з 1.01.2000 року по 1.01.2002 року, даний злочин є середньої тяжкості, з моменту вчинення даного злочину пройшло більше пяти років, що дає підстави суду згідно з ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як на момент розгляду справи в суді закінчилися строки давності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 367 КК України ЗАКРИТИ, звільнивши її від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО