Провадження № 11-кп/792/649/15 Копія.
Справа № 676/8444/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяців позбавленння волі.

Не погоджуючись із обгрунтуванням висновків місцевого суду, ОСОБА_3 22.06.2015 року подав заяву про перегляд вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 Хмельницької області, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, так як її вимоги не ґрунтуються на нормах чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Виходячи з положень даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими та відповідати повноваженням судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 звертає увагу на поверхневість та однобічність розгляду кримінальної справи судом щодо нього, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, невинність (не причетність) його в інкримінованих йому злочинах, тощо, що на його думку, є наслідком незаконного засудження.

Оскільки рішення місцевого суду, відповідно до ст.404 КПК України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням терміну для усунення її недоліків.

Вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2