Справа №1-1566/2010
ПРИГОВОР Именем Украины
25 октября 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
15.08.2010 года около 14 часов около дома №10 по ул.Светлой в г.Харькове ОСОБА_4 нашел патроны в количестве 16 штук, являющиеся боеприпасами - боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9*19 ПМ) производства СССР (г.Луганск) к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолетам - пулеметам «Кедр», «Кипарис» и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые носил при себе в г.Харькове до 15 часов 15.08.2010 года, когда был задержан работниками милиции в районе дома №6-А по ул.Светлой в г.Харькове, изъявшими у него указанные патроны.
Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал и показал, что в указанное время и в указанном месте нашел 16 пистолетных патронов, которые носил при себе до задержания его работниками милиции.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, т.е. преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, но привлекался к уголовной ответственности приговором Московского районного суда г.Харькова от 09.10.2007 года по ст.263 ч.1 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком два год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - патроны и гильзы, находящиеся на хранении в Московском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 1044,90 грн. за проведенную экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
25.10.2010