Провадження № 1-кп/522/1032/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006632 від 07.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 р., приблизно о 18 год. 46 хв. ОСОБА_3 знаходився в приміщенні торгового центру «П`ятий елемент», за адресою: м. Одеса вул. Черняховського, 4, де визначив предметом свого злочинного посягання, майно ОСОБА_5 , що знаходилось на прилавку торгової точки «ФОП ОСОБА_6 », що розміщена на першому поверсі торгового центру, а саме: ноутбук «Dell-inspiron 3521 (135P45DDL-45)» та грошові кошти у сумі 1744 (тисяча сімсот сорок чотири) гривні.

ОСОБА_3 таємно викрав з торгової точки «ФОП ОСОБА_6 » ноутбук «Dell-inspiron 3521» та грошові кошти у сумі 1744 (тисяча сімсот сорок чотири) гривні, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 7244 грн.

Безпосередньо після скоєння злочину ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений провину свою в інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, цивільний позов визнав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за наступних ознак: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 задовольнити, на підставі його обґрунтованості і визнання обвинуваченим.

Судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: один лазерний компакт диск DVD-R з написом на ньому «DVD-R-4.7 GB/120MIN. VIDEO-CON mark-www.conark.de-16X Speed-DVD R R4/7», з дзеркальною по верхньою (колір) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 12965 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.12.2015