№ 202/9023/15-к
Провадження №1-кс/0202/3201/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпропетровську, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника директора Приватного підприємства «Юлія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001364 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
11.08.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
12.08.2015 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
13.08.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 визначено розмір застави у сумі 97 500 грн. з зобов`язанням підозрюваного: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого по справі.
17.08.2015 року була внесена застава, цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
21.08.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком до 11.10.2015 року.
Постановою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська від 09.10.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2015 року.
09.10.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 05.11.2015 року.
04.11.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 11.11.2015 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.12.2015 року.
11.11.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 10.12.2015 року.
20.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року скасовано та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 09.12.2015 року.
01.12.2015 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
04.12.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до 11.01.2016 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 08.12.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.01.2016 року.
Прокурор у своєму клопотанні посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Вказує, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій: виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб; виконати слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування, та у зв`язку з чим прокурорпросить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.01.2016 року.
Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а також те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варту обраного відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, приходжу до висновку про те, що прокурором доведено, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобігання існуючим встановленим ризикам та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 314, 305, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до 18 год. 00 хв. 09 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1