overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1769/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/847213-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та законного представника неповнолітнього потерпілого на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 прокурором та законним представником неповнолітнього потерпілого подано апеляційні скарги.
7 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 21 вересня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 3 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа№ 693/1251/15-к
1-кп/693/91/15
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.10.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

02.10.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.10.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не був доставлений у зв`язку з не видачою його із слідчого ізолятора.

Вислухавши прокурора , потерпілих, суд вважає, що справу необхідно відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.10.2015 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання повідомити прокурора, доставити обвинуваченого, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Скрипник
Справа №705/5855/15-к
1-в/705/630/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання інспектора Уманського РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 17.10.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Інспектор Уманського РП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Двічі притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.09.2014 року за ст. 184 ч.1 КУпАП винесено попередження; 22.01.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП винесено попередження. За місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ підтримав дане подання.
Засуджена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського РП КВІ необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Уманського РП КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
17.10.2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Двічі притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.09.2014 року за ст. 184 ч.1 КУпАП винесено попередження; 22.01.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП винесено попередження. За місцем проживання характеризується посередньо.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області в 15-добовий строк з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6562/15-к
Провадження № 1-кп/727/294/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп727/294/15 за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 який надійшов 13 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 який надійшов 13 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання 26 серпня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1688/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

Встановив:
27 листопада 2015 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 14.12.2015 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 146/1621/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України , освіта середня , не одруженого,не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, на 02 грудня 2015 року о 09-30 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1463/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 15 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 125/2121/15-к
Провадження №11-п/772/233/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці ухвалу голови Барського районного суду Вінницької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000251 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України,

В с т а н о в и л а:
Барським районним судом Вінницької області на адресу апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 КПК України, направлено ухвалу про визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно вище вказаної особи, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є працівником Барського районного суду Вінницької області на посаді консультант.

Заслухавши доповідача, обговоривши ухвалу голови суду, колегія суддів вважає, що вищезазначений обвинувальний акт слід направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000251 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Судді:
Єдиний унікальний номер 234/4972/15-к
Номер провадження 11-кп/775/520/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. прокурора міста Горлівки Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року про закриття розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , засудженого Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 21.03.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 4, ст. 70 КК України закрито.

На зазначену ухвалу судді в.о. прокурора м. Горлівка ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Діючий кримінальний процесуальний закон не передбачає оскарження в апеляційному порядку вищезазначеного судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Статтею 399 КПК України передбачено, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно положенням ст. 394 цього Кодексу.

За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора міста Горлівка Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року про закриття розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого Калінінським районним судом Донецької області від 21.03.2014 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1ст.187, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/550/14
Єдиний унікальний номер 331/8711/14-к
У Х В А Л А
05 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/557/14
Єдиний унікальний номер 331/8748/14-к
У Х В А Л А
07 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 14 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 488/4436/15-к
провадження № 1-кп/488/366/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

24.11.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 09.11.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 08.10.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 09:30 годину 01.12.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/223/15
УХВАЛА
15.10.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, засудженого 07.10.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 КК України, іспитовий строк 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одесской області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та представник інспекції, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, оскільки для цього маються законні підстави.

Розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 12.11.2014 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 06.10.2015 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч 2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2014 року за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 75, 76 КК України.
Суддя ОСОБА_1