Справа № 615/1430/15-к
У Х В А Л А
24.09.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000539 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання 24 серпня 2015 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходився за місцем проживання ОСОБА_4 - в домоволодінні АДРЕСА_1 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Близько 07 год. 20 хв., того ж дня, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті літньої кухні, почав висловлюватись в бік ОСОБА_4 нецензурними словами та звинувачувати її в тому, що остання не розрахувалась за виконану ним роботу по господарству. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, схопив з - під столу вказаної кімнати мотузку, зав`язав петлю та тримаючи її в руках, накинув на шию ОСОБА_4 , затягнув та почав утримувати в такому положенні до поки остання не втратила свідомість та впала на підлогу.
В клопотанні зазначено, що в подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що ОСОБА_4 не дихає та мертва, з метою приховати вчинений ним злочин, перетягнув труп останньої до сусідньої кімнати літньої кухні, відкрив ляду погребу та скинув труп до середини. Після чого, ОСОБА_3 закрив ляду погребу, поставив поверх неї два мішки, заповнені картоплею, та разом з мотузкою покинув місце вчинення злочину.
Крім того, в клопотанні зазначено, що 25.08.2015 року дана інформація зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлено про кримінальні правопорушення та інші події Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) за №2240.
25.08.2015 року заступником начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітаном міліції ОСОБА_2 , за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.08.2015 року кримінальне провадження №0000539 прийнято до провадження СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) і розпочато досудове розслідування.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий ставить питання про необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC - 57134; CID - 2683; в період з 07 год. 00 хв. 15.08.2015 року до 20 год. 00 хв. 25.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вивчивши докази надані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000539 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Відповідно до даних радіорозвідки від 25.08.2015 року, встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: LAC 57134; CID 2683.

Як вбачається зі змісту клопотання, особа яка скоїла кримінальне правопорушення встановлена, отже слідчий жодним чином не обґрунтував необхідність отримання такої інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання.

Фіксування судового засіданні не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1