У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 Справа №607/14008/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 2 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2

СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 2 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 8 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

9 травня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22 940 гривень, однак у визначений в ухвалі строк ОСОБА_2 не вніс та не забезпечив внесення іншою особою коштів на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України в Тернопільській області.

20 травня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_2 змінено запобіжний захід на домашній арешт цілодобово строком на 2 місяці.

8 липня 2013 року заступник прокурора Тернопільської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 8 серпня 2013 року.

18 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 8 серпня 2013 року.

1 серпня 2013 року заступник прокурора Тернопільської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 8 вересня 2013 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку домашнього арешту стало те, що ОСОБА_2 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,продовжують існувати ризики, передбачені ст..177 КПК України, строк домашнього арешту підозрюваного закінчується 8 серпня 2013 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме, надати правову оцінку діям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, та прийняти щодо їх дій процесуальне рішення, долучити матеріали за результатами проведених усіх негласних слідчих дій, допитати осіб, стосовно яких вони проводилися, встановити осіб за результатами проведення негласної слідчої дії-аудіо-, відео контролю за особою та допитати їх, долучити відповіді на доручення про проведення слідчих дій у порядку ст..40 КПК України, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2, виконати вимоги ст..290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому старший прокурор клопоче про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

У судовому засіданні старший прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що не заперечує щодо продовження строку відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, показаннями свідка ОСОБА_5, показаннями підозрюваного ОСОБА_2, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2, протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 8 серпня 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на потерпілих та свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, заявлені раніше ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обов'язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до чотирьох місяців місяців, а саме, до 8 вересня 2013 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: м. Тернопіль вул.. Київська,12/225 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки :

- прибувати до старшого слідчого Боднарчук І.П. за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 як особисто, так і через інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний