Справа № 640/611/14-к
н/п 1-кс/640/256/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
17 січня 2014р. слідчий СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.01.2013р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з його дядьком ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітини, живота та спини, спричинивши потерпілому, згідно довідки Інституту загальної та невідкладної хірургії №246 від 14.01.2014р. тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, і таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого зник з місця вчинення злочину. Однак, злочин не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки потерпілому своєчасно надана медична допомога.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись та вилучити одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: