Справа № 1-64/11
Провадження № 1/1306/6310/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Лупака І.В.

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_3, 24.08.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України;

-ОСОБА_4, 05.05.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в Львівська обл.., АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 06 серпня 2010 року приблизно о 14 годин біля під'їзду № 7 будинку № 84 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі, Львівської області в невстановленої слідством особи придбав таблетку «Субутекс» з метою збуту у місця позбавлення волі, а саме на територію Дрогобицької ВК УДДУ з ПВП у Львівській області № 40, що розміщена за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 для невстановленої слідством особи по імені «Артур». З даною метою ОСОБА_3, в цей же день, перевіз вказану таблетку на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи з вул. Самбірської на вул. Трускавецьку в м. Дрогобичі, Львівської області до магазину «Оболонь».

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_3, в цей же день біля вищевказаного магазину «Оболонь», що розміщений за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 73, у ОСОБА_4 придбав фрагмент таблетки. Крім цього ОСОБА_4 при собі зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «марихуану». Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4С, перевіз вказані речі на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи від магазину «Оболонь» до магазину «Наталія», що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, Львівської області та навпроти адміністративного будинку ДВК № 40. Від вказаного магазину «Наталія» неповнолітній ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 переніс вищевказані речі в під'їзд № 1 будинку № 5 по вул. Холмська, в м. Дрогобичі, Львівської області, з метою збуту їх у місця позбавлення волі, а саме ДВК №40. У вказаному під'їзді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками ДВК № 40. Під час огляду місця події, що тривав в період часу з 19 годин хвилин по 20 годин 20 хвилин 06 серпня 2010 року у під'їзді № 1 будинку № 5 по вул. Холмська в м. Дрогобичі, Львівської області, на підлозі біля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток із вмістом блістеру з таблеткою овальної форми білого кольору та фольгованого паперу з фрагментом таблетки білого кольору. Крім цього, під час вищевказаного огляду у ОСОБА_4, а саме у правому носку в який він був вдягнений було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Окрім цього ОСОБА_4, 06 серпня 2010 року приблизно о 16 годин знаходячись на пішохідній доріжці, що розміщена на території ЗОШ № 6 в м. Стебнику, Львівської області придбав за невстановлену суму грошей у невстановленої слідством особи по імені «Андрій» наркотичний засіб «марихуану», що являє собою подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з метою збуту вказаного наркотичного засобу неповнолітньому ОСОБА_3 з подальшим збутом невстановленій слідством особі по імені «Артур» у місця позбавлення волі, а саме на територію Дрогобицької ВК УДДУ з ПВП у Львівській області № 40, що розміщена за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77. З даною метою ОСОБА_4 в цей же день вказаний наркотичний засіб перевіз на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи з м. Стебника, Львівської області на вул. Трускавецьку в м. Дрогобичі, Львівської області до магазину «Оболонь».

Також ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбав фрагмент таблетки білого кольору біля вищевказаного магазину «Оболонь». Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в цей же день, збув вищевказаний фрагмент таблетки неповнолітньому ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта № 3/1354 від 21.09.2010 року два фрагменти таблетки білого кольору, які знаходились у фрагменті блістеру, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0089 грам. Фрагмент таблетки білого кольору, що знаходиться у згортку фольгованого паперу, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0041 грам. Загальна маса бупренорфіну у трьох фрагментах таблетки становить 0,013 грам.

Згідно висновку експерта № 3/1355 від 27.09.2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 0,43 грама.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_5, якого він знає із дитинства. Десь в травні місяці 2010 року коли йшов по вул. Самбірській в м. Дрогобичі він з ним зустрівся випадково. При зустрічі останній розмовляв по телефону. ОСОБА_5 сказав, що він розмовляє із своїм знайомим Артуром, який відбуває покарання в ДВК № 40. Далі ОСОБА_5 дав йому свій мобільний та сказав, що із ним хоче познайомитись Артур. Взявши трубку із ним почав розмовляти чоловік, який представився Артуром. Він дав Артуру свій номер домашнього телефону 41-31-56. на даний номер Артур час-від-часу дзвонив і вони розмовляли. 06 серпня 2010 року біля 13 годин на його номер домашнього телефону подзвонив Артур і попросив його підійти до ОСОБА_5 і взяти у нього наркотичний засіб «Субутекс» і з даним наркотичним засобом поїхати біля магазину «Оболонь», що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі та неподалік стадіону, де зустрітись із його знайомим ОСОБА_4, який передасть йому іще якийсь пакунок та їх потрібно буде перекинути на територію ДВК № 40. Він погодився і попрямував пішки до дому ОСОБА_5, а саме будинку № 84 по вул. Самбірській в м.Дрогобичі, Львівської області. Підійшовши до вказаного будинку ОСОБА_5 чикав його біля під'їзду № 7 вказаного будинку і дав йому одну таблетку наркотичного засобу «Субутекс», яка була упакована в заводській упаковці. Після цього пішов пішки на зупинку по вул. Самбірській в м. Дрогобичі, де знаходяться автомобілі таксі і підійшов до водія таксі. В даного мужчини попросив підвезти на вул. Трускавецьку в м. Дрогобичі, Львівської області до магазину «Оболонь». Водій погодився та відвіз його до магазину «Оболонь». Біля вказаного магазину водій зупинився і він вийшов із автомобіля та водій таксі поїхав геть. Біля входу в магазин помітив хлопця, підійшовши до якого запитався у нього чи він ОСОБА_1. Останній відповів, що так. На даний час йому відомо, що прізвище даного ОСОБА_4 є ОСОБА_4. Він повідомив ОСОБА_4, що він від Артура. ОСОБА_6 біля 16 годин 06 серпня 2010 року, передав йому пачку із-під сигарет «Монте Карло» у якій помітив голки. Що було в пачці ще не помітив. Також ОСОБА_4 підняв з дороги якийсь камінь та вийняв з кишені канцелярський скотч і дав їх йому. Після цього почув як дзвонить чийсь телефон. ОСОБА_4 вийняв із кишені мобільний телефон і почав з кимось розмовляти. Далі він дав йому мобільний телефон і сказав що на зв'язку Артур. Він взяв телефон і почав розмовляти. Артур сказав, що пакунок йому необхідно буде перекинути через паркан ДВК № 40 і орієнтиром буде високе дерево, яке росте на вказаній території ДВК №40, та яке розміщене із сторони вул. Холмська в м. Дрогобичі. Про час перекиду Артур казав, що повідомить згодом, коли ще раз подзвонить на номер мобільного телефону до ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_4 сказав, що він на машині і що він підвезе до Дрогобицької ДВК №40 і вони пройшли до машини в яку сіли. Сівши у автомобіль він за допомогою скотчу до каменя прикріпив вищевказану пачку з-під сигарет марки «Монте Карло» і у вказану пачку ще помістив таблетку наркотичного засобу «Субутекс», який перед цим взяв у ОСОБА_5. Під'їхавши під Дрогобицьку ДВК № 40 водій зупинився біля магазину, що навпроти адміністративного будинку ДВК № 40. Він та ОСОБА_4 вийшли із автомобіля таксі, яке поїхало далі. Із ОСОБА_4 вони пішли по вул. Холмська в м. Дрогобичі. Біля якогось будинку зайшов у під'їзд, так як не хотів, щоб його хтось помітив. За ним у під'їзд зайшов ОСОБА_4 У під'їзді свій пакунок, який був обмотаний скотчем, та який мав намір перекинути на територію ВК № 40 поклав на підлогу біля вхідних дверей у під'їзд, щоб не мати його при собі, на випадок, якщо його затримають працівники міліції. За одну хвилину, після того як зайшов у під'їзд, біля 18 годин, у вказаний під'їзд де знаходились він та ОСОБА_4 забігли працівники ДВК № 40, які були вдягнені у формений одяг та які запитались у них, що вони тут роблять, на що вони відповіли, що зайшли сюди до знайомого. Останні не повірили і помітили на підлозі його згорток і викликали допомогу. На підлогу положив моток скотчу круглої форми. Далі в присутності двох громадян, які як йому пояснили були понятими було проведено огляд під'їзду та їх поверхневий огляд. Під час вказаного огляду працівники міліції, в правому носку ОСОБА_4С, виявили та вилучили паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Що це таке йому не відомо. Також у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа ХЗ». Під час огляду також виявили речі, а саме на підлозі моток скотчу круглої форми, який дав йому ОСОБА_4С, та згорток, який положив на підлогу, перед тим як увійти у під'їзд. При вскритті даного згортку, у ньому виявили камінь, який дав ОСОБА_4С, дві таблетки, а саме одну, яку йому дав ОСОБА_5 та іншу, яка була не цілою та звідки вона взялась у пачці не знає, проте саму пачку йому дав ОСОБА_4С, та одноразові голки до шприца. Дані речі були вилучені. Також було складено відповідний протокол, який він підписав. Під час огляду на нього та на ОСОБА_4 жодного тиску не чинилось. Будь-яких тілесних ушкоджень він під час затримання не отримав. Також не бачив, щоб ОСОБА_4 отримав будь-які тілесні ушкодження.

В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 змінив свої покази дані ним на досудовому слідстві та свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що в нього є знайомий по імені Артур, із яким він познайомився по мобільному телефоні. На прохання останнього він придбав наркотичний засіб «марихуану» в м. Стебнику і з вказаним наркотичним засобом 06.08.2010 року з м. Стебника поїхав до магазину «Оболонь, що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, з метою передачі «марихуани» знайомому Артура - ОСОБА_3. Приїхавши до вказаного магазину він зустрівся із ОСОБА_3, якому передав пачку із-під сигарет «Монте Карло» у якій містилася таблетка білого кольору та голки до одноразових шприців. Потім вони разом на таксі поїхали до Дрогобицької ДВК №40. Сівши у автомобіль ОСОБА_3 за допомогою скотчу до каменя прикріпив вищевказану пачку з-під сигарет марки «Монте Карло» і у вказану пачку ще помістив таблетку наркотичного засобу «Субутекс». Під'їхавши під Дрогобицьку ДВК № 40 водій зупинився біля магазину, що навпроти адміністративного будинку ДВК № 40. Він та ОСОБА_3 вийшли із автомобіля таксі, яке поїхало далі та пішли по вул. Холмська в м. Дрогобичі. Його знайомий Артур, який відбуває покарання в ДВК № 40 сказав, що пакунок йому необхідно буде перекинути через паркан ДВК № 40 і орієнтиром буде високе дерево, яке росте на вказаній території ДВК №40, та яке розміщене із сторони вул. Холмська в м. Дрогобичі. Біля якогось будинку вони зайшли у під'їзд, так як не хотіли, щоб їх хтось помітив. За одну хвилину, після того як зайшли у під'їзд туда забігли працівники ДВК № 40, які були вдягнені у формений одяг та які запитались у них, що вони тут роблять, на що вони відповіли, що зайшли сюди до знайомого. Останні не повірили помітивши на підлозі згорток і викликали на допомогу працівників міліції. Далі в присутності двох громадян, які як йому пояснили були понятими, було проведено огляд під'їзду та їх поверхневий огляд. Під час вказаного огляду працівники міліції, в його правому носку виявили та вилучили паперовий згорток із «травою», яку він мав передати ОСОБА_3. Також у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа ХЗ» та паперовий згорток. При вскритті даного згортку, у ньому виявили камінь, дві таблетки та одноразові голки до шприца. Дані речі були вилучені. Також було складено відповідний протокол, який він підписав. Під час огляду на нього та на ОСОБА_3 жодного тиску не чинилось. Будь-яких тілесних ушкоджень він під час затримання не отримав. Також не бачив, щоб ОСОБА_3 отримав будь-які тілесні ушкодження.

В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4С змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудніх у вчиненні та те що дії підсудніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вперше притягується до кримінальнохї відповідальності, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, вчинив злочин будучи неповнолітнім, розмір вилучених наркотичних засобів у підсудного, та те, що від злочину не наступило тяжких наслідків, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, його батько перебуває на Д обліку і лікуванні в онкодиспансері з діагнозом Рак простати, ст.ІІІ. т.гр. ІІ.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсуднього істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість помякшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76, ст. 104 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вперше притягується до кримінальнохї відповідальності, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, розмір вилучених наркотичних засобів у підсудного, та те, що від злочину не наступило тяжких наслідків, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, виховувався в сімї без батька з 10-ти річного віку.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсуднього істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість помякшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У звязку з тим, що підсудний ОСОБА_3 являється неповнолітнім та у зв'язку із прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Судові витрати слід стягнути з підсудніх у рівних частках.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміналь-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 роки 6 місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміналь-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз в сумі 309 гривень 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код , Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 0042, призначення платежу За дослідження (а.с. 17, 20, 24).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз в сумі 387 гривень 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код , Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 0042, призначення платежу За експертизу (а.с. 77, 84, 91).

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз в сумі 309 гривень 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код , Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 0042, призначення платежу За дослідження (а.с. 17, 20, 24).

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз в сумі 387 гривень 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код , Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 0042, призначення платежу За експертизу (а.с. 77, 84, 91).

Речові докази:

-подріблена речовина рослинного походження (квитанція № 0005272); полімерний пакет з вмістом: прозорий безбарвний полімерний пакет з герматизуючою застібкою з фрагментом блістеру Суботекс, у якому знаходяиться таблетки білого кольору, згорток фольгованого паперу в якому міститься таблетка білого кольору; камінь, моток скотчу, пачку з від сигарет Монте-Карло та дві інєкційні голки обмотаних скотчем, які передані на зберігання в камеру схову НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області знищити (а.с. 48-52);

-камінь, моток скотчу, пачку з від сигарет Монте-Карло та дві інєкційні голки обмотаних скотчем, які передані на зберігання в камеру схову Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області знищити (а.с. 202);

-Мобільний телефон марки Нокіа Х3, який був вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камеру схову Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 202);

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар