№ 1-кп/317/277/2015
№ 317/2343/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001202 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з червня 2015 року (встановити більш точні час та дату не вбачається можливим) по 13 липня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам статті 4 Закону України «Про металобрухт», здійснювала прийом брухту чорних металів не будучи суб`єктом господарювання та не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом. С

13 липня 2015 року співробітниками міліції було проведено обшук території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає обвинувачена ОСОБА_4 .

Під час обшуку території вказаного домоволодіння співробітниками міліції було виявлено та вилучено: брухт чорного металу вагою 120 кг., аркуші з обліковими записами, грошові кошти в сумі 600 гривень та підлогові електронні ваги.

Збитків злочином не завдано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченню визнала повністю та пояснила, що наприкінці весни - початку літа внаслідок скрутного матеріального становища вона почала займатися операціями з приймання брухту чорних металів.

13 липня 2015 року до неї прийшли співробітники міліції та під час проведення обшуку території її домоволодіння виявили та вилучили електронні ваги, брухт металу, записи та гроші в сумі 600 гривень.

У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки вона, будучи фізичною особою, здійснювала прийом брухту чорних металів.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 подане клопотання, в якому вона просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України (в зв`язку з дійовим каяттям) та закрити кримінальне провадження (а.к.п. 44).

Суд, вислухавши обвинувачену, враховуючи думку прокурора, яка вважала подане клопотання обґрунтованим, дослідивши дані, що характеризують обвинувачену, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим за наявності всіх ознак, встановлених ч. 1 ст. 45 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфіковано судом за ч. 1 ст. 213 КК України.

Пояснення, надані обвинуваченою в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

ОСОБА_4 раніше ніколи не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.к.п. 28).

Злочин, який скоєно обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і не відноситься до переліку корупційних злочинів, встановленого ч. 2 ст. 45 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченої ОСОБА_4 , наданих нею в судовому засіданні, обвинувачена повністю визнала вину у скоєному злочині та щиро покаялась.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину. Ця обставина підтвердилась в судовому засіданні.

Матеріальних збитків або іншої шкоди злочином, скоєним ОСОБА_4 , не завдано.

Таким чином, суд констатує наявність в даному кримінальному провадженні всіх ознак, визначених ч. 1 ст. 45 КК України, які необхідні для обов`язкового застосування судом звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.к.п. 28), характеризується виключно з позитивного боку (а.к.п. 25), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 26, 27).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка повністю визнала вину та щиро розкаялась у скоєному, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

?аркуші з обліковими записами, вилучені у ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001202.

?грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп., вилучені у ОСОБА_4 , які перебувають на відповідальному зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ячейка № SA1391499) звернути в дохід держави.

?брухт чорного металу вагою 120 кг., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

?підлогові електронні ваги до 300 кг., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, передати власнику: ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1