Провадження № 1-кс/389/409/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на дії слідчого Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , а саме на відмову в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи. Свою скаргу обґрунтував тим, що проведення даної експертизи є необхідним для правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема для визначення суб`єкту, суб`єктивної та об`єктивної сторони вказаного злочину. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 07.09.2015 року, про відмову в проведенні ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи; зобов`язати слідчого призначити ОСОБА_4 судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які він зазначив в своєму клопотанні.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, пояснив, що слідчий незаконно відмовив йому в задоволенні клопотання щодо проведення ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки запитання, які він просить поставити на вирішення експертам, мають суттєве значення для кваліфікації дій ОСОБА_4 та надання його діям належної правової оцінки.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що скарга адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки ним відносно ОСОБА_4 призначена психіатрична експертиза, висновок якої в повній мірі надасть інформацію щодо правової оцінки дій підозрюваного ОСОБА_4 і додаткових запитань, які просить поставити на вирішення експертам адвокат ОСОБА_3 , не потребує.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження суддя встановив наступне.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованному процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи вищевикладене, суддя вважає що скарга захисника ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на дії слідчого Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , а саме на відмову в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , від 07 вересня 2015 року про відмову в проведенні ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та призначити підозрюваному ОСОБА_4 судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1