Справа № 140/1674/14-к
Провадження №:1-кп/138/95/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
захисників: ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об`єднані кримінальні провадженнях № 0000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_17 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище об`єднане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_17 , про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки в суді. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_17 .
Прокурор ОСОБА_6 підтримав таке клопотання, а також заявив клопотання про продовження строку запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав таке клопотання.
Обвинувачені та захисники обвинувачених висловили думку щодо можливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_17 , при чому слід упускати епізоди в яких бере участь даний обвинувачений. Також обвинувачені та захисники обвинувачених заперечували проти клопотання прокурора ОСОБА_6 та проти продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу вважає, що розгляд справи слід відкласти до 14 год.00 хв. 25.11.2015 для можливості приводу обвинуваченого ОСОБА_17 .
Крім того, з приводу клопотань прокурора ОСОБА_6 то вони мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання до обвинувачених вказаних запобіжних заходів у виді тримання під вартою не змінились та не відпали.
Так, в клопотанні зазначено, зокрема, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину організованою групою та з наявними обставинами, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. ОСОБА_12 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, будучи засудженим востаннє 18.11.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці та перебуваючи у місцях позбавлення волі продовжив вчиняти нові злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Розмір заподіяних ОСОБА_12 потерпілим збитків становить 36100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Відтак, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину організованою групою та з наявними обставинами, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. Розмір заподіяних ОСОБА_7 потерпілим збитків становить 36100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, з сім`єю не проживає, на утриманні неповнолітніх дітей не має. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину організованою групою та з наявними обставинами, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. Розмір заподіяних ОСОБА_9 потерпілим збитків становить 36100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину з наявними обставинами, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. Розмір заподіяних ОСОБА_8 потерпілим збитків становить 21100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, з сім`єю не проживає, на утриманні неповнолітніх дітей не має. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.
Судом встановлено, що ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 застосовано, а від 16.07.2015 та 08.09.2015 продовжено відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. 08.09.2015 дію заходів було продовжено до 07.11.2015.
Враховуючи те, що 07.11.2015 закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, приймаючи до уваги, що розгляд справи слід відкласти до 25.11.2015, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_17 , колегія суддів вважає, що є підстави для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 10 років. Заподіяні ОСОБА_12 потерпілим збитки не відшкодовано, обвинувачений раніше судимий. Заподіяні ОСОБА_7 потерпілим збитки не відшкодовано, раніше судимий. Заподіяні ОСОБА_9 потерпілим збитки не відшкодовано, обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Заподіяні ОСОБА_8 потерпілим збитки не відшкодовані.
За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 139-143, 197-199, 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на 60 днів, до 01 січня 2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим на 60 днів, до 01 січня 2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати продовженим на 60 днів, до 01 січня 2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати продовженим на 60 днів, до 01 січня 2016 року.
Відкласти судовий розгляд на 25.11.2015 на 14 год. 00 хв.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 25.11.2015 обвинуваченого ОСОБА_17 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити прокурору Чернівецького району Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3