Дата документу 13.01.2014

Справа № 334/249/14-к
Провадження № 1-кс/334/31/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000681 від 13.11.2013 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2011 року по 2013 рік, посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 маючи намір на видачу завідомо неправдивого офіційного документа, склала зворотні талони до направлення на роботу до Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 в які внесла завідомо неправдиві дані, згідно яких останній був працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В дійсності, ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштований не був, та заробітну плату не отримував.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування з метою проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в документах ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роботи у ньому, та які стали підставою для виплати вищезазначеним студентам соціальної допомоги необхідно забезпечення тимчасового доступу та вилучення цих документів.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роботи у ньому, та які стали підставою для виплати вищезазначеним студентам соціальної допомоги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені документи залишиться в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх може бути пошкоджено чи знищено. Зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які стали підставою для виплати соціальної допомоги (зворотні талони, довідки про працевлаштування, копії трудових книжок), а також банківських документів, що підтверджують виплату соціальної допомоги вказаній особі у зв`язку з працевлаштуванням, з можливістю їх вилучення в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи наступне.
Судом було встановлено, що 13.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 0000681).
З метою проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в документах ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роботи у ньому, та які стали підставою для виплати вищезазначеним студентам соціальної допомоги необхідно забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних у клопотанні документів.
Вищезазначені документи знаходяться в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доведеність того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000681 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які стали підставою для виплати соціальної допомоги (зворотній талон, довідки про працевлаштування, копії трудової книжки), а також банківських документів, що підтверджують виплату соціальної допомоги ОСОБА_5 у зв`язку з працевлаштуванням.
Зобов`язати працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів старшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.02.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1