Справа №1-315/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Хмелюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 06 січня 1986 року,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської області, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 26 березня 201 Ороку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території кафе-бару «7/40», що розташоване на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на 543+850км поблизу міста Умані Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу літнього майданчику кафе, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1650 вартістю 270грв., який належить ОСОБА_3 та стартовий пакет оператора стільникового звязку «Київстар», який знаходився в телефоні вартістю 25грв., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 295грв., що становить 0,67 неоподаткованого мінімуму, виходячи з розрахунку 434,5грв. один неоподаткований мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у скоєному.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76КК України певні обовязки.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 25грв. на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - один рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про не виїзд - залишити колишню.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Нокіа 1650, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - передати потерпілому за призначенням(а.с.23).

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25(двадцяіь пять)грв.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи 488(чотириста вісімдесят вісім) грв. 28 коп. (а.с.16- 225,36грв.; а.с.27 -262,92грв.).

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: Л.В. Горячківська