overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/168/80/15
Справа № 168/815/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17.12.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком від 7 червня 2012 року Коростенського міськрайсуду, яким він був засуджений за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 10 дням позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Справа розглядалась без участі засудженого, згідно його заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 заяву засудженого в судовому засіданні підтримав.

Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого амністії та скорочення йому не відбутої частини покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що вироком від 7 червня 2012 року Коростенського міськрайсуду ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 10 дням позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року скорочується наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-5, 6, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м.Житомира, засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.12.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України

на 09-30 годину 25.12.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2509/15-к
Провадження № 1-в/552/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015 року до 1 року позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року. 19.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для підготовки касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015 року до 1 року позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року. 19.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу залишено без змін, в Полтавській установі виконання покарань (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-530/2010
Провадження № 1-530/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 18.11.2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/356/15-к
Провадження № 1-кп/553/54/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 31.01.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001170 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 05 лютого 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1041/15-к
Провадження № 1-кп/553/100/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000158 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 утримується під вартою та перебуває в Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області, тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , до Ленінського районного суду м. Полтава в судове засідання, яке відбудеться щ 10 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1718/5-314/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, погоджене Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого Сарненським районним судом 10 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 240 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник інспекції ОСОБА_1 просив не застосовувати амністію до засудженого, оскільки на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, звільнити засудженого після закінчення цього строку

Дослідивши подання, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8567/15-к
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій зазначила, що від висунутого нею обвинувачення відносно ОСОБА_5 вона відмовляється і просить суд справу відносно останньої закрити.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, та зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України потерпіла ОСОБА_4 являється матір`ю обвинуваченої, тобто є особою, яка має право надавати заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, заяву потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які відповідно до ст.477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст. 284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 21.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/965/15-к Номер провадження 11-кп/786/767/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.10.2015 року.
Розгляд вказаної заяви було призначено до розгляду на 10-00 год. 07.12.2015 року.
Згідно повідомлення, ОСОБА_7 вибув з ІТТ Комсомольського ВПВ ГУНП в Полтавській області та на данний час знаходиться у Полтавській установі виконання покарання УДПС України в Полтавській області ( № 23), у зв"язку з чим не доставлений на судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В зв`язку з вище наведеним апеляційний розгляд заяви ОСОБА_7 слід відкласти, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції між Полтавською установою виконання покарання УДПС України в Полтавській області ( № 23)та Апеляційним судом Полтавської області. Полтавській установі виконання покарання УДПС України в Полтавській області ( № 23)здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 09-00 год. 09.12.2015 року, повторивши виклик учасників апеляційного провадження.

Апеляційне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.10.2015 рокуздійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавською установою виконання покарання УДПС України в Полтавській області ( № 23)та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Полтавській установі виконання покарання УДПС України в Полтавській області ( № 23) здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
З оригіналом згідно:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8577/15-к
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_5 , 1987 року народження, уродженець с.Коробівка Черкаського айону, Черкаської області, громадянина україни, українця, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 27.02.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.190 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. За даною справою засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.ст.190 ч.3 , 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від покарання або скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Згідно заяви засудженого останній підтримує своє клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що заява засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.«в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1987 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9624/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
29 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 листопада 2015 року на 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1