Провадження № 1-кс/638/2969/15
У Х В А Л А
Іменем України

«06» листопада 2015р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
06 листопада 2015р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.ст.303 КПК України, в якій вона просить зобов`язати слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ОСОБА_2 звернулася до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області 26.10.2015р.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 Глави.

Відповідно до норм КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Таким чином, враховуючи, що слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області (Київський район м.Харкова) знаходяться за межами юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч.1 ст.303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1