ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4884/2014
УХВАЛА
19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 08.08.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 20:30 год. 07.08.2014 року по 08:45 год. 08.08.2014 року, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодла автомобілем марки Land Rover Free Lander 2 2013 року випуску, чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

08.08.2014 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002809, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Також в ході досудового розслідування згідно наданого доручення УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено ряд заходів в ході яких встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , прізвисько ОСОБА_7 , неодноразова перебував у державному розшуку, м.т. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.05.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0002809, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.05.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1