АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №10/2090/1342/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Герцов А.Н.
Дело № 2016/4530/2012
Категория: ст.165 УПК Украины Докладчик: Киселев Г.С.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.,
судей - Олефир Н.А., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Слон В.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
обвиняемого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы дела по апелляции прокурора Изюмской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3 на постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 07 ноября 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь несовершеннолетним, будучи 25 октября 2012 года привлеченным к уголовной ответственности по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, для себя должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, он, повторно, 30 октября 2012 года, примерно в 14 часов, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь в магазине «Тодес», который расположен в торговом центре «Новый век»по ул.Маршала Жукова, 2-А, в г.Изюме, покушался тайно похитить мужские джинсы, размером 32, принадлежащие ФЛП ОСОБА_5, стоимостью 485 гривен, но свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли причинам, так как при попытке покинуть магазин с похищенными джинсами, ОСОБА_4 был задержан продавцом магазина.
По данному факту СО Изюмского ГО 05 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело №81120614 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
05 ноября 2012 года в 11 часов 45 минут несовершеннолетний ОСОБА_2. задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
06 ноября 2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
В апелляции прокурор Изюмской межрайонной прокуратуры просит отменить постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 07 ноября 2012 года и направить представление следователя на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, что указывает на его опасность для общества и свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_1, считавших постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и просивших оставить его без изменения, проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
При рассмотрении представления следователя, районный суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания и обоснованно отказал в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2. имеет постоянное место жительства и семью, является учащимся Изюмского аграрного профессионального лицея, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим.
Данных о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, материалы дела не содержат, не представлены они и апелляционному суду.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является преступлением средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляции прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора Изюмской межрайонной прокуратуры Харьковской области - оставить без удовлетворения, а постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 07 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
Председательствующий -
Судьи: