Справа № 484/4976/13-к
Провадження № 1-кс/484/232/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 22.10.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003368 від 04.10.2013 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003368 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03.10.13 року на 04.10.13 року невстановлені особи, шляхом розбиття скла потрапили до приміщення поштового відділення звязку, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с.Лиса Гора пров. Комсомольський, 5, звідки викрали гроші в сумі 4548 гривень, та товарно-матеріальні цінності.

Дане кримінальне правопорушення 04.10.2013 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003368, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що місце скоєння крадіжки у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», за координатами: LAK 39100; CID 522, 8522, 19342.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що злочинець міг використовувати мобільний звязок, тому виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів «Київстар», які виходили на звязок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Утримувачем даної інформації є оператор мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», поштова адреса: м. Миколаїв пр-т Леніна, 71, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

16.10.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «Київстар», поштова адреса: м. Миколаїв пр-т Леніна, 71, та зобов'язати останнього надати копію інформації про з'єднання абонентів «МТС», які в період часу з 22.00 год. 03.10.2013 року по 08.00 год. 04.10.2013 року, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAK 39100; CID 522, 8522, 19342.

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою проведення ефективного досудового розслідування та всебічного дослідження обставин скоєного злочину, встановлення особи, що вчинила даний злочин, місця її перебування та осіб з якими вказана особа спілкувалась, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), яка містить дані про абонентів, що здійснювали переговори невстановленими особами, за період з 22.00 год. 03.10.2013 року по 08.00 год. 04.10.2013 року, оскільки вказані документи (інформація) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Враховуючи, що відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України ці дані відносяться до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, то вказану інформацію можливо отримати лише від ПрАТ «Київстар», поштова адреса: м. Миколаїв пр-т Леніна, 71.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що витребовувана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цього документа.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ «Київстар», поштова адреса: м. Миколаїв пр-т Леніна, 71, що містять інформацію:

- про з'єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які в період часу з 22.00 год. 03.10.2013 року по 08.00 год. 04.10.2013 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAK 39100; CID 522, 8522, 19342, зокрема про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, типи зєднань абонентів: SMS, MMS, GPRS.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис-

Копія вірна: Слідчий суддя Д.А.Паньков