Справа № 562/2988/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2000 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, з іспитовим терміном 2 роки; 24.12.2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;
28.03.2007 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;
08.02.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
15.07.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
16.07.2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки "Gary Fisher Mako", вартістю 232,56 грн., який знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.
На початку грудня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав старопридатних клемних болтів ПК 6-8 в зборі 2 групи в кількості 55 штук, які знаходилися на непарній залізничній колії в с. Здовбиця на перегоні Івачків - Здолбунів 216 км, загальною вартістю 431,22 грн., чим спричинив Шепетівській дистанції колії ДТГО ПЗЗ матеріальну шкоду на вище вказану суму.
20 жовтня 2015 року близько 12.30 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аист Минськ», вартістю 939,20 грн., який знаходився неподалік магазину «Коопторг» по вул.Фабрична в м. Здолбунів, та який належить ОСОБА_6 , однак вчиняючи даний злочин був затриманий потерпілим.
12 жовтня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_4 на смітнику, який розташований неподалік автодороги Городище - Рівне - Староконстянтинів знайшов 25 патронів, які незаконно придбав, привласнивши знайдене, та зберігав у себе без передбаченого законом дозволу.
20 жовтня 2015 року в період часу з 15.15 год. по 15.50 год. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , у зовнішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено 25 патронів, які являються бойовими припасами вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби.
28 жовтня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 в кущах, які розташовані неподалік гаражів по вул. Стефановича в м. Здолбунів знайшов обріз мисливської рушниці, який незаконно придбав, привласнивши знайдене, та зберігав у себе без передбаченого законом дозволу.
28 жовтня 2015 року в період часу з 17.40 год. по 18.50 год. під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , у рюкзаку, який знаходився при ньому, працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який є багатоцільовою, вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці моделі «ЗК», серійним номером НОМЕР_1 , 16-го калібру, який придатний для проведення окремих пострілів.
12 жовтня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пачку з під цигарок, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, темно - зеленого кольору і знаючи про те, що це наркотичний засіб, взяв його собі та незаконно зберігав у себе без мети збуту.
В подальшому, 20 жовтня 2015 року в період часу з 15.15 год. по 15.50 год. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом канабісом, масою 8,9 г (в перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року «Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин» «каннабіс» відноситься до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
28 жовтня 2015 року в період часу з 17.40 год. по 18.50 год., під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , у рюкзаку, який знаходився при ньому, працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з безбарвною рідиною, яка являється соляною кислотою загальним об`ємом 106 мл (в перерахунку на концентровану соляну кислоту).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року «Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», соляна кислота віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
28 жовтня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 в кущах, які розташовані неподалік гаражів по АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого лабораторний посуд призначений для виготовлення психотропних речовин і знаючи про те, що це лабораторний посуд для виготовлення психотропних речовин, взяв його собі та незаконно зберігав у себе без мети збуту.
28 жовтня 2015 року в період часу з 17.40 год. по 18.50 год. під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , у рюкзаку, який знаходився при ньому, працівниками міліції було виявлено та вилучено лабораторний посуд, який має спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме може служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів на готові до використання форми психотропних речовин, котрі останній незаконно зберігав для виготовлення психотропних речовин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з під`їзду будинку АДРЕСА_2 він викрав велосипед, який в подальшому продав.
Проходячи поряд із залізничними коліями в с. Здовбиця Здолбунівського району викрав болти, які в подальшому продав за 50 грн.
В жовтні 2015 року знаходячись в магазині «Коопторг» в м. Здолбунів побачив двох чоловіків, які підїхали до магазину на велосипедах та залишили їх. Маючи намір таємно викрасти велосипед, він вийшов з магазину, непомітно для потерпілого взяв велосипед та почав на ньому відїзжати. Проїхавши близько 15 м відчув, що потерпілий ОСОБА_6 тримає велосид за багажник, після чого повалив його на землю. Після чого підійшли працівники міліції, які знаходилися в магазині та затримали його. При крадіжці велосипеду біля магазину нікого не було.
В жовтні 2015 року повертаючи з с. Глинськ на узбіччі дороги він знайшов пекет з патронами в кількості 25 штук та маріхуану, які вирішив залишити собі. Через декілька днів під час огляду працівники міліції виявили та вилучили патрони, маріхуану.
У жовтні 2015 року в м. Здолбунів в кущах біля гаражів він знайшов мисливський обріз та лабораторію для виготовлення наркотичних речовин, а саме скляну спіраль, колби близько 5 - 6 штук, пляшку з кислотою, які склав собі у рюкзак та пішов додому. Працівники міліції під час огляду виявили та вилучили вказані предмети.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочинів, його вина повністю доведена зібраними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_5 , про те, що у вересні 2014 року з під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрали її велосипед;
- показами потерпілого ОСОБА_6 , про те, що у жовтні 2015 року близько обіду він на велосипеді підїхав до магазину «Коопторг» в м. Здолбунів. Поставив велосипед біля магазину, сам зайшов в середину. У вікно побачив, що обвинувачений ОСОБА_4 їде на його велосипеді. Він вибіг з магазину, почав доганяти обвинуваченого, якого догнав через 15 м та повалив на землю, забрав свій велосипед. Коли доганяв обвинуваченого, останній цього не бачив, при цьому йому не кричав, щоб не злякати та догнати його;
- показами представника потерпілого ОСОБА_7 , про те, що у грудні 2014 року працівниками залізниці при плановому обході колій на 216 км перегону Івачків - Здолбунів було виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колій, а саме клемних болтів в зборі, 55 штук;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2014 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_5 за якою 14.09.2014 року вчинено крадіжку велосипеду з під`їзду будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.п. 17);
- даними висновку експерта № 43 від 11.03.2015 року, згідно якого залишкова вартість велосипеда марки "Gary Fisher Mako", станом на 14.09.2014 року могла становити 232,56 грн. (т.1 а.п. 34-36);
- даними протоколу огляду місця події від 05.12.2015 року, згідно якого оглянута ділянка залізничної колії на 216-217 км перегону Івачків - Здолбунів, виявлено відсутність 55 клемних болтів (т.1 а.п. 62-68);
- даними калькуляції витрат на відновлення майна Шепетівської дистанції колії від 08.12.2014 року, згідно якої вартість клемних болтів, клеми проміжної, шайби (55 шт.) становить 431,22 грн. (т.1 а.п. 70);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2015 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_6 за якою 20.10.2015 року близько 12 год. 30 хв. біля магазину «Коопторг» в м. Здолбунів невідома особа відкрито заволоділя його велосипедом «Мінск» (т.1 а.п. 121);
- даними висновку експерта від 10.11.2015 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки "Аист Минськ", станом на 20.10.2015 року могла становити 939,20 грн. (т.1 а.п. 129-133);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав особу ОСОБА_4 , який 20.10.2015 року заволодів його велосипедом (т.1 а.п. 141-142);
- даними протоколу огляду місця події від 20.10.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 25 металевих предметів, зовні схожі на бойові припаси (т.1 а.п. 157-159);
- даними висновку експерта від 27.10.2015 року, згідно якого 25 металевих предметів, виявлених та вилучених у ОСОБА_4 являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, які придатні до стрільби (т.1 а.п. 164-168);
- даними висновку експерта від 05.11.2015 року, згідно якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, маса 8,9 г (в перерахунку на висушену речовину) (т.1 а.п. 197-199);
- даними висновку експерта від 24.11.2015 року, згідно якого деякі предмети (скляний повітряний зворотний холодильник, скляні мірні колби) мають спеціальне хіміко-технологічне призначення, можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів на готові до використання форми психотропних речовин. В складі залишків рідин з скляних колб виявлено психотропну речовину - метамфетамін (первитин). Представлена в пляшці прозора безбарвна рідина є прекурсором - соляною кислотою (т. 1 а.п. 217-221);
- даними протоколу огляду місця події від 28.10.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено лабораторний посуд, металевий пристрій, зовні схожий на вогнепальну зброю (т. 1 а.п. 250);
- даними висновку експерта від 09.11.2015 року, згідно якого обріз мисливської рушниці, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 являється багатоцільовою, вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, який придатний для проведення окремих пострілів (т. 2 а.п. 5-11);
- даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицею від 15.12.2015 року(т.2а.п.39-44).
Суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки стороною обвинувачення не було надано належних прямих доказів на підтвердження вчинення замаху саме на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) при закінченому замаху на таємне викрадення 20 жовтня 2015 року ОСОБА_8 велосипеду, який належить ОСОБА_6 .
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України які виразилися у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 311 КК України як виразилися у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч. 1 ст. 313 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (т. 2 а.п. 57), перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 2 а.п. 58), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т. 2 а.п. 59), характеризуючою обставиною являється вчинення злочинів в період іспитового строку.
Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять 4214 грн. 22 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 грудня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 29 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 22 коп.
Речові докази, а саме велосипед марки «Аист Минськ» залишити ОСОБА_6 за належністю; 25 патронів, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Здолбунівського РВ УМВС, канабіс, масою 8,9 г, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС, картонна коробка, в якій знаходиться лабораторний посуд призначений для виготовлення психотропних речовин, обріз мисливської рушниці, який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї Здолбунівського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1