Справа№751/8631/15-к
Провадження №1-в/751/468/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Додатково пояснила , що вона працює , відвідує релігійні заходи, бажає створити сім`ю, тому просить задовольнити її клопотання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, за час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала , працювала в їдальні за погану поведінку була переведена на іншу роботу .

Прокурор висловив думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується з негативної сторони, працевлаштована, проте, заохочення з боку адміністрації колонії їй не оголошувались .

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 91-Л-13, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2013 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років 2 місців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 11.10.2012 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 06.06.2013 року.

Кінець строку 06.09.2016 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 18.08.2013 року. Розподілена до відділення № 6, після реорганізації відділень була переведена до відділення № 4, працевлаштована робітником їдальні установи. До праці відносилась незадовільно, за що на неї було накладено стягнення за порушення трудової дисципліни. Була переведена до відділення № 6, після реорганізації відділень була переведена до відділення № 3 та працевлаштована в цеху по виготовленню товарів народного споживання. До праці відноситься задовільно, денне завдання не завжди виконує в повному обсязі.

За час відбування покарання вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що шість разів притягалась до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує задовільно, участі у їх підготовці не приймає. Залучена до програми диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України «Фізкультура та спорт», але не бере участь у її реалізації. Неодноразово порушувала правила поведінки між засудженими, за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності. 10.07.2014 року комісією установи розглядалось питання застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України, але засуджена згідно заяви відмовилась від застосування даної пільги.

29.01.2015 року комісією установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України відмовлено, так як засуджена не стала на шлях виправлення.

13.08.2015 року комісією установи розглядалось питання застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відмовлено, так як засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду суду Запорізької області від 06.06.2013 року, станом на 18.09.2015 року залишилось відбувати 11 місяців 18 днів. За час відбування покарання засуджена не зарекомендувала себе з позитивної сторони: немає жодного заохочення та за період відбування покарання у колонії мала одне стягнення у вигляді попередження та шість стягнень у вигляді догани, які винесені правами начальника. І хоча , стягнення на час розгляду погашені , суд враховуючи всі матеріали справи , зокрема висновки по фактах виявлення порушень , характеристики на засуджену, довідку про заохочення та стягнення , довідку про результати праці, психологічні характеристики , рішення про відмови застосування пільг , дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1