Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009451 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2015 року приблизно о 18:30 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в салоні автомобіля "Хонда Аккорд", д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном Apple Iphone 5, ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 5 000 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 18 години 30 хвилин 18.13.2015 року мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 18 години 30 хвилин 18.12.2015 року з мобільним телефоном з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював з 18 години 30 хвилин 18.12.2015 року на дату коли судом буде розглядатись клопотання, мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009451 від 20.12.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку, який став працювати в період часу з 18 години 30 хвилин 18.12.2015 року з мобільним телефоном з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював з 18 години 30 хвилин 18.12.2015 року по 22.12.2015 рік, мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1