справа №176/1750/15-к
провадження №1-кп/176/141/15
В И Р О К
Іменем України
24 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немаючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року за № 0000490,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 не маючи дозволу лікарів для будь-яких дій з наркотичними засобами 25 квітня 2014 року приблизно о 10 годині 40 хвилин біля магазину «Водолій», що розташований за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, 1, у невстановленої слідством особу за 30 гривен придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору до поділки 0,5 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-967 від 06.06.2014р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса зазначеного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,0252 г. Даний наркотичний засіб обвинувачений придбав для особистого вживання без мети збуту, залишив при собі та почав незаконно зберігати, тобто придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи його при собі, ОСОБА_3 пересувався містом. Того ж дня, 25 квітня 2014р. об 11 год. 40 хв. біля 3-го під`їзду будинку 2 по вул. Заводській в м. Жовті Води обвинувачений був зупинений працівниками міліції, побачивши яких, з метою уникнення виявлення факту вчинення ним кримінального правопорушення, намагався викинути наркотичний засіб. Під час проведення огляду місця події в присутності понятих, поряд з ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною 0,5131г. світло- коричневого кольору, який згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-967 від 06.06.2014р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0252 г.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, показав, що дійсно 25 квітня 2014 року приблизно о 10 годині 40 хвилин біля магазину «Водолій» у раніше незнайомої особи за 30 гривен придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. із наркотичним засобом «опій ацетильований». Вказану речовину купував для власного вживання, поклавши до карману пішов у своїх справах. Того ж дня, приблизно об 11 год. 40 хв. біля 3-го під`їзду будинку 2 по вул. Заводській в м. Жовті Води побачив працівників міліції і побоюючись бути виявленим, виникув штриц із наркотичним засобом на землю. Однак, працівники правоохоронних органів помітили його дії і на запитання останніх він повідомив, що шприц із «опієм ацетицьованим» належить йому.
Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому, усім учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується як особа стосовно якої скарг не надходило (а.к.п. 48), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога ДЗ СМСЧ-9 не перебуває (а.к.п. 50, 51). У скоєному кається, просить суд суворо не карати.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства не обирався, як і не застосовувались інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 614, 90 гривен необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ медичний шприц, в якому згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,0252 г. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,0252 г. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривен 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1