Справа №668/4174/15-к
н/п 1-кс/668/1740/15

УХВАЛА
02.04.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000288 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.05.2014 близько 22.00 год. ОСОБА_6 , у порушення вимог п.п. 2.1 а), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобами, віднесеними до категорії «В», відповідно не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Українське Іванівського району Херсонської області по вул. 60 років Жовтня зі сторони вул. Степова в напрямку вул. Леніна, поблизу будинку №28, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п.2.3. б) та п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від заподіяних травм загинув на місці події.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки достатньо буде застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, а саме достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладення додаткових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_8 задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське Іванівського району Херсонської області, українцю, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом
· не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів тобто до 01 червня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав ____________ 2015

Підозрюваний_______________ ОСОБА_6