Справа № 438/400/15-к
Провадження № 1-кс/438/49/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невиконання слідчим СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на невиконання слідчим СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 10.03.2015р. він зареєстрував в канцелярії Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області клопотання про надання йому можливості для ознайомлення та зняття копій за допомогою цифрового фотоапарату з матеріалів кримінального провадження № 000069 від 13.02.2015р. передбачене ч. 1 ст. 383 КК України вчинене ОСОБА_5 на що отримав постанову слідчого ОСОБА_4 від 13.03.2015р. про відмову у задоволенні клопотання.

Згадану постанову він вважає незаконною, оскільки вона порушує його права як потерпілого по даному кримінальному провадженні, а тому просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 скасувати цю постанову та надати йому матеріали досудового провадження для ознайомлення з можливістю зняття з них копій за допомогою цифрового фотоапарату, також зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати належне підтвердження надсилання ним на адресу ОСОБА_3 повідомлення від 13.03.2015р. № 4761.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки останній не визнавався органом досудового розслідування по вищезгаданому кримінальному провадженні потерпілим, відтак не має права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а його вимоги викладені в скарзі не можуть бути задоволені, оскільки не входять до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені ст. 303 КПК України.

Вислухавши скаржника, слідчого слід прийти до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга на невиконання слідчим СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2015р. ОСОБА_3 в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області подано клопотання про надання йому можливості для ознайомлення та зняття копій за допомогою цифрового фотоапарату з матеріалів кримінального провадження № 000069 від 13.02.2015р. передбачене ч. 1 ст. 383 КК України вчинене ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 з задоволенні згаданого клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не визнаний по згаданому кримінальному провадженні потерпілим, відтак, не є особою, яка має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в контексті ст. 221 КПК України.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування і в цей перелік не входить оскарження відмови надати матеріали досудового провадження для ознайомлення чи надання належного підтвердження надсилання в чиюсь адресу, зокрема в адресу скаржника будь-якого повідомлення, як це просить ОСОБА_3 .

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невиконання слідчим СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України - відмовити.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: