Дело № 1-392/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.08.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
секретарь судебного заседания ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст.. 55 УК Украины в редакции закона 1960 года, не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 26 ноября 2010 года около 21 часа 30 минут он, находясь в отделе спиртных напитков супермаркета Класс-3по Салтовскому шоссе, 248 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил бутылку настойки Absint Amnesia Silverемкостью 0,75 литра стоимостью 137 гривен 99 копеек, принадлежащую ООО Укр-Трейд и положил ее во внутренний карман своей куртки. После этого ОСОБА_4 прошел кассу супермаркета, не заплатив стоимость вышеуказанного товара, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако по причинам, не зависящим от его воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны, изобличившим его в совершении данного преступления.
Подсудимый ОСОБА_4 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, будучи в установленном порядке, судебной повесткой, уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения в судебные заседания 24.05.2011 года, 25.06.2011 года, 17.08.2011 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Кроме того, подсудимый на вызов для получения копии обвинительного заключения в суд не явился.
Постановлением суда от 25 июля 2011 года подсудимый был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное 17 августа 2011 года. Согласно рапорту о результатах исполнения привода, при выезде по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 установлено, что подсудимый по месту жительства отсутствует на протяжении длительного времени, со слов соседей ОСОБА_4 покинул пределы Харьковской области, его местонахождение неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательства по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Заслушав мнение прокурора по вопросу изменения меры пресечения в отношении подсудимого, считавшего необходимым изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_4 на более строгую заключение под стражу, суд, учитывая характер и степень тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 с подписки о невыезде на более строгую - заключение под стражу, объявив подсудимых в розыск.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заключенного под стражу ОСОБА_4 содержать в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции закона 1960 года, не судимого.
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья