Справа № 1-186/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в ніч з 8 на 9 вересня 2011 року в с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію центрального цвинтара по вулиці Радянській, де шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливою метою викрав огорожі із нержавіючої сталі із спільного місця поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спільного місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спільного місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в ніч з 8 на 9 вересня 2011 року в с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію центрального цвинтара по вулиці Радянській, де шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливою метою викрав огорожі із нержавіючої сталі із спільного місця поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спільного місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спільного місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України також підтверджується і доказами добутими на досудовому слідстві, а саме: - постановою про порушення кримінальної справи від 20. 09.2011 року (а.с.1); - даними протоколу огляду місця події від 13.09.2011 року з фото таблицею (а.с.15-19); - даними товарного чеку №5 від 14.09.2011 року (а.с.22); - даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2011 року з фото таблицею (а.с.53-56); і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження в цій частині.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ст.297ч.2 КК України.

Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має.

Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме : відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_9 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_9 незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, то його дії, суд, кваліфікує за ч.2 ст.297 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсуднім за ст.297 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що підсудній є особою молодого віку, йому виповнився 31 рік; визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше; не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Городищенського РТМО згідно довідки №309 та довідки №275 від 19.09.2011 року; ніде не працює; заподіяну злочином шкоду потерпілим не відшкодував.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільняючи підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, з наданням йому двохрічного іспитового строку, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілими по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_2, винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10