У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 рокуСправа № 634/37/16-к Провадження № 1-в/634/13/16

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, раніше судимої: 05.07.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.06.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 27.08.2013 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

встановив:

19 січня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не стала, не зважаючи на проведення з нею профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 175-1 та за ч 1 ст. 178 КУпАП. Протягом року була попереджений про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але належних висновків не зробила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 останнього разу було засуджено 27.08.2013 року за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України, та в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вироку суду надано не було.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення доданих до подання від 11.01.2016 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; від 15.01.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але не додано доказів стосовно накладення на ОСОБА_3 адміністративних стягнень за вчинення вказаних правопорушень, надання яких передбачено ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Оскільки, доказів того, що ОСОБА_3 , систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє правопорушення, не надано, суд вважає, що підстави для встановлення відносно неї адміністративного нагляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст.158 КВК України, ст. 372 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: