УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілої від 16.10.2015р. в межах кримінального провадження № 0004460,
в с т а н о в и в :
Скаржниця ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілої від 16.10.2015р. в межах кримінального провадження № 0004460.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, суду пояснила, що вона є потерпілою в даному кримінальному провадженні. 16.10.2015р. вона заявила клопотання про допит групи посадових осіб, прізвища яких перерахувала в клопотанні. Однак в порушення вимог ст..220 КПК України, до цього часу їй не відомо про розгляд слідчим поданого нею клопотання від 16.10.2015р. та прийняття процесуального рішення. Просила зобов`язати слідчого прийняти рішення на підставі її клопотання від 16.10.2015р.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих. І він рішення на підставі клопотання потерпілої від 16.10.2015р. не приймав.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані до неї докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, були внесені до ЄРДР за № 0004460 (об`єднані кримінальні провадження № 0004460, № 0001789, №0003888).
16.10.2015р. потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про допит осіб з групи посадових осіб за попередньою змовою Вінницького національного медичного університету. Станом на день розгляду клопотання, тобто на 29.10.2015р., вказане клопотання потерпілої не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки клопотання не розглянуто, жодних рішень слідчим по ньому не прийнято, суддя вважає, що доводи, викладені в скарзі частково знайшли своє відображення в судовому засіданні, а тому приходить до висновку про наявність підстав задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково, зобов`язавши слідчого ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 16.10.2015р. та прийняти рішення, про результати якого повідомити потерпілу.
Так як досудове розслідування проводиться групою слідчих, відповідно Слідчий ОСОБА_5 міг не знати про наявність даного клопотання, тому в іншій частині вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,309,372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілої від 16.10.2015р. в межах кримінального провадження № 0004460 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.10.2015р. та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України, про результати якого повідомити потерпілу ОСОБА_3 .
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: