Дело №1-140/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.06.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи ; ОСОБА_2 при секретаре ; ОСОБА_3,
с участием прокурора; ОСОБА_4, адвокатов; ОСОБА_5, ОСОБА_6,
защитников; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
представителя потерпевшего ОСОБА_11,- ОСОБА_12
потерпевших; ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.А., ОСОБА_17, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, на момент совершения преступлений не работавшего, ранее осужденного;
*06.03.2000 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.. 206 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.08.2001 года из Криворожского СИЗО по постановлению Терновского районного суда города ОСОБА_1 на основании Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года.
*08.08.2002 года, Терновским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2, 304 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 10 дней, 03 июля 2006 года, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 186 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданина ОСОБА_22, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений не работавшего, ранее осужденного;
- 19.08.1999 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст.. 145 ч. 1,
140 ч.3, 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 22.08.2001 года из Криворожского ИК №80 по постановлению Дзержинского
районного суда города ОСОБА_1 на основании Закона Украины «Об амнистии» от
- 13.06.2002 года, Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст.. 185 ч. 3,
186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 марта
2006 года, условно досрочно на 5 месяцев, проживающего по адресу; город Кривой Рог улица
23-го Лютого 128/32, по ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений не работавшего, холостого, судимости не имеющего, проживающего по адресу; город Кривой Рог улица 23-го Лютого дом № 160 квартира№47, по 187 ч.3, 187 ч.2,309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений не работавшего, холостого, судимости не имеющего, проживающего по адресу; АДРЕСА_2, по 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимости не имеющего, проживающего по адресу; АДРЕСА_3, по ст. 187 ч.3 УК Украины,
Подсудимые по делу ОСОБА_20 и ОСОБА_21, будучи ранее осужденными к лишению свободы за совершение умышленных, корыстных и тяжких преступлений, после досрочного освобождения их из мест лишения свободы, в силу закона Украины «Об амнистии», от 05 07 2001 года, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не стали и имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершили ряд умышленных, тяжких и корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
1. Подсудимые ОСОБА_20 и ОСОБА_21, 02 октября 2006 года, примерно в 14
часов 15 минут, повторно, вступили между собой в предварительный преступный сговор,
направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу.
Находясь оба на аллее, расположенной в районе средней школы № 55 по улице 23-го Лютого в
Терновском районе города ОСОБА_1, увидели идущего по алле, ранее им не знакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_9 и.
реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, оба подошли к
несовершеннолетнему ОСОБА_26 , после чего, ОСОБА_20 открыто похитил, вырвав
из руки у ОСОБА_26 принадлежащий его матери ОСОБА_15 мобильный телефон марки -
«Самсунг-Х630», стоимостью - 730 гривен, в котором находился стартовый пакет «Didjus»,-
стоимостью -50 гривен. А подсудимый ОСОБА_21, в это время находился рядом с
указанными лицами и вел наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы
предупредить ОСОБА_20 о появлении граждан, могущих воспрепятствовать
совершению преступления.
С похищенным имуществом ОСОБА_20 и ОСОБА_21 с места преступления, скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму - 780 гривен.
2. Подсудимые по делу ОСОБА_20 и ОСОБА_21, повторно, 26 октября 2006
года, примерно в 15 часов, вступили между собой в предварительный преступный сговор,
направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, оба
находясь на территории двора средней школы № 55, расположенной по улице 23-го Лютого в
Терновском районе города ОСОБА_1, увидели идущего во двор школы, ранее им не
знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_16, 05 ноября 1989 года
ОСОБА_20, и ОСОБА_21, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_16 и, действуя согласно предварительной договоренности, ОСОБА_20, стал разговаривать с несовершеннолетним ОСОБА_16. а ОСОБА_21, в этот момент, открыто похитил, вырвав из руки несовершеннолетнего ОСОБА_16, принадлежащий его отцу - ОСОБА_27 мобильный телефон марки - «Сименс-АХ75», стоимостью - 450 гривен, в котором находился стартовый пакет «Didjus», стоимостью 50 гривен, всего похитив чужое имущество на общую сумму - 500 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_20 и ОСОБА_21, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму, - 500 гривен.
3.Подсудимый ОСОБА_20, повторно, 02 ноября 2006 года, примерно в 17 часов 45 минут, возле диско-бара «Пик-Ник» по улице 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога встретил ранее ему не знакомую ОСОБА_28 и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ей рукой одного удара в лицо. открыто похитил принадлежащие ОСОБА_28 сумку женскую, черного цвета, стоимостью - 35 гривен, мобильный телефон «Motorola-Black RAZR V3», черного цвета, стоимостью, - 1199 гривен с карточкой оператора мобильной связи «Didjus», стоимостью 25 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив, потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму - 1259 гривен 00 копеек.
4.Подсудимый ОСОБА_20, повторно, 19 ноября 2006 года, примерно в 22 часа. возле третьего подъезда дома №105 по ул. 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. вступив в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и встретив ранее им незнакомую, потерпевшему по делу ОСОБА_29 , оба подошли к ней и. применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитили принадлежащие ОСОБА_29 имущество, а именно; мобильный телефон «Samsung X640». стоимостью - 949 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Kyivstar GSM», стоимостью - 50 гривен и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму - 999 гривен.
5.Подсудимый ОСОБА_20, повторно, 29 ноября 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 9 по улице Самотечной в Терновском районе города Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. увидел направляющуюся по аллее вдоль указанной улицы ранее незнакомую ему ОСОБА_30.
После чего, ОСОБА_20, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подбежал сзади к ОСОБА_30 и путем рывка вырвал у нее из рук женскую сумку, стоимостью -75 гривен, в которой находилось следующее имущество; перчатки кожаные, женские, светло-серого цвета, стоимостью - 45 гривен, пудра косметическая, фирмы «Флер», стоимостью 20 гривен, губная помада «Орифлейм», стоимостью 25 гривен, кожаный кошелек оранжевого цвета, стоимостью 60 гривен, один рубль России, который согласно курса НБУ, по состоянию на 29.11.2006 года, был равен - 0 гривен 19 копеек Украины, один ОСОБА_10, который согласно курса НБУ, по состоянию на 29.11.2006 года, был равен 06 гривнам 27 копейкам Украины, два комплекта ключей, в количестве 7 штук, на общую сумму 38 гривен, мобильный телефон «Samsung X200», стоимостью 515 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Kyivstar GSM», стоимостью 50 гривен, с деньгами на счету в сумме 5 гривен, полиэтиленовый пакет, стоимостью - 50 копеек, пачка стирального порошка, стоимостью 3 гривны, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_30 имущественный ущерб на общую сумму - 842 гривны 96 копеек.
6. Подсудимый ОСОБА_20, повторно, 05 декабря 2006 года, примерно в 06
часов, находясь возле дома № 13 по улице Карбышева в Терновском районе города Кривого
Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу,
увидел направляющуюся от дома, ранее незнакомую ему, потерпевшую по делу ОСОБА_31 и,
действуя из корыстных побуждений, с указанной выше целью, подбежал к ОСОБА_31 и
рывком вырвал у нее из рук две хозяйственные сумки, стоимостью по 05 гривен каждая, в
которых находилось следующее имущество; плащ-накидка, зеленого цвета, стоимостью - 50
гривен, плащ женский, зеленого цвета, стоимостью - 20 гривен, жевательные резинки; «Дирол»
и «Орбит», шоколад «Сникерс», жевательные конфеты «Тофита», конфеты «Тик-так», печенье,
на общую сумму - 100 гривен 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_31 имущественный ущерб на общую
сумму - 180 гривен 00 копеек.
7. Подсудимые по делу ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_23, и ОСОБА_24
А.В., 27 июля 2006 года, примерно в 02 часа, вступив между собой в предварительный
преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем разбоя и действуя
из корыстных побуждений, пришли к охраняемой территории санатория-профилактория ОАО
«КЖРК», расположенного по улице 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога.
где действуя согласно предварительной договоренности и единого преступного умысла, через
не запертую на засов калитку, проникли на территорию указанного профилактория. После чего.
ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_23, с указанной выше целью, подошли к стоящему
на охраняемой территории профилактория, принадлежащему потерпевшему по делу ОСОБА_11
В.Ю., автомобилю марки «MAZDA 626», государственный регистрационный номер которого. -
62-56 ХО. А подсудимый ОСОБА_20, согласно заранее распределенных ролей при
совершении преступления, остался вблизи помещения проходной и должен был своими
действиями обеспечивать безопасность ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_23. при
совершении ими преступления. В этот момент, из салона указанного автомобиля вышел
охранник ОАО «КЖРК» - ОСОБА_11. После чего, ОСОБА_20, с целью завладения
чужим имуществом, путем разбойного нападения, применив насилие опасное для жизни и
здоровья ОСОБА_11, заранее приготовленной и приспособленной для причинения
телесных повреждений, металлической трубой, нанес не менее двух ударов в область головы
ОСОБА_11, причинив ему тем самым, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 2599 от 08.08.2006 года, телесные повреждения в виде; ушибленной раны головы
и гематомы лица, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям легкой
степени тяжести, повлекшим кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
После чего, ОСОБА_24 применив насилие к потерпевшему ОСОБА_11. выразившееся в надавливании коленом на спину потерпевшего и в удержании головы потерпевшего, совместно с ОСОБА_23, завладели принадлежащими ОСОБА_11 ювелирными изделиями, сняв их с потерпевшего, а именно; золотой цепочкой, весом - 27 грамм, 585 пробы, стоимостью -2700 гривен, золотым браслетом, весом - 22 грамма. 585 пробы. стоимостью - 2300 гривен, золотым перстнем, весом - 10 грамм. 585 пробы, стоимостью - 1300 гривен, золотым крестиком, весом - 6 грамм, 585 пробы, стоимостью - 700 гривен.
В это время, ОСОБА_20 в салоне принадлежащего ОСОБА_11, автомобиля марки «MAZDA 626», обнаружил и похитил деньги в сумме - 5000 гривен.
А подсудимый ОСОБА_25, обыскав салон указанного автомобиля, завладел принадлежащим ОСОБА_11 имуществом, а именно; портативным DVD проигрывателем, производства фирмы «Thomson», стоимостью -1500 гривен, автомобильной магнитолой, фирмы «SONY», стоимостью - 800 гривен, а также мобильным телефоном «Sony-Eriksson S-700», стоимостью - 2500 гривен, в котором находился контрактный номер оператора мобильной связи «Kyivstar GSM», стоимостью, - 200 гривен и деньгами на счету, в сумме - 100 гривен.
8. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_20, в первой декаде августа 2006 года, в
дневное время суток, на берегу реки Саксагань в Терновском районе города Кривого Рога,
незаконно изготовил кастет упрощенной конструкции, который согласно заключению судебной экспертизы № 58/03-80 от 06.02.2007 года, является ударно-раздробляющим холодным оружием и стал его хранить по месту своего жительства, без предусмотренного законом разрешения.
05.01.2007 года, в 13 часов 30 минут, в ходе обыска в квартире АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_20, в спальной комнате, работниками милиции обнаружен и изъят, принадлежащий ОСОБА_20 кастет, являющийся холодным оружием, который он незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства, без предусмотренного законом разрешения.
9. Кроме этого, в середине ноября 2006 года, ОСОБА_20, в дневное время суток,
будучи на территории рынка «Юбилейный» в Саксаганском районе города Кривого Рога, за 60
гривен, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое
средство марихуану, в неустановленном количестве.
В этот же день, ОСОБА_20, незаконно храня при себе это наркотическое средство, незаконно перевез его автотранспортом к себе в квартиру и стал незаконно хранить его по месту своего жительства - с целью личного потребления этого наркотика, без цели сбыта.
05.01.2007 года, в 13 часов 30 минут, в ходе обыска в квартире АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_20, в кладовой, работники милиции обнаружили и изъяли, принадлежащий ОСОБА_20 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-138 от 08.02.2006 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), имеющим вес в сухом виде - 17,88 грамм, которое ОСОБА_20 незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного потребления, без цели сбыта.
10. Подсудимый ОСОБА_21, повторно, 04 октября 2006 года, примерно в 15 часов,
находясь в районе бывшего здания ПТУ-39, по улице Войчишина в Терновском города ОСОБА_1
Рога, увидел идущую по алле ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_32
ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_10.
ОСОБА_21, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, подбежал сзади к несовершеннолетней ОСОБА_32 и применив к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, рукой толкнул ее в спину, после чего открыто похитил, вырвав из ее руки, принадлежащий ее матери ОСОБА_33 мобильный телефон марки -« Samsung - SGH-X210», стоимостью - 545 гривен, в котором находился стартовый пакет «Лайф», стоимостью - 40 гривен, всего похитив имущество потерпевшей на общую сумму. - 585 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_21 с места совершения преступления скрылся, обратив это имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_33 материальный ущерб на общую сумму - 585 гривен.
11. Кроме этого, повторно, 09 октября 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут,
ОСОБА_21, находясь на аллее, расположенной в районе дома №40 по улице Щорса в
іерновском районе города ОСОБА_1, увидел идущую по алле, ранее ему не знакомую,
совершеннолетнюю ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11.
ОСОБА_21, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, подбежал сзади к несовершеннолетней ОСОБА_18, и, применив к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнул ее в спину, и после чего, открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей, принадлежащий ее матери ОСОБА_19, мобильный телефон марки «Сименс-CF75», стоимостью, - 615 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_21 скрылся с места совершения преступления. обратив впоследствии похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму.
12. Примерно во второй декаде октября 2006 года, около 15 часов, ОСОБА_21.
находясь в районе домов № 39 и № 41 по улице Щорса в Терновском районе города Кривого
Рога, увидел идущего по алле ранее не знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_17
ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_12.
ОСОБА_21, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_17 и открыто похитил, принадлежащий его матери ОСОБА_35 мобильный телефон марки «Сименс-С-75», стоимостью - 609 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_21 скрылся с места совершения преступления. обратив это имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_35 материальный ущерб на указанную сумму - 609 гривен.
13. Кроме этого, повторно, 22 октября 2006 года, примерно в 19 часов 40 минут,
подсудимый ОСОБА_21 совместно с неустановленным следствием лицом, находились возле
дома № 25 по улице Тимирязева в Терновском районе города Кривого Рога, где увидели
идущую во дворе данного дома ранее им не знакомую, несовершеннолетнюю ОСОБА_36. ОСОБА_21, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подбежали сзади к несовершеннолетней ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_13, и действуя согласно предварительной договоренности, ОСОБА_21, применив к несовершеннолетней ОСОБА_36 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, схватил ее рукой за ее руки, а неустановленный соучастник преступления, открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей, женскую сумку, стоимостью -35 гривен, в которой находились денежные средства в сумме - 10 гривен, а ОСОБА_21, в этот момент, открыто похитил из кармана куртки принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_36 мобильный телефон марки «Сименс-А70», стоимостью - 279 гривен, в котором находился стартовый пакет «Диджус», стоимостью -25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме -3 гривны, а всего похитив имущество потерпевшей на общую сумму - 352 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_21, совместно с неустановленным соучастником преступления, скрылись с места совершения преступления, обратив впоследствии похищенное имущество в свою пользу, чем причинили несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на указанную сумму.
14. 26 октября 2006 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_21, находясь на
территории 8-й городской больницы по улице 23 Лютого в Терновском районе города Кривого
Рога, увидел идущего по алле, ранее ему не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_37
ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_14.
ОСОБА_21, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, подбежал сзади к несовершеннолетнему ОСОБА_37 и открыто похитил, вырвав из его руки, принадлежащий его отцу ОСОБА_39, мобильный телефон марки «Сименс-СР62», стоимостью - 420 гривен, в котором находился стартовый пакет «Киев-Стар», стоимостью 50 гривен, всего похитив имущество потерпевшего на общую сумму - 470 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_21 скрылся с места совершения преступления, обратив это имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_37 материальный ущерб на указанную сумму.
15. Повторно, 26 октября 2006 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_21, с
целью тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище, находясь возле дома
№ 70 по улице Гастелло в Терновском районе города Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев, по балконам поднялся на третий этаж указанного дома. После чего, ОСОБА_21, разбив стекло в форточке окна, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_40, а именно; телевизор «Тошиба», стоимостью - 817 гривен, одну пару мужских кроссовок, стоимостью - 110 гривен, женский джинсовый пиджак, стоимостью 100 гривен, мужской джинсовый пиджак, стоимостью - 100 гривен, мужские джинсовые брюки. стоимостью - 80 гривен, мужской джинсовый пиджак, черного цвета, стоимостью - 100 гривен. двое мужских джинсовых брюк на сумму -160 гривен, мужской зонт, черного цвета, стоимостью - 30 гривен, утюг «Скарлет», стоимостью -110 гривен, мужской пуховик, стоимостью - 60 гривен, женские джинсовые брюки, стоимостью -100 гривен, мужскую кожаную куртку, стоимостью - 400 гривен, 7 мужских футболок на сумму - 140 гривен, 6 простыней на сумму -120 гривен, 2 пододеяльника на сумму - 60 гривен, 5 наволочек, на сумму - 35 гривен, всего похитив имущество потерпевшей на общую сумму - 2522 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_21 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_40, материальный ущерб на указанную сумму.
16. Подсудимый ОСОБА_21 , примерно в первой декаде октября 2006 года в дневное
время суток, находясь возле дома №128 по улице 23-го Лютого в Терновском районе города
ОСОБА_1, в мусорном контейнере, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось
48 патронов, а именно; 13 патронов, калибра - 7,62 мм. и 35 патронов, калибра - 5,6 мм..
17 ноября 2006 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут, работники милиции в ходе проведения обыска квартиры АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_21, в тумбочке, расположенной на кухне, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось 48 патронов, являющихся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 54/07-290 от 14 декабря 2006 года, боевыми припасами, 35 из которых являются малокалиберными патронами калибра - 5,6 мм., к нарезному спортивно-охотничьему оружию бокового боя и 13 -винтовочных патронов с легкой пулей «Л» со свинцовым сердечником, калибра - 7,62 мм., образца 1908-1930 годов, являющиеся боеприпасами к винтовкам и карабинам Мосина, которые ОСОБА_21 незаконно хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
17. Подсудимый ОСОБА_23, повторно, 08.12.2006 года, примерно в 12 часов 40
минут, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбоя, и
обращение его в свою пользу, в кабине лифта, расположенной во втором подъезде дома № 81-А, по улице 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога, встретил потерпевшую по делу ОСОБА_41, и, приставив нож к ее шее, то есть применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, завладел принадлежащим ОСОБА_41 имуществом, а именно; мобильным телефоном «Samsung E-530», стоимостью - 1584 гривны, деньгами в сумме - 250 гривен и золотыми серьгами, стоимостью - 400 гривен и с похищенным с места преступления скрылся, причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_41 материальный ущерб на общую сумму - 2234 гривен.
18. Подсудимый ОСОБА_24, повторно, 09 декабря 2006 года, примерно в 16 часов,
возле бара «Кремень» по улице Косыгина в Терновском районе города Кривого Рога, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, встретил ранее ему незнакомую, несовершеннолетнюю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, и применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в сдавливании ее шеи, после чего, открыто похитил у ОСОБА_14, принадлежащий ее матери ОСОБА_42, мобильный телефон «Samsung SGH-C 200», стоимостью - 420 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Kyivstar GSM», стоимостью 50 гривен и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_13 имущественный ущерб на общую сумму - 470 гривен.
19. Подсудимый ОСОБА_23, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, 10 декабря 2006 года,
примерно в 09 часов 00 минут, находясь в районе станции Роковатая в Терновском районе
города ОСОБА_1, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое
средство - опий ацетилированный, в количестве, - 05 миллилитров, которое он незаконно
хранил в медицинском шприце, при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
Примерно в 09 часов 30 минут, этого же дня, подсудимый ОСОБА_23 был задержан сотрудниками милиции на перроне станции Роковатая в Терновском районе города Кривого Рога и в ходе наружного досмотра работники милиции у него обнаружили и изъяли медицинский шприц, наполненный жидкостью, в количестве - 05 миллилитров, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-1238 от 15.12.2006 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет, - 0,15 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.
В ходе судебного следствия, допрошенный судом подсудимый ОСОБА_20Л, признал свою вину в полном объеме в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины / по всем шести эпизодам /, и по ст. 263 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины, а по ст. 187 ч.3 УК Украины он своей вины не признал и суду пояснил, что он не принимал участие в этого совершении преступления, и ничего не знает о том, кто совершил это преступление.
ОСОБА_20 суду заявил, что он в ходе досудебного следствия вынужден был оговорить себя в совершении этого преступления, поскольку работники милиции применяли к нему недозволенные методы следствия, а именно; угрожали ему и применяли физическое насилие, давали ему наркотические средства, а он употреблял их так как был в то время наркозависимым. Поэтому, он подписывал в ходе досудебного следствия все процессуальные документы, которые давал ему следователь, не читая их. По просьбе работников милиции, он взял на себя вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_11, а также оговорил в совершении этого преступления ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25.
В остальной части предъявленного ему обвинения по ст. 186 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины он суду указал, что эти преступления действительно им были совершены. Подробные пояснения по обстоятельствам совершения им этих преступлений ОСОБА_20 отказался суду дать, заявив, что в ходе досудебного следствия им даны полные и правдивые показания по этим эпизодам преступлений.
Неоднократно допрошенный в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_20 указывал, что он признает свою вину по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, в полном объеме.
Так ОСОБА_20, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 26 июля 2006 года примерно в 10 часов 30 минут к нему домой, в квартиру АДРЕСА_7, пришли его знакомые ОСОБА_25, по кличке «Нос» и ОСОБА_24, по кличке «Лысый», с которыми он был знаком на протяжении некоторого времени, и поддерживал с ними дружеские отношения.
Он в это время находился в состоянии наркотического опьянения, и, судя по внешнему виду этих ребят, они также утром употребили наркотики. Ребята зашли к нему, так как у них не было денег, и они предложили ему вместе с ними пойти на улицу, где ограбить кого-либо из прохожих. Потом ОСОБА_25 спросил его, есть ли у него водка, на что он ответил, что есть поллитра самогона. Они у него на кухне совместно с ним распили выше указанное спиртное. В это время его родителей дома не было. Примерно в 12 часов, этого же дня, они вместе вышли на улицу и начали ходить по 17-му кварталу ища подходящего прохожего, у которого можно было бы похитить ценные вещи. Но не нашли потерпевшего, так как на улице было очень людно. Примерно в 16 часов 30 минут они все вместе проходили мимо профилактория ОАО «КЖРК» по улице 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога. В это время, ничего не говоря им, ОСОБА_24 зашел через калитку на территорию указанного профилактория, и примерно через 3 минуты, он снова подошел к ним и сказал, что есть денежное дело, где можно заработать много денег. Далее он пояснил, что преступление нужно совершать ночью и поэтому, они договорились встретиться в полночь на остановке общественного транспорта «17-й квартал» по улице 23-го Лютого. Об обстоятельствах совершения данного преступления ОСОБА_24 тогда им ничего не говорил. После этого, они разошлись по домам. Спустя несколько часов, возле школы интернат на земле он нашел металлическую трубу длинною около метра, которую он забрал и у себя в квартире обмотал указанную трубу тряпкой и металлической проволокой. Данную трубу он подготовил для того, чтобы в случае необходимости, наносить ею удары человеку, на которого они должны будут напасть.
Примерно в 00 часов 05 минут , 27 июля 2006 года, он пришел на указанную остановку общественного транспорта, где на скамейке его ожидали ОСОБА_24 и ОСОБА_25. После этого, ОСОБА_24 рассказал им, что на территории указанного профилактория стоит автомобиль иностранного производства, из которого можно похитить много ценных вещей, но для этого им нужен еще один человек.
Он, т.е ОСОБА_20, спросил ОСОБА_24, зачем им еще один соучастник, на что последний пояснил, что возможно на территории профилактория могут находиться два охранника, которые могут им помешать совершить преступление. Поэтому, нужно еще один человек, что бы их было в двое больше чем охранников и чтобы они смогли быстро справиться с ними. Когда они подошли к рынку «Интернат», ОСОБА_25 сказал, что позвонит своему другу и тот сейчас подойдет. После этого, ОСОБА_25 подошел к стоящим неподалеку таксофонами и по-видимому куда-то позвонил. Его разговора по телефону он не слышал. Далее они направились к профилакторию, где примерно в 20 метрах от ворот, ближе к рынку, их ждал ОСОБА_23, с которым он был знаком на протяжении примерно одного месяца. Он предполагает, что о совместном совершении преступления ОСОБА_25 договорился с ОСОБА_23 еще днем, хотя об этом ему никто ничего не говорил. После этого, они вместе зашли в калитку профилактория и увидели, что недалеко от металлической беседки стоит на асфальтированной дорожке, передом к воротам профилактория автомобиль иностранного производства, красного цвета.
После этого, они сразу же вышли обратно и остановились на углу ограждения школы, интерната. ОСОБА_25 сказал, что если там могут находиться охранники, им нужно будет очень быстро скрыться после совершения преступления, и поэтому им для этого необходим автомобиль. Они согласились с ОСОБА_25 и вместе пошли на остановку общественного транспорта 17-й квартал, где ОСОБА_25 подошел к ряду стоящих там автомобилей такси и начал договариваться с таксистами. Они не захотели ехать на автомобиле и поэтому пошли к указанному профилакторию пешком. Когда они подошли к углу ограждения школы-интерната, их там уже ожидал ОСОБА_25. А недалеко от металлического знака по направлению к водоему, вдоль бетонного ограждения, стоял автомобиль, у которого горели габаритные огни. Так как у него раньше был автомобиль, то по габаритным огням он определил, что это был автомобиль марки - «ВАЗ 2101» или «ВАЗ- 2103», цвет автомобиля он не заметил. ОСОБА_25 сказал, что все нормально и автомобиль их ожидает.
Потом он достал из-за пояса принесенную им из дома металлическую трубу и пояснил, что если нужно будет разбить стекло в автомобиле, то он сможет его разбить трубой, а в случае появления охранника, он также ударит его по голове, чтобы у них было время убежать. Но для этого ему нужен еще один помощник. Он тогда рассчитывал на ОСОБА_24, который был крепкого телосложения. Остальные ребята должны были быстро похищать имущество с автомобиля. Ребята с его предложением согласились, и они вчетвером направились к указанному автомобилю. Он остановился возле металлической беседки, ОСОБА_25 стал сзади автомобиля около багажника, а ОСОБА_24 подошел к передней пассажирской двери автомобиля. ОСОБА_23 стоял с левой стороны автомобиля, примерно посредине. Спустя несколько секунд ОСОБА_24 наклонился и заглянул через стекло передней пассажирской двери в салон автомобиля, и в это время водительская дверь открылась. Из автомобиля вышел мужчина, в чем он был одет, он точно не помнит, так как этот участок местности не освещался. Этот мужчина начал что-то говорить ОСОБА_24, а ОСОБА_25 начал ему махать рукой. Он сразу же подбежал сзади к этому мужчине и нанес ему один удар металлической трубой в область головы, от чего мужчина немного наклонился вперед. Он нанес ему еще два удара принесенной им трубой в область головы потерпевшего, от чего тот упал на асфальт.
Потом к этому мужчине сразу же подбежали ОСОБА_23 и ОСОБА_24, а он через переднюю пассажирскую дверь залез в салон автомобиля, где с правой стороны, в нише на передней панели, он увидел пачку денег, которая была обвязана какой-то ниткой. Он оборвал эту нитку и спрятал деньги в правый карман своей спортивной кофты. Потом, он вылез из салона автомобиля. К нему подошел ОСОБА_25, который спросил его, что там в салоне. Он ему сказал, что в салоне очень темно и ничего не видно и так как у ОСОБА_25 была зажигалка, он сказал ему, чтобы тот проверил салон автомобиля сам. ОСОБА_23 сказал ему, что нужно что-то делать с мужчиной, толи в кусты его отнести, толи куда-то положить. После этого, они взяли мужчину; ОСОБА_23 за левую ногу, ОСОБА_24 за левую руку, а он за правую ногу. Когда они подняли мужчину с земли, из автомобиля вылез ОСОБА_25, который под мышкой удерживал барсетку темно-коричневого цвета. Он, то есть ОСОБА_20, также взял мужчину за правую руку и они вчетвером положили этого мужчину в багажник, который до этого кто-то открыл. Крышку багажника, захлопнул ОСОБА_24. За все это время мужчина ничего не говорил и он даже не видел, чтобы тот шевелился. Затем в салон автомобиля залез ОСОБА_25 и практически сразу вылез обратно, а вслед за ним, через те же двери забрался в салон автомобиля ОСОБА_24, возле которого стоял ОСОБА_23, который, по всей видимости, давал ему советы как снять автомагнитолу или какое-то оборудование.
Потом ОСОБА_24 начал передавать какие-то вещи ОСОБА_23, а он их складывал на асфальте возле автомобиля, что там именно было, он не видел. О том, что в автомобиле он нашел деньги, ребятам он не говорил и, опасаясь, что они могут найти у него эти деньги, он решил убежать оттуда. С этой целью он постепенно начал уходить в сторону бетонного ограждения профилактория, а потом, быстро побежал, перебрался через бетонное ограждение и направился в сторону своего дома. Что там дальше делали ребята, он не знает. Забежав к себе домой, он пересчитал похищенные деньги, их оказалось - 5000 гривен, купюрами достоинством по 50 гривен и две купюры достоинством по 20 гривен.
Примерно через три дня, на улице он встретил ОСОБА_25, который у него спросил, почему он убежал, на что он ОСОБА_25 ответил, соврав, что сильно испугался, так как думал, что он убил этого мужчину. ОСОБА_25 ему сказал, что он сделал глупость, убежав оттуда, так как в машине было много ценного, которое они могли поделить на четверых, а так они поделили все похищенное на троих. Но он на своей части похищенного не настаивал, а ОСОБА_25 ему ничего не предлагал, после чего, они расстались.
Похищенные им деньги он тратил на продукты питания, наркотические средства, а также водил в бар «Гоцалка» свою девушку по имени ОСОБА_40, ее подругу ОСОБА_36 и тратил при этом значительные суммы денег. Все похищенные им деньги он потратил на протяжении 11 дней.
29.11.2006 года, примерно в 17 часов, он на остановке общественного транспорта 17-й квартал, по ул. 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога, увидел женщину, которая шла вместе с мальчиком примерно 12 лет от магазина «Метеор» расположенном по улице Самотечной. Он увидел у нее на правом плече женскую сумку черного цвета, и в этой же руке она держала полиэтиленовый пакет. После чего, он с целью грабежа, подбежал к этой женщине и двумя руками выхватил у нее из рук сумку и полиэтиленовый пакет, и стал убегать за дом № 9 по вышеуказанной улице. В сумке он увидел косметические принадлежности, ключи, раскладной мобильный телефон, модель его он не знает и портмоне. Он забрал из сумки себе только мобильный телефон и деньги в сумме 40 гривен, которые находились в портмоне. Все остальное он выкинул в мусорную яму.
05.12.2006 года, примерно в 06.00 часов, он, следуя по улице Карбышева в Терновском районе города Кривого Рога, увидел выходящую из дома пожилую женщину. В руках у женщины были 4 хозяйственные большие сумки, которые по две штуки были между собой связаны. Он подошел к женщине и спросил, откуда здесь можно позвонить, на что она ему указала на таксофон, который висел на углу дома. После этого, он сразу же двумя руками выхватил из руки женщины две сумки и стал убегать во дворы домов. Находясь возле детского сада, он в одной из сумок обнаружил жвачки, печенье, жевательные конфеты, шоколадные батончики и плащ коричневого цвета. Из данной сумки он взял себе печенье. После этого, ом выкинул одну сумку прямо в детском саду, а со второй сумкой он направился к себе домой.
Кроме этого, в первых числах октября 2006 года, примерно в 14 часов, он вместе с ОСОБА_21, на территории средней школы № 55, у ранее не известного им парня. открыто похитили мобильный телефон «Самсунг».
Также, примерно 26.10.2006 года, примерно в 15 часов, он совместно с ОСОБА_21, на территории средней школы № 55, у ранее не знакомого им молодого парня, открыто похитили мобильный телефон «Сименс».
В первых числах ноября 2006 года, примерно в 18 часов, вблизи диско-бара «Пик-Ник». по улице 23-го Лютого в городе Кривом Роге, он, применив насилие, открыто похитил у ранее не знакомой ему девушки, черную сумку, в которой был мобильный телефон «Моторола».
Кроме того, примерно 20 ноября 2006 года, примерно в 22 часа, он возле третьего подъезда дома №105 по улице 23-го Лютого в городе Кривом Роге, с применением насилия, открыто похитил у ранее не знакомой ему девушки, мобильный телефон «Самсунг».
А в середине ноября 2006 года, днем, на рынке «Юбилейный» в Саксаганском районе города Кривого Рога, он у ранее не знакомой женщины, приобрел 1 стакан, наркотического средства марихуана, которую перевез общественным автотранспортом по месту своего жительства и хранил ее там с целью личного потребления, без цели сбыта.
Помимо этого, в первой декаде августа 2006 года, днем, он на берегу реки Саксагань, из расплавленного свинца, отлил в земельной форме - кастет, который так же хранил дома, для последующего совершения преступлений, /том 2 л.д. 219-220, том 3 л.д. 179-180, том 5 л.д. 120/.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_21Л, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 1УК Украины, признал полностью и суду показал, он не считает нужным давать более подробные показания по предъявленному ему обвинению, так как в ходе досудебного следствия он подробно и обстоятельно пояснил как, когда и какие преступления он совершил.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, ОСОБА_21 свою вину по всему объему предъявленного ему обвинения признал в полном объеме и показал, что 02 октября 2006 года, примерно в 14 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_20, гуляли вблизи средней школы №55, расположенной по улице 23 Лютого. Они увидели несовершеннолетнего парня, который вышел из помещения школы. В руках у него находился мобильный телефон, который играл мелодию. Так как он нигде не работал и нуждался в деньгах, то он решил похитить мобильный телефон у этого парня. Об этом он сказал своему знакомому ОСОБА_20. Последний согласился на его предложение совершить грабеж. Они подошли к этому парню, и он попросил у парня мобильный телефон, чтобы позвонить. На что парень ему ответил, что у него на счету нет денег. Затем парень все же передал ему в руки телефон, а он, взяв его, стал убегать вместе с ОСОБА_20. Это был телефон марки «Самсунг». После чего, он вместе с ОСОБА_20 пошли в направлении стихийного рынка, расположенного вблизи остановки «17-й квартал». Находясь в данном месте, ОСОБА_20 продал похищенный им мобильный телефон незнакомой ему женщине за 120 или 130 гривен, которая торговала арбузами. Вырученные деньги он, вместе с ОСОБА_20, потратили на приобретение продуктов питания и на другие личные нужды.
Кроме этого, ОСОБА_21 указал, что в квартире АДРЕСА_8 его знакомые, - семья ОСОБА_36, у которых он несколько раз был в гостях, и с которыми он познакомился после его освобождения из мест лишения свободы. Женщину зовут по имени - ОСОБА_40, а ее мужа, по имени - ОСОБА_39.
26 октября 2006 года, примерно в 17 часов он в районе остановки общественного транспорта «Интернат», случайно встретился с парнем по имени ОСОБА_28, фамилии и адреса проживания которого, он не знает. Он попросил ОСОБА_28, чтобы тот помог ему продать его телевизор, находившийся по месту его жительства. Они вместе продали принадлежащий ему телевизор, а после, в тот же день, примерно в 20 часов он попросил ОСОБА_28, чтобы тот помог ему забрать вещи, которые ему должны вернуть за долги вместо денег, на что последний согласился. После чего, он вместе с ОСОБА_28 общественным транспортом, примерно в 21 час приехали на остановку «9-й квартал» и прошли к дому №70 по улице Гастелло. Валерий остался на улице возле 1-го подъезда указанного дома, а он, достоверно зная о том, что семья ОСОБА_36 находится на работе, решил проникнуть в их квартиру и похитить из нее какое-нибудь имущество. По решетке, расположенной на балконе 1 -го этажа он поднялся на балкон второго этажа квартиры № 5 и через форточку окна балкона, он проник в квартиру. Находясь в квартире, он открыл изнутри входные двери квартиры и затем тайно похитил телевизор марки «Тошиба», который находился в спальной комнате, на тумбочке. Кроме этого, он в коридоре, с вешалки, похитил один джинсовый костюм, пуховик, кожаную мужскую куртку. В гостиной комнате он похитил со шкафа два комплекта постельного белья, а с дивана он похитил утюг. Кроме этого, в коридоре он похитил одну пару кроссовок и мужской зонтик. Похищенные им вещи, он за два раза вынес из квартиры на улицу, где его ожидал ОСОБА_28. После чего, он сказал ОСОБА_28, что с ним люди рассчитались за долги и они вместе пошли на остановку «9-й квартал». Там они взяли такси и похищенные им вещи привезли к нему домой. Валерий остался ночевать у него дома.
На следующий день, 27 октября 2006 года, он вместе с ОСОБА_28, приехали на остановку «Юбилейная». И на рынке продали похищенные им вещи.
04 октября 2006 года, примерно в 15 часов, он находился на территории жил массива «Гвардия». Он увидел шедшую впереди него незнакомую ему девушку, на шее которой на шнурке висел мобильный телефон марки «Самсунг» с корпусом черного цвета. У него возник умысел, направленный на открытое завладение этим мобильным телефоном. Он стал идти за девушкой, а когда дошли до пустыря, находящегося за заброшенным зданием ПТУ по улице Войчишена, он подбежал к девушке сзади и рукой толкнул ее в спину. Девушка упала на землю, а он сорвал со шнурка принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг». После чего, убежал, а похищенный им телефон продал незнакомому ему мужчине на стихийном рынке, в районе остановки общественного транспорта «17-й квартал».
Кроме этого, ОСОБА_21 пояснил, что 09 октября 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, он проходил в районе средней школы № 42, расположенной по улице Щорса в городе Кривом Роге и увидел, что впереди него шла незнакомая ему девочка, возраста примерно 11-12 лет, в руках у которой находился мобильный телефон. По телефону эта девочка с кем-то разговаривала и он решил похитить у этой девочки мобильный телефон. Он стал идти за ней следом. Девочка села на скамейку, расположенную не далеко от школы, а он остановился сзади девочки, на расстоянии примерно 5-7 метров. В тот момент, когда она закончила разговор по телефону, он подбежал сзади нее и резко выхватил из ее правой руки мобильный телефон. С похищенным мобильным телефоном он убежал, а впоследствии продал его незнакомой ему девушке за 200 гривен. Вырученные от этого деньги он потратил на приобретение продуктов питания и на личные нужды.
Во второй декаде октября 2006 года, точной даты он не помнит, примерно в 15 часов, он находился в районе домов № 39 и № 41, расположенных по улице Щорса. Примерно в это время он увидел шедшего впереди него незнакомого ему несовершеннолетнего парня, возрастом примерно 12-14 лет, в руке у которого находился мобильный телефон. Он решил похитить у этого парня мобильный телефон и стал идти за ним. Проходя возле общежития и летника, расположенного по улице Щорса, он окликнул незнакомого парня и, подойдя к нему, стал с ним разговаривать, сказав, что ему нужно его мобильный телефон, чтобы проверить счет сим-карты. Парень согласился на его предложение и дал ему мобильный телефон. Он, выждав момент, что возле них ни кого из посторонних людей не было, стал убегать через летник в сторону 8-й городской больницы. Несовершеннолетний парень стал гнаться за ним и кричать ему вслед, чтобы он возвратил ему похищенный мобильный телефон. Это был телефон марки «Сименс-С75», который он впоследствии продал незнакомому мужчине за 130 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_21 пояснил, что 22 октября 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут, он вместе с малознакомым ему парнем по имени ОСОБА_39, открыто похитили у незнакомой ему девушки возрастом примерно 20-ти лет, женскую сумку белого цвета. Сергей, схватил незнакомую девушку за руки, которые завел назад, а он выхватил у нее из правой руки женскую сумку белого цвета, и также похитил из кармана ее куртки мобильный телефон. После чего они вместе убежали в направлении домов по улице Тимирязева.
Затем он осмотрел похищенный им мобильный телефон. Это был телефон марки «Сименс-А70», который он забрал себе. После чего, на следующий день, он продал этот телефон незнакомому мужчине за 70 гривен.
26 октября 2006 года, примерно в 10 часов, он, т.е. ОСОБА_21 вместе со своим знакомым ОСОБА_20, на территории средней школы № 55, расположенной по улице 23-го Лютого, увидели идущего в школу незнакомого им парня. Он и ОСОБА_20 подошли к этому парню и стали разговаривать с ним, а затем, он выхватил из руки этого парня телефон марки «Сименс - АХ75», после чего он и ОСОБА_20 убежали в сторону профилактория. Он предложил ОСОБА_20 продать похищенный ими мобильный телефон в магазине, расположенном в доме, где находится магазин «Морозов», по улице 23-го Лютого, на что ОСОБА_20 согласился. Похищенный ими мобильный телефон они продали незнакомому мужчине за 70 гривен.
В этот же день, то есть 26 октября 2006 года, в обеденное время, он находился на территории 8-й городской больницы по улице 23 Лютого. Примерно в это время, он увидел идущего ему навстречу несовершеннолетнего парня, в руке у которого находился мобильный телефон. Он решил похитить у этого парня мобильный телефон и с этой целью, он подошел к парню сзади, и выхватил у него из кармана мобильный телефон и с ним убежал в сторону средней школы № 45, расположенной впереди 8-й городской больницы. Это был телефон марки «Сименс». Затем он на остановке общественного транспорта «17-й квартал» продал этот телефон незнакомому ему мужчине, за 80 гривен.
Кроме этого, 17 ноября 2006 года в ходе проведения обыска по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, он добровольно выдал покрывало с помощью которого, он вынес телевизор из квартиры ОСОБА_36. После чего, сотрудники милиции в его присутствии провели обыск его жилища. Во время проведения которого, сотрудники милиции на кухне в кухонной деревянной тумбочке, в полиэтиленовом пакете, обнаружили 48 патронов к огнестрельному оружию. А именно; 13 патронов калибра - 7,62 мм и 35 патронов калибра - 5,6 мм. Эти патроны принадлежат ему. Их он нашел примерно в первой декаде октября 2006 года в мусорном контейнере, расположенного за его домом и хранил по месту проживания без какой либо определенной цели. Указанные патроны были у него изъяты, / том 4. л.д. 59-60; 71-72; 258.-260/.
Допрошенный судом ОСОБА_23 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, по ст. 187 ч. 2 УК Украины признал частично, суду указав, что он действительно завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_41, при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении. Однако ножом он ей не угрожал, никакого предмета в руке у него не было. Он просто держал потерпевшую рукой за шею. То есть, он открыто, с применением насилия не опасного для жизни потерпевшей, завладел ее имуществом, а разбойного нападения на нее не совершал. Ножа у него в тот момент не было.
По предъявленному обвинению по ст. 187 ч. 3 УК Украины подсудимые ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в ходе судебного следствия своей вины не признали. Каждый из них в отдельности суду показал, что они этого преступления не совершали, а на досудебном следствии, в результате психического и физического воздействия на них со стороны работников уголовного розыска Терновского РО КРУ, они вынуждены были оговорить себя в совершении этого преступления. Они вынуждены были в результате применения к ним недозволенных методов следствия со стороны работников милиции подписывать протоколы их допросов без всяких замечаний, указывая, что они свою вину признают в совершении этого преступления в полном объеме. Так же они вынуждены были в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления оговаривать себя, давая по указанной выше причине неправдивые показания.
Допрошенный в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_23 признал свою вину по ст. 187 ч.2 и ч. 3 УК Украины в полном объеме, он полно и обстоятельно показал, что в конце июля 2006 года, около полуночи, он находился у себя дома в квартире АДРЕСА_9. В это время, к нему по телефону позвонил его знакомый ОСОБА_25 и предложил ему выйти к профилакторию ОАО «КЖРК», где он, /ОСОБА_25А./ ждет его вместе с ОСОБА_24, так как есть интересное дело. Примерно через десять минут он подошел к указанному профилакторию и там встретил ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_20. Он точно не помнит, кто именно из ребят ему рассказал, что на территории указанного профилактория стоит автомобиль иностранного производства, из которого они хотят похитить ценные вещи. После этого, они вместе зашли в калитку профилактория и увидели недалеко от сторожки автомобиль иностранного производства красного цвета, который стоял на асфальтированной дорожке, передом к воротам профилактория, после этого они сразу вышли обратно. ОСОБА_24 говорил ему, что могут быть проблемы, так как на территории профилактория могут быть охранники. Он сейчас точно не помнит, но почему-то они все вместе пошли на остановку общественного транспорта 17-й квартал, а потом пошли уже втроем назад к профилакторию. ОСОБА_25 сказал, что подойдет к ним позже. Когда они подошли к углу ограждения школы-интерната, к ним подошел ОСОБА_25. Никакого автомобиля такси возле профилактория он не видел и сейчас не помнит, чтобы о нем кто-то рассказывал. После этого, они вчетвером направились к указанному автомобилю на территорию профилактория. ОСОБА_20 остановился возле сторожки, где он должен был в случае появления охранника, нанести ему удар металлической трубой по голове, которую он , по всей видимости, принес с собой, но точно он это утверждать не может. ОСОБА_25 стал сзади автомобиля около багажника, а ОСОБА_24 подошел к передней пассажирской двери автомобиля. Он стоял с левой стороны автомобиля, около водительской двери. На переднем пассажирском сидении автомобиля он увидел мужчину, который очевидно их не заметил. Спустя несколько секунд ОСОБА_24 наклонился и заглянул через стекло передней пассажирской двери в салон автомобиля, и постучал рукой либо в стекло двери, либо по крыше автомобиля. В это время указанная дверь автомобиля открылась и оттуда вышел мужчина, в чем он был одет, он точно не помнит. Мужчина начал что-то говорить ОСОБА_24 и тот отошел немного в сторону. ОСОБА_20 сразу же подбежал сзади к этому мужчине и нанес ему один удар металлической трубой в область головы, от чего мужчина упал на землю. Он находился за автомобилем, и поэтому не видел, наносил ли еще ОСОБА_20 какие-либо удары потерпевшему. Потом, к мужчине сразу подошел ОСОБА_24 и поставил свое колено мужчине на спину, прижав его к земле. ОСОБА_20 через переднюю пассажирскую дверь залез в салон автомобиля, где что-то искал. Он подбежал к ОСОБА_24 и увидел, как тот срывает с шеи мужчины золотую цепочку. Сорвав с шеи потерпевшего цепочку, он передал ее ему, а он спрятал цепочку к себе в карман. Потом ОСОБА_24 снял с руки мужчины золотой браслет и также передал его ему. Потом, из автомобиля вышел ОСОБА_20, а вслед за ним туда забрался ОСОБА_25. Кто-то из парней предложил положить мужчину в багажник. После этого, он взял мужчину за левую ногу, ОСОБА_24 за левую руку, а ОСОБА_20 за правую ногу. ОСОБА_25 вылез из автомобиля и открыл багажник, при этом, под мышкой он удерживал барсетку темного цвета, которую успел достать из автомобиля. ОСОБА_25 взял мужчину за правую руку, и они вчетвером положили этого мужчину в багажник, крышку которого захлопнул, либо ОСОБА_25, либо ОСОБА_24. За все это время мужчина, что-то говорил, но что точно он не помнит. После этого, он заметил, как ОСОБА_20 начал уходить в глубь территории профилактория, а потом начал быстро бежать. Он также крикнул ребятам, что нужно убегать и побежал к ограждению, около ворот, перебрался через ограждение и побежал мимо школы-интерната и детского садика. Когда он оглядывался, то видел, что за ним бежали ОСОБА_24 и ОСОБА_25. Они остановились они около клуба «Кристалл» возле доме №114 по ул. 23-го Лютого и подошли к подъезду № 1 указанного дома. Там они сложили похищенные ими вещи, DVD -темного цвета и автомагнитолу на скамейку. Как ребята похищали эти вещи из автомобиля, он не видел. Он спросил у ОСОБА_25, что находится в барсетке, на что тот сказал, что там ничего нет, после чего открыл барсетку и продемонстрировал ее содержимое. Там находились какие-то бумаги, блокнот. Примерно в 100 метрах от дома № 124 по ул. 23-го Лютого они увидели мужчину похожего на ОСОБА_20. ОСОБА_25 взял со скамейки DVD и автомагнитолу, при этом сказал, что отнесет их ОСОБА_20 на хранение. Он убежал, оставив барсетку на лавочке, а когда примерно через 5 минут он вернулся обратно, то сказал им , что все в порядке. ОСОБА_24 передал ему деньги в сумме 50 гривен и сказал, чтобы он об этом молчал, откуда он похитил деньги, он не знает. После этого, они разошли по домам. Через день он встретился с ОСОБА_25 и они поехали на рынок Юбилейный, где ОСОБА_25 при входе на рынок, одному из валютчиков продал золотую цепочку и браслет, которые хранились у него после совершения преступления. Со слов ОСОБА_25, он продал золото за 500 гривен. Также, тогда ОСОБА_25 попросил его соврать ребятам, что они вместе продали DVD и автомагнитолу на рынке 44-го квартала. За это он из вырученных денег заплатил ему 200 гривен. Спустя несколько дней он узнал, что ОСОБА_24 из автомобиля похитил мобильный телефон черного цвета, слайдер с видеокамерой, но он ему говорил, что взял этот телефон в кредит. На этому он не поверил. Впоследствии, данный телефон ОСОБА_24 заложил их общему знакомому ОСОБА_43, ( том 2 л.д. 198-199).
Но в конце досудебного следствия ОСОБА_23 в силу ст. 63 Конституции Украины, давать показания отказался. От данных им ранее на досудебном следствии показаний он отказался, (том 5 л.д. 34).
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_24 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч 2 УК Украины, признал, в полном объеме. А по ст. 187 ч.З УК Украины от своей вины не признал, указав, что во время совершения указанного преступления он находился дома в компании своих друзей и знакомых.
В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_24 также давал показания, которые почти полностью соответствуют показаниям ОСОБА_20 и ОСОБА_23, указанные выше.
Он в частности указал, что в конце июля 2006 года, примерно в 10 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_25 пришли домой к ОСОБА_20 в квартиру АДРЕСА_10. У них не было денег, и они предложили ОСОБА_20 вместе с ними пойти на улицу, где ограбить кого-либо. Потом они совместно распивали водку. Примерно в 12 часов они вместе вышли на улицу и стали ходить по 17-му кварталу, разыскивая подходящего прохожего, у которого можно было похитить ценные вещи. Но никого не нашли так как на улице было очень людно.
Примерно в 16 часов они вместе проходили мимо профилактория ОАО «КЖРК» по ул. 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога. В это время, он зашел на территорию профилактория, где увидел автомобиль иностранного производства красного цвета, который решил обворовать. Примерно через 3 минуты, он снова подошел к ребятам и сказал, что есть денежное дело, где можно заработать много денег. Далее он пояснил, что преступление нужно совершать ночью и поэтому, они договорились встретиться в 00.00 часов на остановке общественного транспорта «17-й квартал» по ул. 23-го Лютого. Об обстоятельствах совершения данного преступления ребятам он сразу ничего не рассказывал.
Примерно в 00.0 часов, он на указанной остановке общественного транспорта, встретился с ОСОБА_25, и ОСОБА_20. Он рассказал им, что на территории указанного профилактория стоит автомобиль иностранного производства из которого можно похитить много ценных вещей, но для этого нам нужен еще один человек, потому, что возможно на территории профилактория могут находится два охранника, которые смогут им помешать .
Когда они пришли к рынку возле интерната, он ОСОБА_25 сказал, чтобы тот позвонил домой к ОСОБА_23 и предложил ему пойти вместе с ними. ОСОБА_23 вышел к ним, и они рассказали ему о своих намерениях. Тот согласился участвовать в совершении преступления. Они все вместе зашли в калитку профилактория и увидели недалеко от сторожки автомобиль иностранного производства красного цвета, который стоял на асфальтированной дорожке, передом к воротам профилактория. После этого, они сразу же вышли обратно и решили договориться с таксистами и пригнать автомобиль такси к профилакторию, чтобы на нем после совершения преступления скрыться. ОСОБА_25 сказал им, что подойдет к ним позже. Он точно не помнит, что по поводу автомобиля такси говорил ОСОБА_25. После этого, они все пошли на территорию профилактория. ОСОБА_20 остановился возле сторожки, где он, согласно договоренности между ними должен был в случае появления охранника, нанести ему удар металлической трубой по голове, которую он принес с собой. ОСОБА_25 стал сзади этого автомобиля возле багажника, а он / ОСОБА_24 / подошел к передней пассажирской двери автомобиля. ОСОБА_23 стоял с левой стороны автомобиля, около водительской двери. Когда он приблизился к автомобилю, то на переднем пассажирском сидении он увидел мужчину, который, по всей видимости, их не заметил. Он наклонился и заглянул через стекло передней пассажирской двери в салон автомобиля, после чего, постучал по крыше автомобиля. В это время указанная дверь автомобиля открылась, и из него вышел мужчина, который спросил у него, что он здесь делает. В ответ он что-то этому мужчине ответил, но что именно, он уже не помнит. ОСОБА_20 сразу же подбежал сзади к этому мужчине и нанес ему три удара металлической трубой в область головы, от чего мужчина упал на землю, при этом он пытался схватить его руками за одежду. Он подошел к мужчине и поставил свое колено ему на спину, прижав его к земле. Потом он сорвал с его шеи потерпевшего цепочку, а с его руки он снял золотое кольцо с камнем черного цвета и браслет. В кармане мужчины он нашел деньги в сумме примерно 250 гривен. Браслет и цепочку он передал стоящему возле него ОСОБА_23. Остальные, похищенные им вещи, он незаметно от ребят спрятал к себе в карман. ОСОБА_20 через переднюю пассажирскую дверь залез в салон автомобиля, где что-то искал. Потом, из автомобиля вышел ОСОБА_20, а вслед за ним туда забрался ОСОБА_25. Потом кто-то из парней предложил положить мужчину в багажник. Он взял потерпевшего за левую руку ОСОБА_23 взял мужчину за левую ногу, а ОСОБА_20 за правую ногу. ОСОБА_25 вылез из автомобиля и открыл багажник. Он под мышкой удерживал барсетку темного цвета, которую успел достать из автомобиля. ОСОБА_25 взял мужчину за правую руку, и они вчетвером положили этого мужчину в багажник, крышку которого захлопнул он. За все это время мужчина что-то говорил, но что именно, он не помнит. Он во время совершения преступления, что-то говорил на украинском языке, но это у него плохо получалось, так как он хорошо знает только русский язык. Далее он проник в салон автомобиля, где похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» темного цвета, слайдер, с видеокамерой. Об этом он ребятам не сказал. После этого, он вместе с ОСОБА_25 и ОСОБА_23 убежали с территории профилактория. Как и когда убежал ОСОБА_20, он не видел. Остановились они возле клуба «Кристалл» возле дома №114 по улице 23-го Лютого. Они втроем подошли к подъезду №1 указанного дома и сложили похищенные ими DVD проигрыватель и автомагнитолу на скамейку. Как ОСОБА_25 похищал данные вещи из автомобиля, он не видел. ОСОБА_25 открыл барсетку и сказал, что там ничего нет, после чего продемонстрировал им ее содержимое. В ней находились какие-то бумаги и блокнот. Примерно в 100 метрах от них они увидели мужчину похожего на ОСОБА_20. ОСОБА_25 взял со скамейки DVD и автомагнитолу и сказал им, что отнесет их ОСОБА_20 домой на хранение, после чего, убежал, оставив на лавочке барсетку. Примерно через 5 минут он вернулся обратно и сказал, что все в порядке. Когда он вместе с ОСОБА_23 шли вдвоем домой, он передал ему часть похищенных им денег, в сумме примерно 20 гривен, и сказал ему, чтобы тот об этом молчал и ребятам ничего не рассказывал. После этого, они разошли по домам. Мобильный телефон он на следующий день заложил в магазине мобильной связи, расположенном на 17-м квартале, за 350 гривен. А примерно через 5 дней, он не смог его выкупить, поэтому предложил его выкупить ОСОБА_43 и доплатить ему за это еще 50 гривен. Кольцо ОСОБА_43 он продал за 500 гривен, (том 2 л.д.215).
В конце досудебного следствия, ОСОБА_24 в силу ст.63 Конституции Украины, показания давать отказался. От данных им ранее на досудебном следствии показаний он отказался, / том 3 л.д. 237/.
Допрошенный судом ОСОБА_25 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, не признал, указав, что никаких преступлений он вообще не совершал.
На досудебном следствии он вынужден был оговорить себя в том, что принимал участие с другими подсудимыми по делу в разбойном нападении на ОСОБА_11, так как работники дознания Терновского РО КГУ, применяя к нему физическое насилие, принудили его оговорить себя в том, чего он на самом деле не совершал.
В начале досудебного следствия ОСОБА_25 протоколах его допроса в качестве подозреваемого давал показания о своем личном участии в совершении разбойного нападения на ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_24 и ОСОБА_23. Исходя их показаний ОСОБА_25 он очень подробно и обстоятельно рассказал о совершении этого преступления. Эти его показания в целом полностью согласуются с показаниями ОСОБА_20, ОСОБА_24 и ОСОБА_23, которые изложены выше в настоящем приговоре, (том 2 л.д.207).
В конце досудебного следствия, ОСОБА_25, также как ОСОБА_24 и ОСОБА_23, в силу ст.63 Конституции Украины, отказался давать показания. От данных им ранее на досудебном следствии показаний, он также, как и указанные выше подсудимые, отказался. / том 4 л.д. 202/.
Суд считает, что кроме частичного признания своей вины подсудимыми; ОСОБА_20, ОСОБА_24 и ОСОБА_23, полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_21, и полного не признания своей вины ОСОБА_25, виновность всех подсудимых по делу, в совершении всех инкриминированных им в обвинении преступлений, доказана показаниями потерпевших, и письменными материалами настоящего уголовного дела.
Так, допрошенный судом потерпевший по делу ОСОБА_11, суду показал, что сразу после совершения разбойного нападения на него, он был помещен в больницу и находился на стационарном лечении по поводу сильного сотрясения мозга. Сразу после получения им травмы головы, при поступлении в больницу, врачи ему сказали, что у него черепно-мозговая травма. Чувствовал он себя очень плохо. Он, в силу полученной травмы головы, плохо помнил и путал события совершенного в отношении него преступления. В это время он был несколько раз допрошен работниками милиции по поводу совершенного в отношении него преступления. Поэтому, его показания отличаются друг от друга и в них присутствуют заметные противоречия.
Как пояснил ОСОБА_11 в ходе судебного следствия, он после совершенного в отношении него преступления, очень много думал, много вспоминал и восстанавливал в памяти события совершенного в отношении него преступления.
Теперь, он с высокой степенью достоверности, может суду показать, что нападение на него совершили четверо человек, - молодых парней. Одного из них он опознал в ходе досудебного следствия, а именно,- ОСОБА_24. Теперь он уверен, что не ошибается в личности напавшего на него преступника.
По обстоятельствам разбойного нападения на него, ОСОБА_11 суду пояснил, что 27 июля 2006 года примерно в 02 часа он находился в своем автомобиле марки «Мазда-626» регистрационный номер которого, - 6256 ХО красного цвета. Который он поставил на охраняемой территории санатория-профилактория ОАО «КЖРК» по улице 23-го Лютого в Терновском районе города Кривого Рога, на асфальтированной дорожке, примерно в 15 метрах от ворот. Калитка, расположенная возле кирпичного здания сторожки, была закрыта из нутрии на засов, но не на навесной замок. Этот засов на калитке можно было открыть с наружи. Ворота и калитка профилактория, тогда хорошо освещались, но сама территории профилактория практически не освещалась. В автомобиле он сидел на переднем пассажирском сидении примерно 30 минут, а до этого он делал обход территории. После чего, он зашел в помещение сторожки, откуда позвонил на пост охраны №1, расположенный на шахте «Гвардейской» и сообщил, что у него все в порядке. После чего, он дверь сторожки не закрывал. В тот день он был одет в камуфляжную куртку, спортивные брюки черного цвета и кроссовки синего цвета.
Сидя в автомобиле, он услышал как по крыше, кто-то кинул два раза горсть земли. Он вышел из автомобиля и увидел перед собой молодого парня. Вначале он подумал, что его приехали проверять его коллеги охранники и спросил парня почему они прячутся. Но детально рассмотрев лицо мужчины, он понял, что с ним он не знаком и спросил его кто он такой. Этого парня он впоследствии опознал в кабинете следователя. Это был ОСОБА_24, с которым он стал разговаривать. Он спросил ОСОБА_24, кто он такой и требовал немедленно уйти с охраняемой территории. В этот момент, его кто-то сзади сильно ударил один раз каким-то тяжелым предметом в затылочную область головы, от чего он наклонился к земле и схватил стоящего впереди него ОСОБА_24, рукой за рубашку. После этого, его еще два раза ударили каким-то предметом в заднюю область головы, от чего он на некоторое время потерял сознание. Когда он пришел в себя, то определил, что он лежит на земле, а один из нападавших, давил ему между лопатки коленом и правой рукой прижимал его голову к асфальту. Кто-то из нападающих пытался сорвать с его левой руки золотой браслет, но у него это не получалось, так как браслет был слишком толстый. После чего, этот мужчина расстегнул защелку браслета и снял его, а затем с него сняли золотое кольцо. Стоящий возле него мужчина, не естественно, очень сильно заикаясь, три раза его спросил, где мобильный телефон. Он сказал, что мобильный телефон в автомобиле и, судя по звуку, этот мужчина сразу залез в автомобиль. А через несколько минут этот же мужчина спросил, что у него есть еще. Он ответил, что не знает. Потом, кто-то стоящий недалеко от него с сильным украинским акцентом спросил, у парня находящегося в автомобиле, что там есть еще и поторапливал его. Он предложил парню, который все это время его удерживал, чтобы они уходили, так как калитка не заперта, и преследовать их он не будет. После этого, он сразу получил еще один удар каким-то предметом в область затылка. После чего, он уже не разговаривал с нападавшими. По количеству голосов нападавших на него, а также потому, что двое были возле него и двое, как он определил, находились в его автомобиле, он понял, что напавших на него не менее четырех человек. Потом, его четверо человек, взяв за руки и ноги, положили в багажник его автомобиля. Крышку багажника кто-то из нападавших, опустил в низ, но до конца не захлопнул. Он, снова стал просить ребят, которые напали на него, уйти с территории профилактория и обещал, что их никто преследовать не будет. В ответ, ему кто-то из нападавших, сказал, что они не торопятся и еще не решили, что с ним будут делать. После этих слов он испугался за свою жизнью. Он решил, что его могут лишить жизни и сам руками изнутри захлопнул крышку багажника, чтобы нападавшие на него не смогли до него добраться. Парни пытались открыть крышку багажника, но он продолжал ее удерживать изнутри руками. Парни били по крышке багажника, нецензурно выражались в его адрес. При этом, они уже не заикались и говорили без украинского акцента. Они так и не смогли открыть эту крышку. Тогда он вспомнил, что у его в кармане находится брелок от ключей зажигания, где была кнопка включения центрального замка автомобиля, который он тут же включил и заблокировал двери и багажник автомобиля. Он услышал, что кто-то в это время находится в салоне автомобиля. Так как по характерному звуку он предположил, что пытаются демонтировать автомагнитолу. Далее он услышал звук отдаляющихся шагов и кто-то из парней спросил его / т.е. ОСОБА_11 /, сможет ли он самостоятельно выбраться из автомобиля, на что он им ответил нецензурно. Когда возле автомобиля не было слышно никаких звуков, он ногами выбил с левой стороны спинку заднего пассажирского сидения и выбрался из багажника в салон автомобиля. Выйдя на улицу, он увидел, что металлическая калитка входа в профилакторий была открыта.
Поскольку, родственники подсудимых по делу угрожали ему в ходе рассмотрения этого дела судом, он в судебных прениях просил суд назначить строгое наказание подсудимым, которые совершили в отношении него разбойное нападение.
Кроме того, потерпевший по делу указал, что с 2006 года и до настоящего времени причиненный ему ущерб преступлением не возмещен. Поэтому он подал суду дополнительное исковое заявление, где указал сумму причиненного ему материального ущерба с учетом инфляции и повышения цен на товары в общей сумме - 32 240 гривен.
ОСОБА_11 и его представитель,- ОСОБА_12 просили суд взыскать указанную сумму материального ущерба солидарно с ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_23 и ОСОБА_25 и кроме того, взыскать с указанных подсудимых компенсацию за причиненный потерпевшему по делу моральный вред, в сумме - 150 000 гривен.
Из оглашенных судом показаний потерпевшей ОСОБА_41 следует, что она -08.12.2006 года, примерно в 12 часов 40 минут, возвращалась домой и зайдя в свой подъезд, вызвала лифт. Когда она вошла в кабину лифта и собиралась нажать кнопку подъема, в кабину лифта быстро вошел незнакомый ей парень и стал сзади ее. Когда лифт стал подниматься, этот парень неожиданно нажал кнопку остановки лифта и с левой стороны приставил к ее горлу нож, который находился у него в правой руке.
После чего, этот парень у нее потребовал отдать ему мобильный телефон. Она отдала свой мобильный телефон «Самсунг Е-530», стоимостью 1584 гривны, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которого были деньги в сумме, - 5 гривен, телефон был на шнурке, стоимость которого,- 10 гривен. После чего, парень потребовал отдать ему серьги. Она сняла и отдала ему свои золотые серьги, стоимостью - 380 гривен. Далее парень потребовал отдать ему еще и кошелек. Она передала этому парню из кошелька деньги в сумме - 300 гривен, купюрами по 50 гривен. Таким образом, путем разбоя этот парень завладел ее имуществом и деньгами на общую сумму - 2314 гривен. После чего, этот парень нажал кнопку движения лифта на первый этаж и по прибытии лифта вышел из него и убежал, (том 4 л.д.21).
Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_13 показала что у нее есть несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, которая проживает вместо с ней. Ее дочь обучается в средней школе № 27 в 9-м классе. Дочь находится полностью на ее иждивении.
02.05.2006 года, в магазине «Фотостудия», расположенном в доме №3 по улице Карбышева, она приобрела для своей дочери мобильный телефон марки «Samsung SGH -C200N», красного цвета, стоимостью 420 гривен. Так же, ею был приобретен стартовый пакет «Киевстар». Стоимость пакета составила 50 гривен.
09.12.2006 года, примерно в 16 часов 15 минут, ее дочь ОСОБА_44, пришла домой и сообщила, что примерно 10 минут тому назад, возле бара «Кремень», ранее не известный ей молодой мужчина, возрастом примерно 20 лет, брызнув ей из аэрозоли какой-то жидкостью в лицо, - забрал у нее мобильный телефон и убежал. После этого, они сразу обратились с заявлением о грабеже в милицию.
В связи с этим, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму - 470 гривен.
Допрошенная судом, потерпевшая ОСОБА_14 показала, что 02.05.2006 года, ее мать подарила ей мобильный телефон марки «Samsung SGH - C200N», красного цвета, стоимостью 420 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар», стоимость которого - 50 гривен. Данным телефоном она пользовалась постоянно до 09.12.2006 года. В тот день, примерно в 16 часов, она вместе со своей подругой ОСОБА_45, шли домой. Проходя возле пивного бара «Кремень» со стороны 8-й городской больницы к ней подошел ранее ей не знакомый молодой мужчина. Этот мужчина правой рукой обхватил ее за шею и начал сдавливать, а другой рукой брызнул ей в лицо какой-то жидкостью с аэрозоли. Эта жидкость была схожа по запаху на дихлофос. Она была молочно-белого цвета и маслянистой. Аэрозоль попала ей в носоглотку, глаза и на большую часть лица. Затем мужчина свалил ее с ног и стал обыскивать ее карманы. Он из левого, заднего кармана ее джинсовых брюк вытащил ее мобильный телефон «Samsung SGH - C200N», красного цвета и побежал в сторону остановки общественного транспорта 8-я городская больница. В результате применения аэрозоли ей была причинена физическая боль. На ее лице имелись покраснения и несколько часов после этого у нее пекли глаза. В больницу по данному поводу она не обращалась и лечение не проводила.
Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_46 показала, что у нее несовершеннолетнего сына ОСОБА_47, который в тот момент обучался в 8-м классе средней школы №55 в городе Кривом Роге, 02 октября 2006 года, в дневное время, двое неизвестных ему парней, на улице, забрали из его рук мобильный телефон «Самсунг Х640», черно-серого цвета, с сим картой «Диджус», стоимостью 50 гривен. Одного из парней ее сын знал, - это был ОСОБА_20 ^Алексей Леонидович т.к. его мать работает учителем в его школе. В результате грабежа ее сына, ей причинен ущерб на общую сумму 780 гривен.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_16 показал, что его родители в магазине «Делви», купили ему мобильный телефон марки «Сименс-АХ75» за 450 гривен и стартовый пакет «Диджус» за 50 гривен. Данный мобильный телефон у него всегда был с собой, чтобы он мог поддерживать связь со своими родителями. В момент совершения преступления он обучался в 11-м классе средней школы № 55, расположенной по улице 23 Лютого.
26 октября 2006 года, примерно в 9 часов 50 минут, он шел на занятия в школу. Подойдя к центральному входу, он увидел двоих незнакомых ему парней. Один из парней, проходя возле него, спросил у него время. Он достал из кармана джинсовых брюк мобильный телефон, после чего сказал парню время. Принадлежащий ему мобильный телефон он снова положил в карман джинсовых брюк. Затем, обманным путем, указанные парни заставили его снова достать из кармана свой мобильный телефон, после чего, один из парней резко выхватил у него из руки мобильный телефон и после чего, эти оба парня убежали.
Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму - 501 гривна 50 копеек.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_17 показал, что в мае 2006 года ему родители купили на день рождения мобильный телефон марки «Сименс-С75» с корпусом серебристого цвета, вместе со Стратовым пакетом «Диджус», с той целью, чтобы он постоянно имел связь со своими родителями. Данный мобильный телефон у него всегда находился с собой, и он им лично пользовался.
Примерно в середине октября 2006 года, точной даты он не помнит, примерно в 11 часов он шел домой, и проходил мимо почтового отделения № 82, расположенного по улице Щорса. Он достал из чехла мобильный телефон, который находился у него на поясе спортивных брюк. чтобы посмотреть время. Он продолжал идти по аллее и держал телефон в своей руке. В это время к нему подошел незнакомый ему парень, который обманным путем добился того, что он передал ему свой мобильный телефон, после чего, этот парень убежал в направлении остановки «8-я городская больница». Он стал бежать за парнем, и кричал ему в след, чтобы он остановился и возвратил ему мобильный телефон, но тот его не послушался и скрылся.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_17 показал, что 21 мая 2006 года, он вместе с женой купили своему сыну ОСОБА_17 мобильный телефон «Сименс-С75», за 609 гривен, на его день рождения.
Примерно во второй декаде октября 2006 года, около 16.00 часов, его сын ему рассказал, что когда он шел по улице Щорса к нему подошел незнакомый парень, который попросил его, чтобы он проверил карточку мобильного телефона. Сын поверил этому парню и передал ему свой мобильный телефон, а тот с этим телефоном убежал, открыто завладев его имуществом.
Таким образом, в результате совершенного в отношении его сына преступления, у него было похищено имущество, мобильный телефон марки «Сименс-С75», стоимостью-609 гривен.
Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_18 показала, что в 2006 году ей на день рождение ее мама ОСОБА_19 подарила мобильный телефон марки «Сименс-СР75», серого цвета с темно-синими вставками на корпусе.
09 октября 2006 года примерно в 15 часов 30 минут она шла из дома на тренировку в спортивную школу в ДЮСШ № 5. В кармане куртки у нее находился ее мобильный телефон. Когда она проходила возле стрелкового тира, расположенного за школой, у нее зазвонил мобильный телефон. Она вынула из кармана куртки мобильный телефон, но не успела приложить его к уху, так как сзади ее кто-то сильно толкнул в спину, от чего она упала на асфальт лицом вниз. В этот момент неизвестный парень выхватил из ее правой руки мобильный телефон и, перескочив через нее, стал убегать в направлении дороги, ведущей в сторону остановки общественного транспорта «8-я городская больница». Никаких телесных повреждений ей причинено не было.
Из оглашенных судом показаний потерпевшей ОСОБА_30 следует, что 29.11.2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, она направлялась вместе со своим сыном домой, на площадь Толстого. У нее при себе была женская сумка, черного цвета, стоимостью 75 гривен, в которой находилось ее имущество, а именно; косметические принадлежности, деньги и мобильный телефон «Samsung X200», стоимостью - 515 гривен.
Неизвестный ей молодой мужчина, рывком выхватив у нее из руки сумку, похитил принадлежащие ей вещи, причинив тем самым ей имущественный ущерб на общую сумму - 842 гривны 96 копеек.
Виновность подсудимых по делу также доказана собранными по делу письменными доказательствами, а именно;
- протоколом явки с повинной обвиняемого ОСОБА_23 , где он полностью признался
в совершении разбойного нападения на ОСОБА_11, (том 5 л.д.24);
- протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2007 года, в ходе которого
потерпевшая ОСОБА_41, опознала ОСОБА_23, указав, что именно он совершил на нее
нападение в лифте и завладел ее имуществом, угрожая ей при этом ножом, (том 5 л.д.28-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2006 года, а именно;
асфальтированной площадки возле входа в профилакторий ВАТ «КЖРК»,которым подтвержден
факт разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_11, (том 2 л. д. 2 3-2 7);
*постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно; обнаруженного при осмотре места совершения преступления - золотого крестика, принадлежащего ОСОБА_11, (том 2 л. д. 109);
*протоколом явки с повинной ОСОБА_20, от 11.12.2006 года, где он признался в совершении совместно с иными подсудимыми по делу преступления предусмотренного ст. 187 ч.З УК Украины в отношении ОСОБА_11 и указал, что из автомобиля потерпевшего лично он похитил 5000 гривен, (том 2 л.д. 159);
*протоколом явки с повинной ОСОБА_25, от 13.12.2006 года, где он указал, что совместно с ОСОБА_20 , ОСОБА_24 и ОСОБА_23 совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч.З УК Украины в отношении ОСОБА_11 и указал, что из автомобиля потерпевшего, лично он похитил барсетку, (том 2 л.д. 182);
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений, от 22.12.2006 года, проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_24., в ходе которого, последний подробно указал; где, с кем и каким образом им были совершены преступления, и в отношении кого, (том 3 л.д. 16-20);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений, от 22.12.2006 года, проведенного с участием ОСОБА_25, в ходе которого, последний подробно указал; где, с кем и каким образом, им было совершено разбойное нападение в отношении ОСОБА_11, (том 3 л.д. 10-15);
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений, от 22.12.2006 года, проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_23, в ходе проведения которого последний подробно указал; где, с кем и каким образом, им были совершены указанные выше преступления, (том 3 л.д.6-9);
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений, от 26.01.2007 года, проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_20, в ходе которого последний подробно указал; где, с кем и каким образом им были совершены преступления, и в отношении кого, (том 2 л.д. 139-149);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных
преступлений, от 26.01.2007 года, проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_21, в ходе
которого, последний подробно указал; где, с кем и каким образом, им были совершены
преступления, и в отношении кого, ( том 4 л.д.263-275);
- протоколом предъявления лиц для опознания потерпевшему ОСОБА_11 от
21.12.2006 года, в ходе которого, потерпевший опознал ОСОБА_24 и указал что
именно он, был одним из четверых совершивших на него разбойное нападение, (том 2 л.д. 1-2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2599 от 08.08.2006 года,
согласно выводов которой, у потерпевшего по делу ОСОБА_11 были зафиксированы
телесные повреждения в виде; ушибленной раны головы и гематомы лица, которые по своему
характеру относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшими
кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, (том 3 л.д. 120-121);
- протоколом предъявления лица для опознания, от 07.12.2006 года, в ходе
проведения которого, потерпевшая ОСОБА_48Ф опознала ОСОБА_20 и указала что
именно он совершил в отношении нее преступление, (том 4 л.д. 190) ;
*протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2007 года, в ходе проведения которого, потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_24В и указала, что именно он похитил у нее мобильный телефон с применением насилия, (том 2 л.д. 230-231);
*протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2007 года, в ходе проведения которого, свидетель ОСОБА_45С, опознала ОСОБА_24 как лицо совершившее преступление в отношении ОСОБА_14, (том 2 л.д.232-233);
*протоколом осмотра от 05.12.2006 года, в ходе проведения которого, у ОСОБА_20 работниками милиции было обнаружено и изъято часть вещей похищенных у потерпевшей ОСОБА_48, (том 2 л.д. 167);
*протоколом добровольной выдачи от 06.12.2006 года, в ходе которого ОСОБА_49 добровольно выдал работникам милиции часть вещей похищенных у ОСОБА_48, (том 2 л.д. 169);
- протоколом очной ставки от 24.01.2007 года, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_20 и ОСОБА_24, где ОСОБА_20 было указано на совместное с ОСОБА_24 и другими подсудимыми по делу совершение разбойного нападения на ОСОБА_11, а ОСОБА_24 эти показания ОСОБА_20 не признал, (том 3 л.д. 128-131);
- протоколом очной ставки от 18.12.2006 года, проведенной между обвиняемыми
ОСОБА_24 и ОСОБА_20, где ОСОБА_24 было указано на совместное
с ОСОБА_20 и другими подсудимыми по делу совершение разбойного нападения на
ОСОБА_11, а 'ОСОБА_20, эти показания ОСОБА_24 полностью признал,
(том 1 л.д. 224-226);
- протоколом очной ставки от 18.12.2006 года, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_20 и ОСОБА_23, где ОСОБА_20 было указано на совместное совершение с ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 разбойного нападения на ОСОБА_11, а ОСОБА_23 эти показания ОСОБА_20 полностью признал, (том 2 л.д.221-223);
- протоколом обыска, в ходе которого работниками милиции в квартире ОСОБА_20
А.Л. обнаружили 20 грамм марихуаны и кастет, изготовленный последним в 2006 году, для его
использования при совершении преступлений против граждан. Обнаруженные предметы были
работниками милиции изъяты в установленном законом порядке, (том 4 л.д.73);
- заключением баллистической экспертизы №54/07-290 от 14.12.2006 года, согласно
выводов которой, - 48 патронов, изъятых при обыске у ОСОБА_21, являются боеприпасами
к нарезному оружию и они пригодны для производства выстрелов, (том 3 л.д.235-238);
- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 58/03-80 от 06.02.2007 года,
где указано, что кастет, упрощенной конструкции, изъятый у ОСОБА_20 является
ударно-раздробляющим холодным оружием, (том 4 л.д. 107-110);
- заключением химической экспертизы № 58/10-138 от 08.02.2007 года, согласно
выводов которой, изъятое у ОСОБА_20 вещество, представляет собой особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана), и имеет вес - 17, 88 грамма, (том 4 л.д.81-83);
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности и достаточности, суд, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых по делу ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в совершении инкриминированных им по данному уголовному делу Подсудимые ОСОБА_20 и ОСОБА_21 преступления совершили в отношении малолетних, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее их наказание.
Что касается остальных подсудимых по настоящему уголовному делу, суд не считает возможным указать в качестве обстоятельства смягчающего их наказание, полное признание ими своей вины.
Кроме того, суд учитывает, объем совершенных каждым из подсудимых преступных посягательств и роль каждого в их совершении.
Подсудимые ОСОБА_20 и ОСОБА_21 были ранее осуждены за совершение умышленных, корыстных и тяжких преступлений, они оба освобождены из мест лишения свободы условно-досрочно. Подсудимый ОСОБА_20 совершил первое преступление после его освобождения из мест лишения свободы менее через один месяц.
Подсудимые по делу ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 судимостей не имеют и впервые привлекаются к уголовной ответственности.
Все подсудимые по делу состояли или состоят на учете в Криворожском наркологическом диспансере со следующими диагнозами,-
- подсудимый ОСОБА_21 состоит на учете в наркодиспансере города ОСОБА_1 по
поводу; психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиоидов с 2006
*подсудимый ОСОБА_23 состоит на учете в КГНД с диагнозом; психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления опиоидов с 21 июня 2006 года,
*подсудимый ОСОБА_20 состоял на учете в КГНД с диагнозом; употребление опиоидов с вредными последствиями, с 1999 года по 2004 год,
- подсудимый ОСОБА_24 состоял на учете в КГНД с диагнозом; психическое и
поведенческое расстройства вследствие употребления опиоидов с 26 июня 2002 года по 23
- подсудимый ОСОБА_25 состоял на учете в КГНД с диагнозом; психическое и
поведенческое расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром
зависимости с 20 июня 1999 года по 26 января 2006 года,
На учете в психоневрологическом диспансере все подсудимые по делу не состоят.
Судом установлено, что все подсудимые по делу, на момент совершения ими преступления, общественно-полезным трудом не занимались и постоянного места работы не имели.
Каждый из подсудимых по делу, по месту жительства характеризуется посредственно.
В силу изложенного, суд считает, что все подсудимые по делу представляют опасность для граждан, их исправление и перевоспитание возможно только с их изоляцией от общества, а поэтому каждому из них, суд считает необходимым назначить наказание в виде; лишения свободы в пределах санкций инкриминированных им статей Уголовного кодекса Украины.
Именно такое наказание, назначенное ОСОБА_20 и ОСОБА_21 ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25, по мнению суда, будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
По материалам настоящего уголовного дела заявлено два гражданских иска. Один иск заявлен прокурором Терновского района города Кривого Рога к ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в пользу 2-й городской больницы за лечение потерпевшего ОСОБА_11 в сумме,- 694 гривны 54 копейки, а второй иск заявлен самим потерпевшим по делу ОСОБА_11, о взыскании с указанных подсудимых, за исключением ОСОБА_21 в уточненном виде, в возмещение материального ущерба, - 32 240 гривен, и в возмещение причиненного ему преступлением морального вреда, - 150 000 гривен.
Суд, считает возможным удовлетворить указанные выше иски.
Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, а иск ОСОБА_11 частично, а именно; в части взыскания материального ущерба в полном объеме, а в части взыскания морального вреда, частично, только в сумме - 30 тысяч гривен, а в остальной части суд считает эти требования ОСОБА_11 недоказанными и поэтому не подлежащими удовлетворению.
Является общеизвестным обстоятельством и не подлежит доказыванию по мнению суда, тот факт, что моральный вред безусловно был причинен ОСОБА_11 разбойным нападением на него. В результате чего, ему была причинена травма головы, сотрясение головного мозга, по поводу чего он находился на лечении в больнице. Кроме того, в момент нападения он испытал сильное нервное потрясение и стресс. Но, тем не менее, суд считает, что сумма иска в возмещение морального вреда в 150000 тысяч гривен, заявленная ОСОБА_11, является явно завышенной и в полной мере не доказанной.
Суд считает, что по делу также должны быть взысканы с подсудимых по делу за исключением ОСОБА_21 судебные издержки, связанные с проведение 18 экспертиз, в общей сумме - 2290 гривен 70 копеек.
Кроме того, с ОСОБА_23 должны быть взысканы судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме, - 174 гривны 36 копеек, с ОСОБА_20 взысканы судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы кастета, в сумме, - 70 гривен 62 копейки, за проведение химической экспертизы,- 235 гривен 39 копеек, с ОСОБА_21, за проведение баллистической экспертизы,- 188 гривен 31 копейка.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_20 , признать виновным по ст.186ч.2, 263 ч.2, ст. 187 ч.3 УК, 309 ч. 1 Украины и назначить ему наказание:
*по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде; четырех лет лишения свободы ;
*по ч.3 ст. 187 УК Украины, в виде; восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
*по ч.2 ст. 263 УК Украины, в виде; одного года лишения свободы;
*по ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде; двух лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание ОСОБА_20 в виде,- 9 лет и шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_20 настоящим приговором, частично присоединить не отбытый им срок наказания, по приговору Терновского районного суда города ОСОБА_1 от 08.08.2002 года, по ст. 186 ч. 2, 304 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по которому он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 2 месяца 10 дней, и окончательно определить ОСОБА_20 наказание по совокупности приговоров в виде; девяти лет и восьми месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_20 исчислять с 06 декабря 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу передать в собственность лицам, которым оно принадлежит, и было изъято у них в ходе досудебного следствия.
Взыскать с ОСОБА_20 судебные издержки по делу в сумме,- 70 гривен 62 копейки, и 235 гривен 39 копеек, в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_21 признать виновным по 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание,-
*по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде; четырех лет лишения свободы ;
*по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде; четырех лет лишения свободы;
*по ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде; двух лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, определить наказание ОСОБА_21 в виде,- 05 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_21 исчислять с 11 ноября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу передать в собственность лицам, которым оно принадлежит, и было изъято у них в ходе досудебного следствия.
Взыскать с ОСОБА_21 судебные издержки по делу в сумме,- 188 гривен 31 копейка в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_23 признать виновным по 187 ч.2, 187 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание,-
*по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде; семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
*по ч.3 ст. 187 УК Украины, в виде; восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
*по ст. 309 ч.1 УК Украины, в виде ,- двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, определить наказание ОСОБА_23 в виде,- 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_23 исчислять с 16 декабря 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу передать в собственность лицам, которым оно принадлежит, и было изъято у них в ходе досудебного следствия.
Взыскать с ОСОБА_23 судебные издержки по делу в сумме,- 174 гривны 36 копеек в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_24 признать виновным по 186 ч.2, 187 ч.3, УК Украины и назначить ему наказание,-
*по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде; четырех лет лишения свободы ;
*по ч.3 ст. 187 УК Украины, в виде; восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, определить наказание ОСОБА_24 в виде,- 09 лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_24 исчислять с 18 декабря 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_24 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу передать в собственность лицам, которым оно принадлежит, и было изъято у них в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_25 признать виновным по 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание,- в виде; восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
Срок отбытия наказания ОСОБА_25 исчислять с 16 декабря 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_25 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу передать в собственность лицам, которым оно принадлежит, и было изъято у них в ходе досудебного следствия.
Взыскать солидарно с ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 судебные издержки по делу в сумме,- 2290 гривен 70 копеек в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Гражданский иск прокурора Терновского района города Кривого Рога удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в пользу КУ «2-я Криворожская городская больница» - 694 гривны 54 копейки.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 удовлетворить частично и взыскать в его пользу, солидарно, с ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, - 32 240 гривен 00 копеек, в возмещение материального вреда, и - 30 000 гривен в возмещение морального вреда, а в остальной части исковых требований, -отказать.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья С.Водопьянов