В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 Справа №607/11450/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001240 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 31.03.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців;

- 22.11.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13.05.2015 року близько 12.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території відокремленого підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ДТГО «Львівська залізниця», що по вул. Глиняна, 4 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до металевого забору до якого був примкнутий велосипед «Comanche» та перекусивши плоскогубцями тросовий велозамок, викрав велосипед «Comanche», який належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4760,00 грн.

Крім того, 11.06.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , зайшовши у під`їзд будинку №11 по вул. Лучаківського в м. Тернополі та піднявся на сходову клітку між 6 та 7 поверхами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Maxair Genesis», який належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 7500,00 грн.

Крім того, 11.06.2015 року близько 23.15 год. ОСОБА_4 , зайшовши у під`їзд №2 будинку №34 по вул. Будного в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, перекусивши плоскогубцями тросовий велозамок, викрав велосипед «Fisher», який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2800,00 грн.

Крім того, 02.06.2015 року близько 14.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Поліській, 7, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, намагався таємно викрасти дві електричні зубні щітки «Colgate 360», вартістю 420,30 грн., однак виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником охорони вказаного супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 13.05.2015 року близько 12.20 год. він, перебуваючи на території відокремленого підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ДТГО «Львівська залізниця», що по вул. Глиняна, 4 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до металевого забору біля якого був велосипед «Comanche» та, викрав вказаний велосипед. Крім того, 11.06.2015 року близько 23.00 год. він, зайшовши у під`їзд будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на сходову клітку між 6 та 7 поверхами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Maxair Genesis». Крім того, 11.06.2015 року близько 23.15 год. він, зайшовши у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, перекусивши плоскогубцями тросовий велозамок, викрав велосипед «Fisher». Крім того, 02.06.2015 року близько 14.10 год. він, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Поліській, 7, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, намагався таємно викрасти дві електричні зубні щітки «Colgate 360», вартістю 420,30 грн., однак виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником охорони вказаного супермаркету.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що літом 2015 року залишила свій велосипед «Maxair Genesis» у під`їзд будинку №11 по вул. Лучаківського в м. Тернополі на сходовій клітці, згодом виявила факт викрадення свого велосипеду, в подальшому викрадений велосипед був повернутий працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в червні 2015 року залишив свій велосипед «Fisher» у під`їзді №2 будинку №34 по вул. Будного в м. Тернополі та згодом виявив факт викрадення свого велосипеду, в подальшому викрадений велосипед був повернутий працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в травні 2015 року залишив свій велосипед «Comanche» по вул. Глиняна, 4 в м. Тернополі та згодом виявив факт викрадення свого велосипеду, в подальшому викрадений велосипед був повернутий працівниками міліції.

Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_9 суду пояснив, що 02.06.2015 року близько 14.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Поліській, 7, в м. Тернополі, намагався таємно викрасти дві електричні зубні щітки «Colgate 360», однак був виявлений працівником охорони вказаного супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він перебуваючи на посаді дільничного інспектора ТМВ УМВС України в Тернопільській області, в червні 2015 року разом із ОСОБА_11 здійснював патрулювання по вул. Карпенка в м. Тернополі, під час якого зауважили двох велосипедистів, яких вони попросили зупинитися, проте останні на їхню вимогу не відреагували, та продовжували рух в напрямку парку «Топільче», після чого він та ОСОБА_11 вирішили їх наздогнати, одного із велосипедистів наздогнав ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він перебуваючи на посаді дільничного інспектора ТМВ УМВС України в Тернопільській області, в червні 2015 року разом із ОСОБА_10 здійснював патрулювання по вул. Карпенка в м. Тернополі, під час якого зауважили двох велосипедистів, яких вони попросили зупинитися, проте останні на їхню вимогу не відреагували, та продовжували рух в напрямку парку «Топільче», після чого він та ОСОБА_10 вирішили їх наздогнати, одного із велосипедистів він наздогнав.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №6-303/15 від 18.06.2015 року вбачається що залишкова вартість велосипеда «Comanche» становить 4760,00 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, повного визнання обвинуваченим своєї вини, та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якою кваліфіковані злочини, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити один рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме, з 13 червня 2015 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 продовжити до 20 січня 2016 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на суму 306,90 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1