Провадження №1-кс/155/217/15
Справа №155/1810/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000291, внесеного до реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гектари Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною освітою, не працюючої заміжньої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 17 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин в селі Мерва Горохівського району, ОСОБА_4 , будучи достовірно проінформованою про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітнім, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, втягнула малолітнього в злочинну діяльність, а саме запропонувала останньому скоїти крадіжку продуктів харчування з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в місті Берестечко по вулиці Будьонного, 24 Горохівського району, які в подальшому поділити порівно, чим викликала в ОСОБА_6 бажання вчинити злочин.

Продовжуючи свої злочинні дії,19 серпня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом із малолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження пожежних дверей, проникли до приміщення кафе «Волинь», належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрали чотири пляшки ємністю 0,33 л напою «Лонгер» загальною вартістю 64 гривні, одну пляшку вина «Талісман» ємністю 0,7 л вартістю 57 гривень, одну пляшку вина «Мікадо» ємністю 0,7 л вартістю 60 гривень, дві пляшки вина «Кабукі» ємністю 0,7 л загальною вартістю 104 гривні, три пляшки горілки «Дрєвнє Киевская» ємністю по 0,5 л загальною вартістю 168 гривень, ковбасу «Домашня» вагою 1 кг 285 г загальною вартістю 128 гривень 50 копійок, дві упаковки тартолеток загальною вартістю 11 гривень, три банки консервованих персиків ємністю 850 г загальною вартістю 156 гривень, ковбасу «Козацька» вагою 2 кг загальною вартістю 160 гривень, 4 кг винограду загальною вартістю 160 гривень, 1 кг персиків вартістю 50 гривень, шість пляшок солодкої води «Авіс» ємністю 1,5 л загальною вартістю 43 гривні 50 копійок, п`ять пляшок води «Фанта» ємністю 0,5 л загальною вартістю 40 гривень, п`ять пляшок слабоалкогольного напою «Ром кола» ємністю 0,33 л загальною вартістю 80 гривень, одну пляшку шампанського «Советское» ємністю 0,7 л вартістю 54 гривні, шість пляшок пива «Чернігівське» ємністю 0,5 л загальною вартістю 60 гривень, одну пляшку шампанського «Салюте Асті» ємністю 0,7 л вартістю 58 гривень та три пачки желе «Апельсинове» по 100 г кожна загальною вартістю 21 гривня, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень.

Слідчим Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гектари Горохівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з повною загальною освітою, не працююча заміжня, не судима.

30 жовтня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела прибутку, слідчий вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрювана може повторно вчинити аналогічні злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду,а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останньої.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочинів, особи підозрюваної є наявні ризики того, що остання буде продовжувати злочинну діяльність, може знищити чи сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків, а тому забезпечити її належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 внесено запис про передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказані кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжких злочинів, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваної, з метою перешкодити підозрюваній ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню нею незаконного впливу на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000291, внесеного до реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Гектари Горохівського району Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, з повною загальною освітою, не працюючій заміжній, не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: село Кутрів Горохівського району Волинської області з 13 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до кабінету №1 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухилення її від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі села Кутрів Горохівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

не відвідувати будь-які розважальні заклади в тому числі клуби, бари, кафе та місця реалізації спиртних напоїв, що надасть можливість запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали до 17 години 00 хвилин 10 січня 2016 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя