пр. № 1-кп/759/404/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання засудженого вироком суду від 02.08.2013 ОСОБА_4 про повернення сплачених грошових коштів в якості виплати штрафу та вартості проведеної експертизи, сплачених на невірний рахунок, по кримінальному провадженню № 0008157 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 засуджений вироком суду від 02.08.2013 до штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. та зобов`язанням виплати вартості експертизи в сумі 1061 грн. 28 коп. ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому зазначає, що на виконання вказаного вироку суду він помилково сплатив присуджену суму штрафу та вартість експертизи на рахунок судового збору 0009, тоді як дійсним рахунком для сплати такого виду стягнень на даний час є розрахунковий рахунок НОМЕР_1 до державного бюджету. Просить повернути грошові кошти по вказаним платежам для належної сплати штрафу та вартості експертизи по дійсному рахунку, який призначений для таких платежів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання засудженого та просив вирішити питання стосовно допущеної помилки при сплаті штрафу, присудженого вироком суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2013 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та покладено на нього зобов`язання відшкодувати вартість проведеної експертизи в сумі 1061 грн. 28 коп.

Як вбачається з квитанції № 15 ТВБВ 10026/175 РМ-17505, ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл. від 02.08.2013 та квитанції № 494 ТВБВ 10026/100 РМ-10002, ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл. від 14.11.2013, засуджений помилково сплатив присуджену суму штрафу розміром 850 грн. на рахунок НОМЕР_2 , який є рахунком Святошинського районного суду м. Києва для сплати судового збору, тоді як дійсним рахунком для сплати штрафів та судових експертиз, присуджених по кримінальних провадженнях є рахунок НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає за потрібне повернути засудженому-платнику сплачену на інший рахунок суму грошових коштів, оскільки вона помилково сплачена не на той рахунок, на який мало бути сплачено ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду.

Дане клопотання підлягає задоволенню, так як судові рішення підлягають обов`язковому виконанню, і ОСОБА_4 не ухилявся від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, сплачених як штраф так за експертизу, перерахованих на невірний рахунок - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сплачений останнім на розрахунковий рахунок - 0009, код - 22030001, МФО банку 820019, код платника - , згідно квитанції № 15 ТВБВ 10026/175 РМ-17505, ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл. від 02.08.2013.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень, сплачений останнім на розрахунковий рахунок - НОМЕР_2 , код - 22030001, МФО банку 820019, код платника - , згідно квитанції № 494 ТВБВ 10026/100 РМ-10002, ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл. від 14.11.2013.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: