У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003150 від 04.08.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою вищою освітою, несудимого, неодруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_7 3 серпня 2015 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на території Глибочанського водосховища, розташованого в районі вул. Сіркова у с. Глибічка, Білоцерківського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 приблизно чотири удари руками по обличчю, спричинивши останньому, згідно висновку СМЕ № 145 від 05.08.2015 року, легкі тілесні ушкодження.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 08.10.2015 року.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим, що він відмовляється від свого обвинувачення щодо ОСОБА_8 ..

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками підготовчого судового засідання, вважає що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 відкрито на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .. Проте у підготовчому судовому засіданні потерпілий від указаної заяви та від висунутого ОСОБА_9 обвинувачення відмовився, просить у зв?язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання потерпілого грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0003150 від 04.08.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від свого обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1