Справа № 569/6569/13-к
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Павлюковець Т.В. розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби, будучи службовою особою, що постійно здійснює функції представника влади і як керівник органу державної влади займає відповідальне становище, а також згідно вимог ст.2 ч.1 п.1 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 27.02.2013 о 11.30 год. в приміщенні кафе Старе Місто за адресою: м.Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 31, поєднуючи з вимаганням, одержав від ОСОБА_4 хабара у значному розмірі у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 грн. за виконання в законних інтересах його дочки ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади, а саме за недонарахування їй до сплати податкових зобовязань на суму 100 000 грн. за наслідками позапланової виїзної перевірки у звязку з поданням нею заяви про припинення платника податків фізичної особи-підприємця, а також за видачу довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах форми № 22 ОПП.

28.02.2013 ОСОБА_3 по вказаному факту повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Викладене дає підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

З показань свідка ОСОБА_4 та інших матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 до 27 лютого 2013 року ОСОБА_3, використовуючи свій абонентський номер мережі мобільного звязку +40 оператора телекомунікацій Київстар, а також абонентські номери сторонніх осіб, неодноразово спілкувався з ОСОБА_4 за його абонентським номером мережі мобільного звязку оператора телекомунікацій Київстар +18 з метою одержання від нього хабара в сумі 30 000 грн.

Крім того, впродовж часу з 01.12.2012 до 25.02.2013 з приводу обставин, повязаних з вимаганням ОСОБА_3 хабара у ОСОБА_4, з ОСОБА_6, який використовує абонентський номер мережі мобільного звязку +67 оператора телекомунікацій Київстар та який за договором надає ОСОБА_4 консультаційні послуги з питань ведення бухгалтерського та податкового обліків, за вказівкою ОСОБА_3 за допомогою телефонного звязку спілкувалась начальник відділу оподаткування фізичних осіб Здолбунівської ОДПІ ОСОБА_7, використовуючи при цьому свій абонентський номер мережі мобільного звязку оператора телекомунікацій Київстар +54.

Прокурор суду пояснив, що для встановлення вказаних відомостей про тяжкий злочин та особу, яка його вчинила, необхідним є отримання інформації про зв'язок та надання телекомунікаційних послуг оператором Київстар ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за періоди з 01.12.2012 до 31.12.2012 та з 01.02.2013 до 27.02.2013 з відображенням даних про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з привязкою до базових станцій звязку.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вказані документи (відомості) перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак згідно вимог ст.162 ч.1 п.7 КПК України, вони містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, зазначені документи (відомості) будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх отримання інформацію про контакти між підозрюваним, заявником та іншими особами, що має важливе значення у провадженні, неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо зв'язку та надання телекомунікаційних послуг за періоди з 01.12.2012 до 31.12.2012 та з 01.02.2013 до 27.02.2013 (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з привязкою до базових станцій звязку, без розкриття їх змісту), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій Київстар за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 :

відомостей про звязок ОСОБА_3 за абонентським номером оператора мобільного звязку Київстар +40 за період з 01 по 27 лютого 2013 року включно;

відомостей про звязок ОСОБА_4 за абонентським номером оператора мобільного звязку Київстар +18 за період з 01 по 27 лютого 2013 року включно;

відомостей про звязок ОСОБА_7 за абонентським номером оператора мобільного звязку Київстар +54 за періоди з 01 до 31 грудня 2012 року включно та з 01 до 25 лютого 2013 року включно шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_8