Пр. №1-кс/646/4931/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000051,
ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила визнати скасувати постанову старшого слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язати видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілою та витяг з ЄРДР. В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Разом з тим, слідчий надав письмове повідомлення, що кримінальне провадження закрито постановою від 30.09.2015р.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона отримувала вказану постанову та надала її слідчому судді для огляду. Доказів її скасування не надала.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України)

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено у зв`язку з винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015р.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Оскільки згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення слідчого розповсюджуються лише на період досудового розслідування, яке на час розгляду скарги закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду по суті. Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання самостійному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000051 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1