Справа № 504/3734/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0001501 від 26.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2005 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини, усіх видів доходів щомісяця, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.11.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.
Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та рішення державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_4 був повідомлений і повинен був виконувати вказані рішення та сплачувати аліменти на утримання доньки, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього як на батька дитини відповідно до статті 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно статистичних даних Одеського обласного управління статистики за 2013 рік рахується заборгованість за ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки в сумі 1889 грн., а саме: 13 днів вересня - 325 грн., листопад 782 грн., грудень 782 грн.
Згідно статистичних даних Одеського обласного управління статистики за 2014 рік рахується заборгованість за ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки в сумі 9720 грн., а саме: січень 810 грн., лютий 810 грн., березень 810 грн., квітень 810 грн., травень 810 грн., червень 810 грн., липень 810 грн., серпень 810 грн., вересень 810 грн., жовтень 810грн., листопад 810 грн., грудень 810 грн.
Згідно статистичних даних Одеського обласного управління статистики за 2015 рік рахується заборгованість за ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки в сумі 8526,37 грн., а саме: січень 965,25 грн., лютий 965,25 грн., березень 965,25 грн., квітень 965,25 грн., травень 965,25 грн., червень 965,25 грн., липень 965,25 грн., серпень 965,25 грн., 25 днів вересня 804,37 грн.
ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, в центрі зайнятості на облік не став та не перебуває, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, речі та продукти дитині не купує, її вихованням не займається, до ВДВС Комінтернівського РУЮ за викликами не з`являється, на повідомлення про необхідність виплатити заборгованість не реагує.
Станом на 25.09.2015 ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20135,37 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2005 року його зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини, усіх видів доходів щомісяця, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.11.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.
Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та рішення державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ він був повідомлений і повинен був виконувати вказані рішення та сплачувати аліменти на утримання доньки, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього як на батька дитини.
Однак він своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, в центрі зайнятості на облік не став та не перебуває, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, речі та продукти дитині не купує, її вихованням не займається, до ВДВС Комінтернівського РУЮ за викликами не з`являється, на повідомлення про необхідність виплатити заборгованість не реагує.
Станом на 25.09.2015 року він має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20135,37 грн. У вчиненому розкаявся та не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), думку потерпілої ОСОБА_5 ,котра просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, необхідним обрати ОСОБА_4 , міру покарання у виді обмеження волі, передбачену санкцією ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням дії ст.75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1