УХВАЛА

Справа № 569/11174/15-к

10 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004495 08 серпня 2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлені працівники управління ремонтно-монтажних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, які вони отримали під час роботи на металевій оглядовій площадці, в цеху складних мінеральних добрив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності № 17584/17585/14-46 від 19.06.2015, встановлено, що невідповідність дій майстра УРМР ОСОБА_6 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням 08.08.2013 події нещасного випадку з працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при виконанні ними робіт на оглядовій площадці (відмітка +8,40 м) в процесі монтажу циркуляційного баку (вагою близько 500 кг) та трубопроводів обв`язки системи омаслення на IV технологічній нитці цеху СМД к.708 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відмітці +2,80 м в просторі цеху у його вісях «34-35» та «Ж-И».
Також, відповідно до даної експертизи, недотримання ОСОБА_4 вимог п. 3.1.2.5 Інструкції з охорони праці № Ю-02ОП в частині виконання робіт із переміщення вантажу двома кранами виключно у відповідності до попередньо розробленого проекту виконання робіт, сприяло виникненню події нещасного випадку, що з урахуванням вимог ст. 13, 14 Закону України [1] та п. 1.7.1.7, 1.7.1.8 Інструкції з охорони праці № 10-020П, а також кваліфікації даного робітника, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події даного нещасного випадку.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інструкції з охорони праці № 10-15ОП майстру дільниць № 1, 3,4,5 з ремонтно-монтажних робіт технологічного устаткування з відміткою про ознайомлення даної інструкції майстром дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 ,; Інструкції з охорони праці № 10-02ОП слюсарю ремонтнику 3,4,5,6 розрядів дільниць № 1,3,4,5 з ремонтно-монтажних робіт технологічного устаткування, з відміткою про ознайомлення даної інструкції слюсарів ремонтників УРМР ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протокол зсідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці № 45 від 21.10.2012, інші документи, які містять відомості щодо проходження спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці майстром дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 ; протоколи засідання комісії підприємства по перевірці знань після проведення спеціального навчання з питань охорони праці при проведенні робіт підвищеної небезпеки ремонтників УРМР ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;, заяви, пояснення та інші документи з вільними зразками почерку та підпису майстра дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 та слюсаря ремонтника УРМР ОСОБА_4 .
Підстави, що документи перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні
відповідно до змісту п. 1.6.1.14.1 інструкції з охорони праці № 10-15ОП майстру дільниць № 1, 3,4,5 з ремонтно-монтажних робіт технологічного устаткування, про ознайомлення зі змістом якої наявний підпис ОСОБА_6 , вказано, що майстер забезпечує управління безпечним виконанням робіт, безаварійною експлуатацією обладнання тощо. У вищевказаному та в інших документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містяться відомості, що підтверджують обізнаність майстра ОСОБА_6 , слюсарів ремонтників УРМР ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо положень охорони праці на певній ділянці роботи, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії.

Щодо вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, то слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- Інструкції з охорони праці № 10-15ОП майстру дільниць № 1, 3,4,5 з ремонтно-монтажних робіт технологічного устаткування з відміткою про ознайомлення даної інструкції майстром дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 ;
- Інструкції з охорони праці № 10-02ОП слюсарю ремонтнику 3,4,5,6 розрядів дільниць № 1,3,4,5 з ремонтно-монтажних робіт технологічного устаткування, з відміткою про ознайомлення даної інструкції слюсарів ремонтників УРМР ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- Протокол зсідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці № 45 від 21.10.2012, інші документи, які містять відомості щодо проходження спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці майстром дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 ;
- Протоколи засідання комісії підприємства по перевірці знань після проведення спеціального навчання з питань охорони праці при проведенні робіт підвищеної небезпеки ремонтників УРМР ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- Заяви, пояснення з вільними зразками почерку та підпису майстра дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 та слюсаря ремонтника УРМР ОСОБА_4 ;
- Документи, що свідчать про отримане завдання майстру дільниці № 5 УРМР ОСОБА_6 на проведення робіт по монтажу циркулярного баку від начальника дільниці ОСОБА_7 , які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
В решті клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1