У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на рішення (постанову) слідчого,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 08.08.2013 року на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002160.

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Перелік цих осіб вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Доданими до скарги документами не підтверджений процесуальний статус ОСОБА_2 і не доведено, що скарга подана належною особою.

Автор скарги посилається на отримання ним копії оскарженої постанови 24.05.2013 року і порушує в скарзі питання про поновлення строку на подачу скарги.

Підстав для поновлення пропущеного автором скарги строку на її подачу немає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи повинен бути поновлений строк, пропущений із поважних причин.

З тексту скарги і доданих документів не вбачаються поважні причини, які не дозволили автору скарги подати її слідчому судді протягом часу з 24.05.2013 року до 24 годин 03.06.2013 року.

Тягар доведення дотримання процесуальних строків покладається на автора скарги, а процедура будь-якої перевірки з цього питання слідчим суддею при вирішенні питання про відкриття провадження законом не передбачена.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, подача скарги конкретному слідчому судді не узгоджена з ч.3 ст.35 КПК України, якою передбачено визначення слідчого судді для конкретного судового провадження виключно автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги за принципом вірогідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 від 08.08.2013 року на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002160 повернути особі, яка подала скаргу.

Ксерокопію скарги залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :