Справа № 693/198/16-к
Провадження № 1-кс/693/29/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.02.2016 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків, винесене в кримінальному провадженні № 0000655 клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим відділенням Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000655 від 30.12.2015 за фактом крадіжки з території ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна кукурудзи за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.11.2015р. по 28.11.2015р. водіями ІП «Агро-Вільд Україна» було здійснено таємне викрадення зерна кукурудзи, перевезенням якого вони займалися на автомобілях марки «Камаз» д.р.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаних автомобілях, які належать ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена GPS навігаційна система, яка призначена для спостереження за здійсненням всіх маршрутів кожним автомобілем даного підприємства, показує напрямок маршруту кожного автомобіля при цьому вираховуючи також його час та тривалість маршруту, час, кількість та тривалість зупинок.

Відповідно до даних програми GPS спостереження за автомобілями «Track Control», що встановлена на вищезгаданих автомобілях вказане зерно кукурудзи вони завозили та вигружали на території свиноферми, яка належить ОСОБА_4 і знаходиться в межах с. Острожани Жашківського району Черкаської області.

Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , який працював охоронцем ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вечір 18 чи 19 листопада 2015 року до нього зателефонував старший зміни (бригадир) ОСОБА_6 та сказав, що йому «по дзвінку» потрібно буде робити запис до зошиту про відмітку автомобіля, який наче б то привіз зерно кукурудзи до складу, хоча насправді вказаний автомобіль зерно не привезе.

Перший раз ОСОБА_6 зателефонував близько о 01 год. 00 хв. того ж дня та сказав, що потрібно відмітити автомобіль KAMA3, водієм якого є ОСОБА_7 , номер автомобіля та точний час який було вказано він записав у зошит. В той же час він помітив, що вантажний автомобіль рухається до складів, однак не доїжджаючи до складів 500-800 метрів повернув по ходу автомобіля на ліво і він вирішив дізнатись куди вони рухаються. Поїхавши велосипедом за автомобілем він побачив, що автомобіль стояв біля якихось складів з перевернутим кузовом і на землі біля авто була купа зерна кукурудзи. По статурі та голосу він впізнав водія автомобіля КАМАЗ, це був ОСОБА_8 крім нього там було ще 2 чоловіка, яких він не знає.

Цієї ж ночі, ближче до ранку знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що потрібно відмітити ще одну машину водій, якої ОСОБА_9 , і він знову записав дані у зошит, і знову поїхав подивитись за вантажним автомобілем, який рухався за

тим же маршрутом та побачив, що водій ОСОБА_9 заїхав висипав зерно кукурудзи в інше місце ближче до складів, де також знаходились невідомі йому особи.

Всього ОСОБА_6 з 18.11.2015р. по 29.11.2015р. телефонував близько 7 разів та ОСОБА_5 здійснював записи у зошит, про те, що вищевказані автомобілі привозили зерно кукурудзи до складу, хто насправді автомобілі зерно не привозили.

З метою проведення повного, всебічного та безпосереднього дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно дослідити місця перебування ОСОБА_6 упродовж періоду з 01.11.2015р. по 31.12.2015р., а також з метою встановлення осіб з якими останній контактував по телефону, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 01.11.2015р. по 31.12.2015р..

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент № НОМЕР_3 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2015 р. абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

В судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2015 р. абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 ч.1 п. 10, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу 00 год. 00 хв. 01.11.2015 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1