П О С Т А Н О В А

про задоволення клопотання про відмову від захисника

і його заміну

Справа №2120/5821/12

Пров. №1/668/59/13

17.06.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Розум А.С.

за участю прокурора: Косець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Херсона кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 с. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 перебуває під вартою з 17.03.2012 р.

Під час судового розгляду постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона Званчука В.М. від 27.08.2012 р. підсудному ОСОБА_3 призначено захисника в порядку ст. 47 КПК України 1960 р. Допущено до участі в справі адвоката ОСОБА_4

Вказану кримінальну справу передано на розгляд судді Валігурській Л.В.

До початку судового слідства ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відмову від раніше призначеного захисника ОСОБА_4 та заміну його іншим адвокатом, оскільки розпочав свою діяльність Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім того у нього немає матеріальної можливості запросити собі іншого захисника за власні кошти і справу тривалий час не закінчено розглядом, він продовжує перебувати під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, а також враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України 1960 р. підсудному забезпечується право на захист.

Підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного захисника, ця відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу, що відповідає вимогам ч.1 ст. 46 КПК України 1960 р.

Заміна захисника іншим може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підсудного (ч. 5 ст. 46 КПК України 1960 р.) і може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено (ч. 6 ст. 46 КПК України 1960 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 р. захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання. Вимога суду про призначення захисника є обовязковою для керівника адвокатського обєднання (ч. 3 ст. 47 КПК України 1960 р.).

З 01.01.2013 р. вступив в законну силу Закон України Про безоплатну правову допомогу, а тому призначення захисника повинно відбуватись через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 47, 263, 273, 296 КПК України 1960 р.,

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 захисника через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Перекопська, 169, м. Херсон, 73036).

Зобовязати директора Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначено на 27.06.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_5