Справа №333/702/14-к
Провадження №1-кс/333/52/14
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Комунарського РВ

ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №118 від 25 липня 2013 року, оригіналу акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №136 від 15 серпня 2013 року та матеріалів, які послугували складанню даного акту, оригіналів матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення перевірки щодо додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України, копій журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України, копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (свідоцтво про реєстрацію, статут), посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 , в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.08.2013 року держаним інспектором сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_5 було повторно перевірено виконання внесеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припису про усунення порушень вимог земельного законодавства та 15.08.2013 року складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №136, в якому зазначила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання припису від 25.07.2013 року були вжиті всі дієві заходи на оформлення земельної ділянки загальною площею 0,8857 га, що не відповідає дійсності. Крім того, в акті перевірки не вказано факту самовільного зайняття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 0,22 га, яка перебуває у постійному користування загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі державного акту на право постійного користування від 24.03.1993 року 1-ЗП №000145. Таким чином, інспектором ОСОБА_5 до акту перевірки від 15.08.2013 року внесено недостовірні дані щодо усунутих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушень виявлених під час попередньої перевірки, протокол про адміністративне правопорушення за невиконання припису не склала, порушників до адміністративної відповідальності не притягнула, в результаті чого посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уникнули відповідальності за допущенні порушення та продовжують використовувати земельну ділянку без правовстановлюючих документів, не вносячи за її користування плату. Крім того, встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться матеріали перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом додержання земельного законодавства України. Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищезазначене, для вирішення питань, що мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, слідчий зазначає, що виникла необхідність в проведенні виїмки вказаних в клопотанні оригіналів документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме: призначення судового засідання з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до приховування слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність клопотання слідчого задовольнити частково у зв`язку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0000001).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в клопотанні слідчого, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні слідчого документів, неможливо.

Разом з тим суд вбачає за доцільне клопотання слідчого в частині надання доступу до копій журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України задовольнити частково, обмеживши часовими рамками ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а саме 2013 роком.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим під час розгляду доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 задовольнити частково.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №118 від 25 липня 2013 року, оригіналу акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №136 від 15 серпня 2013 року та матеріалів, які послугували складанню даного акту, оригіналів матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення перевірки щодо додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України, копій журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України за 2013 рік, копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (свідоцтво про реєстрацію, статут), посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 , в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №118 від 25 липня 2013 року, оригіналу акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №136 від 15 серпня 2013 року та матеріалів, які послугували складанню даного акту, оригіналів матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення перевірки щодо додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України, копій журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельного законодавства України за 2013 рік, копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (свідоцтво про реєстрацію, статут), посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1