В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/641/15
17.12.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в Миколаївській області - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по домовленостям, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року. Приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 224 по вул. Кірова в м. Миколаєві незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (у перерахунку на суху речовину) вагою 0,065 грами, без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого, вказаний наркотичний засіб поклав собі у ліву внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

30.10.2015 року, приблизно о 19:45 годин, біля буд. 224 по вул. Кірова в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , затриманий співробітниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій (у перерахунку на суху речовину) масою 0,065 грами, який знаходився при ньому, і який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він знаходився біля будинку №224 по вул. Кирова і там придбав у невстановленої особи опій для себе, тому що раніше вживав опій. Шпариц з опієм поклав до одягу. Та пішов геть п`ючи по дорозі пиво за що й був затриманий працівниками міліції. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами:

як вбачається з висновку експертизи № 2021 від 05.11.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,065 г. та визнаний речовим доказом по справі

Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки №2147 від 30.10.2015р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює по домовленостям, характеризується задовільнено, стоїть на обліку у ОНД, на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання йому не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленням волі.
На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,065 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,20 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1