Справа № 314/5114/15-к Провадження № 1-кп/314/325/2015
ВИРОК
іменем України
16.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

-за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, українця, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК У країни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст., 76 КК України;

- 15.09.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2009 року і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 22.02.2013 року з Вільнянської ВК ( № 20) Запорізької області згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2013 року на підставі ст.. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 1 день;

- 18.05.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

- 28.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року, остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 за пропозицією свого знайомого, з яким раніше відбував покарання в Камянській виправній колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, погодився перевезти та збути в місця позбавлення волі наркотичний засіб за винагороду в розмірі 100 грн., і 18.06.2015 року в денний час доби він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі, знаходячись на зупинці транспорту «Амстор» в м. Запоріжжя, від невстановленої органом досудового розслідування особи отримав арбалет та стрілу, до якої ліпкою стрічкою були примотані два медичні шприці з рідиною, визнаною висновком експерта № 1028 від 09.07.2015 року особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1654 г, які ОСОБА_7 повинен був перекинути на територію Камянської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області шляхом здійснення пострілу цією стрілою з арбалету. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що медичні шприци, які він повинен збути до установи виконання покарання, заповнені наркотичним засобом, діючи незаконно, зберігаючи їх при собі, перевіз на таксі з зупинки транспотру «Амстор» до Камянської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, де ОСОБА_6 намагався зробити з арбалету в напрямку території вказаної установи постріл стрілою з двома вищезазначеним шприцами, заповненими наркотичним засобом, проте 18.06.2015 року приблизно о 17.00 годині працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_8 арбалет та стрілу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, зазначивши, що повністю визнає та не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість також підтверджується :

- оглядом місця події, в ході якого працівники міліції на ділянці місцевості поблизу Камянської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області виявили та в присутності понятих вилучили у ОСОБА_6 арбалет зі стрілою, до якої ліпкою стрічкою примотані два медичні шприци, заповнені рідиною чорного кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1028 від 09.07.2015 року, згідно яких рідини об`ємами 1,4 мл та 6,0 мл, які знаходилась в шприцах, вилучених у ОСОБА_6 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маси якого в перерахунку на суху речовину складають: 0,0322 і 0,1332 г відповідно; загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1654г.

Отже, пороаналізуваввши всі досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі. :

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, - є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що злочин, за який зараз засуджується ОСОБА_6 , був скоєний ним в період іспитового строку, встановленого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_6 , приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи останнього, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо тільки в умовах, пов`язаних з ізолюванням від суспільства, при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Суд вважає, що тільки цей вид покарання є необхідним і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів. .

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

.

При цьому, суд враховує, що після скоєння злочину, за який ОСОБА_6 засуджується цим вироком, його вже було засуджено 28.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за скоєння інших злочинів, і остаточно призначено покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання, визначеного вироком Запорізьким районним судом Запорізької області від 18.05.2015 року, - у вигляді позбавлення, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено.

В п.23 Постанові Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання, і вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_6 - підлягає окремому виконанню.

Керуючись ст. 100 КПК України, речові докази у справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,1654 г, який зберігаються в камері речових доказів Вільнянського відділення поліції Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області , - слід знищити.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів, тобто до 27.02.2016 року, але не більше ніж до набрання вироком законої сили .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.10.2015 року.

До набрання вироком законної сили продовжити . обраний ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 27.02.2016 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_6 - підлягає окремому виконанню.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,1654 г, який знаходиться в камері зберігання при Вільнянському відділенні поліції Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області - знищити

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженню в розмірі 460 грн. 80 коп.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

16.12.2015