справа № 208/4527/15-к
№ провадження 1-кс/208/896/15
УХВАЛА

23 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Темровичі Чауського району, Могилівської області, українець, громадянин України, працюючий ДП «Смоли» на посаді слюсаря аварійновостановлювальних робіт, маючому середню спеціальну освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
ОСОБА_6 Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в клопотанні та просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора або суду, на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 03.01.2015 року близько о 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . В зазначений час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна. Достовірно знаючи про те, що в складському приміщенні, яке розташоване на 6-му поверсі вищезазначеного будинку, зберігається майно, яке належить його сусідам, ОСОБА_5 , бажаючи проникнути до зазначеного господарського приміщення, з метою умисного викрадення чужого майна, знайшов ключ від вхідних дверей приміщення, який зберігався за місцем його мешкання. Підійшовши до приміщення господарського призначення, ОСОБА_5 використовуючи ключ, який мав при собі, відкрив ним вхідні двері. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 умисно проник до приміщення, де серед майна сусідів, побачив велосипед «Салют» та велосипед «Мустанг», які належали ОСОБА_7 . Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 , умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав із складського приміщення велосипед «Салют», вартість якого згідно висновку незалежної оцінки складає 730 грн., та велосипед «Мустанг», вартістю 1990 грн.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2720 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
19 червня 2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Темровичі Чауського району, Могилівської області, українець, громадянин України, працюючий ДП «Смоли» на посаді слюсаря аварійновостановлювальних робіт, маючому середню спеціальну освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора або суду, на визначений ним час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає тобто з м. Дніпродзержинська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 21 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1