УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12395/15-к

08.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№ 0004263 від 24.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.07.2015 близько 10:00, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Куліка, 29, в під`їзді, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з тамбуру біля квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дитячу коляску вартістю 4150 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 , 1985 р.н. на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , 24.07.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004263 від 24.07.2015 року, та розпочато досудове розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , близько 15:00 год. 05.10.2015 року, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, біля кафе «Два Капітана» переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 , що виразилося у обіцянці придбати мопед «Yamaha», повторно, шахрайським шляхом заволодів вказаним мопедом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 15000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , 05.10.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005774 від 06.10.2015 року, та розпочато досудове розслідування за ст. 289 ч. 2 КК України.

07.10.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, та з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення за фактом крадіжки коляски переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження, також враховуючи, що останній не має постійного місця мешкання так як за місцем реєстрації він не проживає, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника та підозрюваного, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому підозрюваний пояснив, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить йому та його матері, дану квартиру він раніше здавав в оренду, зараз квартира в оренду нікому не здається, у нього є тітка, яка зможе допомагати йому матеріально, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має місце проживання у м. Херсоні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю;
Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити до 06 грудня 2015 року.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до органу внутрішніх справ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали до 06 грудня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1