Справа № 602/780/15-к
Провадження № 1-кп/602/74/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, згідно ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 13 травня 2015 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиці даного магазину вирівнювач для волосся марки «BRAUN Satin Hair 1» модель ST 100, вартістю 550 гривень, який помістив у власну сумочку, вийшов із торгівельного залу та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 13 травня 2015 року він перебував в м.Ланівці Тернопільської області по особистих справах. Орієнтовно біля 13 години він проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вирішив зайти до нього, щоб подивитися на ціни. В даному магазині на полиці він побачив вирівнювач для волосся і вирішив його викрасти. Переконавшись, що біля нього нікого не має і за ним ніхто не спостерігає, він взяв даний вирівнювач з полиці, положив собі в сумочку і вийшов з магазину, а в подальшому поїхав до себе додому. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається та просить пробачення в потерпілого за заподіяне.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює приватним підприємцем та є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Ланівці Тернопільської області. Десь в середині травня 2015 року продавці даного магазину повідомили його, що з магазину пропав акційний вирівнювач для волосся. Вони передивилися відео з камер спостереження і побачили, як даний вирівнювач було викрадено невідомим йому на той час чоловіком, а саме обвинуваченим ОСОБА_5 .. По своїх джерелах він зміг найти дану людину, після чого звернувся в міліцію і надав їм анкетні дані даної людини. В даний час йому відшкодовано матеріальну шкоду. Разом з тим, він вважає за необхідне, щоб обвинуваченого піддали суворій мірі покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання здатне його виправити.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки відшкодовано.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховує думку потерпілого щодо міри покарання, розмір завданої шкоди, і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до максимального, передбаченого санкцією даної статті КК України.
По справі проведено судову товарознавчу експертизу №6-284/15 від 17.06.2015 року за яку із обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 306 гривень 90 копійок на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-284/15 від 17.06.2015 року в сумі 306 гривень 90 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
-компакт-диск з відеозаписом крадіжки вирівнювача для волосся «BRAUN Satin Hair 1» модель ST 100, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-вирівнювач для волосся «BRAUN Satin Hair 1» модель ST 100, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1