Справа № 344/1510/16-к
Провадження № 1-кс/344/741/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000453, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 про вчинення нападів на торгові об`єкти м. Івано-Франківськ з метою заволодіння чужим майном, при невстановлених слідством обставинах придбали та зберігали пістолет «Шмайсер калібр 9мм ПСШ 790, НОМЕР_1 » і набої до нього, а також для конспірації - маски (балаклави) на обличчя та рукавиці. В подальшому, 04.02.2016р. близько о 20год. 30хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою нападу та заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_6 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 зайшов у приміщення вказаного торгового об`єкту, де пересвідчився у відсутності камер спостереження, вийшов з магазину. Дочекавшись відсутності у магазині покупців, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оділи заздалегідь придбані маски (балаклави) і рукавиці, після чого проникли через відчинені двері в приміщення магазину. ОСОБА_5 , підбіг до касового апарату за прилавком магазину, повідомив продавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що відбувається пограбування, та почав витягувати гроші. В цей час ОСОБА_6 направив на продавців магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зброю, погрожуючи її застосуванням в разі чинення опору. В ході вчинення нападу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заволоділи грошима в сумі 3000грн., після чого з місця події скрилися в невідомому напрямку, чим спричинили власнику магазину ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Цього ж дня, о 21.50, працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання також зазначено, що вищезазначені особи після вчинення злочину пересувалися на автомобілі марки «Део Сенс», темно-зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 . Одразу ж після затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України був проведений обшук даного автомобіля, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_10 та який 05.02.2016р. доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення обставин вчинення вищезазначеного злочину та перевірки даного автомобіля до причетності у інших злочинах необхідно провести тимчасовий доступ до речей. На даний час в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Део Сенс», р.н. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «Део Сенс» з можливістю його вилученням та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої знаходиться транспортний засіб, в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «Део Сенс», р.н. НОМЕР_2 , вилучення якого фактично 05.02.2016р. здійснено слідчим під час огляду місця події і затримання підозрюваних та який передано на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1