Справа № 333/3061/15-к
Провадження № 1-кп/333/325/15

В И Р О К
Іменем України
17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.03.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-28.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70-71 КК України засуджений до 7 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений із відбуттям строку 16.12.2014 року;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Східна» у м. Запоріжжі, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 та з метою реалізації свого злочинного умислу, повалив останнього на землю, від чого потерпілий отримав, згідно висновку експерта № 1272 від 20.04.2013 року, садна в області правої вушної раковини, у виличній області праворуч, в проекції правого наколінника, котрі в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Поваливши ОСОБА_4 на землю, ОСОБА_6 одразу приставив потерпілому до шиї заздалегідь заготовлений металевий розкладний ніж чим подавив можливість спротиву з боку потерпілого, створивши реальну загрозу життю ОСОБА_4 . Далі, не зупинившись на досягнутому, скориставшись його положенням, із кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, вартістю 380 грн., в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого, на якій знаходилися грошові кошти в розмірі 100 грн., чохол в якому знаходився мобільний телефон, вартістю 95 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я потерпілого. Після чого з руки зняв годинник фірми «CASIO», вартістю 500 грн. В цей час на місце пригоди на службовому автомобілі під`їхали працівники патрульно постової служби міліції, які доставили ОСОБА_6 в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, пояснивши, що10 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він підійшов до зупинки громадського транспорту «Східна», щоб купити пиво та сухарики, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_4 . Він запропонував йому пиво, однак останній відмовився, тоді він повалив потерпілого на землю. Коли ОСОБА_4 знаходився на землі він придавив йому грудь ногою та приставив до горла ніж, який тримав у правій руці. Скориставшись положенням потерпілого, він із кишені куртки, в яку був одягнути останній, викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Флай», грошові кошти, паспорт потерпілого та його ідентифікаційний код, а також зняв з руки годинник «Касіо». Після цього до них підійшли працівники міліції і вони були доставлені до райвідділу. У скоєно щиро розкаюється.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 10 квітня 2015 року він знаходився на ЗГТ «Східна» у Комунарському районі м. Запоріжжя, де пив пиво. До нього підійшов раніше незнайомий йому обвинувачений ОСОБА_6 , повалив його на землю, приставив до горла ніж, який тримав у правій руці, та почав обшукувати кармани його плащу, з яких дістав та поклав у свою кишеню мобільний телефон чорного кольору марки «Флай», паспорт, ідентифікаційний код, грошові кошти в якому розмірі на цей час не пам`ятає, зірвав з його руки годинник «Касіо». Через деякий час до них підійшли працівники міліції і зняли з нього ОСОБА_6 , який весь цей час сидів на ньому зверху, та відвезли їх обох до райвідділу. Викрадене майно в подальшому йому було повернуто.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , з яких вбачається, що точної дати вона не пам`ятає, навесні 2015 року вона працювала у кіоску, який знаходиться на зупинці громадського транспорту «Східна», біля супермаркету «Економ Плюс». Близька першої години ночі вона почула на вулиці шум бійки, однак з кіоску не виходила. Коли, через деякий час, вона вийшла з кіоску, то побачила чоловіка у світлому плащі, який лежав на землі, а інший, в спортивному костюмі щось витягав у потерпілого з карманів та клав до себе у кишені. Тоді вона повернулася до кіоску, дала сигнал і через деякий час приїхали працівники міліції. Оскільки було темно, обличчя чоловіків вона не розгледіла.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається, що він працює інспектором патрульної служби. Навесні 2015 року, під час несення ним служби, на 102 надійшов виклик про те, що по вулиці Космічній, біля «Економ Плюс», відбувається бійка. Прибувши на місце, вони побачили раніше незнайомого їм обвинуваченого ОСОБА_6 , поруч з іншим чоловіком, який лежав на землі обличчям догори. Побачивши їх, ОСОБА_6 викинув з правої руки ніж. Підійшовши до чоловіків, потерпілий розповів їм, що у нього забрали документи, мобільний телефон та грошові кошти. При огляді обвинуваченого, вони знайшли у останнього мобільний телефон потерпілого, а з заднього карману виглядав паспорт ОСОБА_4 . Через деякий час приїхала слідчо оперативна група і всі направилися до райвідділу.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , з яких вбачається, що навесні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, надійшов виклик і вони приїхали на вулицю Космічну, де побачили двох чоловіків, які лежали на землі. Рука раніше незнайомого йому обвинуваченого ОСОБА_6 знаходилася біля шиї потерпілого. В руці у нього було щось схоже на ніж, однак у зв`язку з тим, що минуло багато часу, він на цей час точно може пригадати.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.04.2015 року, ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності раніше незнайому йому особу, яка 10.04.2015 року, в районі ЗГТ «Східна» відкрито заволоділа його телефоном «Флай» в корпусі чорного кольору, електронним годинником «Касіо» білого кольору, документами.

Висновок суду про місце вчинення злочину підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 10.04.2015 року, в процесі якого на місцевості, що розташована біля кіоску КП «Пресса», біля будинку № 120 по вулиці Космічна у м. Запоріжжі було знайдено та вилучено паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , ніж складний з рукояткою з жовтого металу.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду предмету від 10.04.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору, а також наручний годинник «Касіо».

Висновком судово медичної експертизи № 1271 від 10.04.2015 року встановлено, що садна в області правої вушної раковини, в виличної області праворуч, в проекції правого надколінника у ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупого (тупих) предметів. Давність утворення пошкоджень не суперечить терміну, зазначеному в обставинах справи.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.04.2015 року, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу під № 3, яким є ОСОБА_6 , як того, який 10.04.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, вчинив відносно нього протиправні дії.

В судовому засіданні був безпосередньо досліджений речовий доказ - ніж, вилучений 10.04.2015 року під час проведення огляду місця події. На питання суду потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що саме цим ножем йому погрожував обвинувачений. ОСОБА_6 також вказав на ніж як на такий, яким він погрожував потерпілому.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насилля небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.

Так, при призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не знаходиться, з 20.12.2013 року перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» ЗОР з діагнозом ВІЛ-інфекція, ІІ клінічна стадія, повторна інфекція верхніх дихальних шляхів. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину,даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думки прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_6 не виявив бажання стати на шлях виправлення та знов продовжив скоювати злочини, а тому єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання від вартою.

Згідно вимог ст. 72 КК України, в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати попереднє утримання під вартою, починаючи з 10 квітня 2015 року.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта на проведення судової експертизи холодної зброї складають 491 гривня 04 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 витрат на користь держави в розмірі 491 гривня 04 копійки.

Доля речових доказів і документів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання 10 квітня 2015 року.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 гривня 04 копійки за залучення експертів на проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази:
-розкладний ніж з металевою ручкою невизначеної геометричної форми сріблясто золотистого кольору, передані на відповідальне зберігання в камеру схову при Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наручні часи марки «Касіо» з металевим ремінцем, мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_11 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1