Справа № 347/1741/15
Провадження № 1-кс/347/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , Розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000027 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до матеріалів справи по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000027 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вбчається слідчому судді ОСОБА_4 заявлено відвід скаржницею ОСОБА_5 мотивуючи тим, що існують сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи. ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримала, просить заяву задоволити. В судовому засіданні прокурор заперечив даний факт та зазначив, що обставини наведені в відводі не доведені і не передбачені вимогами ст.75 КПК України. Суд заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_4 в даному провадженні по зазначених обставинах не встановлено. Зокрема вимогами ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Як встановлено в судовому засіданні, та відповідно до заяви від 11.11.2015р. по даній скарзі заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 мотивуючи тим, що існують сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, а саме що суддя ОСОБА_4 ставиться до неї упереджено і приймав незаконні, на її думку рішення.
Однак жодних доказів з цього приводу суду не представлено а викладжені вимоги не передбачені наведеним законом в якості підстав дл відводу слідчого судді . Тому керуючись ст. 75,80,81 КПК України України, суд, -

у х в а л и в :
В заявленому клопотанні про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000027 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1