Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при секретарі ОСОБА_10,

розглянувши в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 11-о/793/2/15 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_11,

заявника засудженого ОСОБА_4,

його захисника адвоката ОСОБА_12,

в с т а н о в и л а :

вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до вимог КПК України 1960 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 23 березня 2010 року вказаний вирок апеляційного суду залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року щодо нього, за результатами розгляду якої апеляційний суд своєю ухвалою від 16 липня 2013 року відмовив у прийнятті заяви керуючись положеннями КПК України 1960 року, повернувши її заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року вказану ухвалу апеляційного суду від 16 липня 2013 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4, скасовано і призначено новий розгляд заяви в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з необхідністю розгляду такої заяви в порядку Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, тобто в порядку Глави 34 цього Кодексу.

За результатами нового розгляду в суді апеляційної інстанції ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду від 16 березня 2015 року з підстав порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що апеляційний суд розглянув його заяву про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, в тому числі вимог глави 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника про підтримання касаційної скарги, доводи захисника про обґрунтованість скарги, доводи прокурора про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги і скасування ухвали апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У частині першій статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов'язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_6, апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв'язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 463 ч. 1 КПК України розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції, тобто у Чигиринському районному суді Черкаської області, за місцем скоєння злочину, з врахуванням вимог частини 7 статті 31 КПК України.

Отже, доводи касаційної скарги в цій частині є обґрунтованими і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

При новому розгляді в суді першої інстанції необхідно врахувати наведене, перевірити інші доводи касаційної скарги, розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 436, 438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами в Чигиринському районному суді Черкаської області.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9