Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., за участю секретаря Злобаря А.Г., слідчої СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Мущиніної В.В., прокурора відділу прокуратури м.Києва Волянської Л.В., захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого в межах кримінального провадження №0001858 від 12.09.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистан, Бухарської області, Пішкурського району, сільрада «Чикирчи», громадянина Узбекистана, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Мущиніна В.В. за згодою прокурора відділу прокуратури м.Києва Волянської Л.В., в межах кримінального провадження №0001858 від 12.09.2013 р., звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2013 приблизно о 13.05 годині ОСОБА_4, знаходячись у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Університет - Вокзальна» КП «Київський метрополітен», з корисних спонукань, знаходячись поруч з ОСОБА_7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки майно ОСОБА_7, а саме: гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 273 гривень, студентський квиток виданий на ім'я ОСОБА_7, дві банківські картки «ПУМБ» та «Брокбізнесбанк», видані на ім'я ОСОБА_7, та дисконтні картки в кількості вісім штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 273 (двісті сімдесят три) грн.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001858 від 12.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.09.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.05.2013 допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та зазначив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, зобов'язується з'являтись по першому виклику до слідчого, прокурора, та суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання, бажає працевлаштуватись.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього даного виду запобіжного заходу не заперечував, зобов'язувався виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та необхідність у зв'язку з цим покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язку щодо явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та обов'язків, передбачених п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим та підозрюваним ОСОБА_4 було повідомлено про втрату останнім паспорту, а відтак клопотання в частині зобов'язання здати паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1, виданий 13.07.2007 р. для виїзду за кордон, на зберігання до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніної В.В., в межах кримінального провадження №0001858 від 12.09.2013р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистан, Бухарської області, Пішкурського району, сільрада «Чикирчи», громадянина Узбекистана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, прокурора або слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніної В.В. та іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження,.

Також покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніної В.В. кожної середи на 15.00 год.;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання в частині покладення інших обов'язків - відмовити.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваТ.В. Войтенко