№ 2010/1-457/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2011 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лозовая Богодуховского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 22.12.2010 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год
по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, суд-
11 марта 2011 года в 00 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_4 , работая на основании устного договора сторожем и находясь на территории кафе «Тандем» ЧП ОСОБА_5 , расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, повторно, путем подбора ключа проник в подсобное помещение данного кафе. Находясь в подсобном помещении данного кафе, подсудимый ОСОБА_4 , убедившись, что его действия никем замечены не будут, тайно похитил бутылку водки «Praime», емкостью 0,5л, стоимостью 38грн., бутылку водки «Medoff», емкостью 0,5л, стоимостью 30грн., бутылку водки «Хлібний дар», емкостью 0,5л, стоимостью 32грн., два блока сигарет «Chesterfild», общим количеством 20 пачек, стоимостью10 гривен каждая, на общую сумму 200грн., которые вынес из подсобного помещения, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению , причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 300грн.
Кроме того, 11 марта 2011 года в 01 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кафе «Тандем» ЧП ОСОБА_5 , расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел направленный на завладение транспортным средством, действуя повторно, объективно осознавая что его действия никем замечены не будут, подошел к автомобилю «MAN-8163» гос.номер НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_5 и расположенному на территории указанного кафе, после чего, без ведома последнего, сел в кабину данного автомобиля, а затем путем завода двигателя привел его в движение и выехал на нем с территории кафе «Тандем», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно автотовароведческой экспертизы №164 от 24 марта 2011 года, в размере 112153,67грн.
Во время движения по п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области подсудимый ОСОБА_4 не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на ограждение домовладения АДРЕСА_3 вышеуказанного населенного пункта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений так, как это изложено выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 , в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенным повторно, суд квалифицирует по ст.289 ч.2 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельство, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим - 22.12.2010 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ч.1 ст.70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_4 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме даннях о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий.
Таким образом, суд пришле к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание по:
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет и пяти месяца лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_4 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет и пяти месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание в виде пяти месяцев лишения свободы и окончательно определить основное наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 12.03.2011 года.
Вещественное доказательство по делу: четыре пачки сигарет, ключ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РО ГУМВД Украины - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «MAN-8163» гос.номер НОМЕР_1 , 1999 года выпуска находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 считать возвращенным владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_6 100 гривен 00 копеек на расчетный счет НОМЕР_2 МФО 351663 АКБ „ Меркурий за проведение товароведческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расчетный счет НОМЕР_3 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 за проведение экспертизы №34 от 07.04.2011 года - 338 гривен 58 копеек; за проведение экспертизы №35 от 11.04.2011 года - 200 гривен 61 копейку; за проведение экспертизы №36 от 12.04.2011 года - 200 гривен 61 копейку.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_7 Калиновская