Дата документу Справа № 318/1272/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/254/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 04.02.2015 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013,

встановила:
16.01.2015 року надійшли і були передані судді-доповідачу 17.01.2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вироком суду до набрання ним законної сили залишений без змін.

На вирок суду 17.12.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 та 15.12.2014 року його захисником адвокатом ОСОБА_3 у встановлений законом строк були подані апеляційні скарги, які були визнані такими, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалами апеляційного суду від 21.01.2015 року подані скарги були залишені без руху з наданням апелянтам п`ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою апеляційного суду від 18.02.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, була повернута апелянту, який не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

По поданій після усунення недоліків апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 від 04.02.2015 року, ухвалою апеляційного суду від 18.02.2015 року було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це ним було заявлено клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 04.02.2015 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, на 15 квітня 2015 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 через адміністрацію Вільнянського слідчого ізолятора.

Суддя: ОСОБА_2