overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №580/1/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/640/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 10 жовтня 2014 року, за клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження,-

05.10.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 10 жовтня 2014 року, з клопотанням засудженого ОСОБА_3 від 18.09.2015 р., в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що із заявленого клопотання незрозуміло відносно якого рішення суду він ставить питання поновити йому строк, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.10.2015 р. це клопотання залишено без руху, з наданням 10-ти денного строку з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 06.10.2015 р. про залишення його клопотання без руху 08.10.2015 р. Таким чином, строк усунення недоліків скінчився 19.10.2015 р.

Про те, станом на 19.10.2015 р. до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 не надійшла заява з усуненими недоліками, на які звернуто увагу.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3 виконані не були.

Отже, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, у зв`язку з неусуненням недоліків, яке було залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 662/1350/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/869/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 вересня 2015 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року,-
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 20 жовтня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-15-67 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Кравченко І.М.
Доповідач Ковальова Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2010 р. грудня місяця 7 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів - Ковальової Н.М., Калініченка І.С.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений не довів своє виправлення та перевиховання.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що суд безпідставно відмовив звільнити його від відбування покарання умовно - достроково. Суд не звернув увагу, що він позитивно характеризується, має заохочення тощо. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту ст. 81 КК України вбачається, що під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов'язків і дорученої роботи, відсутність трудових порушень, відмов від роботи тощо. На думку колегії суддів та обставина, що ОСОБА_1 не була нарахована заробітна плата не може вказувати на його несумлінне ставлення до праці. Твердження суду першої інстанції про те, що участь у благоустрою відділення та прилеглої території не може розцінюватись як участь у трудовій діяльності колегією суддів до уваги не приймається, оскільки предметом судового розгляду було з'ясування ставлення засудженого до праці.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі всього строку відбування покарання неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та поведінку. Стягнень не мав (а.с.4) Характеризується позитивно, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія» та «Фізкультура і спорт».

Вказані обставини залишилися поза увагою районного суду, у зв'язку з чим постанову не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню під час якого необхідно врахувати вище викладене та прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 11 серпня 201) року щодо нього - скасувати. Матеріали справи направити на новий судовиі

розгляд в той же суд в іншому складі суду.

//

п О

Судді:
Єдиний унікальний номер 728/2357/15-к Номер провадження 1-кп/728/142/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000623 від 30.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області із прокуратури Бахмацького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого та по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в цей же день, та так як обвинувачений визнає вину, бажає давати покази.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді, підстави для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000623 від 30.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора Бахмацького району, обвинуваченого, захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 740/4718/15-к
Провадження № 1-кп/740/286/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати потерпілу, свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20 грудня 2015 року включно.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України суд вважає за необхідне продовжити.

Керуючись ст.315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України на 10-00 год. 10 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області продовжити до двох місяців - до 20 грудня 2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою, доставити до суду із слідчого ізолятора.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-86/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. ,при секретарі Шаргородській М.В.

з участю прокурора Тищенка Я.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні майна ОСОБА_2, вчиненим повторно, поєднаними із проникненням до житла. Його дії кваліфіковано органом досудового слідства по ч.3 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, досудового слідства, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не виявлено, запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Обвинувачений під час проведення досудового слідства вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих, та осіб, згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з участю прокурора та осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суддя ,-

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.04.2011 о 14:30 години з участю прокурора, а також осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.П. Меженнікова
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/22511/15-к

Провадження № 1-кп/200/705/15
21 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/705/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальих правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальих правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/705/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальих правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України на 22 жовтня 2015 року на 14:00 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинувачених, які утримуються під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7566/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , судом було призначено до розгляду на 05 жовтня 2015 року, 19 жовтня 2015 року. Однак, останній до суду у зазначені дні не з`явився, не сповістив суд про причину своєї неявки, та місце його знаходження невідоме.
Під час розгляду справи прокурор заявив суду клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що до ОСОБА_4 , повинний бути оголошений розшук, та після затримання застосувати до останнього привід, а саме негайно доставити в залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

В силу викладеного, керуючись ст. 190-191, 323, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , після чого застосувати до ОСОБА_4 привід, а саме негайно доставити ОСОБА_4 в залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали до відома та контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою; місто Дніпропетровськ вулиця Ворошилова будинок № 21.

Виконання цієї ухвали покласти на працівників Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляції не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_5
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3693/15-к
Номер провадження 1-кп/213/340/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 13 вересня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 13 вересня 2015 рок, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.30 годину 13 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа №345/3800/15-к
У Х В А Л А
20.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2015р. та 20.10.2015р. в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду і застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, оскільки його відсутність в судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.
У зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190КК України,відкласти на 09.15 год. 29 жовтня 2015 року.

Зобов`язати Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 09.15 год. 29 жовтня 2015 обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську міжрайонну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Справа № 351/2129/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/113/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.10.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 27.10.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 07.11.2014 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1