Справа №705/4177/15-к
1-кс/705/812/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань заяву прокурора прокуратури м. Умані з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 -,
До Уманського міськрайонного суду надійшли матеріали на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора прокуратури м. Умані з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .
Прокурор прокуратури м. Умані ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід судді ОСОБА_4 посилається на те, що на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме 14.08.2014 р., він був повнолітнім. З метою уникнення будь-яких протиріч при розгляді вказаної справи, судовий розгляд необхідно здійснювати суддею, спеціально уповноваженим розглядати справи щодо неповнолітніх, тому необхідно вирішити питання про передачу указаних матеріалів судді спеціально уповноваженим розглядати справи щодо неповнолітніх.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою заяву про відвід судді, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, дослідивши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суд вважає, що заява щодо відводу судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано за можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Зі змісту ст. 42 ч.ч. 2, 3 та ст. 539 КПК України вбачається , що процесуальний статус засудженого під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку відповідає статусу обвинуваченого.
На час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме 14.08.2014 р. він був неповнолітнім.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, з метою уникнення будь-яких протиріч при розгляді вказаної справи, судовий розгляд необхідно здійснювати суддею, спеціально уповноваженим розглядати справи щодо неповнолітніх, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82, 371, 372, 539 КПК України, суд,-
Заяву прокурора прокуратури м. Умані з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання направити до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 35, 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1