Справа № 2035/7338/2012
№ провадження 1/646/16/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.02.16 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Коллегии судей под председательством судьи ОСОБА_1
Судей - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 по ст. ст. 187 ч. 4, ст. 257, 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 3, 4 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 6, ст. 187 ч. 4, ст. 257 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст. 187 ч. 4, ст. 257 УК Украины, ОСОБА_14 по ст. ст. 257, 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
у с т а н о в и л :
В ходе судебного заседания адвокатом ОСОБА_6 заявлено ходатайство о изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_13 , поскольку по делу неоднократно допрошены потерпевшие и свидетели, подсудимые не смогут оказывать на них давление, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК Украины подсудимые отбыли 8 лет лишения свободы, оснований, свидетельствующих, что подсудимые будут скрываться от суда не имеется.
Адвокат ОСОБА_8 обратился к суду с ходатайством об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_13 также ссылаясь на то, что он длительное время содержится под стражей, по делу допрошены участники судебного следствия, поэтому подсудимый не сможет оказывать на них давление и повлиять на их показания.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения по тем основаниям, что он длительное время содержится под стражей в связи с затягиванием судебного процесса не по его вине, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений не установлена, а практика решений Европейского суда по правам человека свидетельствует о том, что тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для содержания лица под стражей.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что данные ходатайства удовлетворению не подлежат.
Статьей 150 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, при решении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека важным основанием для решения вопроса о необходимости предварительного заключения лица под стражу является риск препятствование установления истицы по делу и укрывательство от правосудия. При этом указано, что опасность препятствования установлению истины по делу и укрывательство лица от правосудия может измеряться строгостью показания в совокупности с наличием данных о материальном, социальном положении лица, его связями с государством, в котором его преследуют и международными контактами.
Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 являются гражданами России, подсудимый ОСОБА_12 - гражданин Грузии, они не имеют ни постоянного, ни временного проживания в гор. Харькове, области и Украины в целом. Данные лица зарегистрированы за пределами Украины, что свидетельствует о том, что находясь на свободе они могут скрыться от суда и выехать за территорию Украины.
Кроме того, в настоящее время суд начал рассмотрение уголовного дела сначала, потерпевшие и свидетели не допрошены, поэтому находясь на свободе, подсудимые могут оказывать давление на участников судебного следствия.
Также при рассмотрении заявленных ходатайств суд принимает во внимание степень тяжести инкриминируемых подсудимых преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся, в том числе к особо тяжким преступлениям, за которые предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Тяжесть обвинения может быть достаточной причиной наряду с другими для продолжения срока содержания лица под стражей , как указанно в решении Европейского суда по правам человека «Волосюк против Украины» от 12 марта 2013 года.
Поэтому суд считает, что оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , подсудимого ОСОБА_12 об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 отказать.
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1
члены коллегии судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3