Справа № 240/818/15-к
Провадження № 1-кп/240/125/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого: 11.09.1998 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.17,81 ч.3, 89 ч.1, 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі звільненого 22.04.2003 року по відбуттю покарання; 25.12.2006 року тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 20.07.2009 року; 22.04.2010 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі звільненого 21.03.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів, проживаючого згідно реєстрації по АДРЕСА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше неодноразово засуджувався за вчинення крадіжок, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна за наступних обставин.

16 липня 2015 року, близько 11 год., в с.Новоандріївка Олександрівького району Донецької області ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , побачивши вівців, які там випасались і належали ОСОБА_5 , ігноруючи ту обставину, що його дії були помічені ОСОБА_7 , діючи умисно, відкрито здійснив крадіжку двух вівців чорної та білої масті, вагою 22 кг кожна, вартістю 28 грн. за 1 кг, на загальну суму 1232 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно, вранці 16 липня 2015 року, перебуваючи в гостях у своєї сестри в с. Новоандріївка Олександрівського району і знаходячись у стані алкогольного сп`яніння побачив, що біля одного з дворів на пустирі випасались вівці. Вирішив їх вкрасти і продати. Так він і зробив, незважаючи на те, що усвідомлював, що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , якій було достеменно відомо, кому насправді вони належать. Викрадених таким чином вівців продав незнайомому йому раніше чоловікові, який скупав живність по селу. Отримані від їх продажу гроші витратив на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим винність його у пред`явленному обвинуваченню підтверджується показаннями потерпілого, свідків, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 16 липня 2015 року прийшов забирати своїх вівців з пасовиська, але двох з них не дорахувався, пошуки нічого не дали, а від жителів села

почув, що вкрасти їх міг ОСОБА_6 , тому й звернувся з відповідною заявою до міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 16 липня 2015 року в с.Беззаботівка перебував разом з ОСОБА_6 і своєю співмешканкою ОСОБА_7 , коли той несподівано запропонував незнайомим людям, які їздили по селу на машині з метою придбати живність, купити у нього вівцю, яка випасалася поруч і, як йому було добре відомо, належала ОСОБА_9 .. Він був випивши, не став чекати, коли заберуть вівцю і пішов додому спати, але через деякий час його розбудив ОСОБА_6 і повідомив, що він продав тих вівців, що належали ОСОБА_10 , після чого зібрав свої речі і уїхав від них.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що овець цих викрав саме ОСОБА_6 , разом з яким в той день вони вживали спиртні напої і він усвідомлював, що вона все це бачить, так як стояла майже поруч з ним.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 02.10.2015 року ОСОБА_6 показав коли, як і при яких обставинах він здійснив крадіжку належних потерпілому вівців( ас.ас.72-77 ).

Вага і вартість викрадених вівців підтверджуються належними в матеріалах справи довідками ( ас.ас. 50-51 ).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна за ознаками повторності, оскільки раніше неодноразово засуджувався за крадіжки і судимість з нього за скоєння цих злочинів не була знята.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особистість.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини, часткове відшкодування спричиненої потерпілому шкоди. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів та скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 змінити на утримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати в Артемівській установі виконання покарань № 6 Донецької області .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 25 листопада 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти діб: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасниками процесу - з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1