В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3205/15-к

Провадження № 1-кп/126/194/2015

"29" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкіна Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 20.07.2010 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 02.12.2015 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців з випробуванням, у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незважаючи на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, без відома працівників міліції залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та переховувався по пустуючих будинках, лісових полосах с. Лісниче Бершадського району та на ставку с.П"ятківка Бершадського району Вінницької області до 04.09.2015 року, поки його місце знаходження не було встановлено працівниками міліції. Також не зважаючи на зобов"язання, відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області , з"являтися на відмітку до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з періодичністю кожну останню п"ятницю місяця, з метою ухилення від адміністративного нагляду 29.05.2015 року, 26.06.2015 року, 31.07.2015 року та 28.08.2015 року ОСОБА_4 на відмітку без поважних причин не з"явився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що з метою ухилення від адміністративного нагляду залишав своє місце проживання та переховувався в лісосмугах с.Лісниче, а також без відома працівників міліції перебував в с. П"ятківка , де працював сторожем на ставку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного злочину, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він негативно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в лікаря - психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря - нарколога, раніше судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців з випробуванням.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки санкція статті 395 КК України передбачає покарання у виді арешту строком до шести місяців, яке виконується реально суд вважає за необхідне призначити покарання без застосуванні ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1