УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
14.12.2015 р.Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002286, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Львова,гр-на України,проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_7 ,згідно якого ОСОБА_7 08.10.14р.подав до Львівського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного,одночасно підтвердивши про ознайомлення з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного,що визначені Законом України`Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».14.10.14р. ОСОБА_7 надано статус безробітного.Під час перебування на обліку у центрі зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, ОСОБА_7 не повідомив службу зайнятості про працевлаштування в ПП «ВР-груп» та шляхом обману та зловживання довірою ,незаконно отримав допомогу по безробіттю в період з 02.03.15р.по 30.04.15р.на загальну суму 2973,39грн.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст.45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки,він повністю визнав вину та щиро розкаявся у скоєному,відшкодував заподіяну шкоду,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,скоїв злочин невеликої тяжкості.

Прокурор підтримав дане клопотання,просить його задоволити.

Обвинувачений просить клопотання задоволити та звільнити його від відповідальності. Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання,оскільки, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає ,що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України,у зв`язку із звіль ненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надішло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ст.190 ч.1 КК України,що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений визнав повністю вину,щиро розкаявся у скоєному,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду,а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України,ст.284,286, 314, КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України.

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1