Справа № 199/7946/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та можливість їх вилучити, а саме: робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; експертний висновок до робочого проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; декларація про початок виконання будівельних робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; договір щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; акти приймання виконаних робіт щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; платіжні доручення щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; договір на виконання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір на розробку будівельно-технічної документації щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжні доручення щодо виконання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівельно-технічної документації; акти приймання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівельно-технічної документації; копії кадрової документація щодо прийняття на роботу директора КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також головного бухгалтера КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та їх посадові інструкції.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.09.2015 до АНД РВ надійшов рапорт, що до відділу ДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшли матеріали відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в період вересня 2015 року, зловживаючи своїми службовими повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам підприємства, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт за комплексну реконструкцію об`єкта КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, чим спричинили збитки державі понад 150 000 грн. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність щодо тимчасового доступу до будівельно-технічної та іншої документації щодо комплексної реконструкції об`єкта КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за договором № 15/09 від 23.09.2015, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, 02.10.2015 підготовлено та направлено на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого з старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району ОСОБА_6 , а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015. 02.10.2015 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вказане клопотання слідчого задоволено та надано старшому прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ, юристу 2 класу право тимчасово доступу до документів які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно клопотання. 05.10.2015 старшим прокурором Амур-Нижньодніпровського району, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ, про що складено протокол тимчасового доступу до речей та документів від 05.10.2015. У ході проведення вказаної слідчої дії, директором КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 було надано будівельно-технічну документацію щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015 та платіжні доручення, однак в доступі до робочого проекту-креслення виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015 відмовлено. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення необхідність щодо тимчасового доступу до робочого проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відпала. Крім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володіння КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: експертний висновок до робочого проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; декларація про початок виконання будівельних робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; договір щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; акти приймання виконаних робіт щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; платіжні доручення щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; договір на виконання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір на розробку будівельно-технічної документації щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжні доручення щодо виконання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та будівельно-технічної документації; акти приймання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівельно-технічної документації; кадрова документація щодо прийняття на роботу директора КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також головного бухгалтера КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та їх посадові інструкції. Зазначені документи знаходяться у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме: робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; експертний висновок до робочого проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; декларація про початок виконання будівельних робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; договір щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; акти приймання виконаних робіт щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; платіжні доручення щодо виконання технічного нагляду під час виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; договір на виконання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір на розробку будівельно-технічної документації щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжні доручення щодо виконання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівельно-технічної документації; акти приймання проекту-креслення щодо комплексної реконструкції КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівельно-технічної документації; копії кадрової документація щодо прийняття на роботу директора КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також головного бухгалтера КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та їх посадові інструкції, з їх вилученням.

КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

13.10.2015