overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1152/14-к
Номер провадження 1-кп/348/98/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

29 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.263,ч.1ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.263,ч.1ст.263 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 14.05.2014 року.

15.05.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.61,ст.62 КПК України,ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263,ч.1ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 05 червня 2014 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/3077/14-к
Номер провадження 1-кп/348/28/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
12 січня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000325 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 25.12.2014 року.

26.12.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

З позицією прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду погоджується потерпілий ОСОБА_4 , який одночасно подав позовну заяву про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину.

Заслухавши прокурора, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000646 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 17 січня 2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6150/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1292/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303, ст.308 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ. УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0009941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303, ст.308 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ. УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0009941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303, ст.308 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ. УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0009941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 10-00 год. 31.08.2015 року надати матеріали кримінального провадження №0009941.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
дело № 1-п-213/10
г. Балаклея 30.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в период с 16.06. по 19.06.1995г. в АДРЕСА_1 неизвестный преступник проник в дом гр. ОСОБА_4 , откуда совершил кражу принадлежащего ей индивидуального имущества, чем причини материальный ущерб на сумму свыше 14млн.крб. 01.07.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 6.07.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950563, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
дело № 1-п-247/10
г. Балаклея 25.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 31 июля 1995г. в с.Завгороднее Балаклейского района неизвестный преступник проник в подсобное помещение магазина «Продмаг» Петровского сельпо, откуда совершил кражу товарно-материальных ценностей, чем причинил материальный ущерб на сумму 117746600млн.крб.. 09.08.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 09.08.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950666, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
справа 611/727/15 - к
н/п 1-кп/611/85/15
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
20 серпня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне під час підготовчого судового засідання, вказане кримінальне провадження заслухати у відсутність потерпілого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни запобіжного заходу домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 31 серпня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити таку ж - домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
Справа № 621/1746/15-к
Провадження № 1-кп/621/192/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 15 годині в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області, за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"13" серпня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севєроуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні проведеному за участю прокурора, обвинуваченої, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, залучити до справи матеріали кримінального провадження.
Обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечувала, просила призначити судовий розгляд в день підготовчого розгляду справи, оскільки вину визнає, кається у вчиненому.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявляли.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченої до судового розгляду, залучити матеріали кримінального провадження до справи.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1955 року народження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
- на 13 серпня 2015 року о 17:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження до справи задовольнити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
04.06.2014
Справа № 642/4344/14к
Провадження №1кп/642/434/14
У Х В А Л А

4 червня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова
відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовче засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, подали заяву з проханням проводити судовий розгляд у їх відсутності. Представник потерпілого ПП «Юстав» ОСОБА_8 н з`явився, заяви про відкладення підготовчого засідання суду не надав.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання у відсутності вказаних осіб.
Ухвалою суду від 4 червня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та відносно нього зупинено кримінальне провадження до його розшуку, судовий розгляд відносно ОСОБА_4 продовжено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2014 р. 9 год. 30 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Уголовное дело №2024/976/2012
Производство №1/2024/313/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием прокурора Старченко ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Люботина Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2011 года в период времени с 8 часов до 9 часов ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 , находясь на территории локомотивного депо станции Харьков -сортировочный на площадке разделения исключенных вагонов непригодных для дальнейшей эксплуатации по предварительному сговору группой лиц с целью тайного похищения чужого имущества найденную ими часть мотор -осевого подшипника тепловоза ЧМЭЗ из бронзы весом 19 кг и стоимостью 663 гр. 86 коп., принадлежащего локомотивному депо станции Харьков сортировочный пытались вывезти за территорию депо, однако свой умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли, т. к. были задержаны работниками милиции.
По существу предъявленного обвинения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали полностью и об обстоятельствах дела дали показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялись.
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
1 года 6 месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, если они в течение испытательного срока, 1 год, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не вызжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, часть бронзового мотора осевого подшипника общим весом 19 кг, переданного на хранение локомотивному депо ст. Харьков сорт. возвратить локомотивному депо ст. Харьков-сорт. / л. д. 94, 23/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_6 Лазарев