Справа № 635/8807/15-к
Провадження № 1-в/635/750/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Харківського

РВ КВІ УДПтСУ в Харківській

області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 18.11.2014р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. На виклики до інспекції з`являвся. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, самого засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2014р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1