21.11.2013
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до цивільної справи № 2 -3021/06/04, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи та запобіганню її знищення.

Необхідність в доступі до зазначених вище документів слідчим мотивована тим, що слідчому відділі перебуває кримінальне провадження № 000088 від 22.11.2012 року, в ході якого було встановлено, що в період часу з 2006 року по 2007 рік невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_4 , який був визнаний недієздатним і знаходиться на постійному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим заподіяли ОСОБА_5 21.01.1965 року, матеріальній збиток. Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 2001 року по теперішній час, з діагнозом-шизофренія параноідальної форми.

Також слідчий зазначала що, під час досудового розслідування стало відомо, що за весь період перебування, а саме з 2001 року по теперішній час, ОСОБА_7 , територію лікувального закладу не покидав, що підтверджується свідками по даній справі. 27.04.2006 року в Київський районний суд м. Харкова надійшла позовна заява від ОСОБА_8 про стягнення суми боргу та визнання права власності на квартиру ОСОБА_9 . 19.05.2006 року суддя ОСОБА_10 , винесла рішення по цивільній справі № 2-3021/06/04, яким задовольнила позовні вимоги ОСОБА_11 на підставі договору позики від 10.02.2005 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , і визнала за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_2 . При ознайомленні в Київському районному суді м. Харкова з цивільною справою № 2-3021/06/04 було виявлено оригінал розписки, яка була написана ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , договір позики від 10.02.2005 року, який був укладений між ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 , на підставі якого судом було визнане право власності на квартиру АДРЕСА_2 та довіреність, яка була написана ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 на ведення справи в суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий не надав суду докази обставин, на які він посилається. Так, як підставу вилучення цивільної справи слідчий посилається на те, що справу треба витребувати для запобігання її можливого знищення, бо в цій справі є оригінали документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. Разом з тим, слідчий не надав докази того, що можливо знищення даної цивільної справи в суді, не надав докази того, що в справі зберігаються оригінали необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів та неможливості проведення експертного дослідження за копіями запитуваних документів.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що органу досудового розслідування надавалась судом можливість доступу до цивільної справи № 2-3021/06/04, а саме можливість ознайомитися з нею та зробити з неї копії ( ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000088 від 22.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1