Справа № 639/7432/14-к
Провадження № 1-кс/639/691/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 05.04.2014 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2014 року у період часу з 02:00 годин до 09:00 годин не встановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., який належить останньому.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він у власності має автомобіль марки «ГАЗ - 24», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в. 05.04.2014 року близько 02.00 години він на зазначеному автомобілі приїхав у гості до свого друга ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та зайшов до нього до дому відпочивати, залишивши автомобіль зачиненим біля будинку ОСОБА_8 за вказаною адресою.
Близько 09.00 години 05.04.2014 року ОСОБА_6 прокинувся та вийшов на вулицю, де виявив відсутність свого автомобілю, після чого звернувся до міліції з заявою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надав показання аналогічні показам ОСОБА_6 .
Разом з тим, в ході подальшого розслідування по провадженню також встановлено, що 05.04.2014 року, приблизно о 04 год. 55 хв., до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 05.04.2014 р., приблизно о 04 год. 30 хв. невідомі особи намагались злити пальне з автомобілю, який був припаркований на вулиці біля будинку за місцем мешкання останнього. ОСОБА_9 також пояснив, що особи які намагались скоїти крадіжку пального, коли зрозуміли, що їх побачили мешканці, покинули місце пригоди на місці автомобіль марки «ГАЗ - 24» д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_9 за фактом злиття пального надійшло 05.04.2014 року о 04 год. 55 хв., а заява від ОСОБА_10 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за фактом зникнення автомобіля марки «ГАЗ - 24», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., який належить ОСОБА_6 надійшла 05.04.2014 року о 09 год. 30 хв.
На виконання доручення слідчого надійшов рапорт від співробітників СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те що свідків та очевидців вказаного правопорушення встановити не виявилось можливим.
Враховуючи вищевказане, вбачається, що ОСОБА_11 в ніч на 05.04.2014 року, міг здійснювати крадіжку пального з автомобілю розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та не довівши свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з тим, що його дії були помічені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а після цього ОСОБА_13 , маючи умисел, спрямований на ухилення від кримінальної відповідальності, вирішив надати міліції завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тобто про незаконне заволодіння його автомобілем за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 02:00 год. до 09:00 год. 05.04.2014 року.
При цьому встановлено, що у період часу з 04.04.2014 року по 05.04.2014 року ОСОБА_11 користувався наступним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, з метою перевірки вищезазначеної версії органу досудового розслідування, слідчий просить зазначає про необхідність отримання роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту), здійснених з мобільного терміналу та абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що знаходиться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04.04.2014 року до теперішнього часу з мобільного терміналу та абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ).
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 з 04.04.2014 року по час надання роздруківки із зазначенням:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1