overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1416/557/2012р.
У Х В А Л А

15 листопада 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді - Беспрозванного О.В.,

суддів- Кокорєва В.В. ОСОБА_1

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора Козачини С.С.

адвоката- Чебанова В.П., захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012р. в ході розгляду даної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України підсудний заявив суду, що в ході досудового слідства по епізоду вчинення злочину в м. Очакові працівники Очаківського РВ УМВС України застосовували до нього недозволені методи досудового слідства психологічний тиск, а по епізоду скоєння злочину в м. Миколаєві працівники Ленінського РВ ММУ УМВС України застосовували до нього фізичне насильство з метою надання ним показань, що підтверджують його вину у скоєнні злочинів.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне по даній заяві підсудного провести перевірку, проведення якої доручити: по епізоду скоєння злочину в м.Очакові- прокурору Миколаївської області, а по епізоду, скоєння злочинів в м.Миколаєві- прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 97,273 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести перевірку за заявою підсудного ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України, про незаконні дії працівників Очаківського РВ УМВС України в Миколаївській області та Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проведення якої доручити:

-по епізоду скоєння злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, в м.Очакові - прокурору Миколаївської області,

-по епізоду скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.п. 10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України- прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Копію даної постанови направити прокурору Миколаївської області та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Беспрозванний

Судді: В.В. Кокорєв

ОСОБА_1
Дело № 1-876/2011
П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у судовому засідання кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суді у призначений 12.01.2012 року о 15.00 год. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції здійснюється за участі підсудного, явка якого в суд є обов'язковою, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід підсудного.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 3 лютого 2012 року на 15.00 годин підсудного ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа № 1-844/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

22 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Дело № 1-344/2011
П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Антоненко А.С.

за участю прокурора Венгера Є.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3, 350 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Про час та місце розгляду кримінальної справи дані особи були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що судом постановлено викликати та допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні, що виявилося не можливим через їх неявку до суду, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід даних осіб.

Керуючись ст.ст. 290, 292, 273 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 6 вересня 2011 року на 13.00 годин

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 1/а, кв.81;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови направити в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області та Новобузький РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа № 5-244/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовой Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Миколаєва, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 17.02.2011 р. вироком Заводського раойнного суду м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від від відбуваня покарання з випробуванням строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Миколаєва про відміну звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2011 р.

У поданні ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції вказує, що ОСОБА_2 на облік в Ленінське РП КВІ не став, на реєстрацію жодного разу не зявився.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, в судове засіданні не з'явився.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Так, згідно вироку суду, ОСОБА_2 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, згідно ст.76 УК України, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання. ОСОБА_2 на облік до Ленінського РП КВІ не став, жодного разу на реєстрацію не зявлявся. Прийнятими заходами встановити ОСОБА_2 місцезнаходження не представилося можливим.

З врахуванням викладеного суд вважає, що засудженим ОСОБА_2 не виконані умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.78 УК України, він підлягає направленню для відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Ленінського РП Центрального МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбуванння покарання з випробуванням ОСОБА_2, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2011 р. та направити засудженого для відбування покарання в вигляді 1 року обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа № 1- 469/ 2011 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову про проведення службового розслідування по факту застосування недозволених методів досудового слідства відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При цьому, на виконання постанови суду про проведення службового розслідування, до суду надано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2011 року, в якій зазначено, що відповідно до пояснень слідчого, при проведенні досудового слідства із СІЗО м. Миколаєва повідомлення про встановлення на тілах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, після проведення з ними слідчих дій не надходили.

На адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла довідка СІЗО м. Миколаєва (згідно запиту захисника), відповідно до якої при надходження 21 лютого 2011 року до СІЗО м. Миколаєва ОСОБА_1, у неї були зафіксовані тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, думку підсудної ОСОБА_1, яка наполягала на проведенні повторної службової перевірки, думку прокурора, який не заперечував проти проведення повторно службового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність проведення повторно службового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Ленінського району м. Миколаєва проведення службового розслідування по факту застосування недозволених методів досудового слідства відносно ОСОБА_1.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для виконання.

Про результати проведення службового розслідування повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва до 17 жовтня 2011 року.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 5 233 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-та Поздовжня, 85 кв. 59, громадянки України, засудженого 13 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 321 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 321 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. В період іспитового строку ОСОБА_2 не порушувала умов відбуття покарання без позбавлення волі, не вчиняла нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання ОСОБА_2 не вчиняла нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.1 КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ Ленінського району управління Державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
ЛЕНИНСКИМ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Семерей М.Ф., при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1, с участием прокурора Сугак Л.Е. рассмотрев жалобу в порядке ст. 236-5, 2 3 6-6 УПК Украины поданную представителем ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на
постановление об прекращении уголовного дела вынесенного следователем Ленинского РО УМВД Украины в Николаевской области от 21.08.2012 г.
Адвокат ОСОБА_3 подал жалобу, в которой просит отменить постановление о прекращении уголовного дела
вынесенного следователем Ленинского РО УМВД Украины в Николаевской области от 21.08.2012 г.
Данная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку 10.09.2012 г. обжалуемое постановление отменено прокурором города Николаева старшим советником юстиции ОСОБА_4
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 236-6, УПУ Украины судья-,
Жалобу поданную представителем ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постановление о
прекращении уголовного дела вынесенного следователем
Ленинского РО УМВД Украины в Николаевской области от 21.08.2012г.- оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.
При секретаре - Швец М.А.
С участием прокурора - Кузьминой
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное в прокурором Ленинского района г. Николаева об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Новосибирской области, г.Куйбышев, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.309 УК Украины, =
ОСОБА_2 обвиняется в том , что 11.11.2011 г. примерно в 15:00 час. находясь возле дома № 49 по ул. Авангардная в Ленинском районе г. Николаева, за совершение административного правонарушения был задержан, у которого обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 0,56 грамм (вес в перерасчете на сухое вещество составляет 0,015 грамма), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
18.11.2011 г. Богданову В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В представлении следователь просит изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, мотивируя это тем, что он нарушил меру пресечения - подписку о невыезде, скрылся от следствия и суда, а именно не проживает по месту своего жительства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_2 , выяснив мнение прокурора, поддержавшей данное представление, принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в преступлении средней тяжести , скрылся от следствия и суда, не имеет определенного места жительства, считаю необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО г. Николаева.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, ч.2 ст. 151, 165-2 УПК Украины, суд, -
1. Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО г. Николаева .
2. Копию настоящего постановления направить начальнику СИЗО г. Николаева для исполнения.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд на протяжении трех суток с момента его вынесения.
Судья _________________________ Ю.П. Крутий
Постановление мне объявлено ___________________________ " ___" ______ 2012 года
Право обжаловать данное постановление мне разъяснено.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-401/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Сотській С.О. при секретарі - Биковій О.П. за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.І, ст.. 185 КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.І, ст.. 185 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 21.11.2011 року на 1^-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

С У Д Д Я:
Справа №5-119/11 року
ПОСТАНОВА
21 квітня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 30.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області за ст.ст.307ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців по звільненню у зв"язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з постанови від 21.04.2011 року Снігурівського районного суду Миколаївської області засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у звільненні від подальшого відбуття покарання на підставі ст.408 КПК України у зв`язку з хворобою.

Керуючись ст.411 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністрації СВК №5 у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа №1-49/11 р.
УХВАЛА
06 червня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

з участю потерпілого ОСОБА_6 ,

з участю законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Снігурівка кримінальну справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_7 органами досудового розслідування обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою яка керує транспортним засобом, та заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та спричинили смерть.

В судове засідання 13 квітня 2011 року підсудний не з`явився, надіслав телеграму що на даний час знаходиться на лікування в Херсонській обласній лікарні. Справу було відкладено на 10 годин 28 квітня 2011 року. Та направлено листа Головному лікарю Херсонської обласної клінічної лікарні про стан здоровя підсудного.

В судове засідання надійшла інформація Головного лікаря, що ОСОБА_7 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 12 квітня 2011 року з діагнозом наслідки ЧМТ лівобічною пірамідною симптоматикою, епісиндром. Орієнтована дата виписки 22 квітня 2011 року. В судове засідання також надійшла інформація від захисника підсудного адвоката ОСОБА_8 , що на теперішній час ОСОБА_7 , знаходиться на стаціонарному лікуванні за місцем проживання в Голопристанській ЦРЛ.

Постановою від 28 квітня 2011 року справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , було зупинено на час його хвороби.

20 травня від головного лікаря Голопристанській ЦРЛ Херсонської області надійшла відповідь на запит суду, що ОСОБА_7 , перебував на лікуванні з 27 квітня по 10 травня 2011 року, на теперішній час виписаний з лікарні.

Постановою судді від 20 травня 2011 року провадження відновлено, а кримінальну справа призначено до розгляду на 06 червня 2011 року на 10-00 год.

Підсудний ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи у відсутність підсудного не можливий. А тому суд приймає рішення про привід підсудного у судове засідання на 20 червня 2011 року на 11-00 год.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід через органи внутрішніх справ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області підсудних(ого) ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 у судове засідання на 20.06.2011 до 10:00 години.
Копію постанови для виконання направити до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

СУДДЯ: