Справа № 727/3721/14-к
Провадження № 1-кс/727/1114/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку вимог ст.ст. 303,304 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2014 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в якій зазначила наступне.
За результатами перевірки законності прийнятого рішення прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці відомості з її зверненням були внесені до ЄРДР за № 0000008 за правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.
17.04.2014 року вона звернулася до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області з клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України про виявлення та перевірку інформації щодо законності проведення процесу укладення договору про надання споживчого кредиту ПАТ « Альфа-банк » в м. Чернівці поза торговельними або офісними приміщеннями з з`ясуванням обставин та підстав для надання такого кредиту.
Під час таких слідчих дій вона просила встановити обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 ч.2 КК України, які були викладені в п`яти пунктах.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загально доступного документу, оригінал якого знаходиться у матеріалах досудового розслідування не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Станом на 05.05.2014 року постанови щодо її клопотання не було винесено та не було проведено жодних процесуальних дій щодо цієї справи.
Вважає, що така бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ОСОБА_5 суперечить вимогам ст. 220 КПК України, чим порушуються її процесуальні права як потерпілої. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язати його здійснити слідчі дії відповідно до вимог КПК України.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в скарзі в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в скарзі, оскільки слідчим в установлений законом строк було вирішено про задоволення клопотання потерпілої в повному обсязі. Однак слідчих дій не було проведено, оскільки слідчий ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні. Таким чином вимоги заявниці необґрунтовані.
Заслухавши сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000008, суд вважає, що в скарзі слід відмовити.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 17 квітня 2014 року подала слідчому ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України в якому просила провести певні слідчі дії і зазначила які саме.
Слідчий ОСОБА_5 у встановлений законом строку, а саме 21.04.2014 року повідомив заявницю ОСОБА_4 про те, що її клопотання задоволено в повному обсязі.
Таким чином немає підстав вважати, що з боку слідчого проявлена будь-яка бездіяльність при досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Що стосується того, що слідчим після отримання письмового клопотання заявниці не проводяться слідчі дії, то суд вважає, що це не є бездіяльністю слідчого,оскільки він тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні і тільки з 12 травня 2014 року повинен приступити до роботи. Підстав для зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії немає.
Тому суд вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 0000008 внесеного до ЄРДР 31.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1