У Х В А Л А
29 грудня 2014 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.209 КК України,
Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_7 звернулась в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.209 КК України, якому 24 вересня 2014 року повідомлено про підозру.
01 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.
28 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29 грудня 2014 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 інкримінованому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема допитати свідків; призначити та провести почеркознавчі експертизи по фінансово - господарських документах; провести позапланові перевірки, щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України при здійсненні господарської діяльності фізичними особами - підприємцями; провести судово економічні експертизи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити для затвердження прокурору; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , який є працездатним, не одруженим,не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його домашньому арешту не страждає, запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов"язанн .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 3 ст.181 КПК України передбачено, що строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов"язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, майновий та сімейний стан, наявність малолітньої дитини, постійне місце проживання, відсутність судимостей, а також беручи до уваги, що прокурор в судовому засіданні не довів, що ризики заявлені не зменшилися, слідчий суддя вважає, за необхідне в продовженні строку домашнього арешту слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, не відлучатись із місця постійного проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,186,193,194,196 КПК України,суд
У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Засосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.209 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки,передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України прибувати до слідчого, не відлучатись із місця постійного проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Термін дії обов`язків,покладених судом, визначити до 01 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1