№с. 645/9023/15-к
№пр. 1-кп/645/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе Бєлгородського району Бєлгородськї області, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 ,
Яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
26.10.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 90 годин та повернення матеріальної шкоди у розмірі 1840 доларів США, що складає 40351 грн.
В судовому засіданні обвинувачена та прокурор просили суд цю угоду затвердити.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 375 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, що повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків, з урахуванням передбачених ч. 3 цієї процесуальної норми особливостей, із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи, що обвинувачена є особою пенсійного віку, у зв`язку з чим, згідно ч.3 ст.56 КК України, їй не може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що умови угоди про примирення, укладеної 16.10.2015 р. між потерпілою та обвинуваченою, не відповідають ч. 1 ст. 65 КК України, обмежує суд в ухваленні законного та обґрунтованого вироку за наслідками угоди, у зв`язку з чим суд відмовляє у її затвердженні, оскільки умови угоди суперечать вимогам закону.
Із цих підстав кримінальне провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 372, 471, 474 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 16.10.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя