печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0000107 від 12 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 25 квітня по 05 травня 2014 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обраний на посаду безстроково відповідно до постанови Верховної Ради України від 01.04.2010 року №2009-VI), виїздив до Республіки Туреччина.

При цьому, у вказаний період часу, а саме 25 квітня 2014 року від імені останнього, у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14, винесено ухвалу щодо самовідводу у цивільній справі.

При цьому, від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано перелічені вище електронні копії судових рішень (рішення, постанова та ухвали), які відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740, надсилаються адміністраторові Реєстру в електронній формі, засвідченні електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенні рішення, не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Під час відібрання пояснень у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 03.07.2015, останній заявив, що можливо його цифровий підпис було використано громадянкою ОСОБА_6 , яка на той час займала посаду його помічника.

Крім того, в ході допиту в якості свідка секретаря судових засідань ОСОБА_7 від 07.07.2015, встановлено що остання також мала доступ до кабінету судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, 08.09.2015 органом досудового розслідування прийнято процесуальне рішення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.09.2015 на адресу слідчого відділу Головного управління надійшло клопотання експерта вказаної вище експертної установи щодо надання матеріалів, необхідних для дачі висновку, які знаходяться в зазначених нижче судових справах та журналі судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу справи №362/617/14-ц (провадження №2/362/815/14), яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у якій було прийнято судові рішення, а також до оригіналу журналу судових засідань, в який внесенні відповідні записи щодо проведення судових засідань, в ході яких були прийнято ухвалу щодо самовідводу у цивільній справі від 25 квітня 2014 року від імені судді ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у копіях (здійснення виїмки) .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39451/15-к
Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1