Справа № 369/481/16-к
Провадження № 1-кс/369/97/16
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання генерального директора ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся генеральний директор ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, мотивуючи тим, що під час проведення обшуку 23.12.2015 року в кв. АДРЕСА_1 слідчим були перевищені свої повноваження, оскільки ухвалою суду було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстроване за Територіальною громадою м. Львова та ОСОБА_6 , але обшук проводився у приміщеннях, які належать ОСОБА_7 , а саме в квартирах АДРЕСА_1 , зокрема в офісі ТОВ «Темпо-Логістик», де були вилучені робочі комп`ютери. Вилучення робочих комп`ютерів паралізувало роботу підприємства, що приносить збитки та можливу втрату працівниками своєї роботи. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на ноутбуки, які належать ТОВ «Темпо-Логістик» та повернути зазначені ноутбуки.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних про те, що вилучені ноутбуки були використані, як знаряддя вчинення злочину, потреба в застосуванні арешту не відпала.

Вивчивши клопотання, документи якими воно обґрунтовується, матеріали справи № 369/13952/15-к, провадження № 1-кс/369/3231/15, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання, не підлягає задоволенню, оскільки генеральним директором ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_5 та представником ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано. Твердження про те, що вилучена комп`ютерна техніка належить даному товариству, не підтверджено доказами, оскільки надана суду оборотно-сальдова відомість ТОВ «Темпо-Логістик» не є таким доказом. Твердження про те, що обшук слідчим проведено в приміщеннях, дозвіл на який суд не давав, безпідставні, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 02.12.2015 року власниками будинку по вул. Академіка Гнатюка,24 в м. Львові є Територіальна громада м. Львова та ОСОБА_6 , інших власників будинку та поділ будинку на квартири в довідці не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити генеральному директору ТОВ «Темпо-Логістик» ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1