Провадження № 1-кс/727/2416/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши скаргу представника ПП «Гарант» ОСОБА_1 на постанову слідчого, -

встановив:

Представник ПП «Гарант» ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосула В.С. від 14.10.2013р. про відмову в задоволенні клопотання про надання додаткової правової кваліфікації кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000673.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Це зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Але в цій частині статті не передбачено можливості оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання додаткової правової кваліфікації кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено оскільки заявником оскаржується рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ПП «Гарант» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосула В.С. від 14.10.2013р. про відмову в задоволенні клопотання про надання додаткової правової кваліфікації кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000673.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: