Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 05.09.1985року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, не працюючої, депутата Ківерцівської міської ради, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України,
ОСОБА_3, 04.05.1962року народження, уродженки та жительки м. Ківерці вул. Щорса, 19, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи фармацевтом аптечного пункту № 1 СПДФО ОСОБА_4, який розміщений на другому поверсі денного стаціонару Ківерцівської районної лікарні в м. Ківерці по вул. Філатова, 6, будучи зобовязаною дотримуватися встановлених правил поводження з сильнодіючими лікарськими засобами, отримуючи для аптетечного пункту з метою подальшого зберігання та відпуску лікарські засоби «Сонован», «Залдіар» та «Паркопан» , через несумлінне ставлення до своїх обовязків, в супереч вимог наказу МОЗ України від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень лікарських засобів і виробів медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог замовлень», протягом 2008-2010 років належним чином не провела їхню кількісну реєстрацію в Журналі предметно-кількісного обліку сильнодіючих та отруйних речовин, а в подальшому, проводила їх відпуск за неналежно оформленими рецептурними бланками форми № 1 та не відображаючи відпуск даних препаратів у кількісному журналі, чим порушила предметно-кількісний облік і відпуск сильнодіючих лікарських засобів, що привело до їх виходу з-під контролю та подальшого незаконного обігу на території України.
Допитана в судовому засіданні з приводу предявленого звинувачення підсудна ОСОБА_2 вину визнала в повному обємі, дала пояснення суду щодо обставин вчинення злочину, що не суперечать обставинам, встановленим по справі.
Крім визнавальних показів підсудної ОСОБА_2 її винуватість у вчиненому злочині стверджується показами підсудної ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, які в судовому засіданні показали, що кожен з підсудних, працюючи у визначені між собою дні, при надходженні сильнодіючих та отруйних лікарських засобів повинен був реєструвати їх в Журналі предметно-кількісного обліку, де також відображати відпуск даних препаратів.
Висновком Волинської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів документально підтверджено надходження до аптечного пункту № 1 СПДФО ОСОБА_4 сильнодіючих та отруйних медичних препаратів, порушення ведення (неведення) предметно-кількісного обліку даних препаратів, відпуск лікарських засобів за неналежно оформленими рецептурними бланками форми № 1.( т.1 а.с.183-185).
Вказаний факт також підтверджується протоколом огляду місця події від 13.04.2010 року (т.1 а.с.43-46), згідно якого під час огляду аптечного пункту № 1 СПДФО ОСОБА_4 було виявлено та вилучено лікарські засоби «Санован», «Сонат», «Залдіар», Журнал предметно-кількісного обліку сильнодіючих та отруйних речовин за 2010 рік та рецептурні бланки форми № 1;
протоколом виїмки від 04.06.2010 року (т.1 а.с.115-115а) в аптечному пункті № 1 СПДФО ОСОБА_4 Журналів предметно-кількісного обліку сильнодіючих та отруйних речовин за 2007-2010 роки;
протоколами виїмки від 14.06.2010 року та 30.06.2010 року (т.1 а.с.127-128, 135), згідно з яким під час виїмки у ТОВ «ВВС ЛТД» та ПП «О.Л.КАР» вилучені видаткові накладні , згідно з якими до аптечного пункту № 1 СПДФО ОСОБА_4 постачалися сильнодіючі лікарські засоби;
протоколом впізнання документів від 08.07.2010 року (т.1 а.с.138-140), відповідно до якого ОСОБА_2 впізнала видаткові накладні за якими вона отримувала сильнодіючі лікарські засоби.
Анлізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні встановлених правил придбання, зберігання, обліку та відпуску сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.321 КК України.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, мотивуючи свою позицію тим, що на момент розгляду справи в суді вона не працює фармацевтом, характеризується позитивно, правопорушень не допускає.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Ст. 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обставновки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки регламентується ст. 7 КПК України. Відповідно до ст. 7-1 КПК України обов"язковою умовою для закриття справи за даною підставою є згода на таке підсудного.
Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 вказав, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності. В силу ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, відноситься до злочинів середньої тяжкості .
На момент розгляду справи в суді підсудна не працює фармацевтом аптечного пункту № 1 СПДФО ОСОБА_4, позитивно характеризується, має бездоганну поведінку, як особа перестала бути суспільно небезпечною, що в сукупності унеможливлює вчинення нею нового злочину. Оскільки скоєним підсудною злочином не заподіяно тяжких наслідків, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.
Викладені вище обставини дають підстави прийти до висновку про те, що дійсно після порушення кримінальної справи і по даний час змінилась обстановка стосовно тих фактичних обставин що мали місце на момент скоєння злочину, а особа підсудної перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі викладеного і керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7,248 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.321 КК України, у звязку із зміною обстановки.
Запобіжний захід- підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: 14 упаковок лікарського засобу Санован, 20 упаковок лікрського засобу Сонат, 2 упаковки лікарського засобу Залдіар, що знаходяться в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ( квитанція № 62 від 29.07.2010року) передати приватному підприємцю ОСОБА_4 (аптечний пункт №1 відділення денного стаціонару Ківерцівської районної лікарні);
видаткові накладні, зошит про рух товарів, журнал доходів і витрат, журнали предметно-кількісного обліку (3 шт.) повернути власнику приватному підприємцю ОСОБА_4;
Решта речових доказів відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.07.2010 року (т.2 а.с.383-384) залишити у матеріалах справи.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя О.М. Пономарьова