Єдиний унікальний номер 750/1142/13-к
Номер провадження 1-кп/750/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Михайлової О.О. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 05.02.2013 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 27.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 04.02.2013 р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду, відсутні анкетні відомості потерпілої (місце народження, місце проживання, громадянство), що позбавило можливості викликати її в судове засідання, а також не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, як було встановлено в засіданні, потерпілою було предявлено цивільний позов, однак в порушення ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту даний цивільний позов не додано, а також відсутня розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову.

Згідно з ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, а саме відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела; не зазначено прізвище ініціали особи, якій повідомлено про підозру та яка визнана потерпілою, а також про визнання цивільним позивачем; не надано доступ до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та письмового підтвердження факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст.290 КПК України), відсутні дані про поновлення досудового розслідування та дата до якої продовжено строк досудового слідства, а в заходах забезпечення кримінального провадження не зазначено ніяких даних про затримання особи та запобіжні заходи хоча в прийнятих процесуальних рішеннях вказано про обрання міри запобіжного заходу, без зазначення прізвища та ініціалів, і відсутні відомості про її скасування.

Вищевказане свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України а тому за таких обставин обвинувальний акт з додатками на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прокурору м. Чернігова.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В.Малиш