overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5048/2012
Провадження № 5/0805/938/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І,

при секретарі Швець О.М., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:1) 07.07.1997 року за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік.

2) 12.11.1997 року за ст. ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 29.09.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів.

3) 16.05.2002 року за ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 13.08.2005 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 16.03.2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку : 17.11.2009 року Кінець строку: 17.11.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 25.04.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 4 заохочення. Стягнень не мав .

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

ОСОБА_2 Олександрович суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/5142/2012
Провадження № 5/0805/986/2012
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до засудження мешкав та має намір мешкати за адресою: Запорізька область, Токмакський район, м. Молочанськ, вул. Кірова, б.62, раніше судимого:

1. 17.08.1995 року Токмакським районним судом Запорізької області по ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;

2. 15.04.1999 року Токмакським районним судом Запорізької області по ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

3. 14.12.1999 року Токмакським районним судом Запорізької області по ст. 81 ч.3 КК України до 3 позбавлення волі;

4. 07.05.2003 року Токмакським районним судом Запорізької області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

5. 01.08.2007 року Токмакським районним судом Запорізької області по ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 11. 12.2007 року Токмакським районним судом Запорізької області по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.10.2007 року кінець строку: 18.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

02.10.2012
Справа № 0805/5003/2012
Провадження № 5/0805/901/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 Єрнеста Овіковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірменин, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1. раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

Засуджений : 19.04.2012р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 121ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання 10 діб знаходження під вартою. Ухвалою кологією суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької обл. від 19.04.2012р. вирок Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 19.04.2012 р. змінити, перекваліфікувати з ч.2 ст.121 КК України на ст. 128 КК України і призначити покарання 1 рік 6 міс. обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 утримувався під вартою з 19.04.2012 року, а 27.08.2012 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Запорізького слідчого ізолятору.

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_1 Єрнесту Овіковичу час його утримання під вартою з 19.04.2012 року по 27.08.2012 року у відповідності ст. 72 ч.5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 ч. 5 КК України, ст. 409 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Єрнесту Овіковичу зарахувати в строк відбування покарання утримання під вартою у період з 19.04.2012 року по 27.08.2012 року 04 міс. 08 днів у відповідності ст. 72 ч.5 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 09 міс. 06 днів із призначеним судом строку покарання і до відбуття 08 місяців 24 дні обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя : В.І.Шевченко

26.09.2012
Справа № 0805/4671/2012
Провадження № 5/0805/893/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського райсуду Запорізької області Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Попова, будинок 34 міста Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою.

Раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 28.12.2009 року Баглейським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за статтею 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 27.04.2009 року Кінець строку: 27.04.2014 року

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, але засуджений за ст. 307ч.2 КК України.

Адміністрація установи Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши подання адміністрації, засудженого, суд, керуючись ст.3 п г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з 11.09.2012 року та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Провадження № 1-в/0805/97/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 29.12.2009 р. Ленінским районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2008 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно до відбуття 4 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів .

Початок строку: 10.11.2009 року. Кінець строку : 10.02.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 309ч.1, 309 ч.2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Провадження № 1-в/0805/121/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 25.03.2008 року Цюрупінським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 315 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Початок строку: 27.12.2007 року. Кінець строку : 27.01.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року .

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-360/10
07 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины.
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 6478905 возбужденное по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2., возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.О.Мєркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Деев А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_3 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов02.09.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-п-335/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1А о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 11549605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 5-208/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора - Коломоець О.В.
представителя ОУИН - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком в отношении осужденной Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2, 71УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75, 76 УК Украины освобожденная от отбытия наказания с испытанием сроком до 21 сентятбя 2012, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающая, ранее судимой 01.04.2010г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья 22.06.2010 года ОСОБА_2 осужденна по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанным сроком до 21.09.2012года.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья от 27.09.2011г. ставится вопрос об отмене наказания с испытательным сроком и направлении для отбытия назначенного наказания в отношении ОСОБА_2., в связи с тем, что осужденная состоит на учете с 13.07.2010г., с порядком отбывания наказания ознакомлена., уведомлена об ответственности за нарушение правил отбытия наказания, однако систематически совершает административные правонарушения.
В суде ОСОБА_2 пояснила, что имеет на иждивении 3-х малолетних детей.
28.07.2011г, 25.08.2011г. не явилась на реестрацию в связи с болезнью детей, 29.09.2011г. в связи с тем, что болела сама, находилась на дневном стационаре в 5 городской поликлинике г. Запорожье.
Изучив материалы контрольного дела осужденной, выслушав саму осужденную, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, представителя ОУИН, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 407-1 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции Заводского района Запорожской области об отмене наказания с испыпательным сроком в отношении ОСОБА_2 - отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова
Дело № 1-688/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,-
В производство Заводского районного суда г.Запорожья судьи Меркуловой Л.А. передано уголовное дело №1-688/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины.
В производстве суда находится уголовное дело №1-687/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины.
Суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство уголовное дело №1-688/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины и уголовное дело №1-687/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины
Присвоить уголовному делу единый № 1-687/11.
Аннулировать № 1-688/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова