Справа № 369/343/16-к
Провадження № 1-кс/369/53/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 15.01.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003618 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження № 0003618 від 24.09.2015 року.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи, 23.09.2015 року близько 23.00 год. невстановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

15.12.2015 до Києво-Святошинського ВП надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з приводу отримання тимчасового доступу до документів та інформації операторів мобільного зв`язку в період часу з 01 серпня 2015 по 23 вересня 2015 року, оскільки цивільна дружина потерпілого ОСОБА_6 в своєму допиті вказує, що 14.09.2015 близько 01.00 год. бачила підозрілих осіб поблизу свого будинку, що може свідчити, що особи які вчинили злочин заздалегідь готувалися до вчинення даного злочину та орієнтувалися на місцевості.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на прилеглій території, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 01 серпня 2015 по 23 вересня 2015 року.

Встановлено, що на місці вчинення злочину зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:

Місце події АДРЕСА_1 в період часу з 01 серпня 2015 по 23 вересня 2015 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 613 та 18222

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1862 CID 804 та 45045

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10912 CID 73 та 685

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею за дорученням особі, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 ,

про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в якій вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

за період часу з 01 серпня 2015 по 23 вересня 2015 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

Місце події АДРЕСА_1 в період часу з 01 серпня 2015 по 23 вересня 2015 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 613 та 18222

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1862 CID 804 та 45045

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10912 CID 73 та 6856

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Слідчий суддя: ОСОБА_1