Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-793/10 Дело № 1-793/10
23.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1961 года рождения, уроженца села Коршев Отинянского района Ивано-Франковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего водителем в Харьковском филиале Страховой компании «Гарант системы», женатого, имеющего на содержании несовершеннолетних детей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,
12 декабря 1996 года исполнительным комитетом Харьковского городского совета ОСОБА_8 был зарегистрирован как физическое лицо предприниматель, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации серии № НОМЕР_1 , после чего стал осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли парфюмерными изделиями на территории «Конного рынка», расположенного по адресу: город Харьков, площадь Восстания, 1.
При этом в нарушение требований п. 6 ст. 24, ст. 24-1 КЗоТ Украины физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_8 в период с 2003 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) по 17 июня 2010 года не был заключен и, в установленном порядке зарегистрирован, в Харьковском центре занятости трудовой договор с наемным работником ОСОБА_9 , 1950 года рождения, которая в указанный период времени работала реализатором на торговом месте № 03-07-231, предоставленном в субаренду ООО «Металлист».
В нарушение требований ст. 30 Закона Украины «Об охране труда», физическим лицом предпринимателем ОСОБА_8 не обеспечены достоверный учет осуществляемой ОСОБА_9 работы, ведения табеля учета использования рабочего времени, а также отчисления (взносы) из заработной платы реализатора ОСОБА_9 в Пенсионный Фонд Украины, Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и центр занятости.
Кроме того, вследствие того, что между физическим лицом предпринимателем ОСОБА_8 и наемным работником ОСОБА_9 не были надлежащим образом оформлены трудовые отношения, а также ОСОБА_8 не осуществлялись общеобязательные платежи согласно Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», ОСОБА_9 лишилась возможности на перерасчет пенсии в связи с увеличением трудового стажа за период работы реализатором, которая в настоящее время могла составить 788,03 грн.
Действиями ОСОБА_8 нарушены трудовые права ОСОБА_9 , предусмотренные ст. 43 Конституции Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_8 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 172 УК Украины, то есть грубое и систематическое нарушение законодательства о труде.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на содержании несовершеннолетних детей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_8 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Вещественное доказательство (л.д. 64, 65) хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_10