№ 666/384/16-к
Провадження № 1-кс/666/103/16

У Х В А Л А
02.02.2016 року слідчий Дніпровського ВП ХПВ ГУНП України в Херсонські області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено:
ОСОБА_5 27.04.1974, 12.10.2015 близько 15:40, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиці зазначеного магазину, викрав 10 книг «Українська мова та література» автора ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно довідки з Херсонського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року, з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.
01.02.2016 року призначено амбулаторно судово-психіатрічну експертизу.
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копії медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року, з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року, з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 : самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які належним чином завірити, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року, з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1