Номер провадження 1-кс/754/435/15
Справа № 754/2797/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю автора скарги ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 19.02.2015 року, подана 20.02.2015 року згідно поштового штемпеля, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003286.

Автор скарги просить суд :

(1)визнати протиправною бездіяльність слідчого, який порушив порядок і строк розгляду клопотання від 10.02.2015 року,

(2)зобов`язати слідчого у триденний строк з дня ухвалення рішення судом звернутись до слідчого судді з клопотанням про примусовий привід ОСОБА_6 .

До початку розгляду скарги слідчий письмово повідомив суд про те, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2015 року про примусовий привід ОСОБА_6 задоволено, слідчим складено відповідне клопотання до слічого судді і воно подане на погодження прокурору, про що представнику потерпілої повідомлено листом 13.02.2015 року.

Викладені обставини тягнуть закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України, оскільки до початку розгляду скарги слідчий суддя отримав дані про настання передбачених цією нормою закону наслідків і фактичне досягнення автором скарги мети припинення бездіяльності слідчого.

Закриваючи провадження за скаргою вважаю також за потребне зазначити, що вимога автора скарги визнати протиправною бездіяльність слідчого не грунується на законі, оскільки така вимога не узгоджена з повноваженнями слідчого судді при ухваленні рішення за результатами розгляду скарги згідно ч.2 ст.307 КПК України.

З тих же підстав не грунтується на законі преюдиційна вимога автора скарги зобов`язати слідчого протягом певного часу після визнання бездіяльності протиправною звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Невиконання слідчим вимог ст.220 КПК України щодо строку і порядку розгляду клопотання сторони кримінального провадження може потягнути покладення на слідчого лише обов`язку виконати вимоги ст.220 КПК України, тобто, розглянути клопотання і задовольнити за наявності відповідних підстав, повідомити автора клопотання про результати його розгляду, винести вмотивовану постанову в разі відмови в задоволенні клопотання і вручити або надіслати її копію автору клопотання.

Зобов`язати слідчого вчинити інші дії слідчий суддя не може.

Також не грунтується на законі подача скарги до суду, а не до слідчого судді.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні розглядаються виключно слідчим суддею, а не судом, і тому такі скарги подаються слідчому судді, а не суду (п.3 ч.2 ст.304, ч.1 ст.306, ч.2 і ч.3 ст.307, ч.1 і ч.2 ст.309 КПК України).

Предметом розгляду суду, а не слідчого судді, можуть бути скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1 ст.303 КПК України, і такі скарги розглядаються під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України).

Під час підготовчого судового засідання можуть бути також оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5 і п.6 ч.1 ст.303 КПК України, і такі скарги розглядає також суд, а не слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 від 19.02.2015 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003286.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :