Справа №712/9106/13-к
Провадження №1 кс/712/3508/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001463 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Алдан, Якутія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше не судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурив своїх знайомих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проникнути до квартири ОСОБА_6 і таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах. Так 08.05.2013 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №54 по вул.. Чехова в м. Черкаси зустрів свою знайому ОСОБА_6, у розмові з якою дізнався, що остання збирається до річкового порту на прогулянку на катері і у її квартирі ввечері нікого не буде. Того ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 неподалік будинку №54 по вул. Чехова в м. Черкаси зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, став підбурювати вказаних осіб вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_6А, повідомивши, що вона буде відсутня вдома, а в її квартирі знаходяться грошові кошти, прикраси і цінні речі на значну суму. На його пропозицію останні погодились і в подальшому, цього ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 показав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місцезнаходження квартири ОСОБА_6А і залишив співучасників злочину, пообіцявши зберігати у своїй квартирі викрадене майно. А ОСОБА_4 взяв у себе вдома молоток, використовуючи який, зламав замок дверей квартири АДРЕСА_1, і разом з ОСОБА_5 проникли у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: золоті прикраси: каблучку з каменем синього кольору, вартістю 2000 грн., каблучку з діамантами, вартістю 2600 грн., каблучку з візерунком, вартістю 800 грн., каблучку з шістьма камінцями, вартістю 1000 грн., каблучку з одним прозорим камінцем, вартістю 800 грн., кулон у вигляді підкови, вартістю 860 грн., хрестик, вартістю 850 грн., кулон у вигляді квітки, вартістю 280 грн., ланцюжок плетіння Бісмарк, вартістю 1800 грн., тоненький ланцюжок, вартістю 800 грн., ланцюжок у розірваному стані, вартістю 1200 грн., ладанку, вартістю 500 грн., пірсинг, вартістю 2500 грн.; грошові кошти монетами різної вартості в загальній сумі 6446 грн. та 9500 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України становить 75933 гривень; деревяну шкатулку, вартістю 100 грн.; набір прикрас з біжутерії: кольє, дві сережки та два браслети, вартістю 300 грн., підвіс з зображенням Діви Марії, вартістю 20 грн., кольє з перлин, вартістю 1000 грн., а всього заволоділи майном на суму 99789 гривень, що у 174 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій значної шкоди. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_3 і за його сприяння передали викрадені речі на зберігання співмешканці останнього ОСОБА_7, яке вона зберігала за місцем свого проживання.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який, згідно ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Супруна А.В. за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8 ОСОБА_3