Справа № 639/8521/14-к
Провадження №1-кс/639/813/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом створення та утримання місць розпусти, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 302 КК України.
Так, до прокуратури Жовтневого району м. Харкова звернувся голова ХОГПО «Опора Слобожанщини» з заявою про те, що невстановлені особи створили та утримують місце розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , де жінки надають інтимні послуги громадянам за грошові кошти.
Інформацію про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.08.2014 прокуратурою Жовтневого району м. Харкова.
19.08.2014 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та цього ж дня було розпочато досудове розслідування.
26.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартир АДРЕСА_2 .
В ході обшуку цього ж дня були вилучені речі, предмети і документи, а саме:
1. Банківський термінал «ПриватБанк» (серійний номер 1307СТ20111446);
2. З блокноти з чорновими записами;
3. Пластикова картка золотистого кольору з надписом «VIP GOLD» в кількості 20
штук:
4. Візитки в кількості 70 штук;
5. Грошові кошти на загальну суму 6658 гривень;
6. Зошит з чорновими записами;
7. Незаповнений бланк «Должностная инструкция администратора салона», виконаний на 3-х аркушах формату А-4;
8. Незаповнений бланк «Должностная инструкция массажиста», виконаний на 2-х аркушах формату А-4;
9. 5 аркушів формату А-4 з чорновими записами;
10. Мобільний телефон марки «Нокіа 1280» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 ;
11. Мобільний телефон марки «Нокіа 112» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_2 .
Вказані речі та документи, на думку органу досудового розслідування, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, крім того, вони згідно ст.167 КПК України є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому він просив накласти арешт на них.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, зазначених вище.
Власник речей та документів не встановлений, а тому клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що речі та документи, вилучені 26.08.2014 року під час проведення обшуку квартир АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема пункту 1 частини 2 вказаної статті.
Арешт відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування та не матиме наслідком порушення прав та інтересів будь-яких осіб.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 26.08.2014 року під час проведення обшуку квартир АДРЕСА_2 , речі та документи, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаними речами та документами.
Вилучити зазначені речі та документи.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_5 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1