Єдиний унікальний № 500/5690/15-к
Провадження № 1-кп/500/106/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

22 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001850, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи був ОСОБА_5 осудним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів та чи є осудним на теперішній час? При цьому прокурор обґрунтовує необхідність проведення вказаної експертизи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2», що викликає сумнів щодо його осудності.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, при цьому обвинувачений зазначив, що після проходження лікування йому стало краще, а 20.02.2016 р. у нього знов були галюцинації. Захисник ОСОБА_4 також просив поставити експертам питання: Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 примусового лікування?

Суд, допитавши обвинуваченого та свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема лист КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» від 03.11.2015 р. (а.п. 47), а також медичну карту стаціонарного хворого №2349 вказаної установи, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та у даному кримінальному провадженні необхідно доручити проведення амбулаторної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, відповідно до листа КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» від 03.11.2015 р. ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» з діагнозом «Органічний психічний розлад складного ґенеза (травматичного, судинного) у вигляді змін особистості за органічним типом з вербальним галлюцинозом.

Вказані обставини також підтверджуються даними медичної карти стаціонарного хворого № 2349 та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , наданих КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2», з яких випливає, що ОСОБА_5 проходив лікування з 23 жовтня до 01 грудня 2015 р.

Таким чином із досліджених в судовому засіданні доказів випливає, що є обставини, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого, та вони виникли під час судового розгляду даного кримінального провадження і з питань, які прокурор та захисник пропонують поставити на вирішення експертизи, судово-психіатрична експертиза не проводилася.

Отже, враховуючи, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи у даному кримінальному провадженні з цього приводу експертам не доручалося, суд вважає за необхідне доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої з урахуванням пропозицій сторін кримінального провадження поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому злочинів хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо страждав, то чи був здатний ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час інкримінованих йому злочинів? Чи страждає ОСОБА_5 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час? Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому злочинів хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Якщо страждав, то чи був здатний ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час інкримінованих йому злочинів?

3) Чи страждає ОСОБА_5 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час?

4) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», якому забезпечити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в строк до 22 березня 2016 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 за вимогою експерта з`явитися до експертної установи для проведення його огляду.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» разом з матеріалами кримінального провадження для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1