пр. № 1-кс/759/947/15
ун. № 759/3577/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 23.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.01.2015 року, в 12 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та проникненням в житло.

Так, ОСОБА_5 , 18.01.2015, у денний час, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем запропонував ОСОБА_6 , вчинити розбійний напад на особу нетрадиційної сексуальної орієнтації, при цьому розповів останнім заздалегідь розроблений ним план скоєння вказаного злочину, суть якого полягала в тому, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме сайти знайомства, мали познайомитись з особами нетрадиційної сексуальної орієнтації з метою подальшої зустрічі з останніми для вступу у статевий акт неприроднім способом. При цьому, ОСОБА_5 мав виконувати роль особи з нетрадиційною сексуальною орієнтацію, так як до цього неодноразово приймав участі у нетрадиційних статевих актах. У подальшому, під час вказаних зустрічей ОСОБА_5 буде повідомляти ОСОБА_6 , про час і місце зустрічей, в ході яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюватимуть напад з метою заволодіння майном осіб нетрадиційної сексуальної орієнтацій. На дану пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодився, тим самим вступив з останнім, в попередню злочинну змову.

У подальшому, 22.01.2015, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Сабурова, що в м. Києві, зустрівся із невстановленою слідством особою, якій розповів про узгоджений з ОСОБА_5 план вчинення злочину та запропонував вчинити розбійний напад на особу нетрадиційної сексуальної орієнтації, на що невстановлена слідством особа погодилась. Після цього, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою прибули за місцем мешкання останнього, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де в цей час перебував ОСОБА_5 , і останній розповів невстановленій слідством особі раніше розроблений ним план вчинення розбійного нападу на особу нетрадиційної сексуальної орієнтації, та роль невстановленої слідством особи у вчиненні вказаного злочину, таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа розподілили ролі у вчиненні злочину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, почали підшукувати осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією. При цьому, ОСОБА_5 , 23.01.2015, приблизно о 03 год. 00 хв., використовуючи сайти знайомства у всесвітній мережі Інтернет, познайомився з ОСОБА_7 , та домовився про зустріч цього ж дня, приблизно о 09 год. 00 хв., за місцем мешкання останнього в квартирі АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, повідомив своїх співучасників ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу про обумовлену зустріч із ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_3 . Тим часом, 23.01.2015, приблизно о 11 годин, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи узгоджено із ОСОБА_5 , згідно заздалегідь розробленого плану, прибули до вказаної ОСОБА_5 адреси будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану, зі свого мобільного телефону направив СМС-повідомлення ОСОБА_6 , в якому зазначив номер квартири ОСОБА_7 , тоді ж ОСОБА_5 дочекавшись поки ОСОБА_7 втратить пильність і стане йому довіряти, запропонував останньому піти в магазин, нібито з метою купівлі продуктів харчування. Отримавши повідомлення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, піднялись на 8 поверх будинку АДРЕСА_4 , звідки спостерігали за поверненням ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , до помешкання останнього.

23.01.2015 року, приблизно в 12 год. 00 хв., коли нічого не підозрюючий, про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 піднялися на 8-мий поверх будинку АДРЕСА_4 , і ОСОБА_7 відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 то ОСОБА_6 , діючи погоджено з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, дістав з кишені заздалегідь заготовлений, невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет, і утримуючи його у правій руці, приставив до голови ОСОБА_7 , при цьому, погрожуючи застосуванням вказаного предмета, проник разом із невстановленою слідством особою в приміщення вищевказаної квартири, де став вимагати передати йому грошові кошти та цінні речі.

Після цього, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, стали наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , вимагаючи при цьому передати йому грошові кошти та цінні речі. Тим часом, невстановлена слідством особа, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь і особистого збагачення, перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і діючи погоджено з останніми, став обшукувати приміщення квартири та викрав чуже майно ОСОБА_7 а саме: грошові кошти в сумі 70 Канадських доларів, мобільний телефон «Samsung», планшет «Samsung», а також документи, видані на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, зв`язали ОСОБА_7 ноги і руки за спиною та з допомоги мотузки, а шарфом обмотали шию останнього, стали душити перекриваючи дихальні шляхи, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.01.2015, року приблизно в 12 годин 10 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_7 , вчинили умисне вбивство останнього з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 18.01.2015 року, в денний час вступив в попередню злочинну змову зі ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацію, а 22.01.2014 року до вчинення вказаного злочину останні залучили невстановлену слідством особу.

При цьому, ОСОБА_5 , 23.01.2014 року, приблизно в 12 годин, діючи узгоджено із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, згідно заздалегідь розробленого плану, з проникненням в житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час вчинення розбійного нападу, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел. направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_6 , не попереджаючи про свої наміри невстановлену слідством особу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, повалили останнього на підлогу і. з метою подолання опору ОСОБА_7 зв`язали йому ноги і руки за спиною та за допомогою шарфа закрили рот. Тим часом, ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_6 , та невстановленою слідством особо, взяв у кімнаті квартири шарф, яким обмотав шию ОСОБА_7 та став стикати шию, внаслідок чого настала смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпропетровськ, українець, громадянин України, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_6 , тимчасово мешкає в квартирі АДРЕСА_7 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

24.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім цього, було встановлено, що у власності ОСОБА_5 є номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1