Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1525/15-к
№ 1-кп/733/76/15
Вирок
Іменем України

"02" вересня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000272 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні батька похилого віку, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений день березня 2015 року ОСОБА_3 біля лісосмуги, яка знаходиться в напрямку с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, у пакеті серед сміття, знайшов 55 патронів, серед яких 44 патрони калібру 5,45 мм та 11 патронів калібру 7,62 мм, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де склав їх до поліетиленового пакету та зберігав без передбаченого законом дозволу у шафі в одній з кімнат будинку. Мети збуту боєприпасів не мав.

10 липня 2015 року співробітниками Ічнянського РВ УМВС при огляді житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у в приміщенні кімнати житлового будинку, в шафі, було виявлено та вилучено 55 патронів, серед яких 44 патрони калібру 5,45 мм та 11 патронів калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта № 646 від 20.07.2015 року, надані на дослідження 44 патрони калібру 5,45 мм є бойовими припасами, патронами калібру 5,45х39 мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету (РПК-74), які придатні до стрільби. 11 патронів наданих на дослідження є боєприпасами гвинтівочними, патронами калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 р., СВД, ручних кулеметів Дегтярева і є придатними для стрільби. Патрони виготовлені заводським способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що в кінці березня 2015 року, біля лісосмуги, що в напрямку с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, він знайшов набої у кількості 55 штук, які приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх без відповідного дозволу у шафі в приміщенні кімнати, які були вилучені у нього працівниками міліції у липні 2015 року. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше силу ст. 89 КК України не судимий, його задовільну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні батька похилого віку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України.
Речові докази: 5 куль та 5 гільз з патронів калібру 5,45 мм, 39 патронів калібру 5,45 мм, 6 патронів калібру 7,62 мм, 5 гільз з патронів калібру 7,62 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306,09 грн витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 5 (п`ять) куль та 5 (п`ять) гільз з патронів калібру 5,45 мм, 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 5,45 мм, 6 (шість) патронів калібру 7,62 мм, 5 (п`ять) гільз з патронів калібру 7,62 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) гривень 09 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1