Справа № 638/7200/15-к
Провадження № 1-кп/638/413/15
В И Р О К
Іменем України
3 грудня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста
Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на своєму утриманні
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, який мешкає
в АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК
України не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року близько І 7 год. 15 хв. під час проїзду у маршрутному таксі № 302, яке прямувало по вул. Дерев`янко до вул. 23 Серпня у м. Харкові, ОСОБА_4 , звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, користуючись тим, що в маршрутному таксі знаходилося багато людей, які їхали стоячи, та неуважністю потерпілої, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Galaxy S Duos», модель: GT-S7562, y корпусі білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1379 від 20.04.2015 становить 1064,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з маршрутного таксі на наступній зупинці громадського транспорту, i місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1064,00 гривень.
Винність ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
- показаннями ОСОБА_4 , наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних обставин він таємно викрав чуже майно.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.
Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_4 , винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного , суд відносить щире каяття ОСОБА_4 , відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного який на своєму утриманні має неповнолітню дитину, приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді штрафу.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 306 гривень 90 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

03 грудня 2015 року року м. Харків