УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження, внесеного 20.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою в якій зазначив, що ним згідно ст. 220 КПК України 03.11.2015 до слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подане письмове клопотання про проведення виклику, допиту та обрання запобіжного заходу державним виконавцям Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005157, проте до теперішнього часу слідчі не надали ОСОБА_3 у письмовій формі доказів розгляду його клопотання. У зв`язку із цим просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчих СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2015 та прийняти по ньому процесуальне рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги з підстав у ній викладених, просив задовольнити. Додав, що в рамках кримінального провадження є потерпілим.

Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти вимог скарги. Зазначили, що кримінальне провадження № 0005157 за ними не закріплене, а перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_8 . За словами слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження наразі закрито, матеріали провадження перебувають в штабі СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а потім будуть розписані начальником СВ одному із слідчих.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника та слідчих, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк потерпілим або його представником.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2015 ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0005157, звернувся із письмовим клопотанням до слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про виклик, допит державних виконавців Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висунення їм в установленому законом України порядку підозр в скоєнні злочину та обранні запобіжного заходу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0005157, вказане провадження було закрите на підставі постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 14.05.2015 слідчим ОСОБА_8 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що звернення із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України можливе лише під час досудового розслідування, а дана стадія в рамках кримінального провадження № 0005157 закінчилась винесенням слідчим ОСОБА_8 постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2015, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1