Справа № 472/1311/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Веселинове
13.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 ,в тому числі по абонентському номеру НОМЕР_6 в період з 15.07.2015 та по день закінчення строку ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що в нічний час 29.07.2015 року невстановлені особи проникли в приміщення офісу СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в с. Поділля, Веселинівського району, Миколаївської області, звідки таємно викрали сейф з грошима в сумі 155 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
08.10.2015 до СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що проведеними заходами із застосуванням можливостей УОТЗ області стало відомо, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимі та особи, які схильні до вчинення даної категорії кримінальних правопорушень.
На теперішній час відомо, що вищевказані особи користуються стільниковим зв`язком, абонентським номером НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Отже у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання з 15.07.2015 по теперішній час, яким користуються невідомі особи. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана для встановлення та затримання осіб, які вчинили крадіжку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити місцезнаходження невстановлених осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_6 копію інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 ., в тому числі по абонентському номеру НОМЕР_6 в період з 15.07.2015 та по день закінчення строку ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1