Справа № 214/4888/15-к
1-кп/214/533/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001663 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.06.2015 року о 20.30 годині, знаходячись в перегородці квартири АДРЕСА_3 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у розмірі 70 грн. Після чого, з місця вчинення злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму 70 грн.

Так, 06.06.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаним із проникненням у приміщення квартири за вищевказаною адресою і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, проник до квартири, звідки викрав грошові кошти у розмірі 600 грн., чоловічий парфум «Gentlemen only Givenchy» вартістю 1299 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 102», вартістю 270 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1899 грн., та потерпілому ОСОБА_5 на суму 270 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у червні 2015 року відкрито заволодів, а потім таємно викрав чуже майно. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 2, 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: чоловічий парфум «Gentlemen only Givenchy» - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа 102» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання: за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: чоловічий парфум «Gentlemen only Givenchy» - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа 102» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1