Справа № 592/9125/14-к
Провадження № 1-кс/592/2733/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
26 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004049 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.08.14. приблизно о 21.40 год. невстановлена особа, знаходячись на території цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_1 спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що потягли за собою смерть останнього.
Під час допитів свідків було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої на території цвинтаря по АДРЕСА_1 . Під час розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт в ході якого останні відійшли від місця розпиття спиртного та зникли з поля зору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_6 почув крик та побіг до місця, звідки лунав крик. ОСОБА_6 побачив, що на землі лежить ОСОБА_4 , а неподалік від нього ОСОБА_5 , в яких на одежі була кров. ОСОБА_9 разом з ними вже не було. ОСОБА_6 зробив висновок, що тяжкі тілесні ушкодження їм наніс ОСОБА_9
14.08.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
18.08.2014 року ОСОБА_9 було оголошено в розшук.
Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ), який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 може бути використана як доказ причетності ОСОБА_9 та інших осіб до вчинення даного злочину.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 07.08.2014 р. по теперішній час.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження осіб, причетних до злочину не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, абонентського номерому НОМЕР_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_9 , терміном з 07.08.2014 року по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження розшукуваного.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, абонентського номерому НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , терміном з 07.08.2014 року по момент винесення ухвали суду.
Тимчасовий доступ до документів має надати - оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1