Справа № 523/9790/15-к
Провадження №1-кс/523/950/15
УХВАЛА

24.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 13.06.2015 року приблизно о 23:30 год., дві невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили грати відкрили метало пластикове вікно проникло до будинку де знаходилась неповнолітня ОСОБА_3 2004 року народження,після чого відкрито викрали гроші в сумі 40000 гривень та вироби із золота точний перелік яких встановлюється, після чого зникли з місця пригоди у невідомому напрямку.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення : ст.186, ч.3 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових дій було проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої встановлено, що в АДРЕСА_1 ,працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC42001.CID 60644, 42823,62813,60393.
Приймаючи до уваги, що будинок АДРЕСА_2 ,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC42001.CID 60644, 42823,62813,60393. Надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться в операторів телекомунікації , необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання ( моніторингу з`єднання) операторів мобільного зв`язку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 14.06.2015р.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення такої інформації,розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ,які здійсненні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC42001.CID 60644, 42823,62813,60393 у період часу з 22:00 години 13.06.2015 року по 01:30 години 14.06.2015. року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалост
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,IMEI), ідентикафікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку(абонень Б)

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя