Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 4-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р. суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 ., з участю прокурора Воронухи Д.С., слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, 10.03.2011 року близько 12-ї години 30 хвилин працівниками міліції в господарстві ОСОБА_4, яке розташоване за адресою м. Баранівка вул. Чапаєва, 45, Житомирської області був затриманий ОСОБА_3, у якого під час особистого огляду речей було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Маріхуаною) один пакет вагою 2,652 г., другий пакет вагою 4,135 г. у висушеному стані, у верхній лівій нагрудній кишені сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Квнвбісом (Маріхуаною) масою 1,891 г. у висушеному стані, який останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, Загальна маса наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_3в. становить 8,678 г.

20.03.2011 року проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід- підписка про невиїзд..

19.04.2011 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Автор подання просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту , так як він підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може сховатись від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий Асланов Р.А.. . підтримав подання з підстав, зазначених у ньому. ОСОБА_3 вину визнав в тому, що зберігав при собі і за місцем проживання наркотичний засіб для особистого вживання. Просить не брати під варту, оскільки він систематично вживає наркотичні засоби і не витримає наркотичне голодання під час перебування під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, думку прокурора, який вважає доцільним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід- тримання під вартою, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

20.03.2011 року проти ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.04.2011 року під час обшуку житла ОСОБА_3, виявлено і вилучено обладнання для виготовлення наркотичного засобу і в цей день його о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину , пов'язаного з обігом наркотичних зхасобів підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, протоколами огляду місця пригоди, показаннями свідків, протоколом обшуку та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до класифікації тяжкого та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки має залежність від вживання наркотичних засобів, проживає за межами Житомирської області, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: ОСОБА_5