overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-П/2011/849/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60972241 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

23.10.1997 року приблизно о 19-00 год. невідомий у дворі буд. № 8 по вул.. Чічібабіна в м. Харкові з а/т Ауді-4, д.н. Б35-04ХА викрав майно ОСОБА_1.

06.11.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60972241 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 140 КК України 1960 року відносно ОСОБА_2

06.12.1997 року попереднє слідство по справі № 60972241 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60972241 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60972241 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60972241 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Криволапов Д.В.., з участю захистника ОСОБА_1В . при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_2., у скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 годин 00 хвилин 11 грудня 2012 року.
Справу слухати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Юріної Я.В.

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВЕД-Техно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2012 року, обрано запобіжний захід взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, працюючого директором ТОВ ВЕД-Техно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 19.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
с.Хайкін В.М. Форма № 19
Начальнику слідчого ізолятора № 27
Дзержинський районний суд м. Харкова
Направляє Вам доставлених (ого)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
для подальшого перебування під вартою та одночасно пропонує доставити їх (його) в суд для продовження розгляду справи призначену на 11-00 годину 13 березня 2013 року.
Підсудного (них) доставити: пр. Перемоги, 52-в
Суддя:
Одержав виклик на ім.я начальника _____________________________________________
Про доставку в суд для розгляду справи „___________________________________ року
На _________ годину, осіб, що перебувають під вартою
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Харьковского СИЗО
полковнику внутренней службы
Прошу выдать обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 следователю Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 для производства с ним следственных действий в условиях СИЗО, который числится за Дзержинским районным судом г. Харькова на 22.03.2013 г.
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова В.М. Хайкин
Производство № 1/638/272/13
11 апреля 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.;
при секретаре - Подлипенского Д.В.
прокурора - Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного суду г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
В судебные заседания, по данному уголовному делу, на неоднократные вызовы не являлись свидетели, о дате и времени слушанья были уведомлены надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не предоставили.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу суду необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, поэтому суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся лиц.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 объявить перерыв до 11:00 часов 22.05.2013 года;
2. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
3. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
4. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
5. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
6. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
7. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_7
Согласно оригинала. Судья:
18.04.2013 г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364 УК Украины
В производстве Дзержинского районного суда г.Харкова находиться уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364 УК Украины.
Согласно письма прокуратуры Полтавской области от 05.04.2013 года, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 находятся в Полтавском СИЗО.
Таким образом, как следует из имеющихся в распоряжении суда сведений подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 содержатся в Полтавском СИЗО.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд,-
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Полтавского СИЗО в СИЗО 27 г. Харькова для обеспечения его доставки в судебное заседание Дзержинского районного суда г.Харькова 22 мая 2013 года к 12-00 часам.
Начальнику СИЗО 27 г. Харькова обеспечить содержание подсудимого ОСОБА_5, 02.03.1969, года рождения - под стражей.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-34/11
У Х В А Л А

"16" січня 2003 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Лосєва Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СИЗО № 27 г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова разрешает свидание с подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 185. ч.2 ст. 296 УК Украины ее защитнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова В. М. Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1О.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 21.06.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.
Додаток: копія ухвали від 21.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить Волчанскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Криволапова Д.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003933 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003933 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з затвердженим 16 липня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003933 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 07 серпня 2013 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого, цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 17.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 17.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокуратура Дзержинського району м.Харкова
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України
Дзержинський районий суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.09.2013 року по клопотанню слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Ганжа Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/6177/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

з участю прокурора Жук Є.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 02.10.2013р. викликався обвинувачений, який в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 07 листопада 2013 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Жук Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 638/8283/13-к
Провадження № 1-кп/638/378/13
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєвої А.О.

за участі секретаря Виставной А.М.

прокурора Жук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000403 від 06.12.2012 року стосовно ОСОБА_1.

Обвинуваченому ОСОБА_1 07.05.2013 року був обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування до 04.07.2013 року.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 був подовжений до 24 серпня 2013 року.

13.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 був подовжений на 60 днів, тобто до 23.10.2013 року, справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,183, 331,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О. Григорєва
Справа № 638/7896/13-к Провадження № 1-кп/638/207/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Коваль І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали обєднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали обєднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 із слідчого ізолятора не доставлені.

Відповідно до отриманої інформації із Ленінського районного суду м. Харкова та СІЗО м. Харкова ОСОБА_2 вироком вищевказаного суду від 30.10.2013 року визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_2 20.12.2013 року із Харківського слідчого ізолятора направлено до Олексіївської виправної колонії (№25) для відбування призначеного покарання.

Відповідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Оскільки, стосовно ОСОБА_2 Дзержинським районним судом м. Харкова здійснюється судове провадження, та у відсутності останнього не можливий його розгляд, суд вважає за потрібне ставити перед установою питання щодо етапування засудженого до Харківського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2013 року, яким його визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі із Олексіївської виправної колонії (№25) до Харківського слідчого ізолятора.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Інформувати суд про надходження ОСОБА_2 до Харківського слідчого ізолятора.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, призначеного на 12-00 год. 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-671/11
У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

при секретарі Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1