Провадження № 1кс/712/5060/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 04 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002935 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кицькани, Словодзейського району республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.04.2011 року Христинівським РВ Черкаської області ст. 187 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 5-ти років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2014 року з заміною позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 10 днів, прож.: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , 1977 р.н.

В клопотанні зазначає, що 04.09.2015 близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки та розбою, на шлях виправлення не став і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході слідства особою на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, через незамкнене вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , де застосувавши насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я і виразилось у нанесенні удару рукою по обличчю, вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотив заволодів чужим майном, а саме: телевізором з плазменим екраном шарп вартістю 5 000 грн.,, ноутбуком АСЕР вартістю 3000 грн., мобільним телефоном «Нокіа», мобільним телефоном «Флай», після чого з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002935 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
11.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Крім того, в кінці червня 2015 року у денний час ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив, що власник помешкання ОСОБА_7 , тимчасово вийшов з будинку і, не замикаючи замки, пішов до сусідів та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме ноутбук марки «НР» вартістю 6500 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003013 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 10.09.2015 близько 12.00 ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зателефонував до доньки своєї співмешканки ОСОБА_8 і дізнавшись, що за адресою АДРЕСА_3 , де мешкає остання, нікого немає, приїхав до зазначеного будинку та скориставшись запасними ключами, які заздалегідь узяв у квартирі матері вказаної жінки, відкрив замки і проник у її житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме ноутбук марки «Леново G580», вартістю 3000 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002994 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім того, приблизно у липні 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , де перебував на запрошення власника помешкання, з яким випадково познайомився, у той час коли останній заснув, за раптово виниклим повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю інших осіб, оглянув кімнати квартири і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: трьох каблучок із золота, туалетної води та мобільного телефону «Нокіа», всього заволодівши майном на суму 8000 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003014 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
30.10.2015 кримінальні провадження № 0002935, № 0002994, №0003013 та № 0003014 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0002935.
В ході слідства достовірно встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кицькани, Словодзейського району республіки Молдова, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий 13.04.2011 року Христинівським РВ Черкаської області ст. 187 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 5-ти років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2014 року з заміною позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 10 днів, прож.: АДРЕСА_1 .

11.09.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 ..
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у провадженні доказами.
По епізоду відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 :
1) даними протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 05.09.2015;
2) даними довідки НДЕКЦ про збіг сліду пальця руки, вилученого в ході огляду місця події від 05.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2 з відбитком дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 ;
3) висновком судової дактилоскопічної експертизи № 284 від 10.09.2015 року;
4) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;
6) заявою ОСОБА_12 від 10.09.2015 року, якою остання долучає до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «Нокіа», який їй передав у користування ОСОБА_5 ;
7) даними протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону «Нокіа» виданого ОСОБА_12 ;
8) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;
9) даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 11.09.2015 року свідку ОСОБА_13 , в ході якого останній упізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який продав йому викрадене майно;
10) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнається у скоєному;
11) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 :
1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2015;
2) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у скоєному;
3) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 :
1) даними протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 10.09.2015;
2) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.09.2015;
3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2015;
4) даними довідки з ломбарду «Форум» від 23.09.2015;
5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;
6) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у скоєному;
7) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 :
1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.09.2015;
2) заявою ОСОБА_4 , якою останній долучає до матеріалів кримінального провадження парфуми, викрадені у ОСОБА_10 ;
3) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у скоєному;
4) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк тримання під вартою завершується 09.11.2015, однак закінчити досудове розслідування в повному обсязі не представляється можливим, так як по провадженню треба виконати значний обсяг роботи, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді з ломбардів;
- допитати в якості свідка ОСОБА_15 ;
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;
- в порядку ст. 290 КПК України ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
- відповідно до вимог КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 3-х місяців у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню треба виконати значний обсяг роботи та необхідний додатковий термін.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Судом встановлено, що 03 листопада 2005 року згідно постанови про продовження строку досудового розслідування заступника прокурора міста Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002935 від 06.09.2015 до трьох місяців, тобто до 11.12.2015 р.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин (грабіж), за який, відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, головним з яких являється можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, що передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризики, передбачені у п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Натомість судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід міг би запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1977 р.н., до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 09 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 11.09.2015 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _______________________