Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/762/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження № 0000176 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 19 червня 2015 року о 17 годині 40 хвилин незаконно, не маючи спеціального дозволу придбав, а саме нарвав біля села Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області рослини снодійного маку, котрі на власному спортивному велосипеді марки «Azymut» перевіз в поліетиленовому пакеті до смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області. Маса макової соломки у висушеному стані становить 632,4 г.. Мети збуту снодійного маку він не мав.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, що укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у данному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації по ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обиралась.
Крім того з ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області необхідно стягнути 491 гривень 04 коп. за проведення експертизи (кримінальне провадження № 0000176 а.с.65-68).

Керуючисьст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000176 від 20 червня 2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 признати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ч.1 п.п.2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 491 гривень 04 коп. за проведення експертизи (кримінальне провадження № 0000176 а.с.65-68).

Речові докази : спортивний двоколісний велосипед коричнево-білого кольору марки «Azymut» передати ОСОБА_5 ; макову соломку у висушеному стані масою 632,4 г знищити (кримінальне провадження № 0000176 а.с.41-43, 92-93).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1