Справа № 204/6473/15-к
Провадження № 1-в/204/1635/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю начальника Красногвардійського

районного відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування встановленого вироком від 05.12.2014 року Бабушкінського районною суду м. Дніпропетровська, направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідно до якого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року, ОСОБА_5 призначено до відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі штрафом в дохід держави у розмірі 850 гривень. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

11.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
05.03.2015 року за вих. № 942 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за порушення умов відбування покарання з випробуванням направлено подання для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01.04.2015 року подання Красногвардійської кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Проте, ОСОБА_5 продовжує не виконувати обов`язки покладені на нього судом, 16.04.2015 року, 21.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до інспекції за викликом, але у встановлені дні ОСОБА_5 до КВІ за викликом не прибув, про причини неявки до інспекції будь-яким зручним йому способом не повідомив.
22.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Красногвардійського району, де у нього було відібрано письмове пояснення, за фактом неявки за викликом, за що йому булло винесено попередження.
05.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до інспекції за викликом, але у встановлений день ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки до інспекції не повідомив. 06.05.2015 року інспектором КВІ здійснено вихід на адресу засудженого та залишено виклик до КВІ на 07.05.2015 року.
07.05.2015 року за викликом до КВІ засуджений ОСОБА_5 не прибув про причини неявки до інспекції не повідомив.
08.05.2015 року інспектором КВІ здійснено вихід на адресу засудженого. На момент перевірки вхідні двері кв. АДРЕСА_2 відсутні, ОСОБА_5 перебував в квартирі. Інспектором засудженому було запропоновано пройти до КВІ Красногвардійського району з приводу неявки за викликами до інспекції.
08.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 з інспектором прибув до КВІ Красногвардійського району де у нього було відібрано письмове пояснення за фактом неявки за викликами 05.05.2015року та 07.05.2015 року, у цей же день 08.05.2015 року засудженому ОСОБА_5 за порушення умов перебування на випробувальному терміні винесено застереження у виді письмового попередження.
12.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до інспекції за викликом, але у встановлений день ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки до інспекції будь-яким способом не повідомив.
13.05.2015 року інспектором КВІ здійснено вихід на адресу засудженого. На момент перевірки вхідні двері кв. АДРЕСА_2 відсутні, громадянин ОСОБА_5 перебував в квартирі. Інспектором засудженому було запропоновано пройти до КВІ Красногвардійського району з приводу неявки за викликом до інспекції.

13.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 з інспектором прибув до КВІ Красногвардійського району де у нього було відібрано письмове пояснення за фактом неявки за викликом на 12.05.2015року та за порушення умов перебування на випробувальному терміні засудженому ОСОБА_5 13.05.2015 року винесено застереження у виді письмового попередження.

29.05.2015 року, 12.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до інспекції за викликом, але у встановлений день ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки до інспекції не повідомив.

15.06.2015 року інспектором КВІ здійснено вихід на адресу засудженого. На момент перевірки вхідні двері кв. АДРЕСА_2 відсутні, ОСОБА_5 перебував в квартирі. Інспектором засудженому було запропоновано пройти до КВІ Красногвардійського району з приводу неявки за викликом до інспекції 29.05.2015 року та 12.06.2015 року, ОСОБА_5 відмовився пройти до інспекції та повідомив що надасть пояснення 16.06.2015 року. 16.06.2015 року ОСОБА_5 до інспекції Красногвардійського району не прибув, про причини неявки будь яким зручним йому способом не повідомив.

17.06.2015 року інспектором КВІ здійснено вихід на адресу засудженого. На момент перевірки вхідні двері кв. АДРЕСА_2 відсутні, громадянин ОСОБА_5 перебував в квартирі. Інспектором засудженому було запропоновано пройти до КВІ Красногвардійського району з приводу неявки за викликом до інспекції 29.05.2015 року, 12.06.2015 року, 16.06.2015 року.

14.07.2015 року ОСОБА_5 було зобов`язано прибути до інспекції за викликом з характеристикою з місця проживання, але у встановлений день ОСОБА_5 до КВІ не прибув, про причини неявки не повідомив. 16.07.2015 року було викликано до КВІ.

24.07.2015 року перед початком робочого дня, інспектором КВІ здійснено вихід на адресу місця проживання засудженого. На момент перевірки вхідні двері кв. АДРЕСА_2 були взагалі відсутні, громадянин ОСОБА_5 , перебував в квартирі. Інспектором було запропоновано пройти до КВІ Красногвардійського району з приводу неявки за викликами до інспекції.

24.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 з інспектором прибув до КВІ Красногвардійського району де у нього було відібрано письмове пояснення, за фактом неявки за викликами 14.07.2015 року та 24.07.2015 року, в цей же день, 24.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 за порушення умов перебування на випробувальному терміні винесено застереження у виді письмового попередження.

28.07.2015 року, 07.08.2015року, 18.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до інспекції за викликом, але у встановлений день не прибув, про причини неявки не повідомив.

18.08.2015 року, близько 08.00 годин, перед початком робочого дня. інспектором КВІ здійснено вихід на адресу АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки за викликом на 28.07.2015 року та 07.08.2015 року, засудженого ОСОБА_5 . На момент перевірки ОСОБА_5 був у дворі будинку. Засудженому було запропоновано пройти до КВІ Красногвардійського району з приводу неявки за викликами до інспекції і надати за даним фактом пояснення. Під час слідування до інспекції ОСОБА_5 втік.

18.08.2015 року, 04.09.2015 року, 14.08.2015 року направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 . Згідно матеріалів, які надійшли до КВІ з Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вх. № 1196 від. 14.09.2015 року здійснити привід не виявилося можливим з причини відсутності за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Станом на 23.09.2015 року штраф у дохід держави у розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

За даними УІТ ГУМВС України ОСОБА_5 , серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності та відбуваючих покарання у місцях позбавлення, обмеження волі не значиться. За даними «АРМОР» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, які просили суд задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Вироком Бабушкінського районною суду м. Дніпропетровська від 05.12.2015 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, будучи повідомленим про необхідність явки до інспекції, у встановлені йому дні реєстрації, не дивлячись на неоднарозові попередження про необхідність явки, до КВІ не з`являвся.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 5.1 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, вчинив адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задовольнити.
Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Виконання даної ухвали покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1