Справа № 524/7158/13-к
У Х В А Л А

13.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Рябової Ю.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 14 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хіневич І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 травня 2013 року, близько 07 години 30 хвилин в с. Мала Кохнівка по вул. Шкільна навпроти б. № 23 Кременчуцького району сталася ДТП за участю мопеда «ZONDER» EDITION д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля МОСКВИЧ М-2138, Д. Н. З. 7034 ПОН, з легковим причіпом ММЗ 81021, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого водій мопеда ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 3-ї міської лікарні м. Кременчука.

14 травня 2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000663 від 14.05. 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 липня 2013 року у кримінальному провадженні було призначено судово медичну експертизу.

Згідно довідки з Державного закладу «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 16.05. 2013 року по 06.06. 2013 року з діагнозом: Забій поперекової та сідничної області. Масивна гематома сідничної області.

Слідчим СВ Кременчуцького РВ було надано судово-медичному експерту медичну документацію на стаціонарного хворого хірургічного відділення ДЗ «Вузлова лікарня ст. Кременчук» ОСОБА_3

Судово-медичним експертом при вивченні медичної документації стаціонарного хворого хірургічного відділення ДЗ «Вузлова лікарня ст. Кременчук» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що по закінченню стаціонарного лікування гр. ОСОБА_3 був переведений на амбулаторне лікування у лікаря хірурга в поліклініку Залізничного транспорту. В звязку з вищевикладеним 05 серпня 2013 року надійшло клопотання від судово медичного експерта про надання в його розпорядження оригінал медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_3, з поліклініки Залізничного транспорту.

Згідно п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.13 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоровя України від 17.01. 1995 року необхідно надавати в розпорядження експерта оригінал медичної карти амбулаторного хворого. Відсутність вищевказаної медичної документації не дає можливості судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Рябової Ю.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Амбулаторна картка ОСОБА_3 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_3 перебуває в поліклініці Залізничного транспорту м. Кременчука, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.

У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належать відомості які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40, п. „г ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоровя, забороняється розголошення інформації яка становить лікарську таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, медична документація на імя ОСОБА_3 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним також вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані щодо первинного вигляду пошкоджень, перебігу травматичного процесу.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у медичній документації на імя ОСОБА_3, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки вилучення медичної документації на імя ОСОБА_3 необхідно для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 14 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до поліклініці Залізничного транспорту м. Кременчука до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступним її вилученням.

Ухвала діє до 12 вересня 2013 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1