печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про проведення допиту потерпілого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60001494, внесене 21.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2014р.о 12:30 невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 після чого з місця скоєння злочину зникла.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, шо 20.03.2014р. приблизно о 09:00, вона вийшла зі своєї квартири, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому зачинив свої двері на замок. В цей же день приблизно о 12:30, вона повернулась додому та виявила, що двері не зачинені. Оглянувши квартиру виявила відсутність особистих речей, а саме: ноутбука та золотих сережок всього на загальну суму 10 500 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що потерпіла може виїжджати за межі України, що дана обставина може унеможливити її допит у судді та потерпіла не звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.224-225, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1