Справа № 443/301/15-к
Провадження № 1-кс/443/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м.Жидачеві скаргу представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
в с т а н о в и в:
Постановою слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 від 29 травня 2014 року кримінальне провадження, внесене 13 травня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Своє рішення слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування не встановлено умислу ОСОБА_6 на не виконання судового рішення або перешкоджання його виконанню.

10 лютого 2015 року представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000434, вважаючи, що досудове розслідування проведено не об`єктивно та не повно, не з`ясовано всіх необхідних обставин, а тому просить постанову скасувати, а матеріали досудового розслідування № 0000434 від 13 травня 2014 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України направити для подальшого досудового розслідування в Жидачівський РВ ГУМВС України. Поскільки оскаржувану постанову отримано лише 09 лютого 2015 року, то просить поновити строк на подання скарги.

Заслухавши думку скаржника - представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, думку прокурора про залишення постанови без змін, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ст. 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29 травня 2014 року слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, внесеного 13 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

При цьому, розглядаючи скаргу на рішення органу досудового розслідування, в даному випадку скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний дослідити та встановити, чи досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні зовсім не проводилось, по справі не проведено будь яких слідчих дій, не допитаний ОСОБА_6 , не встановлені та не допитані інші свідки по справі, відсутні дані, характеризуючі особу ОСОБА_6 , в тому числі і дані ІЦ відносно його судимості, не допитано представника ПАТ «ТЕРРА БАНК», не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дії, що мають значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення по даному кримінальному провадженню.

З врахуванням цих обставин, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до положення ч.1 ст.304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представник потерпілогоПАТ «ТЕРРА БАНК» 10 лютого 2015 року подав скаргу на постанову слідчого, копію постанови отримав 09 лютого 2015 року, що свідчить про дотримання ним визначеного ч.1 ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження постанови слідчого.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 307КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 травня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/301/15-к