Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-299
21 июля 2010 года Бабушкинский районный суд
в составе: председательствующего судьи Марущак С.Л.
при секретаре Шапарькове Д.Е.
с участием прокурора Панченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 08.10.1984 Терновским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 и ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.9 п. «е» Указа ПВС СССР от 18.06.1987 срок сокращен на 6 месяцев и 2 дня, 19.12.1987 освобожденного по отбытию срока наказания;
- 15.11.1988 Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ст.17, ч.2 ст.122, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.07.1992 по отбытию срока наказания;
- 16.12.1993 Жовтневым районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст.206 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 07.09.1996 освобожденного по отбытию срока наказания;
- 27.05.1997 Терновским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.07.2000 освобожденного по отбытию срока наказания;
- 25.01.2001 Терновским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.198-1, ст.42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 12.02.2002 Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ч.2 ст.141, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ст.70, ст.71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 09.11.2007 освобожденного по отбытию срока наказания;
- 23.12.2008 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.190, ст.395, ст.70 УК Украины к 1 году лишения свободы, 20.10.2009 освобожденного по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.3 ст.187 УК Украины,-
27 января 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №122 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника приобрел холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу «нунчаку», которое он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе.
11 февраля 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, на пересечении ул.Войцеховича и ул.Кооперативная в г.Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу «нунчаку», которое он не имея предусмотренного законом разрешения носил при себе.
09 февраля 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 127 по ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске, через козырек подъезда залез на балкон квартиры АДРЕСА_1, а затем разбив стекло балконной двери проник вовнутрь вышеуказанной квартиры, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Pantech G800», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 33 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2
При выходе из вышеуказанной квартиры, преступные действия ОСОБА_1 были обнаружены, находящейся на кухне потерпевшей ОСОБА_2, после чего, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, будучи лицом раннее совершившем разбой, 9 февраля 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, напал на потерпевшую ОСОБА_2 и желая подавить ее волю к возможному сопротивлению, на кухне взял кухонный нож и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья стал угрожать ей ножом, требуя передать ему деньги. Затем ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за одежду, повалил ее на пол и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, коленом придавил потерпевшей шею, в результате чего последняя потеряла сознание.
Подавив волю потерпевшей ОСОБА_2 к возможному сопротивлению, ОСОБА_1, действуя, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 50 грн.
С похищенным имуществом на общую сумму 1083 грн и денежными средствами в сумме 50 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и показал, что 27.01.2010, примерно в 18 часов, он, находясь в подъезде дома №112 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске, нашел нунчаки, которые он стал носить при себе с целью самообороны. 11.02.2010, примерно в 11 часов, на пересечении ул.Войцеховича и ул.Кооперативной в г.Днепропетровске, к нему подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку вышеуказанных документов у него при себе не было, его доставили в ГОМ-7 Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в присутствии понятых в ходе личного осмотра у него обнаружили нунчаки. Разрешения на ношение холодного оружия у него нет.
09.02.2010 он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь возле дома №127 по ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске, желая совершить кражу, вылез на козырек дома, а затем по газовой трубе перелез на балкон, где выбил стекло и проник в квартиру. В комнате, на спинке дивана, увидев мобильный телефон, он взял его себе. После этого он направился к входной двери. Проходя мимо дверей кухни, он увидел пожилую женщину, которая стала кричать на него и спрашивать, что он делает в квартире. Он подошел к ней и требуя деньги, схватил её за одежду и потянул на себя, вследствие чего она упала на пол. Потерпевшая отдала ему 40 грн. Он взял в коридоре ключи от квартиры и вышел. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, детально обстоятельства он не помнит, однако с показаниями потерпевшей он согласен. Гражданский иск потерпевшей признает с учетом возвращенного ей имущества. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается:
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что 09.02.2010, примерно в 14 часов, она находилась дома, на кухне. В дверном проеме она увидела мужчину и стала спрашивать, что он делает в ее квартире. Мужчина схватил ее за кофту и стал требовать деньги, при этом он вывел ее из кухни в коридор. В коридоре она упала на пол, а мужчина надавил ей коленом на шею и щеку, стал угрожать ножом, который взял на кухне. Она на несколько секунд потеряла сознание, а когда пришла в себя, мужчина продолжал требовать у нее деньги. Она говорила, что у нее нет денег. Затем мужчина выхватил у нее из рук ключи из квартиры и убежал. Осмотрев квартиру она обнаружила, что у нее был похищен мобильный телефон марки «Pantech G800», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 33 грн., а также деньги в сумме 50 грн., которые лежали в сумке, которая висела в коридоре.
А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
●протоколом осмотра от 09.02.2010, согласно которого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 обнаружено разбитое окно на балконе, обстановка в квартире не нарушена (л.д.6-9);
●протоколом предъявления лица для опознания от 11.02.2010 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, как мужчину, который напал на неё 09.02.2010 и похитил её имущество (л.д.40-42);
●протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 11.02.2010, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила ранее данные показания, изобличая ОСОБА_1 в совершении преступления (л.д.43-44);
●расчетом стоимости дактилоскопической и криминалистической экспертиз, согласно которого их стоимость составляет 75 грн. 12 коп., 75 грн. 12 коп. (л.д.77, 102);
●протоколом осмотра от 11.02.2010, согласно которого у ОСОБА_1 в ходе осмотра был изъят предмет, состоящий из двух палок, обмотанных скотчем, коричневого цвета, соединенных между собой веревкой. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный предмет принадлежит ему лично и является «нунчаками», которые он нашел в подъезде дома №112 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске и носил для самообороны (л.д.87-88);
●заключением эксперта № 62/03-43 от 15.02.2010, согласно выводов которого предмет, изъятый 11.02.2010 у ОСОБА_1, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д.103-105);
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенные лицом, ранее совершившим разбой, соединенные с проникновением в жилище, правильно квалифицированны по ч.3 ст.187 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание связанное с его изоляцией от общества, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и учитывая то, что ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает вирусным гепатитом, гипертонической болезнью сердца 11 степени, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела.
Решая вопрос о гражданском иске ОСОБА_2 суд считает необходимым удовлетворить его частично и взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба, с учетом возвращенного имущества (мобильного телефона) - 83 грн.
Решая вопрос о судебных издержках за производство экспертиз, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263 и ч.3 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказания в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 11.02.2010.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 150 грн. 24 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 83 грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства кухонный нож с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - вернуть собственнику ОСОБА_2;
- холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу «нунчаку», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области,- передать на хранение в ЭКО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_5