Справа № 375/412/15-к
Провадження № 1-о/375/1/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

27.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2016 року за результатами розгляду заяв засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими оставинами вироку суду від 28.04.2015 року, посилаючись на те, що у вступній частині останньої невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у справі. Просить вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду вказавши правильним прізвище прокурора, який приймав у часть у справі, а саме - ОСОБА_3 ..
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у їх відсутності і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження за заявами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими оставинами вироку Рокитнянського районного суду Київської області суду від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. 14.01.2016 року судом розглянуто заяви із постановленням ухвали. Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно вступна її частина містить описку щодо особи прокурора, що брав участь у справі, а саме зазначено прізвище та ініціали останнього " ОСОБА_6 ", тоді як правильним буде " ОСОБА_3 ".
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного зазначена описка в ухвалі Рокитнянського районного суду від 14.01.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Викласти абзац четвертий вступної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 14.01.2016 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України слідуючого змісту:
"з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження за заявами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та діючого в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_5 ".
Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, потерпілій ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1