печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Самолюка Т.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Тараса Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Самолюк Т.В., за погодженням з Процесуальним керівником - старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Матімекс-Україна» з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2013 року № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, під час якого для проведення експертизи та подальшого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів ПрАТ «Матімекс-Україна», з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Самолюк Т.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2013 року за № 0000112 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, в ході якого встановлено, що 21.08.2013 року співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міндоходів спільно зі співробітниками ГУ БКОЗ СБ України здійснено митний огляд вантажу за митною декларацією № 100270000/2013/251504, який надійшов у вантажному автомобілі, державний номерний знак АО0752АМ/АО5259ХХ, на адресу ПрАТ «Матімекс-Україна» (), в ході якого виявлено ферментний препарат «Активія ВМ» (артикул 19231) загальною вагою 60 кг; спеціальний препарат для продуктів з яловичини та сировини «Альмі альфа 50» (артикул 28136) загальною вагою 3500 кг; фосфатовмісна пряно-ароматична суміш екстрактів спецій з підсилювачем кольороутворення «Буренвурст комбі» (артикул 9589) загальною вагою 1600 кг; фосфатовмісна пряно-ароматична суміш з підсилювачем кольороутворення «Кракауер комбі» (артикул 7401) загальною вагою 3500 кг; спеціальний препарат для сирокопчених продуктів «Рошинкен Прошутто» (артикул 10661) загальною вагою 3200 кг; комплексна суміш «Фінський сервелат комбі» (артикул 2040786) загальною вагою 35 кг; пряно-ароматична суміш з підсилювачем кольороутворення «Французький паштет» (артикул 32226) загальною вагою 20 кг; емульгатор для ковбасних виробів «Альмі гель 20» (артикул 7048) загальною вагою 2400 кг; харчовий барвник «Альмі колорант» (артикул 7047) загальною вагою 2400 кг. Так, відповідно до висновку експертного дослідження № 0041-У від 19.09.2013 р., проведеного спеціалістами Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК, надані на дослідження проби спеціального препарату для продуктів з яловичини та свинини «Альмі альфа 50» (артикул 28136) загальною вагою 3500 кг; фосфатовмісної пряно-ароматичної суміші екстрактів спецій з підсилювачем кольороутворення «Буренвурст комбі» (артикул 9589) загальною вагою 1600 кг; фосфатовмісної пряно-ароматичної суміші з підсилювачем кольороутворення «Кракауер комбі» (артикул 7401) загальною вагою 3500 кг; спеціального препарату для сирокопчених продуктів «Рошинкен Прошутто» (артикул 10661) загальною вагою 3200 кг; комплексної суміші «Фінський сервелат комбі» (артикул 2040786) загальною вагою 35 кг; пряно- ароматичної суміші з підсилювачем кольороутворення «Французький паштет» (артикул 32226) загальною вагою 20 кг; емульгатора для ковбасних виробів «Альмі гель 20» (артикул 7048) загальною вагою 2400 кг; харчового барвника «Альмі колорант» (артикул 7047) загальною вагою 2400 кг, у концентраціях, що рекомендовані специфікаціями для використання у харчовій промисловості при виробництві м'ясних продуктів, а також у вихідному (нативному або нерозведеному стані), можуть провокувати ризики порушення нормального функціонування організму людини, як природної системи, тобто за своїми властивостями є отруйними (токсичними) для живих біологічних організмів.

Для проведення експертизи та подальшого здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Матімекс-Україна», що перебувають у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до речей та документів ПрАТ «Матімекс-Україна», що перебувають у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, необхідний для подальшого здійснення досудового розслідування, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що речі та документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів ПрАТ «Матімекс-Україна» з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких речей та документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зважаючи на те, що зразки вантажу уже були предметом експертного дослідження та є експертний висновок № 0041-У від 19.09.2013 року, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення речей та документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого, що дані документи необхідні для проведення експертиз, оскільки в порушення вимог ст. 242 КПК України, слідчим не надано ухвали про призначення експертизи.

Отже, в частині вилучення речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Тараса Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково:

Надати Слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Самолюку Тарасу Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були подані до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів для митного оформлення вантажу за митною декларацією № 100270000/2013/251504, що надійшов на адресу ПрАТ «Матімекс-Україна» (), а також, документів, які були складені співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в ході здійснення митного контролю та оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів та вантажу - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24325/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Самолюк Т.В.

Копія - Київська міжрегіональна митниця Міндоходів

08.11.2013 р.