Справа № 511/3088/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю слідчого Максимчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеські залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеські залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в державному закладі "Вузлова лікарня станції Роздільна" ДП "Одеська залізниця" розташованому за адресою: м.Роздільна вулиця Привокзальна 15 Одеської області.

На підставі відсутності клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що: 19 вересня 2013 року, близько 18:00, перебуваючи біля оборотного локомотивного депо станції Роздільна Одеської залізниці, розташованого на території зазначеної станції в межах міста Роздільна Одеської області, ОСОБА_3 в результаті проведення співробітниками транспортної міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в трьох полімерних пакетиках сумарною масою у висушеному стані 2,691 грами, який раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту. 02 жовтня 2013 року, близько 15:25, перебуваючи біля оборотного локомотивного депо станції Роздільна Одеської залізниці, розташованого на території зазначеної станції в межах міста Роздільна Одеської області, ОСОБА_3 в результаті проведення співробітниками транспортної міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в паперовому згортку масою у висушеному стані 7,265 грами, який раніше повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

13.06.2013 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розсідувань за №0000050. Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, аргументовано тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, для якої експертам необхідно надати відповідну медичну документацію, яка знаходиться в державному закладі "Вузлова лікарня станції Роздільна" ДП "Одеська залізниця" розташованому за адресою: м.Роздільна вулиця Привокзальна 15 Одеської області. Документація необхідна для дослідження судово-медичними експертами, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими засобами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеські залізниці про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються в державному закладі "Вузлова лікарня станції Роздільна" ДП "Одеська залізниця", розташованому за адресою: м.Роздільна вулиця Привокзальна 15 Одеської області., а саме: амбулаторної карти громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації.

На виконання ухвали зобов"язати головного лікаря державного закладу "Вузлова лікарня станції Роздільна" ДП "Одеська залізниця" надати (забезпечити) доступ начальнику СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеські залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначену документацію.

На виконання ухвали попередити головного лікаря державного закладу "Вузлова лікарня станції Роздільна" ДП "Одеська залізниця", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 25 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5