Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/764/12
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до кримінальної відповідальності, згідно ст. 89 КК України судимість погашена,

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах.

Так, 17 липня 2012 року близько 23 години підсудний ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з подвіря між двома пятиповерховими будинками за адресою: вул. К.Маркса, 23 та вулиця Комсомольська, 1 cмт. Лугини таємно викрали три велосипеди, залишені мешканцями будинків біля підїздів, а саме: велосипед марки «Славутич» 2007 року випуску , що належить ОСОБА_2 вартістю 529 грн., велосипед марки «Україна» 2002 року випуску , що належить ОСОБА_3 вартістю 353 грн. та велосипед марки «Україна» 2002 року випуску, що належить ОСОБА_4 вартістю 265 грн., заподіявши потерпілим матеріальні збитки на вищевказану суму та з викраденим зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що 17 липня 2012 року він разом з ОСОБА_5 в м. Коростень вживав спиртні напої. А ввечері вони приїхали до будинку, де він проживає в смт. Лугини, але в квартиру зайти не змогли, так як матері не було дома, а він свої ключі десь загубив. Біля підїзду будинку стояли велосипеди і вони вирішили викрасти їх, щоб повернутись назад в м. Коростень. На одному велосипеді їхав він, а на другому їхав ОСОБА_5, тримаючи третій за кермо. В м. Коростень один велосипед вони продали за 230 грн., а два інші в них забрали працівники міліції. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самим підсудним стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 яка показала, що 17 липня 2012 року біля 22 години вона залишила свій велосипед марки «Україна» біля підїзду будинку, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1. Наступного дня, вдень вона виявила, що її велосипед хтось викрав.

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 яка показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 17 липня 2012 року біля 21 години вона приїхала додому і залишила свій велосипед марки «Славутич» в підїзді будинку під східцями, де проживає. Наступного дня її чоловік побачив, що велосипеда немає. Вона зрозуміла, що її велосипед хтось викрав про що повідомила міліцію.

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 17 липня 2012 року біля 21 години він залишила не надовго свій велосипед марки «Україна» зеленого кольору біля магазину «Наталка»за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, а сам пішов до квартири, яка знаходиться в тому ж будинку, що і магазин. Повернувшись з квартири він побачив, що велосипеда не має, а на тротуарі залишились тільки помідори в пакеті, які він залишав на багажнику велосипеда.

- протоколами огляду місця пригоди, де було зафіксовано місце скоєного злочину пятиповерхові будинки за адресою: вул. К.Маркса, 23 та вул. Комсомольська, 1, cмт. Лугини, а також магазин «Наталка» за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса ( а. с. 11- 23);

- протоколам огляду місця пригоди від 18.07.2012 року та від 20.07.2012 року під час проведення якого були вилучені велосипеди ( а. с. 24 38);

- звітом № 92 про незалежну оцінку майна від 20.07.2012 року згідно якого ринкова вартість велосипедів бувших у використанні станом на 18.07.2012 року становить: №1 марки «Україна»- 265 грн., №2 марки «Україна»- 353 грн., 3 марки «Славутич»- 529 грн. ( а. с. 69 - 75 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів і показав, як таємно разом з іншою особою викрадав велосипеди ( а. с. 107 - 112).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ч.2 за ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається, зявлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує незначну вартість викраденого, а також думку потерпілих.

Речові докази по справі: три велосипеди, які передані на зберігання потерпілим залишити останнім, як власникам.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 13 серпня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - змінити з підписки про невиїзд, на тримання під вартою.

Речові докази по справі: три велосипеди, які передані на зберігання потерпілим залишити останнім, як власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Суддя