Справа № 5-90/2010
Номер провадження 5-90/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

09 липня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши справу за поданням в.о. начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-23.06.1999 року Самбірським міським судом за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.09.1999 року Самбірським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.03.2003 року Самбірським районним судом за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.10.2003 року Самбірським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст.70, 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-19.10.2007 року Самбірським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду від 19.10.2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 29.12.2009 року умовно-достроково з Комсомольського ВЦ Полтавської області за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ст. 81 КК України, Невідбутий термін 1 рік 1 місяць 8 днів.

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 у звязку із порушенням ним громадського порядку.

Так, за час перебування на волі ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на профілактичні заходи зі сторони працівників СДІМ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області не реагував, постійно підтримував звязки з раніше судимими та особами схильними до вчинення різного роду правопорушень та скоєння злочинів, а також з особами, які вживають наркотичні засоби, вчинив три адміністративні правопорушення, 06.05.2010 року по ч.1 ст. 178 КУпАП, 25.05.2010 року по ч.1 ст. 1732 КУпАП, 07.07.2010 року по ч.1 ст. 1751 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та оштрафований.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дільничного інспектора Самбірського МВ ГУМВСУ, який просить подання задоволити, думку прокурора, який погоджується з поданням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений по місцю проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Згідно пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обмеження які пропонуються встановити ОСОБА_2, у поданні є необхідними і достатніми для запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст. 3, пунктом «в», ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити. Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і накласти слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з будинку х. Хатки Самбірського району Львівської області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

- заборонити виїзд за межі м. Самбора без ОВС;

- заборонити відвідувати заклади, де дозволена продаж спиртних напої на розлив;

- зобовязати ОСОБА_2 зявлятися в міліцію за місцем проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць, кожної середи з 15 год. до 16 год.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб через Самбірський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік