Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-47/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2010 року м.Коростишів

ОСОБА_1 райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Дубцова Д.В. Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.с.Щеніїв,вул. Поліщука 10, Черняхівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період з весни по серпень 2009 року ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці в с.Щеніїв,Черняхівського району, Житомирської області на вул.Поліщука 10 посіяла і виростила рослини маку для особистих потреб без мети збуту. 14 серпня 2009 року коли ОСОБА_3 знаходилась на кооперативному ринку м.Коростишів, до неї звернувся ОСОБА_4 та запропонував придбати макову солому. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу-макової соломи, реалізуючи який вона погодилась на пропозицію ОСОБА_4 і домовилась продати йому макову солому. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 за місцем свого проживання з вирощених рослин маку відділила головки, тобто незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб-макову солому, яку в подальшому подрібнила, незаконно виготовивши наркотичний засіб-макову солому та незаконно з метою збуту зберігала у власному будинку до 1.09.2009 року. 1 вересня 2009 року близько 7 год ОСОБА_5 на рейсовому автобусі з с.Щеніїв до м.Коростишів незаконно з метою збуту перевезла наркотичний засіб - макову солому, а о 7 год 30 хв працівниками ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 була затримана. Під час її огляду було виявлено і вилучено сумку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненими частинами головок рослин маку, що відповідно до висновку хімічної експертизи №2-1033 від 23.09.09 р є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою вагою в висушеному стані 235.6 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнала, суду показала, що перед святом Маковея вона привезла на базар в м.Коростишів декілька пучків квітів, в яких були головки маку. До неї підійшов незнайомий чоловік, який купив у неї 7 пучків маку з квітами. Він спитав також чи є у неї ще макові головки, які він хоче купити.Вони домовились, що вона продасть йому макові головки . Він зателефонував їй і вони домовились, що вона привезе йому макові головки 1 вересня 2009 року на рейсовому автобусі. Коли вона приїхала 1 вересня 2009 року на рейсовому автобусі з сумкою, в якій були макові головки, то її затримали працівники міліції, які виявили в її сумці макові головки. Вона знала, що макові головки продавати заборонено і розуміє, що вчинила неправильно, в чому розкаюється.

Вина підсудньої ОСОБА_3 підтверджується показами свідків, протоколами огляду місця пригоди, предметів, висновком хімічної експертизи.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що вони отримали оперативну інформацію про те, що з с.Щеніїв, Черняхівського району приїжджають на рейсовому автомусі жінки, які продають макову солому. В зв»язку з цим вони чекали рейсового автобуса і коли той приїхав, вони звернули увагу на жінку, яка вела себе підозріло. Тому вони підійшли до неї і запропонували показати вміст її сумки. Коли вона відкрила сумку, то там були макові головки, що є наркотичним засобом, тому

вони запропонували жінці проїхати до ОСОБА_1 Затримана виявилась ОСОБА_3, яка розповіла, що вона везла висушені головки маку з метою їх продажу.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на досудовому слідстві показали, що 1.09.09 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до ОСОБА_1Вони були присутні при тому, як у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено сумку з головками маку. ОСОБА_3. пояснила, що дані макові головки вона везла для продажу незнайомому на ім»я ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 14.08.2009 року він близько 9 години на ринку м.Коростишева придбав макові головки у незнайомої жінки і домовився з нею про продаж ще макових головок. Він подзвонив їй і домовився, що 1.09.09р вона привезе рейсовим автобусом макові головки до кооперативного ринку в м.Коростишів. В зазначений час він прийшов до ринку і побачив, що ОСОБА_3 затримали працівники міліції.

Згідно огляду місця пригоди від 1.09.09р в кімнаті прийому громадян ОСОБА_1 у ОСОБА_3 було виявлено в сумці і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились сухі макові головки.

Згідно висновку експерта №2/1033 від 23.09.09р подрібнені макові головки,вилучені у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою вагою 235,6 грам.

Дії підсудньої ОСОБА_3, що виразились в незаконному придбанні, виробництві, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено з метою подальшого його збуту, суд кваліфікує по ст.307 ч 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься тяжких злочинів, особу винної, яка характеризується позитивно, хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, і обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»ягшують покарання, є щире каяття підсудньої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд призначає підсудній покарання у межах санкції ст.307 ч 2 КК України , а також застосовує правила ст. 75,76 КК Українидак як вважає, що ОСОБА_3може бути виправлена без відбуття покарання з випробуванням. Керуючись СТ.323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч 2 КК України і обрати їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй 2 роки іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку з законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 140 грн76 коп за проведення хімічної експертизи.

Речові докази : поліетиленовий пакет з маковою соломою 235,6 грам знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через ОСОБА_1 райсуд.

СУДДЯ