06 лютого 2014 року
Справа № 203/816/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що потерпілий займається виготовленням скульптур. 31.01.2014 року до ОСОБА_4 через соціальні мережі звернувся невідомий, який повідомив що зацікавився його роботами та хоче зробити замовлення. 02.02.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов вхідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході бесіди невідомий чоловік запропонував зустрітися біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 та обговорити деталі замовлення. 02.02.2014 року близько 21:00 відбулася обумовлена зустріч між ОСОБА_4 та невідомим під час якої невідомий разом з іншим невідомим відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 та втікли. Враховуючи те, що на даний час встановити особу нападників оперативним шляхом не можливо, тому з метою встановлення особи нападника виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобiльного зв`язку вiдносно абонентського номеру НОМЕР_1 , за допомогою якого невідомий зв`язувався з потерпілим, так як iншим способом неможливо встановити мiсце знаходження зловмисника та викраденого майна.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.02.2014 року за №0000293.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження осіб нападників, які користувались абонентським номером НОМЕР_1 , що потребує витребування інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора у період з 00:00 години 30.01.2014 року до 00:00 годин 11.02.2014 міститься у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцiй абонента мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентського номеру НОМЕР_1 , в перiод з 00:00 години 30.01.2014 року до 00:00 годин 11.02.2014 з метою встановлення мiсця знаходження зловмисника та викраденого майна.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1