Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-508/2010
02 августа 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Глоба О.В., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 27.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, работающего монтёром пути Криворожской дистанции пути «Приднепровской железной дороги», ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -
ОСОБА_1 06.06.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Оболонь», расположенного по улице Ленинского Комсомола, 14-А в Долгинцевском районе г Кривого Рога, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного не уважения к обществу сопровождавшихся особой дерзостью, в присутствии граждан начал беспричинно оскорблять ОСОБА_2 В нецензурной бранью, после чего нанёс последнему один удар бутылкой по голове, причинив ему, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 1409 от 16.06.2010 года лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительных заключениях, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ним преступлений отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова в судебное заседание лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, он правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в браке.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого обстоятельством являются его чистосердечное раскаивание.
Согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от наказания с испытанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321 -325, 425, 431 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде I года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 1 п. п. 2-3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы
Меру пресечения осужденному в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_4 в течение 15 суток с момента его провозглашения.