Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/24/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

виправданої - ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000060 від 28 грудня 2012 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України та виправдана за недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується , -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід, мотиви якої зводяться до того, що остання є дружиною судді ОСОБА_11 , який брав участь у даному провадженні в складі суду першої інстанції, а тому, у відповідності до п.3 ч.2 ст.78 КПК України, вона не має права брати участь у цьому провадженні як захисник виправданої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.358, ч.4 ст.190 КК України був ухвалений колегією суддів у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_7 є дружиною судді ОСОБА_11 , що з огляду на вимоги п.3 ч.2 ст. 78 КПК України, виключає участь останньої у здійсненні захисту виправданої ОСОБА_8 .

За змістом ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, при цьому призначений раніше адвокат заявив самовід, який є обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52,78,80,405 КПК України, ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_8 , виправданої за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відкласти на 14:00 годину 02 лютого 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту виправданої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань) на 14:00 годину 02 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.