Провадження № 1-кп/344/577/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 03.12.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 02.11.2011 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі п.а ст.3 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, 20.09.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно

Злочин скоєно за наступних обставин. 18 листопада 2015 року близько 12-00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей кладового приміщення, яке знаходиться на сходовій площадці між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_5 , проник в його середину, звідки таємно викрав велосипед марки «Kinetic KOMBAT», синього кольору, вартістю 1716 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 18 листопада 2015 року близько 12-00 год. він проходив по АДРЕСА_2 , де піднявшись на сходову площадку між третім та четвертим поверхом, шляхом підбору ключа, проник в приміщення кладової де виявив два велосипеди, один з яких викрав та згодом намагався його реалізувати. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 19 листопада 2015 року, з моменту затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 1658 (одну тисячу шістсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи та товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: велосипед марки «Kinetic KOMBAT», синього кольору, (а.с.33 т.1) повернути потерпілій ОСОБА_5 ; два сліди пальців рук, розмірами 12х15 мм та 17х15 мм (а.с.44-45 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1