Справа № 495/37/16-к
УХВАЛА
про привід підозрюваного
05.01.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про дозвіл на примусовий привід:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження

с.Крутоярівка, Білгород-Дністровського

району Одеської області, громадянина

України, не працюючого, раніше не

судимого, маючи на утриманні малолітніх

дітей, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості в відношенні до громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2015 року, приблизно

о 00 годині 30 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_3 умисно наніс один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №365 від 19.11.2015 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках очей, які викликають незначні скоро минущі наслідки, на протязі не більше 6 днів і відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, у той же день, тобто 18.11.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на спричинення

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязних стосунків через уявну причетність останнього до викрадення речей, з метою примусового отримання зізнання у такому викладені та його покарання, умисно наніс численні удари ногами та руками по різних частинах тіла останньому, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №366 від 19.11.2015 року у ОСОБА_5 , 1988 року народження, виявлено тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому внутрішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба, закритого перелому кісток носа, закритої травми грудної клітки з лівостороннім пневмотораксом, закритої травми живота с гематомою тканини правої долі печінки, множинні синці і садна обличчя, тулуба, кінцівок, які викликають тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день, у відповідності до п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 18.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, про що йому було повідомлено 30.12.2015 в порядку встановленому ст.ст. 278, 111, 135 КПК України.
Під час досудового розслідування, 25.12.2015 року слідчим Білгород-Дністровського ВП була вручена ОСОБА_3 повістка про виклик, для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою проведення з ним необхідних слідчих дій.

Виклики підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ч.1 ст.135 КПК України.

Однак в зазначений в повістці день та час ОСОБА_3 до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився передавши своєю дружиною ОСОБА_6 довідку №74 видану Білгород-Дністровською центральною районною лікарнею про те, що з 29.12.2015 ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Білгород-Дністровській центральній районній лікарні.

В зв`язку з необхідністю проведення з ОСОБА_3 слідчих дій, а саме: допиту у якості підозрюваного та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, підозрюваний підлягає приводу.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є, зокрема тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

З клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим провести з ним необхідні слідчі дії не надається можливим.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_3 маючи процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0003214 від 18.11.2015 року, в порушення зобов`язань, встановлених законом, за викликами до слідчого не з`явився, причина неявки не є поважною, він підлягає приводу.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст.40, 131,132,139,140,141 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про дозвіл на примусовий привід.
Надати дозвіл на примусовий привід підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 для допиту у якості підозрюваного та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя