Справа № 4-985/11
Постанова

Іменем України

13.07.2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., за участю прокурора Ткачук А.О., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення документальної ревізії по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 426, яка порушена слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області стосовно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.28 і ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування своїх вимог слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що:

громадянин ОСОБА_2, начальник Коростишівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, попередньо зорганізувавшись з громадянами ОСОБА_3 - менеджером ЗАТ «Мисливпромпостач» (м. Київ) та ОСОБА_4 водієм вказаного товариства організував незаконні поставки на територію Житомирської області вибухової речовини пороху, а також організував носіння, зберігання, придбання та збут цієї вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Так, зокрема, 30 березня 2011 року ОСОБА_4, на виконання вказівки ОСОБА_3, яка діяла за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, перевіз для останнього службовим автомобілем марки «ГАЗ-33104», д.р.н. АА6705ЕТ, з м. Києва у м. Коростишів Житомирської області 10 (десять) ящиків з вибуховою речовиною димним порохом. У супровідних документах на вищевказану вибухову речовину, а саме у видатковій накладній № ф-00000054 від 29.03.2011 року, яку було оформлено посадовими особами ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач», та яку було виявлено та вилучено в ході проведення 30.03.2011 року співробітниками управління СБУ в Житомирській області огляду місця події, одержувачем вищевказаного вантажу було зазначено «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР».

Вказаний вище порох було виявлено та вилучено 30 березня 2011 року співробітниками Управління СБУ в Житомирській області у ході огляду місця події за місцем розташування приватного помешкання ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. І.Франка, 32/1.

У звязку з наведеним, слідство вказує, що є достатні підстави для призначення та проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності «Житомирського мисливсько-рибальського виробничого підприємства обласної організації УТМР» та зустрічної звірки фінансово-господарських відносин «Житомирського мисливсько-рибальського виробничого підприємства обласної організації УТМР» і ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач», оскільки для встановлення істини по справі необхідно зясувати ряд питань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави для призначення та проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності «Житомирського мисливсько-рибальського виробничого підприємства обласної організації УТМР» та зустрічної звірки з ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач».

На підставі викладеного та керуючись ст. 66 КПК України, Законом України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні , -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності «Житомирського мисливсько-рибальського виробничого підприємства обласної організації УТМР» юридична адреса: м. Житомир, вул. Московська, 42, код ЄДРПОУ/ДРФО 13553953, рахунок № 2002 відкритий в АКІБ „Укрсиббанк та проведення зустрічної звірки фінансово-господарських відносин «Житомирського мисливсько-рибальського виробничого підприємства обласної організації УТМР» і ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач», юридична адреса: м. Київ, проспект Московський, 20, код ЄДРПОУ/ДРФО 13670245, ідентифікаційний номер 0002074, щодо вищевказаних поставок димного пороху, проведення яких доручити Контрольно-ревізійному Управлінню в Житомирській області в період з 19 по 29 липня 2011 року.

2. На вирішення ревізії поставити наступні питання:

- чи мав місце факт укладання «Житомирським мисливсько-рибальським виробничим підприємством обласної організації УТМР» договору з ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» на поставку димного пороху; якщо так, то в чому полягає суть вказаного договору;

-чи дійсно 22.04.2009 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 1050,000 кг. пороху марки ДРП на загальну суму 69300,00 грн.;

-чи дійсно 03.07.2009 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 800,000 кг. пороху марки ДРП на загальну суму 69300,00 грн.;

-чи дійсно 25.12.2009 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 750,000 кг. пороху марки ДВП на загальну суму 52500,00 грн.;

-чи дійсно 18.05.2010 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 1350,000 кг. пороху марки ДРП № 1 на загальну суму 97200,00 грн.;

-чи дійсно 14.07.2010 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 1125,000 кг. пороху марки ДРП № 1 на загальну суму 86625,00 грн.;

-чи дійсно 03.08.2010 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 600,000 кг. пороху марки ДВП на загальну суму 48000,00 грн.;

-чи дійсно 20.08.2010 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 800,000 кг. пороху марки ДРП на загальну суму 69300,00 грн.;

-чи дійсно 17.09.2010 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 525,000 кг. пороху марки ДРП на загальну суму 47250,00 грн.;

-чи дійсно 12.11.2010 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати та чи отримало від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 615,000 кг. пороху марки ДРП на загальну суму 61500,00 грн.;

-чи дійсно 30.03.2011 року «Житомирське мисливсько-рибальське виробниче підприємство обласної організації УТМР» мало отримати від ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» 500,000 кг. пороху марки ДРП на загальну суму 30000,00 грн.;

-у ході проведення зустрічної звірки встановити яким чином ПТКП «Фірма Мисливпромпостач» оприбутковано грошові кошти отримані від реалізації димного пороху марки ДРП чи марки ДВП, відповідно до вищевказаних видаткових накладних, чи відповідає таке оформлення чинному законодавству України та яким чином даний факт повинен був бути відображений по бухгалтерському обліку ПТКП «Фірма «Мисливпромпостач» і як він фактично відображений.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч