Справа № 643/1359/16-к
Номер провадження 1-кс/643/204/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності № 50 від 01.01.2016 року, по договору фінансового кредиту: Договір № УКС - 00201164 від 26.01.2016р. - крест золото/585, вага: загальна 2.13 г, чиста 2.13 г. вага вставки 0,00 г.; Договір № УКС - 00201164 від 26.01.2016 р. лом кольца со вставкою проба 585, вага: загальна 1.81 г, чиста 1.77 г, вага вставки 0.04 г.; Договір № УКС - 00201164 від 26.01.2016 р. - браслет проба 583, вага: загальна 3.08 г, чиста 3.04 г, вага вставки 0.04 г., з можливістю вилучення їх слідчим Московського ВГІ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , 1979 р.н., який в період часу з грудня 2015 року по теперішній час, знаходячись на своєму робочому місці в ювелірній майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ювелірних виробів у кількості близько 15 шт, які він прийняв на ремонт.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 показав, що він є приватним підприємцем та власником « ОСОБА_7 », одна з його ювелірних майстерень знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яку у вересні 2015 року він прийняв на роботу ОСОБА_6 , 1979 р.н. В його обов`язки в входить прийом ювелірних виробів на ремонт, безпосереднього ремонт ювелірних виробів та повернення відремонтованих ювелірних виробів клієнту. 03.02.2016 року ОСОБА_5 прийшов до ювелірної майстерні за вищевказаною адресою та перевірив по квитанціям наявність ювелірних виробів, які прийняв на ремонт ОСОБА_6 , але недорахувався 15 ювелірних вироби 585 проби. Він почав з`ясовувати у ОСОБА_6 , де знаходяться дані ювелірні вироби, останній пояснив, що він їх здав до ломбарду.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_8 показав, що він дійсно працює в ювелірній майстерні ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2015 року. В його обов`язки входить прийом ювелірних виробів на ремонт, безпосереднього ремонт ювелірних виробів та повернення відремонтованих ювелірних виробів клієнту, також підпис орендних платівок та інших документів. В середині грудня він потребував грошей та вирішив взяти ювелірний виріб та закласти його до ломбарду. Після чого, взявши ювелірний вибір, який йому здав на ремонт клієнт, заклав його до найближчого ломбарду. Таким самим шляхом він заклав до найближчих ломбардів близько 25 ювелірних виробів, які належали клієнтам ювелірної майстерні. Також добровільно надав договірні кредити різних ломбардів, які знаходься біля його місця роботи.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно надав договори про надання фінансового кредиту, для проведення слідчих дій. В ході огляду договорів про надання фінансового кредиту було встановлено, що ОСОБА_6 заклав до ломбарду Повне Товариство «Ломбард з участю товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності № 50 від 01.01.2016 року такі ювелірні вироби як: Крест золото/585, вага: загальна 2.13 г., чиста 2.13 г., вага вставки 0,00 г., Договір № УКС - 00201164 від 26.01.2016р.; Лом кольца со вставкою проба 585, вага: загальна 1.81 г., чиста 1.77 г., вага вставки 0.04 г., Договір № УКС 00201164 від 26.01.2016р.; Браслет проба 583, вага: загальна 3.08 г., чиста 3.04 г., вага вставки 0.04 г., Договір № УКС - 00201164 від 26.01.2016р.
Враховуючи той факт, що вищезазначені вироби з коштовних металів є речовими доказами, які необхідні для проведення слідчих дій, для повного, всебічного дослідження всіх обставин по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні вказаної вище юридичної особи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КГІК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановления ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2016 року о 17-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1