Справа №642/6772/13
Провадження № 1кс/642/1906/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000216 від 17.07.2013 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку інформації щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах "Нокіа С3-00" ІМЕІ НОМЕР_1 , "Нокіа експресс мьюзік" 5800 d" ІМЕІ НОМЕР_2 , ""Нокіа експресс мьюзік" ІМЕІ НОМЕР_3 , "Нокіа С-2" ІМЕІ НОМЕР_4 , "Самсунг Мобайл ТВ" ІМЕІ НОМЕР_5 , "Нокіа Х-2-02" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за весь можливий період часу до 17.07.2013 включно, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (БЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000216 від 17.07.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2013, у період з 7.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникли до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрали майно ОСОБА_8 , а саме: гарнітур із золотих сережок та золотого кільця, проби 585, загальною вагою 8 грам, вартістю 4200 грн., золоті сережки , проба 583, загальною вагою 4,99 грам, вартістю 2750 грн., золоті сережки , загальною вагою 3,38 грам, проба 583, вартістю 2000 грн., золоте кільце, вагою 4,5 грам, проба 583, вартістю 2200 грн. , золоте кільце, вагою 7,5 грам, проба 585, вартістю 4000 грн., золоті сережки, проба 583, загальною вагою 5,70 грам, вартістю 3500 грн.; кольє з аместисту, вартістю 300 грн., золоте кільце , проба 585, вагою 2,63 грам, вартістю 1445 грн., срібний браслет, проба 925, вагою 7 грам, вартістю 400 грн.; срібний браслет, проба 525, вагою 5 грам, вартістю 300 грн., срібний кулон проба 925, весом 5 грам, вартістю 200 грн.; срібне кільце, проба 925, вагою 5 грам, вартістю 150 грн.; гарнітур із срібного кільца та срібних сережок , проба 925, загальною вагою 8 грам, вартістю 700 грн.; срібний ланцюжок, проба 925, вагою 5 грам, вартістю 150 грн.; гроші в сумі 400 грн., 7 финських марок, що згідно загального валютного курсу в еквіваленті складає 12 грн. 46 коп., 3100 россійських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.07.2013 року складає 762 грн. 42 коп., пляшка коньяку "Метаха", ємкістю 1 литр, вартістю 260 грн., та 12 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.07.2013 року складає 125 грн. 82 коп., а всього викрали майна на загальну суму 24 155 грн. 70 коп., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на зазначену суму.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, та в той же день були затримані на території Фрунзенського району м. Харкова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за №0000216 від 17.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.

17.07.2013 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2013 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19.07.2013 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно рапорту ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 використовував мобільні телефони "Нокіа С3-00" ІМЕІ НОМЕР_1 , "Нокіа експресс мьюзік" 5800 d" ІМЕІ НОМЕР_2 , ""Нокіа експресс мьюзік" ІМЕІ НОМЕР_3 . ОСОБА_7 використовував мобільні телефони "Нокіа С-2" ІМЕІ НОМЕР_4 , "Самсунг Мобайл ТВ" ІМЕІ НОМЕР_5 . ОСОБА_6 використовував мобільний телефон "Нокіа Х-2-02" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Вищезазначені телефони були вилучені 17.07.2013 в ході оглядів місця події із автомобілів ЗАЗ "Daewoo" р.н. НОМЕР_8 , ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_9 , під час фактичного затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 19.07.2013 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова на дані телефони був накладений арешт.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати від СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 детальну роздруківку інформації щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах "Нокіа С3-00" ІМЕІ НОМЕР_1 , "Нокіа експресс мьюзік" 5800 d" ІМЕІ НОМЕР_2 , ""Нокіа експресс мьюзік" ІМЕІ НОМЕР_3 , "Нокіа С-2" ІМЕІ НОМЕР_4 , "Самсунг Мобайл ТВ" ІМЕІ НОМЕР_5 , "Нокіа Х-2-02" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за весь можливий період часу до 17.07.2013 включно, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів,

Зазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо всіх всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах "Нокіа С3-00" ІМЕІ НОМЕР_1 , "Нокіа експресс мьюзік" 5800 d" ІМЕІ НОМЕР_2 , ""Нокіа експресс мьюзік" ІМЕІ НОМЕР_3 , "Нокіа С-2" ІМЕІ НОМЕР_4 , "Самсунг Мобайл ТВ" ІМЕІ НОМЕР_5 , "Нокіа Х-2-02" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за весь можливий період часу до 17.07.2013 включно, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів, яка перебуває, або може перебувати у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку інформації щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах "Нокіа С3-00" ІМЕІ НОМЕР_1 , "Нокіа експресс мьюзік" 5800 d" ІМЕІ НОМЕР_2 , ""Нокіа експресс мьюзік" ІМЕІ НОМЕР_3 , "Нокіа С-2" ІМЕІ НОМЕР_4 , "Самсунг Мобайл ТВ" ІМЕІ НОМЕР_5 , "Нокіа Х-2-02" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за весь можливий період часу до 17.07.2013 включно, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (БЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1