overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4853/15-к
Провадження № 1-кп/484/347/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002762 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002762 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 18.12.2015 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-495/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

24.10.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора:ОСОБА_2

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1КК України до судового розгляду на 03.11.2011 року о 10:00 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудної, потерпілої, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1880/15-к
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годин 22 грудня 2015 року у залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3384/15-к
Провадження № 1-кс/0182/659/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Скарга подана на дії слідчого відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області .

Призначити розгляд скарги на 25 травня 2015 року о 09.00 годині повідомивши заявника та прокурора. Зобов`язати Нікопольського міжрайонного прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000839.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9803/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 грудня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0003264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6130/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/771/15-к
УХВАЛА
04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання заявником ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному проваджені у зв`язку з недовірою та з мотивів упередженого відношення до заявника.
Прокурор заперечував, та вважав заявлене заявником клопотання не обґрунтованим та безпідставним.
Так, згідно ст.77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, які обвинуваченим не доведені.
Суд вважає, що обставини, викладені заявником ОСОБА_3 про відвід прокурору, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, є надуманими, а заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування провадження, а тому підстав для задоволення клопотання заявника про відвід прокурору не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання Заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1836/15-к
Провадження 1-кп/190/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0001261, що надійшов 09 грудня 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3478/15-к
Провадження № 1-кс/0182/678/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора ПАО «Страхова компанія Дніпроінмед» на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ПАО «Страхова компанія Дніпроінмед» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Скарга подана на дії слідчого відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Генерального директора ПАО «Страхова компанія Дніпроінмед» на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 26 травня 2015 року о 14.00 годині повідомивши заявника та прокурора. Зобов`язати Нікопольського міжрайонного прокурора надати слідчому судді матеріали по заяві Генерального директора ПАО «Страхова компанія Дніпроінмед».

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/7378/15

№ 1-кс/183/1155/15

07 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:
04.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів стосовно повернення йому тимчасово вилученого під час обшуку у приміщенні належного йому магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майна, перелік якого міститься у протоколі обшуку від 28.11.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути йому тимчасово вилучене під час обшуку 28.11.2015 року майно.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України чітко визначено підстави, а саме дії, бездіяльність та рішення слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходиться аналогічна скарга, яка надійшла 30.11.2015 року, тобто до звернення ОСОБА_2 до суду з даною скаргою.

Дана обставина дає слідчому судді підстави вважати, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка надійшла до суду 04.12.2015 року, підлягає поверненню у зв`язку з тим, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8831/15-к
1-кп/214/815/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08.12.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17 червня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта з реєстром матерйалів досудового розслідування 30 листопада 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17 червня 2015 року, яке відбудеться 18 грудня 2015 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинувачену та захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/242/2015
Категорія ст. 176 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року,задоволено клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190,ч.4 ст.190 КК України , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід в зв`язку з тим, що він не може розглядати кримінальне провадження в складі суду разом із суддею ОСОБА_3 з яким перебуває у стосунках, які можуть впливати на його неупередженість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що він дійсно не може приймати участь у складі суду разом із суддею ОСОБА_3 , оскільки перебуває з ним в стосунках , які можуть впливати на його неупередженість.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід .

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Призначити новий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року на 14 грудня 2015 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 383/1431/15-к
Номер провадження 1-кп/383/148/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1339/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання
"10" грудня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання старшого інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, середньою освітою, не працюючої.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду від 30 листопада 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік .

В судове засідання сторони не зявилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.

Прокурор заперечень не має.

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Засуджена виконала покладені на неї обов`язки , не вчинила нового злочину , до адміністративної відповідальності не притягувалася , а тому суд рахує за доцільне звільнити її від призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2012 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1