overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6811/15
УХВАЛА
іменем України
27.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом копіювання всіх реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_1 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені документи можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів з правом їх копіювання.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом копіювання всіх реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_1 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1422/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1863/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №328/1422/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.259 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року,

встановила:
05.10.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 18.09.2015р. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.259 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 21.10.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року на 26 листопада 2015 року на 12 годину.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 449/1289/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.11.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 листопада 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2220/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/301/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Євротрест ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 15 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИла:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю Євротрест ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 15 жовтня 2015 року.

Невідкладно витребувати з Кременецького районного суду матеріали розгляду скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю Євротрест ОСОБА_3 ..

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Євротрест ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 15 жовтня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 30 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 597/778/15-к

Номер провадження1-кп/608/150/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки, свідок ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 у судове засідання в Чортківському районному суді з`явитися не зможе за сімейними обставинами..

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , тобто, в іншому населенному пункті.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що призначений на 03 листопада 2015 року о 10-00 год. провести за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Заліщицькому районному суду Тернопільської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/3178/15-к
Провадження № 1-кп/682/152/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000672 від 20.10.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000672 від 20.10.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000672 від 20.10.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 06.11.2015 о 08:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тернополі, заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ,-
24 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказану заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 є не компетентною і не справедливою.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 заперечила, оскільки мотиви у ній наведенні не передбаченні у ст. 75 КПК України, у якій наведено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву про відвід, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, у заяві підозрюваного ОСОБА_5 не наведенні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 , передбачені вищевказаною нормою, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75-77, 81, 83 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1559/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/164/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадженням № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.05.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 з мотиву особистої неприязні умисно наніс ОСОБА_4 долонею правої руки декілька ударів в голову та один удар в верхню частину правої руки, в результаті чого потерпілий впав на асфальт, а обвинувачений умисно наніс йому правою ногою ще декілька ударів в ліве передпліччя та праву гомілку, спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці голови та обличчя, синця в ділянці верхньої губи, саден в ділянці лівого та правого передпліччя, правої гомілки.

01.10.2015р. потерпілий ОСОБА_4 подав до заяву про відмову від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження. (а.с.44).

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З урахуванням позицій сторін кримінального провадження, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/3177/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 24.04.2013 року, 11.06.2014 року, 24.06.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після вчинення на нього розбійного нападу проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.04.2014 року по 16.05.2014 року та в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.06.2014 року по 04.07.2014 року. З метою встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за наявності оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд подання здійснюється без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні, заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з подальшою їх виїмкою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення оригіналів усіх документів, які стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме :

- історія хвороби ОСОБА_5 за період з 24.06.2014 року по 04.07.2014 року;

- інші документи, які стосуються лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень 24.04.2014 року.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-221/2010
08.11.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
инспектора ОУИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области об освобождении от отбытия наказания в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ООО «Агромашторг», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 21.10.09г. ОСОБА_2 был осужден по ст.128 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 был освобожден от отбывания назначенного наказания сроком на 1 год при условии соблюдения следующих ограничений:
- уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной службы.
В представлении органа уголовно исполнительной системы ставится вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания на основании ч.1 ст. 78 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины.
Рассмотрев представление, материалы личного дела №256/2009г., выслушав представителя органа уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 78 УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока, осужденный, который исполнил возложенные на него судом обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания. Судом установлено, что ОСОБА_2 находился на учете в отделе уголовно исполнительной инспекции Заводского района г. Запорожья с 16.11.2009 года. В инспекцию по вызовам являлся регулярно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Таким образом суд приходит к выводу, что осужденный исполнил возложенные на него судом обязанности.
Руководствуясь 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 21.10.09г. в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
Справа № 158/2109/15-к
Провадження № 1-кп/0158/149/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1