Справа №274/1641/14-к
Провадження №1-кс/0274/200/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 03.04.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 25.03.2014 року близько 02.10 години невстановлена слідством особа, зателефонувавши ОСОБА_5 , представилась її чоловіком ОСОБА_6 ,, чим ввела останню в оману, та попрохала передати гроші в сумі 3 тис. гривень. Будучи введеною в оману ОСОБА_5 передала вказану суму грошей водієві радіо таксі, тобто невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку потерпілій на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що водій радіо таксі 25.03.2014 року близько 03.00 години на замовлення невідомого чоловіка, яке надійшло в службу таксі « 4-20-20», віддав вказану суму грошей, які належать ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що 25.03.2014 року о 02 годині 42 хвилини на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував знайомий ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , із номера НОМЕР_2 , та попрохав в останньої, щоб вона забрала гроші в сумі 3 тис. грн.. у водія радіо таксі, який в той час під`їхав до будинку за її місцем проживання. Про те, що гроші в сумі 3 тис. грн.., які їй віддав водій радіо таксі, здобуті шахрайським шляхом їй нічого не відомо.
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_9 має у користуванні сім-картки із номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номера активно спілкувались між собою в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до інших подібних скоєних кримінальних правопорушень та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з 01.08.2013 року по 26.03.2014.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру: - № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ..
Встановити строк дії ухвали до 03 травня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :