Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-193/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.,

з участю прокурора : Бугаєць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 БПМП,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальна справа № 3410103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що повторно, 21 вересня 2010 року, близько 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території Моторвагонного депо Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 3 з метою викрадення чужого майна вступив в злочинну змову разом з гр. ОСОБА_2. Після чого гр. ОСОБА_2 стояв на сторожі, а гр. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав з вагону дизель потягу ДР1А, який знаходився на 140 колії технічного обслуговування 2 - провід БПВЛ 2,5 мм. кв. довжиною 16,7 м. вартістю 9,26 грн. за один метр, загальною вартістю 154 грн. 64 коп. та наконечник 2,5 мм. кв. у кількості 24 шт. вартістю 2 гривні за одну штуку, загальною вартістю 48 грн. Таким чином гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили крадіжку вище вказаних матеріалів, чим в результаті спричинили матеріального збитку Моторвагонному депо Полтава на загальну суму 202 грн. 64 коп., але свій намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так, як були затримані працівниками Моторвагонного депо.

11.10.2010 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1Ю, був затриманий у порядку ст.115 КПК України. Оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, раніше судимий, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, обвинуваченого, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальна справа № 3410103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, повторно, 21 вересня 2010 року, близько 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території Моторвагонного депо Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 3 з метою викрадення чужого майна вступив в злочинну змову разом з гр. ОСОБА_2. Після чого гр. ОСОБА_2 стояв на сторожі, а гр. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав з вагону дизель потягу ДР1А, який знаходився на 140 колії технічного обслуговування 2 - провід БПВЛ 2,5 мм. кв. довжиною 16,7 м. вартістю 9,26 грн. за один метр, загальною вартістю 154 грн. 64 коп. та наконечник 2,5 мм. кв. у кількості 24 шт. вартістю 2 гривні за одну штуку, загальною вартістю 48 грн. Таким чином гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили крадіжку вище вказаних матеріалів, чим в результаті спричинили матеріального збитку Моторвагонному депо Полтава на загальну суму 202 грн. 64 коп., але свій намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так, як були затримані працівниками Моторвагонного депо.

11.10.2010 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1Ю, був затриманий у порядку ст.115 КПК України.

Підстави затримання: ОСОБА_1 не має постійного місця проживання.

Мотиви затримання: попередження можливості продовження злочинної діяльності, попередження можливості ухилятися від слідства та суду.

Причетність обвинуваченого гр. ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показами підозрюваного ОСОБА_2, який засвідчив, що 21.09.2010 року він перебував в с. Дублянщина, Полтавського району, Полтавської області, де близько 10 години зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_1 та вони разом випили пляшку самогону, яка була в нього в рюкзаку, який був при ньому. Випивши пляшку вони ще пішли та купили пляшку горілки та ще випили на двох. Коли він діставав з рюкзаку пляшку самогону він помітив в нього викрутки та плоскогубці. Потім розпочався дощ та вони вирішили піти на територію Локомотивного депо Полтава та заховатися в вагоні від дощу. Прийшовши на територію Локомотивного депо вони залізли до вагону та допили все, що в них залишилося. Та вирішили скоїти крадіжку мідних дротів зі щиту в тамбурі вагону в якому вони відпочивали. Близько 15 год. 40 хв. Леонід повідомив йому, що він працівник Локомотивного депо та попрохав його піти стати на місце, де все видно та щоб, коли хтось йшов він йому повідомив, тобто він попрохав його постояти на сторожі. В цей час ОСОБА_1 дістав з рюкзаку, який в нього був інструмент та почав перекушувати плоскогубцями дроти, які були в щитку. Після чого він їх висмикував та складав в рюкзак. Хотіли викрасти скільки стільки б влізло до рюкзаку. Леонід порався близько 30-40 хвилин, а він стояв та дивився, щоб ніхто не йшов. В цей час він помітив чоловіка та відразу повідомив, про це ОСОБА_1. В цей час їх затримали працівники міліції. Викрадені дроти вони хотіли здати на пункт прийому металу та отримати кошти, які хотіли потратити на власні потреби. По приїзду слідчо-оперативної групи працівниками міліції було здійснено огляд місця події та оглянуто рюкзак ОСОБА_1 в якому було виявлено дроти.

- показами обвинуваченого ОСОБА_1, який засвідчив, що 21.09.2010 року він перебував в с. Дублянщина, Полтавського району, Полтавської області, де близько 10 години зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2 Володимировичем та вони разом випили пляшку самогону, яка була в нього в рюкзаку, який був при ньому та який він носить з собою. В рюкзаку в нього ще знаходилися інструменти, а саме пласкогубці та викрутки, якими він буває користується за необхідністю. Випивши пляшку вони ще пішли та купили пляшку горілки та ще випили на двох. Потім розпочався дощ та вони вирішили піти на територію Локомотивного депо Полтава та заховатися в вагоні від дощу. Прийшовши на територію Локомотивного депо вони залізли до вагону та допили все, що в них залишилося. Та вирішили скоїти крадіжку мідних дротів. Вони разом почали відкручувати та відкушувати дроти із щиту, що розташований в тамбурі. Він відкушені дроти складував до себе в рюкзак, а ОСОБА_2 йому допомагав. Вони хотіли викрасти мідних дротів скільки, скільки влізло б в рюкзак. Мідні проводи вони хотіли здати на пункт прийому металобрухту для того, щоб отримати кошти та потратити їх на алкогольні напої, але свій намір вони не встигли довести до кінця, так, як були затримані працівниками міліції. По приїзду слідчо-оперативної групи було оглянуто місце події та він на їх вимогу видав свій рюкзак, який також був оглянутий.

- поясненням ОСОБА_3, який показав, що 21.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. він знаходився на ПТО 2 дизель-потягів, що знаходиться на території Моторвагонного депо Полтава. Проходячи біля дизель потягу ДРІА 262, а саме біля прищепного вагону 262 (4) в тамбурі якого помітив невідомих осіб. Відкривши автоматичні двері вагону він побачив, що коло відкритих дверей високовольтної шафи знаходяться два невідомі мені чоловіки, побачивши, що в високовольтній шафі порізані провода, він відразу повідомив про це старшому майстру. Після приїзду працівників міліції він був запрошений в якості понятого в його присутності був оглянутий вагон дизель потягу ПРІА 262 262( 4), який знаходиться на ПТО 2 моторвагонного депо. До огляду був запрошений спеціаліст, який вказав на наявні пошкодження. В ході огляду затримані особи назвалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На плечі ОСОБА_1 був рюкзак, який він видав на вимогу працівників міліції в якому в ході огляду було виявлено викрутки у кількості 3-ох штук, плоскогубці, жмут проводів довжиною 80 см. в якому 17 проводів січення 2,5 мм. кв. крім цього жмут проводів у кількості 5 штук довжиною близько 50 см. січення 2,5 мм. кв. та жмут проводів у кількості 2 шт. довжиною близько 30 см. січення 2,5 мм. кв.

- поясненням ОСОБА_4, який показав, що 21.09.2010 року близько 17 год. 50 хв. він був запрошений працівниками В на ст. Полтава в якості понятого при огляді місця події до причіпного вагону дизель потягу ДРІА 262 262 (4), який знаходиться на ПТО 2 Моторвагонного депо Полтава. До огляду був залучений спеціаліст, який вказав на наявні пошкодження. В ході огляду були присутні два невідомі мені раніше чоловіки, які назвалися ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_2 На плечі гр. ОСОБА_1 був рюкзак, який він видав на вимогу працівників міліції в якому в ході огляду було виявлено викрутки у кількості 3-ох штук, плоскогубці, жмут проводів довжиною 80 см. в якому 17 проводів січення 2,5 мм. кв. крім цього жмут проводів у кількості 5 штук довжиною близько 50 см. січення 2,5 мм. кв. та жмут проводів у кількості 2 шт. довжиною близько 30 см. січення 2,5 мм. кв.

- поясненням ОСОБА_5, який показав, що 21.09.2010 року близько 17 год. 50 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості спеціаліста при огляді місця події до почепний вагон дизель потягу ДРІА 262 262 (4), який знаходиться на ПТО 2 Моторвагонного депо Полтава. В ході огляду мною було виявлено, що дверцята високовольтної шафи відчинені в середині шафи порізано першу жоксу управління, другого жоксу управління , запасні провода третьої жокси управління, відкручена проводка на управлінні котушки контактору аварійного живлення, пошкоджений транзитний силовий кабель тросовий, січення 95 квадратів. Обрізане відео спостереження.

- протоколом огляду від 21.09.2010 року, згідно якого було оглянуто вагон, де були затримані гр.. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, які намагалися скоїти крадіжку проводів.

- та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 09.03.2010 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 357 ч. 3 КК України штраф 510 гривень, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимость, також на даний притягнений до кримінальної відповідальності СВ ЛВ на ст. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальна справа знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави та по вказаній справі перебуває на підписці про невиїзд , але не зважаючи на це на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв новий злочин, тобто продовжує свою злочинну діяльність. Також гр-н ОСОБА_1, ніде не працюючий, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично за місцем реєстрації не проживає, БПМП, веде бродячий спосіб життя, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.148, 149, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого СВ ЛВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 БПМП.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6