ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-561/2010
16 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 общ. № 2 комн. 525 в г. Днепропетровске, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_2 в неустановленное органом досудебного следствия время находился в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Днепровской, 418 в г. Павлоград Днепропетровской области, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл пистолет модели «WOLTRA Mod 85 Cal 9 mm P.A», являющийся самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «WOLTRA Mod 85 Cal 9 mm P.A», калибра 9 мм., относящийся к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а также патрон с маркировочным обозначением «9 мм Р.А.К.», являющийся боеприпасом. Не имея предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_2 стал незаконно храня при себе указанное огнестрельное оружие и боеприпас, носить их, однако около 04 часов 30 минут 22 октября 2010 года возле ночного клуба «Магнит», расположенного на территории парка им. Шевченко в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное огнестрельное оружие и боеприпас.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в марте 2010 года он возле кафе «Ивушка» в г. Павлоград Днепропетровской области у незнакомого ему мужчины приобрёл с целью самообороны пистолет и патроны к нему, при этом стал носить их при себе. 22 октября 2010 года около 04 часов 30 минут возле ночного клуба «Магнит» в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, при этом последние в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный пистолет и патрон.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.58,60), поясняли, что 22 октября 2010 года около 04 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции у ночного клуба «Магнит» в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра. В их присутствии сотрудники милиции произвели осмотр вещей подсудимого ОСОБА_2, при этом за поясом брюк обнаружили и изъяли пистолет с магазином и патронами, который впоследствии опечатали.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.11), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2Ю, действительно 22 октября 2010 года был обнаружен пистолет и патроны к мену, которые также признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.56).
Как следует из заключения судебно-баллистической экспертизы № 63/07-230 от 11 ноября 2010 года (л.д.50-53), обнаруженный у ОСОБА_2 пистолет модели «WOLTRA Mod 85 Cal 9 mm P.A», является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «WOLTRA Mod 85 Cal 9 mm P.A», калибра 9 мм., относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а патрон с маркировочным обозначением «9 мм Р.А.К.» - является боеприпасом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпаса без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу пистолет «WOLTRA Mod 85 Cal 9 mm P.A», а также патрон с маркировочным обозначением «9 мм Р.А.К.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 11 от 25 ноября 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда