ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
30 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Цормутян Г.Х.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровск, ул. Рабочая, 160/37, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судимой, неработающей, в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
В ходе предварительного заседания обвиняемой было заявлено ходатайство о применении к ней положений Закона Украины «Об амнистии» в связи с тем, что на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» ее мать достигла семидесятилетнего возраста.
Прокурор, принимавший участие в ходе предварительного рассмотрения дела, против удовлетворения ходатайства обвиняемой не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, совершенного по неосторожности, которое не является особо тяжким в соответствии со ст.12 УК Украины, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года мать обвиняемой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, достигла семидесятилетнего возраста, а сама ОСОБА_1 ранее не судима значит на него не распространяется норма ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, и она подпадает под действие ст.1 п.«Є» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, о применении положений которой ходатайствует перед судом.
Тот факт, что ОСОБА_2 является матерью обвиняемой и действительно на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года достигла семидесятилетнего возраста, а сама обвиняемая ранее не судима, не возражает против применении в отношении себя Закона Украины «Об амнистии» полностью подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и предоставленной обвиняемой в ходе предварительного судебного заседания копией свидетельства о своем рождении, справкой о составе семьи, также подтверждается копией паспорта ОСОБА_2 (Т.2 л.д.170-171), справкой о судимости на имя обвиняемой (Т.2 л.д.107), а также приобщенным к материалам дела письменным ходатайством самой обвиняемой ОСОБА_1 с просьбой о прекращении в отношении нее настоящего уголовного вследствие акта амнистии соответственно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении обвиняемой ОСОБА_1 прекратить, освободив ее от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Вещественные доказательства по делу Устав ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», свидетельство о государственной регистрации ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», приказы по ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» от 29.12.2000 года и от 03.01.2005 года «Об учетной политике предприятия», приказы по ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» №12-к от 20.02.2002 года и №170-к от 27.11.2009 года, должностную инструкцию главного бухгалтера ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», акт №1 по договору №01-267, акт №60-37.3 по договору №60-37, акт №3 по договору №90-03, акт плановой выездной проверки ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», налоговую декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» по налогу на прибыль за 4 квартал 2006 года, декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» по налогу на прибыль за 2 квартал 2009 года, свод по заработной плате ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, свод по заработной плате ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» за апрель, май, июнь 2009 года суд считает необходимым хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6 п.4, 237, 244 УПК Украины, ст.ст.1, 6, 7, 8, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд
Ходатайство обвиняемой ОСОБА_1 о применении к ней положений Закона Украины «Об амнистии» удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.1 п.«Є», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу Устав ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», свидетельство о государственной регистрации ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», приказы по ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» от 29.12.2000 года и от 03.01.2005 года «Об учетной политике предприятия», приказы по ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» №12-к от 20.02.2002 года и №170-к от 27.11.2009 года, должностную инструкцию главного бухгалтера ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», акт №1 по договору №01-267, акт №60-37.3 по договору №60-37, акт №3 по договору №90-03, акт плановой выездной проверки ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», налоговую декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром», декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» по налогу на прибыль за 4 квартал 2006 года, декларацию ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» по налогу на прибыль за 2 квартал 2009 года, свод по заработной плате ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, свод по заработной плате ОАО институт «ДнепрВНИПИэнергопром» за апрель, май, июнь 2009 года хранить при материалах дела.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко