Справа № 1-84/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді при секретарі з участю прокурора захисника

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_5, 04.01.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вка

Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: Донецька область,

м.Дзержинськ, вул. Краснодонська, 3/9, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудженого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15,185 ч.З, 304 ч.І КК України, -

- ОСОБА_6, 28.12.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого. неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 / 13, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше несудженого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.З, ст. 185ч.З КК України, -

Підсудний ОСОБА_5 та неповнолітній підсудний ОСОБА_6. 1992р.н., 20.09.2009р. близько 23.00год., за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення церкви св. Луїджі Оріоне, що по вул. Лінкольна, 12 у м. Львові, звідки намагались таємно викрасти майно, а саме гроші в сумі 415грн., які знаходились в двох скриньках для пожертв. Однак свого злочинного наміру до кінця не довели, по причинах, що не залежали від їх волі, оскільки на місці скоєння злочину були викриті та затримані працівниками міліції.

Крім того. ОСОБА_5, 04.01.1988р.н., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6, 28.12.1992р.н. є неповнолітнім, шляхом спонукання до вчинення злочину, втягнув його у злочинну діяльність, а саме: 20.09.2009 року близько 23.00год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення церкви св. Луїджі Оріоне, що по вул.Лінкольна, 12 у м. Львові, звідки намагались таємно викрасти майно, а саме: гроші в сумі 415грн., які знаходились в двох скриньках для пожертв. Однак свого злочинного наміру до кінця не довели, по причинах, що не залежали від їх волі, оскільки на місці скоєння злочину були викриті та затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні та на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що знайомий з неповнолітнім ОСОБА_6 з 2005р. Дійсно 20 вересня 2009 року близько 23.00год. він за попередньою змовою з неповнолітнім

установив:

ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проникли в приміщення церкви св. Луїджі Оріоне, що по вул.Лінкольна, 12 у м. Львові, звідки намагались таємно викрасти гроші в сумі 415грн., які знаходились в двох скриньках для пожертв. Свого наміру до кінця не довели, на місці скоєння злочину були викриті та затримані працівниками міліції.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні та на досудовому слідстві свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно знайомий з ОСОБА_5 з 2005р. 20 вересня 2009 року близько 23.00год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проникли в приміщення церкви св. Луїджі Оріоне, що по вул. Лінкольна, 12 у м. Львові, звідки намагались таємно викрасти гроші в сумі 415грн., які знаходились в двох скриньках для пожертв. Однак свого злочинного наміру до кінця не довели, на місці скоєння злочину були викриті та затримані працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини, їх винуватість у вчинені злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_5, ні підсудним ОСОБА_6, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та обєктивно доведена, дії підсудного ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. ст. 15, 185 ч.З, 304 ч.І КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого злочину повністю та обєктивно доведена, дії підсудного ОСОБА_6 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. ст. 15, 185 ч.З КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що помякшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, обставину, що помякшує покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України звільнити підсудного ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: ручний ліхтарик та один ключ, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити (а.с.ЮО- 101).

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. от. 15, 185 ч.З та ст.304 ч.І КК України та призначити покарання:

за ст. ст. 15, 185 ч.З КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 304 ч.І КК України -- 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_5 остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний засудженим ОСОБА_5. ОСОБА_6 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: ручний ліхтарик та один ключ, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_7