Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-148/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., з участю прокурора Волевач С.К., Набухотного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Масевичі, вул.Ювілейна.9, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, потерпілої від Чорнобильської катастрофи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з квітня до 20 липня 2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці снотворний мак в кількості 600 (шістсот) рослин, які згідно висновку експерта №532 від 19 серпня 2010 року, є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Під час судового розгляду справи підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину не визнала та дала показання про те, що вона зі своєю сімєю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку, який належить матері. Присадибною земельною ділянкою, яка також належить матері, користується вона та її сестра ОСОБА_2. Мама вже кілька років проживає в селищі Рокитне. В лютому 2010 року в м.Рівне на ринку вона придбала насіння квітів. У квітні місяці, точної дати не пригадує, на клумбі біля будинку вона посіяла куплене насіння квітів. Вказані квіти вона доглядала і прополювала. Коли квіти перецвіли, побачила, що рослини сході на мак. В той день, коли приїхали працівники міліції вона була хвора, також була хвора дитина. На наступний день сільський голова ОСОБА_3 повідомив, що в її біля будинку було вирвано шістсот рослин маку. Вину не визнає, була впевнена, що це декоративний мак. Просить при призначенні покарання врахувати її характеризуючі дані та те, що на утриманні має малолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину, доводиться іншими доказами по справі, які перевірені судом та визнані достовірними.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що у липні 2010 року до них додому прийшли працівники міліції та запитали хто є господарем вказаного господарства. Він сказав, що будинок належить його дружині. Бачив, що біля будинку ростуть якісь квіти, але те, що вказані квіти є маком снотворним, не знав, так як вирощуванням квітів займається дружина. Працівники міліції повідомили, що вказані рослини вони вилучають у райвідділ міліції Яка кількість рослин було вирвано та вилучено не знає.

Показами свідка ОСОБА_2 по те, що вона тимчасово проживає із сестрою у будинку їхньої матері. У липні 2010 року, точної дати не пригадує, до їх додому прийшли працівники міліції. З працівниками міліції був сільський голова ОСОБА_3 та ще двоє незнайомих хлопців. Працівники міліції запитали хто господар та хто посіяв біля будинку мак. ОСОБА_5 відповіла, що квіти маку посіяла сестра. Працівники міліції вирвали дані рослини маку та забрали в райвідділ міліції. Про те, що вказані рослини маку є снотворним маком, вона не знала, так як думала, що це є декоративний мак.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що у липні 2010 року, точної дати не пригадує, його, як сільського голову запросили працівники міліції бути присутнім при огляді господарства ОСОБА_1. На земельній ділянці біля будинку ріс мак, працівники міліції його вирвали. Під час перерахунку було встановлено 600 рослин маку. Крім того, ОСОБА_3 доповнив, що житловий будинок і земельна ділянка біля будинку належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка проживає в селищі Рокитне, а в будинку проживає сімя ОСОБА_1 і її сестра ОСОБА_2 Земельною ділянкою також користується ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, кожен окремо, дали показання про те, що у липні 2010 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів «Мак-2010» в с.Масевичі по вул.Ювілейна,9, Рокитнівського району Рівнеської області біля житлового будинку було виявлено сироростучі рослини маку. З метою проведення огляду місця події, вони запросили двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та Масевицького сільського голову ОСОБА_3 Огляд присадибної земельної ділянки проводився у присутності господаря ОСОБА_1, яка відмовилась підписувати протокол огляду. Під час огляду також були присутні чоловік підсудної та її сестра. Під час перерахунку було встановлено, що на земельній ділянці росло 600 рослин маку, кожна з яких мало окремий корінь. Всі рослини маку були вилучені в райвідділ міліції для подальшого дослідження.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, дали показання про те, що у липні 2010 року були запрошені до райвідділу міліції де було запропоновано поїхали в с.Масевичі та бути понятими під час огляду місця події. Біля житлового будинку підсудної виявлено рослини маку, як були вирвані та вилучені у райвідділ міліції. Під час огляду було нараховано 600 рослин маку. Також під час огляду був присутній сільський голова. Протокол огляду місця події був зачитаний вголос, зауважень до протоколу у учасників огляду не будо. Проте протокол огляду підсудна відмовилася підписати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена іншими доказами по справі, які досліджені в ході судового слідства.

Рапортом старшого о/у СКР Рокитнівського РВУ МВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 20 липня 2010 року про факт виявлення посіву рослин, подібних до рослин маку (а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 20 липня 2010 року та фототаблицею до нього де зафіксовано місце вирощування рослин маку (а.с. 5-7).

Висновком експерта від 19 серпня 2010 року № 532 згідно якого виявлені на земельній ділянці в господарстві ОСОБА_1 рослини є рослинами, які мають онатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відповідно до постанови КМ України №770 від 06 травня 2000 року відносяться до рослин виду мак снотворний (а.с.26).

Довідкою №1973 від 21 липня 2010 року, виданою Масевицькою ільською радою Рокитнівського району Рівненської області про те, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою (а.с. 67).

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин, органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Обставини,які помякшують та обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, яка є раніше не судимою, злочин вчинив вперше (а.с.71); по місцю проживання та роботи характеризуються позитивно (а.с.66, ); являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.72); на утриманні має малолітню дитину (а.с.76) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання із іспитовим строком та покладенням на неї обовязків відповідно ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до пунктів 2,3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. навчання.

Речові докази:- обєкт після дослідження 600 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті

речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою протягом 15 діб з моменту отримання його копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10