Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-374/10
30.08.2010г. Комсомольский районный суд г. Херсона в составе
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Буженко Ю.С., Гинкул Л.Г.
с участием прокурора Кузнецовой Е.А., Коршунова Э.Ю.
потерпевшей ОСОБА_1
адвоката потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_4 19.12.2007г.р., сына ОСОБА_3 02.04.2009г.р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
10.07.2009г., около 08ч.15мин., ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался задним ходом по площадке, которая расположена в районе рынка, по ул. Красноармейской в п. Камышаны г. Херсона, проявил беспечность и невнимательность к дорожной обстановке и в нарушении требований п.10.9 Правил дорожного движения, который гласит: «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», а также в нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения, который гласит: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного ля других участников движения объезда препятствия», не принял мер к остановке автомобиля в результате чего совершил наезд на стоящего пешехода ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 В результате наезда пешеход ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде флегмоны правой голени, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что 10.07.2009г., утром он отвез детей в детский сад, затем заехал на рынок по ул. Красноармейской в п. Камышаны для того, чтобы купить продукты. После того как он купил все необходимое, он сел в машину и начал осуществлять разворот, сдавая задним ходом, перед этим убедившись в безопасности маневра. Когда он заканчивал маневр, почувствовал толчок в левую заднюю часть автомобиля. Когда вышел из автомобиля увидел лежащую на земле пожилую женщину, которая сильно кричала. Он понял, что совершил наезд на женщину. Посадил женщину в автомобиль и отвез ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, после чего отвез ее домой. Гражданский иск признал частично, а именно: в размере 5000грн. в счет возмещения морального ущерба и 1500грн. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 44-45/.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6
-схемой ДТП от 27.07.2009г.
-протоколом об административном правонарушении от 29.08.2009г. составленным в отношении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП Украины.
-заключением эксперта № 461/1655 от 25.11.2009г., согласно выводам, которого у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, имеются следующие телесные повреждения: флегмона правой голени, которая возникла от действия тупого предмета, не исключено при наезде автомобиля на пешехода 10.07.2009г., относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
-заключением эксперта № 2126 от 10.12.2009г., согласно выводам которого в дорожной ситуации, которая сложилась, водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_3 должен был действовать в соответствиями с требованиями п. 10.9.Правил дорожного движения Украины. В данной ситуации водитель автомобиля имел техническую возможность предупредить данное ДТП путем выполнения Правил дорожного движения.
Оценивая признательные показания подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, исследованные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы досудебным следствием по ч.1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает личность подсудимого, характеризирующейся по месту жительства с положительной стороны, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие на его содержании двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение расходов на лечение потерпевшей, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в сумме 300грн. 48коп.
Руководствуясь ст.ст.28,323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 1500,00грн. (одну тысячу пятьсот грн. 00 коп.) - в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки в сумме 300грн. 48 коп. (триста грн. сорок восемь коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Н.К.Иванцова