ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7914/15-к
Провадження № 1-кс/201/6462/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000394 від 28 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000394 від 28 липня 2014 року. В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину. Про винесення вказаної постанови заявник дізнався з відповіді від 27 квітня 2015 року, яка надійшла з прокуратури Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності. Враховуючи строки розгляду скарг, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі скаржників за наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд скарги належним чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України суд визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження №0000394 та скеровано запити до прокуратури Дніпропетровської області, водночас матеріали кримінального провадження суду для дослідження не надано.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000394, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2014 року по справі № 201/5708/14-к за фактом фальсифікації співробітниками слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальної справи № 67091352.

28 липня 2014 року постановою прокуратури Дніпропетровської області було закрито кримінальне провадження №0000394 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про винесення вказаної постанови заявник дізнався з відповіді від 27 квітня 2015 року, яка надійшла з прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження разом з матеріали кримінального провадження слідчим суду не надані, хоча судом неодноразово було направлено запити до прокуратури Дніпропетровської області

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000394 від 28 липня 2014 року задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000394 від 28 липня 2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1