УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0008826 від 18.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по відношенню до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Київ національність українка, громадянка України, середньою освітою, не працюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 18.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0008826 від 18.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_4 , 17.06.2015 близько 15 години 00 хвилин, знаходилася біля магазину «Текстиль Контакт», який розміщений по пр-ту. Павла Тичини в м. Києві, під час перебування біля якого, вона зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою і в цей час у останньої виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, ОСОБА_4 безоплатно отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим вчинила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 поклала до своєї сумки одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який стала незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

Після вчиненого, ОСОБА_4 направилася до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та приблизно о 15:30 год. увійшла до 2-го під`їзду будинку по пр-ту. Тичини в м. Києві, де піднявшись на ліфті до 11-го поверху була зупинена особовим складом СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, піж час бесіди з якими остання зізналася, що в її сумці знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона незаконно придбала та зберігала при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з сумки, в яка належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині) 0,297 г., який ОСОБА_7 , незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1926х від 24.06.2015 року на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,597 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчать про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині дорівнює 0,297 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів №1298 від 2 грудня 2009 року) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

10.08.2015 року ОСОБА_4 було пред`явлене обґрунтоване повідомлення про підозру останньої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка також просила задовольнити клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, вислухавши доводи слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема рапортом співробітників ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, протоколом огляду місця події; висновком експерта , протоколом допиту свідка; речовим доказом.

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів легкої тяжкості, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 яка має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, не працює, раніше судима, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0008826 від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0008826 від 18.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 12.10.2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з міста Києва

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: