Справа №1-139/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Ємець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного навчального закладу Тетіївське професійно-технічне училище, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи, відповідно до укладеного з Міністерством освіти і науки України контракту № б/н від 23.06.2008 року та додаткової угоди до контракту від 30.06.2010 р., посаду директора Державного навчального закладу Тетіївське професійно-технічне училище(надалі училище), яке є професійно-технічним навчальним закладом другого атестаційного рівня, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття професійно-технічної та повної загальної середньої освіти, являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, діючи всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, в період з січня 2010 року по грудень 2010 року в приміщенні вказаного училища, яке розташовано за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Леніна, 100, допустив зловживання службовим становищем за наступних обставин.

Відповідно до п.2.1. Контракту, керівник самостійно, у межах повноважень, установлених законодавством, статутом навчального закладу та цим контрактом, вирішує всі питання поточного керівництва діяльністю навчального закладу за винятком тих, які належать до компетенції Міністерства освіти і науки України, інших органів управління навчальним закладом, загальних зборів трудового колективу.

Пунктом 2.2.2. передбачено, що керівник видає у межах своєї компетенції накази і розпорядження, які є обовязковими для виконання всіма працівниками і структурними підрозділами навчального закладу.

Пунктом 2.2.4. передбачено, що керівник розпоряджається коштами навчального закладу в межах кошторису доходів і видатків навчального закладу відповідно до законодавства.

Пунктом 2.2.7. передбачено, що керівник має право заохочувати працівників, учнів і слухачів.

Відповідно до п. 5.2. Статуту Державного навчального закладу Тетіївське професійно-технічне училище, зареєстрованого державним реєстратором Тетіївської РДА 10.09.09., керівництво діяльністю училища здійснює директор, який призначається на посаду за результатами конкурсу шляхом укладання контракту Міністерством освіти і науки України, головним управлінням освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, відповідно до їх повноважень, визначених чинним законодавством та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 5.3. Статуту передбачено, що директор училища в установленому порядку персонально відповідає за результати діяльності училища, ефективність використання і збереження закріпленого за училищем майна.

Цим же пунктом статуту передбачено, що директор видає, в межах своєї компетенції, накази і розпорядження, заохочує працівників, учнів і слухачів та застосовує до них передбачені законом стягнення.

За результатами проведеної контрольно-ревізійним відділом в Володарському районі КРУ в Київській області ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу Тетіївське професійно-технічне училищевиявлено, що в період з січня 2010 року по грудень 2010 року нарахування та виплати матеріальної допомоги учням училища проводились відповідно до Положень про порядок призначення, виплати та розмірів стипендіального забезпечення учнів ДНЗ Тетіївське ПТУ, затверджених директором вказаного начального закладу ОСОБА_1 06.01.09 та 20.05.10.

Згідно з вказаними Положеннями, всупереч п. 7 Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 року № 882, яким встановлено використовувати на вказані цілі 10% коштів від передбачених на виплату стипендії, ОСОБА_1 встановлено використовувати не менше 10% коштів від передбачених на виплату стипендії, для надання матеріальної допомоги та заохочень учням училища.

ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використовуючи надані йому службові повноваження, всупереч інтересам служби, 06.01.2009 року та 20.05.2010 року, в приміщенні очолюваного ним навчального закладу, затвердив незаконні Положення про порядок призначення виплати та розмірів стипендіального забезпечення учнів ДНЗ Тетіївське ПТУ і як наслідок учням зазначеного навчального закладу незаконно виплачено, згідно з відомостями для одержання матеріальної допомоги учням упродовж січня грудня 2010 року, премій та допомог за вказаний період на загальну суму 64 454,14 грн., чим спричинено збитків державному бюджету на вищевказану суму, що є істотною шкодою.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Прокурор не заперечує проти заявленного клопотання.

Суд,розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора вважає, що воно обгрунтоване і підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Так відповідно до ст.6 п.4 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю в силу акту амністії.

29.07.2011 року опублікований Закон України Про амністіювід 08.07.2011 року, згідно якого підлягають звільненню від покарання чоловіки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного віку, вчинили злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими.

Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року має 64 роки, обвинувачується за ч.1 ст.364 КК України, тобто даний злочин є злочином невеликої тяжкості, нанесений збиток відшкодував повністю, а тому клопотання підсудного є обгрунтованим.

На підставі вище наведенного та керуючись ст.6 п.4 КПК України, Законом України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: П.І.Лісовенко.