УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/1427/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 8 жовтня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
7 жовтня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). В той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Окрім цього, суддею встановлено, що 8 жовтня 2015 року спливає строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань сторін кримінального провадження, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається обмеження права особи на свободу з метою запобігання цій особі зникнути після скоєння злочину.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Застосовуючи до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив із наявності ризику їх переховування від досудового розслідування та суду, а також ризику незаконного впливу на учасників кримінального провадження.
Зважаючи на відсутність можливості вирішення до проведення підготовчого судового засідання питання про наявність цих ризиків, які і в подальшому виправдовують тримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, суддя, виходячи із суспільних інтересів, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до дня проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 19 жовтня 2015 року.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 24 години 19 жовтня 2015 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1