№ 1-244/10
26.03.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,беспартийного, в браке не состоящего, ранее судимого: 17.03.2004 года Заводским районным судом города Днепродзержинска за совершение преступлений по ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 УК Украины, ст.70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 11.04.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.
21.01.2010 года примерно в 17 часов в районе улицы Чапаева в г.Днепродзержинске подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «каннабис»(марихуана). В тот же день 21.01.2010 года примерно в 18 час 30 мин. возле дома 89 по ул.Чапаева в г.Днепродзержинске при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него было изъято в кармане кофты вещество массой 5,66 грамма, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/446 от 23.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,28 граммов, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что эпизодически употребляет наркотические средства, поэтому незаконно приобретает их у своих знакомых, которые также зависимы от наркотиков. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола личного досмотра от 21.01.2010 года (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д.5) усматривается что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в кармане кофты было обнаружено вещество растительного происхождения. При изъятии вещества ОСОБА_1 пояснил, что, изъятое вещество наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/46 от 23.02.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 35-36), исследованного в судебном заседании, вещество массой 5,66 грамма является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,28 грамма.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А. Калинского изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 47-48).
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_2 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 12), что ОСОБА_1 с 2003года находится на учете у нарколога в связи с опийной наркоманией. На учете у нарколога не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 в январе 2010 года в дневное время в районе улицы Чапаева в г.Днепродзержинске у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое было изъято у него работниками милиции, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное умышленное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает положительную характеристику с места жительства, признание вины; но с учетом его личности, будучи трудоспособным, нигде не работает, обстоятельств, при которых совершено преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 300 грн. 48 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 300грн.48 коп. за проведение судебной химической экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) сухой вес которого 5,28 грамма, находящееся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3