Справа № 592/4443/13-к
Провадження № 1-кс/592/843/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенка Є.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Карпенка Є.О., про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ Приватбанк в період часу з 02:00 год. до 08:00 годин 26.03.2013 року, в яких міститься фото або відео фіксація спроб ОСОБА_1 зняття грошей через банкомат Приватбанк, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 38, з банківських карток ПУМБ Банк № 054118, № 184263, які належали ОСОБА_2, в період з 02:00 год. до 08:00 годин 26.03.2013 р., з зазначенням точної дати та часу спроби зняття грошей, у вигляді інформації на електронному засобі носії, з можливістю її вилучення.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Карпенка Є.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.03.2013 р. близько 00:10 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку № 27 по вул. Підгірній м. Суми, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров?я особи, вчинили напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинили останній тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 2 800 грн., мобільним телефоном марки Самсунг, та двома банківськими картками ПУМБ Банк, завдавши збитку останній на заявлену суму 3 000 грн.

26.03.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 після того, як 26.03.2013 р. незаконно заволодів двома банківськими картками ПУМБ Банк, № 054118, № 184263, які належали потерпілій ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 38, з банкомату ПАТ КБ Приватбанк намагався зняти гроші з вказаних рахунків. Даний факт зафіксований на камеру відео спостереження, яка вмонтована в банкомат.

Інформація про в яких міститься фото або відео фіксація спроб ОСОБА_1 зняття грошей через банкомат Приватбанк, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 38, з банківських карток ПУМБ Банк № 054118, № 184263, які належали ОСОБА_2, в період з 02:00 год. до 08:00 годин 26.03.2013 р., з зазначенням точної дати та часу спроби зняття грошей, у вигляді інформації на електронному засобі носії, з можливістю її вилучення. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу 02:00 год. до 08:00 годин 26.03.2013 р. та буде доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПАТ КБ Приватбанк в період часу з 02:00 год. до 08:00 годин 26.03.2013 р., в яких міститься фото або відео фіксація спроб ОСОБА_1 зняття грошей через банкомат Приватбанк, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 38, з банківських карток ПУМБ Банк № 054118, № 184263, які належали ОСОБА_2 в період з 02:00 год. до 08:00 годин 26.03.2013 р., з зазначенням точної дати та часу спроби зняття грошей, у вигляді інформації на електронному засобі носії, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа ПАТ КБ Приватбанк, за адресою: місто Суми, вул. Горького, 26.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенку Є.О.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв