Справа№751/7998/15-к
Провадження №1-кп/751/268/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 17 серпня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов 14 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0005972 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, в судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника, без виклику свідків. Заявив клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики переховування обвинуваченого від суду , так як в іншій кримінальній справі , яка розглядається відносно нього , він був оголошений в розшук, він може незаконно впливати на свідків, також необхідно врахувати : вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність повідомлення про підозру, тяжкість покарання , відсутність соціальних зв`язків, молодий вік обвинуваченого та добрий стан здоров`я останнього , відсутність місця проживання та роботи, відсутність засобів існування.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, підтримала думку прокурора про виклик в судове засідання тільки обвинуваченого та потерпілу та продовження тримання під вартою. Клопотань та цивільний позов не заявляла. .

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо виклику в судове засідання тільки обвинуваченого та потерпілу , без виклику свідків. Також, не заперечила про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав захисника, висловив думку , що свідків в судове засідання немає необхідності викликати, та не заперечує про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд, вивчивши зміст обвинувального акту з доданими документами, прийшов до наступного висновку : обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24.08.2015 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою , суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до десяти років позбавлення волі; наявність повідомлення про підозру, відсутність соціальних зв`язків, молодий вік обвинуваченого та добрий стан здоров`я останнього , відсутність місця проживання та роботи, відсутність засобів існування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши докази, надані у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК , суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - на 07 вересня 2015 року на 14 годину 20 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО терміном до 60 діб, до 16 жовтня 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1