Порядковий № 1-кп/756/71/15
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.05.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому 01 листопада 2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.06.2014 р., близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160, помітив на землі поліетиленовий пакет. Перевіривши його зміст, ОСОБА_5 виявив в ньому боєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 11 штук, а саме: 6 патронів 9х18ПМ та 5 патронів калібру 5,45х39 мм. Збагнувши, що патрони можуть бути справжніми, маючи намір залишити їх у себе на зберігання, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння боєприпасів до вогнепальної зброї, ОСОБА_5 поклав їх у кишеню своєї куртки, та зберігаючи при собі вказані боєприпаси, направився по своїх справах, але у цей час був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку експерта від 24.06.2014 р. №514 надані на дослідження 11 предметів, схожих на патрони, що були вилучені 17.06.2014 р. відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї виготовлені промисловим шляхом. З них 6 предметів є військовими пістолетними патронами 9х18ПМ, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердцям.5 предметів є військовими поміжковими патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям(з них дві кулі трасуючої дії). Надані на дослідження патрони згідно висновку експерта придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду показав, що 17.06.2014 р., близько 16 год. він перебував біля Куренівського ринку м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160. На землі він побачив поліетиленовий пакет, в якому перебували предмети, схожі на патрони. Розуміючи, що в нього відсутні дозвільні документи на носіння та зберігання бойових припасів, він взяв вказаний пакет та поклав його до свого карману, вирішивши здати його до відділу міліції. Однак, зробивши декілька кроків, він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяє більш злочинів не вчиняти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що в минулому році біля Куренівського ринку в м. Києві працівники міліції запросили його бути присутнім у якості понятого. При ньому у обвинуваченого працівниками міліції було вилучено патрони. Як повідомив обвинувачений, ці патрони він знайшов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він праціє дільничим інспектором міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. В минулому році він знаходився на вул. Вишгородській, що в м. Києві. В цей час працівниками міліції був затриманий обвинувачений, у якого було вилучено 11 патронів. На запитання працівників міліції обвинувачений повідомив, що патрони він знайшов. Інші обставини він за спливом часу не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що в минулому році він проходив біля Куренівського ринку в м. Києві та його покликали працівники міліції та попросили підписати пакет, в якому містились патрони. Як пояснили працівники міліції вони вилучили вказані патрони у обвинуваченого. Він підписав документи та пішов по своїх справах. Чи був присутній інший понятий він не пам`ятає.

Відповідно до протоколу огляду від 17.06.2014 р. (Т.1 а.с.24-26) працівниками міліції було оглянуто узбіччя трамвайної колії, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160. На вказаній ділянці ОСОБА_5 добровільно видав з внутрішньої лівої кишені куртки патрони маркування 9 мм в кількості 6 шт. та патрони калібру 5.45 в кількості 5 шт.

Відповідно до висновку експерта №514 від 24.06.2014 р. (Т.1 а.с. 28-31) надані на дослідження 11 предметів схожих на патрони, що були вилучені 17.06.2014 р. за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом. З них:

-6 предметів є військовими пістолетними патронами 9х18 ПМ, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям;

-5 предметів є військовими поміжковим патронами калібру 5,45х39мм, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям(з них 2 кулі трасуючої дії).

Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимий, офіційно не працює, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Крім того, суд враховує ту обставину, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення. Проте, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає саме таку міру покарання достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 р. призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, а саме з 02 жовтня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення балістичної експертизи на суму 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази 5 предметів які є військовими пістолетними патронами - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок станом на 02.10.2015 року не набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2