Справа № 0503/8127/2012
16 мая 2013 года гор. Артёмовск
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Решетняк И.В.,
при секретаре Дубаниной Е.В.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 06 июля 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадки кафе Струмок по ул. Володарского, 1, с.Парасковеевка Артёмовского района Донецкой области, действуя умышленно, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, из чувства мести за причинённые ему ранее телесные повреждения, преследуя цель противоправного причинения смерти другому лицу, нанёс хозяйственно-бытовым ножом гражданину ОСОБА_4 не менее пяти ударов в область грудной клетки, живота и левого бедра, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, желудка, брыжейки ободочной кишки, не проникающие колото-резаные ранения передней брюшной стенки слева, передней поверхности грудной клетки справа и наружной поверхности левого бедра, как опасные для жизни, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, после чего с места преступления скрылся, ошибочно полагая, что выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения убийства ОСОБА_4 до конца.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Украины, не признал.
При этом показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, данные в судебном заседании, содержат противоречивые данные, не соответствующие показаниям названных лиц, которые были даны ими на досудебном следствии.
В связи с этим суд вышел с инициативой с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, о поручении на основании статьи 3151 УПК Украины органу, который проводил расследование, выполнить следственное действие воспроизведение обстановки и обстоятельств события - с участием подсудимого ОСОБА_3 (при его желании), свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что необходимо поручить на основании статьи 3151 УПК Украины органу, который проводил расследование, выполнить следственное действие воспроизведение обстановки и обстоятельств события - с участием подсудимого ОСОБА_3 (при его желании), свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10, поскольку показания свидетелей, данные ими на стадии досудебного следствия и зафиксированные в протоколах соответствующих следственных действий, существенно противоречат их же показаниям, данных на судебном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 3151 УПК Украины, суд
Поручить СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области выполнить следственное действие - воспроизведение обстановки и обстоятельств события - с участием подсудимого ОСОБА_3 (при его желании), свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_10, в ходе которого установить или опровергнуть сведения о событиях, имевших место 6 июля 2012 года, изложенные в протоколах допросов упомянутых свидетелей, которые были составлены в период досудебного расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, в частности, объективную возможность или невозможность данных свидетелей наблюдать использование ножа ОСОБА_3 против ОСОБА_4
Воспроизведение обстановки и обстоятельств события, с видеозаписью данного следственного действия, произвести на территории кафе Струмок по ул. Володарского, 1, с.Парасковеевка с одновременным участием всех указанных свидетелей, подсудимого ОСОБА_3 (при его желании) и потерпевшего ОСОБА_10, установив местонахождение каждого из них в момент начала драки, в ходе нее и в момент получения потерпевшим телесных повреждений.
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события вместе с видеозаписью данного следственного действия на лазерном диске предоставить суду до 05.06.2013 року.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья І. В.Решетняк