Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4513/15-к
Провадження № 1-кп/209/408/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/4513/15-к відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянина України , з середньо-технічною освітою, не працюючого , інваліда 3-ї групи, має неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, сина ОСОБА_6 , 2015 року народження, раніше судимого: засуджений 13.11.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1,190 ч.2,357 ч.3,142 ч.2, 69,70 КК України до 4 років 6 місяців п/в, звільнений 10.11.2004 році умовно-достроково на строк 9 м 26 дн, засуджений 04.12.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,76 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, засуджений 10.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставіі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць покарання за вироком від 04.12.2006 року та остаточно до відбуття покарання 3 роки 1 місяць обмеження волі, засуджений 22.04.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК УКраїни звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 1 рік , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 24.07.2015 року, приблизно об 23 годині 59 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТОВ "АТБ-маркет""Продукти-68" , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 74-Г, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з відділу побутової хімії, навмисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належало ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти-68", а саме : шампунь-бальзам 400 мл. марки "Head & Shoulders" - проти лупи Основний догляд 2 в1 п/флокон в кількості двох одиниць, спричинивши тим самим ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти-68" згідно висновку товарознавчої експертизи № 620 від 01.09.2015 року майнову шкоду на загальну суму 165 грн. 66 коп.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 24 липня 2015 року , у нічний час знаходився у цілодобовому магазині "АТБ". Там він дійсно викрав 2 флакони шампуня, оскільки на той час йому були дуже потрібні гроші. Просить суворо його не карати, оскільки у нього тільки у грудні 2015 року народився син, він переніс операцію на руці. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна ( кражу) , скоєне повторно .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставин, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше судимим, скоїв злочин середнього ступеню тяжксоті , має на утриманні неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , 2006 року народження та ОСОБА_6 , 2015 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати покарання у вигляді 1 (одного)місяця позбавлення волі за вироком від 22.04.2015 року.
Цивільний позов , заявлений ОСОБА_7 на суму 183 грн. 90 коп. повністю знайшов своє підтвердження , підлягає задоволенню та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч.9 п.7 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року та остаточно визнати ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з утриманням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 183 (сто вісімдесят три) грн. 90 коп.
Речові докази : цифровий носій CD-R диск 52-700 МВ/80 марки VIDEX ALLGRO салатового кольору з чотирма відеозаписами з камер спостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1