Справа № 191/2726/15-к
Провадження № 1-в/191/438/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації СВК-94- ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженим 9 разів,

у цій справі засуджений: 01.02.2011 року Дзержинським райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, не маючого постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно,від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється, у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та небезпеку скоєного злочину визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_4 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має непогашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме за вироком Саксаганського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.10.2004 року він засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Але, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями представника адміністрації СВК-94, при умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 з місць позбавлення волі 01.07.2010 року постановою Солонянського райсуду Дніпропетровської області йому було встановлено адміністративний нагляд згідно з п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі». Останній за часом вирок у відношенні ОСОБА_4 з незаконним обігом наркотичних засобів не пов`язаний

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повторного встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду у відповідності до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», а тому вважає необхідним в задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 відмовити.

Керуючись ст.110,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити адміністрації СВК-94 в задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1