Провадження № 1-кс/639/1287/15
Справа № 639/9245/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання роздруківки, з мобільного телефону з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 07.50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_5 був знайдений в салоні належного йому автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації НОМЕР_3 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6 Кримінального кодексу України.

В ході подальшого досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 неофіційно таксував в м. Харкові на своєму автомобілі «Деу Нексія» номер державної реєстрації НОМЕР_3 . 09.10.2015 року він прийняв заказ приблизно о 05-00 годині на перевезення людей з клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та перевіз пасажирів за адресою м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінської та Петровського. Вказане перевезення відбулось в проміжок часу 09.10.2015 року з 5-00 годин до 5-30 годин. Після чого, приблизно о 05 год. 40 хв., коли ОСОБА_5 знаходився у своєму автомобілі «Деу Нексія», поблизу будинку АДРЕСА_4 , до нього підійшов невідомий чоловік, який поспілкувавшись зі ОСОБА_5 сів до останнього в автомобіль та вони поїхали по вул. Пушкінська у напрямку центру м. Харкова.

При перегляді камер відео спостереження встановлено, що приблизно о 06. год. 02 хв. ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі до буд. АДРЕСА_2 , де автомобіль поїхав заднім ходом та зупинився біля воріт буд. АДРЕСА_2 . Далі на камері спостереження видно, які чоловік вийшов з машини ОСОБА_5 та пішов у невідомому напрямку. О 07 год. 50 хв. прохожим ОСОБА_6 було повідомлено службу «102» про те, що в автомобілі «Део Нексія» знаходиться труп чоловіка.

Потерпілою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працював в таксі «Любимое» на власному автомобілі «DAEWOO NEXIA», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 дружина ОСОБА_5 , пояснила, про те, що її чоловік користувався мобільним телефоном «Huawei Ascend y511», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних мереж, тому із залученням відповідного спеціаліста було проведено радіотехнічна розвідка за адресами вул. Пушкінська та вул. Чехова. В ході проведення радіорозвідки та аналізу отриманої інформації було встановлено номера телефонів, власники яких 09.10.2015 року знаходились на вул. Пушкінська та на вул. Чехова, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних мереж, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.09.2015 року з 00-00 годин по теперішній час.

Прокурор та слідчий у судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання роздруківки, з мобільного телефону «Huawei Ascend y511» з номером імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1