Справа № 2303/1215/12
Справа № 1/2303/123/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чепурного О.П.,

при секретарі Добробог Ю.В.,

за участю прокурора Семенюти І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобовязаний, раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 березня 2012 року близько 23 год. 20 хв. в смт. Драбів Черкаської області по вул. Леніна, 39-А від приміщення кафе-бару Затишок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед Аіст, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/227 від 31.07.2012 року становить 463 грн., що належить ОСОБА_2, чим завдав їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 25 березня 2012 року близько 17 год. 45 хв. на території Дитячого парку, що знаходиться між вул. Леніна та вул. Гагаріна в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, із сумки, яку тримав в руках ОСОБА_3, відкрито викрав пляшку горілки Златогор, ємкістю 0,25 л. вартістю 15 грн. 50 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 25 березня 2012 року близько 18 год. 10 хв. біля багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться по вул. Набережна, 2/6 в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, із сумки, яку тримав в руках ОСОБА_3, відкрито викрав:

- 300 г ковбаси Лівернавартістю 24 грн. за один кілограм на суму 7 грн. 20 коп.,

- 300 г ковбаси Варенавартістю 27 грн. за один кілограм на суму 8 грн. 10 коп.,

- 360 г свіжих огірків вартістю 25 грн. за один кілограм на суму 7 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 22 грн. 30 коп., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 11 квітня 2012 року близько 22 год. 30 хв. в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла та металевих грат у вікні, проник в приміщення магазину Трембіта, який розташований по вул. Леніна, 1, та належить ОСОБА_4, звідки таємно намагався викрасти:

- гроші в сумі 84 грн.;

- 12 шт. карток поповнення рахунку мобільного оператора Лайфвартістю 12 грн. за одну картку на суму 144 грн.;

- 22 шт. карток поповнення рахунку мобільного оператора Київстарвартістю 42 грн. за одну картку на суму 924 грн.;

- 10 пачок цигарок Мальборочервоні, вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 125 грн.;

- 9 пачок цигарок Мальборобілі, вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 112 грн. 50 коп.;

- 126 пачок цигарок Прилукичервоні, вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 945 грн.;

- 50 пачок цигарок Прилукисині, вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 375 грн.;

- 8 пачок цигарок Кемелжовті, вартістю 11 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 92 грн.;

- 10 пачок цигарок Кемелсині, вартістю 11 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 115 грн.;

- 10 пачок цигарок Експресз фільтром, вартістю 5 грн. 75 коп. за одну пачку на суму 57 грн. 50 коп.;

- 10 пачок цигарок Стильчервоні, вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 75 грн.;

- 20 пачок цигарок Класіксині, вартістю 6 грн. 75 коп. за одну пачку на суму 135 грн.;

- 30 пачок цигарок Класікчервоні, вартістю 6 грн. 75 коп. за одну пачку на суму 202 грн. 50 коп.;

- 40 пачок цигарок Бондсині, вартістю 8 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 340 грн.;

- 40 пачок цигарок Честерфілдсині, вартістю 11 грн. за одну пачку на суму 440 грн.;

- 20 пачок цигарок Пріма Люкссині, вартістю 7 грн. 75 коп. за одну пачку на суму 155 грн.;

- 10 пачок цигарок Пріма Люксчервоні, вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 75 грн.;

- 24 пачок цигарок Вінстонсині, вартістю 10 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 252 грн., і завдати ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4648 грн. 50 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так-як під час вчинення даного злочину був затриманий працівниками ТОВ Безпека комплекс.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та щиро покаявся у скоєному.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи здобуті докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про повну доведеність предявленого підсудному обвинувачення, останній себе не обмовляє, оскільки його вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів по справі.

Суд дійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до довідки Месіанської релігійної громади від 15.09.2012 року № 00232 характеризується позитивно.

До обставини, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.

До обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, що передбачено п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчинених підсудним злочинів, особи підсудного, обставин вчинення злочинів, обставин, що помякшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з врахуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України визначити остаточно покарання підсудному шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, замінити на взяття під варту, до вступу вироку суду у законну силу.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 470 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу замінити з підписку про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту підсудного в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 вересня 2012 року.

Речові докази по справі велосипед Аіст, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_2, повернути власнику ОСОБА_2; гроші в сумі 84 грн., 12 шт. карток поповнення рахунку мобільного оператора Лайф, 22 шт. карток поповнення рахунку мобільного оператора Київстар, 10 пачок цигарок Мальборочервоні, 9 пачок цигарок Мальборобілі, 126 пачок цигарок Прилукичервоні, 50 пачок цигарок Прилукисині, 8 пачок цигарок Кемелжовті, 10 пачок цигарок Кемелсині, 10 пачок цигарок Експресз фільтром, 10 пачок цигарок Стильчервоні, 20 пачок цигарок Класіксині, 30 пачок цигарок Класік червоні, 40 пачок цигарок Бондсині, 40 пачок цигарок Честерфілдсині, 20 пачок цигарок Пріма Люкс сині, 10 пачок цигарок Пріма Люксчервоні, 24 пачок цигарок Вінстонсині, які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4; металеву драбину та металеву монтіровку, що знаходяться у камері речових доказів Драбівського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи у сумі 470 гривень 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: