Справа № 188/1293/15-к
Провадження № 1-в/188/60/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який народився м. Ленінськ- Кузнецьк,Кемеровської області,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта

середня, не працюючого ,розлученого,

раніше судимого :

1) 23 вересня 2013 року за вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі , нап підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . засудженого 23.09.2013 року Петропавлівським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та прорживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу КВІ та періодично з`являтися на реєстрацію.

В поданні вказано, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, щомісяця зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції для проведення профілактичної бесіди, яка була спрямова на його виправлення танедопущення ним правопорушень, нових злочинів, відбиралися письмові пояснення, які долучалися до особової справи №71/2013 року.До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС засуджений характеризується посередньо. Згідно характеристик з місця проживання нарікань з боку сусідів та мешканців села не має.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, просить подання задовільнити.

Представник КВІ подання підтримала. Та просить звільнити засудженого, ОСОБА_5 так як він зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, свої вчинки освідомив.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував, став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС засуджений характеризується посередньо, Згідно характеристики з місця проживання скарг стосовно засудженого до сільської ради не надходило.

Іспитовий строк закінчився 23 вересня 2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1