Справа №: 705/478/16-к
1-в/705/193/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з поданням 18.11.2014 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, та з наслідками, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший та третій вівторок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Так, 07.04.2015 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, тому 08.04.2015 йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. 08.04.2015 засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП за те, що з`явився в нетверезому стані в громадському місці, тобто в центрі села Ладижинка Уманського району Черкаської області. 04.08.2015 ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, зазначивши у своєму поясненні, що хворів, але за медичною допомогою до лікаря не звертався. 17.11.2015 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пояснивши згодом, що хворів, але надав медичну довідку, в якій зазначено, що він перебував на лікуванні з 18.11.2015. 05.01.2016 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим 06.01.2016 йому було винесено попередження за неявку на реєстрацію. У своєму поясненні засуджений пояснив, що у нього не було коштів на квиток до м. Умані, адже він не працює. Засуджений ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала і просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання і просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вважав, що наведені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Зазначив, що допущені засудженим порушення умов і порядку відбування покарання з випробуванням не можна вважати злісними та систематичними, такими, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Відзначив, що відомості про хворобу ОСОБА_5 04.08.2015 не були перевірені інспектором КВІ належним чином, оскільки відсутність довідки лікаря не є достатньою для висновку, що особа не з`явилася на реєстрацію без поважної причини.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На нього на підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засудженому постановою інспектора КВІ від 18.11.2014 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.
Згідно з відомостями, що містяться в листі реєстрації засудженого, ОСОБА_5 07.04.2015, 04.08.2015, 17.11.2015 та 05.01.2016 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Внаслідок цього засудженому були винесені попередження та роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і що кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання. У інші дні, установлені для явки для реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибував до інспектора КВІ або надавав довідки лікаря про хворобу в дні, коли не з`являвся на реєстрацію до КВІ.
Після підготовки і подання до суду інспектором КВІ подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Відповідно до п. 5.4 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560).
Посилання у поданні на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, суд вважає необґрунтованим. За весь час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію до КВІ без надання в подальшому документів, які б підтверджували поважність причини неявки, однак в проміжки часу між цими порушеннями, він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з`являвся до інспектора КВІ для реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що неявки засудженого для реєстрації чотири рази (не підряд) не можуть вважатися невиконанням обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .
Отже, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1