У Х В А Л А

Справа № 126/1992/13-к

Провадження № 1-кс/126/338/13

"22" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В., за участю прокурора Шеремети Ю.О., старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000199 від 19.05.2013 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про арешт майна з тих підстав, що 19.05.2013 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 03 годин 30 хвилин, приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 6743АО до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та викликав її для розмови на двір. В ході розмови, яка переросла у суперечку ОСОБА_2 діючи з прямим умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій у вигляді спричинення смерті іншій людині, та бажаючи їх настання, взявши мисливську гладкоствольну, двоствольну рушницю 16 калібру, яку привіз із собою та знаходячись на відстані близько 3 м умисно здійснив постріл у напрямку ОСОБА_3, причинивши їй тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення черевної порожнини, з пошкодженням товстого та тонкого кишечника та інших життєво-важливих органів. Після чого покинув місце події не довівши свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 була доставлена в хірургічне відділення Бершадської ЦРЛ.

В ході огляду місця події, легкового автомобіля НОМЕР_1, від 19.05.2013 року, який належить гр-ну ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мисливську, гладкоствольну двухствольну мисливську рушницю 16 калібру, стріляну гільзу та споряджений патрон, а також порожню пляшку ємк. 0.5 л від алкогольного напитку «Вермут»

Приймаючи до уваги те, що дані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню просить накласти на них арешт.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О. та ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, котрі просять задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що мисливська двухствольна , гладкоствольна рушниця 16 калібру , стрільна гільза 16 калібру та споряджений патрон до мисливської рушниці 16 калібру , про арешт яких просить слідчий, являються знарядям вчинення злочину та містять на собі його сліди, а також порожня пляшка ємністю 0,5 л. від алкогольного напою "Вермут" відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1Б про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000199 від 19.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мисливська двухствольну, гладкоствольну рушниця 16 калібру, стріляну гільзу 16 кал., споряджений патрон до мисливської рушниці 16 кал., порожню пляшку ємністю 0,5 л. від алкогольного напою «Вермут», які були вилученні під час огляду місця події , легкового автомобіля НОМЕР_2 від 19.05.2013 року , який належить ОСОБА_2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя