Справа № 645/5123/15-к
Провадження № 1-кс/645/132/16

УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року . м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого погоджене з прокурором про допит в якості свідка у кримінальному провадження №0001070 від 30.04.2015 року за ч. І ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2015 року близько 14.00 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0001070 від 30.04.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 15.04.2015 року близько 14.00 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між невстановленою особою та його знайомими з одного боку та ОСОБА_7 з ОСОБА_9 з іншого боку, виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. Невідома особа, знаходячись позаду ОСОБА_7 , умисно нанесла йому один удар в праву теменну область голови, внаслідок чого він впав на землю на спину та отримав пошкодженя.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Фрунзенського відділенню Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліси ОСОБА_10 встановлено, що під час злочину на місці події перебувала особа, яке імовірно нанесла тілесні ушкодження потерпілому - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідкі події - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, свідок на момент вчинення злочину був малолітним його допит можє призвести до психічного та психологічного травмування тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В ході досудового розслідування, виникли обставини для допиту в якості свідка малолітнього ОСОБА_6 . Враховуючи це, є підстави вважати, що під час досудового і судового розгляду слідчі дії за участю ОСОБА_6 можуть призвести до психічного та психологічного травмування особи, яка на момент вчинення злочину була малолітньою, а на даний час є неповнолітньою. Крім того, особа, яка здійснила злочин може впливати на неповнолітнього ОСОБА_6 внаслідок його віку, що може вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наголосили, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Надати дозвіл на допит в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області, ОСОБА_3 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань про обставини вчинення стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення?

Призначити допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка, на 04.02.2015 року о 14:30 год.

Викликати у судове засідання прокурора, слідчого, ОСОБА_6 , його представника та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1