Вирок

Іменем України

Справа № 712/9494/15-к
Провадження № 1кп/712/394/15
27 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000542 відносно ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , наприкінці грудня 2014 року шляхом розміщення оголошення на Інтернет - сайті «OLX» про продаж тварин, увійшла в довіру ОСОБА_5 , проживаючої: АДРЕСА_3 , яка за попередньою домовленістю в телефонному режимі вирішила придбати у ОСОБА_4 двох кошенят та 01.01.2015 року використовуючи Інтернет-додаток «Приват 24» ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 1750 гривень на карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, 02.01.2015 року близько 14.51 години перебуваючи біля буд. 24, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 1750 гривень за допомогою банкомату «Приватбанк», які належать ОСОБА_5 , а обумовлений товар на адресу ОСОБА_5 так і не відправила, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в січні 2015 року шляхом розміщення оголошення на Інтернет - сайті «OLX» про продаж тварин, увійшла в довіру ОСОБА_6 , проживаючої: АДРЕСА_4 , яка за попередньою домовленістю в телефонному режимі вирішила придбати у ОСОБА_4 цуценя породи «Джек-рассел тер`єр» та 23.01.2015 року, використовуючи Інтернет-додаток «Приват 24» ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 100 гривень на карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, 22.01.2015 року, перебуваючи біля буд. 34/4, що по вул. Громова в м. Черкаси діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 100 гривень за допомогою банкомату «Приватбанк», які належать ОСОБА_6 , а обумовленого цуценя породи «Джек-рассел тер`єр» на адресу ОСОБА_6 так і не відправила, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в січні 2015 року шляхом розміщення оголошення на Інтернет - сайті «OLX» про продаж тварин, увійшла в довіру ОСОБА_7 , яка за попередньою домовленістю в телефонному режимі вирішила придбати у ОСОБА_4 цуценя породи «Шарпей» та 23.01.2015 року, використовуючи Інтернет-додаток «Приват 24» ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти в сумі 800 гривень на карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, 23.01.2015 року, перебуваючи біля буд. 34/4, що по вул. Громова в м. Черкаси діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 800 гривень за допомогою банкомату «Приватбанк», які належать ОСОБА_7 , а обумовленого цуценя породи «Шарпей» на адресу ОСОБА_7 так і не надіслала, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в березні 2015 року шляхом розміщення оголошення на Інтернет - сайті «OLX» про продаж тварин, увійшла в довіру ОСОБА_8 , яка за попередньою домовленістю в телефонному режимі вирішила придбати у ОСОБА_4 цуценя породи «Французький бульдог» та 30.03.2015 року, використовуючи Інтернет-додаток «Приват 24» ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти в сумі 1700 гривень на карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, 30.03.2015 року, перебуваючи біля буд. 42, що по вул. Г.Сталінграда в м. Черкаси діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 1700 гривень за допомогою банкомату «Приватбанк», які належать ОСОБА_8 , а обумовленого цуценя породи «Французького бульдог» на адресу ОСОБА_8 так і не надіслала, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Також вона, повторно, в квітні 2015 року шляхом розміщення оголошення на Інтернет сайті «OLX» про продаж тварин, увійшла в довіру ОСОБА_9 , яка за попередньою домовленістю в телефонному режимі вирішила придбати у ОСОБА_4 цуценя породи «Джек-Рассел тер`єр» та 03.04.2015 року, використовуючи Інтернет-додаток «Приват 24» ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в сумі 1207 гривень на карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, 04.04.2015, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 1207 гривень, за допомогою банкомату «ПриватБанк», які належать ОСОБА_9 , а обумовленого цуценя породи «Джек-Рассел тер`єр» на адресу ОСОБА_9 так і не надіслала, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Так вона, наприкінці грудня 2014 року виклала оголошення на Інтернет сайті «OLX» про продаж тварин, хоча не мала жодної тварини та ніколи не займалась їх продажем. Починаючи з січня по квітень 2015 року до неї телефонували покупці, яким вона пропонувала перерахувати кошти на її рахунок, обіцяючи після цього надіслати тварин. Отримавши грошові кошти від потерпілих, вона свою обіцянку не виконувала. Таким чином вона заволоділа коштами: ОСОБА_5 в розмірі 1750 грн.; ОСОБА_6 в розмірі 100 грн.; ОСОБА_7 в розмірі 800 грн.; ОСОБА_8 в розмірі 1700 грн.; ОСОБА_9 в розмірі 1207 грн. Кошти витрачала на власні потреби. Просила врахувати щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданих збитків.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС

Речові докази:

-ноутбук марки «Toshiba», переданий під розписку ОСОБА_4 - залишити за належністю;

-диск DVD-RV з матеріалами тимчасового доступу, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-9 сім-карт мобільного оператора «Лайф»; 8 сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 4 банківські карти ПАТ «КБ Приватбанк»; 1 банківська картка ПАТ «Укргазбанк», передані на зберігання в камеру схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1