12.10.15
Провадження № 1-кс/200/9528/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000658 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2015 старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000658 від 30.07.2015 за ч. 2 ст. 366КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційного документу, а саме у видаткову накладну № 4 від 02.07.2015, неправдиві відомості щодо отримання 2 мікроавтобусів «Renault Master» обладнаних для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, що призвело до збитків місцевого бюджету.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Провадження № 1-кс/200/7309/15 Справа №200/17728/15-к) 27.08.2015 на транспортні засоби Renault Master, які зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з наступними номерами кузовів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , накладено заборону на відчуження та будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації). Однак згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, 10.09.2015 ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві було здійснено їх перереєстрацію з вантажних на спеціалізовані легкові пасажирські.

Інформація, яка знаходиться у Центрі №1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про перереєстрацію вищезазначених транспортних засобів, про службових осіб, які приймали ці рішення, тощо, підстави її здійснення, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про перереєстрацію транспортних засобів Renault Master ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з наступними номерами кузовів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про службових осіб, які приймали ці рішення та до документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію (листи, заяви, дозволи на переобладнання, висновки, сертифікати відповідності та ін.).

Строк дії ухвали до 13 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1