overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1/750/28/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2013 за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі та на теперішній час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами справи для звернення з касаційною скаргою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.5 ст.384 КПК України особам, які вправі подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м.Чернігова засуджений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівського слідчого ізолятору.

Керуючись ст.384, 4101 КПК України, 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію постанови направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 746/200/15-к
1-кп/746/46/15
Ухвала
"29" квітня 2015 р.

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.04. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст.307 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 15 годину 30 хвилин 5 травня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-58/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого; 19 листопада 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст.ст.289 ч.2,185 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2009 року ОСОБА_1,засуджений за ст.ст. 289 ч.2,185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Калинівський підрозділ МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз за ст.173-1 КпАП України, всі обовязки покладені на нього судом виконував, на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції зявлявся без порушень, за місцем проживання позитивно характеризується.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку вчасно зявлявся для відмітки в органи кримінально-виконавчої інспекції, позитивно характеризується по місцю проживання, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2009 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Вінницький міський суд Вінницької області
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Шидловський О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/661/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000566 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 06 серпня 2013 року на 17годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачених.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/815/13
У Х В А Л А

13.09.2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., перевіривши повноваження адвоката Котенка Данила Володимировича,-

-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у неї відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.

Враховуючи, що участь захисника при провадженні у кримінальній справі є важливою гарантією прав і законних інтересів осіб, яких він уповноважений захищати і котрим надає юридичну допомогу, а також є необхідною умовою реалізації конституційного принципу змагальності сторін, вважаю, що адвоката Котенка Д.В. слід допустити до участі в справі.

На підставі ст. 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити захисника Котенка Данила Володимировича до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/701/13
УХ В А Л А

Іменем України

30.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Калитко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 06.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 07.08.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2013 року о 09.30 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3054/12
Провадження № 1/127/26/13
П О С Т А Н О В А

14.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явився свідок ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати повторно привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2013 року о 14.00 год. в залі судових засідань №31:

свідка

- ОСОБА_2, проживаючого: м. Вінниця,

АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №1-в/127/840/13
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

25 листопада 2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши подання комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2, як примусового заходу медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням звернувся комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2, як примусового заходу медичного характеру.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника у судовому розгляді, оскільки відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов»язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді подання комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2, як примусового заходу медичного характеру.

Справа призначена до розгляду на 9.30 год. 5 грудня 2013 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/662/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Скороход Ю.Д.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_3 у підозрі вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Неодноразово в судові засідання ОСОБА_3 не з'являлась, причин неявки не повідомляла. Згідно рапортів направлених начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, обвинувачена ОСОБА_3 не зявляється за місцем проживання.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, останню слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити процесуальному прокурору Козорезу О.І..

Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/217/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000540 від 04.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 16 січня 2013 року об 14 годину 20 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3127/12
Провадження №1/127/31/13
П О С Т А Н О В А

25.01.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінальної справи судом 1 інстанції про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_3 виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.
4 жовтня 2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляція прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , в якій він просив вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року скасувати в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, з істотним порушенням кримінально процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону.
Апеляція прокурора разом з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 388 ч. 1 КК України були направленні до апеляційного суду Вінницької області для розгляду.
Однак, згідно з ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року, справа за апеляцією прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року знята з апеляційного розгляду та повернута Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 р.).
Ознайомившись з апеляцією, вважаю, що в порушення вимог ст. 350 КПК України, в апеляції прокурор не вказав, у чому полягає незаконність вироку і не навів належних доводів обґрунтування своєї позиції; не вказав конкретні порушення закону, які є підставою для скасування вироку; не зазначив конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Крім того, прокурором в його апеляції не викладене конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення, відповідно до ст. 366 КПК України (1960 р.), апеляційний суд Вінницької області має прийняти після скасування вироку суду першої інстанції .
Враховуючи вищевикладене, вважає, що апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, яким ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, слід залишити без руху та повідомити прокурора ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Керуючись розділом ХІ пунктом 13 «Перехідні положення» чинного КПК України, ст.ст.350, 352 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, яким ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, залишити без руху та повідомити прокурора ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/199/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у підозрі вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3599/14-к
Провадження 1-кп/127/585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 24 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинувачену.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 24 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.
Підготовче засідання призначити на 07 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: