overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/851/15-к
Провадження № 1-кс/161/243/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржника та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали, які стали підставою для закриття кримінального провадження №0000243, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що необхідно детально допитати скаржника, ретельно перевірити його доводи, а також допитати свідків, на яких посилається скаржник щодо позики грошових коштів останнім, а також з`ясувати в свідків на які потреби були необхідні грошові кошти скаржнику, вказаний перелік питань не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1976/15-к
Провадження № 1-кс/161/542/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів реєстраційної справи юридичної особи ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000189 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2014 року до прокуратури м. Луцька надійшла колективна заява засновників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що директор товариства ОСОБА_4 та бухгалтер ОСОБА_5 в період з 1994 року по даний час вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів учасників вказаного товариства, у фінансові та інші документи, які в подальшому подавали до державних органів.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, що оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин доведення або спростування факту підробки протоколів загальних зборів учасників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до нижчевказаних документів, з подальшою можливістю отримати належним чином завірені копії.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів реєстраційної справи юридичної особи ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримати належним чином завірені копії документів.

Надати доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3724/15-к
Провадження № 1-кс/161/956/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 20 березня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 28.11.2012 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 23.03.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4075/15-к
Провадження № 1-кс/161/1118/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 25.03.2015 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4096/15-к
Провадження № 1-кс/161/1128/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області, які виразились у незаконному затриманні її підзахисного та триманні останнього в ізоляторі тимчасового тримання, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 19.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області, які виразились у незаконному затриманні її підзахисного та триманні останнього в ізоляторі тимчасового тримання, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 19.02.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області, які виразились у незаконному затриманні її підзахисного та триманні останнього в ізоляторі тимчасового тримання, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 19.02.2015 року.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 25 березня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 19.02.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 25.03.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4851/15-к
Провадження № 1-кс/161/1337/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити в секторі дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду управління громадської безпеки УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, документів, які стосуються звернення ОСОБА_4 за отриманням дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000515 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2015 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) вилучено 365 набоїв до вогнепальної зброї різного калібру та різного маркування, які останній зберігав без відповідного дозволу.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та можливість вилучити в секторі дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду управління громадської безпеки УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, документів, які стосуються звернення ОСОБА_4 за отриманням дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, а саме:

- особову справу власника зброї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- книгу обліку прийому громадян, представників підприємств, установ, організацій з питань дозвільної системи за період з 01.01.2007 року по 31.07.2012 року;

- книгу обліку власників мисливської вогнепальної, пневматичної зброї, а також холодної зброї за період з 01.01.2007 року по 31.07.2012 року;

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4091/15-к
Провадження № 1-кс/161/1126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 20.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 20.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 20.02.2015 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки не має підстав для визнання потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , думку ОСОБА_4 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши кримінального провадження № 0000025, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що на адресу скаржника Любешівським РВ УМВС України у Волинській області двічі надсилалося письмові повідомлення, а саме 19.01.2015 року та 17.02.2015 року щодо явки в райвідділ міліції, для повернення водяної мотопомпи та автомобільного причепу, однак ОСОБА_4 на письмові повідомлення не з`являвся, разом з тим, в судовому засіданні скаржник повідомив, що вищезазначене майно йому повернуто. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник не вказали які саме були заподіяні наслідки у вигляді істотної шкоди правам, свободам та інтересам окремих громадян, поряд з цим, в судовому засіданні як скаржник так і його представник не змогли пояснити суду, чому ОСОБА_4 перебував з водяною мотопомпою та автомобільним причепом в урочищі на території Люб`язької сільської ради і що він там робив, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 20.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.02.2015 року, а оскаржувану постанову залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

служби у справах дітей ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_12 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_12 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`являється, оскільки згідно повідомлення головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_13 від 01.04.2015 року, обвинувачений ОСОБА_11 на даний час знаходиться на лікуванні та буде проходити таке лікування до 03.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила усне клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки останній буде знаходитись на лікуванні до 03.07.2015 року.

Аналізуючи наведене, заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо виділення даного кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає за можливе виділити матеріали судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження, поскільки це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення даного кримінального провадження.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , слід зупинити до його видужання.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України виділити в окреме провадження.

Провадження в справі зупинити до видужання ОСОБА_11 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5657/15-к
Провадження № 1-кс/161/1584/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 від 07.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 придбав за невстановлених обставин у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на українсько-польському кордоні, завчасно розфасував та приховав серед особистих речей.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення частково доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

· металевий кейс чорного кольору;
· сумку із написом «RONCATO» чорного кольору;
· синтетичну сумку чорного кольору із написом «GPS»;
· футляр для біноклю чорного кольору;
· червону сумку із написом «Verbandtasche»;
· камуфляжну куртку світло-коричневого кольору;
· револьвер «ALFA», «4mm», «»;
· 4 патрони Флобера,
· 2 боєприпаси переснаряджені саморобним способом, шляхом збільшення навіски порохового заряду довгих патронів Флобера,
· 12 гільз патронів Флобера,
· 1 гільзу автоматичного патрону боєприпасу, калібру 5,45Х39 мм., зразка 1974 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: