печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0002594 від 25.12.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, відомостей щодо деталізації переговорів та текстових повідомлень за телефонним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 19-00 год. 24.12.2013 р. по 12-00 год. 25.12.2013 р.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що згідно витягу з ЄРДР фабула кримінального провадження № 0002594 від 25.12.2013 р. наступна. 24.12.2013 року близько 23 години невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та цинізмом, рухаючись в невстановленому автомобілі типу джип, по 34 км автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків не території м. Бориспіль, шляхом пошкодження та перешкоджання в русі, зупинили на проїжджій частині автомобіль «Шевроле авео» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в напрямку м. Харків. Після чого нанесли їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, та залишили її в безпорадному стані біля проїзної частини дороги.

26.12.2013 року ОСОБА_3 було затримано за підозрою у скоєні вказаних злочинів.

27.12.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0002594 від 25.12.2013 р.

28.12.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_3 в період часу зранку 24 грудня 2013 року і приблизно до 22 год. 00 хв. знаходився вдома один ( АДРЕСА_1 ), де здійснював дзвінки зі свого мобільного телефону. Близько з 22 год. 20 хв. і до 23 год. 20 хв. ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де отримував приватні репетиторські послуги з вивчення англійської мови, де також здійснював дзвінки зі свого мобільного телефону. Після залишення приміщення квартири АДРЕСА_2 , прямуючи у напрямку свого місця проживання, ОСОБА_7 також здійснював дзвінки зі свого мобільного телефону.

Підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним зв`язком на умовах контракту з оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Необхідність встановлення дати, часу здійснення викликів (вхідних і вихідних), отримання та відправлення текстових повідомлень (смс) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вхідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року по 12 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року має значення для встановлення причетності підозрюваного у скоєнні вказаних злочинів.

Отримана інформація може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема, які підтвердять місцезнаходження підозрюваного в період часу, коли було скоєно злочини, та у сукупності з іншими доказами вплине на встановлення винуватості чи не винуватості ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 121 ч. 2 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що в ході досудового розслідування стороною захисту вживалися заходи щодо отримання запитуваної інформації, однак володільцем інформації відмовлено у її наданні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей щодо деталізації переговорів та текстових повідомлень за телефонним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 19-00 год. 24.12.2013 р. по 12-00 год. 25.12.2013 р., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року по 12 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року з подальшим виготовленням та наданням у друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/28477/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1