У Х В А Л А

13.11.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Городоцького відділення Яворівського відділу ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,-
в с т а н о в и в :
10.11.2015р. захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 17.10.2015р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.10.2015р. мотивуючи в основному тим, що у мотивувальній частині такої не наведено очевидних і достатніх підстав та жодного конкретного доказу на відмову у визнанні його довірительки потерпілою.

В суді захисник висловився на підтримання скарги.
Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні № 0000764 внесеному до ЄРДР 06.10.2015р. по факту ДТП на перехресті доріг Львів - Самбір та Городок - Комарно 05.10.2015р. не встановлено обставин, які б свідчили, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 заподіяно шкоду.

Слідчий просить про відмову у задоволенні скарги мотивуючи відсутністю достатніх підстав вважати ОСОБА_6 потерпілою, оскільки слідством не з`ясовано усіх обставин ДТП, за наслідками якої загинув ОСОБА_7 і винної у цьому особи.
Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. убачається, що 05.10.2015 р. близько 20 год. 30 хв., на перехресті доріг Львів - Самбір та Городок - Комарно мала місце дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та «DAF» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок травм отриманих в ДТП ОСОБА_7 помер.

06.10.2015р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. за № 0000764 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 286 КК України.

14.10.2015р. ОСОБА_6 звернулась в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській обл. із заявою про визнання її потерпілою у вищеозначеному кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 17.10.2015р. винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 06.10.2015р., з мотивів не завершення у вказаному кримінальному провадженні експертних досліджень, що не дає можливості повно встановити обставини ДТП і винну у цьому особу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бити визнано кілька осіб.

Із скарги ОСОБА_6 та матеріалів кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. убачається, що вона є дружиною загиблого за наслідками ДТП 05.10.2015р. ОСОБА_7

17.10.2015р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою, оскільки слідством не з`ясовано усіх обставин ДТП, за наслідками якої загинув ОСОБА_7 і винної у цьому особи.
Між тим, закон не пов`язує позбавлення особи статусу потерпілого із встановленням особи підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення.
На часі прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.10.2015р., ним або ж прокурором обставин, які б свідчили, що вищевказаним кримінальним правопорушенням їй не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, не встановлено.
Отже, відмовивши ОСОБА_6 у визнанні потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий позбавив її процесуальних прав і повноважень, а тому порушене право підлягає захисту і поновленню.
Оскільки питання про залучення до провадження як потерпілого, чи про відмову у визнанні потерпілим належить до компетенції слідчого, прокурора, підстав до постановлення слідчим суддею ухвали про визнання ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.10.2015р. немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :
скаргу задоволити частково.
Постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 17.10.2015р. про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000764 від 06.10.2015р. скасувати.

В решті вимог захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1