1-кп/134/102/2015
Справа № 134/1810/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000361 від 29.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 з батьком, навчається в Крижопільському професійно-будівельному ліцеї №9, раніше судимий:

- 23.10.2015 року Крижопільським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.10.2015 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Вирок від 23.10.2015 року допущено до самостійного виконання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 вересня 2015 року біля 23:00 години, з метою крадіжки чужого майна підійшов до приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де каменем розбив шибку вікна та проник в магазин, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: упаковку сардельок «Глобино» вартістю 72 грн. 80 коп.; упаковку сосисок вартістю 31 грн. 80 коп.; сок «САДОЧОК» в кількості двох штук, вартістю 3 грн. 90 коп. за штуку; йогурту «Живинка» в кількості 4 шт., вартістю 3 грн. 60 коп. за одну на загальну суму 14 грн. 40 коп.; картку поповнення рахунку «лайф» кількістю 1 шт., вартістю 40 грн., цукерки шоколадні вартістю 52 грн. 80 коп.; жуйки орбіт в кількості три упаковки вартістю 10 грн. за одну, на загальну суму 30 грн., а всього на загальну суму 249 грн. 60 коп..

Крім цього, 30.09.2015 року біля 23:00 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна підійшов до магазину, що розташований по вул. Леніна смт Крижопіль та належить ОСОБА_6 , де за допомогою викрутки віджав одну із частин пластикового вікна і проник до середини магазину та таємно викрав 5 пачок сигарет марки «Rothmans nano», вартість однієї пачки сигарет становить 13 гривень 04 копійки, на загальну суму 65 гривень 20 копійок; 5 пачок сигарет марки «Кеnt HD», вартість однієї пачки сигарет становить 20 грн.54 копійки, на загальну суму 102 гривні 70 копійок та гроші у сумі 747 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення повторно, кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, задовільну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Як вбачається із вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання три роки позбавлення волі, вирок від 23.10.2015 року допущений до самостійного виконання, а тому призначення покарання за новим вироком повинно бути визначено відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз №339-Д від 22.10.2015 року, № 396Т від 21.10.2015 року, від 30.09.2015 року №№ 81, 82 в розмірі 1841,4 гривень.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням не відбутого покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три роки шість місяців позбавлення волі. Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.10.2015 року допустити до самостійного виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати із 02.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1841 гривню 04 копійки судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази, що передані на збереження потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: кросівки повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: