Справа № 589/945/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/119/15 р.
УХВАЛА
25.02.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 р. на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 18.02.2015 р. за фактом викрадення майна, що належить КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: в період часу з 10:30 год. до 11:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «LG», який належить КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши підприємству матеріальну шкоду на суму 650 грн. Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , який в цей же день викрадений телевізор заложив за допомогою сторонньої особи - ОСОБА_5 до ломбарду ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий вважає, що вказаний телевізор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000279 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням телевізору марки «LG», 15FG4RB, можуть бути створені можливості для зміни його власника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасового доступу та можливість вилучення телевізору марки «LG», 15FG4RB, сірого кольору, з пультом, який перебуває під заставою в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні розташованому за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 05 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1