Справа №712/4947/15-к
Провадження №1кс/712/2024/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000077 від 17.01.2015 року ст. слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2015 близько 14:00 години ОСОБА_4 , 1991 р.н., знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли з ОСОБА_5 , 1969 р.н., в зв`язку з тим, що останній вживав спиртні напої з її чоловіком ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нанесла потерпілому невідомим предметом один удар в ліву частину голови, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на землю. Далі, ОСОБА_4 взяла в руки дерев`яну палицю, намагаючись повторно нанести удар по ОСОБА_5 , який побачивши наміри ОСОБА_7 підставив ліву руку, і удар дерев`яною палицею прийшовся по лівій руці, в результаті чого ОСОБА_4 спричинила потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта № 370 від 26.02.2015 закритий уламковий перелом ліктьової кістки лівого передпліччя в середній третині. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмета та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я та яке, відповідно до висновку експерта № 425 від 12.03.2015, могло виникнути при обставинах, зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.02.2015

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , 1991 р.н., скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом допиту потерпілого, висновком судово-медичної експертизи № 370 від 26.02.2015 року, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи № 425 від 12.03.2015.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, та яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4