Справа № 344/1457/15-к
Провадження № 1-кп/344/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 19.04.1994 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.117 ч.3, ст.140 ч.3, КК України (1960 року) до п`яти років шести місяців позбавлення волі, 23.05.2000 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.196-1 ч.2 КК України (1960 року) до одного року позбавлення волі, 04.02.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.395, ст.185 ч.3, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до п`яти років позбавлення волі, 26.05.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 30.07.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 13 грудня 2014 року близько 01-40 год. обвинувачений ОСОБА_7 побачивши біля входу у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшов до останнього та обняв його. При цьому, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав із внутрішньої кишені курточки гаманець, вартістю 246 грн., в якому знаходилися кошти в сумі 1100 грн. і банківські картки, зокрема: 2 картки Приват Банк, 1 картку Ощадбанку, 1 картку Сбербанку Росії, 1 картку Надра Банку. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1346 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 13 грудня 2014 року близько 01-40 год. обвинувачений ОСОБА_7 побачивши біля входу у приміщення кафе «Спорт бар» свого знайомого, потерпілого ОСОБА_9 підійшов до останнього та обнявши потерпілого таємно викрав в нього гаманець в якому знаходились кошти та банківські картки. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачений має незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1