Справа № 666/4522/15-к
Провадження № 1-кп/666/305/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003046 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, українки, освіта повна середня, не працюючої, розлученої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.08.2015 близько 13.00, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв"язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб, з метою наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звела для розпусти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 гривень, за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_5 та за звідництво ОСОБА_7 з ОСОБА_6 .

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 302 ч. 2 КК України: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

14.08.2015 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468,469,470, 472, 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена: за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалася сприяти розслідуванню кримінального провадження. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), та призначити узгоджене сторонами покарання

- за ч.2 ст.302 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

на підставі 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти обов"язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти обов"язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 14.08.2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1