печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9291/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0007117, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0007117.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 08.04.2014 року він звернувся до слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні №0007117.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_5 його клопотання розглянуто не було, про результати розгляду не повідомлено.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 223 КПК України, зі змісту скарги ставить питання про зобов`язання слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав викладених у скарзі, просив задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку особи, яка звернулась до суду зі скаргою, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0007117 від 06.09.2013 року.

08.04.2014 року адвокат звернувся до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням щодо проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні №0007117 від 06.09.2013 року.

Разом з тим, слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 дане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 клопотання останнього у відповідності до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення адвоката в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не представлено.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Таким чином, слідчим не дотримано вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання, а тому наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0007117, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2014 у кримінальному провадженні №0007117 від 06.09.2013 року, в порядку ч.2 ст. 220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1