Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Назаренка О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_3 від 26.11.09р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України - за відсутністю в його діях складу такого злочину, оскільки при розгляді в Прилуцькому міськрайсуді спору про поділ майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 останній довів факт придбання такого за рахунок його особистих коштів, виручених ним задовго до вступу з нею у фактичні шлюбні відносини, зокрема за рахунок продажу ним СПД ОСОБА_5 паркету на суму 151800 грн. (по 2200 грн. (м2) за накладною №48 від 20.10.98р., що підтвердили в суді обидві ці сторони.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати дану постанову як незаконну з тих мотивів, що згадана накладна №48 є зфальшованою, оскільки в 1998р. в документообігу не існувало абревіатури СПД (суб»єкт підприємницької діяльності), ОСОБА_4 зазначена вартість художнього паркету на той час (640 доларів США (м2), яка перевищує всі розумні межі, але органом дізнання перевірка її скарги обмежилася лише опитуванням даних двох осіб, коротким викладом обставин справи, але без витребування інших доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою скаргу, а прокурор погодився на скасування оскаржуваної постанови, як винесеною передчасно та за неповно з»ясованих обставин, з чим та доводами скаржниці необхідно погодитися з таких підстав.

Зокрема, з довідки №48-09/446 від 29.10.09р. державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» вбачається, що вартість паркету штучного дубового разом з ПДВ (довжиною 400-450мм і товщиною 22 мм) становила на 01.08.99р. 49 грн., а на 29.10.09р. - 160 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подали оперуповноваженому ОСОБА_3 та суду жодних інших доказів про походження та місцезнаходження в даний час згаданого паркету, щоб його могли оцінити спеціаліст або експерт, а названа цими особами вартість товару суперечить здоровому глузду 2200 грн. або 641,96 доларів США за 1 м2.

За своєю суття покарання сторін, свідків можуть бути одним із видів доказів, можуть братися до уваги лише в тому разі, коли вони співвідносяться з показаннями інших осіб, речовими доказами, письмовими доказами, висновками експерта (спеціаліста) тощо, тобто за дотримання вимог та умов, передбачених главами 5 ЦПК чи КПК України, - принципів належності, відносності, допустимості та достатності доказів.

В розглядуваному випадку згадані принципи не були дотримані, оскаржувану постанову необхідно визнати незаконною, як винесену передчасно, юридично неграмотно та за нез»ясованих обставин, що мають суттєве значення по справі.

Тому, керуючися ст.ст. 236-1,236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Прилуцького MB УМВС в Чернігівської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 листопада 2009р. про відмову щодо ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст. 190,358 КК України - скасувати.

Копії постанови надіслати скаржниці, прокурору та о/у ОСОБА_3

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурором та скаржницею може бути подана апеляція до апеляційного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур