Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-141/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимому останній раз 11.02.2005 року Ленінським районним судом м. Полтава за 15. 1, 185 ч. 3, КК України на 3 роки позбавлення волі;

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №10220257, порушена 18.07.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо ОСОБА_1 по факту таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_3

17.07.2010 року близько 13.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коломенській 20 в м. Полтава, шляхом пошкодження вікна проник до кв. № 1, звідки таємно викрав речі які належать гр. ОСОБА_3, а саме: цифровий фотоапарат « FUSIFILM» в чохлі чорного кольору, порт моне в якому знаходилися документи : водійські права, технічний талон на автомоібль, поліс страховий, спричинивши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200

Суд, вислухавши пояснення слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №10220257, порушена 18.07.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо ОСОБА_1 по факту таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_3

17.07.2010 року близько 13.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Коломенській 20 в м. Полтава, шляхом пошкодження вікна проник до кв. № 1, звідки таємно викрав речі які належать гр. ОСОБА_3, а саме: цифровий фотоапарат « FUSIFILM» в чохлі чорного кольору, порт моне в якому знаходилися документи : водійські права, технічний талон на автомоібль, поліс страховий, спричинивши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 гривень.

Причетність підозрюваного гр. ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 7.07.2010 року він знаходився на роботу та близько 13.00 години, йому зателефонував господар будинку, де він винаймає квартиру та повідомив, що в квартирі розбите скло. Після чого він разом із дружиною приїхали до дому та виявили факт проникнення до його будинку та при огляді речей виявили, що зникли речі а саме : порт- моне в якому знаходилися документи на його імя: технічний паспорт на автомобіль, водійські права, страховка на автомобіль, талон на паркування автомобіля, паспорт, паспорт на його імя, цифровий фотоапарат фірми « Фуджі». В скоєному злочині він підозрює гр. ОСОБА_1, якого він знає та по опису його сусіда гр. ОСОБА_4 на подвірї будинку знаходився не задовго до проникнення саме він.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_1, який показав, що 17.07.2010 року з ранку прийшов до будинку гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та почав його чекати. В той час коли він там знаходився на подвіря виходив сусід та запитував його, що він тут робить на , що йому відповідав, що чекає ОСОБА_3. Не дочекавшись в обідній час він вирішив проникнути до його будинку та викрасти які не будь речі та сподіваючись, що там буде ноутбук. Підійшовши до вікна будинку яке знаходиться по заду будинку він витягнув штапіки та повільно витягну скло у вікні, іншу половину вікна він сапкою яка знаходилася під будинком розбив скло та проник в середину будинку. Проникнувши він на столі який знаходився біля вікна побачив порт-моне коричневого кольору та, що там знаходяться документи вирішив викрасти його з метою помсти та побачив цифровий фотоапарат у чохлі чорного кольору марки « Фуджі» який також вирішив викрасти. Забравши дані речі направився до 3-го пляжу р. Ворскла до палатки «Чернігівське», де дані викрадені речі залишив бармену який там знаходився на зберігання до вечора. Після чого через деякий час він був затриманий працівниками міліції.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5., яка показала, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, яку вони винаймають. Так 17.07.2010 року близько 13.30 години їй зателефонував господар будинку гр. ОСОБА_6 та повідомив, що в будинку розбите скло та що його розбив чоловік на імя ОСОБА_1. Даного чоловіка вона знала через свого чоловіка та господаря будинку. Після чого вона разом з чоловіком приїхали до дому та виявили факт проникнення. При огляді будинку виявили, що зникли документи на імя її чоловіка.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який показав, що він мешкає у м. Полтава вул. коломенська 20 кв. 2 та, що поблизу знаходиться будинок який належить гр. ОСОБА_6 та який він здає іншій сімі чоловіку ОСОБА_3. Так 17.07.2010 року близько 13.30 години він помітив, що біля його будинку ходить чоловік на імя ОСОБА_1, якого він знав раніше. на його запитання, що він тут робить відповів, що чекає ОСОБА_3 та він пішов до свого будинку. Потім, через деякий час, коли вийшов даного чоловіка вже не було та через деякий час глянувши в бік присадибної ділянки помітив, що відсутнє скло на вікні сусідів. після цього зателефонував господарю будинку ОСОБА_8 та повідомив, що розбите скло в будинку який він орендує іншим людям. Через деякий час приїхав господар будинку разом із квартирантами, які оглянули свої течі та повідомили, що зникли його документи.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який показав, що 17.07.2010 року близько 12.00 години він знаходився на робочому місці в палатці «Чернігівське», яка знаходиться на 3-му пляжі р. Ворскла. В цей час до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік який попросив, щоб той зберіг у себе документи та фотоапарат в чохлі до вечора. Після чого пішов. Взявши дані речі той не повідомляв кому вони на лежать та він і не запитував. Проте, що дані речі належать ОСОБА_3 він дізнався від працівників міліції.

- протоколом вилучення від 17.07.2010 року, згідно якого у гр. ОСОБА_9 було вилучено порт-мене коричневого кольору в якому знаходилися документи на імя ОСОБА_3 та цифровий фотоапарат фірми « Фуджі» в чохлі чорного кольору.

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1, не має постійного місця проживання та житла, раніше судимий останній раз 11.02.2004 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 15 ч. 1; ст.. 185 ч. 3, на 3 роки позбавлення волі; та згідно довідки про звільнення 18.02.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на шлях виправлення не став продовжує свою злочинну діяльність, ніде не працює. За скоєний ним злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки і усвідомлюючи це він може ухилитись від досудового слідства та суду і надалі продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає за необхідне обюрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимому останній раз 11.02.2005 року Ленінським районним судом м. Полтава за 15. 1, 185 ч. 3, КК України на 3 роки позбавлення волі, запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом трьох діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10