overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1620/15-к
Номер провадження 1-кп/530/97/15

У Х В А Л А

30.09.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року в.о.прокурора Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000562 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год.30 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-241/10
Провадження № 5-241/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2009 року засуджено за ч.2 ст.355, ч.3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

22.07.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

05.08.2010
Справа №: 1-388/11
ВИРОК

Іменем України

"29" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Стасенко Ю. С.,

з участю прокурора Бойко Ю. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 9.08.1966 року, в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в с. Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Свердлова - 41, за ст. 185 ч. 1 КК, -

УСТАНОВИВ:

В перших числах березня 2011 року, близько 18-ї години, ОСОБА_1, маючи корисливий умисел та діючи умисно, прийшов на територію парку «Слави», що розташований поблизу Приютівської селищної Ради по вулиці Леніна - 4 в с. Приютівка Олександрійського району, де шляхом вільного доступу таємно викрав одну секцію металевого паркану, вартістю 250 грн., яку в подальшому використав на власний розсуд, чим завдав Приютівській селищній Раді матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, в скоєному щиро кається.

Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК, як таємне викрадення чужого майна.

Так, він в перших числах березня 2011 року, таємно викрав майно Приютівської селищної Ради, на загальну суму 250 грн.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що він є умисним, невеликої тяжкості; особу винного, що він не судимий, не працює, характеризується нейтрально; не знаходить обставин, що обтяжують його відповідальність; обставини, що помякшують його відповідальність щире каяття; та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК, та призначити йому покарання 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з часу його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Пуха І.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_3, пояснивши, що для захисту інтересів в суді їй достатньо послуг професійного адвоката, який бере участь в справі, її матері ОСОБА_3 за станом здоров'я важко виконувати функції захисника, регулярно з'являтись в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 46 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_2 від захисника - матері ОСОБА_3.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-214/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв.

20 травня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 05 травня 2010 року, виконання якої доручалося працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 09 год. 00 хв. 11 червня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1631/359/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області , лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, --

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03. 2012 року звернувся в Шишацький районний суд з скаргою на постанову дільничного інспектора Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.02.2012 року.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, розглядається суддею одноособово.

Заявляю самовідвід, оскільки дана скарга громадянина ОСОБА_1 не може розглядатися мною з слідуючих підстав.

В моєму провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, потерпілим по даній справі був неповнолітній ОСОБА_4 син скаржника ОСОБА_1 і дана кримінальна справа була закрита в звязку з застосуванням до підсудного ОСОБА_3 Закону України « Про амністію в 2011 році».

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1, який являється скаржником, вважав і вважає на даний час, про що вказав у своїй скарзі, що на його думку, судом під головуванням судді Рябченка В.В. було прийнято по даній кримінальній справі необґрунтоване рішення, в звязку з цим він звертався з скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення судді Рябченка В.В. до дисциплінарної відповідальності, а тому розгляд мною даної скарги може викликати сумнів в моїй обєктивності та неупередженості, як судді, з боку скаржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 54 ч.1 п.4, 56,57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області , лейтенанта міліції ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи, передати керівнику апарату Шишацького районного суду для її передачі іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему автоматичного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області підпис ОСОБА_5
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-26
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю прокурора Пришка О.В.

захисника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України;

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України. В судове засідання не виконаний привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Здолбунівський РВ УМВС не повідомив суд про причини невиконання приводу.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості розгляду справи у відсутності свідків, суд приходить до наступних висновків. З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд визнає допит свідків обов'язковим.

На підставі ст.70 КПК свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід піддати повторному приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 281, 288 КПК України, суд, -

постановив:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду на 03 березня 2010 року на 11 год. 00 хв. свідків ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 І юлбунівського району,

ОСОБА_6, мешканку м.Здолбунів вул.Д.Галицьекого, 19 та ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відому та контролю - прокурору Здолбунівського району та начальнику УМВС України в Рівненській області.

СУДДЯ:
Справа №568/1106/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
02 вересня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000133 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000133 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000133 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 569/3174/14-к

13 березня 2014 року

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.317 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.317 КК України, яка надійшла до суду 04 лютого 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справи №569/3174/14-к судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо передачі справи №569/3174/14-к судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000383 (справа № 569/3174/14-к) судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , яка здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2015 року за № 0001771 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001771 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11 годину 45 хвилин 08 жовтня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2622/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшло до суду 01.10.2015.

Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_5 29.09.2015.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 28 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/993/15-к
Провадження № 1-кп/395/99/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 19.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 19.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 21 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
1-кп/621/72/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 29.12.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 21.01.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Головуючий: