В И Р О К
іменем України
10 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015«Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIІI від 15.01.2015, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1ст. 106; ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 оголошено проведення часткової мобілізації.

На виконання Указу Президента України, 14.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації та направлено до її проходження у військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №32 від 16.02.2015 ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу цієї частини на всі види забезпечення і призначений кулеметником 1 відділення 2 стрілецького взводу 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 52 від 17.03.2015 року ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 64 від 17.03.2015 року зарахований до особового складу цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992, з 14.02.2015 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У першій декаді березня 2014 року, у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за місцем проживання, ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N 863-XIV від 08.07.1999, власноручно посадив рослину коноплю для власного вживання без мети збуту.

Він же, продовжуючи свою діяльність, у жовтні 2014 року, у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за місцем проживання, для власного вживання, зірвав із висушеної рослини коноплі верхівку з листям, подрібнив її та розділив на дві частини, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Одну частину коноплі ОСОБА_4 помістив до паперового згортку з календаря, другу частину помістив до поліетиленового пакету, які поклав до кишені своєї куртки і приніс додому, де зберігав під ліжком для власного вживання до 29 березня 2015 року, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в порушення ст. 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N 863-XIV від 08.07.1999, згідно якої перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України може здійснюватися на підставі бланків суворої звітності підприємствами та установами державної та комунальної форми власності, що займаються діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності за наявності ліцензії на цей вид діяльності, 29 березня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, у АДРЕСА_3 , дістав з-під ліжка паперовий згорток та поліетиленовий пакет з коноплею, які поклав до правої внутрішньої кишені форменого бушлату і внутрішнього відділення матерчатої сумки і на автобусі громадського транспорту «Димер-Київ» того ж дня, близько 14 години 25 хвилин приїхав до станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», у Оболонському районі міста Києва, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29 березня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до вестибулю станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», у Оболонському районі міста Києва, де інспектором ПС взводу № 1 ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції ОСОБА_5 , під час огляду в присутності понятих у ОСОБА_4 з правої внутрішньої кишені форменого бушлату було вилучено паперовий згорток, а з внутрішнього відділення матерчатої сумки поліетиленовий пакет, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1118х від 24.04.2015, рослинна маса вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 30,35 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2005, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого.У вчиненому кри мінальному правопорушенні кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те що він є особою раніше не судимою, неодружений, військовослужбовець, учасник антитерористичної операції, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн.28 копійок.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України суд при ухвалені вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривні 28 копійки.

Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження, що містить канабіс після набрання вироку законної сили, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1