Справа № 364/1561/15-к
Провадження № 1-кп/364/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володарка, Київської області, українка, гр. України, не одружена, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 08.11.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Орхідея» в смт. Володарка, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснила крадіжку подарункового пакету, в якому знаходились парфуми та бувша у використанні косметика, яка належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 458 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона щиро розкаюється у вчиненому та просила суворо не карати, та вказала, що 08.11.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Орхідея» в смт. Володарка, Київської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснила крадіжку подарункового пакету, в якому знаходились парфуми та бувша у використанні косметика.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, а саме, крадіжку бувших у використанні парфумів та косметики, речі їй повернуто, на суворій мірі покарання не наполягає, та вказала, що має претензії щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України не судима, злочин вчинила середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не наполягала на суворій мірі покарання, враховуючи ступінь суспільної небезпеки, характер скоєного правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що вона сприяла розкриттю злочину, її вік, стан здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає та приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах, передбаченої санкцією статті.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказ по справі, а саме: парфуми та косметика, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити за належністю. Електронний носій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1