Справа №1- кс/760/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2014 року, близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон «Nokia H97міні» ІМЕІ: НОМЕР_1 , гаманець з грошима в сумі 2000 грн., в якому знаходилися посвідчення водія, студентський квиток та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим останній було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7200 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 20 год. 50 хв. 03.01.2014 року мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з 20 год. 50 хв. 03.01.2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , викраденого у гр. ОСОБА_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати в період часу з 20 год. 50 хв. 03.01.2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 доступ до вищенаведеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1