печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря - Дідик М.В., прокурорів - Демянюка Р.А., Ніколаєва М.П.. підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про проводження строку тримання підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом та строку дії покладених на неї обовязків, у кримінальному провадженні за №0000036, від 21 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 прокурор заступник начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальник Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом та продовжити строк дії покладених на підозрювану обовязків в межах строку досудового розслідування до 08.02.2014 р. включно.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому 12.08.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16 вересня 2013 року до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонено залишати фактичне місце її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у певний період доби, а саме у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., та покладено ряд обовязків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 8 жовтня 2013 року за клопотанням прокурора строк тримання підозрюваної ОСОБА_1 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обовязків продовжено до 08.12.2013 включно.

Однак, до закінчення дії вказаної ухвали досудове розслідування неможливо закінчити через необхідність вчинення ряду слідчих дій.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 2 грудня 2013 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

З огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом та строк дії покладених на неї обовязків до 8 лютого 2013 року включно.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 03.12.2013.

В судовому засіданні прокурор Демянюк Р.А. та прокурор Ніколаєв М.П. клопотання підтримали, просили його задовольнити. Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16 вересня 2013 року до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обовязків, передбачених ст.. 194 КПК України та зобовязано: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_3 та допитаними свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 8 жовтня 2013 року за клопотанням прокурора строк тримання підозрюваної ОСОБА_1 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обовязків продовжено до 08.12.2013 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 2 грудня 2013 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, тяжкість інкримінованого обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до шести місяців в межах строків досудового розслідування до 08.02.2014 р. строк тримання підозрюваної ОСОБА_1 під домашнім арештом та строк виконання покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року обов'язків.

Керуючись ст.. ст.. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про проводження строку тримання підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом та строку дії покладених на неї обовязків, у кримінальному провадженні за №0000036 від 21 листопада 2012 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 08 лютого 2014 р. включно, заборонивши підозрюваній ОСОБА_1 залишати фактичне місце її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у період доби, а саме, з 21.00 год. до 07.00 год., одночасно зобовязавши прибувати за кожною вимогою до суду і до Генеральної прокуратури України.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 16 вересня 2013 року обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_3 та допитаними свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених слідчим суддю визначити до 8 лютого 2014 року включно

Розяснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контрою за її поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контрою.

Визначити строк дії ухвали 08 лютого 2014 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньої до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун