КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/47/16-к
Категорія: Категорія: 28 Провадження № 1-кп/170/8/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000005 від 14.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, точної дати не встановлено, приблизно о 04 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до подвір`я житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , таємно викрав залишений без нагляду на території подвір`я, бувший у використанні корпус муфти зчеплення трактора "Т-25", ринкова вартість якого, на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 29 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, заподіяну злочином матеріальну шкоду на суму 1500 грн. відшкодував потерпілому в повному обсязі, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в суді, що завдану крадіжкою майна шкоду йому ОСОБА_5 відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000005 від 14.01.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1