Справа 678/140/15-к
Клопотання № 1-кс-678-151/15

У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу
26 серпня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
заст. начальника СВ Летичівського РВ УМВС ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2015р. біля 17 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом проникнення через незамкнені двері в житловий будинок ОСОБА_7 , таємно, повторно, викрав з веранди бувший у використанні подрібнювач кормів марки "ИКОР-04" вартістю 1478,8 грн., чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадене майно 20.07.15р. було повернуто потерпілому.
28.07.2015р. біля 14 год. ОСОБА_6 у такий спосіб таємно повторно викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні подрібнювач кормів марки "ИКОР-04" вартістю 1478,8 грн., який продав за 600 грн. місцевій жительці ОСОБА_8 , запевнивши її, що він є його власником.
14.08.2015року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.
Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день вбачається наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи судимим Летичівським районним судом по ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, він не став на шлях виправлення, а в період іспитового строку вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням майном, 29.05.2015року йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заст. начальника СВ ОСОБА_5 просить обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.09.2015року, визначивши розмір застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України.
В судовому засіданні заст. начальника СВ Летичівського РВ УМВС і прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав, підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_4 просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вказані в клопотанні, дають можливість застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і двічі (19 і 28 липня 2015р.) вчинив таємне викрадення чужого майна у період іспитового строку та в період розгляду судом ще одного кримінального провадження (обвинувальний акт в суді з 29.05.2015р) за ознаками кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що досудове слідство по даній справі закінчується 14.09.2015року, то міру запобіжного заходу слід обрати до 14.09.2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Летичівського РВ УМВС України ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 строком на час дії даної ухвали суду будуть покладені наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали до 14 вересня 2015 року включно.
В разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1