Справа № 186/1659/15-к
Провадження № 1-кп/0186/195/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000671 від 23 вересня 2015 року, №0000804 від 19 листопада 2015 року та №0000822 від 26 листопада 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизька, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 45 хвилин перебував у гаражному товаристві «Центральне» міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

В цей момент у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , з медичного препарату деземорфін, йоду та інших невстановлених досудовим слідством медичних препаратів, спочатку виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, в кількості 2 мл., яку помістив у медичний шприц ємністю 20 мл. Крім цього, за допомогою води та деземорфіна, виготовив рідину білого кольору, в кількості 10 мл, яку помістив у медичний шприц ємністю 20 мл.

Після чого ОСОБА_4 взяв поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась скляна колба коричневого кольору з твердою речовиною та поклав в нього вказані два медичні шприци, взявши пакет в праву руку попрямував в напрямку вулиці Суворова, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

23 вересня 2015 року о 19 годині 25 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Першотравенська, Дніпропетровської області, біля будинку №5 по вулиці Суворова, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 , де в останнього при огляді особистих речей, в присутності двох понятих, а саме з білого поліетиленового пакету було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю по 20 мл., в одному з яких перебувала рідина коричневого кольору ємністю 2 мл., ззовні схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, а в другому рідина прозорого кольору, ємністю 10 мл., та скляну колбу з твердою речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку судового експерта хімічної екпертизи №70/10-2544 від 23 жовтня 2015 року надана на експертизу 25 вересня 2015 року, рідина коричневого кольору масою 1,4240 г, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0540 г., який ОСОБА_4 , незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також 12 листопада 2015 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на викрадення дрилі акумуляторної «ВЕКТОР» ВДА-12/ЛМ вартістю 1100 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 12 листопада 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Фактор» ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переконавшись, що особи які знаходяться поруч, не звертають на нього уваги, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельного стенду магазину дриль акумуляторну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВДА-12/ЛМ вартістю 1100 гривень 00 копійок, після чого поклав вказане майно під куртку, яка була одягнена на нього, та, не розрахувавшись за дриль, виніс її з приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.

Крім того 26 листопада 2015 року приблизно в 14 годин 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до фреш-маркету «Брусничка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Карла Маркса, будинок № 13-А.

Після чого, ОСОБА_4 почав ходити по торгівельному залу фреш-маркету «Брусничка» та в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме шістьох пачок шоколаду марки «Кіндер» Т8 100 г., та чотирьох пачок, шоколаду марки «Кіндер» Т4 50г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, зі стелажу, розташованого біля кондитерських виробів фреш-маркету «Брусничка», взяв шість пачок шоколаду марки «Кіндер» Т8 100 г., та чотири пачки шоколаду марки «Кіндер» Т4 50г., загальною вартістю 200,82 гривень, та поклав вказаний товар до лівого карману куртки чорного кольору, яка була в той момент на ньому вдягнена. Після чого попрямував до виходу з фреш-маркету «Брусничка».

Дійшовши до виходу з фреш-маркету до ОСОБА_4 , підійшла заступник управляючого фреш-маркету «Брусничка» ОСОБА_6 , та попрохала, щоб він показав що знаходиться у нього в лівому кармані куртки чорного кольору, яка була на той момент вдягнута на ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , погодився та дістав з лівого карману куртки чорного кольору, яка була на той момент на ньому вдягнена: шість пачок шоколаду марки «Кіндер» Т8 100 г, та чотири пачки шоколаду марки «Кіндер» Т4 50г., загальною вартістю 200,82 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєних ним злочинах в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , по ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою:

по ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;

по ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, викрадене повернуто потерпілим, останні не наполягають на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Покарання слід призначити у відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі:

-Медичний шприц ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,4240г., яка у своєму складі містить опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0540 г., який зберігається в камері схову Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області - знищити;

-дриль акумуляторну марки «ВЕКТОР» ВДА-12/ЛМ № передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю;

-шість пачок шоколаду марки «Кіндер» Т8100 г. та чотири пачки шоколаду марки «Кіндер» Т4 50г. передані заступнику керуючого фреш-маркету «Брусничка» ОСОБА_6 - залишити за належністю;

-DVD-R диск з відеозаписом крадіжки дрилі ВЕКТОР з магазину «Фактор» міста Першотравенська від 12 листопада 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписом крадіжки від 26 листопада 2015 року вчиненої ОСОБА_4 з фреш-маркету «Брусничка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 738 гривень 64 копійки. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, вартість проведеної судової хімічної експертизи у кримінальному проваджені складає 738 гривень 64 копійки.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 738 гривень 64 копійки.

Речові докази по справі:

-Медичний шприц ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,4240г., яка у своєму складі містить опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0540 г., який зберігається в камері схову Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області - знищити;

-дриль акумуляторну марки «ВЕКТОР» ВДА-12/ЛМ № передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю;

-шість пачок шоколаду марки «Кіндер» Т8100 г. та чотири пачки шоколаду марки «Кіндер» Т4 50г. передані заступнику керуючого фреш-маркету «Брусничка» ОСОБА_6 - залишити за належністю;

-DVD-R диск з відеозаписом крадіжки дрилі ВЕКТОР з магазину «Фактор» міста Першотравенська від 12 листопада 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписом крадіжки від 26 листопада 2015 року вчиненої ОСОБА_4 з фреш-маркету «Брусничка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1