Справа № 462/7680/15-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 60003456,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 60003456 та просив її скасувати.

Вивчивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження № 60003456, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано § 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Зокрема, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_2 , прийнята слідчим 18.06.2015 року, а копію такої постанови ОСОБА_2 отримав 04.08.2015 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі про направлення копії постанови.
Зазначена скарга була подана до суду заявником 12.10.2015 року, тобто за межами десятиденного строку з дня отримання копії постанови.
Таким чином, з огляду на наведене, достовірно встановлено, що вже станом на 04.08.2015 року ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого від 18.06.2015 року, а отже дана скарга ОСОБА_2 подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
При цьому, як вбачається із оскаржуваної постанови від 18.06.2015 року, слідчий роз`яснила порядок та строк оскарження цієї постанови, зокрема, зазначила, що постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії, що виключає сумніви в тому, що ОСОБА_2 міг не знати про встановлений законом порядок та строки оскарження постанов про закриття кримінального провадження до слідчого судді.
Не підтвердивши подачу скарги до суду в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, заявник в той же час не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 60003456 - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1