У Х В А Л А
Справа №377/1349/15-к

Провадження №1-кс/377/279/15

10 грудня 2015 року слідчий судя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора прокуратури м.Славутича ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

02 грудня 2015 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10107; CID 29023, 29036, 29127 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 30034; CID 8303, 8302, 2312 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 1903; 18860; CID 2365, 3652; 26116 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 23:00 години 24.11.2015 року до 03:00 години 25.11.2015 року, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння цього злочину або володіти інформацією, щодо його скоєння, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що в ніч з 24.11.2015 року на 25.11.2015 року, невстановлені особи здійснили крадіжку човна марки «Немон-2», двигуна MERKURI-15, лафету для перевезення човна, державний номерний знак НОМЕР_1 , з приміщення цеху, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ..

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що іншим шляхом встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння не можливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння, що не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише операторів мобільного зв`язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , а саме:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10107; CID 29023, 29036, 29127 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 23:00 години 24.11.2015 року до 03:00 години 25.11.2015 року;

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30034; CID 8303, 8302, 2313 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 23:00 години 24.11.2015 року до 03:00 години 25.11.2015 року;

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903; 18860 CID 2365, 3652, 26116 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) у період часу з 23:00 години 24.11.2015 року до 03:00 години 25.11.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний Ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 10 січня 2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1