Придніпровський районний суд м.Черкаси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді Смоляра А.О.

при секретарі Олексієнко Я.М

з участю прокурора Карюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

17.02.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років. На основі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком 3 роки.

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів передбачених ст. 317 КК України, на шлях виправлення не став та повторно, в двадцятих числах лютого 2010 року, близько 17 години, придбав у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка. Поблизу приміщення спортивного комплексу «Манеж», що по вул. Ватутіна в м. Черкаси, за ціною 100 гривень за 1 грам, психотропну речовину «амфетамін» в кількості 5 грам, за гроші в сумі 500 гривень. Після чого, за місцем проживання розбавив дану психотропну речовину лікарським препаратом «пеніцилін» та розфасував його в пакетики. 22.03.2010 року, близько 15 годин він домовився з ОСОБА_2, про збут психотропної речовини останньому, в кількості 1 грам. Близько 15 годин 30 хвилин, він знаходячись біля магазину «Смак», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чекістів 5 незаконно, умисно збув останньому, за гроші в сумі 180 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, в кількості близько 1 грама. Того ж дня, гр. ОСОБА_3 в порядку добровільної видачі видав працівникам міліції паперовий пакетик та порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/568 від 12.05.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін, з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/478 віх 24.03.2010 року) становить 0,02868 грам.

Цього ж дня, близько 15 години 40 хвилин, він був затриманий працівниками міліції біля буд № 3 по вул. Чекістів в м. Черкаси та в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, виявлено та вилучене в плавках, спереду, два паперових згортки а порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/569 від 12.05.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін) (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/475 віх 24.03.2010 року) становить 0,06958 та 0,22115 грам. Також в правій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень (купюра номіналом 100 гривень), дана купюра при освітленні люмінесцентною лампою світилась світлом жовтого кольору та згідно висновку судово хімічної експертизи № 1/566 від 29.04.2010 року на ній виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, спеціальна хімічна речовина виявлена на тампоні, яким робили змиви рук ОСОБА_1 та спеціальна хімічна речовина виявлена на вищевказаній купюр: має спільну групову належність, також долоні ОСОБА_1 випромінювали світло жовтого кольору, при їх освітленні люмінесцентною лампою. Після цього, близько 16 год. 35 хв. працівниками міліції в ході проведеного санкціонованого обшуку, за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено а кімнаті, з лівої сторони, в системному блоці - пакетик з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/565 від 05.05.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/476 від 24.03.2010 року) становить 0,2052 гр., яку він зберігав з метою подальшого збуту. В цій же кімнаті, на поличці, виявлено та вилучено скляну колбочку з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/570 від 11.05.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту. На тій же поличці виявлено та вилучено п'ять поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судове хімічної експертизи № 2/567 від 29.04.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс(марихуана, маса якого (з врахуванням попереднього дослідження № 2/477 від 24.03.2011 року) висушена, становить 2,307; 1,957; 2,386; 2,239; 2,319 грам, яку він зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що він періодично вживає психотропну речовину -амфетамін та наркотичний засіб - марихуана. В якийсь момент він почав допомагати своїм знайомим купувати психотропний засіб амфетамін. На початку року його засудили за вчинення такого злочину, але він не усвідомивши в повній мірі всієї суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, знову вирішив підробити таким чином, та продати амфетамін, попередньо розбавивши його з лікарським препаратом, та його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вдома психотропний засіб, який він мав намір реалізувати. Пояснив суду, що в на даний момент він повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття те, що він сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства а також те, що у нього хвора мати, та суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні ними того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу та збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України.

В якості пом'якшуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно та те що, у скоєному щиро розкаявся, зрозумів всю суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та активно сприяв розкриттю злочину як на стадії досудового слідств так і в судовому засіданні.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обов'язків покладених на нього судом не виконав, та знов скоїв злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки вказаний епізод злочинної діяльності вчинено ОСОБА_1 в період іспитового строку призначеного згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2010 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України

Підстав для застосування ст.ст.69 та 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що по справі проводилось шість досліджень спеціаліста та шість судових експертиз, на розгляд яких ставились тотожні питання, які фактично можливо було вирішити не призначаючи по кожному обєкту окремої експертизи , враховуючи що методи дослідження які вказані в висновках дослідження та експертизи є абсолютно тотожними та повторюються слово в слово, крім того затрати часу на їх проведення ніяким чином не розшифровані, а тому на думку суду, витрати на їх проведення є безпідставно завищеними. На думку суду з підсудного слід стягнути витрати лише за проведення двох досліджень спеціаліста та двох судово-хімічних експертиз, витрати ж за проведення інших досліджень з підсудного стягувати не слід.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2010 року, остаточно призначити покарання 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 02 березня 2010 року.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_4 час знаходження його під вартою, під час досудового слідства за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2010 року в період з 20.07.2009 року до 30.07.2009 року

Речові докази по справі :

●Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,09253 г;

●Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,31037 г;

●Пакетик з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,89491 г

●Пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,067 г.

●Пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,691 г.

●Пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,134 г.

●Пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,972 г.

●Пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,069 г.

●Частина скляної ампули з написом «вода для інєкцій 5 мл» в якій знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини жовтого кольору;

●Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0253 г;

●Пакетик з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,4759 г;

●Порошкоподібна речовина білого кольору;

●Марлевий тампон;

що передані на зберігання в камеру схову Придніпровського РВ знищити.

●мобільні телефони «Нокіа 5140», «Нокіа 5100», «Нокіа 1200», та «Нокіа 6233» вилучені у ОСОБА_1, що передані на зберігання в камеру схову Придніпровського РВ конфіскувати в доход держави, як майно належне засудженому.

●купюру номіналом 100 грн., що віддані під розписку ініціатору оперативної закупки залишити йому за належністю

●гроші в сумі 1593 грн. , що вилучені у ОСОБА_1 під час особистого огляду та обшуку за місце проживання, та здані на депозитний рахунок Придніпровського РВ м.Черкаси повернути ОСОБА_5 за належністю.

Судові витрати за проведення :

- висновку спеціаліста № 2/478 від 24.03.2010 року в сумі 338 гривні 40 копійок;

- висновку спеціаліста № 2/475 від 24.03.2010 року в сумі 338 гривні 40 копійки ;

- судово-хімічної експертизи від № 2/568 від 12.05.2010 року в сумі 282 гривні 00 копійок;

- судово-хімічної експертизи від № 2/569 від 12.05.2010 року в сумі 338 гривен 40 копійок;

стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: