печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про його проведення повідомлений.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом вчинення колишнім Главою Адміністрації Президента України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з інвестицій та розвитку, Комісії з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодіння державним майном в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

10.04.2014 кримінальне провадження №0000253 об`єднано з кримінальним провадженням №0000069 від 06.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в одне провадження під №0000069.

В подальшому, 08.05.2014 з кримінального провадження №0000069 виділено матеріали кримінального провадження за фактом вчинення колишнім Главою Адміністрації Президента України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з інвестицій та розвитку, Комісії з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодіння державним майном в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у 2007 році відбулася приватизація державного відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 (Україна, місто Запоріжжя), в результаті чого його власником стало товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке отримало у власність 99% статутного капіталу товариства.

У 2008 році ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 продало 74,99% статутного капіталу ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 австрійській компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичним власником якої через афілійовані структури ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7 є родина ОСОБА_6 .

Впродовж 2008-2010 років ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 від комерційного ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного банку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано кредити на суму понад 230 мільйонів євро, залучені під реалізацію інвестиційного проекту ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 зі створення виробництва полікристалічного кремнію, що використовується для виробництва фотогальванічних пластин та модулів сонячних електростанцій.

11.03.2010 ОСОБА_5 призначено на посаду Першого віце - прем`єр -міністра України.

Впродовж жовтня 2010 року, Конкурсною комісією ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ІНФОРМАЦІЯ_10 ), діяльність якого у вказаний період спрямовувалася і координувалася Кабінетом Міністрів України через Першого віце-прем`єр-міністра України, тобто ОСОБА_5 , ухвалено висновок щодо надання державної підтримки ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 для реалізації інноваційного проекту Створення вертикально-інтегрованої компанії з виробництва фотогальванічної продукції шляхом компенсації сум відсоткових ставок за користування кредитами за період 2009-2010 років в обсязі 200 842 254,20 грн., та передано зазначені матеріали на розгляд Комісії з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів.

Комісію з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів, створеною на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 415 від 17.05.2010 у формі дорадчого постійно діючого органу Кабінету Міністрів України та її головою відповідно до вказаної постанови призначено Першого віце-прем`єр-міністра України, яким у вказаний період часу був ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , належать банківські рахунки, відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , на які можливо переказувались кошти, здобуті злочинним шляхом, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську інформацію та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, постанови про призначення експертизи не надав.

На підставі викладеного та керуючись , ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів (договорів, угод, заяв, додатків до них та інших) щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та інших рахунків, відкритих вказаною особою у зазначеній банківській установі;

- усіх банківських карток із зразками підписів, заяв, копій паспорту, доручень, повідомлень про відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та інших рахунків, відкритих вказаною особою у зазначеній банківській установі, в т.ч. інформацію щодо ІР-адрес з яких відбувалося управління зазначеними розрахунковими рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк», документів, які надавалися банку при відкритті, подальшій зміні поточних даних та користуванні рахунками, а також документів, які видавалися банком при відкритті та обслуговуванні рахунків;

- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зокрема: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та інших рахунків, відкритих вказаною особою у зазначеній банківській установі, з дня відкриття рахунків по день винесення ухвали;

- заяв на зняття/внесення грошових коштів (переведення на корпоративних рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів щодо зарахування та списання грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зокрема: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та іншим рахункам, відкритих вказаною особою у зазначеній банківській установі, з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали;

- документів про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зокрема: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та іншим рахункам, відкритих вказаною особою у зазначеній банківській установі, у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, сум коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номерів рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з часу відкриття цих рахунків по день винесення ухвали.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в кримінальному провадженні № 757/ 16332/14-к

Прим.2 наданий слідчому ГПУ ОСОБА_4

Копія: ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавець: ОСОБА_1

25.06.2014