справа № 1007/5799/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі Жижкун О.

з участю прокурора Таран Л.В. слідчогоМакодай Р.Б.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району)ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який вказав, що визнає вину в інкримінованому злочині, не заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 25.05.12р. щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України .

ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний за ст.. 297 ч.2 КК України 25.05.12р. о 20год. 55 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_3 , будучи допитаним 26.05.12р. як обвинувачений за ст.. 297 ч.2 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вказав, шо вину визнає повністю.

26.05.12р. кримінальну справу № 07-8764 порушену 25.05.12р. об»єднано в одне провадження із кримінальною справою № 07-5300, порушеною 23.07.09 щодо ОСОБА_3 ,під № 07-8764.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від слідства та суду, оскільки останній перебував в розшуку і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, 25.05.12р. звільнився з місць позбавлення волі, посередньо характеризується гю місцю відбування покарання, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його

належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 25.06.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 25.06.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська