Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1782/15-к
Провадження № 1-в/273/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мокре Баранівського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, перебуваючи в цивільному шлюбі, раніше несудиму в силу ст. 89 КК України, засуджену 15.05.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 69 КК України на 4 роки

позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.. 70, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 2 роки .

Автор подання просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 року, оскільки її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки вона, будучи належним чином ознайомлена про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків , не виконує обов`язки, покладені на неї судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Так, 18 серпня, 01 та 15 вересня 2014 року засуджена ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до КВІ, пояснивши 22.09.2014 року це тим, що перебувала на лікуванні в Житомирському обласному центрі матері та дитини, звідки повернулася 15.09.2014 року, а коли було зроблено запит до Житомирського перинатального центру , то у відповіді було зазначено , що дана особа з 18.08.2014 року на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебувала. За дане порушення ОСОБА_5 06.10.2014 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком суду. Проте засуджена ОСОБА_5 повторно 05.10.2015 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що вона просто забула про реєстрацію. За дане порушення ОСОБА_5 12.10.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком суду. Проте засуджена ОСОБА_5 знову повторно 16 та 23 листопада 2015 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до КВІ, пояснивши 24.11.2015 року це тим, що вона 16.11.2015 року вживала спиртні напої та в стані сп`яніння не хотіла приходити, а 23.11.2015 року погано себе почувала та лікувалася вдома. За дане порушення ОСОБА_5

24.11.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не задовольняти подання та надати для неї останній шанс виправитися, оскільки у неї двоє малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої , дослідивши матеріали особової справи №39/2014 року щодо ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази про притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до інформації представника КВІ, засуджена ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності після постановлення відносно неї вироку суду не притягавалася, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає в незареєстрованому шлюбі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена дійсно неодноразово допускала порушення порядку відбування покарання з випробуванням у вигляді неявок на реєстрацію в КВІ. Між тим, вчинені засудженою дії не можуть свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджена має постійне місце проживання, АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей, характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Як слідує з матеріалів особової справи засудженої, а також це підтверджено представником інспекції в судовому засіданні, інших порушень обов`язків, покладених судом, засуджена не допускала..

За таких обставин суд вважає, що сам факт неявки на реєстрацію в даному випадку не свідчить про свідоме невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, а також з урахуванням розкаяння засудженої, її особи, вважає що на даний час відсутні підстави стверджувати, що засуджена не виконувала покладений на неї обов`язок і не стала на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,395,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1