Справа № 297/7/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 січня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000005 від 03 січня 2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2015 року біля 11.30 год. водій автомобіля марки "KIA" моделі "CARENS" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 рухаючись зі сторони м. Мукачево в сторону м. Берегово в с. Гать по вул. Головна, Берегівського району, не впоравшись із керуванням допустила зіткнення із автомобілем марки "VOLSWAGEN PASSAT 1.9 TDI", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

03 січня 2015 року автомобіль марки "KIA" моделі "CARENS" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLSWAGEN PASSAT 1.9 TDI", д.н.з. НОМЕР_2 , після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були доставлені на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортних засобів, а також для призначення судової автотехнічної експертизи по встановленню механізму дорожньо транспортної пригоди та проведення автотехнічної експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до автомобіля.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення вказаної речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний транспорний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "KIA" моделі "CARENS" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобіля марки "VOLSWAGEN PASSAT 1.9 TDI", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про його реєстрацію, водійського посвідчення виданого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , що знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 08 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1