Справа № 592/8826/15-к
Провадження № 1-кс/592/2868/15
про тимчасовий доступ до документів
10 вересня 2015 року м.Суми
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.09.2015 року, у період часу з 11:45 год. до 14:00 год., невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем Мітсубіші Паджеро Спорт, 2012 р.в., сірого кольору, д.н. ВМ2225АХ, який знаходився біля будинку №144/2 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, чим завдала гр. Давидову С.Л. матеріальної шкоди на заявлену суму 600 тис. грн.
У ході досудового розслідування стало відомо, що невстановлена особа приблизно о 22.00 год. 06.09.2015 року з мобільного номера оператора ПрАТ «МТС» № 095-45-12-893 зателефонувала потерпілому та повідомила про місцезнаходження його викраденого автомобіля.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру № 095-45-12-893, знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 03.09.2015 до 07.09.2015.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, для перевірки можливих телефонних дзвінків потерпілому, від осіб причетних до злочину, з метою повернути автомобіль за грошову винагороду, та місця перебування самого потерпілого до, після та безпосередньо у момент вчинення злочину, а саме: інформації про номери ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з’єднання з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання номеру № 095-45-12-893 з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 03.09.2015 до 07.09.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин злочину.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв’язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв’язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Пахненку Ю.В. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про номери ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з’єднання з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання номеру № 095-45-12-893 з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 03.09.2015 до 07.09.2015 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучити.
Надати документи зобов’язати установу телекомунікаційного зв’язку: Північне ТУ ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя І.Г. Бичков