Справа № 454/1042/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/702/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0001376 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 03.12.2010 р. за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, 13.12.2013 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 міс. 4 дні, за участю прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И Л А :
Потерпілим ОСОБА_10 подана апеляційна скарга на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.121, ст.71 КК України на 5 років і 6 міс. позбавлення волі. Запобіжний захід відносно нього залишено домашній арешт до вступу вироку в законну силу, початок строку відбуття покарання встановлено з часу приведення вироку до виконання та фактичного затримання. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 15 тис. морального відшкодування та 2 тис. витрат на правову допомогу. Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про зміну вироку в частині розміру задоволення цивільного позову та стягнути з обвинуваченого в його користь 150 тис. моральної шкоди, 7921 грн.44 коп. матеріальної шкоди та 8896 грн.77 коп. відшкодування втраченого заробітку з урахуванням уже відшкодованих 10 тис. грн.

При цьому посилається на час його перебування на лікуванні, зроблені ним розрахунки вартості придбаних ліків та надані докази, якім суд не дав належну оцінку. На його думку судом не враховано при визначенні розміру морального відшкодування, що він переніс дві складні операції, отримав цукровий діабет 2 ст., має постійні головні болі, погано спить, перебуває на обліку у ендокринолога, звільнився з роботи, весь час перебуває вдома, не може помагати дружині на городі та проводити час із дітьми, порушився його нормальний уклад життя і він оцінює розмір морального відшкодування у 150 тис. грн.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого, його захисника та прокурора, які просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За вироком суду ОСОБА_6 19.12.2014 року близько 13.10 год. маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень з мотивів виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_10 , прибув до помешкання останнього по АДРЕСА_2 і коли він відкрив на його стукіт вхідні двері, у коридорі помешкання, металевим слюсарським зубилом, заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень умисно завдав потерпілому не менше 10 ударів по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Матеріалами кримінального провадження, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, при вказаних у вироку обставинах, повністю доведена і у апеляційній скарзі не оспорюється.

Визначаючи розмір відшкодування судом встановлено, що потерпілим не надано документального підтвердження придбання ліків на суму 7921 грн.44 коп., не додано такого підтвердження і до апеляційної скарги, що сума втраченого заробітку покривається сумою, яку отримав потерпілий від обвинуваченого. Разом з тим не в повній мірі враховано що потерпілий зазнав фізичного болю та душевних страждань у зв`язку із ушкодженням здоров`я, погіршення його здібностей, або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, інші встановлені обставини, а також вимоги розумності і справедливості, тому в частині морального відшкодування колегія суддів вважає можливим збільшити суму до 30 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково. Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині часткового задоволення цивільного позову змінити стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 30 (тридцять) тис. грн. в рахунок завданої моральної шкоди.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4