Справа №212/9215/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002846 від 09.10.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нижнєвартівська, Тюменської області, Російської Федерації, громадянку України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, раніше судима:
- 15.07.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.04.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
- 17.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 05.05.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.09. 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70. ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року вирок від 06.09.2011 року змінено - виключена ст. 190 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України перекваліфікована на ст. 192 ч. 2 КК України, в іншій частині без змін, звільнена з місць позбавлення волі 04.02.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно 07.10.2015 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ - Маркет «Продукти-821», який розташований за адресою: вулиця Десантна, 15, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку належну АТБ-Маркет «Продукти-821», пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Текіли 0,5 л Sierra Silver» вартістю 317,56 гривень, після чого поклавши викрадене за куртку в котрій була одягнена пройшовши через касову зону супермаркету АТБ - Маркет «Продукти-821», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 таємно викрала товар належний АТБ-Маркет «Продукти-821» згідно судово товарознавчої експертизи № 814 від 30.10.2015 року на суму 317,56 гривень
Так, ОСОБА_3 повторно, 07.10.2015 року приблизно о 13.00 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ - Маркет «Продукти-43», який розташований за адресою: мкрн. 4-Зарічний, 21а, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу продаж алкогольних напоїв супермаркету АТБ - Маркет «Продукти-43», таємно викрала пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Віскі 0,5 л Ваllantines Finest» вартістю 309,90 гривень, після чого поклавши викрадене за куртку червоного кольору, в котрій була одягнена,тим самим приховавши викрадене майно, пройшла через касову зону супермаркету АТБ - Маркет «Продукти-43», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 таємно викрала товар належний АТБ - Маркет «Продукти-43» згідно судово товарознавчої експертизи № 814 від 30.10.2015 року на суму 309,90 гривень.
Так, ОСОБА_3 , повторно 15.10.2015 року приблизно о 12.00 годин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені плащу гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200 M» вартістю 235 гривень, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядилась ним на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 згідно судово - товарознавчої експертизи № 814 від 30.10.2015 року на суму 235 гривень.
Так, повторно ОСОБА_3 , повторно 10.10.2015 року приблизно о 20.45 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ - Маркет «Продукти-175», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, 66а, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку належну АТБ - Маркет «Продукти-175», пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Віскі 0,5 л Ваllantines Finest» вартістю 309,90 гривень, після чого поклавши викрадене за куртку в котрій була одягнена пройшовши через касову зону супермаркету АТБ-Маркет «Продукти-175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар намагалась вийти з магазину проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, не виконавши всі дії, які вважала за необхідними для настання бажаного злочинного результату, оскільки була викрита працівниками охорони, чим намагалась завдати АТБ-Маркет «Продукти-175» згідно судово товарознавчої експертизи №814 від 30.10.2015 року майнову шкоду на загальну суму 309,90 гривень.
Так, повторно ОСОБА_3 , 14.10.2015 року приблизно о 13.15 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ Омега «Варус-20», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 17, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку належну ТОВ Омега «Варус-20», пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Віскі 0,5 л Джоні Уокер Блек Лейбл» вартістю 628 гривень, після чого поклавши викрадене за куртку в котрій була одягнена пройшовши через касову зону супермаркету ТОВ Омега «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак свої злочинні дії не змогла довести до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охороною магазину під час проходження зони касового контролю. Сума попереджених збитків ТОВ "Омега" згідно судово товарознавчої експертизи № 814 від 30.10.2015 року майнову шкоду на загальну суму яка складає 633,93 грн.
Так, повторно ОСОБА_3 , повторно 20.10.2015 року приблизно о 16.30 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ- М аркет «Продукти-43», який розташований за адресою: мкрн. 4-Зарічний, 21а, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалась викрасти з вітрини магазину пляшку «Віскі 0,5 л Ваllantines Finest» вартістю 309,90 гривень, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, не виконавши всі дії, які вважала за необхідними для настання бажаного злочинного результату, оскільки була викрита працівниками охорони, чим намагалась завдати ТОВ «АТБ Маркет» згідно судово товарознавчої експертизи № 814 від 30.10.2015 року майнову шкоду на загальну суму 309,90 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, вказавши, що вони приходила до магазинів з метою викрасти дорогі спиртні напої для подальшого їх продажу. Майже усі викрадене у неї вилучено під час досудового розслідування. 15.10.2015 року викрала у своїй сусідки мобільний телефон, який був повернутий. Розкаюється у скоєному, просить строго не наказувати, вказує, що вчиняла крадіжки так як не працює, вживає наркотичні речовини.

На підтвердження подій злочинів та вини ОСОБА_3 у їх вчиненні, прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: протоколи огляду місця події; протоколами огляду предметів; розписками потерпілих про зберігання речових доказів; постановами про визнання речовим доказом СД диска з відеозаписами подій; протоколами пред`явлення особи для впізнання та висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що надані документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ознаками закінченого замаху на таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є визнання вини та щире каяття, повернення викраденого майна, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених нею злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченої, та те що обвинувачена як особа не втратила ступінь суспільної небезпечності, вона визнала повністю свою вину у інкримінованих злочинах, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психотропних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше судима, на шлях виправлення не стала.

Тому, суд приходить до висновку, про призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. Речові докази залишити в розпорядженні потерпілих; СД диски в матеріалах справи, запобіжний захід обраний обвинуваченій у кримінальному провадженні - особисте зобов`язання залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

До призначеного покарання застосувати положення ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний обвинуваченій - залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілих; СД диски в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1