Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3273/15-к
Провадження №: 1-кс/332/372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 01.08.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000627 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українкі, громадянці України, яка має вищу освіту, не одруженій, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:
- 14.02.2000 році Заводським районним судом, м. Запоріжжя, за ст.17, ч.3 ст.81, ст.44 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виповнення вироку на 1 р.
- 09.04.2001 році Шевченковським районним судом, м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі. З застосуванням ст.46-1 КК Країни відстрочити виповнення вироку на 2 р., штраф 170 грн.
- 12.08.2010 році Хортинським районним судом, м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Рук. ст.165, ст.165-1 КПК України запобіжний захід замінений на підписку про невиїзд, звільнений з залу суду.
- 17.07.2012 році Заводським районним судом, м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати покарання по вироку Хортинського р/с в м. Запоріжжя, від 12.08.2010 р. (ч.1 ст.185) та визнати 4 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, по ч.3 ст.187 КК України виправдан.
- 25.03.2013 році Заводським районним судом, м. Запоріжжя, за ст..185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.186, ст..15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ст.71 КК України. З урахуванням вироку Марганцевого м/с в Дніпропетровській обл., від 12.08.2010 р. (ст.198) та Хортинський р/с в м. Запоріжжя від 12.08.2010 р. (ст.185) та визнати 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 18.07.2014 р. ЗУ «Про амністію»
підозрювана у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2015 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з столу мобільний телефон марки «Nokia 220 Dual», вартість якого, згідно висновку експерта №919 від 23.04.2015 року, становить 1011 гривні 08 гривень, що належить ОСОБА_6 , в результаті чого останній завдала матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочина.
Вина підозрюваної підтверджується: протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити, застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану обов`язки:
1.прибувати до кабінету № 22 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого за першим викликом, у призначений час;
2.не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
4.Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 до 29.09. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1