КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-348/2010
Провадження № 1-348/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010

12 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не працюючої, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року близько 14-20 год. ОСОБА_1., перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул.Зіньківській,6/1а в м.Полтаві, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, намагалася таємно викрасти товари, а саме : каву «Якобс Монарх» вартістю 21,69 грн., приправу «Мівіна» вартістю 2,15 грн., 4 шт. ваніліну загальною вартістю 3,24 грн., лимонну кислоту вартістю 1,44 грн., дріжджі «Львівські сухі» вартістю 4,72 грн., сир копчений «Баштанка» вартістю 36,89 грн., ковбасу «Салямі фінська» вартістю 53,79 грн., ножиці манікюрні вартістю 65,60 грн., ножиці манікюрні «Зінгер» вартістю 50,03 грн., 3 ложки для коктейлю загальною вартістю 43,37 грн., крем дитячий «Джонсон Бебі» вартістю 23,76 грн., шампунь дитячий «Джонсон Бебі» вартістю 25,74 грн., клей «Циакрин» вартістю 4,54 грн., зубну пасту «Колгейт» вартістю 30,39 грн., однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину «Сільпо».

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1, могла б спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріальної шкоди на загальну суму 366,83 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що 15.02.2010 р. зайшла до магазину «Сільпо», що ТРЦ «Київ» щоб зробити деякі покупки. Набравши у візок товару вона зрозуміла, що грошей, які вона при собі має не вистачить на все, а тому сховавшись за стелажі заховала частину товару до рукавів та в кишені своєї куртки. На касі вона оплатила частину товару, та попрямувала до камер схову, де була затримана працівниками охорони, які в присутності понятих та міліції виявили та вилучили викрадене. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудної щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїла злочин, що не є тяжким, завдана злочином шкода повністю відшкодована, суд приходить до висновку, про можливість її виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 06.03.2010 р. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.