АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/976/15 Справа № 195/691/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, клопотання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000161 відносно ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и л а:
18 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов супроводжувальний лист Томаківського районного суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000161 відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування судом представлені дані системи автоматизованого розподілу, а саме протокол - про неможливість розподілу кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання Томаківського районного суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду,

Вищевказаною нормою закону передбачено, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється відповідним судом у формі подання, з наведенням мотивів передбачених у ч.1ст.34 КПК .

Таке подання Томаківським районним судом Дніпропетровської області не надано.

Підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, не наведені.

Не надано підтверджень, що в Томаківському районному суді Дніпропетровської області на даний час неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Отже, відсутні дані про штатний розпис працюючих суддів, та відомості що унеможливлюють участь суддів у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення матеріалів до іншого суду.

Відсутність посилання на наявність підстав,які унеможливлюють розгляд справи в Томаківському районному суді Дніпропетровської області, порушення форми звернення позбавляють суд апеляційної інстанції можливості прийняти рішення щодо обґрунтованості подання про неможливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотанні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000161 відносно ОСОБА_5 повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3