137/1633/15-к
1-в/137/269/15
У Х В А Л А

10.11.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 07.04.2011 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 1 , 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, засудженого 27.11.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.08.2014 року згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання скорочено на половину;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення більш м`яким, з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що стягнення, яке на нього накладено незаконне та він його оскаржив до органів прокуратури.
Захисник висловив позицію, що одне стягнення не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовільнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, обгрунтовуючи тим, що засуджений має стягнення, заохочень не має. До органів прокуратури, в тому числі до Літинської районної прокуратури, скарги від засудженого не надходило.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, захисника, вивчивши матеріали особової справи, суд визнає, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання .
Отже, обов`язковою умовою застосування щодо засуджених вимог ст. 82 КК України є наявність доказів про те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний тяжкий злочин та незалежно від частини відбутого покарання, порушив режим та порядок відбування покарання, за що 20.05. 2015 р. стосовно нього накладено стягнення, яке не знято. Заохочень не має. Характеризується негативно.
Суд критично оцінює доводи засудженого щодо незаконності накладеного стосовно нього стягнення, так як відомості про отримання органами прокуратури скарги засудженого та його скасування відсутні та у разі скасування накладеного стягнення така відмова не є перешкодою щодо повторного звернення з клопотання про застосування до нього ст. 81 КК України.
Суд також критично оцінює позицію захисника, так як накладене адміністрацією установи стягнення на засудженого свідчить про порушення режиму відбування покарання та відсутність заохочень не можна оцінити як виправлення засудженого.
Вказані обставини стверджують те, що він на шлях виправлення не став, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 82 КК України;

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1