Справа № 592/9691/15-к
Провадження № 1-кс/592/3221/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 06.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України -

встановив:
Слідчий 07.10.2015 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до документів: наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу від 08.08.2013, наказу при призначення ОСОБА_4 виконувати роботу начальника відділення поштового зв`язку відділення Северинівка від 16.03.2015, наказу про звільнення ОСОБА_4 , договору про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 14.05.2014, матеріалів (акту та супровідних документів) ревізії ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2015, супровідний лист № 824/121 від 10.04.2015 за ф.4, за яким Сумська дирекція УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вислала та відповідно ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 47 000 грн., документ встановленого зразку за ф.55, яка підтверджує видачу ОСОБА_4 поштарям грошових коштів у сумі 40 000 грн. за 10-11 квітня 2015 р., відомості про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , касовий звіт ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10-11.04.2015, розпорядження № 69 про висилку підкріплення на 11.04.2015, видатковий касовий ордер від 11.04.2015, Ф. 16 від 11.04.2015 , накладна № 10, книжки для запису прийнятих платежів та плати за послуги з № 6645, положення про проведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку України від 24.04.2007 № 346, порядку організації роботи з готівковими коштами і об`єктах поштового зв`язку УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.07.2008 № 475, наказу в.о. директора Сумської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2015 № 295, копії пояснювальних записок ОСОБА_4 , наданих під час проведення ревізії та подальшого виявлення не оприбуткування останньою грошових коштів у сумі 7000 грн., розпорядження (чи іншого документу), що регламентувало перебування ОСОБА_5 на ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості учня в березні-квітні 2015 р., документу(ів), який регламентує порядок формування, висилки та подальшого отримання підкріплень УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в Сумській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання мотивує тим, що у нього перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч 1 ст. 191 КК України.

При судовому розгляді прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та лише за допомогою вивчення та аналізу вищевказаних документів можливо провести повне, об`єктивне досудове розслідування. Будь яким іншим способом довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення немає можливості.

Представник УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце проведення досудового розслідування.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Сумської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з залишенням належним чином завірених їх копій, а саме: наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу від 08.08.2013, наказу при призначення ОСОБА_4 виконувати роботу начальника відділення поштового зв`язку відділення Северинівка від 16.03.2015, наказу про звільнення ОСОБА_4 , договору про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 14.05.2014, матеріалів (акту та супровідних документів) ревізії ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2015, супровідний лист № 824/121 від 10.04.2015 за ф.4, за яким Сумська дирекція УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вислала та відповідно ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 47 000 грн., документ встановленого зразку за ф.55, яка підтверджує видачу ОСОБА_4 поштарям грошових коштів у сумі 40 000 грн. за 10-11 квітня 2015 р., відомості про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , касовий звіт ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10-11.04.2015, розпорядження № 69 про висилку підкріплення на 11.04.2015, видатковий касовий ордер від 11.04.2015, Ф. 16 від 11.04.2015 , накладна № 10, книжки для запису прийнятих платежів та плати за послуги з № 6645, положення про проведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку України від 24.04.2007 № 346, порядку організації роботи з готівковими коштами і об`єктах поштового зв`язку УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.07.2008 № 475, наказу в.о. директора Сумської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2015 № 295, копії пояснювальних записок ОСОБА_4 , наданих під час проведення ревізії та подальшого виявлення не оприбуткування останньою грошових коштів у сумі 7000 грн., розпорядження (чи іншого документу), що регламентувало перебування ОСОБА_5 на ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості учня в березні-квітні 2015 р., документу(ів), який регламентує порядок формування, висилки та подальшого отримання підкріплень УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1