У Х В А Л А

05.02.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по клопотанню старшого прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка знаходиться в канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка знаходиться в канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 працює головою Оржицького районного суду Полтавської області, тобто є колегою слідчого судді ОСОБА_4 , а тому існують обставини які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді клопотання.

Головуючий суддя ОСОБА_1 , який розглядає заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, у відповідності до ст. 80 КПК України заявив про самовідвід у вирішенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід. Заява судді ОСОБА_1 про самовідвід повернута Оржицьким районним судом Полтавської області без розгляду. Судді ОСОБА_1 також прокурором було заявлено відвід у вирішенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід. Заява прокурора про відвід теж повернута Оржицьким районним судом Полтавської області без розгляду.

Таким чином, питання про самовідвід та відвід судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 не вирішене і не може бути вирішене в майбутньому, тому суд вимушений розглянути заяву слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід по суті.

Прокурор вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по клопотанню прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка знаходиться в канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, підлягає задоволенню.

Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про самовідвід не з`явився.

З оглянутих матеріалів клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів судом встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України ( арк. матеріалів клопотання 8 ). По вказаній заяві внесено відомості до ЄРДР ( арк. матеріалів клопотання 4 ). У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є потерпілою ( арк. матеріалів клопотання 9 - 12 ).

З матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід вбачається, що ОСОБА_6 працює суддею та головою Оржицького районного суду Полтавської області, тобто є колегою слідчого судді ОСОБА_4 , а тому існують обставини які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

За таких обставин самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодекс
Керуючись статтями 75 ч. 1 п. 4, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка знаходиться в канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, задовольнити. Відвести слідчого суддю Оржицького районного суду ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка знаходиться в канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :