Справа № 592/7706/13-к
Провадження № 1-кс/592/1668/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

22 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Рекун Я.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук території за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Рекун Я.С., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0004022, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2013 р. за ч. 1 ст. 356 КК України, у квітні 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволодів транспортним засобом - сидільним тягачем IVECO Euro Tech 440Е39, реєстраційний номер НОМЕР_1, та двома авторефрижераторами: Chereau Tecnogam 250, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Chereau Tecnogam CD 382 GB, реєстраційний номер НОМЕР_3, якими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався на законних підставах і не повертає їх законному користувачу до теперішнього часу. В ході одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній підтвердив, що сидільний тягач IVECO Euro Tech 440Е39, реєстраційний номер НОМЕР_1, та два авторефрижератори: Chereau Tecnogam 250, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Chereau Tecnogam CD 382 GB, реєстраційний номер НОМЕР_3, він переховує на території за адресою: АДРЕСА_1. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що він усвідомлює та розуміє той факт, що дана автомобільна техніка на праві власності та праві користування належить ОСОБА_2, і що, переховуючи її, він самоправно перешкоджає останньому у реалізації його права на дану автотехніку. Свої дії ОСОБА_1 пояснив тим, що він вклав у ремонт вказаної автотехніки 10 900 доларів США, які ОСОБА_2 йому на даний час не повернув. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 він уклав трудову угоду для виконання одного рейсу з випробувальним терміном, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу, як водія для перевезення вантажу, а також повідомив, що не надавав ОСОБА_1 жодних вказівок на проведення ремонту вищевказаної автотехніки. Крім цього, ОСОБА_2 зазначив, що вказана автотехніка на даний час належить на праві власності та праві користування тільки йому, при цьому надав документи, які підтверджують його право власності та користування вказаною автотехнікою, а саме: 1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - сідлового тягачу - Е IVECO Euro Tech 440Е39, реєстраційний номер НОМЕР_1, видане на ім?я ОСОБА_2; 2) Договір використання змінного напівпричепа, відповідно до якого Норвезька фірма ISTRAIL RENTAL надає ПП ОСОБА_2 у користування для виконання міжнародних вантажних автоперевезень спеціальний змінний напівпричіп - Chereau, Tecnogam CD 382 GB, реєстраційний номер НОМЕР_3; 3) Технічний паспорт на змінний напівпричіп - Chereau, Tecnogam CD 382 GB, реєстраційний номер НОМЕР_3; 4) Договір використання змінного напівпричепа, відповідно до якого Норвезька фірма ISTRAIL AS надає ПП ОСОБА_2 у користування для виконання міжнародних вантажних автоперевезень спеціальний змінний напівпричіп - Chereau, Tecnogam 250, реєстраційний номер НОМЕР_2; 5) документи на змінний напівпричіп - Chereau, Tecnogam 250, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за фізичною особою ОСОБА_1, зареєстровано об'єкт нерухомого майна, а саме: нежиле приміщення, склад ангар літ. "Р" - пл. 435,5 м2 , будівля столярного цеху "В-1", площ. 645,5 м2 , гараж літ. "Е", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з вищевикладеним слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, можуть знаходитись речові докази, а також інші речі, які можуть мати значення для слідства, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук території ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_1

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - майно, яке належить ПП "ОСОБА_2"

4. Строк дії ухвали - сім днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМУ УМВС України в Сумській області Рекун Я.С.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя В.Б. Князєв