overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.01.2014.
Справа №642/108/14-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1972 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.204 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1972 1988 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1972 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 14 січня 2014 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
17.03.2014

Справа №642/2286/14-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1969 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1969 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1969 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України на 21 березня 2014 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
10.06.2014
Справа №642/1238/14-к
№1-кр/642/240/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 1991 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання, призначені на 27 травня 2014 року, на 3 червня 2014 року та на 10 червня 2014 року на 09 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду кримінальної справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив .
Суд вважає неможливим провети підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 1991 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 12 червня 2014 року на 09.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити СВ ЛВ на ст. Харків - пасажирський Управління МВС України на ПЗ та Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
04.08.2014
Справа №642/5918/14
Провадження №1кс/642/1596/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження , суд,-
В С Т А Н О В И В :
11.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить постанову слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати. Свою скаргу вони обґрунтував тим, що 31.10.2013 року слідчим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно експертів ХНДІСЕ ім..Бокаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Однак, з даною постановою він не згодний і вважає її незаконною, так як слідчим не проведені усі необхідні дії для встановлення істотних обставин по справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 надав заяву в якій просив слухати справу в його відсутність обставини викладені в скарги підтримав та просив задовольнити його вимоги.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про ден та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України суд вважає можливим заслухати скаргу в відсутність прокурора.
Як передбачено вимогами ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.11.2012 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшла заява ОСОБА_3 в якій він прохав порушити кримінальну справу відносно працівників ХНДІСЕ ім..Бокаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо винесення ними на його думку завідомо неправдивої авто технічної експертизи.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, а саме як зазначено в п.2 вказаної статті винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мети вчинення кримінального правопорушення , покладаються на слідчого, прокурора.
З вимог ст. 84 КПК України вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказування.
Слідств еннім органом не біло установлено, що експертиза біла проведена с нарушением
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4334/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень задоволити.

Визнати бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною.

Зобов`язати прокурора м. Вінниці виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6501/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 09.09.2014 року та не повернення вилучених речей та зобов`язання повернути вилучені речі згідно протоколу обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення майна задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 майно, зокрема: 10 покерних столів, гральні карти в кількості 50 колод, гральні фішки у кількості 23 коробки, відеокамери у кількості 12 одиниць, плазмові телевізори у кількості 6 штук, люмінесцентні лампи для перевірки грошей в кількості 6 штук, 1 пристрій для перевірки грошей, пісочні годинники у кількості 5 штук, дисконтні картки «покер-ринг», 3 відеотюнери та 3 дистанційні пульти, вилучені згідно протоколу обшуку від 22.08.2014 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року та долучені до кримінального провадження № 0006181.

В іншій частині вимог відмовити за недоведеністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 18 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 510/1785/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27.02.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження з кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 01.06.2013 р. та за № 0000701 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У судове засідання 27.02.2014 р. не з`явились неповнолітній потерпілий та його законний представник, хоча про дату та час судового засідання були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 325 КПК України, судове засідання відбувається за участю потерпілого.

Оскільки участь потерпілого є обов`язковою, то судовий розгляд слід відкласти, вживши заходів до його прибуття до суду.

Керуючись ст. ст. 325, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - відкласти судовий розгляд до 15 год. 00 хв. 20 березня 2014 р., вжити заходів до прибуття неповнолітнього потерпілого та його законного представника до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/736/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
17.06.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2014 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Від представника потерпілого до судового засідання надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, інших претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

У відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування було обрано захід забезпечення у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 10.00 год. 23 червня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2013.
Провадження №1кс/642/2755/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих органів, суд,-
В С Т А Н О В И В :
13.11.2013 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.11.2013 року.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих органів .
Призначити скаргу до судового розгляду на 18 листопада 2013 р. на 12 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також прокурора та слідчого, що відповідає за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/180/14-К
Провадження № 1-КП/510/62/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 21.01.2014р. у м. Кілія, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2013р. за № 0000965, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадання чужого майна, скоєному повторно.

У судове засідання не з`явилися представник прокуратури.

04.03.2014р. прокурор надав заяву факсом про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у багатоепізодному кримінальному провадженні в Кілійському районному суді Одеської області.

Обвинувачена, потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, місце його проведення повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву-факс прокуратури Кілійського району Одеської області, про відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України - відкласти на 11:30 год. 18 березня 2014 року.

Належним чином повідомити: прокурора Кілійського району Одеської області, обвинувачену, потерпілу, про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2116/1214/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

19.09.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «Автосвіт»,співмешкає, на утриманні має неповнолітнього сина, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України до розгляду 27 вересня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/408/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Коваленко Л.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої здійснивши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.09.2011 року на 9.00 годин.

Викликати в судове засідання підсудну та потерпілу.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/528/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Грицана А.А., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.11.2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 739/1310/15-к
Номер провадження 1-кп/739/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2015 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 19.08.2015 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1