Справа №705/5052/15-к
1-кп/705/456/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, такої, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 29 липня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля Спортивно-оздоровчого комплексу, що по провул.Тельмана,10, м.Умань, отримала від кур?єра „Нової Пошти посилку, яку в подальшому відкрила та побачила дві паперові коробки, у яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано привласнила її, поклавши в передню кишеню фартуху, в який була одягнена, поліетиленовий пакет „Нова Пошта, в якому знаходились дві паперові коробки, з вмістом в них сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбала для власних потреб, не переслідуючи мети збуту та зберігала при собі.
29 липня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля території Спортивно-оздоровчого комплексу, що розташований по провул.Тельмана,10. м.Умань, Черкаської області, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, де під час проведення її особистого огляду в присутності понятих, було виявлено та вилученого в передній кишені фартуха, в який вона була одягнена, поліетиленовий пакет „Нова Пошта, в якому знаходились дві паперові коробки, з вмістом в них сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1262 від 18.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 49,9 грам, яку вона незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 29 липня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля Спортивно-оздоровчого комплексу, що по провул.Тельмана,10, м.Умань. отримала від кур?єра „Нової Пошти посилку, яку відкрила та побачила дві паперові коробки, у яких знаходилась наркотичний засібом, поклала в передню кишеню фартуху, в який була одягнена.
Потім 29 липня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля території Спортивно-оздоровчого комплексу, що розташований по провул.Тельмана,10. м.Умань, Черкаської області, вона була затримана працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, де під час проведення її особистого огляду в присутності понятих, було виявлено та вилученого в передній кишені фартуха, в який вона була одягнена, поліетиленовий пакет „Нова Пошта,в якому знаходились дві паперові коробки, з вмістом в них сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який за місцем свого проживання характеризується позитивно та має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 691 гривню 20 копійок судових витрат за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 691 гривню 20 копійок судових витрат.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві паперові коробки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються в камері схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1