У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2014 Справа №607/4942/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ст. ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 7 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 звернувся в рамках кримінального провадження №0001038 від 14 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів, на думку органу досудового слідства, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період з жовтня 2013 року по 5 грудня 2013 року із залученням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснив замах на заволодіння чужим майном у великих розмірах, а саме майном потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

З огляду на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі, підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, на більш м`який, відсутні, крім цього у кримінальному проваджені не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів та не з`ясовано всіх обставин їх вчинення, старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 клопоче про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 08 червня 2014 року.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що він не визнає вину у вчиненні злочину, у якому підозрюється, а тому заперечує щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ; допитом свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом проведення НС (Р) Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

08 лютого 2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2014 року до 00 год. 00 хв.

Строк досудового розслідування 31 березня 2014 року продовжено заступником прокурора Тернопільської області до 5-ти місяців, тобто до 09 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 03 квітня 2014 року о 00 год. 00 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що підозрюваний до затримання ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 з врахуванням положень ч. 1 ст. 197 КПК України, відповідно до якої продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити 00 год. 00 хв. 30 травня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 30 травня 2014 року 00 год. 00 хв..

Визначений ОСОБА_3 розмір застави залишити без змін в сумі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень для внесення на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_3 протягом строку дії ухвали наступні обов`язки: не відлучатися із м.Васильївка Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом залежно від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 . негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1