Справа №1- 189/2011
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Іванківської ОСОБА_2,

представника Іванківського районного відділу освіти - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, 08.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Фрузинівка Іванківського району Київської області, гр..України, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_5, 29.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с. Оране Іванківського району Київської області, гр..України, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 08.04. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, 20 березня 2011 року,біля 18 години, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,за попередньою змовою між собою,з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшли до господарства № 26 по вул.. Ударній в с. Зорин Іванківського району Київської області,де зі сторони присадибної ділянки проникли на територію даного господарства.

Перебуваючи на території даного господарства,ОСОБА_4 знайшов прута, яким зірвав навісний замок з вхідних дверей господарського приміщення,після чого разом з ОСОБА_5 проникли в середину господарського приміщення.

Знаходячись в господарському приміщенні,ОСОБА_5 рукою розбив скло у вікні стіни,що розділяє господарське приміщення з будинком, та проникли в будинок,звідки таємно викрали:

- люстру вартістю 150 грн.; дитячий комп»ютер вартістю 100грн.; газонокосарку варітсю 600грн.;соковижималку вартістю 150грн.;електрогриль»Мініскара»,вартістю 70грн.;16 шампурів по ціні 7грн.за штуку на суму 112 грн.; музичний центр «Сіатронік»варістю 150грн.;камуфляжний бушлат вартістю 75 грн.;ігрову приставку вартістю 50грн.; джойстик вартістю 15 грн.;електродвигун МД-010 з точилом вартістю 110грн.; пристрій для прання»Шлайгер»вартістю 30грн.; настінний годинник»Кронос»варістю 50грн.; три сапки вартістю 20грн.за 1 шт. на суму 60 грн.; дві розетки по ціні 10грн.за 1 шт.на суму 20грн.; ролики для катання варістю 200грн.; рулетку довжиною 5 метрів по ціні 7 грн.;каструлю ємкістю 3 л вартістю 15 грн.; два ножі по ціні 10грн.за 1 шт.на суму 20рн.; молоток варістю 10грн.; дві переноски вартістю 20грн.за 1 шт.на суму 40грн.; черпак вартістю 15 грн.;металевий зажим вартістю 10грн.;сім катритжів до ігрової приставки вартістю по 10гон. Кожний на суму 70грн.;моток з поліетиленовою ниткою вартістю 7 грн.; моток з мідною проволокою вартістю 25 грн.; плоскогубці вартістю 15 грн., секатор вартістю 20грн.; чотири диски до електрорізви вартістю по 10грн. кожна на суму 40грн.; лопату вартістю 15 грн.;два металеві коліна до крану вартістю 20 грн. кожний на суму 40грн.; телевізор «Сатурн»вартістю 1 500грн.; ліхтарик вартістю 30 грн.сокриру вартістю 50грн.; два мішки з полімерного матеріалу вартістю по 10грн. кожний на суму 20 грн., а всього викрали майна на суму 3891 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали в сумки та перенесли до місця свого проживання,де вони були виявлені працівниками міліції та вилученими.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Пояснив,що 20 березня 2011 року вони з ОСОБА_5 випили пива і після того щось стукнуло в голову.Вони вирішили вчинити крадіжку чужого майна. Вони зайшли на територію господарства №26 по вул..Ударна в с.Зорин,де хазяїна не було. Спочатку він зірвав замок з дверей будинку,але двері не змогли відкрить. Тоді проникли через сарай. Він взяв в будинку лопату,сокиру,молоток,провід,крани для води. Все склав в сумку. Що брав ОСОБА_5 він не бачив. Кожний набирав те,що хотів.

В скоєному розкаюється.Просить суворо не карать.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнай повністю і пояснив,що 20 .03. 2011 року, вечором, вони з ОСОБА_4 випили пива і пішли в будинок,щоб викрасти якесь майно. Так як вони стояли біля будинку №26 по вул..Ударна,де постійно ніхто не проживає,то в цей будинок і вирішили залізти. Зірвали замок, потім він вибив скло. В будинку він взяв телевізор,соковижималку,електродуховку,шампура,люстру. Все,що написано в обвинувальному висновку. Речі склав в мішок та в сумку. Потім через вікно передав ОСОБА_4. Спочатку викрадене вони заховали у нежилому будинку, а пізніше переніс додому,де все було вилучено. Телевізор він встиг подать.

В скоєному розкаюється. Просить суворо не карать.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх вина підтверджуються показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в с.Зорин Іванківського району Київської області по вул..Ударна, 26 він має дачний будинок. Який придбав рік тому. В будинку його сім»я постійно не проживає, а лише приїздить влітку та на вихідні. У його відсутність за будинком наглядає сусідка ОСОБА_7 24.03.11 р. подзвонила сусідка і повідомила,що з дверей його будинку зірвано замок,що хтось намагався проникнуть в середину будинку. Він приїхав і виявив,що злодії зірвали навісний замок на дверях будинку, але так як ще був врізний замок,то через вхідні двері не змогли проникнуть в будинок. В будинок злодії проникли зі сторони господарського приміщення,звідки розбили вікно. Викрали все,що перелічено в обвинувальному висновку. Дещо вернули. Не вернули одяг та духовки,халати,сумки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила,що живе по сусідству з будиноком ОСОБА_6 та наглядає за ним у відсутності хазяїна. Коли вона йшла до магазину,то побачила,що на дверях в будинку ОСОБА_6 зірвано навісний замок. Вона повідомила хазяїна.

Свідок ОСОБА_8 пояснила,що вона дружина потерпілого. В березні 2011 року в їх будинок в с.Зорин по вул..Ударна,26 невідомі особи проникли в будинок,де частину речей викрали, а частину просто зіпсували,знищили.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

- рапортом ( а.с. 11; ) протоколом огляду місця події від 28.03. 2011 року ( а.с. 12-15); протоколом огляду місця події, яким є господарство №17 по вул..Ударна в с.Зорин,де проживає ОСОБА_5,де виявлено крадені речі( а.с. 18-19);фото таблицями( а.с. 20-27); протоколом огляду від 27.03. 2011 року господарства по вул.. Лугова в с.Зорин,де виявлено сумку з краденими речами( а.с. 28-31); протоколом огляду господарства №70 по вул..Ударна ,де виявлено крадений телевізор( а.с. 32-34); протоколом огляду господарства № 19 по вул..Лугова в с.Зорин,де проживає ОСОБА_4 і де виявлено сокиру,ліхтарик( а.с. 35-36);довідками про вартість речей( а.с. 41-47);протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 92-93;94-95) ,іншими доказами.

Згідно представлених характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризується негативно. По місцю навчання-посередньо.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебувають.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних,обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст..ст. 104, 75,76 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання ,призначивши їм іспитовий строк та покласти обов»язки в період іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5. рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : повернуто потерпілому.

Цивільний позов:не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ст.. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3(три)роки позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши 1-річний іспитовий строк, кожному.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4ИМ. та ОСОБА_5 обов»язки в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через

Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :