№1кс/0202/2235/2013
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меланчука І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меланчука І.В., погоджене процесуальним керівником, старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Каліним Ю.М., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003262, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

31 липня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меланчука І.В., погоджене процесуальним керівником, старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Каліним Ю.М., про проведення обшуку, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме грошей, відповідних зошитів обліку виплати гравцям закладу виграшів та грошей отриманих від останніх в якості ставок, гральних автоматів та персональних комп'ютерів з встановленими на них спеціальними програмами, які безпосередньо використовуються для надання послуг в сфері грального бізнесу та інших речей, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, з метою отримання прибутку, організувала на першому поверсі двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, заклад з надання послуг в сфері грального бізнесу, який граничить з торгівельним комплексом "Міріада", і на праві приватної власності зазначене приміщення належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється приватним підприємцем згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 від 05 грудня 2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його . вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, задоволенню не підлягає, оскільки, слідчий у своєму клопотанні посилається на рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, однак рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не є процесуальним документом, а тому відсутні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходиться за вище вказаною адресою

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меланчука І.В., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко