Cправа № 156/261/13-к
№ провадження 1-кс/156/22/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора Лісневської С.К., слідчого Парадухи О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.12.2012року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено в с. Будятичі Іваничівського району, вул.. Іваничівське шосе, 8 знаходиться автоколона, яка на праві колективної власності належала ВАТ Червоноградська автобаза. На нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Будятичі, вул.. Іваничівське шосе, 8 було оформлено право власності Підприємством з іноземними інвестиціями Укртехсплав. Однак ВАТ Червоноградська автобаза повідомляє, що рухоме майно загальною вартістю 46505 гривень, що належить їм, незаконно присвоїли особи які зайняли приміщення та територію автоколони.

В ході досудового слідства було встановлено, що частину майна належного ВАТ Червоноградська автобаза згідно рішення постійно діючого третейського суду Південно-Східний Міжрегіональний № 2106/0721.06.2007 року передано в користь підприємства з іноземними інвестиціями Укртехсплав. Дане рішення суду має значення по справі, оскільки його достовірність вказує на відсутність в діях будь-яких осіб ознак складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

На даний час оригінал вказаного судового рішення знаходиться в постійно діючому третейському суді Південно-Східний Міжрегіональний, що знаходиться в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 22/79. Просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись) до матеріалів справи № 2106/07 про визнання договору про погашення заборгованості по заробітній платі дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії відповідачами ВАТ Червоноградська автобаза та підприємством з іноземними інвестиціями Укртехсплав, за позовом громадянина ОСОБА_3

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись), в постійно діючому третейському суді Південно-Східний Міжрегіональний, який знаходиться в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 22/79 до матеріалів справи № 2106/07 про визнання договору про погашення заборгованості по заробітній платі дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії відповідачами ВАТ Червоноградська автобаза та підприємством з іноземними інвестиціями Укртехсплав, за позовом громадянина ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров