УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Я.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Кузьміної О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0011987 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт».

Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2013 приблизно о 03-25 год. невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 34950 гривень з терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» в приміщенні аптеки «Аптекарь» за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 13-А.

У вчиненні даного кримінального правопорушення зізнався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 який повідомив, що вчинив дану крадіжку спільно з особою на ім'я ОСОБА_3. Крім того, разом з ОСОБА_3 він вчинив ряд крадіжок з терміналів самообслуговування на території міста Києва та Київської області.

ТОВ «Астеліт» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність в перевірці інформації, повідомленої ОСОБА_2, встановленні особи на ім'я ОСОБА_3, а також інших співучасників даного кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Кузьміної О.О. задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Кузьміній О.О. дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 01-00 год. 22.07.2013 до 04-00 год. 22.07.2013 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ "Астеліт", Lac 10916, Cid 4602, 4601, 4603; Lac 10908, Cid 1622, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо « 0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: