Провадження № 1-кп/161/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362, від 06.11.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Звиняче, Горохівського району, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

- за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 06.11.2015 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем, марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ківерцівській в напрямку м. Ківерці зі сторони вул. Гордіюк, що в м. Луцьку, Волинської області, зі швидкістю близько 60 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується перед поворотом на вул. Василя Стуса, в м. Луцьку, Волинської області, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши положення правил дорожнього руху п.п.2.3 (б); 2.9(а); 12.3; 18.1; ПДР України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу, потерпілому по справі ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва на право, відносно руху автомобіля, та здійснив наїзд на нього.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та гострою внутрішньочерепною гематомою під твердою мозковою оболонкою, закритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням відламків, забійні рани потиличної ділянки голови та правої вушної раковини, множинні дрібні забійні садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №1465, від 15.12.2015 року, не мали ознак небезпеки для життя, однак призвели до тривалого розладу здоров`я і за цією ознакою за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_4 , вимог п.п. 2.3 (б); 2.9(а); 12.3; 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п.2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п.2.9 (а) водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…;

п.12.3 у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод;

п.18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, своїми протиправними необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про те, що він до обвинуваченого ОСОБА_4 , претензій матеріального чи морального характеру не має, так як завдані йому збитки, обвинуваченим повністю відшкодовано, у зв`язку із чим вони примирились та просив суд, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в свою чергу, подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він з потерпілим повністю примирився і відшкодував завдані йому збитки.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , які вважають, що клопотання слід задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав:

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані злочином збитки, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.56; ч.3 п.2 ст.314; ч.1 ст.283; ч.2 п.1 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України (в ред. 2012 року), та на підставі ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362, від 06.11.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб, марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю його власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1