Справа № 274/5433/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1050/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 02.12.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що 26.11.2015 року в період часу з 15.45 год. по 16.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу під час перебування в Озадівській середній школі, яка розташована по АДРЕСА_1 , біля приміщення роздягальні з портфеля ОСОБА_5 таємно викрала телефон «Леново А5000», належний ОСОБА_6 , чим заподіяла шкоди потерпілій на суму 3500 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у її дочки ОСОБА_7 , яка на даний час навчається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в с. Озадівка Бердичівського району, у користуванні знаходився мобільний телефон марки «Леново А5000» в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень, споряджений сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який вона їй придбала 25.10.2015 року на день народження. 26.11.2015 року ОСОБА_7 повернулася додому та розповіла, що під час закінчення уроків вона одягалась близько 16 год. і телефон поклала до кишені рюкзака, та коли повернулася до рюкзака та хотіла взяти свій телефон, то виявила його відсутність.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити місцезнаходження викраденого телефону не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла крадіжку у гр. ОСОБА_5 , на даний час може користуватися мобільним терміналом «Леново А5000» , ІМЕІ НОМЕР_2 , та надання інформації щодо даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, враховуючи, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал, і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу:
- IMEI НОМЕР_2 за період з 15 год. 45 хв. 26 листопада 2015 року по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 30 грудня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1