Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3393/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

зак. представників ОСОБА_9 ОСОБА_10

пред. служби у саправах

дітей ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району, жителя с. Кам`янівка Овруцького району, українця, громадянина України, учня 8 класу Першотравневої ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слобода Шоломківська Овруцького району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 08.09.2015 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, цигана, громадянина України, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року, близько 15 години, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перелізши через паркан, проник на огороджену та охоронювану територію Овруцького заводу продтоварів Овруцької міської ради, після чого, підійшовши до приміщення трансформаторної підстанції (ТП) 40, де через незачинені двері пройшов всередину, де за допомогою дерев`яної палиці, на кінець якої прикріпив заздалегідь заготовленого металевого ключа, відкрутив кріплення та в подальшому викрав 9 м мідного кабелю марки ВВГ 4х70 мм2, вартістю 3440 грн., в результаті чого заподіяв Овруцькій міській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

В один із днів в період часу з 01.08.2015 року по 05.08.2015 року, близько 23 години, в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_12 , де таємно викрали належні останньому 20 м телефонного кабелю, по ціні 15 грн. за 1 м, на суму 300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

08.08.2015 року, близько 23 години, в АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_14 , після чого, підійшовши до приміщення недобудованого будинку, шляхом зриву двох дерев`яних дощок проникли всередину приміщення, де за допомогою сокири відрубали та в подальшому викрали проведені по будинку 50 м електричного кабелю марки ПВ 1х15, по ціні 6 грн. за 1 м, на суму 300 грн., 15 м електричного кабелю марки КГ 4х2,5, по ціні 26 грн. за 1 м, на суму 390 грн., 10 м електричного кабелю марки ПВС 2х1, по ціні 5,50 грн. за 1 м, на суму 55 грн., 47 м електричного кабелю марки ВВГ/нг 3х2,5, по ціні 23 грн. за 1 м, на суму 1081 грн., 85 м електричного кабелю марки ПВС 3х2,5, по ціні 23 грн. за 1 м, на суму 1955 грн., 25 м електричного кабелю марки ВВГ/нг 3х4, по ціні 29 грн. за 1 м, на суму 725 грн., 69 м електричного кабелю марки ВВГ/нг 3х1,5, по ціні 12,90 грн. за 1 м, на суму 296,70 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4802,7 грн.

17.08.2015 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , в с. Сташки Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), запропонував ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що останній є неповнолітнім, вчинити спільно з ним крадіжку металевих батарей з житлового будинку домогосподарства ОСОБА_15 , що в с. Товкачі Овруцького району, на що ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_2 погодились, тим самим ОСОБА_4 схилив ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, чим втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

17.08.2015 року, близько 02 години, в АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_15 , після чого, шляхом зламу вхідних дверей, проникли всередину приміщення житлового будинку, де зняли та в подальшому викрали належні останньому 4 металеві батареї на 7 секцій, по ціні 391,25 грн. за 1 шт., на суму 1565 грн. та 1 металеву батарею на 6 секцій, вартістю 335 грн., в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів всередині червня 2015 року він знаходився в м. Овручі, прогулювався по місту, і побачив на території колишнього винного заводу, що біля хлібзаводу, трансформаторну підстанцію. Дана територія, на якій був трансформатор, обгороджена парканом та на тій території мається охорона, так як він бачив чоловіка, який постійно був на території. У нього на той час не було грошей, а він хотів собі щось купити з продуктів та й на комп`ютерні ігри потрібні були гроші, тому він вирішив викрасти з вказаного трансформатора мідні проводи. Того ж дня, в обідню пору, він через паркан переліз на територію заводу, де підійшов до трансформатора, зайшов всередину приміщення, двері до якого були відчинені, побачив контакти, які були мідні та вирішив спробувати їх зняти, так як зрозумів, що їх можна зняти ключем. Всередині приміщення він знайшов ключа металевого, якого прикріпив проволокою до дерев`яної палиці з дерева, яку там же на території відламав. За допомогою вказаного ключа, якого прикріпив до палиці, він відкрутив кріплення мідних проводів, після чого підтягнув до себе проводи. Після того як зняв проводи то поклав їх до 2 пакетів, які у нього були із собою. Викрадені кабелі в подальшому він продав своєму знайомому.

В подальшому, в один із днів на початку серпня 2015 року, він зі знайомим ОСОБА_16 , знаходились в м. Овруч, прогулювались по місту і коли проходили по вулиці Радянській, то біля одного з домогосподарств побачили, що там темно, нікого на вулиці немає, тому вирішили пройти всередину господарства аби подивитись, чи немає там чого цінного, що можна було б викрасти. Вони з ОСОБА_17 пройшли на подвір`я того господарства, де побачили змотаний мідний кабель в чорній ізоляції, якого вирішили забрати, і після того, як забрали його, пішли в напрямку до автозаправки «ГазАвто», неподалік від якої обпалили провід, а наступного дня мідь з проводу здали на пункт прийому металу, що в с. Радчиці. Гроші, які їм з ОСОБА_17 за це заплатили, вони поділили між собою, і він витратив їх на власні потреби.

В подальшому, через декілька днів після цього, він в м. Овручі зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , з якими прогулювались по місту. Він згадав, що неподалік від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є недобудований будинок та вирішив, що там всередині може бути щось з цінного, що можна здати чи продати. Він запропонував хлопцям піти до того будинку, залізти всередину та викрасти там щось, на що вони погодились і вони втрьох пішли до того будинку. Також по дорозі він взяв із собою сокиру, яку перед цим знайшов та заховав у кущах, на випадок, якщо щось десь знадобиться перерізати, чи перерубати. Підійшовши до будинку, вони відірвали 2 дошки, після чого він заліз всередину будинку. Відкрив вікно і хлопці залізли також всередину будинку, де вони виявили багато електричних проводів, а саме ті, які складали електричну мережу будинку, але ще були не підключені. Після цього вони почали зривати провода руками, а він став сокирою перерубувати їх, після чого складали їх до пакетів, які у них були із собою. Так, вони зібрали всю проводку на 1 поверсі, а потім він пішов на 2 поверх, де також обрізав всі проводи, які також поклав до пакету, після чого вони вийшли з будинку. Вийшовши з будинку, вони відійшли неподалік та обпалили ізоляцію проводів, після чого мідь поклали до пакетів і заховали. Через деякий час, він пішов здавати їх до пункту прийому металобрухту в м. Овручі, де йому заплатили 150 грн., які він потім поділив порівну між всіма. Також, коли вони виходили з будинку, то він там забув сокиру, якою обрубував середині провода.

Після цього, в середині серпня 2015 року, він з ОСОБА_18 знаходились в с. Сташки Овруцького району, де він проживає, і там також знаходились крім них чоловік його матері (вітчим) ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Вони розмовляли, в ході чого ОСОБА_19 запропонував йому та ОСОБА_21 поїхати з ним до одного з домогосподарств в с. Товкачі, залізти в будинок, де ніхто не проживає, і там викрасти метал, а саме батареї. Він на це погодився, ОСОБА_20 також погодився, і вони сіли на мотоцикл ОСОБА_22 та поїхали до с. Товкачі Овруцького району. З ними на мотоцикл також сів і ОСОБА_13 , якому ніхто не пропонував крадіжку вчинити та він про неї взагалі нічого не знав. Приїхавши в с. Товкачі, вони зупинились біля одного з будинків, зайшли в подвір`я, після чого відчинили двері, тобто зламали завіси на дверях і проникли всередину будинку. ОСОБА_23 при цьому залишався на дорозі біля мотоцикла. Всередині будинку вони побачили батареї металеві, які руками стали знімати та носити на мотоцикл, при цьому винесли 5 батарей, після чого вийшли з будинку та поїхали звідти. По дорозі ОСОБА_24 пішов додому, а вони заховали батареї в кущах, з домовленістю про те, що ОСОБА_25 вранці здасть їх на металобрухт, що він пізніше й зробив, та за що дав йому гроші, скільки точно вже не пам`ятає. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в один із днів на початку серпня 2015 року, він в м. Овручі зустрівся із ОСОБА_26 , з яким прогулювались по місту. Це було в темну пору доби, на вулиці нікого майже не було і коли проходили біля одного з домогосподарств, що навпроти Овруцької лікарні, то побачили, що там темно, нікого на вулиці немає, тому вирішили пройти всередину господарства для того, щоб щось викрасти та потім задати чи продати. Пройшовши на подвіря домогосподарства вони побачили змотаний мідний кабель в чорній ізоляції, якого вирішили забрати. Забравши кабель вони пішли на вихід, після чого пішли до автозаправки «ГазАвто», неподалік від якої обпалили провід, а наступного дня мідь з проводу здали на пункт прийому металу. Гроші, які за це їм заплатили, вони поділили між собою і витратили на власні потреби.

Після цього, через декілька днів, в м. Овручі він зустрівся з ОСОБА_27 та ОСОБА_18 , з якими гуляли по місту. Під час прогулянки ОСОБА_27 запропонував залізти в один з будинків неподалік кафе «Гостинний двір» і щось викрасти, на що він та ОСОБА_24 погодились та вони пішли до того будинку, дорогу куди показував ОСОБА_27 . Підійшовши до будинку, ОСОБА_27 заліз всередину, після чого відкрив їм вікно, через яке вони з ОСОБА_24 також залізли всередину, де побачили багато електричних кабелів, які всі втрьох стали зривати та класти до пакетів, які у них були із собою. ОСОБА_28 та забравши всі проводи на першому поверсі, ОСОБА_27 заліз на 2 поверх будинку, де також позривав провода, які також поклав до пакету. ОСОБА_27 використовував сокиру для зрубу проводів, яка була в нього із собою. Вийшовши з будинку, вони відійшли неподалік від нього та стали обпалювати ізоляцію проводів, після чого, коли все обпалили, то мідь поклали до пакетів та заховали їх. Через деякий час ОСОБА_27 здав обпалену мідь до пункту прийому металобрухту в м. Овруч, після чого дав йому 50 грн. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в один із днів всередині серпня 2015 року, він знаходився в с. Сташки Овруцького району, де близько 01 години зустрівся зі знайомим ОСОБА_29 . Вони стояли біля його будинку, розмовляли, і до них підійшли неповнолітні ОСОБА_30 та ОСОБА_13 . Під час розмови, ОСОБА_19 його та ОСОБА_31 відізвав в сторону та сказав про те, що він знає один будинок в с. Товкачі, до якого можна залізти та взяти там щось з металу, в тому числі металеві батареї. На цю пропозицію він та ОСОБА_27 погодились, після чого вони поїхали з с. Сташки на мотоциклі «МТ», який належав ОСОБА_32 . Також, із собою на мотоцикл взяли ОСОБА_33 , просто за компанію, але йому про крадіжку вони нічого не казали. Приїхавши до одного з домогосподарств в с Товкачі, ОСОБА_34 сказав, що це саме те домогосподарство, з будинку якого можна викрасти батареї і вони втрьох пішли туди, вибили двері, пройшли всередину будинку, де побачили батареї металеві, які силою відірвали та винесли на мотоцикл, який стояв на вулиці, біля будинку. Таким чином вони винесли втрьох 5 батарей, погрузили їх на мотоцикл, і поїхали. По дорозі ОСОБА_24 висадили і він пішов додому, а вони поїхали та заховали батареї в кущах неподалік. Вранці він взяв мотоцикла у ОСОБА_22 , за допомогою якого сам перевіз батареї та здав на металобрухт, за що отримав 710 грн., які поділили на трьох. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в один із днів всередині серпня 2015 року він знаходився в с. Сташки Овруцького району і близько 01 години зустрівся зі знайомим ОСОБА_35 , а також підійшов син його співмешканки ОСОБА_13 та його товариш ОСОБА_30 . Він знав, що в с. Товкачі є одне домогосподарство, господарів якого не має на місці, тому там можна було б щось викрасти. З цією метою він запропонував ОСОБА_21 та ОСОБА_36 піти до того господарства, для того, щоб щось там викрасти, на що вони погодились. ОСОБА_37 вони не казав про крадіжку. На його пропозицію ОСОБА_30 та ОСОБА_20 погодились і вони поїхали з с. Сташки вони на його мотоциклі «МТ». Приїхавши до вказаного домогосподарства, він з ОСОБА_38 та ОСОБА_27 пішли всередину домогосподарства, а ОСОБА_24 залишився біля мотоцикла на вулиці. Зайшовши в домогосподарство, вони силою зламали завіси дверей будинку і пройшли всередину. Там вони побачили, що в будинку по периметру кімнат є труби металеві та батареї. Вони силою відривали батареї від труб, після чого він виносив з ОСОБА_38 їх на вулицю, де був ОСОБА_24 , клали на коляску до мотоциклу. Всього винесли з будинку 5 батарей. Після того, як винесли батареї та погрузили до мотоциклу, повезли їх до лісового масиву, де заховали. ОСОБА_24 перед цим пішов додому. При цьому вони домовились батареї здати зранку на пункт прийому металобрухту. Вранці того ж дня, ОСОБА_39 здав викрадені 5 батарей на пункт прийому металобрухту в м. Овруч і дав йому 200 грн. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі просять справу розглянути без їх участі, щодо покарання покладаються на погляд суду.

Законний представник ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_13 . Проживає її син в неповній сім`ї і вихованням його займається вона. Проживає за рахунок соцвиплат та дитячих коштів. ОСОБА_24 пропускав навчання в школі без поважних причин. На її зауваження реагує адекватно. Вдома їй допомагає, слухається, неагресивний, неконфліктний, поважає старших. З приводу крадіжки їй нічого не відомо, лише те, що сам ОСОБА_24 сказав, що як і коли це було він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що в один із днів на початку серпня 2015 року він в м. Овруч зустрівся зі знайомими ОСОБА_16 та ОСОБА_40 , з якими гуляли по місту, в ході чого ОСОБА_27 запропонував їм піти до одного з будинків біля готелю «Гостинний двір» для того, щоб там викрасти електричні провода, на що вони погодились та втрьох пішли туди. Підійшовши до одного з будинків ОСОБА_27 відірвав там дві дерев`яні дошки, заліз всередину, після чого відкрив вікно на 1 поверсі, через яке вони залізли з ОСОБА_17 всередину. Коли йшли до будинку, то ОСОБА_27 взяв із собою сокиру, за допомогою якої всередині будинку відрубував електричні провода по всьому периметру будинку, а він в той час збирав їх до пакету. Також провода відривав і ОСОБА_41 , та складав до пакету. Після того, як по будинку повідривали та позбирали провода, їх склали до одного пакету, то ОСОБА_27 також до ще одного пакету клав провода, які відрубував сокирою. Після того, як позабирали всі проводи по будинку, то вийшли, після чого неподалік від цього ж будинку обпалили провода, склали до пакетів, заховали неподалік, а наступного дня ОСОБА_27 здав їх комусь, за що він отримав 50 грн. Крадіжку їм запропонував вчинити ОСОБА_27 .

Також, в один із днів всередині серпня 2015 року, він з ОСОБА_40 були в с. Сташки Овруцького району, де зустріли ОСОБА_22 та ОСОБА_42 , з якими стали розмовляти та в ході розмови ОСОБА_19 взяв вдома мотоцикл, сказав йому щоб він проїхав з ним по селу, в тому числі й хлопці сіли на мотоцикл. Після цього, вони поїхали в с. Товкачі до одного з господарств, де хлопці пішли всередину господарства, а він залишився стояти на вулиці біля мотоцикла. Через декілька хвилин вони стали виносити з господарства металеві батареї, які клали на коляску мотоцикла, після чого через деякий час поїхали звідти, його по дорозі висадили, а куди поїхали далі він не знає, він пішов додому.

Винуватість обвинувачених також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 11.06.2015 року, згідно якого місцем огляду є територія Овруцького заводу продовольчих товарів Овруцької міської ради, що в м. Овруч по вул. Репкіна, 8-А.

а.к.п. 49-52

- протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року, згідно якого місцем огляду є територія гаражного кооперативу «Північ».

а.к.п. 53

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 07.07.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість 9 м мідного кабелю марки ВВГ-4х70, станом на 10.06.2015 року, з урахуванням зносу, становить 3440,00 грн.

а.с.п.58-60

- протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року, згідно якого місцем огляду є господарство належне ОСОБА_12 і знаходиться в АДРЕСА_3 .

а.к.п. 68

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 14.08.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого телефонного кабелю довжиною 20 м, був придбаний у 2013 році, станом на 01.07.2015 року, становить 300,00 грн.

а.с.п.69

- протокол огляду місця події від 11.08.2015 року, згідно якого місцем огляду події є приміщення будинку ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_4 .

а.к.п. 70-83

- протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року, в ході якого виявлено місце обпалення проводів.

а.к.п. 84-85

- протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року, в ході якого у ОСОБА_43 виявлено та вилучено мідний дріт вагою 860 г.

а.к.п. 86-87

- висновком експерта №126 від 25.08.2015 року, з якого вбачається, що сліди відбитків папілярних узорів пальців належать обвинуваченому ОСОБА_44

а.с.п. 21

- протокол огляду місця події від 17.08.2015 року, згідно якого місцем огляду події є домогосподарство ОСОБА_15 , що знаходиться в АДРЕСА_5 .

а.к.п. 103-108

- протокол огляду місця події від 17.08.2015 року, згідно якого місцем огляду події є територія пункту прийому металобрухту, що знаходиться в АДРЕСА_6 .

а.к.п. 109-111

- висновком експерта №127 від 26.08.2015 року, з якого вбачається, що сліди взуття розмірами 110 на 140 мм відкопійований на слідосприймаючий шар світлої дактоплівки №1, залишений таким же типом взуття, яке вилучене в ОСОБА_4 , слід взуття розмірами 110 на 150 мм відкопійований на слідосприймаючий шар світлої дактоплівки №2, залишений таким же типом взуття, яке вилучене в ОСОБА_5 , слід взуття розмірами 95 на 160 мм відкопійований на слідосприймаючий шар світлої дактоплівки №3, залишений таким же типом взуття, яке вилучене в ОСОБА_2

а.с.п. 119-130

- звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 16.09.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість 4 металевих батарей на 7 секцій та 1 металевої батареї на 6 секцій, станом на 17.08.2015 року становить 1900,00 грн.

а.с.п.134

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст. 185 ч.3 КК України т.я. він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та за ст. 304 ч.1 КК України, так як він втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, а обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , крім того, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнімі.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень так і особистості обвинувачених, які щиро розкаялися, по місцю проживання характеризуються посередньо, неповнолітні виховуються у кризових сімях, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вказаний злочин, не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.ст. 69,75 та 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст. 69 КК України, а саме:

- за ст 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст. 69 КК України, а саме:

- за ст 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Овруцького райсуду від 08.09.2015 року остаточне покарання рахувати 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст. 69 КК України, а сме:

- за ст 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 304 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази мідний кабель довжиною 240 см., 5 металевих батарей, капці, мідний дріт вагою 860 гр. повернути власникам, дактилоплівки зі слідами взуття, таблицю до протоколу огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження, сокиру знищити.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 153,45 грн.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 153,45 грн.

Стягнути ОСОБА_45 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 153,45 грн.

Стягнути ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 153,45 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1