Справа № 444/1280/13-к
Провадження № 1/444/3/2015
ПОСТАНОВА
24 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2, 121 ч.2, 135 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 121 ч.2, 135 ч.3 КК України, -

ВCТАНОВИВ :
Потерпіла подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просила змінити запобіжний захід для підсудних з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор, підсудні та захисники в судовому засіданні заперечили щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1,2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

У судові засідання 04.08.2015 року, 19.08.2015 року, 24.09.2015 року, 15.10.2015 року, 03.11.2015 року та 24.11.2015 року підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`являлись, від суду не ухилялися. Докази продовження підсудними злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини у справі, чи ухилення від виконання процесуальних рішень, відсутні.

Крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються підсудні, їхній вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Тяжкість злочинів, в яких обвинувачуються підсудні, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не є єдиною підставою для законності тримання підсудних під вартою.

За таких обставин у задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.

Керуючись ст. 148, 150 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання потерпілої про зміну запобіжного заходу для підсудних з підписки про невиїзд на утримання під вартою відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1