Справа № 584/992/15-к
Провадження № 1-кс/584/108/15
УХВАЛА

11.09.2015 року м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на умови утримання в ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області,-

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 574/583/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання, яке відбулося у вказаній кримінальній справі 09.09.2015р., обвинувачений ОСОБА_2 скаржився на погані умови в ізоляторі тимчасового тримання, а саме: наявність мошки, комарів, відсутність засобів особистої гігієни, крім того, на те, що він позбавлений можливості написати листа чи скаргу, оскільки не володіє державною мовою та не в повній мірі розуміє російську мову, на його вимоги перекладачем його не забезпечили, щоб написати відповідну заяву до консульства Грузії, громадянином якої він є, та виклику консула, та звернутися з відповідною скаргою до уповноваженої особи для захисту своїх прав і свобод.

Про надходження вказаної скарги 10.09.2015р. до слідчого судді з письмовим повідомленням звернувся головуючий суддя у вказаній справі - ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану скаргу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

ОСОБА_2 утримується під вартою за наявності судового рішення про тримання його під вартою - ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 09.09.2015р. у кримінальній справі № 574/583/15-к , тобто на законних підставах.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 13.10.2015 року до 12 год. 30 хв.

Як вбачається із змісту скарги обвинувачений ОСОБА_2 вказує на те, що він позбавлений можливості написати листа чи скаргу, оскільки не володіє державною мовою та не в повній мірі розуміє російську мову, на його вимоги перекладачем його не забезпечили, щоб написати відповідну заяву до консульства Грузії, громадянином якої він є, та виклику консула, та звернутися з відповідною скаргою до уповноваженої особи для захисту своїх прав і свобод.

В силу вимог п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» іноземним громадянам, взятим під варту, побачення з представниками посольств і консульств відповідних держав надається за погодженням з Міністерством закордонних справ України і з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку.

Крім того, розгляд клопотань учасників судового провадження здійснюється судом, який здійснює кримінальне провадження, в порядку, встановленому ст. 350 КПК України.

В силу вимог п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України в кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, забезпечується обов`язкова участь захисника, - з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про попереднє ув`язнення» нагляд за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення здійснюється прокурором шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанови і вказівки прокурорів щодо додержання встановлених законодавством порядку і умов тримання осіб, взятих під варту, підлягають обов`язковому виконанню адміністрацією місць попереднього ув`язнення.

З огляду на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється Путивльським районним судом Сумської області (справа № 574/583/15-к), то вирішення питання щодо залучення перекладача, надання обвинуваченому дозволів на побачення з перекладачем та іншими особами, в тому числі з представниками посольств і консульств відповідних держав, як і розгляд інших скарг, заяв, клопотань і листів обвинуваченого, які пов`язані з кримінальним провадженням, в силу вимог закону віднесено до компетенції суду, який здійснює кримінальне провадження у вказаній справі.

Також обвинувачений та його захисник, участь якого у кримінальній справі № 574/583/15-к в силу вимог п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, не позбавлені права звернутися до прокуратури Путивльського району, якою здійснюється нагляд за додержанням законів службовими особами ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, які в ньому утримуються.

Крім того, обвинувачений та його захисник не позбавлені права звернутися до органів досудового розслідування та прокурора у зв`язку з неправомірними діями службових осіб ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській щодо обвинуваченого, для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування за даним фактом, та оскаржити відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора слідчому судді, у випадку з їх незгодою.

Таким чином, беручи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржуються не рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, порядок розгляду скарг за якими врегульовано ст.ст. 303-307 КПК України, а умови утримання обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання, оскарження яких слідчому судді нормами чинного КПК України не передбачено, та беручи до уваги, що подане звернення не містить відомостей про обставини, які відповідно до положень ст. 206 КПК України є підставами для вжиття заходів, визначених зазначеною статтею, то у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України,-

постановив:

Ввідмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя Путивльського районного суду ОСОБА_1