Справа № 579/1828/13-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

"15" листопада 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Сірої С.І., за участі старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000768 від 17.09.2013 року,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у згвалтуванні вчиненому групою осіб ОСОБА_5, 17 вересня 2013 року близько 02-ї години на околиці с.Алтинівка Кролевецького району біля ставу.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27.09.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15-ї години 15 хвилин 24 листопада 2013 року.

У клопотанні слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, що підтверджується також матеріалами клопотання. Однак виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк є неможливим.

Так, необхідно провести одночасний допити між потерпілою та підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, провести одночасні допити між підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, провести слідчі експерименти з потерпілою та підозрюваними; відповідно до проведених слідчих експериментів призначити судово-медичні експертизи; виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За вказаних обставин постановою прокурора Кролевецького району Сумської області ОСОБА_8 від 12.11.2013 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 17 грудня 2013 року.

Таким чином, з викладеного вбачається, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3, які щодо клопотання заперечують та вважаєть, що наявні підстави для застосування більш мякого запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС зазначає про наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Указані ризики визначені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і їх існування підтверджується тим, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого за ч.3 ст.152 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за скоєння якого санкцією частини третьої статті 152 КК України встановлено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5, що має підвищену небезпеку для суспільства, за яке покарання згідно з санкцією ч.3 ст.152 КК України, передбачає позбавлення волі від семи до дванацяти років, а тому він може незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни їх первинних показань, а також існує можливість продовження злочинних дій щодо потерпілої, що є основним ризиком і підставою для продовження строку тримання під вартою. Також є підстави вважати, що ОСОБА_3, будучи на свободі може переховуватися від слідства та суду, так як після вчинення дій, в яких він підозрюється, ОСОБА_3 деякий час переховувся від слідства

Таким чином, враховуючи, що ризики, заявлені під час розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися; а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 27.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, є доведеними і обґрунтованими, а також виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх та вмотивованих підстав для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.183, 193, 197, 199 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до10-ї години 40 хвилин 15 грудня 2013 року.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та начальнику СІЗО м.Суми.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик