Справа № 727/4441/15-к
Провадження № 1-кс/727/1320/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000207 від 19 березня 2014 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України проживаючого

АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, 19.04.2014, близько 12:35 год., знаходячись в лісосмузі біля будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 150 грн. збув покупцю ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №172-Х від 05.05.2014 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,0047 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 25.07.2014, близько 10:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за 150 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №36-Х від 24.09.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,019 грама.
07 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18-00 години 06 червня 2015 року.

29 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07 серпня 2015 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжуються проводитись слідчі дії, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити характеризуючи матеріали на підозрюваних; прилучити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових ) дій; перевірити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які вживали наркотичні засоби по місцю проживання ОСОБА_11 ; визначити об`єм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, останній може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових ) дій. Поряд з цим у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше судимий та до моменту оголошення про підозру займався збутом наркотичних засобів, що підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід йому у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 18 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

29 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07 серпня 2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 29 травня 2015 року
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; прилучити характеризуючи матеріали на підозрюваних; прилучити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових ) дій; перевірити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які вживали наркотичні засоби по місцю проживання ОСОБА_11 ; визначити об`єм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінальне провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 30450 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 60 діб, до 18 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 (двадцяти п`яти ) мінімальних заробітних плат, що складає 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживаєАДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_4 , процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 02 червня 2015 року
Підозрюваний ___________________ ___________