Справа № 635/6088/15-к
Провадження № 1-кп/635/689/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого слюсарем в ТОВ «Котельна лікарняного комплексу», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на весні 2015 року за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що конопля є наркотичною рослиною, маючи намір на посів коноплі для власного споживання, умисно, незаконно на присадибній ділянці посіяв та став вирощувати коноплі.

16 липня 2015 року працівниками міліції Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській областіпід час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 36 кущів рослин, загальною масою 4560 грамів, які згідно з висновком судово-хімічної експерта № 226 від 17 липня 2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Крім цього, у червні 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав близько 8-9 верхівок кущів раніше вирощених ним конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, далі подрібнив та помістив його до паперового пакету, який поклав до шухляди кухонного столу, двох пластикових контейнерів, які поклав на верхню полицю шафи на кухні, до металевої ємності, яку поклав під стіл, на кухні.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку червня 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав два кущі коноплі, які росли на земельній ділянці біля його будинку, та поклав їх на горище зазначеного домоволодіння, де висушив та став зберігати.

16 липня 2015 року працівниками міліції Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській областіпід час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з шухляди кухонного стола паперовий пакет з речовиною рослинного походження, з верхньої полиці шафи на кухні два пластикових контейнери, з речовиною рослинного походження; під столом на кухні металеву ємкість з речовиною рослинного походження; з горища домоволодіння два кущі коноплі, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 225 від 17 липня 2015 року є канабісом, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, - 10,0951 грама, 23,0928 грама, 14,1416 грама, 0,6723 грама, 1,4524 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, як викладено вище, щиро розкаявся. При цьому пояснив, що придбав насіння коноплі, висадив у відкритий грунт на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому продовжив доглядати за посівами коноплі, здійснював полів. Крім того, в червні 2015 року зірвав вирощену раніше за місцем мешкання коноплю, подрібнив та став зберігати в паперовому пакеті в шухляді кухонного столу, двох пластикових контейнерах на верхній полиці шафи на кухні, в металевій банці на кухні, два кущі коноплі висушив та став зберігати на горищі домоволодіння. Під час обшуку у його домоволодіння працівниками міліції було вилучено вище зазначені наркотичні засоби, а також 36 рослин конопель.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК У країни.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, є його щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, що пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вище зазначених обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, призначене на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №225 від 17 липня 2015 року в розмірі 457, 80 грн., судово-хімічної експертизи №226 від 17 липня 2015 року в розмірі 457, 80 грн., судово-хімічної експертизи №227 від 17 липня 2015 року в розмірі 457,80 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ст. 310 ч.1 КК України у виді 1 (року ) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №225 від 17 липня 2015 року в розмірі 457, 80 грн., судово-хімічної експертизи №226 від 17 липня 2015 року в розмірі 457, 80 грн., судово-хімічної експертизи №227 від 17 липня 2015 року в розмірі 457,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази металеву каструлю сірого кольору, на дні якої міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору,подроблена,висушена, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подробленої, у висушеному стані, паперовий згорток , в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, подроблена у висушеному стані, два пластикових контейнера зеленого кольору, в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, подроблена, у висушеному стані, верхній фрагмент від полімерної пляшки коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини світло-коричневого кольору, металевий наперсток з отворами, який встановлений в фрагмент напівпрозорої полімерної трубки, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини світло-коричневого кольору знищити, DVD- диск, на якому міститься відеозапис обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1