Справа № 439/1972/14-к
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання прокурора
про зміну запобіжного заходу обвинуваченому

1 жовтня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 року за № 0000436 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?21.10.2005 року Бродівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 191 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки;
?09.06.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;
?22.09.2011 року Бродівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки;
?27.12.2013 року Горохівським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 22.09.2011 року Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, згідно ст. 90 ч. 7 КК України судимість не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальні правопорушення.
02 жовтня 2014 року у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби: концентрат з макової соломи (екстракційний опій) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 4754 грам; нашарування речовини світло-коричневого кольору яка знаходилась на внутрішній поверхні металевої каструлі (опій ацетильований) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0354 грам, а також зберігав макову соломку яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину 2617,9 грам.
Окрім цього, в період з травня по жовтня 2014 року. ОСОБА_4 незаконно давав приміщенні житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та разом з ними вживав вказані наркотичні засоби.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування своєї вимоги прокурор покликається нак те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, чим порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 17.11.2014 року.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду документи, суддя дійшла висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Встановлено, що 17.11.2014 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 6090 грн. та покладено на нього певні обов`язки. 13.01.2015 року ОСОБА_4 звільнений із Львівського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням громадянкою ОСОБА_8 визначеного розміру застави. Тому він вважається таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
8 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області заступником прокурора Бродівського району ОСОБА_9 було внесено клопотання у кримінальному провадженні № 0000436 про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням даного клопотання заступник прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 08.06.2015 року було задоволено.
В судове засідання 01.10.2015 року обвинувачений з`явився, представив суду документи, які свідчать про те, що він перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі, де проходить соціально-психологічну реабілітацію. Також суду подано довідку реабілітаційного центру 12+, з якої вбачається, що він перебуває в центрі з 25.05.2015 року, куди прибув з психічним розладом.
Наведене вище дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_4 не виконував вимоги, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 17.11.2014 року у зв`язку із станом здоров`я.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Бродівського району Львівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1