Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6139/15-к
Провадження № 1-кп/644/189/16
Справа № 644/ 6139/15-к
ВИРОК
Іменем України

26.01.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000773 від 09.09. 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньої спеціальною освітою, не одруженого, мешкаючого у цивільному шлюбі з вагітною дружиною, працюючого не офіційно в автомагазині, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку вересня 2014 року точну дату органами досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в у м. Балаклея впродовж автомобільної дороги адреса не встановлена незаконно придбав у невстановленої особи та перевіз на автомобілі, який знаходився у його фактичному користуванні, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6 приблизно на початку вересня (точну дату органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, придбав у невстановленої особи, шляхом переведення грошових коштів на карту банку «Приватбанк» (номер карти не встановлений), після чого ОСОБА_6 забрав психотропну речовину у невідомому місці, та перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.09.2014 р. в період з 17.00 по 18.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_6 незаконно збув за 1500 гривень ОСОБА_7 2 прозорих полімерних пакунки з речовиною рослинного походження в кожному та 1 полімерний пакунок с порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2048 від 15.10.2014 р., речовина рослинного походження у двох пакунках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,4258 та 8,0931 грам; порошкоподібна речовина білого кольору у одному прозорому пакунку містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1133 грам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, приблизно на початку вересня 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в м. Балаклея, впродовж автомобільної дороги (точна адреса не встановлена), незаконно придбав у невстановленої особи та перевіз на автомобілі, який знаходився у його фактичному користуванні, особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіса, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

11.11.2014 близько 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на 9 поверсі в коридорі загального користування поблизу квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 1500 гривень ОСОБА_7 2 прозорих полімерних пакунки з речовиною рослинного походження в кожному, в яких, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2325 від 12.11.2014 року знаходиться речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,4852 грам та 11,5552 грам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, приблизно на початку вересня 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в м. Балаклея, впродовж автомобільної дороги (точна адреса не встановлена), незаконно придбав у невстановленої особи та перевіз на автомобілі, який знаходився у його фактичному користуванні, особливо небезпечний наркотичні засоби - смолу канабіса та канабіс, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

12.11.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також у гаражі № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , вилучені наркотичні засоби, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2490 від 09.12.2014 є: особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, загальною масою смоли канабісу 43,2574 грама; особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою канабісу (у перерахунку на суху речовину) 91, 6914 грам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового слідства діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і , щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації , які викладені в даній угоді та у врученому йому 29.12.2014 р. повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення., передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також зобов`язується на подальшу співпрацю, також зобов`язався визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні .

З урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері хворої, похилого віку, вчинення злочину внаслідок збуту тяжких сімейних обставин, вагітність цивільної дружини сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України ..

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. Сумнівність у правильності кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_6 у суду не викликає.

17 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 і прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди що до правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 у виді призначення покарання за ст.ст. 307 ч. 2 із застосуванням положень ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.. 75 УК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів ..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбаченою 57 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , передбаченою 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, то що він вперше притягаеться до криминальноі відповідальности, позитивно характеризується за місцем мешкання. Неодноразово був заохоченний за участь у спртивних заходах, частину покарання відбув, за вказані злочини так як раніше по данній справі знаходився у Харківської установи виконання покарань №27 м . Харкова , з 13.11.2014 р. по 29.06.2015 р. після чого він був звільнений після скасування вироку від 27 лютого 2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухвалою Апеляційного суду Харківській області від 29 травня 2015 року ( а- 150). Після чого міра запобіжного заходу до нього не обиралась. Шкоди від кримінального правопорушення будь-кому не завдано.

Розмір витрат на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області до проведення судових експертиз становить:

*судово-хімічної експертизи №2048 від 15.10.2014 - 1478,6 грн.; ( а- 41 ) ;

*судово-хімічної експертизи №2325 від 12.11.2014 - 491,92 грн.; ( а 40 ) ;

*судово-хімічної експертизи № 2490 від 09.12.2014 1478,6 грн.; код доходів 24060300 , р/р 0005 . код банку37999680 , МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова (а- 39 ) які необхідно стягнути з ОСОБА_6 і перерахувати на рахунок експертної установи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 грудня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановивши іспитовий строк 2 роки , без конфіскації майна ..

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2048 від 15.10.2014 - 1478,6 грн.; ( а- 41 ) ;

*судово-хімічної експертизи №2325 від 12.11.2014 - 491,92 грн.; ( а 40 ) ;

*судово-хімічної експертизи № 2490 від 09.12.2014 1478,6 грн.;

та перерахувати на рахунок експертного установи ; код доходів 24060300 , р/р 0005. код банку 37999680 , МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова (а.с. 39 ); Речові докази: канабіс, смолу канабісу, амфетамін які упаковані у 7 пакетах та опечатані бірками № 2048, 2325, 2490 і зберігаються в ГУМВСУ в Харківській області за квитанцією №1744 від 12.12.2014 р. - знищити.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 після звільнення з Харківської установи виконання покарань №27 м. Харкова не обиралась.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1