Справа № 727/2046/15-к
Провадження № 1-кс/727/569/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2015 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Благовєщенськ Амурської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Дане клопотання погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 16.03.2015 року, перебуваючи поруч ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась як наслідок попередньо проведеної ним неправомірної діяльності на підбурювання ОСОБА_7 до давання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , через нього, неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 900 євро, що в гривневому еквіваленті становить 20709 грн., для вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо включення ОСОБА_7 до списку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшого не проходження ним військової служби.

16 березня 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 грудня 2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.369 КК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку із наявність зв`язків серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з підбуренням ним осіб, які підлягають мобілізації, до надання через нього неправомірної вигоди військовослужбовцям за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, крім цього, шляхом впливу на свідків, в тому числі ОСОБА_7 , до надання неправдивих або зміни раніше наданих показань, а також іншим чином моженегативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник підозрюваного заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 06 березня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.369 КК України, згідно яких: 06 березня 2015 року з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_8 з приводу підбурення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надання через нього неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 900 євро службовим особам військового комісаріату та лікарської комісії за вчинення дій, що входять до їх службових повноважень, а саме включення ОСОБА_7 до резерву та не відправлення для проходження військової служби.

17 березня 2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.369 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 10 год. 30 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання - штраф від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, із спеціальною конфіскацією.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.369 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 17 травня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 17 травня 2015 року:

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________