Справа № 442/6210/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/717/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015р.

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову від 18.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0001182 від 10.06.2015р. та продовжити розгляд його заяви.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015р. скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу та направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду із стадії відкриття провадження. В обґрунтування покликається на те, що ним не пропущено десятиденний термін на оскарження постанови слідчого, оскільки копію оскаржуваної постанови йому видано 09.09.2015р., що підтверджується листом від 09.09.2015р. вих. № 13519, і вже 10.09.2015р. ним подано скаргу до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив про можливість розгляду поданої ним апеляції за його відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що отримав копію оскаржуваної ним постанови про закриття кримінального провадження 09.09.2015р., та на підтвердження цього долучив до апеляційної скарги копію листа від 09.09.2015р. вих. № 13519 за підписом слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМУС України у Львівській області ОСОБА_7 . Вже 10.09.2015р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тобто в межах строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що скаржник пропустив строк на таке оскарження та не порушив питання про його відновлення, оскільки, слідчим суддею не було належним чином встановлено з якого часу ОСОБА_6 слід рахувати строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001182 від 18.08.2015р.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015р. слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження направити для розгляду слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015р. про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 від 10.09.2015р. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направити на розгляд слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4