АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрела 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 31.08.2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
04.08.1993 г. по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 30.09.1994 г. по амнистии;
26.07.1996 г. по ст.ст.86-1, 44 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 30.09.1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;
30.08.2001 г. по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 21.05.2003 г. из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней;
- 24.03.2005 г. по ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного 26.06.2008 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основания ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец
г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
20.07.1987 г. по ст.ст. 229-6 ч 2, 114, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.11.1989 г. по отбытию срока наказания;
20.07.1990 г. по ст.142 ч.3 УК Украины годам лишения свободы; освобожден 27.04.1998 г. по отбытию срока наказания;
06.01.1999 г. по ст.ст. 229-6 ч.2, 44, 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
26.10.1999 г. по ст.ст. 144 ч.3, 141 ч.2, 193ч.3, 42, 43 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Постановлением Солонянского районного Днепропетровской области от 23.11.2001 года изменена квалификация совершенного преступления со ст.193 ч.3 УК Украины ст.357 ч.3 УК Украины и назначено наказание в виде 3 месяцев ареста, и к отбытию назначено 10 лет лишения свободы: освобожден 03.04.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основания ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности приговоров, определено окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 10 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 26.10.1999 г. и к отбытию ОСОБА_3 определено наказание в виде 11 лет лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3, ранее неоднократно судим на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений, в том числе грабеж и разбой.
Так повторно, во второй декаде июля 2008 года примерно в 05.00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома №14 по улице Федоренко г. Кривого Рога, увидел спящего на скамье возле подъезда №3 указанного дома ранее незнакомого ему ОСОБА_4, и, убедившись в том, что его преступные действия никто не видел, примерно в 05.05 часов того же дня, тайно похитил из находившейся возле ОСОБА_4, принадлежащей последнему сумки, не представляющей ценности и не имеющей стоимости, принадлежащее ОСОБА_4 имущество общей стоимостью 9120 грн., а также банковские пластиковые карточки «Приватбанка» в количестве 3-х штук и ременную сумку, не представляющие ценности и не имеющие стоимости и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу. Таким образом, ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 9120 грн.
Повторно, 31.10.2008 г. примерно в 23.00 часов ОСОБА_3, находясь возле второго подъезда дома № 17 по улице Вартаняна г. Кривого Рога, увидел на скамье оставленную без присмотра куртку, принадлежащую ОСОБА_5 после чего, подошел к скамье, и, воспользовавшись отсутствием очевидцев, осмотрел карманы куртки, убедившись в том, что его преступные действия никто не видел, примерно в 23.05 часов того же дня, тайно похитил мобильный телефон. Таким образом ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 814 грн.
Также повторно, 27.10.2008 года примерно в 11.30 часов, ОСОБА_3, находясь на рынке «Снежинка» по ул.Федоренко г.Кривого Рога, встретил своего знакомого ОСОБА_2 и, стремясь обогатиться преступным путем, привлек последнего в качестве соучастника преступления, вступив с ОСОБА_2 в предварительный сговор о совершении разбойных нападений и грабежей имущества граждан на территории Терновского района г.Кривого Рога, на что получил согласие последнего.
Достигнув предварительной договоренности, с целью подыскания объекта посягательства в тот же день, 27.10.2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 последовали в район средней школы № 78 по улице Федоренко г. Кривого Рога, где увидели следовавшего по аллее им навстречу незнакомого им несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, который в этот момент разговаривал по мобильному телефону.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_6 и, выполняя свою роль в преступлении, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего - схватил его за левую руку и стал удерживать ее, а соучастник преступления ОСОБА_3 в этот момент схватил несовершеннолетнего ОСОБА_6 за правую руку, из которой вырвал мобильный телефон. Совместными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_6 мобильный телефон, принадлежащий его матери ОСОБА_7, всего на общую сумму 928 гривен.
Повторно, во второй декаде сентября 2008 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке №128 расположенной в ГСК «Север-1» по ул.Бирюзова в Терновском районе г. Кривого Рога и, убедившись в том, что его преступные действия никто не видел, преследуя корыстную цель, путем - пролома крыши проник в данную постройку. После этого в период с 20.40 до 21.00 часов того же дня он тайно похитил из указанной постройки, принадлежащее ОСОБА_8 - 500 кг картофеля стоимостью 1500 грн.
Кроме того ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим разбой и желая вновь насильственным путем завладеть имуществом граждан, по предварительному сговору с ОСОБА_9, находясь примерно в 20.50 часов 5.11.2008 года возле дома № 33 по ул.Ю.Смирнова в Терновском районе г.Кривого Рога, увидели вышедшего из расположенного в здании вышеуказанного дома магазина «Лебедь» ранее незнакомого им ОСОБА_10 и, приняв решение завладеть его имуществом путем разбойного нападения, - определив между собой роли, стали преследовать последнего. Настигнув его возле дома № 33 по ул.Малиновского в Терновском районе г.Кривого Рога, примерно в 21.00 часов соучастники преступления напали на него. При этом ОСОБА_3, действуя согласно предварительной преступной договоренности с ОСОБА_9, не имея умысла на причинение ОСОБА_10 смерти и тяжких телесных повреждений, находясь за спиной последнего, подбежал к нему сзади и, действуя с целью сбить ОСОБА_10 с ног, применяя к нему физическое насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ОСОБА_10 один удар кулаком в заднюю часть головы. От полученного удара потерпевший, потерял сознание и упал. В это время соучастник преступления ОСОБА_9, находясь возле лома № 33 по ул.Малиновского г.Кривого Рога, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, будучи готовым оказать помощь ОСОБА_3, в случае оказания сопротивления потерпевшим ОСОБА_10 После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_9 завладели принадлежащим ОСОБА_10 имуществом на общую стоимость 836 грн. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_9 скрылись с места преступления, причинив таким образом, потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 836грн.
Кроме того 05.11.2008 года ОСОБА_3, при совершении совместно с ОСОБА_9 разбойного нападения, находясь возле дома № 33 по ул. Малиновского г.Кривого Рога, подбежал сзади к следовавшему по автодороге ОСОБА_10 и, действуя с целью сбить последнего с ног, умышленно нанес ОСОБА_10 один удар кулаком в заднюю часть головы, не имея при этом умысла на причинение смерти последнему, не предвидя наступления последствия своих действий в виде смерти ОСОБА_10, однако должен был и имел возможность предвидеть. От полученного удара потерпевший, потерял сознание и упал, при этом ударившись головой о поверхность железобетонного бордюра.
Таким образом, в результате нанесенного ОСОБА_3 удара и падения, потерпевший ОСОБА_10 получил телесные повреждения в виде: ушиба левой лобной доли головного мозга с расплавлением мозгового вещества и образованием безструктивных масс мозгового детрита; внутримозговой гематомы левой лобной доли, линейного извилистого перелома левой доли лобной кости, с переходом на стрелоподобный шов между теменными костями, с расхождением шва; гнойного менингоэнцефалита обоих полушарий головного мозга; кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий головного мозга; отека вещества головного мозга; епителизированного участка осаднения кожи; трех ссадин на спинке носа; участка осаднения кожи в правой скуловой области; участка осаднения кожи на внешне-боковой поверхности левого плеча в нижней трети, с переходом на внешне-боковую поверхность левого предплечья в верхней трети; на внутренне-боковой поверхности левого плеча в нижней трети участка кожи; трех участков осаднения кожи на внешне-боковой поверхности левого бедра в верхней трети, на внешне-боковой поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети.
После этого ОСОБА_10 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в КУ «Криворожская клиническая больница № 2», где к нему были применены меры интенсивной терапии. Однако положительного результата принятые меры не дали и в 13.15 часов 21.11.2008 года в нейрохирургическом отделении вышеуказанной больницы наступила его смерть.
Обнаруженные у ОСОБА_10 телесные повреждения: в области верхних и нижних конечностей прижизненные, по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, и не находятся в причинной связи со смертью потерпевшего; в области головы прижизненные, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признакам опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_10, наступившей в 13.15 часов 21.11.2008 года, от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом мягких тканей головы, переломом костей свода черепа, расплавлением мозгового вещества левой лобной доли головного мозга, с образованием внутримозговой гематомы и осложнившейся развитием стека и набухания вещества, что и явилось причиной его смерти.
Кроме этого повторно, 16.07. 2008 года, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 10 по ул. Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога, возле подъезда №3 указанного дома увидел незнакомого ему ОСОБА_11, который разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_2 подошел к нему, и открыто похитил, вырвав из руки ОСОБА_11 принадлежащий ему мобильный телефон, причинив ущерб на общую сумму 1001 гривна.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, и обратил впоследствии похищенное имущество в свою пользу.
Повторно, в третьей декаде июля 2008 года, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_2, находясь недалеко от магазина «Ли-Ан-Са-На», расположенного по адресу: ул. Юрия Смирнова, 41 г. Кривого Рога, распивал пиво, при этом увидел выходящего из магазина ранее у незнакомого ОСОБА_12 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал преследовать ОСОБА_12, следуя за ним в направлении дома №65 на улице Гастелло г. Кривого Рога. Настигнув ОСОБА_12 во дворе дома №65 на улице Гастелло г. Кривого Рога, ОСОБА_2 с целью открытого похищения принадлежащего ему имущества применил к ОСОБА_12 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего - умышленно нанес ему один удар пивной бутылкой в область головы, от которого потерпевший ОСОБА_12 упал на землю во дворе дома №65 на улице Гастелло в Терновском районе г. Кривого Рога, в результате чего ему была причинена физическая боль. Применив к потерпевшему ОСОБА_12 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ОСОБА_2, обыскал ОСОБА_12 и открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 770 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, и обратил впоследствии похищенное имущество в свою пользу.
Кроме этого, 13 августа 2008 года примерно в 21.15 часов ОСОБА_2, следуя по пешеходной аллее с обратной стороны дома № 1 по улице Адмирала Головко г.Кривого Рога, увидел незнакомого ему ОСОБА_13, который шел ему навстречу. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом ОСОБА_13, ОСОБА_2 при встрече с ним напал на ОСОБА_13 на пешеходной аллее с обратной стороны дома № 1 по улице Адмирала Головко и, применяя к ОСОБА_13 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого тот упал на пешеходную аллею и потерял сознание.
Путем применения к потерпевшему ОСОБА_13 физического насилия, опасного для его жизни и здоровья, ОСОБА_2 умышлено причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны и ссадины лица, которые, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего обыскал ОСОБА_13 и незаконно завладел принадлежащим ему имуществом: мобильным телефоном, всего незаконно завладев принадлежащим ОСОБА_13 имуществом на общую сумму 525 гривен.
Кроме этого, повторно, в третьей декаде сентября 2008 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_2, находясь на территории ГСК «Олимп» в районе жилмассива ул.Федоренко г. Кривого Рога, увидел возле помещения сторожки оставленный без присмотра скутер марки «YIBTN» модели YB 50 QT-9, принадлежащий ОСОБА_14, тайно похитил скутер, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 5700 грн.
Повторно, 01.10.2008 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_2, находясь в подъезде №2 дома №44 по улице И.Сирка г. Кривого Рога, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами оставленный без присмотра скутер марки «Хонда ДИО-18», принадлежащий ОСОБА_15 Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_15 - скутер стоимостью 2500 грн., и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его впоследствии в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 19 ноября 2008 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории рынка «Снежинка» по ул. Федоренко г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис марихуана (высушенный) массой 16,3 грамм, упакованное в газетный сверток.Газетный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ОСОБА_2 поместил в правый карман куртки, в которую он был одет, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.
В тот же день, 19 ноября 2008 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции Терновского РО возле дома № 2 по ул. Федоренко г.Кривого Рога и доставлен в Терновский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по адресу: ул. Бирюзова, 2, где примерно в 17.15 часов в служебном кабинете № 53 Терновского РО КГУ сотрудники милиции обнаружили у ОСОБА_2 в правом кармане куртки, в которую он был одет, и изъяли газетный сверток с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета массой 16,3 грамма, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы 58/10/1176 от 10.12.2008 года, особо опасным наркотическое средством -каннабис /марихуана/ (высушенный), которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_3 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как он оговорил себя в совершении преступлений, поскольку был болен. В материалах дела нет доказательств его виновности в совершении кражи картофеля. Кроме того, ОСОБА_2 его оговорил на досудебном следствии в совершении нападения 5.11.2008 года, по которому в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывали, так как потерпевший мог сам травмироваться. У него имеется алиби, так как он в это время находился в г.Днепропетровске. Также указывает, что суд неправильно применил ст. 71 УК Украины и назначил окончательное наказание более строгое, чем предусматривает санкция ст. 187 ч.2 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции и дополнении к ней просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку все обвинение построено на его признательных показаниях, данных в ходе досудебного следствия, в которых он себя оговорил за вознаграждение: ему за каждый выезд в РО КГУ давали спиртное и свидания с женой. Судом первой инстанции не допрошены свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, которые могут подтвердить его невиновность. Свидетель ОСОБА_18 его оговорил. Потерпевший ОСОБА_7 менял свои показания в ходе досудебного и судебного следствий. Потерпевший ОСОБА_11 на досудебном следствии указывал на приметы преступника, которые не соответствуют его внешности.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против апелляций осужденных, объяснения осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, просивших отменить приговор суда, защитника ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию ОСОБА_2 и считавшую, что приговор суда подлежит отмене, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Доводы осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о недоказанности их виновности в совершении преступлений, опровергаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными.
Доводы осужденного ОСОБА_3 о том, что потерпевший ОСОБА_6 сам передал ему телефон для осуществления звонка и доводы ОСОБА_2 о том, что он не принимал участия в грабеже ОСОБА_6, опровергаются показаниями последнего, который пояснил, что в октября 2008 года примерно в 11-00 часов он находился в районе СШ №78 г.Кривого Рога, мимо него проходили подсудимые. ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ответил отказом. Тогда ОСОБА_3 взял его за руку, причинив ему боль, и выхватил мобильный телефон. ОСОБА_2 наблюдал за ними. После того, как ОСОБА_3 забрал телефон, подсудимые начали уходить, на его просьбы вернуть телефон, предложили пойти за ними, телефон не возвращен (т. 5 л.д.23-24).
Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 27.10.2008 года от работников милиции узнала о том, что у сына похищен телефон. Сын пояснил, что двое мужчин, выкрутив ему руки забрали телефон . ОСОБА_3 выкручивал руку и выхватил телефон, а ОСОБА_2 стоял рядом. Сын опознал их. (т.5 л.д.23об.-24).
Согласно явки с повинной ОСОБА_2, он совместно с ОСОБА_3 отобрали у подростка мобильный телефон (т.1 л.д.22).
Свидетель Чернявский суду пояснил, что от ОСОБА_2 поступила явка с повинной в которой он дал показания о том, что совершил грабеж совместно с ОСОБА_3 у несовершеннолетнего по ул.Федоренко (т.5 л.д.35-36).
Свидетель ОСОБА_19 пояснила, что проводила допрос потерпевшего ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_7. Несовершеннолетний ОСОБА_7 пояснил, что когда он направлялся домой с телефоном, к нему подошли двое мужчин и потребовали отдать им телефон. Мальчик испугался и отдал телефон. ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (т.5 л.д.36).
Доводы осужденного ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 его оговорил в нападении 5.11.2008 года на потерпевшего ОСОБА_10 под воздействием со стороны работников милиции опровергается показаниями самого ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия о совершении совместно с ОСОБА_2 нападения на ОСОБА_10, которые в деталях согласуются с показаниями ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и показаниями потерпевшего ОСОБА_20 (т.5 л.д.24), пояснившего обстоятельства при которых его отец ушел 5.11.2008 года, какие вещи имел при себе. Также судом было проверено алиби осужденного ОСОБА_3, утверждавшего, что 5 ноября 2008 года он находился в г.Днепропетровске, поэтому не мог совершить нападение на ОСОБА_20, однако алиби осужденного, свидетели ОСОБА_21 и ОСОБА_22 (т.4 л.д.206,207), которые были допрошены судом по ходатайству ОСОБА_3, не подтвердили.
Доводы осужденного ОСОБА_3 о его непричастности краже картофеля опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_8 (т.5 л.д.25, 48-49), которая пояснила, что сожительствовала с ОСОБА_2, а с ОСОБА_3 поддерживала дружеские отношения. В это время у нее из сарая было похищено 11 мешков картофеля. Затем от малознакомых людей ей стало известно, что 16.09.2008 года ОСОБА_3 похитил и вывез ее картофель на такси, затем продал на оптовом рынке. Показания потерпевшей согласуются с показаниями самого осужденного, который в ходе досудебного следствия пояснял, что помогал выгружать картошку, а затем через пролом в крыше проник в этот сарай по ул.Бирюзова и вынес картошку, которую на такси перевез на рынок, где продал.
Доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Также не нашли своего подтверждения доводы осужденного ОСОБА_3 о том, что его оговорила свидетель ОСОБА_18 (т.5 л.д.45-46), которая присутствовала в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Поскольку свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 не явились в судебное заседание по уважительной причине, судом были оглашены их показания данные в ходе досудебного следствия.
Не заслуживают внимания доводы ОСОБА_3 о том, что избранное ему окончательное наказание по правилам ст. 71 УК Украины превышает максимальное наказание, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
Так согласно требований ч.2 ст.71 УК Украины, при сложении наказаний в виде лишения свободы общий строк наказания, окончательно назначенного по совокупности приговоров, не должен превышать 15 лет, а в случае, если хотя бы одно из преступлений является особо тяжким, общий срок лишения свободы может быть более 15 лет, но не должен превышать 25 лет, поэтому назначенное судом первой инстанции ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров соответствует требованиям ст. 63, 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденного ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 31.08.2010 года в отношении них без изменения.
Судьи
апелляционного суда