У Х В А Л А
судового засідання
12 січня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова
в складі суддів : головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин Російської Федерації, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Як зазначено в обвинувальному акті : « Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».
Сторона обвинувачення - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області
ОСОБА_7
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_8
В чергове судове засідання, належало здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Алмаати , Республіка Казахстан.
Разом з тим, привід не здійснено. Згідно доповідної записки дільничого інспектора, встановити місце знаходження свідка не видається можливим.
Відповідно до ст.. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Прокурор повторно заявив клопотання про постановлення ухвали на привід, запевняючи суд про належний контроль її виконання.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підсудного та його захисника, суд, за даних обставин вважає, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст.. ст.111 та 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку свідка суд повторно визнає, як ухилення від суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає приводу в порядку, передбаченому ст. ст. 135 - 139, 327 КПК України.
Враховуючи, що адреса проживання свідка, яка вказана досудовим слідством знаходяться на території Франківського району м. Львова, виконання приводу слід доручити начальнику Франківського відділу поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та здійснює підтримання державного обвинувачення в суді.
Привід належить здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул.. Ген. Чупринки, буд. № 71 свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Алмаати , Республіка Казахстан.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Франківського відділу поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та здійснює підтримання державного обвинувачення в суді.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_10
суддя ОСОБА_11
суддя ОСОБА_12