Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/284/15-к
Провадження № 1-кп/553/106/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 від 26.01.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, не військовозобов`язаного , раніше судимого:

-27.07.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 гривень (штраф сплачений);

- 06.07.2010 року, Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 14.08.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання у виді позбавлення волі за вироком Машівського районного суду Полтавської області, від 06.07.2010 року, остаточний термін 3 роки 3 місяці,

- 09.10.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.310, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- звільнений умовно-достроково за ухвалою Полтавського районного суду від 01.07.2014 року, не відбутий термін 1 рік 5 місяців 13 днів, із встановленим адміністративним наглядом на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, учня Полтавського професійного ліцею транспорту №3 м. Полтави, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання, не відбуту частину покарання, визначену вироком Машівського районного суду від 09.10.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.01.2015 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та 198 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ст.198 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у вироці допущено описки у мотивувальній частині вироку в абзаці третьому у реченні « Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили бійку вже лежачи на дорозі» прізвище « ОСОБА_4 » необхідно виправити на « ОСОБА_5 ».

У абзаці 10 мотивувальної частині вироку виправити описку у реченні «Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, але не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.86 КК України», а саме: з «передбаченого ч.2 ст.86 КК України» на «передбаченого ч.2 ст.186 КК України».

Крім того, у абзаці 19 мотивувальної частини вироку виправити описку у реченні «Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, але не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України», а саме: з «не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України» на «не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України».

Відповідно до ч.1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 06.10.2015 року виправити описку в абзаці третьому у реченні « Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили бійку вже лежачи на дорозі» прізвище « ОСОБА_4 » необхідно виправити на « ОСОБА_5 ».

У абзаці 10 мотивувальної частині вироку виправити описку у реченні «Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, але не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.86 КК України», а саме: з «передбаченого ч.2 ст.86 КК України» на «передбаченого ч.2 ст.186 КК України".

У абзаці 19 мотивувальної частини вироку виправити описку у реченні «Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, але не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України», а саме: з «не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України» на «не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1