Справа № 10-522/ 2010 р. Головуючий: Строна Т.Г.
Категорія: ст.165-3 КПК України Доповідач: Гаврилов В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 14 дня Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Гаврилова В.М.

Суддів: Ревера В.П., Макойди З.М.

З участю прокурора: Телепка В.В.

Захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задоволено подання слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 і продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 3-х місяців.

Приймаючи дане рішення районний суд виходив із того, що на даний час проводиться досудове слідство, яке не може бути закінчено до завершення провадження експертиз.

У поданій апеляції адвокат просить скасувати постанову місцевого суду та постановити ухвалу суду про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд.

При цьому, покликається на те, що суд не повідомив ні його, ні обвинуваченого про розгляд подання слідчого, що позбавило їх права подати суду аргументовані докази про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Крім цього, зазначає, що слідчі дії, які зазначені в постанові суду від 01.10.2010 року із участю обвинуваченого не проводяться, ознайомитись з матеріалами кримінальної справи обвинувачений може перебуваючи на підписці про невиїзд, а тому, на думку апелянта, суд прийняв постанову з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення поданої апеляції, вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим та просить залишити його без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи №133-0443 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29.07.2010 року, перебуваючи в нетверезому стані в с. В.Висоцьке із застосуванням фізичного насильства та безпорадного стану потерпілої ОСОБА_4 намагався її зґвалтувати, однак свої наміри не здійснив, оскільки потерпіла вчинила опір, якого обвинувачений ОСОБА_2 не зміг подолати.

04.08.2010 року слідчим СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

05.08.2010 року постановою судді Турківського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а підстави для скасування чи зміни обраного йому запобіжного заходу відсутні.

По справі продовжено строк досудового слідства, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести повторну судово-медичну експертизу, провести судово-криміналістичну експертизу по волокнах, виконати всі слідчі дії, повязані із закінченням досудового слідства по справі, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України.

З уваги на викладене, Колегія Суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного зяходу у виді взяття під варту та про неможливість закінчення досудового слідства до вказаного в постанові суду строку.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 165-3; 362; 366; 382 КПК України, Колегія Суддів,-

Ухвалила:

Постанову Турківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2010 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий: Судді :