Справа № 165/3077/13-к Провадження № 1-кп/165/186/13 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Невірця П.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №0000958 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 17 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний відносно неї закінчується 17 жовтня 2013 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, крім того судовий розгляд у даному кримінальному провадженні по суті ще не розпочався, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, дослідивши матеріали приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, її вік, стан здоров'я та те, що вона не працює, не має тісних соціальних звязків, а тому вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжнього заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- в період часу з 21:00 години по 08:00 годину не залишати місце постійного проживання - Волинська область, м.Нововолинськ, 15-й мікрорайон, буд.№21 кв.№25, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 15 жовтня 2013 року по 13 грудня 2013 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 15-й мікрорайон, буд.№21, кв.№25, а саме Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк