Cправа №1-кс/377/446/2013
Провадження №337/5569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

13.04.2013 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку 23-а по пр. Юбілейний в м. Запоріжжя, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 5700 гривень, які належать ОСОБА_4 причинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового слідства була опитана потерпіла ОСОБА_4 яка пояснила, що 13.04.2003 року вона знаходилась вдома приблизно в 16.00 годин на домашній телефон зателефонував не знайомий голос який повідомив, що її син знаходиться в Орджонікідзевському РВ і, що йому потрібна допомога на, що запитала це ти Олександр, що він відповів, що так. Після цього залишив номер телефону 093-478-34-49 і сказав зателефонувати на нього, це можливо був її племінник. Вона зателефонувала, їй відповів не знайомий чоловік який приставився ОСОБА_5 і повідомив, що її син був затриманий. Вона відповіла, що вона помилились, що у неї не має сина. Потім ОСОБА_5 сказав, що це її племінник Олександр він був затриманий за фатом викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка. Потерпілий запросив виплатити грошові кошти в сумі 1300 доларів США за звільнення її племінника. На, що вона відповіла, що у неї немає таких коштів, що у неї є 5700 гривень, на що чоловік погодився. Після чого він сказав чоловік сказав, що передзвонить. Через 30 хвилин чоловік передзвонив і сказав, що нормально, що він домовився, щоб її племінника відпустять. Чоловік сказав, щоб вона дала свій домашню адресу на, що вона відповіла згодою, він сказав, що через 20 хвилин підїде к будинку . Після 30 хвилин вона вийшла на вулицю свого будинку. На вулиці стояв автомобіль таксі, з автомобіля вийшов чоловік і підійшов до неї, вона дала йому грошові кошти і він уїхав. Через деякий час вона через оператора « 109» довідалась оператора Орджонікідзевського РВ і подзвонила їй сказали, що ні кого в них не має і нікого вони не затримували і перенаправили повідомлення в ОСОБА_1

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонента мобільного телефону 093-4783449.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ТОВ «Астеліт», до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку надасть можливість встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_4, її коло спілкування та місця перебування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОСОБА_1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, поверх 14, інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № 093-4783449 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, тривалість зєднання, IMEI та номер телефону, з яким було здійснено зєднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за весь період роботи номера, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта .

Строк дії ухвали до 27.10.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр