11/775/31/2015(м)
0519/9460/2012

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, оскільки вважає, що повторний розподіл даної справи здійснено з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу в судах, затвердженого рішенням Ради суддів України, що полягає в тому, що замість повторного автоматизованого розподілу справи серед усіх суддів палати у кримінальних справах, була проведена заміна судді-доповідача з числа суддів, які входять до взаємозамінних колегій суддів.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , прокурора, захисника, засудженого, які підтримали самовідвід, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні самовідводу судді ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно з п. 2.3.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України (далі за текстом Положення) до складу колегії може бути включений резервний або запасний суддя на заміну основного судді зі складу колегії суддів у разі неможливості останнім здійснювати правосуддя.

Тому, у разі якщо зборами суддів відповідного суду визначено склад колегій суддів, в яких наявні резервні судді, які повинні виконувати заміну основних суддів у разі неможливості останнім здійснювати правосуддя, то під час виконання повторного автоматичного розподілу справи з заміною судді-доповідача або судді учасника колегії, заміну судді буде виконано з суддів поточної колегії, потім з резервних суддів, потім з суддів в межах палати.

У разі необхідності виконувати повторний автоматичний розподіл справи з заміною головуючого судді або судді-учасника колегії за алгоритмом підбору судді з поточної колегії, а потім з суддів в межах палати, не потрібно виконувати налаштування резервних суддів під час визначення колегії суддів.

Вищенаведене підтверджується листом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 19.08.2015 р. № 2225/15-вих.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області, затвердженими рішенням загальних зборів суддів апеляційного суду Донецької області від 12.05.2015 р. встановлено, що резервними відповідно до п.2.3.11. Положення є судді з взаємозамінного складу суду. Схема взаємозамінності складів суду затверджується рішенням зборів суддів.

Алгоритм повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, що здійснюється згідно п. 2.3.50 Положення дорівнює алгоритму заміни відсутнього судді, який не є головуючим суддею згідно п. 2.3.25 Положення.

Не дивлячись на те, що в розпорядженні керівника апарату суду № 183, на підставі якого здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, зазначено «провести заміну судді ОСОБА_8 », з протоколу, наявного в матеріалах справи вбачається, що фактично було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_1 в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід залишити без задоволення.

Судді: