печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5978/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ст. 209 , ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, громадянина України, який не одружений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних правопорушеннях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000029 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

05.03.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

14.03.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у заволодінні в складі організованої групи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Слідчим та прокурором в змісті клопотання та доданих до нього документах, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доведена наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Також доведена наявність заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, вперше був оголошений у рощук в порядку КПК 1960 року 09.03.2011, але до цього часу розшук позитивного результату не дав, а тому існує ймовірність вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 , -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 18.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1