печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000356 від 28.10.2014 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді вказуючи наступні обставини.

У провадженні слідчих другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Було з`ясовано, що виконувач обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Тетера ОСОБА_7 із свого абонентського номеру НОМЕР_1 неодноразово, починаючи з 20.10.2014, здійснював дзвінки іншим абонентам та отримував від них такі дзвінки, в тому числі ОСОБА_8 старшого оперуповноваженого оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 Кантерука ОСОБА_9 . Вищевказаний абонентський номер обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).

З метою перевірки показань ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з`ясування зв`язків останнього, встановлення, чи дійсно в період з 20.10.2014 по 30.10.2014 з його абонентського номера здійснювались дзвінки ОСОБА_10 з приводу вимаганням коштів, необхідно провести аналіз його вхідних та вихідних дзвінків, що є можливим шляхом отримання відповідно інформації від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання не з`явилась.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , види речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді про:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; SMS-повідомлення, MMS-повідомлення ( без розкриття їх змісту) з цього ж номеру у період з 20 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; - місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 32254 /14-к

Прим. 2 ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1 10.11.2014р.