overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/279/388/15

УХВАЛА
11 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 1 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду 02 листопада 2015 року , а 04 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 11:45 год. 20 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
289/2382/14-к

1-кп/289/18/15

17.11.2015. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

його представника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районого суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання та відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Свідків доставити в судове засідання на 30.11.2015 о 15:00 годині в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області .

Виконання ухвали доручити начальнику Радомишльського відділення Коростишівського відділу поліції ГУ НПУ в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1495/15-к
Провадження № 1-кс/355/207/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду

20 листопада 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №0000736, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №0000736, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України.
20.11.2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , що діє на підставі угоди із скаржниками про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.303-307 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №0000736, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/5815/14-к
Провадження № 1-кп/362/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001153 від 09.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марткопи, району Гандабани, Тбіліської області, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 187 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На даний час засуджений ОСОБА_2 знайомиться з матеріалами кримінального провадження в ІТТ Васильківської ГУНП України в Київській області і під час ознайомлення він звернувся до суду з письмовою заявою про надання йому безоплатної правової допомоги, в подальшому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначено на 23.11.2015 року на 14 год. 00 хв.

За таких обставин вважаю, що засудженому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 45-52, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні, під час ознайомлення з матерілами кримінального провадження, яке призначено на 23 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв..

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2847/15
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України постанова слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 року підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Розгляд справи призначити на 11:00 год. 16.11.2015 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/261/15
381/4183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001512 від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001512 від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа 531/2038/15-к
Провадження № 1-кп/531/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 02.12.2015 року о 09.10 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-3/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.04.2011 року, вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.06.2012 року, було скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року, та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року, було змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 3 ст. 136 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з відбуванням призначеного покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було звільнено з під варти в залі суду негайно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2015 року, ОСОБА_5 взято під варту в залі суду негайно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2015 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

До суду надійшла заява від начальника Полтавської виправної колонії №64, про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 , при постановленні вироку було допущено помилку в написанні по - батькові, а саме: вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 , а саме: вірно по тексту вважати по - батькові засудженого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: вірно по тексту вважати по - батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1290/15-к
пров. № 1-кп/544/112/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе республіка Таджикистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, що не має утриманців, не працюючого, раніше судимому

за ст.395 Кримінального кодексу України (далі КК України), з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернення обвинувального акта прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності, відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 є можливим.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визначити проведення судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5007/15-к Номер провадження 11-кп/786/885/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року щодо нього повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2015 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 листопада 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4-2089/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. , розглянувши подання старшого слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УБОЗ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа №80/19-10 порушена щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стосовно вчинення фіктивного підприємництва, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Будіндустрія+» (код 35471842) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. ч. 5 ст. 191, ч. 3. 209, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 358 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 переховуються від органів досудового слідства, їх місце знаходження не відоме. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у розшуку за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розшук обвинувачених встановлено, що ОСОБА_2 підтримує ділові стосунки з жителем міста Рівне ОСОБА_1, який також причетний до злочинної діяльності пов'язаної фіктивним підприємництвом та відмиванням коштів, здобутих злочинним шляхом. ОСОБА_1 свої стосунки з обвинуваченим ОСОБА_2 не розголошує та вживає усіх заходів направлених на приховування слідів злочину, а саме: зберігає печатки, установчі та бухгалтерські документи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться печатки, установчі та бухгалтерські документи фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності, а також документи, що свідчать про фіктивні безтоварні операції з ТОВ «Будіндустрія+» та предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, з метою виявлення та вилучення підроблених документів, які свідчать про фіктивну діяльність ТОВ «Будіндустрія+».

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлових та нежитлових за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 695/3867/15-к
номер провадження 1-кп/695/276/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001278 з додатками стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16-40 год. 24.11.2015 р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід - не обирався);

3) потерпілу ОСОБА_3 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1