Справа № 572/3668/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю : представника Катеринівської ВК-46 ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяцівз конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку покарання 21.03.2011 року, кінець строку покарання 20.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він посередньо характеризується по місцю відбування покарання, однак, засуджений за злочин, передбачений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року за вчинення в тому числі і злочину середньої тяжкості, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній є засудженим за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Таким чином, клопотання Катеринівської ВК 46 є обґрунтованим. Однак, враховуючи, наявну в матеріалах справи довідку про наявність стягнень та заохочень, із якої встановлено, що за час відбування покарання засуджений мав 1 дисциплінарне стягнення, яке було накладено ще у 2010 році, яке погашено, посередньо характеризується за час відбування покарання із меншим обсягом обмежень, аніж запропоновано у поданні.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
2. реєстрація в ОВС 1 раз на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6