Справа № 159/6056/15-к
Провадження № 1-кс/159/777/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 26 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 01 жовтня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185, ч.3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецьк, Ковельського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , -

в с т а н о в и л а :

Згідно внесеного клопотання ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло та з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.09.2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому дерев`яних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрав велосипед марки "Діамант", вартістю 600 гривень, що належний ОСОБА_7 , 1957 р.н., чим завдав останній майнової шкоди в сумі 600 гривень. 09 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001205 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 30.09.2015 року близько 23:30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , розбивши скло дерев`яного вікна, проник до вищевказаного будинку, де вчинив напад на ОСОБА_8 , 1929 р.н., яку повалив на підлогу та погрожуючи застосувати до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, правою рукою стиснув за її шию, утримував ОСОБА_8 на підлозі, при цьому тримаючи у лівій руці кухонний ніж наказав ОСОБА_8 віддати гроші, остання сприймаючи його дії, як загрозу для свого життя та здоров`я, вказала ОСОБА_5 на місце зберігання грошей, в подальшому ОСОБА_5 незаконно заволодів належними ОСОБА_8 грошима в сумі 85 гривень, чим завдав останній майнової та фізичної шкоди. 02 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001202 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
24 листопада 2015 року вищевказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані у одне провадження № 0001202.
24 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.
Оголошена підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, обґрунтованою та підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 01.10.2015 року; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 08.10.2015 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком дактилоскопічної експертизи № 1128 від 04.11.2015; висновком судово медичної експертизи № 252 від 19.11.2015року.
02 жовтня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчою суддею суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 29 листопада 2015 року.
Внесене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний момент досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, проте потрібно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: відкриття матерів іншій стороні та ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України та надання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Крім того, слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, враховуючи негативні характеристики останнього, як особи схильної до насильства, особливості поведінки підозрюваного, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і можливе лише за умови повної ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які внесене клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які просять обрати більш м`який запобіжний захід , вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую, що прокурором доведено те , що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшилися .

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків, відсутності стабільного заробітку, схильність останнього до вчинення корисливих[ правопорушень, характеристику його за місцем проживання , а також те , що згідно оголошеної підозри ОСОБА_5 вчинено насильницькі дії щодо особи похилого віку з проникненням до житла у нічну пору доби .

Вважаю , що підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного строком до 30 днів без визначення розміру застави.

Оскільки досудове слідство не завершено, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 29.11.2015 року, тому у відповідності до ст. 199 КПК України даний строк слід продовжити строком на 30 днів .

Керуючись ст.ст 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 (тридцять) днів до 26 грудня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1