Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8068/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. при секретарі Півала І.М., з участю прокурора Левицького М.М., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальна справа № 115-2959, порушена 31 серпня 2000 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 Б-М.О., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно 12 серпня 2000 року через вікно проникли у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав індивідуальне майно громадянки ОСОБА_5 на загальну суму 27476 грн. 10 коп., заподіявши потерпілій значну шкоду.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 Б-М.О. СВ Дрогобицького MB УМВС України у Львівській області 31 серпня 2000 року порушена кримінальна справа № 115- 2959 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_2 Б-М.О. будучи в стані алкогольного сп'яніння, в травні 2000 року знаходячись на подвір'ї будинку № 22 по вул..Макіївській у м.Дрогобичі відкрито викрав бензопилу «Дружба» вартістю 800 гривень, яка належить ОСОБА_6, заподівши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 Б-М.О. СВ Дрогобицького MB УМВС України у Львівській області 13 вересня 2000 року порушена кримінальна справа № 115- 2959 за та ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальна справа № 115-2959 за ч. 3 ст. 185 об'єднана з ч. 2 ст. 186 КК України і присвоєно єдиний реєстраційний номер № 115- 2959.

21 жовтня 2000 року по кримінальній справі № 115- 2959, відносно ОСОБА_2 Б-М.О. винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

21 жовтня 2000 року по кримінальній справі № 115- 2959, ОСОБА_2 Б-М.О. обрана міра запобіжного заходу "підписка про невиїзд".

21 жовтня 2000 року у зв'язку із ухиленням від проведення з його участю слідчих дій, ОСОБА_2 Б-М О. був оголошений у розшук

Вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 Б-М.О. постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає, неодружений, раніше судимий Дрогобицьким міжрайонним судом за ст. 165 КК України (редакція 1960), порушив умови запобіжного заходу "підписки про невиїзд", знаходячись на волі, може продовжувати надалі злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухиляється від слідства та суду.

Незважаючи на проведений значний обсяг оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, місце знаходження обвинуваченого залишається не встановленим.

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області в поданні, яке підтримав Дрогобицький міжрайонний прокурор, просить обрати ОСОБА_2 Б-М.О. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що такий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від досудового слідства, та оголошений в розшук.

Слідчий не зумів доставити обвинуваченого до суду.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши матеріали кримінальної справи представлені слідчим, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вважаю, що ОСОБА_2 Б-М.О. слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з таких міркувань.

ОСОБА_2 Б-М.О. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сама підозра є частково обґрунтована так як підтверджується матеріалами кримінальної справи, а остаточну оцінку доказам дасть суд при розгляді справи по суті, ухиляється від слідства, місце перебування його не відоме, його оголошено в міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, ухиляється від досудового слідства, та може продовжувати злочинну діяльність, а більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки і лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту може забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, повноту досудового слідства та розгляд справи в суді.

Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримання його у СІЗО УДД УПВП у Львівській області, поклавши контроль за виконанням даної постанови на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру Львівській області.

Після затримання ОСОБА_2 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі за його участю розглянути в суді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Крамар О.В.