Справа № 305/1114/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/31/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 н/дитина, не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 12.03.2015 року близько 09.00 години знаходячись біля свого будинку за адресою АДРЕСА_1 під час виниклої сварки із сусідом ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар рукою стиснутою у кулак в область грудей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта № 118 від 18.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров"я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, не визнав та пояснив, що ОСОБА_6 він не бив, а лише відштовхнув від себе руками в область грудей. Цивільний позов заявлений потерпілим не визнає.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_6 є її син, 12 березня 2015 року знаходилася у дворі будинку і бачила як ОСОБА_9 спустився з своєї квартири та наніс один удар рукою в область грудей ОСОБА_10 , а також чула нецензурну лайку з сторони ОСОБА_7 в область Нейметі.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, ща працює в Великобичківському ВЖКП і 12.03.2015 року при розчистці канави, на вулиці Гагаріна, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_6 і наніс йому один удар рукою в обасть грудей.
Винність ОСОБА_4 підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- висновком експерта № 118 від 18.03.2015 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки, дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли буди руки стиснуті в кулак сторонньої особи та вкладаються в строк події, що мала місце 12.03.2015 року. а.с. 50;
- протоколом слідчого експеременту від 20.04.2015 року де потерпілим показано як ОСОБА_4 наніс йому удар а.с. 52-56.
Не визнання вини обвинуваченим, судом розцінюється, як намір уникнення від відповідальності за спричинене діяння.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 підлягає, до часткового задоволення і слід стягнути з ОСОБА_4 в його корсить 4000 гривень моральної шкоди, як компенсацію за перенесений біль, страждання, втрачу вільного робочого часу, приниженні перед сусідами та працівниками.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає позитивну характеристику, те що має на утриманні 1 неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
На підставі викладеного, дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті 125 ч.1 КК України, оскільки така міра покарання на думку суду буде достатньою для виправлення та перевиховання останнього.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 (чотири тисячі) гривень, моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .