Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1301/15-к
провадження № 1-кс/650/187/15
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, а саме невідомої жінки, яка представилася ОСОБА_4 НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 години 01.09.2015 до 20.00 години 10.09.2015, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання прокурор вказав, що 10.06.2015, невстановлена особа, представившись лікарем клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України, розташованої в АДРЕСА_2 , передала у користування під заставу за суму 3920 гривень громадянці ОСОБА_5 , 1939 р.н. медичний прилад для лікування післяінсультного стану, насправді передавши їй прилад, який має призначення масажу тіла.

14.10.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що на початку червня 2015 року до неї на мобільний телефон зателефонувала жінка, яка назвалася лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з мобільного НОМЕР_2 , та запропонувала придбати в користування строком на 42 дні прилад німецький лазерний для лікування післяінсультного стану, за який необхідно було внести залогову вартість в сумі 3 920 гривень, яка буде повернена після повернення приладу. ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію та 10.06.2015 їй було доставлено вказаний пристрій, за який вона заплатила вище обумовлену суму. По спливу 42-денного терміну до неї ніхто не звертався з приводу повернення приладу та залогової суми, а телефон, через який їй телефонували, був вимкнений. Також ОСОБА_5 дізналася про те, що на інтернетсайтах маються на продаж аналогічні прилади, які являються звичайними електромасажерами, ціна яких коливається в межах 1 000 гривень.

Крім того, на початку вересня 2015 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала жінка, яка назвалася лікарем ОСОБА_4 , з мобільного НОМЕР_3 , та запропонувала придбати колоїдний лікарський препарат, вартістю 2 150 гривень, для лікування післяінсультного стану. Жінка погодилася на вказану пропозицію та придбала ліки. В подальшому через інтернетсайти вона дізналася про те, що надіслані їй ліки «L-Carnitine+Chrom» являються засобом для схуднення, вартість яких становить 240 гривень.

Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що жінка, яка представилася лікарем ОСОБА_4 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації, який вчинив шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання в період часу з 08.00 години 01.09.2015 до 20.00 години 10.09.2015, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, що користувались своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування та яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)1. Надати дозвіл прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юристу 3 класу ОСОБА_3 або будь-якому іншому оперативному працівнику оперативного підрозділу Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за її дорученням, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM в період часу з 08.00 години 01.09.2015 до 20.00 години 10.09.2015, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1