Справа № 461/5348/14-к
Провадження № 1-кс/461/2185/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21.05.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Острів Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 3-ї групи,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 20.12.2013 року. ОСОБА_4 своїми вищевказаними діями вчинив порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до інших тяжких наслідків у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України. 20 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості у стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного, скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, на час проведення слідства частково змінив свій зовнішній вигляд (відростив вуса), що ускладнювало проведення такої слідчої дії, як впізнання особи, на досудовому розслідуванні постійно заявляє усні клопотання про представлення свідків, які вказують на його причетність до вчинення злочину, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про відмову від захисника та заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 291 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 з 08:00 години по 22:00 годину.

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 21 липня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1