АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство: № 11/790/939/13 Председательствующий 1-ой инстанции: Ситбаталова Н.И.
Дело № 2034/1-031/2011 Докладчик: Савенко Н.Е.
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2013 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Савенко Н.Е. с участием прокурора Криворучко И.И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 28.11.2012 года, -
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 28.11.2012 года ОСОБА_2 осужден по ч.1. ст.122 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначеного наказания с испытательным сроком 2 года и с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Из материалов дела усматривается, что на данный приговор суда поданы апелляции:
13.12.2012г. прокурором, который просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания и постановить свой приговор назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы (т.2 л.д.51);
28.12.2012г. потерпевшим ОСОБА_1, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляции (т.2 л.д.53-60). Постановлением суда от 08.01.2013г. срок на апелляционное обжалование приговора ОСОБА_1 был восстановлен (т.2 л.д.64).
Постановлением апелляционного суда от 25.02.2013г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины поскольку прокурором в своей апелляции не мотивировано избрание наказание ОСОБА_2 меньше назначенного судом (т.2 л.д.153).
Постановлением суда первой инстанции от 18.03.2013г. вышеуказанную апелляцию прокурора оставлено без движения и предоставлено время для устранения отмеченных недостатков (т.2 л.д.156).
В установленное судом время прокурор подал измененную апелляцию в которой просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и постановить свой приговор назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы (т.2 л.д.158), что не соответствует требованиям ст.355 УПК Украины.
Как следует из ст.353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция признается не подлежащей рассмотрению. Согласно ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В последней апелляции прокурор просит приговор отменить, постановить новый и назначит наказание в виде 3 лет лишения свободы, что не соответствует ч.2 ст.355 УПК Украины поскольку ухудшают положение осужденного.
С учётом вышеизложенных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, заслушав мнение прокурора о том, что уголовное дело необходимо вернуть суду первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 351, 353 УПК Украины, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Харьковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.351, 353 УПК Украины.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3