Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1892/13-к
Провадження № 1-кп/724/5/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Чернівці, проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 13.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 05.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, 07 листопада 2013 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

12 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде переховуватися від слідства та суду, може знищити, сховати або спотворювати будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вищевказане клопотання, доставленого в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив не застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Отже, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки знайшов своє підтвердження ризики згідно п.1 та п.5 ст. 177 ч.1 КПК України, адже ОСОБА_4 може переховуватися від суду, так як неодноразово, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`являвся в судове засідання, а згідно ухвали Хотинського районного суду від 07 листопада 2013 року був оголошений у розшук, а також, будучи раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, не одружений, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого відповідно до ст. 75 КК України, будь-яких даних про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України. Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Чернівці, проживає у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 квітня 2014 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Хотинського районного суду, Чернівецької області (одержувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код: 02894728, банк: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, м. Чернівці, МФО: 856135, р/р: 0002).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хотинського району, Чернівецької області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до вироку суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1