Провадження № 1-кп/484/44/13
Справа № 484/1249/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикері І.А.,

при секретарі Дзяма В.А.,

за участю прокурора Літвіненко О.І.,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 грудня 2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1983 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: вул. Проезд, Г7/2 в м. Миколаїв,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 червня 2012 року в с. Лиса Гора, Первомайського р-ну, Миколаївської області, ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна прийшов на вул. Шевченко, а саме до будинку культури, який перебуває на балансі ПСП Ніко. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за допомогою лому зірвав навісний замок і шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві двері вартістю 5200 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПСП Ніко матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

Крім цього, в період з 27 по 29 червня 2012 року в с. Лиса Гора, Первомайського р-ну, Миколаївської області, ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна прийшов до трансформатора ТП547 належного Первомайській філії ПАТ Миколаївобленерго, розміщеного на території тракторної бригади ПСП Ніко. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою лому та інструментів, шляхом вільного доступу, таємно і повторно викрав провід А-25 - 0,024 км (1,6 кг) вартістю 26,84 грн., трансформатор силовий ТМ-10/0,4 кВ 25 кВА вартістю 3354,96 грн., вимикач автоматичний 160 А вартістю 1164,65 грн. та трансформаторне масло 149,7 л, вартість одного літру масла становить 11,54 грн. на загальну суму 2073,05 грн. Загальна сума викраденого склала 6619,50 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Первомайській філії Миколаївобленерго матеріальну шкоду на загальну суму 6619,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Літвіненко О.І. у судовому засіданні було заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні є неможливою за станом здоровя він є інвалідом першої групи, пересувається лише на інвалідному візку, а проживає у віддаленій місцевості - в м. Миколаїв по вул. Проезд, Г7/2.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області та Ленінський районний суд м. Миколаєва згідно інформації про суди, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, забезпечені технічними засобами відеоконференцзвязку.

Таким чином, оскільки прокурором надані заяви обвинуваченого про те, що він не заперечує проти проведення процедури відеоконференції та про його стан здоровя, клопотання підлягає задоволенню. Доручити проведення відеоконференції слід Ленінському районному суду м. Миколаєва за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 грудня 2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 17 травня на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна Головуючий

29.04.2013

Ленінський районний суд м. Миколаєва

вул. Космонавтів 68 а м. Миколаїв

Первомайський міськайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду від 29.04.2013 року про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 грудня 2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток : копія ухвали суду від 29.04.2013 року.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду Миколаївської області І.А Шикеря

Ленінський районний суд м. Миколаєва

вул. Космонавтів 68 а м. Миколаїв

Первомайський міськайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду від 29.04.2013 року про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 грудня 2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток : копія ухвали суду від 29.04.2013 року.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду Миколаївської області І.А Шикеря