Справа №209/4730/15-к
Провадження №1-кс/209/870/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001903 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 березня 1998 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 02 вересня 1998 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської обл. № 26 за амністією від 24 липня 1998 року за ст. 4 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської обл. від 31 серпня 1998 року;

- 27 липня 1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, звільнився 20 червня 2001 року з Олександрівської ВК Кіровоградської обл. № 104 на підставі ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської обл. від 18 червня 2001 року, на підставі ст. 52 КК України умовно достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців та 21 день;

- 27 лютого 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 2 за ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий термін покарання 2 місяця 9 днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 1999 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяця 9 днів, у строк відбування покарання зарахований період з 19 грудня 2001 року по 27 лютого 2003 року, тобто 1 рік 2 місяця та 9 днів, до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2004 року вирок змінений на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк 1 рік 2 місяця 8 днів, остаточно до відбуття 6 років 1 день позбавлення волі, звільнився 28 лютого 2009 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання;

- 10 серпня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 03 січня 2015 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08 жовтня 2015 року приблизно о 17.00 годині, перебуваючи у лісосмузі третього мікрорайону Лівобережної частини м. Дніпродзержинська, де без передбаченого законом дозволу, з підручних засобів, виготовив предмет у вигляді дерев`яної рукоятки, до якої проволокою та ізоляційною стрічкою прикріплена металева трубка (самопал), який згідно висновку експерта № 44/07-109 від 20 жовтня 2015 року, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом і придатний до проведення пострілів, для постійного зберігання та носіння з собою, не переслідуючи мети збуту вищевказаного самопалу. Крім того, 08 жовтня 2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , направляючись пішки додому та проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду, в присутності понятих, всередині рукава одягненої на нього спортивної кофти, виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 44/07-109 від 20 жовтня 2015 року, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом і придатний до проведення пострілів, для постійного зберігання та носіння з собою, не переслідуючи мети збуту вищевказаного самопалу.

Даний факт 08 жовтня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років і тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не працює та не має іншого джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 16.00 години 19 грудня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 22.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1