Провадження № 1-кс/727/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лар`як, Нижньовартівського району Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта вища, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Першотравневого району м. Чернівці

ОСОБА_6 клопотанні вказував, що слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КПК України, за фактом заволодіння начальником Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, коштами фізичних осіб, що були внесені ними в банк для розміщення на депозитних рахунках, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Досудовим розслідуванням встановлено, начальник Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 16.12.2011 по 08.11.2014 заволоділа коштами ОСОБА_7 в сумі 508036,81 грн., що були передані останнім для розміщення на депозитному рахунку банку, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 508036,81 грн. За даним фактом 16.11.2014, в порядку ст. ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 17.12.2014 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук..

Зазначає, що ОСОБА_4 з моменту реєстрації кримінального провадження переховується від органу досудового розслідування, вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

А тому, з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

16.11.2014 року в порядку ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.12.2014 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

23.12.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Підозрювану на даний час не затримано і в судове засідання її не доставлено, однак прокурором надано інформаційну довідку з якої встановлено, що ОСОБА_4 оголошена в міжнародний розшук.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лар`як, Нижньовартівського району Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта вища, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1