Справа № 215/5686/14-к

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
У Х В А Л А

23.09.2014 року

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 до чергової частини Тернівського РВ від громадян надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 119 КК України.
В ході досудового розслідування допитані по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які показали, що незадовго до смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невідома особа намагалися заспокоїти ОСОБА_5 , тримали його за руки та повалили на землю і утримували його до моменту поки ОСОБА_5 , не заспокоїться.
Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0002034 встановлено, що 13.08.2014 р. близько 14-00 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 бігав за дітьми та намагався кинути у них камінь. В цей час з під`їзду вийшов гр. ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_2 , який зробив зауваження гр. ОСОБА_5 .. У відповідь ОСОБА_5 став чіплятись до ОСОБА_12 , намагатись його вдарити. Побачивши все це з вікна власної квартири за адресою АДРЕСА_3 гр. гр. ОСОБА_6 вибіг на вулицю та став утримувати ОСОБА_5 , аби він заспокоївся. В цей час поруч проходив невідомий чоловік віком близько 30 років, який став допомагати ОСОБА_6 утримувати ОСОБА_5 , так як останній продовжував чинити опір. Вдвох ОСОБА_6 та невідомий чоловік повалили ОСОБА_5 , на асфальт та продовжували утримувати на протязі прибдизно 10 хвилин, після чого останній перестав чинити опір. Тоді, невідомий чоловік пішов по власним справам, а ОСОБА_6 , став очікувати на приїзд наряду міліції. Додатково було встановлено, що невідомий чоловік, який утримував ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перед тим як піти з місця події телефонував своїм знайомим з мобільного телефону гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , а саме з встановленої у ньому сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 ., яка належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 ., яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 13.08.2014 року до 00:00 годин 14.08.2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 13.08.2014 року до 00:00 годин 14.08.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1