АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 -1399/2010 Председательствующий 1 инстанции
Категория ст. 124 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Силин А.Б.
2 сентября 2010 года гор. Харьков
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.Б.,
судей Меркуловой Т.В., Гук В.В.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
осужденного ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, а также осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22.04.2010 года,-
Указанным приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, со среднеспециальным образованием, холостой, не
Согласно приговору 27.11.2008 г. примерно в 17 часов Лукьянов, находясь в состоянии необходимой обороны, видя, что ОСОБА_4 покушается на свободу его жилища и угрожает его собаке пистолетом, находясь во дворе своего домовладения по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Шмидта, 2, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, а также подошедшим с ним ОСОБА_3, превышая пределы необходимой обороны, защищаясь от посягательств указанных граждан, нанес ОСОБА_3 два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
-прокурор, дополнив первоначальные доводы, просит приговор отменить, назначить виновному более строгое наказание, с учетом отрицательных данных о его личности, прежних судимостей, совершения преступления в период испытательного срока, а также дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 72 УК Украины, поскольку при определении ОСОБА_2 наказания по совокупности приговоров складывались два разных вида наказания;
-осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить и применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания, указывая на то, что отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, а судом, при назначении наказания, не учтены данные о его личности, а также, что он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно.
Заслушав докладчика, мнение прокурора в поддержку апелляции и дополнительных доводов, выслушав пояснения осужденного ОСОБА_2 в обоснование апелляции, а также, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Органами досудебного следствия и судом действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно, а его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация его действий никем не оспаривается.
Что касается меры наказания, то она назначена виновному в соответствии с требованиями ст. 65 и 66 УК Украины, с учетом содеянного ОСОБА_2, данных о его личности и наступивших последствий. При этом суду были известны данные, на которые осужденный указывает в своей апелляции и практически все они учтены, о чем указано в приговоре. Судом обоснованно принято во внимание, что Лукьянов совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору, что препятствует повторному освобождению его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины. Признать назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров несправедливым, - оснований не имеется.
Вместе с тем, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины, суд должен был учесть и сослаться в приговоре также на ст. 72 УК Украины, переведя 3 (три) месяца ареста, назначенного ОСОБА_2 по ст. 124 УК Украины, в 3 (три) месяца лишения свободы, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а апелляция прокурора - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 ч. 1 п. 1, 367 ч. 1 п. 4 и 377 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области с измененными доводами - удовлетворить частично.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_5 изменить.
В соответствии со ст. 72 УК Украины перевести назначенное ему по ст. 124 УК Украины наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста в 3 (три) месяца лишения свободы, указав об этом в резолютивной части приговора.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи