Справа № 212/1-2/11
Провадження 1/127/9/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, середня-технічна освіта, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 08.08.1999 в післяобідній час в невстановленої слідством особи, на Центральному ринку у м. Вінниці, для особистого вживання, без мети збуту, придбав два одноразових шприци об`ємом 24 та 5 мл, в яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно акта експертизи №914 від 03.11.1999 являється наркотичним засобом - розчином екстракційного опію, вага у сухому стані становить 0,81,05 грама. Після цього, переніс до свого помешкання у квартиру АДРЕСА_1 , а 15.08.1999 працівниками міліції дані шприци із рідиною були виявлені та вилучені із холодильника про місцю його проживання.
Крім того, він 15.08.1999, в післяобідній час, в невстановленому слідством особи, на Центральному ринку у м. Вінниці, для особистого вживання, без мети збуту, придбав один одноразовий шприц об`ємом 10 мл та скляний флакончик з - під пеніциліну, в яких знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно акту експертизи №915 від 03.11.1999 являється наркотичним засобом - речовиною екстракційного опію, вага в сухому стані становить 1,5309 грама. При перевезені їх до свого помешкання у квартиру АДРЕСА_1 , біля під`їзду зазначеного будинку ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні особистого обшуку у нього виявили один шприц та флакончик з- під пеніциліну з рідиною.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення лкопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно наявності в його діях ознак злочину.

Винуватість ОСОБА_6 доведена в повному об`ємі, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто факт незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України.

Санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`ясти років.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину 1 до дня набрання вироком законної сили минули такі строки;

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частина 2 даної статті регламентує, що Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 останній злочин було вчинено 15.08.1999 року, тобто з моменту вчинення злочину пройшов термін п`ятнадцяти річної давності по справі.

З наданої прокурором в судовому засіданні довідки від 01.09.2015 року встановлено, що підсудний ОСОБА_5 протягом останніх 15 років до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 закрити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати, зокрема вартість проведених криміналістичних досліджень, слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись ч.1 ст. 11-1, ст.ст. 248, 273, 282 КПК України (в ред. 1960 року), ст. 49 КК України, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 160 (сто шістдесят) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази у справі, а саме: 3 (три) шприци /24,5 та 10 мл/, пляшку із рідиною, які зберігаються в ВМУ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя