Провадження № 1-кс/161/4043/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 298 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001917 від 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, зокрема відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження № 0001917 від 31.07.2014 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Водночас, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не доведено, зокрема, що в даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Із врахуванням наявності постійного місця проживання, враховуючи те, що в ОСОБА_4 на утриманні перебуває двоє дітей, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця постійного проживання, в якому проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон (при його наявності).

Обов`язки визначені ухвалою суду покласти на підозрюваного строком на 2 (два) місяці, до 28.11.2014 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продожений за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1