Справа №1-127/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

захисника підсудного ОСОБА_1

та захисника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює водієм у Знамянському карєроуправлінні, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

02.04.2010 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3 на авто дорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Київ при проїзді ділянки в районі 631 км. + 400 м. у м. Сколе Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10, Розділу 2 п.2.3 б, Розділу 11 п.11.2, Розділу 12 п.п.12.1, 12.3, 12.4, 12.9 б, а також вимоги суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Розділу 34.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись із перевищенням максимально допустимої на даній ділянці дороги швидкістю, з моменту напрямку руху не встановленим досудовим слідством автобусу, який здійснив маневр повороту ліворуч, перетинаючи смугу по якій він рухався, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, а змінивши свій напрямок виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у напрямку до м. Чоп. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудний вину визнав та після розяснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що 01.04.2010 року він разом із своїм напарником ОСОБА_5 виїхав на автомобілі НОМЕР_3 у відрядження у Королівське карєроуправління Закарпатської області. 02.04.2010 року коли повертались звідти і він сидів за кермом автомобіля, рухались автодорогою Київ-Чоп на ділянці, що являла обїзну дорогу м. Сколе із швидкістю, що становила 80 км/год. Коли наблизився до перехрестя з дорогою, що веде у м. Сколе, побачив, що назустріч рухаються два автомобілі, перший з них був мікроавтобус або автобус білого кольору, який виконував поворот ліворуч, тобто зїжджав у м. Сколе. В той час позаду нього рухався автомобіль типу „Пікап білого кольору, в якого, також, був включений покажчик лівого повороту. Вказаний автомобіль рухався на відстані приблизно 15-20 м. позаду мікроавтобуса. Коли мікроавтобус повернув ліворуч і опинився вже за межами смуги руху, якою їхав його автомобіль, то одразу за ним виконував маневр повороту ліворуч і автомобіль «Пежо» Побачивши це, він пригальмував і дещо викрутив кермо ліворуч, розраховуючи на те, що автомобіль „Пежо зможе закінчити маневр повороту ліворуч, щоб уникнути лобового зіткнення. Проте, автомобіль „Пежо різко, змінивши напрямок свого руху повернув праворуч. Через різку зміну напрямку руху праворуч водієм автомобіля „Пежо, він змушений був застосувати екстрене гальмування та одночасно викрутив кермо ще більше ліворуч, тобто до лівого краю проїзної частини. Зіткнення відбулось майже одразу на смузі руху автомобіля „Пежо. Автомобіль „Пежо від удару внаслідок зіткнення розвернуло в протилежному напрямку. В результаті ДТП водій „Пежо загинув на місці пригоди. Матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодував. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3, який керував транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та за місцем праці характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій як помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, й те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є годувальником в сімї і робота водієм є його єдиним джерелом доходу, обставини справи, в тому числі помякшуючі обставини - щире каяття та відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій, думку потерпілої, яка просить не карати суворо підсудного та не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, й призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_4 - повернути ТзОВ „Ілта, що знаходиться в м. Київ Залізничне шосе, 25; автомобіль НОМЕР_5 - повернути Знамянському карєроуправлінню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЛНДІСЕ на рахунок: р/р 6 в ОПЕРУ НБУ м. Львова МФО 325622 ЗКПО 22389406 - 1195 грн. 00 коп. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи № 1263 від 27.04.2010 року; 1195 грн. 00 коп. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи № 1264 від 27.04.2010 року; 2148 грн. 00 коп. витрат за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 1262 від 20.05.2010 року, 1074 грн. 00 коп. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи № 2095 від 25.06.2010 року, всього в сумі 5612 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал вироку