Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1734/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_7 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, студента 1 курсу Київського національного університету технології та дизайну, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000972 від 11.02.2015 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачає доцільним та вважає, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків та потерпілих, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, приблизно о 21 год. 34 хв. ОСОБА_6 прибув до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, шляхом вільного доступу проник до приміщення вищевказаної АЗС та підійшовши до потерпілої ОСОБА_8 , направив в бік останньої пістолет, при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів.
Потерпіла ОСОБА_8 , сприймаючі дії та вислови ОСОБА_6 , як реальні та такі які є небезпечними для її життя чи здоров`я, відчинила касовий апарат, з якого ОСОБА_6 забрав
грошові кошти в сумі 1395 грн. та карти поповнення рахунків «Life» в кількості 12 штук, «МТС» в кількості 19 штук, «Київстар» в кількості 7 штук, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
ОСОБА_6 просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду та перешкоджати досудовому розслідуванню.
Також повідомив, що в 2014 році неодноразово здійснював протиправні дії, подібні цьому, в якому його підозрюють.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 думку підозрюваного підтримали та просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрите кримінальне провадження № 0000972 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. (а.с.4).
Як вбачається з протоколу від 11.02.2015 року, ОСОБА_6 було затримано 10.02.2015 року о 21:40 год.(а.с.30-33)
11.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. (а.с.25)
Суд вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не дивлячись та те, що підозрюваний в даний час навчається у вищому навчальному закладі, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.
Крім того, кримінальне правопорушення є особливо тяжким.
Суд звертає увагу, що згідно з витягу з історії хвороби ОСОБА_6 , з нього не вбачається протипоказань тримання під вартою. (а.с.58)
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, керуючись ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з моменту взяття під варту 21 год. 40 хв. 10 лютого 2015 року та закінчується о 21 год. 40 хв. 10 квітня 2015 року.
Слідчий суддяОСОБА_1