печерський районний суд міста києва
Справа № 757/999/14-к
У Х В А Л А

16.01.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , прокуратури Печерського району м. Києва, прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , прокуратури Печерського району м. Києва, прокуратури м. Києва щодо недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження яке було порушене за її заявою та не оголошення підозри конкретним особам під час розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та прокуратура м. Києва, були повідомлені належним чином про день та місце розгляду справи, в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 306 КПК України судом було прийнято рішення про проведення засідання за наявною явкою осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 у своїй скарзі ставить питання про недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 0005628, яке було порушене за її заявою та не оголошення підозри конкретним особам під час розслідування зазначеного кримінального провадження.

Проте, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України потерпілий, підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , прокуратури Печерського району м. Києва, прокуратури м. Києва, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1