печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 3.11.2014 р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу бути присутнім під час проведення допитів свідків по кримінальному провадженню, одночасних допитів осіб, а також під час проведення всіх інших слідчий дій у кримінальному провадженні №0000800, отримав лист №17/1/5-34682-14 від 10.11.2014 р. ОСОБА_5 , не погоджуючись із відповіддю слідчого, просить зобов`язати останнього вчинити певну дію, а саме: дозволити бути присутнім під час проведення допитів свідків по кримінальному провадженню, одночасних допитів осіб, а також під час проведення всіх інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000800.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 4.08.2014 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 3.11.2014 р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням від 3.11.2014 р. про надання дозволу бути присутнім під час проведення допитів свідків по кримінальному провадженню, одночасних допитів осіб, а також під час проведення всіх інших слідчий дій у кримінальному провадженні №0000800; листом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 №17/1/5-34682-14 від 10.11.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що його клопотання про надання дозволу бути присутнім під час проведення допитів свідків, одночасних допитів осіб, а також під час проведення усіх інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000800 розглянуто; питання, про які йдеться у клопотанні, будуть вирішені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000800 з урахуванням їх доцільності для досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання захисту про надання дозволу бути присутнім під час проведення допитів свідків, одночасних допитів осіб, а також під час проведення усіх інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000800 ОСОБА_5 датоване 3.11.2014 р., подано Генеральній прокуратурі України 3.11.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, було здійснено слідчим у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Щодо доводів скарги ОСОБА_5 про порушення слідчим при розгляді клопотання вимог ст.ст.110,220 КПК України стосовно обов`язкового винесення постанови за результатами розгляду клопотання, то відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України постанова виноситься у випадах, передбачених КПК України, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне, а відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України постанова за результатами розгляду клопотання виноситься лише у випадку повної або часткової відмови у його задоволенні.

Враховую, що слідчим ОСОБА_4 дотримані вимоги КПК при розгляді клопотання ОСОБА_5 , тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1