Справа № 203/6155/15-к
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003261 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?21.01.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік,

?21.10.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

який надійшов з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська,

запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 04.11.2015,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора. Окрім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений може продовжити вчинення нових злочинів, а також може переховуватися від суду, оскільки вже засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні повторного корисливого злочину, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, а тому може продовжити вчинення злочинів та переховуватися від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки строком на 60 днів, а саме до 08.01.2016:
- за викликом прибувати до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1