УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи заяву тим, що вона сумнівається в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , тому просила заяву задовольнити і передати скаргу на розгляд іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вимоги заяви про відвід судді.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення адвоката, обвинуваченого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Заявником в заяві про відвід вказано, що суддя ОСОБА_5 своїми діями порушує принцип рівності учасників судового процесу, змагальності сторін та обмежує свободу обвинуваченого в наданні доказів і їх доведення перед судом. В сторони захисту виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді справи.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки викладені в заяві обставини є виключно власні міркування та припущення заявника з приводу того, що суддя ОСОБА_5 є упередженою у розгляді кримінального провадження та сумніви в упередженості судді не підкріплені достатніми доказами, а тому є необґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя