СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/361/13
ун. № 759/5282/13-к
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМ» ОСОБА_1 на дії працівників міліції,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ЗМ» ОСОБА_1 про визнання безпідставним вилучення майна, а саме: терміналів лотерейних самообслуговування в кількості 15 (п'ятнадцять) шт. з номерами шильдів 7015 та стільців синього кольору на чорній ніжці в кількості 15 (п'ятнадцять) шт. з орендованого ТОВ «ЗМ» приміщення за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 9, та зобов'язати посадових осіб Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути зазначене майно належному володільцю - ТОВ «ЗМ».

Скарга обґрунтована тим, що 04.04.2013 року по вул. Симиренка, 9 в м. Києві працівники міліції (слідчий Коцюба А.С. та експерт ОСОБА_2) відібрали у ОСОБА_1 пояснення щодо діяльності ТОВ «ЗМ», а потім, під час огляду, слідчий Коцюба А.С. вилучила термінали лотерейні самообслуговування клієнтів у кількості 15 (п'ятнадцять) шт. з номерами шильдів 7015 та стільці синього кольору на чорній ніжці в кількості 15 (п'ятнадцять) шт. Скаржник посилається на законність діяльності ТОВ «ЗМ», а тому дії працівників міліції вважає протиправними, внаслідок чого просить повернути вилучене майно.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Представником ТОВ «ЗМ» ОСОБА_1 подана скарга надії працівників міліції, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки оскаржувані дії не передбачені ст. 303 КПК України.

Вимога щодо повернення майна обґрунтовується протиправністю дій відповідача, а не невиконанням вимог ст. ст. 169, 171 КПК України.

За таких обставин, скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМ» ОСОБА_1 на дії працівників міліції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ