У Х В А Л А

23.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001947 від 17.06.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, угорця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утриманців не маючого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 17.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 10.07.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2015 року на 16 год. 00 хв. Однак у підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 06.08.2015 на 9 год. 30 хв. та повторно повідомлено сторін про час і місце розгляду справи. Однак цієї дати розгляд справи не відбувся через відсутність в суді електроенергії, що унеможливило проведення фіксування судового процесу у встановленому законом порядку, розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкладений на 08.09.2015 на 10 год. 00 хв.
За ухвалою від 08.09.2015 року судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 09 годин 00 хвилин 21 вересня 2015 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого. При цьому виконання даної ухвали про привід доручено органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а контроль за виконанням покладено на прокурора Прокуратури міста Ужгорода.

Проте, у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвала про привід виконана не була, рапорту щодо причин невиконання до суду не надходило.
Тому судом за ухвалою від 21.09.2015 року було відкладено судовий розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 23 жовтня 2015 року та повторно ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.

Проте, у підготовче судове засідання, в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвала про привід виконана не була, рапорту щодо причин невиконання до суду не надходило.
Жодного разу обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого не прибув у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001947 від 17.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, - на 09 годин 00 хвилин 10 листопада 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Прокуратури міста Ужгорода для здійснення контролю за виконанням, а також звернути увагу останнього на регулярне невиконання ухвал суду без поважних причин та взагалі без повідомлення суду про причини їх невиконання Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1