П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об избрание мери пресечения в виде заключения под стражу
15.03.2011

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ,
ОСОБА_2 участием прокурора , ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , согласованное с прокурором Фрунзенского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Изюмского района, с. Топальское, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , без определенного места жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: 12.08.2010 года Киевским РО ХГУ ГУМВДУ в Х/обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины ( ред. 2001 г.); 20.11.2010 г. Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Х/обл. По ст. 309 ч. 1 УК Украины ( ред. 2001 г.)
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 12.08.2010 года привлечен Фрунзенским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, обвиняется повторно в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах:
08.03.2011 года примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_5 вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предварительно распределив между собой роли и приготовившись к совершению преступления, подошли к общежитию, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 , где ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с помощью полотна ножовки по металлу разрезали металлическую петлю навесного замка, на который была закрыта дверь подвального помещения, расположенного в здании общежития. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 через дверь проникли в подвальное помещение вышеуказанного здания, откуда вынесли находившемуся на улице ОСОБА_5 металлические трубы в количестве 7 штук и 2 металлические решетки. С похищенным имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили ХППБССР согласно справки НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №1248 от 12.03.2011 года материальный ущерб в размере 648 гривен 20 копеек.
По данному факту 12.03.2011г. СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 59110164 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
12.03.2011 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
15.03.2011 г. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, допросив обвиняемого, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 , находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность. Суд учитывает, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства, живет в подвале буд.
АДРЕСА_1 ст.ст.165,165-1,165-2 УПК Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л :
1.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ___________________
Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
«_____ »________________ 2011 года ____________________________