28.05.2015
ЄУН 371 / 688 / 15-к
Провадження № 1-кс / 371 / 123 / 15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 травня 2015 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю :

старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208,

У С Т А Н О В И В :
клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 27 травня 2015 року о 14 год. 52 хв.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 23.04.2014 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував на прибудинковій території будинку під номером АДРЕСА_1 .

06.12.2014 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебував на прибудинковій території будинку під номером АДРЕСА_2 .

28.12.2014 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та перебував на прибудинковій території будинку під номером АДРЕСА_2 .

23.04.2014 за № 0000208, 06.12.2014 за № 0000607, 28.12.2014 за № 0000631 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні провадження за ст. 185 ч. 1 КК України, за даними фактами були розпочаті та велися досудові розслідування за ознаками вказаних кримінальних правопорушень.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 15.01.2015 матеріали досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження під № 0000208.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 перебував в моніторингу на місці незаконного заволодіння автомобілем громадянина ОСОБА_7 в день вчинення злочину. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх даних вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_4 є можливість отримати відомості про злочини щодо незаконного заволодіння автомобілями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особу чи осіб, які його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема про події, речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження підтверджують той факт, що абонентський номер НОМЕР_4 перебував в моніторингу на місці незаконного заволодіння автомобілем громадянина ОСОБА_7 , 28.12.2014 з`єднувався з іншим абонентським номером, який перебував у моніторингу на місцях незаконних заволодінь вищевказаних транспортних засобів.
Інформація про перебування абонентського номера НОМЕР_4 в моніторингу на місці незаконного заволодіння автомобілем громадянина ОСОБА_7 та про його спілкування з іншим абонентським номером, який перебував у моніторингу на місцях незаконних заволодінь транспортних засобів,була отримана на підставі рішень слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Оскільки абонентський номер НОМЕР_4 перебував на моніторингах, що були проведені по факту незаконних заволодінь транспортних засобів, він може бути причетним до злочину, а інформація про осіб, з якими з`єднувався володілець номеру, може мати значення для встановлення обставин злочину. Інформація про з`єднання власника абонентського номеру надасть слідству змогу з`ясувати, чи з`єднувався даний абонент з особами, які займаються купівлею/продажем транспортних засобів чи їх запчастин, займаються переобладнанням автомобільних агрегатів, мають станцію технічного обслуговування, раніше вчиняли кримінальні правопорушення пов`язані з незаконними заволодіннями транспортних засобів чи крадіжок.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання та які мають суттєве значення для справи, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення і прийняття дзвінків та відправку СМС повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера номером НОМЕР_4 .

В кримінальному провадженні допитано ряд свідків, проте обставини злочинів не встановлені.
Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до кримінальних правопорушень осіб у інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та містять відомості (інформацію) про вхідні та вихідні з`єднання, СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) з абонентського номеру НОМЕР_4 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 00 години 20 квітня 2014 року по 00 годин 27 травня 2015 року.

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 можливість зробити копії документів, що містять вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1