Справа № 161/88/16-к
Провадження № 1-кп/161/118/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0003982, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 05.01.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Усичі, Луцького району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, студента другого курсу факультету бухгалтерського обліку, Коледжу технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 16 грудня 2015 року близько 14.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаражних кооперативів, що по вулиці Островського, 6, у місті Луцьку, діючи з прямим умислом, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Так він, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшовши до раніше не знайомої потерпілої ОСОБА_5 , обома руками схопив її за волосся, від чого остання відчула різкий фізичний біль. В подальшому, ОСОБА_6 обхопив потерпілу правою рукою за шию, здушуючи її, при цьому потягнув останню до землі, від чого ОСОБА_5 впала на землю разом із ОСОБА_6 . Перебуваючи на землі, тримаючи лівою рукою потерпілу за волосся, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно наніс близько тридцяти ударів у голову та потиличну ділянку голови потерпілої. Після цього, коли ОСОБА_6 відпустив потерпілу, остання підвелась та почала втікати. Однак, продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом, ОСОБА_6 наздогнав потерпілу, схопив її обома руками за волосся, потягнувши за нього, від чого ОСОБА_5 відчула різкий фізичний біль, та знову впала на землю разом із ним.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи ОСОБА_5 правою рукою за шию, кулаком лівої руки наніс близько тридцяти ударів у потиличну та бокові ділянки голови потерпілої. Після цього, ОСОБА_6 підвівся на ноги та, будучи взутим у черевики, наніс правою ногою близько чотирьох ударів у тулуб, руки та ноги потерпілої. В подальшому, ОСОБА_6 сів на потерпілу зверху, яка на той момент лежала на правому боці на землі, та наніс їй кулаками обох рук близько десяти ударів у ділянку потилиці.

В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу з садном лобної ділянки голови зліва, синця передвушної ділянки справа, внутрішньо-шкірного крововиливу та ділянки травматичної епіляції волосся волосистої частини голови, внутрішньо-шкірного крововиливу в ділянці шиї та правого передпліччя, синців в ділянці лівого плеча, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, синця та садна в ділянці правого ліктьового суглобу, синця та садна в ділянці правого та лівого колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1479 від 17.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю, суду дав показання, що дійсно у зазначені час, день та місці в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення, а саме допустив хуліганські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що більше такого не повториться, завдані збитки відшкодував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в скоєному ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, завдані збитки відшкодував, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, які не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003982, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження №0003982.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, завдані збитки відшкодував, що підтверджується поданою в судовому засіданні заявою потерпілої ОСОБА_5 , тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003982 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяття та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: