№ 1-114/10
В И Р О К

Іменем України

14 вересня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, судимого Млинівським районним судом 04.09.2003 року за ч.3 ст.185 КК України, 27.08.2004 року ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, 30.09.2008 року за ч.2 ст.296 КК України, 03.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України, 23.06.2010 року засуджений вироком Млинівського райсуду по ст.166 КК України до 2 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Млинівського районного суду від 03.06.2010 року призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, з освітою 3 класи, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, судимого Млинівським районним судом 30.09.2008 року за ч.2 ст.296 КК України, 08.12.2008 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, 03.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України, 26 серпня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Млинівського районного суду від 03.06.2010 року призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.297 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженої, не працюючої, 23.06.2010 року засуджена вироком Млинівського райсуду за ст.166 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вечірній час в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попердньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з корисливих мотивів, повторно, заволоділи металевими огорожами, що знаходились на могилах кладовища, розташованого біля с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, а саме:

-огорожею розмірами 3х3,5х0,8 м, що знаходилась на могилі ОСОБА_8, ОСОБА_9, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2080 грн.,

-хвірткою розмірами 0,86х0,50 м з огорожі на могилі ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вартістю 86 грн.,

-хвірткою розмірами 0,95х0,7 м з огорожі на могилі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 133 грн.,

-хвірткою розмірами 0,7х0,68 м з огорожі на могилі ОСОБА_17 та ОСОБА_18, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 95,2 грн.,

-частиною з огорожі розмірами 3х1,5 м на могилі ОСОБА_20 та ОСОБА_21, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 900 грн.,

-частиною огорожі розмірами 4,5х0,82 м на могилі ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на суму 738 грн.,

-огорожею розмірами 1,85х2,5х0,8 м, що знаходилась на могилі ОСОБА_27, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на суму 1392 грн.,

-хвірткою розмірами 0,66х0,48 м з огорожі на могилі ОСОБА_29, вартістю 63,36 грн.,

-частиною огорожі розмірами 2,9х0,73 м на могилі ОСОБА_30 та ОСОБА_31, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 майнову шкоду на суму 423,4 грн.,

-огорожею розмірами 3х3х0,8 м, що знаходилась на могилі ОСОБА_33, чим завдав потерпілому ОСОБА_34 майнову шкоду на суму 1920 грн.,

-хвірткою розмірами 0,72х0,72 м з огорожі на могилі ОСОБА_35 та ОСОБА_36, вартістю 103,68 грн.,

-двома частинами з огорожі розмірами 3х0,97 м кожна та хвірткою розмірами 0,97х0,72 м на могилі невстановленого померлого, вартістю 1303,68 грн.,

-хвірткою розмірами 0,62х0,74 м з огорожі на могилі невстановленого померлого, вартістю 91.76 грн..

Крім того, в лютому 2010 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, на кладовищі, що розташоване біля с.Баболоки Млинівського району Рівненської області, з корисливих мотивів незаконно заволодів:

-хвірткою розмірами 0,48х0,54 м з огорожі на могилі ОСОБА_37, чим завдав потерпілій ОСОБА_38 майнову шкоду на суму 51,84 грн.,

-хвірткою розмірами 0,66х0,87 м з огорожі на могилі ОСОБА_39, чим завдав потерпілому ОСОБА_40 майнову шкоду на суму 114,84 грн.,

-хвірткою розмірами 0,56х0,62 м з огорожі на могилі ОСОБА_41, вартістю 69,44 грн.

-хвірткою розмірами 1,05х0,52 м з огорожі на могилі ОСОБА_42 та ОСОБА_43, чим завдав потерпілій ОСОБА_44 майнову шкоду на суму 109,2 грн.,

-хвірткою розмірами 0,89х0,78 м з огорожі на могилі ОСОБА_45, ОСОБА_46, чим завдав потерпілій ОСОБА_47 майнову шкоду на суму 138,84 грн.,

-частиною з огорожі розмірами 2,5х0,86 м та хвірткою розмірами 0,86х0,74 м на могилі ОСОБА_48, чим завдав потерпілому ОСОБА_49 майнову шкоду на суму 557,28 грн.,

-хвірткою розмірами 0.68х0.69 м з огорожі на могилі ОСОБА_50, чим завдав потерпілій ОСОБА_44 майнову шкоду на суму 93,84 грн.,

-хвірткою розмірами 0,84х0,65 м з огорожі на могилі ОСОБА_51, чим завдав потерпілому ОСОБА_52 майнову шкоду на суму 109,2 грн.,

-хвірткою розмірами 0,72х0,84 м з огорожі на могилі ОСОБА_53, чим завдав потерпілому ОСОБА_54 майнову шкоду на суму 120,96 грн.,

-хвірткою розмірами 0,92х0,56 м з огорожі на могилі ОСОБА_55, чим завдав потерпілій ОСОБА_56 майнову шкоду на суму 103,04 грн.,

-хвірткою розмірами 0,78х0,89 м з огорожі на могилі ОСОБА_57 та ОСОБА_58, вартістю 138,84 грн.,

-хвірткою розмірами 0,78х0,82 м з огорожі на могилі невстановленого померлого, вартістю 127,92 грн..

В кінці лютого 2010 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 на кладовищі, що розташоване біля с.Береги Млинівського району Рівненської області, з корисливих мотивів незаконно заволоділи:

-хвірткою розмірами 0,5х0,7 м з огорожі на могилі ОСОБА_59, чим завдав потерпілій ОСОБА_60 майнову шкоду на суму 70 грн.,

-хвірткою розмірами 0,80х0,65 м з огорожі на могилі ОСОБА_61, чим завдав потерпілому ОСОБА_62 майнову шкоду на суму 104 грн.,

-хвірткою розмірами 0,8х0,8 м з огорожі на могилі ОСОБА_63 та ОСОБА_64, чим завдав потерпілій ОСОБА_65 майнову шкоду на суму 128 грн.,

-хвірткою розмірами 0,82х0,8 м з огорожі на могилі ОСОБА_66, чим завдав потерпілій ОСОБА_67 майнову шкоду на суму 131,2 грн.,

-хвірткою розмірами 0,7х0,5 м з огорожі на могилі ОСОБА_68, вартістю 70 грн.,

-хвірткою розмірами 0,95х0,95 м з огорожі на могилі ОСОБА_69, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 180,5 грн.,

-хвірткою розмірами 0,46х0,75 м з огорожі на могилі невстановленого померлого, вартістю 69 грн.,

-хвірткою розмірами 0,85х0,77 м з огорожі на могилі ОСОБА_70 та ОСОБА_71, чим завдав потерпілій ОСОБА_72 майнову шкоду на суму 130,9 грн.,

-хвірткою розмірами 0,6х0,7 м з огорожі на могилі ОСОБА_73, чим завдав потерпілій ОСОБА_74 майнову шкоду на суму 84 грн.,

-хвірткою розмірами 0,6х0,8 м з огорожі на могилі ОСОБА_75, чим завдав потерпілій ОСОБА_76 майнову шкоду на суму 96 грн.,

-хвірткою розмірами 0,57х0,66 м з огорожі на могилі ОСОБА_77, вартістю 75,24 грн.,

-хвірткою розмірами 0,8х0,7 м з огорожі на могилі ОСОБА_78 та ОСОБА_79, чим завдав потерпілому ОСОБА_80 майнову шкоду на суму 112 грн.,

-огорожею розмірами 2,36х2,44х0,8 м, що знаходилась на могилі ОСОБА_81 та ОСОБА_82, чим завдав потерпілій ОСОБА_65 майновву шкоду на суму 1536 грн.

Крім того, в березні 2010 року ОСОБА_5 по місцю проживання в господарстві ОСОБА_83, що розташоване по вул.Л.Українки,35 А в с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу конструктивно оформлений /скомпонований/ заряд саморобно-виготовленої вибухової речовини системи окисник+відновник на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку, вагою 1463 грами, що відноситься до категорії вибухових речовин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України та показав, що в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на кладовищах, що розташовані біля с.Бокійма, с.Береги та Баболоки Млинівського району Рівненської області, неодноразово викрадав огорожі з могил, які в подальшоу здавав на скупку металу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.297 КК України та показав, що в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на кладовищі, що розташоване біля с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, неодноразово викрадав огорожі з могил, які в подальшоу здавав на скупку кольорового металу, а також виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, та показала, що в лютому 2010 року разом з ОСОБА_84 та ОСОБА_2 викрала огорожі з могил, розташованих на кладолвищах поблизу с.Бокійма та с.Береги Млинівського району.

За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом підсудних, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особи підсудних.

Органами досудового слідства дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а ОСОБА_5 крім того за ч.1 ст.263 КК України виготовлення та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Оскільки підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року незаконно, із корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи огорожами, що знаходились на могилах кладовищ, розташованих поблизу сіл Бокійма, Береги та Баболоки Млинівського району Рівненської області, а ОСОБА_5 крім того незаконно виготовив та зберігав по місцю проживання вибухову речовину без відповідного дозволу, дії ОСОБА_2 та ОСОБА_6 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.297 КК України, а дії ОСОБА_5 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.2 ст.297 КК України

При призначенні покарання підсудним суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що суд рахує обставинами, які пом`якшують покарання, а ОСОБА_6, крім того, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_5 є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_85 судом не встановлено.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 характеризхуються негативно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості. Стаття 297 ч.2 КК України, за якою обвинувачуються підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до пяти років, або позбавлення волі на той самий строк. Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З врахуванням зазначених вище обставин суд приходить до висновку про можливість призначення підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_85 покарання в межах санкцій інкримінованих їм статтей КК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 негативно характеризуються по місцю проживання, раніше судимі, вчинені ними раніше злочин відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. При оцінці доказів в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі, так як їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання підсудним буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_6 негативно характеризуються по місцю проживання, раніше судима, вчинені нею раніше злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_6 без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням певних обовязків згідно ст.76 КК України. Такий висновок суду грунтується на тому, що, не дивлячись на те, що вчинені підсудною ОСОБА_6 злочини посягають на громадський порядок та моральність та відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочинні дії ОСОБА_6 не потягли тяжких наслідків. Крім того суд враховує обставини, що характеризують особу винної, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому та судовому слідстві, наявність на утриманні малолітньої дитини. Крім того суд враховує думку прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання підсудній буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.81 КК України речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5, оскільки підтверджуються рахунками-фактурами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Млинівського районного суду від 23.06.2010 року призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання 11 година 10 хвилин 24 березня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст.297 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.297 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Млинівського районного суду від 26.08.2010 року призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 15 година 25 хвилин 23 березня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Млинівського районного суду від 23.06.2010 року призначити ОСОБА_6 Леонідвіні остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1100 (одну тисячу сто) гривень 56 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: гужову підводу, сані та коня повернути власнику - ОСОБА_86, сані ОСОБА_28.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

С У Д Д Я: ОСОБА_87 Е С Ь К О В