Справа № 591/8625/15-к
Провадження № 1-кс/591/2439/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена заява, в якій адвокат ОСОБА_2 просив скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0004764 від 04.07.2013 року по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України як незаконну та необгрунтовану.
Дослідивши подану адвокатом скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Згідно 3.1 ч.1. ст.303, ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою строк подання починається дня отримання особою її копії.
Скарга представника ОСОБА_3 не може вважатись судом поданою в межах зазначених термінів, оскільки оскаржувана постанова винесена 25.12.2013 року, а скарга, датована 18.12.2015року та надійшла у той же день до суду. З матеріалів скарги неможливо встановити, коли саме ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову та не зазначено і не подано доказів отримання ним інформації від адвоката щодо наявності оскаржуваної постанови , оскільки з моменту її прийняття пройшло майже два роки. Отже з наведеного вбачається, що представник скаржника подав скаргу поза межами десятиденного строку, встановленого КПК України, оскільки подана ним скарга не містить зазначення дати отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови та не містить клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається в разі, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно повернути представнику скаржника ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1