Дело № 4-353/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2011 года суд Саксаганского района города Кривого Рога в Днепропетровской области в составе:
Представительствующего - судьи Попова В.В.,
При секретаре - Латкиной Е.В.,
С участием прокурора - Филонова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56111938 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
1.Фамилия, имя, отчество - ОСОБА_1
2.Дата рождения - 09.10.1981 г.
3.Место рождения - г. Кировоград
4.Национальность украинец
5. Гражданство - Украины
6.Образование - среднее
7.Место работы - не трудоустроен
8.Место жительства - г. Кривой Рог, ул. Содружества 38/10
место регистрации - там же
9.Семейное положение - холост
11.Сведения о судимости -
1996 году Кировоградским районным судом г. Кировограда по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой вынесения приговора на 2 года.
2006 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к
2 годам лишения свободы, освобожден в 2008 году по отбытию срока наказания;
02.07.2008 году Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден 26.03.2011 года по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст . 185 ч. 2, 198 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее осужденным 02.07.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2011 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не погашенную в законном порядке судимость, повторно, совершил корыстное умышленное преступление.
Так, повторно ОСОБА_1 26.08.2011 года, примерно в 12:00 часов, находясь в салоне троллейбуса № 20 двигающегося по установленному маршруту в Саксаганском районе г. Кривого Рога, при подъезде к остановке общественного транспорта пр. Дзержинскогов Саксаганском районе г. Кривого Рога, где имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем что за его преступными действия ник то не наблюдал, тайно похитил из бокового кармана бридж одетые на несовершеннолетнем ОСОБА_2 имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон Нокиа 5130, стоимостью 1350 гривен в телефоне находилась сим карта оператора мобильной свиязи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 гривны, телефон находился в кожаном чехле, стоимостью 35 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3, ущерб на общую сумму 1412 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 26.08.2011 года примерно в 07: 30 часов, находясь возле остановки общественного транспорта гостиница Киева расположенная по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, встретился с ранее знакомым ему гр. ОСОБА_4, от которого получил, таким образом незаконно приобрел женский кошелек, а так же от ОСОБА_4 узнал, что находящийся в его руках кошелек добыт преступным путем, т.е. похищен у пассажира маршрутного такси на остановке общественного транспорта кинотеатр Олимпв Саксаганском районе г. Кривого Рога, после чего ОСОБА_4 данный кошелек начал незаконно хранить при себе как подарок.
В этот же день 26.08.2009 года, примерно в 16:00 часов ОСОБА_1 находясь на территории Центрального рынка в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, встретился с ранее знакомой ему ОСОБА_5, после чего имея умысел направленный на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, продал, похищенный ОСОБА_4 кошелек, ОСОБА_5 за 20 гривен, тем самым сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он, будучи ранее осужденным 02.07.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2011 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не погашенную в законном порядке судимость, повторно, совершил корыстное умышленное преступление, за которое законом об уголовной ответственности предусмотрено назначение наказание до 5 лет лишения свободы, нигде не работает и находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда. Воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1, будучи ранее осужденным 02.07.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2011 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не погашенную в законном порядке судимость, повторно, совершил корыстное умышленное преступление, за которое законом об уголовной ответственности предусмотрено назначение наказание до 5 лет лишения свободы, нигде не работает и находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора, в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать - в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиненным, его защитником или законным представителем на протяжении трех дней со дня ее вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не останавливает исполнения постановления судьи.
Председательствующий судья _____________________
Постановление мне объявлено 02 сентября 2011 года. Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено.
_____________________ ОСОБА_1