Провадження №11-кп/772/35/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянула «03» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження відносно, -

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя

АДРЕСА_1

раніше судимого:

- 14.06.2012 року Ямпільським райсудом

Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України

до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75

України звільненого від покарання з випробуванням

з іспитовим строком 1 рік;

- 04.07.2013 року Ямпільським райсудом Вінницької

області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3-х

років двох місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

Згідно ухвали суду, 05 вересня 2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Згідно заяви ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, у зв`язку з чим просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що він є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, а також злочин, за який його засуджено і він відбуває покарання є умисним тяжким злочином, оскільки його санкція передбачає покарання більше ніж 5 років позбавлення волі. Крім того, даний злочинним вчинено в період іспитового строку.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставить питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», так як вважає ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року про відмову в застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» незаконною.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 52 КПК України , участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і був неповнолітнім на час розгляду кримінального провадження та клопотання по суті.

В суді першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 не було долучено захисника останньому, в зв`язку з чим було порушено право засудженого ОСОБА_6 на захист, тому ухвала суду підлягає скасуванню, із призначенням нового розгляду клопотання засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407,409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відмову в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 повернути у Вінницький міський суд Вінницької області призначивши новий розгляд в іншому складі суддів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: