печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8475/13-к
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Нєстєровій О.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненко К.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненко К.М про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненку Костянтину Миколайовичуна отримання інформації у друкованому та електронному вигляді,яка знаходиться у оператора мобільного зв'язкуТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 12:00 год. по15:00 год. 12.02.2013 року через базові станції: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452,із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 12.02.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2013, приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, маючи на меті заволодіти чужим майном, проникла в приміщенняПАТ «АВАНТ-БАНК», по вул. Кіквідзе, 25 в м. Києві, де, під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, вчинила розбійний напад на вказану установу та заволоділа грошовими коштами всумі 20 000 доларів США, які належать ПАТ «АВАНТ-БАНК».

Установлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинця перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та вірогідних осіб, причетних до його вчинення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язкуТОВ «Астеліт», просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненку Костянтину Миколайовичуна отримання інформації у друкованому та електронному вигляді,яка знаходиться у оператора мобільного зв'язкуТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 12:00 год. по 15:00 год. 12.02.2013 року через базові станції: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452,із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/8475/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненко К.М.

Слідчий суддя А.В.Мельник