07.02.2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Семерея М.Ф.
При секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Кошурко Р.В.
представление следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, народным депутатом не являющийся, не работает, ранее судим по ст.222 УК Украины за редакцией I960 года в 1970 году, прописан по адресу: г.
Николаев, АДРЕСА_1 ,-
что 04.02.2012 года примерно в 13:15 час. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по предварительному сговору с ОСОБА_2, 07.08.197 3 г.р. находясь на пересечении ул. Новозаводская и пр. Мира г. Николаева, а именно около дома 72 по пр. Мира в г. Николаеве, путем подбора ключа, пытались незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер 238-35 HI, который принадлежит ОСОБА_3, однако не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них причинам, материальный ущерб не причинен.
04.02.2012г. в 19:45 часов СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в
по подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ч.З ст. 15 ч.2 ст.289 УК Украины в порядке ст.115 УПК
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.15, ч.2 ст. 289 УК Украины, полностью подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, последний, нигде не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же скрыться от следствия и суда.
Учитывая изложенные обстоятельства и личность подозреваемого ОСОБА_1, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, не может обеспечить надлежащего поведения подозреваемого и исполнения процессуальных решений по делу, его возраст и семейное положение не препятствует его содержанию под стражей.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей мотивируя это тем что ОСОБА_1, обвиняется
в совершении тяжкого преступленья санкция которого предусматривает свыше пяти лет лишения свободы, не работает, преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что дает основания полагать что, находясь на свободе
он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Выслушав пояснения подозреваемого, мнение помощника прокурора.,
поддержавшей представление, также изучив материалы дела, считаю
необходимым продлить задержания подозреваемого ОСОБА_1 с целью установления данных, характеризующих его личность, а также установления других обстоятельств по делу, имеющих значения для принятия решения по вопросу избрании задержанному меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1, продлить срок задержания в ИВС - до 10
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Судья: