АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4153/13-к
Номер провадження 11-сс/786/217/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Захожай О.І.

суддів - Харлан Н.М., Кисіля А.М.

при секретарі Козин Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчий суддя у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області відмовив.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей, згідно його заяви від 11.02.2013 року до ЄРДР щодо правопорушення з боку окремих працівників органів прокуратури Полтавської області.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що прокуратурою Полтавської області перевірено його заяву та правильно встановлено, щодо відсутності підстав для внесення до реєстру відомостей у звязку з відсутністю суспільно-небезпечного діяння, що перевірялося раніше.

З даною ухвалою слідчого судді не погодився скаржник ОСОБА_2, який просив ухвалу скасувати, так як подана ним скарга розглянута без його участі, що позбавило його змоги захищати свої права в суді. Окрім цього, ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, так як її копію він отримав лише 10.06.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_2 ухвалу суду отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий або прокурор, отримавши повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення невідкладно зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити особу, яка звернулася.

Відповідно до скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року за № 125 заява повинна містити короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості повинні міститися у заяві чи зверненні в обовязковому порядку і саме їх наявність є підставою для внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, судом першої інстанції правильно зазначено, що неодноразових звернення ОСОБА_2 до органів прокуратури та правоохоронних органів щодо порушення відносно працівників міліції і прокуратури кримінальних справи з підстав вчинення злочинів під час розслідування та розгляді кримінальної справи відносно нього, засудженого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року перевірялися раніше та з цього приводу прийняті рішення.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 303, ст. 307 КПК України оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність конкретної особи, а саме слідчого чи прокурора.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є вірною та підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 413, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______ __________ __________

ОСОБА_1І ОСОБА_3 ОСОБА_4