Провадження № 1-кс/344/3352/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що

ОСОБА_5 , якому 26.12.2007 року було видано кредитні кошти в розмірі 81 236 доларів США на придбання автомобіля марки Porshe Cayenne S, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбавши вищевказаний автомобіль, незаконно його відчужив до сплати всієї суми кредиту. На даний автомобіль 25.12.2007 було накладено обтяження та зроблено відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

26.12.2007 між гр. ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_6 , було укладено кредитний договір згідно якого позичальнику гр. ОСОБА_5 було надано кредит НОМЕР_2 на купівлю автомобіля Porshe Cayenne S. Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №448 від 26.12.2007, вищевказаний кредит повинен був бути погашений до 26.12.2014.

Згідно договору застави транспортного засобу від 26.12.2007 року транспортний засіб марки Porshe Cayenne S 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 переданий в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №488 від 26.12.2007.

Кредит було видано 26.12.2007 року. На придбаний за рахунок кредитних коштів автомобіль марки Porshe Cayenne S, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 26.12.2007 року було накладено обтяження та зроблено відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003378 від 18.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , спеціаліст служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по даному факту дав покази про те, що з червня 2013 року гр. ОСОБА_5 перестав сплачувати кредит за кредитним договором №488 від 26.12.2007 за автомобіль марки Porshe Cayenne S, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 .

Незважаючи на те, що згаданий автомобіль перебував у заставі Банку згідно договору застави від 26.12.2007 року, у ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб відсутній, даний автомобіль передано в користування третій особі.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 по вищевказаному факту було відкрито виконавче провадження №344/14308/2013.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо фактів реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку автомобіля марки Porshe Cayenne S, 2007 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 було встановлено, що 09.02.2008 в ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаний автомобіль було вторинно зареєстровано за д.н.з. НОМЕР_1 .

10.08.2013 року вищевказаний автомобіль було знято з обліку для реалізації ОСОБА_5 та 10.08.2013 вищевказаний транспортний засіб було вторинно зареєстровано у ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві з д.н.з. НОМЕР_5 та передано у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 .

16.08.2013 вищевказаний транспортний засіб в ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві було знято з обліку для реалізації. 08.02.2014 року вищевказаний транспортний засіб було вторинно зареєстровано з д.н.з. НОМЕР_6 та передано у власність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Отже є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_9 .

Матеріалами клопотання зазначається, що для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення судової експертизи вказаного транспортного засобу, яка дасть змогу встановити чи автомобіль який перебуває у володінні вказаної особи, є тим самим автомобілем, що перебував у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та був реалізованим ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки Porshe Cayenne S, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_6 та технічного паспорта на вищевказаний автомобіль, які перебувають у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що вилучений автомобіль та документи нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості внаслідок проведення судової експертизи, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Porshe Cayenne S, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_6 та технічного паспорта на вищевказаний автомобіль, з можливістю їх вилучення для проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1