Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 лютого 2011 року, біля 18 год., в с.Вербівка Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу із бетонного покриття біля водонапірної вежі, що по вул.Лісовій, таємно викрав належні територіальній громаді Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області чавунне кільце каналізаційного люка вартістю 120 грн. та металеву раму під каналізаційний люк вартістю 264 грн., а всього майна на суму 364 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.20), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом про обставини скоєння злочину (а.с.4), повідомленням Криштопівського сільського голови Іллінецького району про злочин (а.с.7), довідкою ДП Іллінціводоканал КП Вінницяоблводоканал про комплектність оглядового колодязя (а.с.14), висновком спеціаліста (а.с.24) та відповідним висновком експерта щодо вартості викраденого майна (а.с.57), протоколом виїмки викрадених речей (а.с.44), протоколом огляду речових доказів (а.с.45).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обтяжуючих покарання підсудного обставин у справі не виявлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді громадських робіт.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази у справі слід повернути їх власнику, судові витрати стягнути із винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі, що зберігаються у ОСОБА_4 (с.Копіївка Іллінецького району, вул.Леніна, 3), повернути Криштопівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 703 грн. 20 коп. судових витрат у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/