Справа № 680/1082/15-к
№ 1-кп/680/71/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

державних обвинувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 26 серпня 2015 року за № 0000244, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.02.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

22.05.2008 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/4 майна;

22.03.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

23.08.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.10.2014 року умовно-достроково на строк 4 місяці 1 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в с. Струга Новоушицького району, біля магазину виявив декілька рослин маку снотворного, з яких обірвав головки, помістив у поліетиленовий пакет, а близько 13:20 год. був зупинений працівниками міліції, які при огляді його особистих речей виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 83,86 грам, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 26 серпня 2015 року приїхав у село Струга до знайомого, біля магазину побачив біля 20 сухих рослин маку, обірвав їх і зложив у поліетиленовий пакет з метою подальшого власного вживання, проте був зупинений працівниками міліції, які при огляді його речей виявили рослини.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів:

-даними протоколу огляду місця події, під час якого виявлено громадянина ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Струга вул. Подільська, 58, Новоушицького району, який при собі мав поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожої на головки маку;

-висновком експерта від 01 вересня 2015 року №945, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 83,86 г.

Дії обвинуваченого, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує велику суспільну небезпеку злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання та знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину; дані про особу обвинуваченого за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, здоровий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд не приймає до уваги характеристику ОСОБА_5 , надану Ожівською сільською радою від 06.11.2015 року, оскільки вона лише констатує факти притягнення його до кримінальної відповідальності та позбавлення батьківських прав, які мали місце заздалегідь до вчинення даного злочину, і не є об`єктивною.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі в сумі 441,94 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки його вина у вчиненні злочину доведена.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 441,94 грн.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання, під час досудового слідства слідчий не ініціював обрання йому запобіжного заходу, не допускав ухилень від явки на виклик слідчого та суду, тому підстав для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відсутні.

Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1