Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у м. Києві 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою касаційного суду від 21 вересня 2015 року захиснику повернуто касаційну скаргу на вказані судові рішення.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга захисника, направлена до суду касаційної інстанції 12 жовтня 2015 року, є поданою поза межами строку на касаційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_4, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою захисника, ухвалою касаційного суду від 12 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

Ухвалою касаційного суду від 21 вересня 2015 року захиснику повернуто касаційну скаргу, у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 12 серпня 2015 року, в установлений строк.

Отримання захисником у жовтні 2015 року зазначеної копії ухвали касаційного суду від 21 вересня 2015 року не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки захисник використав право на касаційне оскарження вказаних судових рішень, подавши первинну касаційну скаргу в межах трьохмісячного строку, був обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, однак повторну касаційну скаргу подав поза межами наданого йому п'ятнадцятиденного строку без усунення її недоліків, а звернувшись з новою касаційною скаргою, не вказав об'єктивних причин, які б слугували підставою для поновлення вказаного строку.

Враховуючи те, що жодних інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у касаційній скарзі захисника не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_1________________ ОСОБА_2___________________ ОСОБА_3