Справа №705/371/16-к
1-в/705/118/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
В січні 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі Адвокат ОСОБА_4 , що представляє в судому засіданні інтереси засудженого ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання лише в частині зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог діючого Закону.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені в установленому КПК порядку.

Відповідно до ст.. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку адвоката та прокурора, беручи до уваги процесуальну позицію засудженого та представника СВК 92, яка викладене в адресованих суду заявах, вивчивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України, внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року даний Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року засуджений за ст.. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст.. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.. Вказаний вирок набрав законної сили 30 вересня 2014 року. Засудженого ОСОБА_5 було затримано 03 березня 2012 року.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що згідно вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року, засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного його затримання з 03 березня 2012 року по 30 вересня 2014 року, тобто до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, у задоволенні вимоги щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що на момент подачі даного клопотання, строк призначеного покарання відбутий в рамках даного кримінального провадження перевищує фактично призначене йому основне покарання, слід відмовити, так як суду, в судовому засідання не було надано, належних доказів на підтвердження вказаних в клопотанні, з цього приводу, обставин.

Керуючись ст.. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2012 року по 30 вересня 2014 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: