overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1727/15 Справа № 192/714/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою від 02 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
До 11 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області не надійшло заперечень на апеляційні скарги та доповнень до них.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.
Беручи до уваги, що у кримінальному проваджені за апеляційною скаргою проведені необхідні організаційно-підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Порушень кримінально процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не вбачається.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ
Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України,- закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області(вул.Харківська 13, м.Дніпропетровськ) на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року.
Про час і місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3802/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/22/2011

19 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчука С.Ф. при секретарі Воробей Т.В. з участю прокурора Михалевича В.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. З КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено

відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до

І цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. З КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. З КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 годину 00 хв. 9 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/26/2011

04 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128, 296 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128, 296 ч.3 КК України.

В судові засідання, в якості свідків, неодноразово викликались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак до суду вони не з'являються і причини неявки не повідомляють, хоч і були повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Оскільки покази даних свідків мають суттєве значення по справі, їх явка в судове засідання є обов'язковою. В зв'язку з цим, відносно свідків, які не з'являються слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.50 в смт.Головино;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 А кв.7.

та доставити їх до Черняхівського районного суду на 11 годину 30 листопада 2010 року.

Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

11 червня 2012 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі:

судді: Заліщука М.С.,

за участю прокурора: Колотюка В.Д.

провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 3 березня 2012 року, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2, після розгляду справи в суді першої інстанції, заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи (а.с. 178).

Незважаючи на це, суд, всупереч вимог ст. 349 КПК України, з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 ознайомив частково, справу направив для розгляду до апеляційного суду.

За таких обставин справу належить повернути в суд першої інстанції для виконання вимог закону в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для виконання в повному обсязі вимог закону, передбачених ст. 349 КПК України та визначення нової дати її апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа №345/4079/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 р. м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України -
Суддя:
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№1 заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
03.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановою відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем перебування у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння.

В липні 2015 року ОСОБА_5 вчинив нову крадіжку, 11.08.2015 року ОСОБА_5 був госпіталізований до стаціонарного відділення БЦ ПНТМО як пацієнт, що не виконує умови АППД та ухиляється від щомісячного огляду лікарем-психіатром, в зв`язку з погіршенням психічного стану,18.08.2015 року для подальшого лікування був переведений в КЗ КОР ОПНМО, де лікується по теперішній час.

23.10. 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання ОСОБА_4 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 без його усвідомленої згоди строком на шість місяців, оскільки ОСОБА_5 не дотримується психіатричного нагляду та лікування, не виявляє критичного ставлення до скоєного, схильний до суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до медичного висновку комісії ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість з емоційно вольовою нестійкістю, олігофазичний, примітивний, критика до стану знижена спільно небезпечних діянь, не виявляє сформованого критичного ставлення до свого стану, а тому потребує продовження амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра без усвідомленої згоди у примусовому порядку терміном на 6-ть місяців.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, лікаря, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що згідно медичному висновку ОСОБА_5 страждає психічним розладом, легку розумову відсталість з емоційно вольовою нестійкістю, олігофазичний, примітивний, не дотримується психіатричного нагляду та лікування, не виявляє критичного ставлення до скоєного та характеризується схильністю до суспільно небезпечних діянь, а тому потребує продовження амбулаторного примусового лікування у психіатра без його усвідомленої згоди.

На підставі наведеного,керуючись ст.514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку за місцем проживання на 6 місяців.

Копію ухвали направити головному лікарю Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об`єднання для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7589/15-к
Провадження № 1-кп/361/468/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
2 листопада 2015 року м.Бровари
30.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/787/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/60/15

У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 просив суд призначити йому захисника, оскільки він через скрутне матеріальне становище не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, я кщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинуваченого немає можливості самостійно залучити захисника, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква, вул. Гайок 4, Київської області).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. Справа № 370/1887/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,-

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21 березня 2013 року ним факсимільним зв`язком подана до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області заява про вчинення кримінального правопорушення за фактами вчинених ОСОБА_4 діянь, які можуть містити ознаки злочину передбаченого 365 КК України.
Його заява про вказане правопорушення 21 березня 2013 року внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань, кримінальне провадження № 0000431.
Письмового повідомлення про закінчення досудового розслідування ОСОБА_3 до цього часу не надано.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відклик своєї скарги від 24.07.2015 року на бездіяльність слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Представник СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений, причини суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, судом вважає що дану скаргу слід повернути ОСОБА_3 оскільки він заявив про відкликання даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-308 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути останньому, в зв`язку з його відкликанням.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2824/15-к
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до суду 30.10.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16-00 04.11.2015.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/374/15-к
Провадження № 1-кп/399/65/15
Ухвала
30 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області пребуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 7 жовтня 2015 року, 23 жовтня 2015 року та 30 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Нормами ст. 323 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов"язковою, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5742/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/715/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11 лютого 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 січня 2015 року, -
До Київського районного суду м. Полтави 11 лютого 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 січня 2015 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою в частині вимог на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 січня 2015 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 год. 13 лютого 2015 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2015
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-249/10
Провадження № 5-249/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З 09.04.2009 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12.06.2004 р. та змінені постановою Красногрардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2009 року, в звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст. 101 КК України. Згідно постанови суду ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 108 від 30.07.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноідну форму. За своїм психічним станом на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у У вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Ю.В. Куліш