Провадження №1-кп/447/127/15
Справа №447/1417/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000579 від 06.06.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Миколаївського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна,тимчасово не працюючий, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.06.2015 року приблизно о 19 годині шляхом вільного доступу перебуваючи на території ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» на рибдільниці «Центральна» структурного підрозділу «Рибне господарство-Рудники», що знаходиться у с. Рудники Миколаївського району Львівської області во вул.. Рибгоспна 9 на ставку №18 намагався вчинити таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме п`яти рибин коропа товарного вагою, 4,6 кг вартістю 42 грн. за 1 кг на загальну суму 193, 20 грн, яка належить ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» рибдільниці «Центральна» структурного підрозділу «Рибне господарство-Рудники», яку зловив за допомогою спеціального саморобного пристрою - донки з п`ятьма гачками, але свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками підприємства.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 05.06.2015 року біля 19 години перебуваючи на території ставка № 18, що знаходиться на території с. Рудники та належить «Рибному господарству Рудники» ловив рибу за допомогою спеціального саморобного пристрою - донки з п`ятьма гачками. Зловивши п`ять рибин коропа побачив, що до нього підійшли директор рибгоспу та ще кілька працівників тогож рибгоспу та затримали його.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 15, ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_5 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу врозмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: мішок та саморобний пристрій для вилову риби (донка), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського рВ ГУМВС України у Львівській області - знищити; п"ять рибин коропа, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1