Справа №463/3689/15-к
Провадження №1-кп/463/278/15
УХВАЛА
судового засідання
28 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 23.01.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ряду злочинів проти власності, два з яких відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі, її злочинні дії носять систематичний характер, вона не працює та не має зобов`язань щодо піклування чи утримання будь-кого, не має постійного місця проживання та не зареєстрована у м.Львові, тому є ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватись від суду, може незаконно виливати на потерпілих, свідків, продовжити займатись злочинною діяльністю та розголошувати дані досудового розслідування. Крім того, як повідомила сама обвинувачена в судовому засіданні, після пред`явлення їй підозри у вчиненні вказаних злочинів, нею 02.07.2015 вчинено інший злочин проти власності.

Обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечила.

Захисник обвинуваченої у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.10.2015 року обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою продовжено на 60 днів, починаючи з 31.10.2015р. до 29.12.2015р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні його строку на даний час не змінилися, зокрема, наявний ризик переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 30.12.2015р. до 29.02.2016р.
Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Суддя: ОСОБА_1