Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1805/15-к
Провадження №: 1-кс/332/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000539 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ республіки Північна Осетія - Аланія, громадянина Російської Федерації, росіянина, який має повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
17.5.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;
15.10.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
повідомленого про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у першій половині дня 19.3.2015 року незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_7 рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 508 від 24.3.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0468 грама, яку в подальшому на громадському транспорті незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 19.3.2015 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи біля гуртожитку, розташованого по вул. Історичній, 37, в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 150 гривень.
Крім цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, незаконно у першій половині дня 16.4.2015 року придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_7 рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 661 від 21.4.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0385 грама, яку в подальшому на громадському транспорті незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 16.04.2015 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 200 гривень.
Крім цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, а також вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у першій половині дня 27.4.2015 року незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_7 рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 724 від 30.4.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1200 грами, яку в подальшому на громадському транспорті, а саме на маршрутних таксі № 58 та № 54 незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання, до моменту вилучення працівниками міліції 27.4.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень 12.5.2015 року.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень.
Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду від 19.3.2015 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 508 від 24.3.2015 року, протоколами огляду від 16.4.2015 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 661 від 21.4.2015 року, протоколом обшуку від 27.4.2015 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 724 від 30.4.2015 року протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив нові тяжкі аналогічні злочини, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, є громадянином іншої держави, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.
З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, або переховування від досудового розслідування, через що домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 години до 10 години наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного:
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на два місяці до 13.7.2015 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1