Справа № 443/1042/13-к
Провадження № 1-кс/443/178/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., з участю прокурора Шараневича Б.С., секретаря Шальвіри І.І., та особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_2 від 17 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого Климовича А.М., який 17.05.2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, у звязку з відсутністю в діях заступника директора ВАТ "Жидачівський ЦПК" ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення заявника в підтримку доводів скарги, дослідивши надані Жидачівським РВ ГУМВСУ в Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000018, та матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом, на підставі матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_1., 27.03.2013 року, звернувся до Жидачівського РВ ГУ МВСУ із заявою щодо зловживання службовим становищем ОСОБА_3 та привласнення належних йому лісоматеріалів, посилаючись на те, що він, будучи приватним підприємцем, поставляв ВАТ "ЖЦПК" лісосировину згідно договорів купівлі-продажу та перевезення на загальну суму 22 810 грн. На даний час керівництво підприємства категорично відмовляється повернути йому вказані кошти, не проводить взаємозвірки та не надає відповідь на його лист-претензію .

27.03.2013 р. відомості за заявою ОСОБА_1 внесені до ЄРДР за № 0000018, визначено правову кваліфікацію за ст. 191 ч.1 КК України та підслідність розслідування кримінального правопорушення за Жидачівським РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 від 17 травня 2013 року кримінальне провадження № 0000018 від 27.03.2013 р., закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Заслухавши пояснення заявника, заслухавши думку прокурора, який доводи скаржника заперечив та навів доводи того, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим у повному обсязі було проведено перевірку його заяви та досліджено представлені скаржником докази, дослідивши надані Жидачівським РВ ГУ МВСУ у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000018 від 27.03.2013 р., приходжу до наступного висновку.

За результатами розслідування кримінального провадження слідчим Жидачівського РВ

зроблені висновки про відсутність події кримінального правопорушення та копія постанови слідчого надіслана заявнику.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.1 п.1) ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Судовим розглядом, на підставі наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим Климовичем А.М. по вказаному кримінальному провадженню було проведено необхідні слідчої (розшукової) дії, передбачені чинним КПК України та виконані письмові вказівки прокурора, які приєднані до кримінального провадження № 0000018, щодо повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування по заяві ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що між сторонами провадження діють цивільно-правові відносини.

При таких обставинах слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення органом досудового розслідування вимог КПК України при розгляді заяви скаржника, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2013 р., внесеного до ЄРДР за № 0000018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д.Цюмрак.

Примітка: оригінал ухвали в знаходиться в матеріалах справи № 443/1042/13-к.