Справа № 214/3217/15-к
1-кп/214/417/15
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 29.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з письмовою заявою, яка містить клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке в судовому засіданні підтримала та просила кваліфікувати її дії, як адміністративний проступок на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, оскільки її діяння є малозначним, а тому не є злочином, і може бути адміністративним чи дисциплінарним проступком. Крім того, в обґрунтування свого клопотання зазначила, що її дії не мали умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вона щиро кається та визнає свою провину у безвідповідальній та неуважній поведінці під час закупок товару, який забула оплатити і у повному обсязі, відразу повернула представникам охорони, що свідчить про відсутність збитків ГМ «Ашан» та суспільної небезпеки. При цьому обвинувачена зазначає, що вона забула оплатити товар через сильне душевне хвилювання, складні сімейні обставини, які призвели до неуважності, крупний товар у корзині вона оплатила, а дрібний товар, з причини відсутності пакувального матеріалу біля стелажів з дрібним товаром, поклала в сумку та кишеню, бо провалювався крізь кошик, оплатити забула. Вона планувала розрахуватися двома платіжними картами, окремо за крупний та дрібний товар та готівкою. Від камер відеоспостереження не ховалась, вела себе спокійно та врівноважено, бо не мала умислу крадіжки та корисливої мети. Знаходячись поряд з контрольно-касовим вузлом на час, коли до неї підійшла охорона «Ашан», вибачилась, пояснила обставини та була готова відразу оплатити товар, навіть сплатити штраф за свої безвідповідальні дії, маючи при собі достатньо коштів, але їй таку можливість не надали. Також, вона просить прийняти до уваги, що вона ніколи не була суспільно-небезпечною особою, про це свідчать позитивні характеристики за місцем роботи, шістнадцятирічний стаж роботи у мистецтві та культурі, подяки та грамоти від міжнародних, всеукраїнських, міських та районних громадських і державних організацій, адміністрацій та підприємств, її здоровий спосіб життя.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав зазначених в клопотанні обвинуваченої не передбачено законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі і на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, а тому на даний час відсутні правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Розділом IX Кримінального кодексу України не передбачено звільнення від кримінальної відповідальності з підстав зазначених в клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі і на підставі ч. 2 ст. 11 КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, вичерпний перелік яких міститься у ч. 1 ст. 44 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за її клопотанням.
За таких обставин, суд вважає необґрунтованим клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності і відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, оскільки таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду, під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 44 КК України ст.ст. 284-289, 371, 376 КПК України, суд, -.
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження (№0000978 від 29.03.2015 року) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 09 год. 20 хв. 12 серпня 2015 року, в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг.