Справа № 461/9157/15-к
Провадження № 1-кс/461/5321/15
19.08.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Прокурор прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що стосуються правового статусу переходу прав, в тому числі технічна документація, проекти відводу, матеріали, які були підставою видачі документів, по земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , можливість ознайомитись із ними та вилучити дані документи для запобігання їх можливого знищення або переховування, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що не встановлені на даний час особи знищили належне ОСОБА_3 майно, а саме приміщення по АДРЕСА_3 . Крім цього встановлено, що невстановлені на даний час службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2009 році підробили проектну та робочу документацію на будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити частково.
Надати прокурору прокуратури м. Львова, юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що стосуються правового статусу переходу прав, в тому числі технічна документація, проекти відводу, матеріали, які були підставою видачі документів, по земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , можливість ознайомитись із ними та вилучити належним чином завірені копії даних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури міста Львова, юриста 2 класу ОСОБА_2 , або за дорученням останнього на слідчого у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження або на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 36, 40 КПК України.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1