Справа № 367/6603/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.03.2015 року №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 11.30 год. 22.03.2015 року до 14.00 год. 22.03.2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 36272; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 29126; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 10047; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 58331; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 29131; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 29065; Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2672; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 3212; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13072; Київська область, Бородянський р-н, перехрестя дороги «Київ-Ковель», с. Клавдієво, с. Бабинці ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27052 CID 14201; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 32063; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1892 CID 11183; зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2015 року близько 15 год. двоє невідомих осіб за попередньою змовою, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Renault Trafik», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Особи, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015 року №0000171, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування, не встановлено особу (осіб), які вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.09.2015 р., закінчення строку дії ухвали 11.10.2015 р.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 11.30 год. 22.03.2015 року до 14.00 год. 22.03.2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 36272; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 29126; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 10047; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 58331; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 29131; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 29065; Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2672; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 3212; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13072; Київська область, Бородянський р-н, перехрестя дороги «Київ-Ковель», с. Клавдієво, с. Бабинці ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27052 CID 14201; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 32063; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1892 CID 11183.

Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.09.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 11.10.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1