Провадження № 1-кс/638/905/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003489 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 9203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 2382, які розташовані на можливому шляху приходу та відходу зловмисників з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що до Дзержинського РВ надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2014 року о 8 годині 15 хвилин, невідома особа, з хуліганських спонукань облила фарбою пам`ятник "Ніки", розташований за адресою: м.Харків, пл.Конституції.
За даним фактом 14.07.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 9203; ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 2382, які розташовані на можливому шляху приходу та відходу зловмисників з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 9203; ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 2382, які розташовані на можливому шляху приходу та відходу зловмисників з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 , оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 9203; ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20806 CID 2382.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1