14.01.2016
Справа № 717/2194/15-к
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000395 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, 05.11.2015 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду вказано що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Кельменецького районного суду від 05.11.2015 року за ч.1 та ч.3 ст.185 КК України. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду від 05.11.2015 року.

Суд вважає, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущена описка, а саме: після слова «зарахувати» не зазначено «відповідно до ч.4 ст.70 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З мотивувальної частини вироку вбачається, що суд відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахував покарання, відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду від 05.11.2015 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року по справі №717/2194/15-к, а саме: після слів «зарахувати» слід зазначити «відповідно до ч.4 ст.70 КК України».

Керуючись, ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року по справі №717/2194/15-к, а саме: після слів «зарахувати» зазначити «відповідно до ч.4 ст.70 КК України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя