Номер провадження: 11-кп/785/1022/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, у цивільному шлюбі, з середньою освітою, працюючий маляром штукатуром у ФОП « ОСОБА_10 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.11.2006 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.07.2007 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2006 р. призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.02.2009 р. відповідно до ст. 9 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.;
- 25.01.2011 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.12.2013 р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 19 днів;
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому частково приєднано покарання не відбуте їм за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.01.2011 р. за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб позбавлення волі та остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_9 у вигляді 4 (чотирьох) років 15 (п`ятнадцяти) діб позбавлення волі
Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без зміни.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.09.2014 року,
встановила:
14.09.2014 р. біля 13 години 50 хвилин, знаходячись на розі вулиць Степової та Олексіївської в м. Одесі, ОСОБА_9 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_8 ззаду, та відкрито, шляхом ривку, заволодів її майном, а саме золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою біля 8 грамів, золотою підвіскою у вигляді квітки з чотирма пелюстками 585 проби, вагою біля 4 грамів, завдавши матеріальну шкоду на суму 12 900 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_9 , сів на мопед та зник у напрямку вул. Болгарської, де, біля будинку № 90 скоїв ДТП та був затриманий очевидцями події.
В апеляції засуджений просить змінити вирок в частині призначення йому покарання, застосувати ст. 69 КК України, посилаючись на те, що суд не в повній мірі врахував обставини, які пом`якшують покарання, а саме, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, внаслідок тяжкого матеріального становища, з-за відсутності роботи, тяжкої хвороби матері, та стану його здоров`я (захворювання на гепатит «С»).
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, потерпілу та захисника, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції. Приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.
Суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_9 винним та правильно кваліфікував його дії за ст. 186 ч. 2 КК України.
При обранні виду та міри покарання судом враховано характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ті обставини, на які засуджений посилається в своїй апеляції, та призначив покарання, необхідне та достатнє для його виправлення.
Покарання призначено у відповідності до ст. 65 КК України, отже, підстав для зміни вироку, та застосування до засудженого дії ст. 69 КК України, колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію засудженого залишити без задоволення, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України без зміни.

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4