Справа №591/6092/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/137/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000310 від 13.08.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
20 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000310 від 13.08.2015 року.

25 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду відповідного провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, вивчивши матеріали цього провадження та кримінального провадження №0000310, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, у Зарічному районному суді м. Суми обрано три слідчих судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими було заявлено самовідводи в з`язку з тим, що предметом скарги ОСОБА_5 є постанова про закриття кримінального провадження стосовно вчинення злочину суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Але, як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000310, 29.07.2015 року слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а іншою особою і винесено постанову про закриття цього кримінального провадження теж щодо іншої особи.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає, що самовідводи слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є передчасними.

За таких обставин подання Зарічного районного суду міста Суми задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Зарічного районного суду м. Суми про направлення до іншого суду провадження № 1-кс/591/1541/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000310 від 13.08.2015 року відмовити.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: головуючий-суддя ОСОБА_1