Справа № 548/2124/15-к
Провадження №1-кп/548/178/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимої, відносно якої обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 надійшли до суду, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 10 листопада 2015 року, перебуваючи в робочий час у торговому залі приміщення магазину «Зима Літо 2» за адресою: м. Хорол, вул. К. Маркса, 76, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , намагалася таємно викрасти светр марки «ТАІКО» та светр марки «BEVANDA», загальною вартістю 890 грн., які поклала до своєї сумки та направилася до виходу з магазину, проте, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана при виході з магазину продавцями магазину.
В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 27.11.2015 року укладено письмову угоду про примирення між собою, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані цим кримінальним правопорушенням потерпілому метаріальні збитки. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченою покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить розглянути справу за його відсутності, просить призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене з нею в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши міркування з приводу її затвердження прокурора, обвинуваченої, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши обвинуваченій наслідки її затвердження, суд приходить до твердого переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченій може бути призначена узгоджені між потерпілим та обвинуваченою вид та міра покарання за наступних підстав.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 в суді, змісту угоди про примирення, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін угоди або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примиренння між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом також встановлено, що потерпілий і обвинувачена узгодили, яке покарання за вчинене повинна нести обвинувачена ОСОБА_4 та надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження її прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 376, 468, 471-476 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 27.11.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим, його захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.
Головуючий: