справа № 563/1612/14-к
УХВАЛА
24 грудня 2014 року м. Корець

Слідчий судя Корецького районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання старшого слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за метеріалами досудового розслідування за № 0000326 від «26» серпня 2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Корецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000326 від «26» серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В даному клопотанні старший слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що 26.08.2014 до чергової частини Корецького РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.07.2014, близько 09 год. 00 хв. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом установки вікна та дверей, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн.

26.08.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2014 на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонував невідомий їй чоловік та запропонував купити та встановити в її житлі металопластикове вікно та двері, на що остання погодилася, розпитавши де знаходиться підприємство, яке представляє даний чоловік АДРЕСА_2 , однак, як було встановлено пізніше, така адреса в м. Рівне не існує.

02.07.2014 до житла ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 прийшов невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 та здійснив заміри вікна і дверей та заповнив квитанцію про їх купівлю на загальну суму 2192 грн. Після цього, надавши ОСОБА_5 квитанцію даний чоловік попросив сплатити частину коштів, що мало стати гарантією доставки товару та здійснення його установки на протязі не більше трьох тижнів з дня внесення завдатку. ОСОБА_5 добровільно передала даному чоловіку гроші в сумі 1000 грн. Крім цього ОСОБА_7 залишив ОСОБА_5 свій мобільний телефон НОМЕР_2 , однак даний абонентський номер не активний (відсутній зв`язок).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної

шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_1 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.06.2014 року по даний час. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону на момент та після скоєння злочину, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просить суд, його задовольнити в повному об`ємі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000326 від «26» серпня 2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, так як без його не є можливим провести всі необхідні судові експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Корецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за 0000326 від «26» серпня 2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_3 . інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 для старшого слідчого СВ Корецького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01.06.2014 року по даний час, без розкриття змісту інформації (повідомлень).

Строк дії ухвали до 24 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: