Дата документу Справа № 11-333/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-333/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 368 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22»февраля 2012 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Смолки Н.А., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 07 декабря 2011 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 368 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в органах власти местного самоуправления, сроком на 3 года, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком в 2 года, возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Находится на подписке о невыезде.
Постановлено: отменить арест на имущество ОСОБА_4, наложенный по постановлению следователя от 15.03.2011 года; судебные издержки отнести на счет государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 24 февраля 2011 года, примерно в 12час. 30 мин., председатель Гюновского сельского совета, Приморского района, Запорожской области ОСОБА_4, являясь представителем власти органа местного самоуправления, занимающим ответственное положение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже Гюновского сельского совета по адресу: ул. Димитрова, 17, с. Гюновка, Приморского района, Запорожской области, действуя из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_5 в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 грн. за приобретение гр. ОСОБА_6С.(интересы которого представлял ОСОБА_5В.) строительных материалов учительского дома, подлежащего сносу.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 считает назначенное наказание чрезмерно строгим, не соответствующим степени тяжести преступления и данным о его личности. Ссылаясь на признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, семейное положение (он вдовец, двое его сыновей обучаются в Болгарии), просит отменить судебное решение в части наказания и постановить по делу новый приговор, которым определить ему менее суровое наказание.
Другие участники судебного разбирательства приговор не обжаловали.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде осужденный отозвал свою апелляцию.
Заслушав докладчика; пояснения защитника ОСОБА_3 (в интересах осужденного) и мнение прокурора, полагавших удовлетворить заявление осужденного ОСОБА_4 об отзыве апелляции; проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, коллегия судей считает, что апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.355 УПК Украины, до начала рассмотрения дела в апелляционном суде подавшее апелляцию лицо имеет право отозвать ее.
В соответствии со ст.364 УПК Украины, в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия -,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить апелляционное производство по делу в отношении ОСОБА_4, а дело направить в Приморский районный суд Запорожской области для исполнения принятого
Председательствующий:
Судьи: