Справа №212/9439/2012
Провадження № 1-в/127/663/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015, подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволено і звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з не відбутою частиною призначеного покарання 1 (один) рік 11( одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять ) днів.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у її вступній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні ким подано подання, вказано «начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_5 », замість «начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_4 » та не вірно зазначений кінець строку відбування покарання, а саме: "кінець строку 25.07.2015року", замість " кінець строку 25.07.2017 року".

Також в мотивувальній частині ухвали невірно вказано статтю Кримінального Кодексу України, якою суд керувався при призначенні покарання та вказано "керуючись ст. 81 КК України", замість "керуючись ст. 107 КК України".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 допущена описка в зазначені особи, від якої надійшло подання, дати кінця строку відбування покарання та зазначення статті КК України.

Допущені опискі є очевидними і їх виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити допущену описку в зазначені особи, від якої надійшло подання, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , зазначивши та вважати правильними у вступній частині ухвали, що подання надійшло від начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_4 та кінець строку вважати 25.07.2017р.

В мотивувальній частині ухвали виправити допущену описку та вважати правильною ст. 107 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: