Справа № 4-122/11
Провадження № 4/1620/7194/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2011 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

з участю прокурора Корсун В.С.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2011 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 2361 КПК України на постанову помічника Миргородського міжрайонного прокурора Корсуна В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену ним 11 листопада 2011 року, посилаючись на її передчасність та неповноту проведеної перевірки за обставинами незаконного позбавлення волі працівниками міліції ОСОБА_2 та зловживання ними службовим становищем.

При розгляді цієї скарги по суті скаржник підтримав її і пояснив, що помічник прокурора необґрунтовано відмовив у порушенні кримінальної справи, оскільки не повністю зясував обставини незаконного тримання ОСОБА_2 у приміщенні Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області з 25 по 27 вересня 2011 року працівниками міліції. Зокрема не опитав ОСОБА_2 з приводу наявності записів у журналі відвідувачів та запрошених до Миргородського МВ УМВС та його підписів про те, що 25, 26 та 27 вересня 2011 року він вільно залишав приміщення відділу міліції і ніяких претензій не мав. Не були також опитані рідні ОСОБА_2 (мати, сестра та дружина) про місце його перебування у вказаний період та поняті ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які брали участь в огляді місця події 26 вересня 2011 року та бачили, що працівники міліції ОСОБА_2 не відпустили, а увезли у Миргород із собою. Також помічником прокурора документально не перевірені пояснення працівника міліції ОСОБА_5 про добровільне прибуття ОСОБА_2 до міліції 26.09.2011 року та надання ним письмових пояснень про посів коноплі. Крім того, зазначив, що помічник прокурора виніс оскаржувану постанову спираючись на матеріали службової перевірки, проведеної ст.о/у СБНОН Миргородського МВ (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6, який є одним з працівників міліції, дії якого оскаржуються, а також у постанові не зроблено висновку щодо наявності чи відсутності у діях працівників міліції складу злочину, передбаченого ст. 146 КК України. В звязку з цим просив вищевказану постанову скасувати і повернути матеріали справи прокурору для проведення додаткової перевірки.

Прокурор вважав, що перевірка за заявою ОСОБА_1 про незаконні дії працівників міліції проведена достатньо повно, ОСОБА_2 особисто давав пояснення з приводу питань, порушених у скарзі, з якою він був ознайомлений, необхідності в опитуванні рідних ОСОБА_2 не було, те, що ОСОБА_2 самостійно залишав приміщення Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області після відібрання пояснень та проведення огляду місця події, підтверджується відповідними записами у журналі відвідувачів та запрошених до Миргородського МВ УМВС, достовірність яких ним не заперечувалась, КПК України не заборонено проведення огляду місця події до порушення кримінальної справи, отже оскаржувана постанова винесена обгрунтовано і підстав для її скасування немає.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали перевірки № 74пр-11, суд приходить до висновку про те, що подану скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

2 листопада 2011 року адвокатом ОСОБА_1 подана Миргородському міжрайонному прокурору скарга на незаконні методи дізнання та слідства, порушення права на захист та незаконне позбавлення волі вчинене працівниками Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області відносно його підзахисного ОСОБА_2, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності працівників міліції, які винні у незаконному позбавленні волі ОСОБА_2 (ст.146 КК України) та у зловживанні службовим становищем (ст.364 КК України).

За результатами розгляду вказаного звернення помічником Миргородського міжрайонного прокурора Корсуном В.С. 11 листопада 2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області за ст.ст.364, 365 КК України в звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого вказаними статтями.

Помічником прокурора при проведенні перевірки не повністю зясована наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи, зокрема:

- не опитано ОСОБА_2 з приводу обставин занесення у журнал відвідувачів та запрошених до Миргородського МВ УМВС записів про залишення ним приміщення цього відділу 25, 26 та 27 вересня 2011 року;

- не опитано понятих, які були присутні при огляді місця події 26 вересня 2011 року про обставини участі в даному огляді ОСОБА_2;

- постанова винесена в т.ч. на підставі матеріалів службової перевірки, проведеної ст. о/у СБНОН Миргородського МВ (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 тільки відносно о/у СБНОН Миргородського МВ (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7, хоч у скарзі та поясненнях ОСОБА_2 вказано на незаконні дії декількох працівників міліції, в т.ч. і особи, яка проводила службову перевірку, а з журналу відвідувачів та запрошених до Миргородського МВ УМВС вбачається, що ОСОБА_2 25 та 27 вересня викликався до ОСОБА_5;

- у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відсутній висновок про наявність чи відсутність у діях працівників міліції складу злочину, передбаченого ст. 146 КК України, хоч у скарзі адвоката ОСОБА_1 йдеться про притягнення їх до кримінальної відповідальності саме за цією статтею.

За вищевказаних обставин, оскільки при відмові в порушенні кримінальної справи не були повністю виконані вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України, постанова помічника Миргородського міжрайонного прокурора Корсуна В.С. від 11.11.2011р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2361, 2362 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 25 листопада 2011 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 року задовольнити.

2. Постанову помічника Миргородського міжрайонного прокурора Корсуна В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену ним 11 листопада 2011 року за результатами розгляду звернення адвоката ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Миргородського МВ відносно ОСОБА_2 скасувати.

3. Матеріали справи направити Миргородському міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_8