Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-213/2010р.
Рядок статзвіту №20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю державного

обвинувача : Данканич В.В.

потерпілого : ОСОБА_1

захисника : ОСОБА_2

Представника служби

в справах дітей: ОСОБА_3

підсудного : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Павлово, Свалявського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 194 ,

Свалявського району, Закарпатської області, українця,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою

середньою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

06 червня 2010 року біля 04.00 год. підсудній ОСОБА_4, перебував в стані алкогольного спяніння, знаходячись в урочищі «Квасовий», що неподалік села Яківське Свалявського району, діючи навмисно, з метою безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом відкручення металевого гвинта, викрав коня та металевий ланцюг, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 7890 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, дав показання що 06 червня 2010 вранці побачив, що кінь випасається в урочищі «Квасовий», він відщепив від кілка та разом з металевим ланцюгом відвів коня в с.Павлово. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Зважаючи на визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 даними в судовому засіданні: 05.06.2010 року в урочищі «Квасовий» неподалік с. Яківське, його син вивів коня на пасовисько. Наступного дня , ранком дізнався, що коня викрадено. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов не заявляє;

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні: 05.06.2010 року вивів коня на пасовисько в урочище «Квасовий» неподалік с. Яяківське. 06 червня 2010 року коня з пасовиська було викрадено.

Крім наведеного, вина підсудного стверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2010 року, 07.06.2010 року та фото таблиці до нього (а.с.04-08);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2010 року та фото таблиці до нього (а.с..63-66)

- протокол огляду від 05.07.2010 року (а.с.09).

- іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання за ст..185 ч.3 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного.

Як помякшуючи покарання підсудного ОСОБА_4 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий за віком вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_4 обставини суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України та те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до нього покарання не повязане з позбавленням волі, примінити ст..си. 104, 75 КК України.

Крім того, на підсудного ОСОБА_4 слід покласти обовязки передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по справі повернуто власнику ОСОБА_1 (а.с.10)

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст. 323-324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий : Е.А.Вінер