Справа № 495/8740/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

особи відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, працює апаратником КП «Теплокомуненерго», одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в період з 10.07.2002 року по 23.05.2013 року ОСОБА_4 була зареєстрована як фізична особа-підприємець та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» в зазначений період відносилась до категорії зайнятого населення.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення вирішила заволодіти чужим майном шляхом обману. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману із корисливих мотивів, 23.08.2011 року, 19.04.2012 року та 19.04.2013 року з єдиним злочинним наміром звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного центру занятості із заявами про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

На підставі вказаних заяв наказами Білгород-Дністровського міськрайонного центру занятості № НТ110823 від 23.08.2011 року, № НТ120419 від 19.04.2012 року, № НТ130426 від 26.04.2013 року ОСОБА_4 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. На підставі викладеного ОСОБА_4 незаконно перебувала на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна та отримала допомогу по безробіттю: з 23.08.2011 по 22.10.2011 в сумі 1032, 72 грн., з 19.04.2012 по 25.10.2012 в сумі 9363, 65 грн., з 19.04.2013 по 13.06.2013 в сумі 725, 34 грн. Всього за періоди перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_4 отримала допомогу по безробіттю в сумі 11121,71 грн.

В результаті зазначених шахрайських дій ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 11121, 71 грн., чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке надійшло до суду, з огляду на наступне. Пояснив, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджуються доказами, які містяться у матеріалах провадження у їх сукупності, а саме: заявами ОСОБА_4 від 23.08.2011 року, 19.04.2012 року, 19.04.2013 року про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, персональною карткою на ім`я ОСОБА_4 , витягами із наказів Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про прийняття рішень по ОСОБА_4 , витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідками про доходи ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості, актом № 93 від 12.06.2013 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», показами потерпілої ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження. Вважає, що встановлено достатньо доказів, що підтверджують факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 в стані припинення підприємницької діяльності вона не може здійснити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення у цій сфері, та, відповідно, на даний час вона перестала бути суспільно небезпечною. Просив звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнала повністю, підтвердила всі обставини скоєного. Просила задовольнити клопотання прокурора, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Пояснила суду, що на теперішній час у зв`язку із перебуванням в стані припинення підприємницької діяльності, на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно небезпечною.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень ст. 314 ч.2 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності перестала бути суспільно небезпечною, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження, відповідно, підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, 283, 284, 286, 287, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя