Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2321/15-к
Провадження №1-КС/503/217/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000718, внесеному 04 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт транспортного засобу, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с.Баштанків Кодимського району.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в ніч з 03 та 04 грудня 2015 року в с.Баштанків Кодимського району водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Дніпро-10» номерний знак « НОМЕР_1 », на впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого сам водій загинув, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця ДТП був тимчасово вилучений вказаний транспортний засіб, який підлягає арешту, оскільки містить сліди вчиненого злочину та необхідний для проведення судової авто технічної експертизи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000718, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 03 та 04 грудня 2015 року в с.Баштанків Кодимського району водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Дніпро-10» номерний знак « НОМЕР_1 », на впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого сам водій загинув, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця ДТП був тимчасово вилучений вказаний транспортний засіб, який підлягає арешту, оскільки містить сліди вчиненого злочину.

04 грудня 2015 року повідомлення про вказаний факт було зареєстроване в ЄРДР за №0000718 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Тимчасово вилучений мотоцикл може містити на собі сліди ймовірного злочину та необхідний для проведення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим підлягає арешту.

Так, у відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, підшукане чи використане як знаряддя злочину та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність арешту вилученого мотоцикла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000718, - задовольнити.

Заарештувати мотоцикл марки «Дніпро-10», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1