УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Микитюка П.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюка П.О. яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рябим Є.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюк П.О. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рябим Є.І. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстрц досудових розслідувань №0000256 від 28 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення обшуку , суду пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості, що вказують на можливість виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки у ТОВ "Дісан", яке являється замовником будівництва, відповідно до наявних даних, укладений договір генерального підряду на капітальне будівництво з ТОВ "Фірма "Тонус". 20 листопада 2013 року було допитано старшого виконроба ТОВ "Фірма "Тонус", який дав показання, що проектно-кошторисна документація знаходиться в офісі товариства, тобто в Хмельницькому, у зв"язку з чим просить суд задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак , як вбачається з матеріалів клопотання слідчим не надано доказів про те, що ТОВ "Фірма Тонус" , в якій планується провести обшук, зареєстрована по вул. Володимирській,109 в м. Хмельницьку .

Крім того слідчим зазначено, що 02 грудня 2013 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А. від 22.11.2013 року було здійснено вилучення документів на ТОВ "Фірма "Тонус", однак документи надані не в повному обсязі .

Однак на підтвердження даних обставин , слідчим не подано ухвали слідчого судді та доказів про умисне невиконання ухвали слідчого судді.

Також , доказів про те, що ТОВ "Фірма Тонус" може зберігати договір підряду та субпідряду, проектної та дозвільної документації щодо проведення будівельно-монтажних робіт об'єктів будівництва житлового комплексу "Набережний квартал" розташованого на земельна ділянці на розі вулиць С.Бандери та В.Чорновола у м. Рівне, яка належна відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 692261, кадастровий № :01:041:0067, для ТОВ "Дісан" (, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, 04128), слідчим мне надано.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що договори підряду та субпідряду, проектної та дозвільної документації щодо проведення будівельно-монтажних робіт об'єктів будівництва житлового комплексу "Набережний квартал" розташованого на земельна ділянці на розі вулиць С.Бандери та В.Чорновола у м. Рівне, яка належна відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 692261, кадастровий № :01:041:0067, для ТОВ "Дісан" (, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, 04128), можуть знаходитись за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська,109, у зв"язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Микитюка П.О. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду К.Е. Ореховська