overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/3656/15-к
Номер провадження 11-кп/775/502/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 17 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, якою було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 01 грудня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/804/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2015 р.
21 грудня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15.05.2015 року.
Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною, прийнятою з порушенням норм кримінального і процесуального права та невідповідністю висновків постанови фактичним обставинами справи.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не підтримали, просили відмовити в її задоволенні.
Скаржник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню, виходячи з наступного.
Однак проведене досудове слідство є поверховим, однобічним, проведено без з`ясування всіх обставин події, тому як наслідок слідчим прийнято поспішне рішення про закриття кримінального провадження.
Так, досудовим слідством не проведено комісійну судово-медичну експертизу з встановлення причин смерті з урахуванням отриманих покійним ОСОБА_9 .
Не встановлено особи та не допитано в якості свідків можливих очевидців вказаного злочину.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3832/15-к
Провадження №1-кп/307/453/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2015 року за № 0001771 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України на 10 год. 30 хвилин 12 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5553/15-к Провадження № 1-в/314/1154/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного суд ового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 25 грудня 2015 року об 14 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.12.2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2015 року затверджено уточнену угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати вказаний вирок та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/616/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/616/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18.01.2016 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , цивільного позивача ОСОБА_11 , представника цивільного позивача ОСОБА_12 , цивільних відповідачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/4030/15-к
Провадження № 1-кп/317/399/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001365 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 45 хвилин 25 грудня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5366/15-к
Провадження №1-кп/333/664/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002563 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/9126/15-к
Провадження №1-кп/333/777/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002333, внесене в ЄРДР 07 жовтня 2015 року, яке надійшло до суду 28 грудня 2015 року з прокуратури Запорізької області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого електриком тролейбусного парку №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання обрано 16 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 15 хвилин 11 січня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2015

Провадження № 1-кс/334/2073/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000033 від 30.11.2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000033 від 30.11.2012 року.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги на 30 листопада 2015 року на 12 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя.

Витребувати з СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000033 від 30.11.2012 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/8626/15-к
Пр. 1-кп/336/693/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілих.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 06 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2112/14-к
Провадження № 1-кп/638/56/15
28 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003008 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В судове засідання призначені по справі, а також в останнє судове засідання 28.12.2015 року не з`явились свідки - поняті : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. На неоднаразові виклики, вказані осіб не з`являються та не повідомляють про причини неявки у судове засідання, чим ускладнюють розгляд кримінального провадження по суті.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід через органи поліції.
Згідно статті 327 ЦПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності зі ст.. 327 КПК України суд вважає за доцільне повідомити свідків про необхідність явки в судове засідання.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 141, 142,176, 177, 178, 331, КПК України,
С У Д П О С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0003008 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України оголосити перерву до 13 січня 2016 року до 10 години 00 хвилин.
Судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №1.
Застосувати привід(примусове супроводження) до свідків:
- ОСОБА_5 який мешкає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , - який мешкає: АДРЕСА_2
.Виконання ухвали суду доручити Дзержинському відділу поліції (м. Харкова) ГУ національної поліції в Харківській області, а також надіслати копію цієї ухвали прокурору Дзержинського району м. Харкова для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Дата документу Справа № 316/23/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2159/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/23/15-к
Категорія: ст. 187 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями до неї захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306,
встановила:
08.12.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з доповненням до неї на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирався.
Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2015 року були залишені без руху: апеляційна скарга обвинуваченого, а також апеляційна скарга з доповненням до неї захисника ОСОБА_3 , як такі, що не відповідали вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам строку для усунення недоліків скарг.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2015 року по апеляційній скарзі прокурора та по апеляційній скарзі з доповненнями до неї захисника ОСОБА_3 , було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу з доповненнями до неї захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 19 лютого 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/545/15-к
н/п 1-кс/640/7700/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
встановив:
Вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
При проведенні досудового розслідування слідчому згідно постанови прокурора необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 року, отримати експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , встановити місце перебування ОСОБА_3 на момент підписання договору, встановити місце підписання договору, провести почеркознавчу експертизу договору.
Посилання слідчого ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 від надання зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи, не знайшло документального підтвердження за відсутності в матеріалах кримінального провадження письмової розписки останнього про відмову у наданні зразків підпису.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1