Справа № 638/2368/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 р. у справі за поданням начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року.
В обгунтування даного клопотання начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 зазначає, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року було допущено помилку, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначено невірно дату вироку «19.06.2013 року», а також в одинадцятому абзаці мотивувальної частині ухвали «30.05.2013 року».
За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 р. у справі за поданням начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, виклавши одинадцятий абзац мотивованої частини вищевказаної ухвалі в наступній редакції:

«В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ухвалено вирок, якого засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 185,ч.1 ст. 70, ст.75, ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 3 роки іспитового строку. Вироком суду на підставі п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, виклавши резолютивну частину вищевказаної ухвалі в наступній редакції:

«Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі строком на 3 роки , згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, зі слів працює тренером зі спортивної гімнастики та директором фірми « Харків Лекс», з незакінченою вищою освітою, раніше не засуджений в силу ст.. 89 КК України, без реєстрації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 185 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: