печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, на підставі постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.12.2015, у зв`язку із необхідністю здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.09.2015.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження особистого зобов`язання.

Заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника та підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено, слідчим відділом слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Мотивування поданого клопотання полягає у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, в тому числі на працівників ПП «Фаворит ТТ», співробітників Державної фіскальної служби та безпосередньо на заявника ОСОБА_8 , протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тобто обставини, які стали підставою для відсторонення 28.10.2015 ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

Вказаний незаконний вплив на зазначених осіб може перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, про вчинення якого повідомлено ОСОБА_4 , зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно: провести одночасні допити за участю підозрюваних та свідків, за клопотанням сторони захисту - допитати свідків за їх участю, отримати та розсекретити відомості негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновки судово-технічної, комп`ютерно-технічної експертизи, яка буде виконана в строк більше ніж 90 календарних днів, відкрити доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування отримати докази для об`єктивного, повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, є процедура легалізації документів, у яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих (розшукових) яка є тривалою за часом; тривале проведення судових експертиз; строки ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, слідчий суддя зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , 2003 р. н., та малолітньої дитини ОСОБА_10 , 2014 р. н.; репутацію підозрюваної, майновий стан, а відтак вважає доцільним продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі доведеності її вини за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчиненні правопорушення, зокрема, місце та спосіб його вчинення, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити застосування до підозрюваної, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим видом запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 12.02.2016, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1