Порядковый № 1-кп/756/800/15
02 октября 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Республики Бангладеш, не женатого, не работающего, имеющего на содержании малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
06.07.2015, около 01 часа 30 минут, между ОСОБА_6 , и ОСОБА_7 недалеко от дома АДРЕСА_3 , на почве неприязненных отношений друг к другу, возник словесный конфликт. В это время у ОСОБА_5 возник умысел, направленный на приченение ОСОБА_7 телесных повреждений.
Реализуя свой умысел, направленный на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений, осознавая и сознательно допуская наступление последствий в виде тяжких телесных повреждений, ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_7 сзади и ножом нанес последней один удар в спину, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, согласно заключению эксперта № 1510/е от 01.09.2015 проникающее колото резаное ранение грудной клетки 2,8 х 0,5 (см.) « на задней поверхности грудной клетки на уровне 2-го грудного позвонка в 4-5 (см) от остистого отростка», от которой направлен раневой канал, который проходит в направлении снаружи внутрь, сзади вперед, сверху вниз, с послойным повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц указанного межреберных промежутков, пристеночной плевры, общей длинной более 7 (см), который слепо заканчивается в плевральной полости; которая сопроваждалась внутренне плевральной кровотечением ( минимально известным объемом минимум до 130 (мл).
Выявленное телесное повреждение относится к тяжкому телесному повреждению.
В судебном заседании ОСОБА_8 вину в совершении преступления признал, показал суду, что 06.07.2015, около 01 часа 30 минут, он со своей бывшей женой ОСОБА_7 находились недалеко от дома АДРЕСА_3 , между ними возник словесный конфликт. В это время Ануар Хусейн подошел к ОСОБА_7 сзади и ножом нанес ей один удар в спину. В содеянном ОСОБА_8 раскаивается.
На основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают суть данных обстоятельств, сомнений в добровольности их позиции у суда нет.
Суд считает, что действия ОСОБА_5 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно нанес тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_9 , в соотвествии с положениями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести уголовного правонарушения, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким правонарушениям, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают наказание, которыми в данном случае является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При избрании обвиняемому меры наказания суд учитывает его отношение к совершенному, материалы, которые его характеризуют, тот факт, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, частично возместил ущерб потерпевшей, имеет на содержании малолетнего ребенка, а так же позицию потерпевшей, которая считает не целесообразным лишать свободы обвиняемого.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы, но, с учетом обстаятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу, что его перевоспитание и исправление возможны без отбывания наказания и считает целесообразным назначить ОСОБА_9 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 370, 374 УПК Украини, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в 3 года.
Обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ОСОБА_9 в виде содержания под стражей на личное обязательство, и возложить на него обязанность уведомлять суд об изменении своего места проживания. Освободить ОСОБА_5 из под стражи, в зале суда.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если таковая не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Копия приговора безотлагательно после его провозглашения вручается участникам процесса.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1