Провадження № 1-кс/461/6992/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

01.12.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Теребовля Тернопільської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого дяком у церкві «Зіслання Святого Духа» у м. Теребовля Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, депутату Теребовлянської міської ради VI скликання, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 04.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Старший прокурор групи прокурорів старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.10.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 04.12.2014 року. На даний час в ході досудового слідства досліджуються обставини на предмет встановлення причетності інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, у провадженні ще необхідно: долучити висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз; з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи вирішити питання щодо додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; з урахуванням висновків експертиз вирішити питання щодо оголошення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 остаточного повідомлення про підозру; долучити інформацію про телефонні з`єднання вищевказаних осіб, яке виконується ПрАТ «Київстар» згідно ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили встановити години перебування під домашнім арештом, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскільки підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, а також потрібно виконати ряд слідчих дій, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до трьох місяців, тобто до 04 січня 2015 року з обмеженням права покидати житло за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 08.00 год.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1