АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/475/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції з обвинуваченим кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання в виді семи років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 00 годин 00 хвилин 26 грудня 2015 року.

На цей вирок поступили апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 20 січня 2016 року.

Клопотань від учасників кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 не поступало.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечує проти цього, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Як видно із вироку, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 00 год. 00 хвилин 26 грудня 2015 року.

Завершити перегляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до спливу цього строку тримання вартою ОСОБА_7 є неможливим.

При цьому колегія суддів враховує, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено до реального покарання в виді позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовувалася необхідність обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою, не змінилися, а тому є підстави для продовження цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 січня 2016 року, то вважається доцільним строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити на два місяці, тобто до 17 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 331, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 17 лютого 2016 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи:
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2