Справа № 621/234/13- к
Провадження № 1-кс/621/33/2013

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.01.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, -
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 08 до 17 години 07.12.2012 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок № 3, розташований по вул. 8-го Березня в с. Пролетарське Зміївського району, звідки скоїла крадіжку золотих прикрас та іншого майна, що належало ОСОБА_3, чим останньому заподіяно майнову шкоду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.
З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення про проведення радіорозвідки в межах місця скоєного злочину, а саме за місцем розташування домоволодіння № 3, по вул. 8-го Березня в с. Пролетарське Зміївського району Харківської області.
За результатами виконання доручення встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних звязків:
1. «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна»за адресою:
2. «Київстар», яка знаходиться в ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.»за адресою:
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.
Як вбачається з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2012 року, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, в період часу з 08 до 17 години 07.12.2012 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок № 3, розташований по вул. 8-го Березня в с. Пролетарське Зміївського району, звідки скоїла крадіжку золотих прикрас та іншого майна, що належало ОСОБА_3, чим останньому заподіяно майнову шкоду (а.с. 2-3, 4)
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток операторів:
1. «МТС», яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна»за адресою:
2. «Київстар», яка знаходиться в ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.»за адресою:
у період часу з 13 години 00 хвилин 07 грудня 2012 року до 17 годин 00 хвилин 07 грудня 2012 року, а також зобовязати вищевказаних операторів мобільних звязків виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.