Справа № 731/505/13-к
Провадження № 1-кс/731/51/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Борсук А.В.,

старшого слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва внесене в кримінальне провадження № 0000007 старшим слідчим слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 21.11.2013 року та погоджене прокурором Рубаном О.Б. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2013 року старший слідчий слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 16 по 19 листопада 2012 року невідомі особи через кватирку проникли в приміщення дитячого садка «Пролісок», що знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, 9, звідки таємно викрали музичний центр марки «LG» вартістю 2500 гривень та продукти харчування, після чого з місця злочину зникли.

Під час огляду місця події спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4803,2001.

При цьому, старший слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар» і просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178 CID 4803,2001 у період часу з 20 години 00 хв. 16 листопада 2012 року до 08 год. 00. хв. 19 листопада 2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

- зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації про незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, (IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та зазначив, що інформація необхідна для проведення аналізу та перевірки можливих версій вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку старшого слідчого СВ відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчий у своєму поданні не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, клопотання не може бути задоволено, оскільки, як пояснив старший слідчий Момот О.В., підозри щодо конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення досудове слідство не має. За таких обставин, у випадку задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, під перевірку потраплять особи, які користувалися послугами звязку ПрАТ «Київстар» і жодним чином не причетні до кримінального правопорушення, що є неприпустимим з огляду на принципи збереження таємниці та поваги особистого життя.

За таких обставин вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Варвинського районного суду О.М. Семенченко