П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Хоронько М.В.

дільничного інспектора міліції Добропільського МВ ГУМВС

України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання дільничного інспектора міліції Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду приватного приміщення розташованого за адресою: Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Жовтнева б/н, який належить гр. ОСОБА_2, для вилучення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року дільничний інспектор міліції Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням про надання дозволу на проведення огляду приватного приміщення розташованого за адресою: Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Жовтнева б/н, який належить гр. ОСОБА_2, для вилучення речових доказів.

Необхідність в проведенні огляду території приватного приміщення, яке належить гр. ОСОБА_2, за адресою Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Жовтнева б/н, підтверджує посиланням на оперативну інформацію, що за вказаною адресою на протязі тривалого часу приймається від населення металобрухт за готівковий розрахунок. Прокурор Хоронько М.В. підтримала подання.

З огляду на дослідженні матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 Постанови № 2 Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства, суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контрозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати і не має даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб не можливо.

Крім того в матеріалах справи не має достатніх даних, які б встановлювали, точну адресу знаходження приватного приміщення, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні данні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в певної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У поданні дільничного інспектора міліції Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду приватного приміщення розташованого за адресою: Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Жовтнева б/н, який належить гр. ОСОБА_2 - відмовити

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3