Дело №1-469/10
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Куцырко А.И.,
с участием прокурора- Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 в декабре 2009 года в с. Маркеево Чаплынского района Херсонской области , преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка оборота холодного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, путем присвоения найденного, приобрел металлический предмет, являющийся, в соответствии с заключением судебно-трассологической экспертизы холодного оружия № 845 от 03.06.2010 года , неклинковым (ударно-раздробляющим) холодным оружием восточных единоборств-нунчаку, который, без предусмотренного законом разрешения носил при себе до_обнаружения и изъятия работниками милиции 29.03.2010 года около 10 часов возле дома 117 по ул.Колодезной в г. Херсоне.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что нашел в с. Маркеево Чаплынского района нунчаки, которые хранил по месту своего жительства, а затем перевез в г. Херсон , где носил при себе до обнаружения и изъятия 29.03.2010 года работниками милиции возле дома 117 по ул.Колодезной.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_2 , суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия необходимо квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины -ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, личнцрть подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, являющегося инвалидом 3 группы с детства, его первую судимость.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит и считает возможным освободить осужденного от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 907 грв 60 коп судебных издержек.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную сил - не изменять.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский райсуд г. Херсона.
Судья: