Справа № 548/1463/15-к
Провадження №1-кп/548/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000453 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, судимого:

07.12.2009 року Хорольським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
23.02.2011 року Хорольським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
17.03.2011 року Хорольським райсудом Полтавської області за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
29.05.2015 року Хорольським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 міс.;
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2015 року близько 11 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Хорол по вул. Червоноармійській, 4, Полтавської області, неподалік відділення № 1 "Нової пошти", підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обхватив ОСОБА_5 рукою зігнутою в лікті за шию ззаду та повалив його на землю, вихопив з нагрудної кишені останнього грошові кошти в сумі 630 гривень, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 27.07.2015 року близько 11 год. 30 хвилин після вживання алкогольних напоїв перебуваючи в м. Хорол по вул. Червоноармійській, 4, Полтавської області, неподалік відділення № 1 "Нової пошти", підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , після чого обхватив його рукою та вихопив з нагрудної кишені останнього грошові кошти в сумі 630 гривень. Кошти витратив на свої потреби. Просив суд його суворо не карати.
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачений також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він свою вину визнав повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді.
Учасникам судового процесу /обвинуваченому, потерпілому/ роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна / грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений посередньо характеризується, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також думку потерпілого, який на суворій мірі покарання не наполягав, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тому відносно ОСОБА_4 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 29.05.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна особа має право при визначенні будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Матеріальні збитки становлять 479 грн.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, ст. 186 ч. 2 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.05.2015 року яким засуджений за ст. 185 ч. З, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, і остаточно ОСОБА_4 призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяціз відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання рахувати з 25 серпня 2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 151 грн. та футболку синього кольору, що передані на зберігання потерпілому - залишити потерпілому ОСОБА_5 , анулювавши зберігальну розписку.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1