г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1718/15-к
Номер провадження 1-кп/213/216/15
В И Р О К

Іменем України

17 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000679 від 06.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно облікової картки до тимчасового посвідчення НОМЕР_1 14.05.2004 року зарахований в запас за віком з отриманням військово- облікової спеціальності - слюсар локомотивної служби. З того часу перебував на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_3 та є військовозобов`язаним згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
25 квітня 2015 року ОСОБА_5 на виконання Закону України від 15 січня 2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015», за його місцем мешкання, була вручена особисто під підпис повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з проведенням призову на військову службу за мобілізацією в строк 27.04.2015року.
28.04.2015 року, після 09 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 де, після проведення перевірки документів, йому було повідомлено про необхідність проходження медичної комісії та призову за мобілізацією. ОСОБА_5 , отримавши картку медичного огляду (додаток 13 до положення про військово-лікарську експертизу ЗСУ «Наказ МОУ №402-08 від 2008 року»), пройшов у встановленому порядку медичний огляд та був визнаний військово - лікарською комісією придатним до військової служби, висновок військово - лікарської комісії від 28.04.2015 року. В той же день, ОСОБА_5 була вручена особисто під підпис повістка про виклик до Інгулецького ОРВК у строк 30.04.2015 року, для відправки до Збройних Сил України.
29.04.2015 року, не чекаючи відправки до ЗС України, ОСОБА_5 близько 14:00 години, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був належним чином повідомлений про наслідки неявки до військового комісаріату та ухилення від призову за мобілізацією, будучи військовозобов`язаним, не маючи правових підстав, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», бути звільненим від призову на військову службу під час мобілізації або на відстрочку від призову, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України від 15 січня 2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015» усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, перебуваючи у службовому кабінеті заступника військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який розташований у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією, відмовився від призову на військову службу за мобілізацією, письмово пояснивши працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 свої дії тим, що не бажає призиватись та проходити військову службу у Збройних Силах України, чим порушив своєчасне та швидке проведення мобілізації, що створює серйозну загрозу для безпеки держави в сфері оборони.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, ухилення від призову за мобілізацією.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному. При цьому пояснив, що повністю підверджує викладені в обвинувальному акті обставини і їх не оспорює. В Інгулецькому ОРВК Дніпропетровської області йому дійсно було повідомлено про необхідність проходження медичної комісії та призову за мобілізацією. Він пройшов медичний огляд та був визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби. Йому також 28.04.2015 року була вручена повістка, в якій він розписався, про виклик до Інгулецького ОРВК у строк до 30.04.2015 року для відправки до Збройних Сил України. Так як він за своїм характером є таким, що не зможе вбити людину, тому 29.04.2015 року написав заяву про відмову від мобілізації.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст.336 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч .3 ст.349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових матеріалів, які характеризують його особу, та щодо речових доказів.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфікували за ст.336 КК України.

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст.336 КК України за ознаками ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, та суспільну небезпеку злочину на час проходження особливого періоду в державі, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро кається, є військовозобов`язаним, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв органу досудового розслідування у розкриттю злочину.

Суд ураховує також наявність у обвинуваченого відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обставин: визнання вини, щиросердне каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, а також пом`якшуючих обставин, поведінки засудженого в судовому засіданні, який переживає за скоєне, щиросердно розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 336 Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, надавши йому можливість для виправлення в період іспитового строку, без застосування безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази: корінець повістки з відповідним підписом, картка обстеження та медичного огляду, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , заява від ОСОБА_4 про відмову від призову за мобілізацією, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при них;

- тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження- передати ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000679 від 06.05.2015 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1718/15-к, пр.1-кп/213/216/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1