overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0210/1685/2012
Провадження №11/772/18/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Слободяна К.Б., Нагорняка Є.П.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглянула 18 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2012 року зупинено провадження в справі у звязку з хворобою засудженого ОСОБА_2 до його видужання.

З повідомлення головного лікаря Міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги від 10 січня 2013 року № 10-26/47 вбачається, що ОСОБА_2 27 грудня 2012 року виписаний з лікарні.

Приймаючи до уваги, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження, справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 357 КПК України (1960 року), п. 11 "Перехідних положень" КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справу призначити до розгляду на 30 січня 2013 року на 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №138/2937/14-к
Провадження №11-кп/772/132/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 12 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа №142/2290/14-к
Провадження №11-кп/772/227/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою, заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 09 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою, заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/143/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
Первомайському міжрайонному прокурору
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, переназначено у зв'язку із відрядженням судді на 14.10.2013 року на 14.20 год.
На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитись до судді Шикері І.А.
Згідно ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття за викликом в судове засідання прокурора буде визнана неповажною, суд вправі порушити питання про його відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
У разі неявки до суду через поважну причину, потрібно заздалегідь повідомити суд.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк
ПОМІЧНИК СУДДІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШИКЕРІ І.А Л.В ГАРБУЗОВА
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
Первомайському міжрайонному прокурору
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, переназначено у зв'язку із відрядженням судді на 14.10.2013 року на 14.20 год.
На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитись до судді Шикері І.А.
Згідно ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття за викликом в судове засідання прокурора буде визнана неповажною, суд вправі порушити питання про його відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
У разі неявки до суду через поважну причину, потрібно заздалегідь повідомити суд.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк
ПОМІЧНИК СУДДІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШИКЕРІ І.А Л.В ГАРБУЗОВА
Справа №475/808/15-к 30.10.2015 30.10.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«30» жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 186 ч.3 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
В апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, в зв`язку із чим його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року призначити на 17 листопада 2015 року на 10 годину 45 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , а також прокурора Доманівського району Миколаївської області та прокурора Миколаївської області.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області
29.10.2015
Справа № 494/1020/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 8 класів, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року приблизно в 7 годин 20 хвилин Борцой, знаходячись поблизу Будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , виниклої на підставі тривалих неприязних відносин, умисно завдав два удари по голові останній, від яких вона впала на землю, після чого він також наніс їй декілька ударів дерев`яною палицею по голові, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді одного садна та двох сінців голови, крововиливу в склеру лівого ока та лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №89-Е від 18 червня 2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій з ч.1 ст.125 УК України є правильною, оскільки він умисне заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілої.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки й особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття у скоєному.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому має бути визначена у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1000 грн. в рахунок моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа №666/4794/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду міста Херсона від 07 жовтня 2014 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього певних обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи, навчання.

Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_5 , за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, новий злочин не скоїв. Обов`язки покладені судом не порушував та виконав.

Вислухавши представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, яка підтримала своє подання, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2048/15-к
Справа №658/2048/15-к
провадження: №11-кп/791/917/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «12» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 на вирок місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в строк до 20 жовтня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/392/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ,3 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 09:30 годин 22 квітня 2015 року відкладено у зв`язку з недоставкою обвинуваченої.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) та в своїй апеляційній скарзі ставить питання про її участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ст..336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати для етапування обвинуваченої та забезпечення її участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, забезпечення оперативності судового провадження, у відповідності до вимог ст.336 КПК України вважаю за можливе вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст..336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року в режимі відео конференції міжНадержинщинською виправною колонією УДПтС України в Полтавській області (№65) та апеляційним судом Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 11:00 годин 29 квітня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 29 квітня 2015 року об 11:00 годин в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/155/103/15
Справа №155/1736/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/5287/15-к
Провадження № 1-кп/159/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
м. Ковель 28 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захиника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 007 66 про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.09.15 р. слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. було складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченого.
08.10.15 р. вказане клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про застосування медичних заходів примусового характеру у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 007 66 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 15 годину 00 хвилин 02.11.15 р. судом в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання: законного представниа особи, щодо якої подано клопотання, його захисника.
Повідомити про судове засідання прокурора.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1