Єдиний унікальний номер 725/236/15-к
Номер провадження 1-кс/725/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001936 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Посилалася на те, що 14.04.2011 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні собору, що по АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_5 , в якій був відчинений замок, та яка знаходилась на плечі останньої, викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung-GT S5620» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1969,00 грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 1 ГБ вартістю 50 грн., сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. до якого був прикріплений брилок в формі хреста червоного кольору вартістю 2 грн. та даний телефон знаходився в чорному шкіряному чохлі вартістю 100 грн.(кримінальна Ю-110171 від 17.04.2011).

По даному факту 21.04.2011 року порушено кримінальну справу №Ю-110178 відносно по факту скоєння злочину (правопорушення) передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
23.10.2012 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області матеріали по вказаній кримінальній справі направлено до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.
19.12.2013 року, відомості по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936, правова кваліфікація якого визначена ст.185 ч.2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є мобільний телефон, марки «Samsung-GT S5620» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому був стартовий пакет МТС №, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, була співучасником вчиненню кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «МТС») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії спрямовані розкриття кримінального правопорушення, та доказу співучасті під час вчинення кримінального правопорушення.

Також зазначала, що 14.10.2014 року аналогічне клопотання скеровувалось до суду, було задоволено, однак у зв`язку з тим, що строк дії ухвали суду становить один місяць, а виконання ухвали здійснюється у м. Львові, на час одержання ПАТ «МТС Україна» даної ухвали місячний термін пройшов, що унеможливило виконання ухвали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представники ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001936 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «МТС», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001936 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», регіональне представництво якого розташоване за адресою: 79017, м. Львів, вул. В.Івасюка,3, факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , надати старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, роздруківки з інформацією, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 17 квітня 2011 року до 22 січня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1