СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2589/15-к

Провадження 1-кп/306/171/15

Рядок статзвіту № 45

10 листопада 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.06.2015р., з метою отримання пільгової пенсії, знаючи та усвідомлюючи, що така пенсія йому не може бути нарахована в зв`язку з відсутністю трудового стажу, надав до УПФУ у Свалявському районі фіктивні відомості щодо здобуття ним трудового стажу на підприємстві, на якому він ніколи не працював. Зокрема, надав копії записів в трудовій книзі, виписаній на його ім`я, де було відображено, що він працював на посаді чекеровщика у Красновському ліспромхозі Плесецького району Архангельської області в період з 22.07.1972р. по 20.10.1973р. та в період з 20.01.1976р. по 25.11.1988р.. Під час перевірки фактів отримання стажу роботи на вказаному підприємстві громадянином ОСОБА_4 було встановлено, що останній не працював на зазначеному підприємстві. ОСОБА_4 , усвідомлюючи результати перевірки, переслідуючи корисливі мотиви в частині призначення йому пільгової пенсії направив в адресу УПФУ в Свалявському районі фіктивні документи про підтвердження свого стажу роботи в зазначеному підприємстві, а саме архівну довідку №425 від 10.06.2015р. Адміністрація «Плесецький район» архівний відділ в Архангельській області РФ.

Ці дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України - використання підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що він оформляв документи на отримання пенсії, і звернувся до особи, яка хотіла йому допомогти в отриманні довідки щодо роботи в РФ. ОСОБА_4 дійсно працював в РФ, проте не був офіційно оформлений. Про те, до довідки підроблені довідався після того, як органи ПФУ перевірили їх достовірність. ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро покаявся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст. 12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, такий активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1