Справа № 466/6907/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/854/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року та повернуто йому апеляційну скаргу з додатками.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме що розуміти під формулюванням «такі апеляційні скарги відповідно до ст. 294 КУпАП подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову», чи апеляційний суд Львівської області чи Львівський апеляційний адміністративний суд.

Вивчивши матеріали, доводи заяви, вважаю необхідним відповідно до вимог ст.ст. 380, 418 КПК України роз`яснити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року в ній зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана одночасно на два судові рішення, одне з яких на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року а інше на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року.

Роз`яснюю, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 , згідно ст. 309 КПК України не оскаржується і така повернута скаржнику.

Що стосується постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185-3 КУпАП, то така апеляційна скарга відповідно до ст. 294 КУпАП подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс постанову.

Роз`яснюю, що така апеляційна скарга на рішення по справі про адміністративне правопорушення подається до Шевченківського районного суду м. Львова. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд, даному випадку до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ч.1 ст. 380 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року, зазначивши, що апеляційна скарга у справах про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 294 КУпАП подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс постанову. Районний суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд, даному випадку до Апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 повернута скаржнику, оскільки така не оскаржується.

Суддя апеляційного суду
Львівської області п/с ОСОБА_2

З оригіналом вірно
Суддя: ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності 08.12.2015 р.
Копія виготовлена 08.12.2015 р.
Помічник судді: ОСОБА_5