Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5011/15-к
Провадження № 1-кп/644/369/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилівка Харківського району та області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

-за ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2.3 КК України;

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 02.09.2015 року дане кримінальне провадження було об*єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 №646/5582/15к,1-кп/644/509/15, яке надійшло з Червонозаводського райсуду м.Харкова.

В судовому засіданні із звернення Московського районного суду м.Харкова стало відомо, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч.3 КК України за кримінальне правопорушення, вчинене 11.03.2015 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було здійснено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Прокурор заявив про звернення до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про об*єднання вказаного кримінального провадження та направлення його до Московського районного суду м.Харкова, так як останній епізод 11.03.2015 року за однаковим за тяжкістю правопорушенням вчинено на території Московського району м.Харкова.

Справа по суті не розглядалася.

Обвинувачений не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність,інші потерпілі про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Наразі в провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж самої особи в скоєнні однакового за тяжкістю, але останнього за часом кримінального правопорушення, зважаючи на відповідне клопотання прокурора, яке підтримав сам обвинувачений, у відповідності до ст.32ч.1 КПК України, ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання в Апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду Московського райсуду м.Харкова.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.32ч.1, 34, 314ч.3п.4 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2.3 КК України до Московського райсуду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: