ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 4/489/6/2013р.
П О С Т А Н О В А

05. 03. 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Семерея М.Ф.,

при секретарі Семенко І.Ф.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 від 22 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо співробітників РМО Беркут та Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області за ст. ст. 127, 364, 371, 373 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року слідчим прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи щодо співробітників РМО Беркут та Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області за ст. ст. 127, 364, 371, 373 КК України.

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на вказану постанову слідчого від 22.10.2012 року, у якій вона просить скасувати постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки на тій підставі, що вона не згодна з вказаною постановою та вважає її не мотивованою та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що 12.10.2012 року близько 16.00 години біля будинку № 97 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві її затримали працівники ЗМОП Беркут які грубо порушили її права як громадянки України, та в подальшому її незаконно утримували в черговій частині Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області без надання жодних пояснень суті її затримання.

Крім того, вона , журналіст інтернет видання ОСОБА_4, депутат Миколаївської міської ради ОСОБА_5 та правозахисник ОСОБА_6 не були опитані відповідно до чинного законодавства, а також слідчим прокуратури ОСОБА_3 при проведенні дослідчої перевірки в повному обсязі ретельно не був перевірений зроблений нею запис від 12.10.2012 року у Журналі обліку громадян, які відвідували службове приміщення Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 підтримала вищевказану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залишити скаргу без задоволення як таку, що є безпідставною оскільки слідчим прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 була винесена постанова від 22.10.2012 року обґрунтовано, перевірка проведена у повному обсязі та вжиті всі вичерпні заходи, щодо встановлення всіх обставин.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 від 22 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо співробітників РМО Беркут та Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області за ст. ст. 127, 364, 371, 373 КК України, залишити без змін, а у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити оскільки по справі були виконані всі необхідні процесуальні дії та вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та обєктивного проведення дослідчої перевірки, а саме слідчим прокуратури неодноразово викликалася ОСОБА_2 для відібрання пояснень але ОСОБА_2 навмисно ухилялась від дачі пояснень, про що свідчать рапорти слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 відмовляється прибути до прокуратури, що також підтверджується чеками замовних листів на адресу ОСОБА_2 з повістками.

Також за результатами проведеної службової перевірки не було встановлено, що дії працівників ЗМОП Беркут та Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були не правомірними.

Відносно свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, суд вважає, що вказані особи не є очевидцями затримання ОСОБА_2, та знають всі обставини лише з її слів, крім того вони є особами, які зацікавлені в інтересах ОСОБА_2, оскільки всі вони спільно займаються громадською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 від 22 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо співробітників РМО Беркут та Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області за ст. ст. 127, 364, 371, 373 КК України відмовити.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя