УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Глушко В.П., про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013р. до суду звернувся слідчий слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Глушко В.П., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3. Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000605 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч з 31.03.2013 року на 01.04.2013 року, в АДРЕСА_4 шляхом зриву навісного замка проникли до складського приміщення, що належить ПАТ "Вінницяоблагрообладнання", звідки вчинили крадіжку газових кранів різної марки загальною кількістю 178 штук та кабелю загальною довжиною 160 метрів, чим заподіяли ПАТ "Вінницяоблагрообладнання" матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.

19.06.2013 року з СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3. за місцем його проживання зберігається викрадене майно з складського приміщення, що належить ПАТ "Вінницяоблагрообладнання".

Даний факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. який проживає АДРЕСА_1. Так останній показав, що під час відпочинку на «Кругу» в смт. Вороновиця Вінницького району ОСОБА_4 почув від невідомих осіб, що у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3, за місцем його проживання зберігається викрадене майно з складського приміщення, що належить ПАТ "Вінницяоблагрообладнання".

Вказаний факт також підтверджується показами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, який у своєму протоколі допиту показав, що він на даний час тимчасово працює на будівництві у м. Вінниця. Так в травні 2013 року, під час будівництва на об'єкті в м. Вінниця ОСОБА_5, почув від невідомих йому хлопців, які працювали із ним, що в АДРЕСА_3 в домогосподарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається викрадене майно із складського приміщення, що належить ПАТ "Вінницяоблагрообладнання", яке було ними туди занесене.

З метою встановлення місця знаходження майна викраденого з складського приміщення, що належить ПАТ "Вінницяоблагрообладнання" та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також встановлення речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, необхідно провести детальний обшук домоволодіння, де мешкає ОСОБА_2 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а саме в приміщеннях - які розташовані за вищевказаною адресою, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Глушко В.П., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000605 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе під час санкціонованого обшуку.

Відповідно до довідки № 213 від 13.06.2013 року, виданої виконкомом Сокиринецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Глушко В.П.- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя