Справа № 192/1140/15-к
Провадження № 1-кп/192/140/15
Ухвала

"25" листопада 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, кримінальне провадження №0000376 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який проживає : АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання 21 серпня 2015 року, про причини своєї неявки суду не повідомив, судом було здійснено привід обвинуваченого в судове засідання від 31 серпня 2015 року, але ухвала суду про привід виконана не була, оскільки обвинувачений виїхав з місця свого мешкання. Тому вважає, що на даний час існують ризики передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений буде переховатись від суду, а також може продовжити свою злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу, щодо нього, у виді тримання під вартою заперечував, зазначивши, що він не буде переховуватись і просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з такого.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч. 2 зазначеної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років.
З розписки розташованої на аркуші справи 35 вбачається, що обвинувачений був повідомлений про час та місце судового засідання на 21 серпня 2015 року.
Але в судове засідання 21 серпня 2015 року обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим, суд був вимушений відкласти судове засідання на 31 серпня 2015 року та постановити ухвалу про привід обвинуваченого (а.с. 37, 38).
Дана ухвала суду не була виконана з тих підстав, що обвинуваченій був відсутній за своїм місцем мешкання (а.с. 44-46).
У зв`язку з чим, суд був вимушений оголосити обвинуваченого в розшук (а.с. 62).
Таким чином, суд вважає, що доводи прокурора про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого є обґрунтованими, оскільки обвинувачений дійсно може переховуватись від суду під час провадження щодо нього.
З урахуванням зазначеного та з метою запобігання ухилення підозрюваним від виконання покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та спробам вчинення ним інших кримінальних правопорушень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, на яких наполягав обвинувачений, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити передбачений ст.182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, яка з урахуванням особи обвинуваченого, його матеріального становища повинна складати 20 розмірів встановленої законодавством мінімальної заробітної плати, оскільки злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та необхідно зазначити передбачені ст.194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою задовольнити
Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21 січня 2016 року включно, взявши обвинуваченого під варту в залі суду негайно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, поклавши на нього в разі сплати застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1