Справа №701/694/13-к
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5.

В своєму клопотанні вказує на те, що у першій половині дня 06.06.2013 ОСОБА_5, маючи прямий умисел на скоєння крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов в домоволодіння, що за адресою провул. Кірова, № 11, в с. Добра Маньківського району Черкаської області, яке на праві власності належить ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю господаря, шляхом відкриття відповідним ключем вхідних дверей житлового будинку, який він взяв на місці де його зазвичай залишає власник, протиправно проник в житло, звідки умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, з корисливою метою з гаманця, який знаходився на поличці тумбочки в одній із кімнат будинку, викрав гроші в сумі 1200 гри. купюри номіналом по 100 грн. кожна, і в подальшому ОСОБА_5 отримавши можливість вільно розпоряджатися протиправно вилученими грошима зник місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому матеріали шкоду на вказану суму.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, в перших числах квітня 2013 знаходячись на території «Панського маєтку», що по вул. Комсомольська, в с. Добра Маньківського району Черкаської області, знайшов (придбав металеву банку в якій знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновкові експерта № 5/38 від 18.06.2013 являється вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом метальної дії, виготовлена промисловим способом, масою 190 грамів, після чого вказану вибухову речовину переніс до чагарника поруч з приміщенням «Панського маєтку», де заховав під одним із дерев та продовжував зберігати - з метою збуту особам, які б виявили бажання її у нього придбати, доки 14.06.2013 вибухова речовина була виявлена та вилучена працівниками Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області в ході проведення ОМП в присутності двох запрошених понятих.

21.06.2013 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 за підозрою ОСОБА_5, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 за підозрою ОСОБА_5, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об'єднали в одне провадження, яке зареєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000164.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українецю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу строком на два місяці з часу винесення даної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1