25.11.2015
Справа № 642/9579/2015к
Провадження № 1 кс/642/2897/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, Гомельської області, м Добруш, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на території України не має постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Своє клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003446 від 19 листопада 2015 встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, 19.11.2015 в 11 год. 10 хвилин прибув на територію Центрального ринку м Харків, де переконавшись, що у відділенні «Швидко Гроші» ТОВ «Споживчий Центр», за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, д.33, відсутні відвідувачі, в 11:14 хвилин раптово проник в зазначене приміщення, де агресивно погрожуючи застосуванням насильства щодо керівника відділу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направивши в її бік револьвер, і погрожуючи його застосуванням, бажаючи, щоб у потерпілої склалося враження, що його загроза буде реалізована, відкрито вимагав віддати йому гроші з каси. ОСОБА_8 , сприймаючи дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу його життю і здоров`ю, яка може бути застосована до неї негайно, у вигляді її вбивства, виконала вимоги ОСОБА_4 , і передала останньому з сейфа суспільства грошові кошти в розмірі 17 426 гривень. Отримавши вказану суму грошових коштів, ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_8 застосуванням до неї насильства, помістивши їх в полімерний пакет, і з місця скоєння злочину зник, заволодів грошовими коштами Товариства в розмірі 17426 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень, чим заподіяв матеріальний збиток.

19.11.2015 за фактом розбійного нападу, що мав місце за вказаних обставин, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003446.

Після скоєння розбійного нападу, при зазначених вище обставинах, ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства, з метою уникнути покарання, однак 23.11.2015 в 12:10 хвилин будучи переслідуваним працівниками поліції, встановлено його місце знаходження, і в 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , 1975 року народження, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.11.2015 ОСОБА_4 , 1975 року народження, був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, і проникненням в приміщення.

Встановлено, що підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Республіка Білорусь, Гомельська область, м Добруш, освіта середня, неодружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , на території України не має постійного місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, на території України не має постійного місця проживання, не працює, вчинив тяжкий кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків вчинення ним кримінального злочину і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній виробництву, не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення. Також встановлено, відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків в місті Харкові.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Подала заяву про звільнення її підзахисного з-під варти враховуючи що при затриманні ОСОБА_7 були порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства, оскільки злочин було скоєно 19.11.15 року а затримано підозрюваного тільки 23.11.15 року що не кореспондується з положеннями статті 208 КПК України в частині можливості затримання особи під час вчинення злочину або замаху на вчинення та якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Зазначила щодо необґрунтованості підозри її підзахисному.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши представлені докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.2 п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він є громадянином іншої держави, на території України не має постійного місця проживання та роботи, здійснив тяжкий кримінальний злочин, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків вчинення ним кримінального злочину і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній виробництву, не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення. Також встановлені відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та це підтверджується наданими суду доказами: протоколом ОМП від 19 листопада 2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 23.11.2015 в ході якого у ОСОБА_4 вилучено револьвер, патрони з барабана револьвера в кількості 9 штук, додатково коробка з патронами в кількості 80 штук, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання від 23.11.2015 в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_8 , впізнала підозрюваного, як нападника.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.2, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав говорити про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів попереднього розслідування і суду, і перебуваючи на волі може вплинути на свідків вчинення ним кримінального злочину, і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній виробництву, а також те, що не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення.

Заяву захисника щодо порушення законодавства під час затримання ОСОБА_4 а саме те що це було здійснено без ухвали слідчого судді на думку суду слід відхилити оскільки ОСОБА_4 було затримано з зброєю, після тривалого переслідування що підтверджується матеріалами провадження і узгоджується з диспозицією п. 2 ч.2 ст. 207 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_4 інших запобіжних заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням можливої суми застави в розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 275600 грн.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Білорусь, Гомельська область, м Добруш, громадянина Республіки Білорусь, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Харківській УВП УДПС України в Харківській області № 27 на строк 60 днів - до 12 год. 10 хвилин - 19 січня 2016.

Визначити суму застави у розмірі 275600 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з - під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення підозрюваним - в той же термін, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1