н/п 1-кс/640/8870/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» Громадської Організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржники просять зобов`язати слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області внести до ЄРДР відомості за їх заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України колишнім керівником та головним бухгалтером Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_6 , поданої 15.12.2015 р. до слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області
На обґрунтування скарги зазначають, що 15.12.2015 року вони подали заяву до слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області в якій просили зобов`язати слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області внести до ЄРДР відомості за їх заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України колишнім керівником та головним бухгалтером Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_6 .
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, до теперішнього часу даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримана.
Слідчий Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився. Про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Представник заявників в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявники обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 15.12.2015 року заявники подали заяву до слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області в якій просили зобов`язати слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області внести до ЄРДР відомості за їх заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України колишнім керівником та головним бухгалтером Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_6 .
Але даних щодо розгляду заяви слідчому судді не надано. Як і не надано доказів щодо внесення чи невнесення заяви до ЄРДР.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
А тому скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання розглянути подану 15.12.2015 р. заяву у встановленому законом порядку.
Скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим Податкової поліції не надано даних щодо результату розгляду заяви заявників.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» Громадської Організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Податкової міліції Головного управління ДФС у Харківській області розглянути заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України колишнім керівником та головним бухгалтером Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_6 , подану 15.12.2015 р.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1