Дело № 11 2136 / 2011 г. Председательствующий І инстанции:
Категория:ст. ст.121 ч.2;187 ч.4 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Шабельников С.К.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
5 декабря 2011 года г.Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шабельников С.К., с участием прокурора СМИРНОВОЙ О.Е., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям осужденного ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 14 октября 2010 года,
Этим приговором ОСОБА_6 и ОСОБА_2 осуждены по ст. ст.121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, к 9 годам лишения свободы - каждый.
На указанный приговор, прокурор, осужденные ОСОБА_6 и ОСОБА_2, защитники ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали апелляции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, а именно из данных протокола судебного заседания и постановления суда от 1 декабря 2008 года (т.4 л.д. 64,208-209), в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 был удален из зала судебного заседания на все время рассмотрения дела, согласно ст. 272 УПК Украины. Материалы уголовного дела не содержат данных о выполнении судом первой инстанции требований ч. 1 ст. 272 УПК Украины после вынесения приговора, связанные с необходимостью его оглашения осужденному ОСОБА_6 и выполнения требований ст.ст.87-1, 341 УПК Украины.
Кроме того, постановлением судьи Киевского районного суда г.Харькова от 7 июня 2011 года апелляции осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_2, а также защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставлены без движения, на основании норм ст. 352 УПК Украины, для устранения недостатков в течение 7 суток с момента вручения копий указанного постановления. Осужденный ОСОБА_2, защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 устранили указанные в постановлении недостатки и подали уточненные апелляции. Осужденный ОСОБА_6 требования, изложенные в постановлении от 7 июня 2011 года, не выполнил. При этом, в деле содержится копия сопроводительного письма о направлении ОСОБА_6 копии указанного постановления и расписка о личном вручении (т.5 л.д. 106, 107,121). 6 июля 2011 года постановлением судьи Киевского районного суда г.Харькова апелляция осужденного ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 14 октября 2010 года была признана не подлежащей рассмотрению, а также указан порядок обжалования данного постановления. В тот же день, согласно копии сопроводительного письма, приобщенного к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 126), копия постановления от 6 июля 2011 года была направлена для вручения осужденному ОСОБА_6, находившемуся под стражей в СИЗО. Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют расписка осужденного ОСОБА_6 о вручении ему копии этого постановления суда, для возможной реализации принадлежащего ему процессуального права на апелляционное обжалование.
Вместе с тем, требования, предусмотренные ст.ст.87-1, 272,341 УПК Украины, судом первой инстанции не были выполнены, а указанные выше недостатки препятствуют апелляционному рассмотрению дела и являются основанием к возвращению дела суду первой инстанции.
При таких обстоятельствах, дело не может быть назначено к апелляционному рассмотрению и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить уголовное дело суду первой инстанции, руководствуясь ст.357 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_2 возвратить в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.87-1, 272,341 УПК Украины.
Судья :