Номер справи 703/2857/15-к
УХВАЛА
про застосування запоібжного заходу у вигляді тримання під вартою
04 грудня 2015 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 21 лютого 2007 року, о 00 год. 15 хв. в пасажирському поїзді №364 сполученням «Умань - Ясинувата» за порушення ст. 178 КУпАП, в нетверезому стані, був затриманий працівниками міліції, при особистому огляді в нього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта «2/302 від 17.03.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 8,156 грама.
20 квітня 2007 року слідчим СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці в порядку КПК України 1960 року, винесено постанову про притягнення особи в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та оголошення розшуку обвинуваченого.
18 грудня 2012 року відомості про скоєне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досуових розслідувань за № 0000028 та провдожено розслідування відповідно до норм КПК 2012 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 25 травня 2015 року задоволенно клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Термін дії ухвали 6 місяців тобто до 25 листопада 2015 року. До цього часу ОСОБА_5 до суду не доставлений, вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі у відсутності ОСОБА_5 порушує його право на захист, а тому вважаю, що слід відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184. 194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1