САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1891/14-к
Провадження №1-кс/726/210/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до ЄРДР 08.03.2013 року, старшим слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
16.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів а саме: до відомостей по руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а також повні її анкетні дані та місце проживання) в період часу з 00:00 год. 28.02.2013 року по 23:00 год. 02.03.2013 рік у письмовому та електронному вигляді на строк до одного місяця з дня постановлення ухвали.

В поданні посилається на те, що 01.03.2013 року о 10 год. 50 хв., невстановлений громадянин на ім`я « ОСОБА_5 », житель м. Акімовка Запорізької області, під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ 2109, 2003 року випуску, по оголошенню розміщеному в інтернет мережі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останнього в сумі 800 грн., які ОСОБА_6 , передав через інтернет банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якості завдатку за придбання вище вказаного автомобіля на рахунок Приват Банку № НОМЕР_1 , згідно чеку з терміналу отримувачем коштів є громадянка ОСОБА_4 . Після чого на телефонні дзвінки « ОСОБА_5 » не відповідав, його телефон знаходиться по за зоною доступу до цього часу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по руху коштів із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання старшогослідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що встановлення інформації щодо подальшого руху грошей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до відомостей коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а також повні її анкетні дані та місце проживання) в період часу з 00:00 год. 28.02.2013 року по 23:00 год. 02.03.2013 рік у письмовому та електронному вигляді на строк до одного місяця з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1