Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________
Номер провадження: 1/511/60/13
18.01.2013 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Панчук А. І.
при секретаре Волковой А.И. ,с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 кут Ширяевского района Одесской области , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинец,. гр.Украины , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не женатого , работающего по найму , раннее судимого по ст. 309 ч.1 УК Украины согласно приговора Великомихайловского районного суда Одесской области от 13.06.2012 года к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления ,предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
В начале июня 2012 года , а точнее до постановления приговора Великомихайловского районного суда Одесской области , т.е. до 13.06.2012 года ОСОБА_2 выпасал овец в частном предприятии Богуславское , во время выпаса овец у него возник умысел на похищение 2 овец.
Общая стоимость 2 овец составляет 1400 грн. Указанные овцы продал , а деньгами распорядился по своему усмотрению. Хищение было совершено по той причине , что руководство ЧПБогуславское не выплачивало ОСОБА_2 обещанного денежного вознаграждения за работу / випас отары овец. А так как денег на проживание не было , был поставлен в тяжелое материальное положение и был вынужден совершить кражу. ЧП Богуславское заявило исковые требования на сумму 1400 грн. Ущерб не погашен.
ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины ,а именно - тайное похищение чужого имущества. / кража./
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершенного преступления , чистосердечно раскаялся и просил строго не наказывать
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Исковые требования по возмещению материального вреда заявлены. Материальный ущерб признан полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать как преступление предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины , т.е.тайное похищение чужого имущества / кража / .
Исковые требования в размере 1400 грн. подлежат удовлетворению , признаны подсудимым полностью. Подсудимый заверил суд , что полностью погасит ущерб в сумме 1400 грн.
При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого ОСОБА_2характеризуется удовлетворительно , смягчающие вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства , предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно - чистосердечно раскаялся , явка с повинной , содействие следствию в раскрытии преступления , совершил преступление в следствие тяжелого материального положення , суд учитывает , то обстоятельство , что он не получил должного восспитания в семье в следствие ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.
ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст.185ч.1 УК Украины до постановления приговора Великомихайловским судом Одесской области от 13.06.2012 года , а поэтому при назначении наказания необходимо применить ч.4 ст..70 УК Украины.
Суд приходит к убеждению о том , что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно и без изоляции от общества .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 , 323 ,324, 332 УПК Украины ,ст. 1166 ГК суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца .
Применить ч.4 ст.70 УК Украины и путем поглощения менее тяжкого наказания назначенного по приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 13.06.2012 года , окончательно назначить и определить к отбытию наказание осужденному ОСОБА_2 в виде 1 года и 4 месяца лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания , если на протяжении испытательного срока продолжительностью в 1 /один / год и 6 /шесть/ месяцев со дня постановления приговора не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции , уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства , работы или учебы , периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции
Взыскать в пользу частного предприятия Богуславское с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения нанесеного им ущерба сумму 1400 грн. .
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , освободив осужденного ОСОБА_2 в зале суда с под стражи немедленно..
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Раздельнянский районный суд Одесской области в Апелляционном суде Одессской области.
Судья: Панчук А. І.