Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6260/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001803 від 09.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2015 року ОСОБА_3 зірвав в лісосмузі поблизу с. Супрунівки Полтавського району дикоростучі рослини коноплі, перевіз їх до свого місця проживання та незаконно зберігав для власного вживання.

ОСОБА_3 періодично, з літа 2015 року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , обривав листя канабісу, засушував їх, подрібнював руками, таким чином виготовляв суміш для куріння, яку зберігав в кімнаті.

У подальшому, 08.10.2015 року близько 11.20 год. працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у ході проведення обшуку, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2015 року, в за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено в картонній коробці паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка складається із фрагментів стебел, яка згідно висновку експерта № 1908 від 20.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22,7 грм. Також, виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, яка згідно висновку експерта № 1904 від 20.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,956 грм

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що виявлена та вилучена під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 становить 32,656 грм.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , 27.10.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 27 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001803 від 09.10.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1841, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1