печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший Шайди А.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший Шайди А.А., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Шайді Анатолію Анатолійовичу до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар», щодо власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_1, а саме про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонного номеру, за період з 01.08.2012 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, власників цих мобільних номерів, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо), та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2013, за заявою радника з безпеки російського Консорціуму «Альфа-Групп» ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління Служби безпеки України полковник ОСОБА_3, будучи працівником правоохоронного органу, 15.11.2012 у м. Києві, шляхом введення в оману одного із керівників російського Консорціуму «Альфа-Групп» ОСОБА_4, одержав від його довіреної особи - ОСОБА_5 через свою дружину ОСОБА_6 у відділенні «Альфа-Банку» м. Києва 200 000 доларів США, що еквівалентно на момент вчинення злочину 1 598 600 грн., якими незаконно заволодів.

Підтверджуючи факт отримання ОСОБА_7 вищевказаних коштів, до заяви ОСОБА_2, яка послужила підставою для внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин, додана світлокопія заяви № 9921 від 15.11.2012 на видачу ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві готівки, згідно з якою ОСОБА_5 отримала у вказаному банку 200 000 доларів США, які того ж дня передала ОСОБА_6

ОСОБА_6 заперечує факт отримання від ОСОБА_5 для свого чоловіка ОСОБА_3 будь яких грошей, однак ОСОБА_5 наполягає на зворотному.

Також встановлено, що подружжя ОСОБА_3 використовувало як один з засобів для спілкування з іншими особами причетними до перерахування грошових коштів мобільний стільниковий зв'язок, який надається компанією ПрАТ «Київстар».

Одержані в ході розслідування відомості підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 постійно користуються номером мобільного телефону: НОМЕР_1, а також достатньо вказують на можливість отримання під час проведення слідчої дії доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар» , щодо власника номера мобільного зв'язку: НОМЕР_1, а саме про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01.08.2012 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, відомостей щодо власника цього мобільного номеру, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів, на підставі яких надаються послуги за вказаним номером (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо).

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити..

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Шайді Анатолію Анатолійовичу до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар», щодо власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_1, а саме про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонного номеру, за період з 01.08.2012 року по 23.12.2013 року із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, власників цих мобільних номерів, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо), та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/27897/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому Шайді А.А.

Слідчий суддя А.В.Мельник