Справа № 542/706/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.05.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 16.10.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. З ст.185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2012 року,умовно достроково на 1 рік 16 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 03.04.2015 близько 08 години обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ,справа щодо якого виділена в окреме провадження, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов на територію медичного центру «Нові Санжари» що по провулку Радянському, 44 в смт.Нові Санжари Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання ,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу за допомогою газового різака, вони вчинили дії направлені на заволодіння чужим майном, а саме двох відрізків металевої рельси, які перебували на балансі медичного центру «Нові Санжари» вартість яких, згідно експертного висновку про вартість майна №32/15 від 07.04.2015, становить 1800 грн.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину (кримінального правопорушення) до кінця, так як були помічені співробітниками медичного центру «Нові Санжари» та працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, посередньо характеризується за місцем проживання;

-обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк - два роки.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі дві металеві рельси, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути йому у власність;

-два металеві ключі, газовий різак, газовий балон, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , конфіскувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1