Справа № 404/2911/14-к
Номер провадження 1-кс/404/432/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам кримінального провадження № 0003016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про проведення допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам кримінального провадження № 0003016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.

Обгрунтовує необхідність проведення такої процесуальної дії у судовому засіданні тим, що свідок притягується до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному правопорушенню, а ймовірне призначення їй реального відбуття покарання, унеможливить допит ОСОБА_5 під час судового розгляду у судовому засіданні. Крім того; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть впливати на зміну показів заявленого свідка.

Клопотання задоволенню не підлягає по наступним підставам :

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

До виняткових випадків Закон відносить : небезпеку для життя та здоров`я свідка; особа захворіла на тяжку хворобу; наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Так, ініціатор клопотання дійшов до хибного висновку про те, що притягнення свідка ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню, є винятковою обставиною, оскільки особу можливо допитати у судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. (ст. 352 КПК України)

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом. За таких умов ймовірного впливу з боку громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на свідка ОСОБА_5 можливо запобігти застосуванням заходів безпеки по відношенню до учасника кримінального провадження.

Крім того, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), …, захисники та законні представники.

Згідно ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, які у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів клопотання на даний момент по цьому кримінальному провадженню повідомлення про підозру особі не вручалося, а відповідно допит свідків у судовому засіданні допускається за обовязкової участі сторонни захисту. Тобто запропонований слідчим допит є порушенням основоположних засад КПК України, які регламентовані главою 2, параграфом 3 глави 3.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, той факт, що слідчим у заявленому клопотанні не було наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді даного свідка або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, слідчий суддя, на даному етапі, не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 372-376 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 про проведення допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам кримінального провадження № 0003016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1