печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5159/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Романенка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Романенка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Романенка В.В., яке погоджене з процесуальним керівником - старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Мінєнковим В., про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора Мостицької районної державної адміністрації Львівської області, юридична адреса та фактичне місцезнаходження якого: Львівська область, м. Мостиська, вул. Михайла Грушевського, 22, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (), юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, буд. 35.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000145 за фактом одержання невстановленими службовими особами Державного центру зайнятості неправомірної вигоди в сумі 738 500 доларів США та 2 154 480 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (), юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, буд. 35.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора Мостицької районної державної адміністрації Львівської області, юридична адреса та фактичне місцезнаходження якого: Львівська область, м. Мостиська, вул. Михайла Грушевського, 22, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (), юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, буд. 35, оскільки одержання вільних зразків підписів ОСОБА_3 для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів останнього, виконаних в якості директора та заступника директора ТзОВ «ТРТІ», у слідства немає можливості. Проте зазначені документи необхідні для проведення судових експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Романенка В.В. - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшому раднику юстиції Романенку В.В. тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора Мостицької районної державної адміністрації Львівської області, юридична адреса та фактичне місцезнаходження якого: Львівська область, м. Мостиська, вул. Михайла Грушевського, 22, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (), юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, буд. 35.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Державному реєстратору Мостицької районної державної адміністрації Львівської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5159/13-к

Прим. 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції Романенко В.В.

Копія - державний реєстратор Мостицької районної державної адміністрації Львівської області

Виконавець: Батрин О.В.

13.03.2013