Дата документу 02.12.2015 Справа № 554/8437/15-к
У Х В А Л А
2 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001282 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, судимого

17 квітня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2005 року і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 21 серпня 2008 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

3 серпня 2010 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ч. 1 ст. 75 КК;

7 квітня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2010 року, за яким його засуджено до чотирьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, і остаточне покарання визначено у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого 13 травня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно якого за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

При виготовленні вироку в його мотивувальній частині було допущено описку та помилково зазначено прізвище свідка ОСОБА_5 як ОСОБА_6 , що є опискою, яка підлягає виправленню.

В зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що вирок підлягає уточненню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вирок підлягає уточненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із змісту вироку судом в його мотивувальній частині зазначено прізвище свідка ОСОБА_6 , в той час як було встановлено, що правильним його прізвищем є ОСОБА_5 , що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті вироку і не погіршує положення виправданого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення мотивувальної частини вироку.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року, вказавши в абзаці 12 його мотивувальної частини прізвище свідка ОСОБА_5 , замінивши ним написане прізвище ОСОБА_6 як невірне.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1