Справа № 369/8078/15-к
Провадження № 1-кп/369/402/15
В И Р О К
іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, Звенигородського району с. Пидинівка, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має неповну середню освіту, не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В:
В період часу з вересня по жовтень 2014 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Нове, Києво-Святошинського району, Київської області, на полі біля трансформаторної будки, усвідомлюючи, що вказані рослини придатні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маючи прямий умисел на їх придбання, скосив та залишив на вказаному місці для їх висушування.

В подальшому, в період часу з вересня по жовтень 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Нове, Києво-Святошинського району, Київської області, на полі біля трансформаторної будки, після висушування вказаних рослин обірвав з них листя, подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабісу. Та помістив до прозорої пляшки з полімерного матеріалу синього кольору ємкістю 6 літрів, попередньо надрізавши в ній горловину, яку в подальшому поклав до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21063-10 темно-коричневого кольору, державний номер НОМЕР_2 та перевіз до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 , частину подрібненої речовини дістав з вказаної пляшки та помістив до паперового згортку білого кольору, який також зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 29.03.2015 року ОСОБА_3 паперовий згорток білого кольору з подрібленою речовиною рослинного походження поклав до лівої кишені своїх штанів, а прозору пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 6 літрів, заповнену речовиною рослинного походження поклав до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21063-10 темно-коричневого кольору, державний номер НОМЕР_2 та перевозив вул. м. Вишневе Києво-Святошинського району.

30.03.2015 року близько о 18 год. 00 хв., працівниками міліції в зовнішній кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, а з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21063-10 темно-коричневого кольору, державний номер НОМЕР_2 , вилучено прозору пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 6 літрів, заповненою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 14.04.2015 року №2-02/453 представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,0100 г.

Згідно висновку експерта від 15.04.2015 року №2-02/454 представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у пластиковій пляшці з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 380,34 г.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 381,35 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 року №1890, від 04.06.2008 року №518, від 02.12.2009 року №1298, від 31.05.2010 року №373 та від 05.01.2011 року №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 року №327, від 05.10.2011 року №1050, та від 27.07.2011 року №796, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показав, що у вересні-жовтні 2014 року працюючи електриком та викошуючи біля трансформаторної будки бур`ян, він помітив там рослину коноплю, яку скосив та залишив для висушування. Після чого, через деякий час він зібрав коноплю, обірвав з неї листя та подрібнивши їх помістив до пластикової пляшки, яку в подальшому поклав до багажного відділення власного автомобіля марки ВАЗ 21063-10 та перевіз до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 , частину подрібненої речовини дістав з вказаної пляшки та помістив до паперового згортку білого кольору, який також зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 29.03.2015 року ОСОБА_3 паперовий згорток білого кольору з подрібленою речовиною рослинного походження поклав до лівої кишені своїх штанів, а пластикову пляшку, заповнену коноплею залишив у багажному відділенні власного автомобіля.

30.03.2015 року близько 18 години на заправці, працівниками міліції у нього з кишені було вилучено паперовий згорток білого кольору з коноплею, а з багажного відділення автомобіля пластикову пляшку з коноплею.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, не судимий в силу ст. 89 КК України, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.

В той же час, враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/453 від 14.04.2015 року, вартість якої складає 384 грн. 00 коп., судово-хімічна експертиза №2-02/454 від 15.04.2015 року, вартість якої складає 384 грн. 00 коп., на загальну суму 768 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь Держави на загальну суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-Наркотичний засіб «канабіс», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1