Код суду 233 Справа № 233/4558/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001154 від 23 липня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі, звільнився 28 листопада 2013 року на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 листопада 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 23 липня 2015 приблизно о 10.00 годині (більш точного часу в ході слідства не встановлено), проходив біля буд. № 470 по вул. Інтернаціональній м. Костянтинівка Донецької області, де побачив кущі дикорослих конопель, з яких він, в порушення закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки вищевказаних конопель, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого вказані верхівки конопель ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету і носив при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 16.30 годин (більш точного часу під час слідства не встановлено), на перехресті вул. Інтернаціональної 472 та вул. Горького 12, м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 був зупинений робітниками міліції, які в період часу з 16:30 годин до 17:10 годин провели в установленому законом порядку огляд його носимих речей, в ході якого в поліетиленовому пакеті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 218 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,04 г), який ОСОБА_5 умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 61,04 г, вилученого 23 липня 2015 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2015 року біля 10 години він проходив по вул. Інтернаціональній, де побачив кущі дикорослої коноплі, з яких зірвав близько дванадцяти частин, які помістив в пакет та поклав до своєї сумки, так як хотів спробувати покурити коноплю. В цей же день, близько 16.30 год., на вул. Інтернаціональній співробітники міліції провели огляд його речей і в ході огляду виявили пакет з коноплею. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом, який зберігається у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1079 від 29 липня 2015 року, журнал № 726, порядковий номер 329), варто знищити.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 757 від 24 липня 2015 року - 245,52 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: пакунок з канабісом, який зберігається у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1079 від 29 липня 2015 року, журнал № 726, порядковий номер 329), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя