ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3401/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в СЗШ №111, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що в провадженні СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0009209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зокрема за обставинами вчинення ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 25 жовтня 2015 року о 20 годині 30 хвилин та 27 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині розбійних нападів з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В рамках вказаного кримінального провадження 27 жовтня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вважаючи підозру обґрунтованою, слідчий посилається на наявність передбачених законом ризиків та ставить перед слідчим суддею питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись при цьому на невстановлення анкетних даних підозрюваного.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На підставі наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 27.10.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами огляду місця події.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що у сукупності свідчить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу як такого.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків у місці його постійного проживання.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, є неповнолітньою особою, раніше не судимий, з грудня 2014 року виховується у неповній родині, навчається у загальньоосвітній школі, позитивно характеризується, має постійне місце мешкання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, який дозволить запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Як було встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Доводи захисника підозрюваного стосовно невстановлення органом досудового розслідування особи підозрюваного, слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки на час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюіваного, його анкетні дані встановлено свідоцтвом про народження та поясненнями допитаних у суді свідків - батька - ОСОБА_10 та бабусі - ОСОБА_11 , які підтвердили належність вказаного свідоцтва до підозрюваного та правильність зазначиних юридично прізвища, ім`я та по-батькові останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 29 грудня 2015 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 07-00 год.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 або іншої особи, у провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти діб з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12