Справа № 461/1018/16-к
Провадження № 1-кс/461/791/16
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети і речі, які були вилучені під час проведення огляду 11 лютого 2016 року, а саме: 2 картонні коробки з маркуванням «Нова Пошта», 2 картонні перегородки, 25 дерев`яних декоративних підставок, 21 ніж.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а томупросить клопотання задоволити. Крім цього, з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебувало тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходилось майно, враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику такого.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя-
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети і речі, які були вилучені під час проведення огляду 11 лютого 2016 року, а саме:
-2 картонні коробки з маркуванням «Нова Пошта»,
-2 картонні перегородки,
-25 дерев`яних декоративних підставок,
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1