overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2012 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку засудженого, представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2012 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов"язки, на реєстрацію з"являвся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

За таких обставин суд вважає, що поданя підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2012 р. за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування призначеного судом покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

м.Києва
Провадження № 1-кп/761/907/2015
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 10 квітня 2015 року)

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 10 квітня 2015 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, та його захисник поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думки обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 10 квітня 2015 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.49 07 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/329/13-к
Провадження № 1-кп/144/17/13
УХВАЛА

13.05.2013 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

секретар судового засідання - Бевз О.В.,

за участю прокурорів Мельника О.І., Панченка В.О.

розглянувши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначено до розгляду на 13 травня 2013 року на 15 год.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 Про поважність причини неприбуття за викликом суду обвинувачений не повідомив.

Прокурор Мельник О.І. просить застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 322,323КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2013 року судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2013 року.

Ухвалу для виконання приводу направити в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області, та прокурору Теплицького району для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Суддя:
Справа № 144/349/14-к
Провадження № 1-в/144/23/14
УХВАЛА
08.04.2014 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик Вінницької області кримінальне провадження за поданням кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначено до розгляду на 27 березня 2014 року та 08.04.2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не явився. Направлена йому судова повістка повернулась з відміткою, що він по вказаній адресі не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 322,323КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти на 09 годину 45 хвилин 15 квітня 2014 року судовий розгляд кримінального провадження за поданням кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 09 годину 45 хвилин 15 квітня 2014 року.

Ухвалу для виконання приводу направити в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області, та прокурору Теплицького району для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Суддя:
Справа №127/8747/13-к
Провадження №1-кс/127/7905/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 щодо розгляду судової справи № 127/8747/13к в кримінальному провадженні № 0000223, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2015, заявник звернувся до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 .. Дану заяву заявник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що 02.06.2015, суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яку заявник вважає такою, що ставить під сумнів неупередженість судді ОСОБА_7 щодо розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 ..

Прокурор заперечував, щодо задоволення відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, враховуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, для задоволення заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 щодо розгляду судової справи № 127/8747/13к в кримінальному провадженні № 0000223 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/600/14-к
УХВАЛА

18.04.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_3 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 28 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/2460/14-к
УХВАЛА

24.12.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 19.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 08.01.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П-109/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

29.11.1994 року приблизно о 22 год. 40 хв. на вул. Жовтневої революції, біля кафе «Лакомка» , невстановлений водій на автомобілі «Жигулі» червоного кольору, рухаючись на великій швидкості, здійснив наїзд на чоловіка, особу якого встановлено не було, від чого останній помер у Вознесенський ЦРЛ.

По даному факту 01.12.1994 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 94240455 за ознаками злочину, передбаченого ст..215 ч.2 КК України (1960 р.).

25.03.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст. 215 ч.2 КК України ( 1960 року) на ч.2 ст. 286 КК України (в редакції 2001 року).

04.04.2011 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом ДТП по вул. Жовтневої революції в м. Вознесенськ передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В. Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П-304/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Сиверин Л.А. , за участю прокурора - Луценко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 29.11.1992 року по 10.12.1992 року в м.Вознесенськ у відділенні «Агропромбанку» було виявлено та вилучено з обігу підроблені купони.

02.02.1993 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 93240042 за ознаками злочину, передбаченого ст.79 ч.1 КК України ( ред. 1960 року).

28.09.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..79 ч.1 КК України ( 1960 року) на ч.1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року).

05.10.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом виявлення підроблених купюр у «Агропромбанку» м.Вознесенськ за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.199 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Кримінальне провадження № 473/3357/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"26" серпня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001877 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.08.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження № 0001877 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001877 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України на «02» вересня 2015 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1