Справа № 709/3118/2012
Провадження по справі № 1-кп/305/1/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сідей В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_2 11.12.2012 року близько 24.00 години проник, шляхом зламу кріплення навісного замка дверей до підвального приміщення, що розташоване в багатоквартирному житловому будинку № 17, по вул. Горького в м. Рахів, і належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав велосипед марки «Аdvancer STARTER»вартістю 2 тисячі 100 гривень та полотно (екран) до кінопроектора, вартістю 400 гривень, чим потерпілому ОСОБА_3І, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2,500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так підсудний показав суду, що шукаючи по підвалах металобрухт побачив, зачинене ний на навісний замов підвал у багатоквартирному будинку по вул. Горького в м. Рахів вирішив відкрити його шляхом спиляння навісного замка. Спиливши навісний замок зайшов у середину і звідти викрав велосипед та кінопроєктро і пішов додому. Після до нього додому прийшли працівники міліції і він зізнався, що викрав дані речі і їх повернув. Просить суворо не карати надати можливість виправитися.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в нього з підвального приміщення було викрадено велосипед та екран до кінопроектора, поскільки викрадені речі йому було повернуто то жодних претензій до ОСОБА_2 не має, просить суворо не карати.

Суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: велосипед марки «Аdvancer STARTER» та полотно (екран) до кінопроектора які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 по вступу вироку в законну силу залишити там же, як власнику.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику, те, що являється несудимим, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що являється раніше не судимим, молодий вік.

Обставин які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням, щодо його особи положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,392, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки: попросити пробачення у потерпілого.

Речові докази: велосипед марки «Аdvancer STARTER» та полотно (екран) до кінопроектора які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 по вступу вироку в законну силу залишити там же, як власнику.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.