В И Р О К
іменем України
"10" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0012084 від 12 серпня 2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 приблизно у 2013 році, від невстановленої досудовим розслідуванням особи дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів необхідних для його виготовлення.

Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , приблизно в липні 2015 року, у невстановлених досудовим слідством місцях, придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: гідроксид натрію, оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, азотну кислоту, органічний розчинник пентан, фольгу, круглу скляну плоскодонну колбу, скляні колби, кулькові холодильники, скляні стакани, пробірки, трубки та ін.

09 серпня 2015 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, перебуваючи в невстановленій досудовим розслідуванням орендованій квартирі, розташованій по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 висипав до поліетиленового пакету, який поклав у спортивну сумку разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі сумку, в якій знаходилася виготовлена ним психотропна речовина амфетамін, разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, громадським транспортом, поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну.

11 серпня 2015 року, ОСОБА_5 громадським транспортом поїхав до орендованої квартири АДРЕСА_3 , куди перевіз чорну сумку, в якій знаходилися реактиви та обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

12 серпня 2015 року в період часу 04 години 25 хвилин до 04 години 50 хвилин, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди ОСОБА_6 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, що належить ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 2361х від 14 вересня 2015 року, на наданих на дослідження фрагментах фольги наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів не виявлено в межах чутливості використаних методів дослідження.

Згідно висновку експерта № 2362х від 23 вересня 2015 року, у нашаруваннях речовини білого кольору на колбі (об`єкт 1) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у отриманому змиві становить 0,0001 (об`єкт 1).

Надані на дослідження: рідина (об.3) азотна кислота; рідина (об.4) органічний розчинник пентан; рідина (об.5) оцтова кислота; рідини (об.6,7) ізопропіловий спирт; речовина (об.8) гідроксид натрію, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

У змивах з наданих на дослідження холодильника (об`єкт 2), протигаза з фільтрами (об`єкти 9,17), двох фрагментів шланга (об`єкти 10,11), мірних стаканів (об`єкти 15,16,18) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах чутливості використаного методу дослідження.

Надані на дослідження скляна кругла плоскодонна колба із шліфом, скляний кульковий холодильник, мірні стакани з носиками відносяться до хімічного лабораторного посуду загального вживання. Інші дані на дослідження предмети є предметами загально-побутового призначення.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно у 2013 році, від невстановленої досудовим розслідуванням особи дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів необхідних для його виготовлення.

Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , приблизно в липні 2015 року, у невстановлених досудовим слідством місцях, придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: гідроксид натрію, оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, азотну кислоту, органічний розчинник пентан, фольгу, круглу скляну плоскодонну колбу, скляні колби, кулькові холодильники, скляні стакани, пробірки, трубки та ін.

09 серпня 2015 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, перебуваючи в орендованій невстановленій досудовим розслідуванням квартирі, розташованій по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 висипав до поліетиленового пакету, який поклав у спортивну сумку разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі сумку, в якій знаходилася виготовлена ним психотропна речовина амфетамін, разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, громадським транспортом, поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну. Після чого, ОСОБА_5 , вжив виготовлену ним психотропну речовину амфетамін, а поліетиленовий пакет із залишками психотропної речовини амфетаміну поклав до вказаної вище сумки, з метою зберігання, для власного використання.

11 серпня 2015 року, ОСОБА_5 громадським транспортом поїхав до орендованої квартири АДРЕСА_3 , куди перевіз чорну сумку, в якій знаходилися реактиви та обладнання, з допомогою яких він виготовляв психотропну речовину амфетамін, для власного вживання.

12 серпня 2015 року в період часу 04 години 25 хвилин до 04 години 50 хвилин, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди ОСОБА_6 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із нашаруваннями психотропної речовини амфетамін, масою 0,0002 г та чотири ганчірки в нашаруваннях на яких містилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,275 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2360х від 16 вересня 2015 року, нашарування речовини білого кольору на наданому на дослідження пакеті містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0002 г.

Згідно висновку експерта № 2363х від 16 вересня 2015 року, в значних нашаруваннях речовини білого кольору на наданих на дослідження 4 (чотирьох) фрагментах тканини виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,275 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

09 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та за ч. 1 ст. 313 КК України, а саме: зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме: за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду на визначених умовах.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 09 жовтня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 313 КК України вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6277 гривень 40 копійок судових витрат за проведення хімічних експертиз, а саме:

- 1107 гривень 96 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи №2360х від 16 вересня 2015 року;

- 1107 гривень 96 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи №2363х від 16 вересня 2015 року;

- 368 гривень 28 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи №2361х від 14 вересня 2015 року;

- 3693 гривні 20 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи №2362х від 23 вересня 2015 року.

Речові докази поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,0002 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до квитанції № ФП 011201 від 17 вересня 2016 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: