Справа № 703/5549/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 будучи зобов`язаною згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення повноліття дитини. Однак ОСОБА_5 від сплати аліментів злісно ухиляється. Проживаючи за рахунок випадкових заробітків отримувала гроші за виконану роботу, проте аліменти не оплачувала, таким чином перешкоджаючи нормальному розвитку та забезпеченню сина, не виконуючи обов`язків покладених законодавством України на батьків, участі у вихованні сина не приймає. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів в період з 21.01.2015 року до 22.09.2015 року, за нею утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2015 року становить 8 місяців 1 день в календарному обчислення, що в грошовому виразі складає 5323 гривень 57 копійок.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена свою провину у вчинені злочину визнала повністю і показав, що була в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 одинадцять років. Від шлюбу мають сина. Після розлучення дитина залишилась з чоловіком. В 2015 році з неї згідно рішення суду було стягнуто аліменти. На даний момент аліменти не сплачувала оскільки вона не працює. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. В подальшому зобов`язався сплачувати аліменти і не допускати заборгованості по їх сплаті.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, дослідженими судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, характеризується за місцем проживання негативно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання враховуючи обставини справи та суму заборгованості по аліментах у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений за ч.1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1