overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-181
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 грудня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

Головуючого - судді СтецикаЯ.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.

з участю прокурора - Демчук Г.В.

та захисників - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,

.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 14.12.2009року, однак свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її чоловік (священник) в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини своїх неявок, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому до них слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 11.00 год. 12 січня 2009 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області до свідків:

1.Оркуш ОСОБА_6,05.06.1950р.н., жительки с.Воля Малнівська Мостиського району Львівської області;

2.Оливи ОСОБА_7, 02.08.1950р.н., жительки с.Воля Малнівська Мостиського району Львівської області, та її чоловіка (священника).

Виконання даної постанови доручити Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
ПОСТАНОВА

судового засідання

02 червня 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Кривяк О.В..,

з участю: прокурора - Демчук Г.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 02.06.2010 року, однак в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_3, не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст.72 КПК України потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду.

У відсутності зазначеного потерпілого не можливо зясувати усі обставини справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначений потерпілий не зявився до суду без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 72, 273, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 червня 2010 року на 11.00 год.

Застосувати привід у судове засідання потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Пустомитівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора-Ліховина З.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, безпартійного, який проживав у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Гаї, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в звязку з смертю підсудного та долучив лікарське свідоцтво про смерть №58/2010 від 26.04.2010 р.

У відповідності до копії лікарського свідоцтва про смерть, виданого Пустомитівським відділенням ЛОБСМЕ №58/2010 від 26.04.2010 р. ОСОБА_1 помер 24.04.2010 р. при неуточненій причині смерті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що обставини, які б свідчили про необхідність провадження по справі для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами не має, а отже кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.6 ч.1 п.8, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 453/1187/15-к
№ провадження 1-кп/453/99/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 18 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що о 22 годині 16.12. 2010 року у залі очікування залізничного вокзалу міста Старий Самбір таємно викрала у ОСОБА_2 портативний компютер АСУС-А 626, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про час і місце слухання справи, без поважних причин повторно не зявилася в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до підсудної приводу.

А тому, керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 24.02.2011 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 24.02. 2011 року підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, хоч може знаходитися і по місту проживання батьків у селі Тершів Старосамбірського району.

Суддя
Справа № 1-106/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2011 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяка П.І. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 31 жовтня 2011 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченій підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/477/13-к
Провадження № 1-кп/455/39/2013
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Брящей В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Дана кримінальна справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.
Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;
2. З'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. З ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження та призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 годин 31 травня 2013 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Справу розглянути за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 455/1408/13-к
Провадження № 1/455/4/2014
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області поступила справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні зло-чинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України з ОСОБА_5 -лавського районного суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак із-за неявки потерпілої, свідків розгляд справи відкладався.

19.02.2014 року свідки в судове засідання не з`явилися, привід не виконаний, в зв`язку з чим справу слід відкласти із застосуванням до свідків повторного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Слухання справи відкласти на 10 годину 24.03.2014 року.

Доручити Бориславському МВ ГУМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір Львівської області на 10 годину 24.03.2014 року свідків:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 :

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

Доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ Львівської області доставити в судове засідання - до Старосамбірського районного суду, за адресою:

вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір Львівської області на 10 годину 24.03.2014 року свідків:
ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - лікарі-гінекологи полового будинку

Дрогобицької міської лікарні,

Доручити Коростенському МВ ГУМВСУ Житомирської області доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір Львівської області на 10 годину 24.03.2014 року свідка:
ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;

Суддя
Справа № 455/1326/14-к
Провадження № 1-кп/455/140/2014
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 09.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 15.09.2014 року було призначено судовий розгляд на 27.10.2014 року.

Проте 27.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але 02.10.2014 року до суду поступила його заява, якою просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання по причині перебування за межами України. Крім того, просив призначити йому захисника у зв`язку з потребою юридичної допомоги у захисті від обвинувачення і неможливістю залучення такого самостійно із-за відсутності у нього внаслідок безробіття достатньої кількості коштів для таких цілей.

Прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечив.

У відповідності зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи наведене судовий розгляд слід відкласти.

Що стосується клопотання обвинуваченого про призначенння йому захисника, то при його вирішенні суд враховує положення ст.49 КПК України, якою встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний чи обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про необхідність забезпечення участі захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.323, ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 19.11.2014 року.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити ОСОБА_4 захисника, доручивши Львівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 19.11.2014 року.
Суддя
Справа № 466/4847/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
17 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання призначене на 17.09.2015року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 18 вересня 2015року до 16.00год.

Доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 вересня 2015року на 16.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1414/4691/2012
Провадження № 1/1414/433/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яка надійшла в порядку статті 27 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

03.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за заподіяння йому тілесних ушкоджень 11.04.2012 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, суддя прийшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 27 КПК України.

Відповідно до статті 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, передбачених статями 223-224 КПК України. Зокрема, до скарги повинні додаватися: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси. В скарзі повинно бути зазначено, якими доказами підтверджується обвинувачення заявника, повинні надаватися предмети та документи, які мають відношення до справи, або повинно бути вказано, які та де можливо витребувати документи. Крім того, в скарзі невірно зазначені відомості про заявника, а саме дата народження заявника не відповідає даті народження, вказаній в паспорті.

В звязку з тим, що вказана скарга не відповідає вимогам статті 223, 224 КПК України, відповідно до частини 2 статті 251 КПК України, скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу, що не позбавляє останнього права після усунення недоліків знову звернутися до суду зі скаргою у межах строків давності притягнення, обвинуваченого його особи, до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27, пунктом 1 частини 2 статті 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 1-в/489/148/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 року випробування скасовано та направлено для відбування покарання за вироком суду,

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 19.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 року випробування скасовано та направлено для відбування покарання за вироком суду. На даний час ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва з метою подальшого переведення його до колонії.

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та з ним необхідно провести відповідні процесуальні дії під час досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень терміном на 60 діб.

Вважати ОСОБА_4 таким, що рахується за СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-кс/1416/1/12
УХВАЛА

26.11.2012 р.

ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей м.Ф., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 в порядку ст..303, 304 КПК(2012 р.) на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальній справі №831 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 13.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга на постанову слідчого СВ

Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 13.11.2012 р.

При розгляді даної скарги було встановлено, що за станом на 23.11.2012 р. кримінальна справа №831 направлена прокурору Ленінського району для подальшого прийняття рішення.

По змісту п.п. 5,6 ст. 303 КПК України скарги які надійшли до. суду після закінчення досудового слідства можуть бути розглянуті під час попереднього розгляду справи.

Враховуючи наведене, вам відмовлено у відкритті

провадження по скарзі, що не є перепоною для заявленя клопотання вдруге під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України(в редакції 2012 р.) суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті проводження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.11.2012 р. про

відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до

апеляційного суду Миколаївськоїді5ласті протягом 7 діб з дня її отримання.

Суддя