Справа № 591/6292/15-к
Провадження № 1-кп/591/368/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження № 0004471 від 03.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.04.2008 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці; 28.12.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в липні-серпні 2015 року (точної дати та часу встановити не надалось за можливе), перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 на городі, виявив дві рослини коноплі.

Достовірно знаючи, що знайдені ним кущі коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_4 декілька разів вживав до цього та знає його властивості, у ОСОБА_4 виник умисел зірвати один кущ коноплі та забрати його собі з метою подальшого самостійного вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно, забрав знайдений ним один кущ коноплі та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 заніс зірваний ним кущ коноплі до свого будинку та помістивши на горище висушив його, таким чином у такий спосіб незаконно виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

12.08.2015 р. у період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення санкціонованого обшуку на горищі будинку виявлено та вилучено одну рослину роду Коноплі у висушеному виді, яка відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1051 від 13.08.2015 р. утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (верхівки і листки рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 87,88 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він зірвав кущ коноплі, виготовив канабіс та зберігав його у себе вдома, але це виявили працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1051 від 13.08.2015 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 87,88 г, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних досліджень у розмірі 614 грн. 40 коп.
Речові докази: рослину роду коноплі, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області згідно квитанції 0000688 знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1