№ 645/8871/15-к
№ 1-кс/645/37/16
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 18 січня 2016 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 18.09.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05.09.2015 приблизно о 17 годині невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження його батькові ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від «18» вересня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 05.09.2015 приблизно о 17 годині біля будинку АДРЕСА_2 , він почув шум, коли вийшов на вулицю, то побачив свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в непритомному стані, голова у нього була в крові. На підставі зазначеного, ОСОБА_5 була викликана швидка медична допомога, ОСОБА_5 була надана медична допомога, від госпіталізації останній відмовився. 08.09.2015, у зв`язку з погіршенням стану ОСОБА_5 , була викликана швидка медична допомога, яка госпіталізувала його до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував на лікуванні до 15.09.2015.
З 15.09.2015 по 18.09.2015 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з якої 18.09.2015 був переведений до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, згідно довідки ХОБСМЕ-2, причина смерті: набряк-набухання головного мозку з дислокацією стовбуру. Внутрішні черепні крововиливи. Множинні травми голови. Ушкодження внаслідок контакту з тупим твердим предметом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.09.2015 по 18.09.2015.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 А
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ГрушинійМ., тимчасовий доступ з можливістю вилучення до рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1