overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2795/15-к
Провадження №:1-кп/138/194/15

УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 24.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 13.10.2015 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 24.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 11.11.2015 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000758 від 24.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 147/1214/15-к
Провадження № 1-кп/147/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.09.2015 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002261 від 02.07.2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000261 від 02.07.2015.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.07.2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 05.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/1194/15-к
Провадження №11-кп/772/964/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2015, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 від16.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, прокурору, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 02 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з ориігналом:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України, -
Встановив:
В судове засідання не з`явилися свідки, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
З метою розгляду справи у встановлені законом строки, уникнення тяганини по справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року),-
Постановив:
Зобов`язати Вільнянський РВ ГУМВС України в Запорізькій області доставити приводом в судове засідання свідка:
ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати Пологівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області доставити приводом в судове засідання свідків:
ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , яка мешкає: АДРЕСА_5
в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 29 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7144/15-к
1-в/214/273/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

02 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого вищу освіту, засудженого 24.05.2013 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2013 року звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, в якому зазначено, що засуджений у період випробування та за час перебування на обліку в КВІ обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком 24.05.2013 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
попереднього судового засідання
14 липня 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією підсудного ОСОБА_3 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, якою клопотання підсудного про виправлення описок в постанові суду від 23 квітня 2015 року було частково задоволено, а в іншій частині залишено буз розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудним ОСОБА_3 подана апеляція на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду від 23 квітня 2015 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.347 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція може бути подана, крім іншого, на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана постанова від 29 травня 2015 року, згідно положень Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), не входить до переліку інших постанов, на які може бути подана апеляція. Вказаний перелік є остаточним та ніякі інші постанови місцевих судів оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Таким чином підсудним подана апеляція на постанову місцевого суду, на яку, згідно ст.347 КПК України (в редакції 1960 року), не може бути подана апеляція.

Згідно п.4 ч.4 ст.357 КПК України (в редакції 1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд, крім іншого, може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зняти кримінальну справу з розгляду та направити в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу для вирішення питання прийняття апеляції підсудного на постанову від 29 травня 2015 року про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду від 23 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.347, 357 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України зняти з розгляду та направити в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу для вирішення питання прийняття апеляції підсудного на постанову від 29 травня 2015 року про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду від 23 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-914/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту виявлення фальшивих грошей в Градобанку м. Житомира за ст. 79 ч. 1 КК України (1960).

в с т а н о в и в:

05.05.1996 року була порушена кримінальна справа по факту виявлення фальшивих грошей в Градобанку м. Житомира за ст. 79 ч. 1 КК України (1960).

10.09.1996 року попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 25).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 18.07.2010 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.29).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту виявлення фальшивих грошей в Градобанку м. Житомира за ст. 79 ч. 1 КК України (1960) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_1. Костенко
Справа №1-510/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

з участю прокурора Лотуги Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16.11.2011 року, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід підсудних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудні у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до підсудних привід.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 12.12.2011 року о 16-30 год. підсудних :

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для організації виконання щодо підсудного ОСОБА_1 - начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію постанови направити для організації виконання щодо підсудного ОСОБА_2 - начальнику Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Комнацький на 11.10.2011 року о 14:30:00 год.
Справа № 342/1121/15-к
Провадження № 1-кп/342/111/2015

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000340 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000340 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, на 20.10.2015 року 14 год. 00 хв.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/273/14-к
Номер провадження №1-кп/351/27/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Хом`яківка, з неповною середньою освітою, одружений, раніше не судимого, обвинувальний акт надійшов від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області 06/02/2014 р., за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків згідно списку.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 14:00 годину 24/02/2014 р.;

викликати в судове засідання його учасників та свідків згідно їх списку.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/726/14-к
Номер провадження №1-кс/351/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 01.10.2013 р. за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання стосується гр. ОСОБА_4 , яка неодноразово зверталася у різні інстанції із скаргами, в яких фігурував суддя ОСОБА_1 , що може викликати сумніви в неупередженості слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 75, 80 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Задоволити самовідвід слідчому судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 у розгляді матеріалів клопотання про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 01.10.2013 р. за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Передати клопотання для розподілу між слідчими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2567/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/121/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 08.10.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 07.10.2013 р. в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 15.10.2013 15:30 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1273/14-к
Номер провадження №1-кп/351/73/14
УХВАЛА
19 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000157 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:
до Снятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000157 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі п. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 09:40 хвилин 25/06/2014 р.;

викликати в судове засідання його учасників.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/966/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/59/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2014м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000324,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000324 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000324 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 10:00 годину 10.06.2014 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

начальнику СІЗО № 12 м. Івано-Франківськ забезпечити проведення відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1