Справа №639/976/16-к
Провадження №1-в/639/749/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі, у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АРК Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого :

-12.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-27.05.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт;

-24.09.2013 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова визначено порядок застосування покарання і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі;

- 22.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 днів позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі біль м`яким на обмеження волі, засудженому ОСОБА_4 .
Адміністрація установи клопоче про заміну покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі засудженому, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

ОСОБА_4 засуджений 22.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 днів позбавлення волі .

Початок строку: 16 серпня 2013 року. Кінець строку: 07 липня 2018 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 1/2 строку покарання, тобто: 2 роки 7 місяців10 днів., залишилось: 2 роки 4 місяці 22 дні.

Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Холодногріської виправної колонії №18 з Харківської установи виконання покарань 02.03.2015 року. За час тримання в Харківський УВП №27 характеризувався посередньо, один раз був заохоченим за сумлінну поведінку та ставлення до праці , але в подальшому режим тримання, за що мав три стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку В Холодногріській ВК №18 працевлаштований на виробництві колонії до дільниці по виготовлення установи в цех №3 до дільниці по виготовленню поліетиленових пакетів різноробом. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня колонії. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази був заохочений адміністрацією колонії.Стягнень не мав. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Професія» . За вироком суду має позов 26609, 12грн., з яких виплатив 119 грн., зароблених на виробництві установи, має намір відшкодувати у повному обсязі. З представниками адміністрації ввічливий, виконує їхні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, - заміна не відбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.82 КК України, ч.2 ст.58 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 4 (чотири ) місяці 22 (двадцять два) дні ,замінити на обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 15.02.2015 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.58 КВК України, за правилами ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1