Справа № 527/175/16-к
провадження № 1-кп/527/39/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0001108 від 25.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку вересня 2015 року ( точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_5 на березі річки Сухий Омельник в м. Глобине Полтавської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та приніс до кухонної кімнати будинку за місцем свого проживання. Залишив її на столі для просушування і в подальшому зберігав для особистого вживання .

25.11.2015 року під час огляду домогосподарства за місцем проживання Оплачка ОСОБА_6 на підставі його добровільної згоди як власника домогосподарства, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 07.12.2015 року № 1/117 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,471 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 від 25.11.2015 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 22 січня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

Як обставини, які пом`якшують покарання, в угоді зазначено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому обвинувачений цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 на досудовому слідстві, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 22.01.2016 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 22 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001108 від 25.11.2015 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні Оплачком ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

Речові докази у справі: пакет з наркотичною речовиною канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10,471 г, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 40 від 25.11.2015 року, висновок експерта № 1/117 від 07.12.2015 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1