Справа №1-286-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі Шевчук В.П.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої,

по ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 23 серпня 2009 року близько 17 год. 00 хв. в с. Рижавка Уманського району Черкаської області, на пустирі по вулиці Шевченка, діючи умисно, незаконно придбала, а саме зірвала верхівкові частини з стеблами і листками рослини коноплі загальною масою 116 грам, які перевезла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де того ж дня близько 18 год. 30 хв., верхівкові частини з листками рослин коноплі подрібнила шляхом перетирання долонями рук, чим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуанна), який незаконно зберігала для власних потреб.

17 березня 2010 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 45 хв. в м. Умані по вул. 24 Партзїзду Черкаської області, під час особистого огляду ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, працівниками міліції був вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 101, 848 грама, який вона незаконно придбала, перевезла, виготовила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що наприкінці літа, а саме в середині серпня 2009 року, вона знаходилась в своєї бабусі в с. Рижавка Уманського району. Коли вона йшла через скорочену дорогу до автобусної зупинки то побачила, що на пустирі росте конопля. Вона вирішила зірвати верхівкові частини коноплі та виготовити з них лікарський засіб, щоб використовувати для власних потреб, для лікування суставів. Зірвані нею верхівкові частини рослин коноплі вона помістила в поліетиленовий пакет і поїхала в м. Умань. У своєму домоволодінні вона подрібнила їх шляхом перетирання долонями рук, виготовлений нею наркотичний засіб вона помістила в поліетиленовий пакет та поклала в шафу.

17 березня 2010 року вона вирішила поїхати в центральну районну лікарню, щоб на майбутнє купити медичні шприци, оскільки чула, що медичні засоби мають подорощати, перед цим вживала спиртні напої. В аптеці вона помітила, що коли збиралася, то випадково взяла пакет в якому знаходилась конопля. Куплені нею шприци в кількості 30 штук вона поклала в поліетиленовий пакет та пішла на зупинку по вул. 24 Парт Зїзду. До. неї підійшли працівники міліції, які з її письмової згоди та в присутності понятих провели особистий огляд, під час якого з чорного поліетиленового пакету, який вона тримала в руці виявили рослину коноплі, яку вона зберігала для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Розяснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, щиросердно розкаялась у скоєному.

Помякшуючою обставиною є те, що підсудна має на утриманні малолітню'

дитину.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ - каннабіс (марихуану) вагою 101, 848 грам - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - каннабіс (марихуану) вагою 101, 848 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

ОСОБА_2; В.В. Денисюк