Справа № 1-77/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М.Єременка

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Скибенка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не військовозобов,язаний, пільг та урядових нагород не має, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, пільг та урядових нагород не має, в силу ст.89 раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2.ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2010 року, близько 12 години, перебуваючи на території ринку «Деміївський», що в Голосіївському районі міста Києва, та маючи умисел на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з якою, того ж дня, на тому ж самому місці, вступив у попередню змову, направлену на підробку документу -пенсійного посвідчення, і з метою сприяння вчинення злочину, передав їй засоби і знаряддя вчинення злочину (надав їй свою фотокартку і повідомив свої анкетні дані). Після чого, невстановлена слідством особа, за одним із торгових кіосків ринку «Деміївський», що в Голосіївському районі міста Києва, вклеїла в бланк пенсійного посвідчення № 113536 фотокартку, вписала вказані анкетні дані та поставила на фотокартці та в бланку пенсійного посвідчення відтиски печатки з надписом «Ніжинська районна державна адміністрація відділ соціального забезпечення». Після чого невстановлена слідством особа передала йому підроблене пенсійне посвідчення № 113536, а він надав їй гроші в сумі 50 грн., тим самим придбав завідомо підроблене пенсійне посвідчення.

Згідно довідки № 613/05-35 від 16.03.2011 року наданої Управлінням пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку не перебуває та пенсію не отримує, пенсійне посвідчення йому не видавалось. Згідно довідки № 01-10/598 від 15.03.2011 року наданої Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в управління праці не перебуває, відповідно ніяких видів соціальної допомоги не отримує.Згідно довідки № 371/02-27 від 16.02.2011 року виданої Управлінням пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні як пенсіонер не перебуває.

Згідно висновку експерта № 77 від 22.03.2011 року в наданому на дослідження пенсійному посвідченні № 113536, виписаному на ім'я ОСОБА_1, виданому Ніжинською районною державною адміністрацією, відділом соціального забезпечення, наявні ознаки технічної підробки, а саме змивання штрихів першопочаткового запису на 1-й сторінці посвідчення в графі:

« ПОСВІДЧЕННЯ №__», встановити першопочатковий зміст даного запису не є

можливим у зв'язку із повним вимиванням барвника, який формував штрихи першопочаткового запису. Відбитки печаток та штампів, які наявні на 1-й та 2-й сторінках наданому на дослідження пенсійному посвідченні № 113536, виписаному на ім'я ОСОБА_1, внесені в бланк посвідчення шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні кліше печатки на поверхню бланка посвідчення, способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланка. Відбитки печаток наявних на 1-й та 2-й сторінках наданого на дослідження пенсійному посвідченні № 113536, виписаному на ім'я ОСОБА_1, не ідентичні наданим для порівняльного дослідження відбиткам печаток «Управлінням соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області» якою вони користуються на даний час, та зразками відбитків печаток, якою вони користуватися раніше. На фотокартці, в наданому на дослідження пенсійному посвідченні, та в бланку пенсійного посвідчення - проставлена одна і таж печатка.

Крім того, ОСОБА_1, 14.02.2011 року, близько 14 години ЗО хвилин, в приміському електропоїзді № 6812, сполученням «Київ - Гребінка», на перегоні станцій «Бориспіль - Баришівка», по зупиночній платформі «Селичівка», що в Баришівському районі Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення без серії № 113536, виписане на ім'я ОСОБА_1 Ніжинською районною державною адміністрацією, відділом соціального забезпечення, являється підробленим, під час перевірки проїзних документів пред'явив касирам дане пенсійне посвідчення, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Після чого вищевказане підроблене пенсійне посвідчення № 113536 видане Ніжинською районною державною адміністрацією відділом соціального забезпечення на ім.,я ОСОБА_1 у нього було вилучене працівниками міліції в присутності понятих.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2.ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України визнав повністю та дав покази суду про обставини їх вчинення. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються, та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами у їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 358 КК України, який за попередньою змовою групою осіб, вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України вірна, так як він використовував завідомо підроблений документ.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром і наркологом ОСОБА_1 на обліку у них не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до їх вчинення.

Підсудний ОСОБА_1. згідно наданої суду характеристики позитивно характеризуються за місцем проживання.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1. щиро розкаюється в скоєному злочині.

Обтяжуючі вину обставину підсудного судом не встановлені.

Цивільний позов по с праві не заявлений.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення без серії №113536, видане відділом спеціального забезпечення Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області на прізвище ОСОБА_1 приєднане до матеріалів кримінальної справи і знаходиться у кримінальній справі.

Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції статті 358 ч.2 та ч.3 КК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 358 КК України та призначити покарання і вигляді двох років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання і вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і засудити до двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням на один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов,язати періодично з,являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення без серії №113536, видане відділом спеціального забезпечення Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області на прізвище ОСОБА_1 приєднане до матеріалів кримінальної справи і знаходиться у кримінальній справі.

Запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку і отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2