Справа № 472/1133/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

04 вересня 2015 року смт. Веселинове
02.09.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів ) «МТС» з користувачем мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в тому числі по абонентському номеру НОМЕР_5 в період з 15.08.2015 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 25.08.2015 року вранці в смт. Веселинове по вул. Київській зіткнулися автомобілі ВАЗ-2107 реєстраціцний номер НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_9 , водій , особа, якого не встановлена, зник з місця пригоди.
В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
31.08.2015 року до СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що невстановлена особа, яка керувала автомобілем ВАЗ -2101, телефонувала ОСОБА_7 , який 25.08.2015 р. продав даній особі автомобіль ВАЗ-2101 та телефонувала особі, яка розміщувала в інтернеті фото вказаного авто з метою продажу. ОСОБА_7 користується стільниковим зв`язком, абонентським номерами НОМЕР_10 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Отже у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання з 15.08.2015 р. по теперішній час, яким користується ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити особу, яка у вказаний в клопотанні період часу перебувала в місці вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_8 копію інформації про з`єднання абонентів «МТС» з користувачем мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в тому числі по абонентському номеру НОМЕР_5 в період з 15.08.2015 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________ 2015 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/