Справа № 524/8607/15-к
15.10.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначив, що 18 серпня 2015 року до штабу ЧЧ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області про те, що впродовж 2013-2015 років, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, маючи на меті заволодіння грошовими коштами, будучи службовими особами та наділеними організаційно розпорядчими і адміністративно господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, організували майданчики для платного паркування в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці переданій комунальному підприємству в суборенду на підставі договору суборенди землі від 06.05.2014, за цільовим призначенням влаштування майданчика відстою міжміського маршрутного автотранспорту, яка є частиною земельної ділянки, самовільно визначили розмір плати за надану послугу в розмірі 20 грн. з одного автомобіля за добу та шляхом укладання договорів про надання послуг, вчинили привласнення грошових коштів під виглядом «Безповоротна фінансова допомога».
Іншим шляхом отримати вищезазначені документи не представляється можливим.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншим шляхом отримати речі і документи, доступ до яких слічий просить у клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання є передчасним та не обґрунтованим, тому підстав для його задоволення не вбачається.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1