АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/989/15-к Номер провадження 11-кп/786/40/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Хорольського р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації 523 грн. 53 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду подав апеляційну скаргу з внесеними доповненням обвинувачений ОСОБА_8 , який просить скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд, так як вважає себе невинуватим у інкриміновану обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000020: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 24 червня 2015 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 4 червня 2015 року про продовження строку тримання під вартою.

За наслідками апеляційного розгляду 24 червня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 4 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4