Справа №465/7533/15-к
Провадження1-кп/465/304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.16 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 002960 від 12.12.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Дусанівки, Перемишлянського району, Львівської області, українки, проживаючої та зареєстровної: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_4 ,згідно якого 01.07.2015 між ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК» (замовник) та ОСОБА_4 (виконавець) укладено договір про надання послуг. Згідно умов даного договору, ОСОБА_4 , як виконавець договору, зобов`язалась за завданням замовника організовувати продаж суб`єктам господарювання продукції, яка належить ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК», що розташоване на вул. Наукова, 12 у м.Львові, з передачею отриманих від суб`єктів господарювання коштів за таку продукцію відповідальній особі замовника. Під час здійснення своїх обов`язків виконавця договору, ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення чужого майна, в період часу з 01.09.2015р. по 04.09.2015р., отримавши від наступних суб`єктів господарювання за поставлені товари (кондитерські вироби) грошові кошти:від ОСОБА_6 в сумі 313.86 грн., ОСОБА_7 в сумі 132.47 грн., ОСОБА_8 в сумі 271.05 грн., ОСОБА_9 в сумі 566.51 грн., ОСОБА_10 в сумі 230.95 грн., ОСОБА_11 в сумі 360.99 грн., ОСОБА_12 в сумі 266.59 грн., ОСОБА_13 в сумі 660.62 грн., ОСОБА_14 в сумі 197.17 грн., ОСОБА_15 в сумі 280.11 грн., ОСОБА_16 в сумі 454.19 грн., ОСОБА_17 в сумі 364.53 грн., ОСОБА_18 в сумі 100.00 грн., замовнику договору - ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК» цих коштів не повернула, а привласнила їх, чим спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК» на суму 4099.04 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження,у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки, обвинувачена повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Прокурор підтримав дане клопотання,просить його задоволити.

Обвинувачена просить клопотання задоволити .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає ,що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно положень п.7ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках ,передбачних цим Кодексом,його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України,кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень,в тому числі і передбачених ст.191 КК України.

Згідно ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення,передбачене ст.191 ч.1 КК України, представник потерпілого відмовився від обвинувачення, у зв`язку з відсутністю матеріальних претензій, повним відшкодуванням заподіяної шкоди ,а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження,на підставі ст.284 ч.7,314 ч.3п.2 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.7, 314ч.3 п.2 КПК України, суд
ухвалив :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1