Дата документу Справа № 320/6850/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. №320/6850/2014 Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/405/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 28 липня 2014 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2014 року, якою
Учасники провадження:
Відмовляючи ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою, суд в ухвалі зазначив, що відмова в задоволенні клопотання про виконання вказівок прокурора не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу залишити без змін як законну та обґрунтовану, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вонаа подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають до оскарження.
Колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 оскаржує рішення, що не підлягає до оскарження.
Так, зміст скарги ОСОБА_6 свідчить про оскарження нею, в порядку ст. 303 КПК України, рішення слідчого у вигляді постанови від 28.06.2014 року, якою було відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні заявленого нею на стадії досудового провадження клопотання про вчинення певних, в тому числі і слідчих дій.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Пов`язанність заявленого ОСОБА_6 слідчому клопотання про вчинення певних, в тому числі і слідчих дій з раніше поданими прокурором слідчому вказівок не перешкоджають зверненню заявниці з відповідною скаргою до суду в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України. Первісна скарга ОСОБА_6 до районного суду, у відповідності до наведеної норми, є предметом розгляду слідчого судді.
З уваги на наведене висновки слідчого судді про наявність підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є хибними, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, апеляційна скарга обґрунтованою, наслідком чого є скасування оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи, що слідчий суддя не розглянув скаргу по суті, а прийняття рішення стосовно відкриття провадження за скаргою, відповідно до змісту ст. 304 КПК України, а також розгляд та прийняття ухвали за наслідком розгляду відповідної скарги згідно вимог ст.ст. 306, 307 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і, за змістом ст. 407 КПК України, не входить до повноважень апеляційного суду, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 червня 2014 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , скасувати, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 повернути до місцевого суду для розгляду.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4