В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 Справа №607/13574/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 9 липня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дичків Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2015 року ОСОБА_3 побачила, що на земельній присадибній ділянці, належній її чоловікові ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку вона обробляє, насіялись рослини маку. Після цього у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снотворного маку на вказаній присадибній земельній ділянці.

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку травня 2015 року ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, яку вона обробляє та яка належить її чоловікові ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 6 травня 2000 р., виявила посів рослин маку в кількості 602 коренів, не знищила їх, а в період з травня по липень 2015 року незаконно вирощувала вказані рослини снотворного маку, які 14 липня 2015 року були виявлені і вилучені працівниками міліції та, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні, описаного обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

По суті провадження повідомила, що вона дійсно проживає разом з чоловіком у АДРЕСА_1 . У їхньому господарстві є присадибна ділянка, котру вона обробляє. Весною вона виявила, що на вказаній присадибній ділянці насіявся мак. В подальшому вона вказаний мак в кількості 602 коренів не знищила, а в період з травня по липень 2015 року вирощувала.

Мак вона вирощувала в кулінарних цілях.

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в майбутньому такого не повториться.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, є не судимою, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Крім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз.

Вилучені у даному кримінальному провадженні рослини маку слід знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 245 грн. 52 коп. . стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Рослини маку, вилучені в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1