пр. № 1-кс/759/415/15
ун. № 759/1611/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000929 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки LG GX 300 на дві SIM карти, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки LG GX 300 на дві SIM карти, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.15 р. о 15 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює юристом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так 21.01.15 р. приблизно о 15 год. 30 хв., він шов до під`їзду де знаходиться офіс його роботи, і підійшов до ліфта. Зайшовши до ліфта ОСОБА_5 відчув 2 удари від невстановленої особи під праве око. Коли потерпілий отямився та попрямував до свого офісу, де його колеги викликали швидку допомогу. Прибувши медики швидкої госпіталізували потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_3 в офтальмологічне відділення. Після побиття невідомим ОСОБА_5 вияв відсутність шкіряного портфелю чорного кольору фірми Slavnik, в якому знаходилися робочі документи та фотоапарат фірми Canon Powershot A1400 серійний номер 8115В012АА, вартістю 699.89 грн., мобільного телефону марки LG GX 300 на дві SIM карти, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , SIM карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , SIM карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , вартістю 700 грн. Також, знаходячись в лікарні потерпілий помітив відсутність у себе золотого ланцюжка вагою приблизно 4 грами.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

29.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000929, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколом допиту потерпілого від 30.01.2015 року (а.с. 4-6), копією документів на мобільний телефон (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки LG GX 300 на дві SIM карти, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки LG GX 300 на дві SIM карти, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 19.01.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1