Справа № 163/224/13- к
Провадження № 1-кп/163/7/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає по Набережній 89 в селі Звіздівка Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.12.2012 року біля 03 години, слідуючи з України в ОСОБА_2 через пункт пропуску «Ягодин»в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, з метою незаконного перетину кордону на паспортний контроль працівникам прикордонного наряду відділу прикордонної служби «Ягодин»Луцького прикордонного загону предявив завідомо підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 №227125583 на імя ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_1 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших протиправних обставин. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000025 і вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди, погодився на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної між сторонами угоди.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 15.01.2013 року у кримінальному провадженні №0000025, укладену прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 850(восьмиста пятдесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 196(сто девяносто шість) гривень судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя Чишій С.С.