Справа № 404/3702/15-к
Номер провадження 1-кп/404/366/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 за ч 3 ст. 369-2, ч 1 ст. 309, ч 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . Захисники та обвинувачені також не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, але висловили клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на більш м`яку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки строк тримання під вартою, відповідно ухвали суду закінчується 04.08.2015 року, суд приходить до наступних висновків.

Так дійсно під час досудового розслідування відносно даної особи обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, та ухвалою суду від 04.06.2015 року міра запобіжного заходу тримання під вартою продовжена до 04.08.2015 року.. Але, до цього часу суд звичайно не встигне розглянути по суті кримінальне провадження, оскільки необхідно, допитати обвинувачених, свідків, на яких може вплинути обвинувачений знаходячись на думку суду на іншої більш м`якої мірі запобіжного заходу, та крім того, обвинувачений раніше працював на посадах в органах міліції тобто знає методи та роботу структурних підрозділів, а тому на думку суду це е ризиком що знаходячись на більш м`якої мірі запобіжного заходу обвинувачений може впливати на свідків, крім того ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за яке може бути призначено покарання більш 5 років позбавлення волі, тобто така міра покарання передбачена кримінальним кодексом, може вплинути на обвинуваченого, відносно якого не має пом`якшуючих обставин як то вказано в обвинувальному акті, та може дати можливість уникати від явки до суду, тобто існують ризики передбачені ст. 178 КПК України, тому з метою разумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, на 2 місяця

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315,316, 369-372, 392, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 за ч 3 ст. 369-2, ч 1 ст. 309, ч 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 05.08.2015 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора,

Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяця в СІЗО 14 тобто до 30.09.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1