Провадження №1-кс/200/677/15
Справа №200/1576/15-к
03 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
оригіналів первинної документації ФГ « ОСОБА_4 » та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », котре зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір 24/042013 від 25.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 26/04-2013 від 24.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 03/06-14 від 03.06.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 10/28-сх від 10.12.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код35622029;
- договір 24/04-2014 від 24.04.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ;
- договір 276 від 25.04.2013 із підприємством ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_3 ;
- договір 225 від 16.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 ;
- договір 19/09 від 19.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли до ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиві відомості про наявність земельних ділянок, які знаходять у постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір з ФГ « ОСОБА_4 » на здійснення вирощування та переробку рослинницької сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 190,4938га місце розташування: Новоолександрівська сільська рада, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
26.09.2014 року отримано лист від міністерства доходів і зборів України про те, що прибутковий податок від підприємств ФГ « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2012-2014 років до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходив, однак згідно цього ж листа ФГ « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачує задекларовані зобов`язання в повному обсязі.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_8 - директора ФГ « ОСОБА_4 », останній відносно діяльності підприємства нічого пояснити не може, мотивуючи цю відмову ст. 63 Конституції України.
Керуючись ст. 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вимогою надати документи які відображають законність використання земельних ділянок. В надісланій відповіді зазначене підприємство надало документи в неповному обсязі.
10 жовтня 2014 року отримана ухвала Бабушкінського районного суду на отримання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що стосуються відкриття та використання рахунків ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 № НОМЕР_7 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Проведено аналіз отриманих виписок по рахункам.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ФГ « ОСОБА_4 », котре зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів первинної документації ФГ « ОСОБА_4 » та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », котре зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір 24/042013 від 25.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 26/04-2013 від 24.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 03/06-14 від 03.06.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 10/28-сх від 10.12.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код35622029;
- договір 24/04-2014 від 24.04.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ;
- договір 276 від 25.04.2013 із підприємством ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_3 ;
- договір 225 від 16.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 ;
- договір 19/09 від 19.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали до 03 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1