13.01.2016 Справа №607/200/16-к
Провадження № 1-кс/607/134/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
Вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді 12 січня 2016 року.
У судовому засіданні старший слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , яке розташоване за наступними географічними координатами: широта 49.366201?, довгота - 25.637484?, право власності на яке не зареєстроване, з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, засобів та речей, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнових записів.
29 грудня 2015 року на підставі вказаної ухвали органами досудового розслідування було проведено обшук, в процесі якого було вилучено пластикову бочку синього кольору, об`ємом 200 літрів, заповнену на 50 літрів прозорою рідиною з різким запахом спирту. Тобто під час обшуку були вилучені саме ті речі, які безпосередньо входили до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на їх відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.
У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ухвалі слідчого судді від 14 грудня 2015 року прямо надано дозвіл на відшукання речей, до яких слідчий клопоче застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, слідчий суддя приходить до перконання, що вказане вилучене майно не є тимчасово вилученним майном і в подальшому не потребує накладення арешту з метою визнання його речовим доказом по справі, зберігання до вирішення питання по суті справи, тому даний захід забезпечення кримінального провадження не може бути застосований.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1