Справа № 646/28/16-к
№ провадження 1-кс/646/232/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 29.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області розглянути його клопотання від 29.12.2015р. в кримінальному провадженні № 0000010 в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив про обставини зазначені в скарзі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 26.12.2012 р. за заявою ОСОБА_3 , в якій він зазначив про неправомірні дії посадових осіб Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВД) щодо незаконного звільнення заявника та невиплати йому всіх належних платежів.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження до провадження як потерпілого.

29.12.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської області з клопотанням про допит осіб, вказаних у клопотанні.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка подала клопотання а у разі неможливості вручення надсилається їй.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року скасовано постанову слідчого від 30.11.2015 року про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_3 підлягає розгляду відповідно до вимог ст.220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000010, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2015 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1