Справа №576/2060/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/842/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.08.1998 р. Глухівським міським судом за ст. 229-6 ч.1; 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік і штрафу в розмірі 170 грн.;

- 10.01.1999 р. Глухівським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.2; 42, 43, 44 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.10.2001 р. Глухівським міським судом за ст.ст. 308 ч.2,309 ч.2;42,44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2005 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.3, 308 ч.2, 309 ч.2; 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- 14.05.2015 р. Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 1700 грн. штрафу,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення даним покаранням призначеного покарання за попереднім вироком суду визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За злочини, вчинені після постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року, призначено ОСОБА_4 покарання за ст. 308 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково у виді 3 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком суду і остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1352,96 грн. судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів та товарознавчих експертиз, та вирішено долю речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення злочинів за наступних обставин. В один з днів у кінці лютого 2015 року підсудний ОСОБА_4 шляхом підбору ключів проник до одного з підвальних приміщень у жилому багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні їй 10 банок вишневого варення ємністю по 1 л загальною вартістю 280 грн. (28 грн. за одну банку); 5 банок консервованих опеньок ємністю по 1 л загальною вартістю 225 грн. (45 грн. за одну банку); 5 банок грибного паштету ємністю 1 л загальною вартістю 215 грн. (43 грн. за одну банку) і 20 банок овочевого салату ємністю 0,5 л загальною вартістю 300 грн. (15 грн. за одну банку), а всього на загальну суму 1020 грн. Всього внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1020 грн.

Також в один з днів на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключів проник до одного з підвальних приміщень у жилому багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належну йому алюмінієву діжку об`ємом 25 л вартістю 304 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду на суму 304 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 серпня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , знайшов клумбу з насадженими рядами квітів, серед яких виявив рослини маку з голівками і стеблами, та розуміючи, що клумба доглянута і комусь належить, обірвав знайдені рослини маку з голівками та стеблами, викравши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 85,22 грама.

Далі продовжуючи свої злочинні дії та маючи на меті особисте вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 склав зірвану макову солому в полімерний пакет, який забрав з собою і пішов по вул. Лісова в м. Глухів у напрямку виходу з дачного кооперативу «Кристал», але був зупинений співробітниками міліції неподалік від місця вчинення злочину, і під час його огляду 30.08.2015 р. у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 85,22 грама, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись з вироком суду прохає змінити його в частині призначення покарання виключити з обвинувачення ч. 2 ст. 308 КК України, перекваліфікувавши його дії за цим епізодом на ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому остаточне покарання строком 3 роки 1 місяць у виді не пов`язаного з позбавленням волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали та копії поданої апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження разом з пам`ятками про їх процесуальні права.

Встановити строк до 11 січня 2016 року, протягом якого учасники кримінального провадження можуть подати до апеляційного суду заперечення проти поданих у даному кримінальному провадженні апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_3