Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1095/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее судимого: - 11.04.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
Постановлением Павлоградского горрайонного суда от 10.10.2007 года испытательный срок заменен на лишение свободы сроком на 1 год.
24.10.2008 года освобожден из Комиссаровской ПК № 22 Луганской области по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_4 , 23.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении интернет-клуба, расположенного по ул. Днепровская, 559 г. Павлограда, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение мобильного телефона, воспользовавшись тем. что в помещении никого из посторонних нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Нокиа-1600» стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., находящийся на подоконнике в указанном интернет-клубе, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_5 , чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_4 скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 23.09.2010 года, примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в интернет-клуб, расположенном по ул.
Днепровская. 559 г. Павлограда, он заметил на подоконнике мобильный телефон марки «Нокиа-1600». Воспользовавшись тем, что в помещении никого не было, он похитил указанный телефон и положил его в карман куртки, после чего вышел из помещения интернет-клуба. На следующий день он написал в милиции явку с повинной и добровольно выдал похищенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/.
Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 4.1 УК Украины в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа-1600» серого цвета, серийный номер НОМЕР_1 с сим-картой «МТС» № тел НОМЕР_2 , - оставить ттспприиад; 1 ежтгости ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украиш п назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа-1600» серого цвета, серийный номер НОМЕР_1 с сим-картой «МТС» № тел. НОМЕР_2 . переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1