Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-948/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Бордюг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 23 августа 1980года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не судима, не работает, детей не имеет, проживает и зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2Василевского, д.37 кв.25,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.186УК Украины,
22.10.2010 года примерно в 20.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе «Гривна» расположенного в доме № 22А по бульвару Маршала Василевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем рывка, выхватив из рук ОСОБА_3, открыто похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1300 гривен, с флэш-картой памяти на 2 гита байта стоимостью 150 гривен, стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 гривен, чехлом под мобильный телефон стоимостью 25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1500 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.186 УК Украины признала полностью, пояснила, что 22.10.2010 года примерно в 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе «Гривна» расположенного в доме № 22А по бульвару Маршала Василевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, выхватив из рук ранее не знакомого ОСОБА_3, открыто похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6300» с флэш-картой памяти, стартовым пакетом «Киевстар», после чего с места совершения преступления скрылась, телефон продала, деньги израсходовала на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместила в сумме 800 гр.
Вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 показала и рассказала при каких обстоятельствах открыто завладела принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном (л.д.22-23), справкой согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 6300» составляет 599 гр. (л.д.8), распиской потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он получил от ОСОБА_1 в счет частичного возмещения причиненного ущерба 800 гр (л.д.25), другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_1 верно определена по ч.1 статьи 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая совершила преступление против собственности которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д.37), удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д.39, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание судом признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, так как такое наказание необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание по ч.1 ст.186 УК Украины штраф в доход государства в размере 850 гр.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.И.Шум.