overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/631/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

04 липня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003776 від 07 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 27 червня 2014 року та надійшов до суду 01 липня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2014 р. о 11.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2597/15-к
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого та потерпілих в судовому засіданні за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000762 та №0002335 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

З 22 травня 2015 року та з 28 серпня 2015 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений під вартою.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання з`явилися, мають претензії до обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились , в письмових заявах просять проводити судове засідання за їх відсутності .

Потерпіла ОСОБА_9 в заяві до суду просить долучити позовну заяву про відшкодування шкоди .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Прокурор просить відкласти судовий розгляд, в наступне судове засідання він забезпечить явку потерпілих. Просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу залишились. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року було обрано у вигляді тримання під вартою строком до 20 жовтня 2015 року включно.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд ,за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, продовжити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 48, 217, 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відкласти до 14 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою продовжити з 20 жовтня 2015 року строком на два місяці, тобто до 19 грудня 2015 року включно.

Термін дії ухвали суду до 19 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/4951/15-к
Провадження № 1-кс/463/909/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/810/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

21 жовтня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 09 вересня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 вересня 2013 року та надійшов до суду 18 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Соломянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 29 жовтня 2013 р. о 11.30 год. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження № 1-кп/127/1384/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 21 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Усі учасники провадження підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в судовому засіданні допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та дослідити письмові докази, які будуть надані сторонами провадження.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Україн слід призначити 11 листопада 2015 року на 11 год. 00 в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/561/13-к
Провадження №11-о/772/1/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Нешик Р.І.

розглянувши 22 квітня 2013 року апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року, якою повернуто заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення по кримінальній справі №1-76/2006 року ОСОБА_1, тому, що він не був учасником судового провадження.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької області 19.04.2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року.

Але виходячи з положень ст.396 КПК України вимоги, що ставить ОСОБА_1 не відповідають обґрунтуванням, які наводяться в апеляції, що не стосуються постанови суду та не конкретизує в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В звязку з чим апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Направити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків, які він має усунути в 10-денний строк із дня отримання ним даної ухвали.

Суддя Р.І. Нешик
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/263/15-к

У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши 15 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.10.2015 року на потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України було накладене грошове стягнення у розмірі 1 218 грн. за неприбуття в судові засідання без поважних причин на виклики суду.
15.10.2015 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки він не міг з`явитися в судові засідання через скрутне фінансове положення.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає поважною причину неявки в судові засідання потерпілого, яка є достатньою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,
Ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення -задовольнити.
Скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1 218 грн. за неявку в судові засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4212/15-к
Провадження № 1-кп/484/320/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16 листопада 2015 року, 11-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 500/6571/15-к
Провадження № 1-кп/500/529/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 листопада 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/888/2012
Провадження № 1-в/506/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бобрики Белевського району Тульської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , особи без громадянства, засудженої 17 жовтня 2013 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст.ст.186 ч.2, 389 ч.2, 70, 71 КК України - до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2013 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 була засуджена за ст.ст.186 ч.2, 389 ч.2, 70, 71 КК України - до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
З подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 19 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдала виказану їй довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїла, місце проживання не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинювала, призначений судом іспитовий строк закінчився. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки.
Прокурор, інспектор кримінально-виконавчої інспекції та засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_3 виправдала довіру суду, покладені на неї обов`язки виконала, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїла, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 19 жовтня 2015 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської об-ласті через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-63/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении дела в другой суд
29 августа 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Златовой Н.П.
с участием прокурора Бойко Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
в производстве Саратского районного суда находится уголовное дело за номером 1-63/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В данном судебном заседании прокурор заявила ходатайство о передаче уголовного дела в Тарутинский районный суд Одесской области, т.к. в июне месяце 2012 года ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины на територии Тарутинского района. В настоящее время уголовное дело в отношении него направлено на рассмотрение в Тарутинский районный суд. Данный факт подтверждается письмом, имеющимся в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 37, 41 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление… Судья установив, что данное уголовное дело не подсудно суду, направляет его по подсудности…
Рассмотрев ходатайство прокурора суд считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. основано на законе и не нарушает прав участников процесса, поэтому уголовное дело необходимо передать в Тарутинский районный суд для объединения с имеющимся в производстве суда уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 37, 38, 41, 244, 249 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело № 1-63/12 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины передать в Тарутинский районный суд Одесской области для объединения с имеющимся в производстве суда уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кожокарь Т.Я.
Номер провадження: 11-кп/785/1447/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 16.11.2015 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
№4-70/10
29.04.2010 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши подання слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання обшуку в житлі та господарстві гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
7 липня 2009 року, близько 23:00 год., невстановлена особа, знаходячись на перехресті вулиць Спаська та Пархоменко м. Білопілля, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме велосипедом та двома сумками з особистими речами та продуктами харчування, чим було спричинено матеріального збитку на суму 1000 грн.
По даному факту СД Білопільського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу № 09040148 від 16.07.2009 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Приймаючи до уваги, що в ході слідства були отримані дані, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Білопілля, вул. Леніна, 218 та в його господарстві можуть знаходитись речові докази, що мають значення по кримінальній справі.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарства, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Білопілля, вул. Леніна, 218 керуючись ст. 177 КПК України, -
Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та господарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя -