Провадження № 1-кс/712/4903/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 20 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001151 від 08.09.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 08.09.2015, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, а саме перелізши через паркан вказаного домоволодіння, намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: металеві труби загальною довжиною 53 метри, які порізані по 2-3 метри, вартістю 3127 гривень, перекинувши їх через паркан домоволодіння для подальшої загрузки до свого автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому був затриманий жителями вказаного кооперативу, а тому не вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 05.09.2015 року по 07.09.2015 перебуваючи в південно західному районі міста Черкаси, Черкаської області незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , після чого незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту здійснював перевезення вказаної речовини у попільничці власного автомобіля марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.09.2015 року, близько 15 год. 00 хвилин під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 за адресою: кооператив «Воднік», с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, в попільничці вказаного автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1574 від 08.10.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,181 г. Загальна маса психотропної речовини вилученої у вказаному автомобілі, власником якого є громадянин ОСОБА_5 (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,181 г.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 , доказується: протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, маючий постійне місце проживання, характеризується посередньо, вину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2)Не відлучатися за межі міста Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5