Справа № 335/2240/14-к 1-кп/335/261/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Орджонікідзевський районним суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секреторя ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судові засідання, призначені на 26.05.2014 року о 10-00 год., 12.06.2014 року о 10-30 год. свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 12.06.2014 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5 , однак зазначена ухвала суду не виконана у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про привід свідка, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що на адресу вказаного учасника кримінального провадження судом направлені судові повістки про виклик в судове засідання. Разом з цим, свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, ухвала суду від 12.06.2014 року про примусовий привід світка ОСОБА_5 не виконана в повному обсязі.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_5 , а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.
Питання про накладення на ОСОБА_5 стягнення належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликами суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 - 143; 323, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкласти.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 17 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55.
Здійснити примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 липня 2014 року свідка:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення ОСОБА_5 , до якого застосовано примусовий привід, доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_5 покласти на ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1