У Х В А Л А
Справа № 126/94/16-к

Провадження № 1-кс/126/31/2016

26 січня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26.01.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого 185 ч.3 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01 серпня 2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 1 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до гаражного приміщення домогосподарства заявника та здійснили крадіжку мопеда «Дельта» червоного кольору вартістю 3250 грн., електрогенератора 2,2 кВт червоного кольору, бензопили «Щіль-180», вартістю 1750 грн., електрорубанка «Електромаш» та болгарки «Крафт». Під час досудового розслідування, а саме: опитування ОСОБА_6 , який безпосередньо причетний до крадіжки майна ОСОБА_5 , стало відомо місце розташування викраденого мопеда «Дельта»; 22 січня 2016 року в АДРЕСА_2 на території домогосподарства ОСОБА_7 , з добровільної згоди власника було проведено огляд вищевказаного домогосподарства, під час якого було виявлено та вилучено мопед «Дельта» червоного кольору. Оскільки вилучений 22.01.2016 року під час проведення огляду мопед «Дельта» червоного кольору може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та зберігати на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на вказаний мопед.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку ОСОБА_3 яка висловилась за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, мопед «Дельта» червоного кольору, про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, а також може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000580 від 02.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Дельта» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений працівниками міліції під час огляду території домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8