Справа № 128/2843/15-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни Чернігівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого.
Раніше судимого:
1) 26.07.1995 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 89 ч. 1, 81 ч.3, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;
2)03.04.1996 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.4, 42 ч.3, 17-81 ч.3,229-6 ч.1, 89 ч.1, 42,43 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.03.2002 року по закінченню відбування строку покарання;
3)08.09.2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4)05.07.2013 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 69,75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 12.03.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185, ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2014 року згідно ст. 6 ЗУ « Про амністію 2014 року» невідбута частина строку скорочена на 1/2.
Початок строку: 19.05.2014 року Кінець строку: 19.08.2016 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 04.07.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 19.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 07.07.2014 року із СІЗО м. Чернігова, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 2 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 2 рази.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №19 від 16.07.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити .

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечень проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає. Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 12.03.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185, ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2014 року згідно ст. 6 ЗУ « Про амністію 2014 року» невідбута частина строку скорочена на 1/2.
Початок строку: 19.05.2014 року Кінець строку: 19.08.2016 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю1/2 строку: 04.07.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 19.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 07.07.2014 року із СІЗО м. Чернігова, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 2 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 2 рази.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №19 від 16.07.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується посередньо, дотримується вимог режиму утримання, має одне дисциплінарне стягнення та був заохочений 8 раз, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської областівід 12.03.2014 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 7 місяців.

Направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: