Справа
Номер провадження 1-в/556/288/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 . Раніше судимого 02.08.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
2) 06.11.2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого 13.11.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Новоукраїнського районного суду від 06.11.2009 року.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, на шлях виправлення не став. Потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності, не заперечує відносно встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2010 року.
З 16.01.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76.
За час відбування покарання в Полицькій виправній колонії №76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Допустив двадцять два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався п`ятнадцять разів до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та сім разів начальника колонії. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку Заходи заохочення не застосовувались.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, у відповідності до ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду .
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
у х в а л и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу керівництва Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
4. З`являтися на відмітки до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1