г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1774/15-к
Номер провадження 1-кп/213/221/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000576, 0000487, 0000593 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 186ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.289ч.2 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

- з боку захисту захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13.09.2015 року включно.

Закінчити розгляд справи до цієї дати не виявляється можливим, оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , 17.08.2015 року засуджений за вироком Широківського районного суду м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно врахувати зазначений вирок, оскільки без цього немає можливості призначити ОСОБА_3 правильне покарання.

Оскільки у суду немає можливості закінчити розгляд справи до дати закінчення строку запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно вирішити питання щодо можливості продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурор вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, проти зміни запобіжного заходу заперечує, оскільки суду не надано належних доказів для можливості застосування такого заходу.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просять змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на менш суворий, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 років, а також особу обвинуваченого, який не працює, постійного джерела доходів не має, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає, а тому є ризики, передбачені ч.1 п.п.1,5, ст.177 КПК України. Пропозиція захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт не може бути взята до уваги, оскільки доказів наявності житла, де може безперешкодно перебувати обвинувачений ОСОБА_4 , та відсутності перешкод у користуванні житлом, де буде виконуватися такий запобіжний захід, відсутні.

Отже суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. До того ж суд залишає розмір застави 25000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 110,183-186, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 2 листопада 2015 року включно.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 6709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 02.11.2015 року включно.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1