АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-12 Номер провадження 11-а-362/2010Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Хрипченко Л.Г.

суддів Захожая О.І., Бурди К.І.

з участю прокурора Кашициної О.Є.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2010 року.

Цим вироком,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

-23 квітня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 297 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-17 липня 2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

засуджений за:

- ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.04.2009 року та за вироком Козельщинського районного суду від 17.07.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- 15.05.1997 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки з реєстрацією в ОВС.

- 26.03.1999 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.81 ч.4,17, 81 ч.3, 44, 42 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 13.06.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.81 ч.3, 17, 140 ч.2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі.

- 25.06.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 22.09.2007 року по постанові Крюківського районного суду Полтавської області від 14.09.2007 року УДО на 1 рік 7 місяців 7 днів;

- 24.07.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ст.289 ч.2, 69 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.;

- 03.12.2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та штрафу 17 000 грн.

засуджений за:

- ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 162 КК України 2 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.389 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Козельщинського районного суду від 03.12.2009 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000 грн.

Згідно із вироком суду, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винуватими в тому, що 21 липня 2009 року приблизно о 22 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в гараж домоволодіння ОСОБА_4 в с. Роботівка вул. Григоренко, буд. №114 Кременчуцького району Полтавської області, де скоїли крадіжку мопеда «Карпати» на якому була устаткована рама та паливний бак з мопеду «Верховина» та труба глушника від мопеду типу «скутер», вартість якого, станом на 21 липня 2009 року складає 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли.

Крім цього, 21 липня 2009 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, із території того ж домоволодіння ОСОБА_4, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мотоциклом ИЖ Планета 2К, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартість якого станом на 21 липня 2009 року складає 400 грн. та на вказаному мотоциклі з місця скоєння злочину зникли.

За вироком Кременчуцького районного суду від 24.07.2008 року, ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до штрафу 17 000 грн. Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 повинен був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили після 08.08.2008 року. Проте, після набрання вироком чинності ОСОБА_2 впродовж місяця добровільно штраф не сплатив і тому його стягнення здійснювалося в примусовому порядку ВДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області на підставі виконавчого листа №1-171/08 виданого Кременчуцьким районним судом 24.07.2008 року. З 08.08.2008 року по 09.04.2009 року, ОСОБА_2, знаючи про призначене йому покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., будучи неодноразово попереджений державною виконавчою службою Кременчуцького РУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, на виклики до вказаної служби не зявлявся, заходів щодо працевлаштування та виплати штрафу не прийняв, тим самим ухилився від сплати штрафу.

Крім того, ОСОБА_2 06.01.2009 року шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник у приміщення житлового будинку в с. Бондарі Кременчуцького району, вул. Степова, 7, належного ОСОБА_5, порушивши недоторканість житла громадян.

Також 09.01.2009 року ОСОБА_2, також шляхом розбиття віконного скла незаконно проник у приміщення житлового будинку в с. Василенки Кременчуцького району, вул. Лесі Українки, 28, належного ОСОБА_6 чим порушив недоторканість житла громадян.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить при призначенні покарання врахувати конкретні обставини справи та характеристики його особи.

В апеляції ОСОБА_2, не оспорюючи обставин вчинення злочину, просить переглянути вирок в частині стягнення з нього суми штрафу.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 на підтримку апеляції, промову прокурора про залишення апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а засудженого ОСОБА_2 до часткового задоволення.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки чужого майна та в заволодінні транспортним засобом, а ОСОБА_2 ще й в ухилянні від призначеного покарання і незаконному проникненні до житла громадян, що порушило його недоторканість ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і обєктивно досліджених доказах, які детально наведені у вироку та не оспорюються ніким із учасників судового розгляду.

Засуджені повністю визнали свою винуватість і суд враховуючи всі обставини справи правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1, 389 ч.1 КК України, а ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Що стосується призначеного засудженим покарання за ст.289 ч.2 КК України, то суд в достатній мірі не врахував наявність обставин, що помякшують їх покарання, а саме визнання ними своєї вини, розміру вартості транспортного засобу, відсутність цивільних позовів, тяжкий сімейний та матеріальний стан засуджених, а тому слід вважати, що такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і є підставами для призначення за цією статтею покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в її санкції.

Призначення засудженим покарання за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України, приводить і до помякшення їм остаточного покарання.

Доводи апеляції ОСОБА_2 про те, що суд необґрунтовано стягнув з нього 17000 грн. штрафу, оскільки згідно із вироком суду він повинен був сплачувати 1500 грн. не знайшли свого підтвердження, так як згідно вироку Кременчуцького районного суду від 24 липня 2008 року він був засуджений за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 17000 грн., а не до меншої суми як про це вказує засуджений в апеляції. Штраф 17000 грн. вказаний і у вироку Козельщинського районного суду від 03.12.2009 року, за яким ОСОБА_2 призначалось остаточне покарання за сукупністю вироків. Викладене також підтверджується і довідкою інформаційного центру про судимості засудженого та обставинами даної справи, де ОСОБА_2 засуджений за ухиляння від покарання, не повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляції засудженого ОСОБА_3 задовольнити, а засудженого ОСОБА_2 частково задовольнити.

ОСОБА_3 помякшити призначене покарання за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.04.2009 року та за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.07 2009 року і остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_2 помякшити покарання за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Козельщинського районного суду від 03.12.2009 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та 17000 грн. штрафу в доход держави.

В іншій частині вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без зміни.

с у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_1