overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1321/15-к
№ провадження 1-в/738/344/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 15:20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа № 1-345/2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Коваленка А.В.,

при секретарі - Гапоненко Л.М.,за участю прокурора: Антоненко Ю.В.

адвоката ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 11.11.2010 року.

Прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, мотивуючи це тим, що по справі дотримані всі вимоги ст.237 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, просив суд призначити справу без виклику в судове засідання свідків, мотивуючи це тим, що він повністю визнав свою вину.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 також просили суд розглядати справу без виклику свідків.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_3 не заперечували, щодо спрощеного варіанту розгляду справи.

Заслухавши доповідь прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого та оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось;

порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні попереднього слідства не було, міру запобіжного заходу відносно підсудного обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2010 року за участю представника обвинувачення, підсудного та його законного представника,адвоката,потерпілого та його законного представника .

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № 1-кс/760/2472/14
№ 760/9221/14- к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи ТОВ «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи ТОВ «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених ст. 244 КПК України для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадженні не вбачається.
Керуючи ст.244 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи ТОВ «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 20 на 16.05.2014 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення захисника
03.09.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ст.185 КК України від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення до участі захисника у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 посилається на відсутність у нього коштів, а тому не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду о 10 годині 00 хвилин 07 жовтня 2015 року, для участі у кримінальному провадженні №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабинці Погребищинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали про призначення захисника для участі в кримінальному провадженні негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/949/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/718/2015
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, якою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище, Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 412 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, якою закрито кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 вересня 2015 р. о 9 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у м. Києві 01 вересня 2015 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

як убачається зі змісту касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4, він порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на цю ухвалу.

Проте згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки відповідно до наведених вимог процесуального закону, оскаржувані рішення перевірці в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ОСОБА_5________________ ОСОБА_6___________________ ОСОБА_7
Cправа № 156/585/13-к
№ провадження 1-кс/156/44/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, начальника СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1 із клопотанням про знищення речових доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що 2 травня 2013року приблизно о 20 год. в с. Поромів Іваничівського району у власному будинку по вул. Тимовського, 21 ОСОБА_3 вчинив самогубство, здійснивши постріл собі у голову з мисливської рушниці.

За даним фактом 2 травня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного у будинку ОСОБА_3 02.05.13року, знайдена мисливська рушниця, за допомогою якої ОСОБА_3 вчинив самогубство, є гладко ствольною вогнепальною зброєю курковою мисливською рушницею ІЖ-5 16 калібру, виготовлена промисловим способом, є непридатною для стрільби.

Відповідно до поданої дозвільною службою Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області інформацією, за гр. ОСОБА_3 будь-яка мисливська зброя закріплена не була і відповідні дозволи останньому не видавались.

Згідно Закону України Про обіг зброї невійськового призначення ст. 39 Знищення та утилізація зброї і боєприпасів, цивільна зброя, яка виробила свій технічний ресурс, не придатна для подальшого користування підлягає утилізації або знищенню. Мисливська рушниця марки ІЖ-5 серійний номер 2104Б 18 травня 2013 року оглянута в якості речового доказу по кримінальному провадженню, про що складений відповідний протокол. Просить прийняти рішення про знищення вищезазначеної рушниці

Начальник СВ Іваничівського РВУМВС в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор прокуратури не заперечив щодо знищення мисливської рушниці.

Заслухавши начальника СВ, прокурора, ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 39 Закону України Про обіг зброї невійськового призначення цивільна зброя, яка виробила свій технічний ресурс, не придатна для подальшого користування підлягає утилізації або знищенню.

Враховуючи, що мисливська рушниця марки ІЖ-5 серійний номер 2104Б була вилучена із незаконного обігу, особа у володінні якої знаходилась дана рушниця вчинила суїцид, а тому згідно ЗУ Про обіг зброї невійськового призначення підлягає знищенню.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст.100, ст.ст.171-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Знищити мисливську рушницю марки ІЖ-5 серійний номер 2104Б.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров
Провадження № 1-кп/161/634/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, одноособово на 10.00 годину 07 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 160/854/13-к
провадження №1-кп/165/200/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
09 листопада 2014 року ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання щодо здійснення кримінального провадження у даній справі судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просить здійснювати кримінальне провадження у даній справі судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду судом присяжних та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів.
Керуючись ст.31, ст.107, ст.110, ст.128, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372, ст.384, ст.385 КПК України, -
Забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст.385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 165/2158/15-к Провадження № 1-кп/165/155/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000519 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

27.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000519 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000519 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Справа <0312/609/2012
Провадження 1/0312/123/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Гарама Ю.А.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2007 року за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11 грудня 2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 28.03.2012 на 10:30:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа <0312/1225/2012
Провадження 1/0312/170/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Мікрорайон Шахтарський, 38/32, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 20.06.2012 на 11:00:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа № 170/594/15-к
Провадення № 1-кп/170/19/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченуого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1