Справа № 1-кп/593/45/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000282 від 05.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.

З 15 квітня 2015 року по 07 травня 2015 року підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з неявкою потерпілих.

21 травня 2015 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015року.

29 травня 2015 року під час судового засідання проведено допит обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У зв`язку з неявкою свідків по справі оголошено перерву по справі до 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

29 травня 2015 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про не можливість з`явитися в судове засідання на 11 червня 2015 року, у зв`язку з чим справу призначено на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

05 серпня 2015 року в судовому засіданні продовжено перерву до 10 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року на потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 накладено грошове стягнення.

20 серпня 2015 року під час судового засідання проведено допит свідка ОСОБА_7 . У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні за погодженням з усіма учасниками судового провадження оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року о 14 год. 28 хв. від в.о. прокурора Бережанського району в канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року на іншу дату у зв`язку з перебуванням державного обвинувача ОСОБА_9 у черговій щорічній відпустці. 03 вересня 2015 року в судовому засіданні продовжено перерву до 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року, у зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8

22 вересня 2015 року по справі продовжено перерву до 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4

05 жовтня 2015 року під час судового засідання проведено допит свідка ОСОБА_8 та досліджено письмові докази, по справі надані прокурором. У зв`язку з витребуванням відомостей про наявність відеозапису з місця події в судовому засіданні за погодженням з усіма учасниками судового провадження оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року розгляд справи не проводився у зв`язку з поданням прокурором заяви про відвід судді. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року в задоволенні заяви прокурора прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 296 КК України, внесеним 05 грудня 2014 року до ЄРДР за № 0000282 відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю. Після розгляду заяви про відвід учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Справу призначено на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року в судовому засіданні продовжено перерву до 10 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року у зв`язку з неявкою потерпілих.

06 листопада 2015 року в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_9 про виклик для додаткового допиту як свідка ОСОБА_8 , в зв`язку з чим, з погодженням з усіма учасниками судового провадження, по справі було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року о 14 год. 53 хв. від державного обвинувача прокурора прокуратури Бережанського району ОСОБА_9 в канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року, на іншу дату у зв`язку з перебуванням його у черговій щорічній відпустці. До вказного клопотання додано копію наказу прокуратури Тернопільської області від 05 листопада 2015 року № 1054-К про надання прокурору прокуратури Бережанського району ОСОБА_9 невикористаної частини щорічної основної відпустки тривалістю 23 календарних дні з 09 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року. 19 листопада 2015 року в судовому засіданні продовжено перерву до 11 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року, у зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_9 . Про факт перенесення судового засідання у зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_9 повідомлено прокурора Тернопільської області.

03 грудня 2015 року в судове засідання прокурор ОСОБА_9 чи інший прокурор прокуратури Бережанського району Тернопільської області не з`явився. О 10 год. 25 хв. від прокурора Бережанського району в канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року на іншу дату у зв`язку з перебуванням державного обвинувача ОСОБА_9 на лікуванні.

Згідно з ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що по справі слід продовжити перерву, а про факти зриву судових засідань з вини прокуратури Бережанського району Тернопільської області та прокурора прокуратури Бережанського району ОСОБА_9 інформувати Генеральну Прокуратуру України.

Керуючись ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі продовжити перерву до 14 години 30 хвилин 14 грудня 2015 року.

Про факти зриву судових засідань з вини прокуратури Бережанського району Тернопільської області та прокурора прокуратури Бережанського району ОСОБА_9 інформувати Генеральну Прокуратуру України.

Про час та місце проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні інформувати прокуратуру Бережанського району, та повторно викликати свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя