Справа № 646/1540/16-к
№ провадження 1-в/646/539/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України,

раніше судимого: 26.06.2012 року Червонозаводським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України на строк 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України

відбуваючого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71,72 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року у застосуванні Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.12.2015 року у хвалу Червонозаводського райсуду м. Харкова від 26.01.2015 року скасовано, скорочено наполовину невідбуту частину покарання, а з урахуванням відбутого остаточний строк 2 роки 7 місяців 3 дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся виконуючий обов`язки начальника установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71,72 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 2 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву засудженого, який підтримав подання, просив слухати справу у його відсутності, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , - 13.03.2014 року, який закінчується - 16.10.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 10 місяців 29 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 8 місяців 4 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 2 заохочення за 2015 рік, а саме: 15.04.2015 року, 15.07.2015 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці, відсутність дисциплінарних стягнень в цей час, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_4 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 27 січня 2016 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 08 (вісім) місяців 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1