Провадження № 1-кс/461/6528/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі під час проведення обшуку 13.10.2015 року квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із батареєю, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 13.10.2015 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із батареєю, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що користувався своєю сторінкою «В контакті» також із своїх мобільних телефонів, а саме сторінкою на якій було розміщено відео файли порнографічного характеру.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із батареєю, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , мають значення для кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні судових експертиз. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження певного тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення наявна необхідність в тимчасовому позбавленні підозрюваного та інших осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання 13.10.2015 р. старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.10.2015 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були вилученні вищевказані речі.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із батареєю, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1