Дело № 1-403/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_5/1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, 185 ч.3; ст. 185 ч.3 УК Украины,
В ноябре 2010 года более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 20.00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Придя в садовое товарищество Отдых, расположенное в г. Зеленодольск на участок Хлебзавод№41, путем пролома стены проникли в дачный дом, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, с чердака указанного дома похитили арматуру толщиной 10 мм и общей длиной 40 метров, причинив материальный ущерб в сумме 400 гривен ОСОБА_4 После чего с места преступления скрылись обратив похищенное в свою пользу.
Пвторно, 27.01.2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Придя в садовое товарищество Отдых, расположенное в г. Зеленодольск на ул. Вишневая 442, путем пролома стены проникли в дачный дом, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили две пластины из нержавеющей стали размером 1 на 1 метр и отливы из алюминия общей длиной 12 метров, причинив материальный ущерб в сумме 300 гривен ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Повторно, 11.04.2011 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. После чего прошли на дачный участок №267 по ул. Фруктовая в садовом товариществе Отдыхг. Зеленодольск. Где путем пролома стены проникли в дачный домик, и тайно умышленно из корыстных побуждений покушались на хищение изделий из металла, а именно: двери металлические размером 110 на 50 см стоимостью 150 гривен, шины в количестве трех штук размером 180 на 25 см толщиной 2 мм, стоимостью 30 гривен каждая, всего на сумму 90 гривен, трубы диаметром 32 мм длиной 0,5 м стоимостью 15 гривен, арматуры диаметром 20 мм, длиной 2 метра стоимостью 40 гривен, арматуры длиной 1 метр диаметр 20 мм стоимостью 20 гривен, трубы 32,6 мм длиной 1,5 метра стоимостью 60 гривен, трубы 0,5 метра диаметром 20 мм стоимостью 10 гривен, шины алюминиевой длиной 0,5 метра шириной 0,6 метра, толщиной 10 мм стоимостью 50 гривен, трубы длиной 1,2 метра стоимостью 15 гривен, трубы длиной 1,5 метра 20 гривен, лист металлический размером 30 на 40 стоимостью 80 гривен, всего же на общую сумму 550 гривен, принадлежащие ОСОБА_7 Однако не вынесли указанное имущество из помещения, то есть не довели свой преступный умысел до конца так как были задержаны на месте совершения преступления потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что конце ноября 2010 года более точной дати указать не может, ближе к 20.00 час. он совместно с ОСОБА_3 решили, что- либо похитить с дач. Пошли на дачи в район хлебозавода, где на одной из дач проломили стену из кирпичной кладки и проникли на чердак, где увидели арматуру. Они вытащили арматуру, длиной по 2, 2,5 метра, и перенести на базу ОРСа,где продали ее неизвестному мужчине за 30 грн.. деньги разделили поровну. Затем в конце января 2011 года, около 20.00 часов, совместно с ОСОБА_3 пришли в садовое товарищество Отдыхв г. Зеленодо льск.Там выбрали один из домиков, в котором в стене выбили дыру, и оттуда похитили две пластины из нержавеющей стали и отливы из нержавейки. Затем все похищенное перенесли на базу ОРСа и продали сторожу за 140 гривен, о том, что метал похищенный не говорили. 11.04.2011 года после 11.00 час. он пошел к своему знакомому ОСОБА_6 который проживает в г. Зеленодольск по ул, Рыбалко 16/32. ОСОБА_6 он предложил пойти на дачи в район хлебозаводаи там совершить кражу металлических изделий, что бы сдать на лом и выручить денег. ОСОБА_6 согласился, после чего, совместно они пошли на дачи, и проходя вблизи одной из них увидели капитальное строение, к которому примыкал сарай из белого кирпича Найдя на даче металлическую арматуру пробили дыру в стене и начали оттуда вытягивать, двери, арматуру, трубы, потом он полез в подвал. Но через время ОСОБА_6 крикнул, что кто-то идет, и убежал, а его задержали в сарае работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_6 выделено в отдельное производство.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_7 о попытке совершения хищения личного имущества из принадлежащего ей дачного участа №267 , расположенного по ул. Фруктовой в садовом товариществе Отдыхг. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской области (л.д. 3 );
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является дачный участок №267 , расположенный по ул. Фруктовой в садовом товариществе Отдыхг. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской области (л.д.5-7 );
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 12,50) ;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_4 о факте хищения 40 метров арматуры из принадлежащего ей садового участка(л.д. 45) ;
-протоколом осмотра места происшествия - дачного участка Хлебзавод№41 , садового товарищества Отдых, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской области(л.д. 46-48);
-заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о факте хищения стройматериалов из дачного домика по ул. Вешневой №442 в с/т Отдыхг. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской области (л.д. 60);
-протоколом осмотра места происшествия - дачного домика по ул. Вешневой №442 в с/т Отдыхг. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской области, где в строении обнаружена дыра, через которую совершалось хищение(л.д. 61-64);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- двери металлической размером 110 на 50 см, шины в количестве трех штук размером 180 на 25 см толщиной 2 мм, трубы диаметром 32 мм длиной 0,5 м, арматуры диаметром 20 мм, длиной 2 метра, арматуры длиной 1 метр диаметр 20 мм, трубы 32,6 мм длиной 1,5 метра, трубы 0,5 метра диаметром 20 мм, шины алюминиевой длиной 0,5 метра шириной 0,6 метра, толщиной 10 мм, трубы длиной 1,2 метра, трубы длиной 1,5 метра, лист металлический размером 30 на 40 мм, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_7 ( л.д. 124).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимым не оспариваются, показания подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение ; по 15 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины по признакам неоконченного покушения на совершение преступления, когда лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, ущерб по делу возмещен частично, является несовершеннолетним.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы , в пределах санкций ч.3 ст. 15, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины УК Украины, по правилам назначения наказаний, предусмотренных ст. 70 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, 185 ч.3; ст. 185 ч.3 УК Украины.
Назначить наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.3 ст. 15, 185 ч.3УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы;
-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей ОСОБА_7, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток
Судья: