Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-348/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Настасяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійної, не працюючої, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку Марту ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в м. Львові на вул. Кубійовича, 31/13, раніше не судженої,

за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, працюючого водієм у КЗ ЛОР Західно-український спеціалізований дитячий медичний центр, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку Марту ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на вул. Кубійовича, 31/13, раніше не судженого,

за ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

підсудна ОСОБА_1, являючись директором КП "Волошка", виконуючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи умисел на службове підроблення, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою отримання кредиту у відділенні №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи №8 від 02.03.2007 року із КП "Волошка" на своє імя, внісши неправдиві дані про розмір своєї заробітної плати за період із вересня 2006 року по лютий 2007 року 10400,00 грн., знаючи, що за вказаний період часу таку заробітну плату не отримувала. В подальшому внесла неправдиві відомості щодо директора підприємства, виконала підпис за дану особу, головного бухгалтера підприємства та виконала відтиски печатки КП "Волошка", після чого особисто розпоряджалась даним документом.

Крім того, 02.03.2007 року підсудна ОСОБА_1, являючись директором КП "Волошка", виконуючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, маючи умисел на службове підроблення, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою отримання кредиту у відділенні №40 філії ЛРУ ВАТ КБ Надра, що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, склала та видала, завідомо неправдивий документ - довідку про доходи №9 від 02.03.2007 року із КП "Волошка" на імя ОСОБА_2, який мав виступати її поручителем при укладанні кредитного договору, внісши неправдиві дані щодо розміру заробітної плати останнього, за період із вересня 2006 року по лютий 2007 8925,00 грн., знаючи, що за вказаний період часу таку заробітну плату не отримував. Вподальшому внесла неправдиві відомості щодо директора підприємства, виконала підпис за дану особу та головного бухгалтера підприємства, а також виконала відтиск печатки колективного підприємства "Волошка", та видала підсудному ОСОБА_2

Крім того, 05.03.2007 року підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи №8 від 02.03.2007 року із КП "Волошка" на своє ім'я, подала вказану довідку разом із іншими необхідними документами працівникам відділення №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, після чого на підставі поданих підсудною ОСОБА_1 документів 26.03.2007 року у приміщенні вказаної установи був укладений кредитний договір №543212-1/02 на суму 2000,00 доларів США (що в перерахунку відповідно до курсу НБУ становить 10100,00 грн.), які остання отримала та використала на власні потреби.

Крім того, 05.03.2007 року підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи №9 від 02.03.2007 року із КП "Волошка", подав працівникам відділення №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, після чого на підставі поданих з підсудною ОСОБА_1 документів, 26.03.2007 року у приміщенні вказаної установи із останньою був укладений кредитний договір №543212-1/02 на суму 2000,00 доларів США (що в перерахунку відповідно дійного курсу НБУ становить 10100,00 грн.), поручителем по якому виступив підсудний ОСОБА_2 В подальшому підсудна ОСОБА_1 отримала вказані грошові кошти та використала на власні потреби.

Крім того, 05.11.2007 року підсудна ОСОБА_1, являючись директором КП "Волошка", виконуючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, маючи умисел на службове підроблення, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою отримання кредиту у відділенні №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи №18 від 05.11.2007 року із КП "Волошка" на своє ім'я, внісши неправдиві дані про розмір своєї заробітної плати за період із травня 2007 року по жовтень 2007 року 13400,00 грн., реально знаючи, що за вказаний період часу вказану заробітну плату не тримувала. Вказавши неправдиві відомості щодо директора підприємства, виконала підпис за дану особу, підпис за головного бухгалтера підприємства, виконала відтиск печатки КП "Волошка", після чого особисто розпоряджалась даним документом.

Крім того, 05.11.2007 року підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи №18 від 05.11.2007 року із КП "Волошка" на своє ім'я, подала вказану довідку разом із іншими необхідними документами у відділення №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, після чого на підставі поданих документів 27.11.2007 року у приміщенні вказаної установи був укладений кредитний договір №039/40/07-Г на суму 8000,00 грн., які остання отримала та використала на власні потреби.

Крім того, 24.08.2008 року підсудна ОСОБА_1, являючись директором КП "Волошка", виконуючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, маючи умисел на службове підроблення, діючи умисно, склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи №20 від 24.08.2009 року із КП "Волошка" на ім'я свого чоловіка підсудного ОСОБА_2, який мав укладати кредитний договір у відділенні №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, внісши в неї неправдиві дані про розмір його заробітної плати, за період із лютого 2008 року по липень 2008 року 14150,00 грн., реально знаючи, що підсудний ОСОБА_2 вказану заробітну плату не отримував. В подальшому виконала підпис у вказаному документі від свого імені, як директора підприємства, та від імені головного бухгалтера підприємства, виконала відтиск печатки КП "Волошка", та видала підсудному ОСОБА_2

Крім того, 01.09.2008 року підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи №20 від 24.08.2008 року із КП "Волошка", в яку підсудною ОСОБА_1, було внесено неправдиві дані про розмір заробітної плати за період із лютого 2008 року по липень 2008 року 14150,00 грн., подав вказану довідку про доходи разом із іншими необхідними документами у відділення №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові, після чого на підставі поданих ним документів, 04.09.2008 року був укладений кредитний договір №081/40/08-ф на суму 5000,00 грн., які останній отримав та використав на власні потреби.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, показавши, що на початку березня 2007 року у неї виникла необхідність в отриманні кредиту для проведення ремонтних робіт, тому вона звернулась до відділення №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові. Отримавши інформацію про умови кредитування, 02.03.2007 року підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в бланк довідки про доходи власноручно внесла дані про розмір своєї заробітної плати в період із вересня 2006 року по лютий 2007 року, завищивши дійсний розмір, вказала №8, а також у довідку про доходи як директора підприємства записала ОСОБА_3, виконала підпис від її імені, а також виконала підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_4, та на вказаній довідці виконала відтиск печатки КП "Волошка". Аналогічним чином тієї ж доби підсудна ОСОБА_1 виписала довідку про доходи №9 від 02.03.2007 р. на ім'я свого чоловіка підсудного ОСОБА_2, який мав виступити поручителем по кредитному договору, внісши у завідомо неправдиві відомості, завищивши розмір заробітної плати, після чого надала останньому вказану довідку. 05.03.2007 року підсудна ОСОБА_1 разом із підсудним ОСОБА_2 звернулись у те ж саме відділення, де надали вище вказані довідки. В подальшому підсудна ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_5, з проханням виступив в якості поручителя по кредитному договору, на що останній погодився. 19.03.2007 року підсудна ОСОБА_1 О М. та ОСОБА_5 пішли до вказаного відділення банку, де подали необхідну документацію. 26.03.2007 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийшли у вказане приміщення банку, підписали договори поруки, та кредитний договір, на підставі якого підсудна ОСОБА_1 отримала готівкою грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США. Про те, що довідки містяться недостовірні дані, підсудна ОСОБА_1 ОСОБА_5 не повідомляла, останній жодних коштів за поручительство не отримував. Після отримання кредиту підсудна ОСОБА_1 щомісячно сплачувала суму, вказану у кредитному договорі, яку сплатила повністю на протязі дії вказаного договору. Причину заборгованості по вказаному кредиту, їй невідомо. На початку листопада 2007 року підсудна ОСОБА_1 повторно звернулась у відділення банку з метою отримання кредиту у сумі 8000,00 грн. Для цього виписала довідку на своє ім'я за №20 за період травень-жовтень 2007 року, вказавши завищений розмір своєї заробітної плати. Зазначила директором ОСОБА_3М, виконала підпис від її імені та від імені головного бухгалтера - ОСОБА_4, поставила відтиск печатки КП "Волошка". В подальшому вказану довідку підсудна ОСОБА_1 разом із необхідними документами подала у те ж саме відділення банку. 07.11.2007 року у приміщенні вказаного банку було підписано кредитний договір, на підставі якого підсудна ОСОБА_1 отримала готівкою грошові кошти у сумі 8000,00 грн. Після отримання кредиту, щомісячно сплачувала суму, вказану у кредитному договорі, до січня 2010 року, проте у зв'язку із скрутним матеріальним становищем і фінансовою кризою не здійснювала погашення кредиту, так як зароблені нею і чоловіком кошти йшли на утримання сім'ї. Надалі, 24.08.2008 року підсудна ОСОБА_1 виписала довідку про доходи №20, де вказала завищений розмір заробітної плати, виконавши підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_4, а також виконала підпис від свого імені, як директора підприємства. В подальшому дану довідку підсудна ОСОБА_1 надала своєму чоловіку підсудному ОСОБА_2 Дану довідку останній разом із необхідними документами подав у відділення того ж банку, де 04.09.2008 року із ним був укладений кредитний договір, відповідно до якого підсудний ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 5000,00 грн. Після отримання кредиту підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячно сплачували суму, вказану у кредитному договорі, до січня 2010 року, проте в подальшому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем і фінансовою кризою не здійснювали погашення кредиту, так як зароблені кошти йшли на утримання сім'ї.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показавши, що на початку березня 2007 року у його дружини підсудної ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні кредиту для проведення ремонтних робіт, тому остання звернулась до відділення №40 філії ЛРУ ВАТ КБ "Надра", що на вул. С.Бандери, 25 у м. Львові. Отримавши необхідну інформацію, 02.03.2007 року запропонувала підсудному ОСОБА_2 бути поручителем по кредиту, на що останній погодився. В подальшому підсудному ОСОБА_2 було надано довідку про доходи №9 від 02.03.2007 року, в яку підсудна ОСОБА_1, внесла неправдиві відомості про розмір його заробітної плати та вказала інше прізвище директора підприємства та виконала підпис від імені даної особи, а також виконала підпис від імені головного бухгалтера підприємства. 05.03.2007 р оку підсудний ОСОБА_2 разом із підсудною ОСОБА_1 звернулись у банку, надали довідки про доходи на їхні імена та заповнили необхідні документи. Підсудна ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_5 з проханням, виступити в якості її поручителя по кредитному договору, на що останній погодився. 26.03.2007 року в приміщенні банку, підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підписали договори поруки, а підсудна ОСОБА_1 підписала кредитний договір, на підставі якого отримала готівкою грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США. На початку листопада 2007 року підсудна ОСОБА_1 звернулась у банк з метою отримання кредиту у сумі 8000,00 грн. Виписала довідку про доходи на своє ім'я за певний період часу, де також вказала завищений розмір своєї заробітної плати, а також вписала як директора іншу особу, виконала підпис від її імені, та імені головного бухгалтера, поставила відтиск печатки КП "Волошка". Надалі вказану довідку разом із необхідними документами подала у відділення банку. Після цього, 07.11.2007 року у приміщенні банку підписала кредитний договір, на підставі якого отримала готівкою грошові кошти у сумі 8000,00 грн. 24.08.2008 року підсудна ОСОБА_1. виписала на ім'я підсудного ОСОБА_2 довідку про доходи №20, де вказала завищений розмір заробітної плати, виконавши підпис від імені головного бухгалтера, від свого імені, як директора підприємства. В подальшому дану довідку надала підсудному ОСОБА_2, який 01.11.2008 року подав у відділення банку. 04.09.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого підсудний ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 5000,00 грн.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудних у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї вини самими підсудними, стверджується матеріалами справи.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, матеріалів судового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним подію та склад злочину.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України оскільки вона використовувала завідомо підроблений документ, та ст. 366 ч.1 КК україни оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складала та видавала завідомо неправдиві документи.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України оскільки він використовував завідомо підроблений документ.

Враховуючи положення п. вст.1 Закону України Про амністію від 15.06.2011 року підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на утриманні мають неповнолітню доньку Марту - ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечують проти застосування Закону України Про амністію від 15.06.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, тому справу слід закрити.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, звільнивши підсудних від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Речові докази /а.с. 132,133/ слід залишити у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 6, 244, 248 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 366 ч.1 КК України на підставі п. вст.1 Закону України Про амністію від 15.06.2011 року.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України на підставі п. вст.1 Закону України Про амністію від 15.06.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 366 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 ст. 358 ч.3 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: довідку про доходи №8 від 02.03.2007 року на ОСОБА_1; довідку про доходи №9 від 02.03.2007 року на ОСОБА_2; довідку про доходи 18 від 05.11.2007 року на ОСОБА_1; довідку про доходи №20 від 24.08.2008 року на ОСОБА_2 - залишити у матеріалах справи /а.с. 132, 133/.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.