Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/682/16-к
Провадження № 1-кс/711/238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 14.08.2015року, за ознаками злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 14.08.2015року, за ознаками злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, мотивуючи його тим, досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2015, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою зі своєю бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, збув, а саме продав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_6 , якому працівники міліції, маючи достатньо оперативної та перевіреної інформації про систематичне зайняття незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_5 , доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 13.10.2015, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в будинку за фактичним місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про місце знаходження наркотичного засобу, а саме в кухні будинку, який незаконно умисно з метою збуту зберігала ОСОБА_5 за місцем свого проживання та з метою конспірування своїх злочинних дій та не бути викритою, шляхом обіцянки матеріальної винагороди, залучила до незаконної діяльності свого неповнолітнього онука ОСОБА_4 , діями якого керувала. А саме доручила взяти та наповнити медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, до позначки 5 мл, наркотиком та збути за 200 гривень ОСОБА_6 , тим самим скерувала його дії на незаконний збут. В подальшому, в цей же день, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 14.10.2015 №2/1699, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,160 г.

Так під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені психологічної експертизи неповнолітньому ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна амбулаторна картка .

Відповідно до відповіді на запит КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ОСОБА_4 закріплено медичну амбулаторну картку № 97.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що без отримання медичної картки не можливо провести судову експертизу. А тому висновок зазначеної судової експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ, на час проведення судової експертизи.

В судовому засіданні прокурорпідтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000344 від 14.08.2015 року та для встановлення обставин події кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної амбулаторної картки хворого № 97 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має юридичну адресу АДРЕСА_2 (фактична адреса АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозволити вилучити на строк проведення експертизи медичну амбулаторну картку хворого № 97 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має юридичну адресу АДРЕСА_2 (фактична адреса АДРЕСА_3 )

Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до документів доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1