overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7632/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працездатного, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0011784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02 лютого 2016 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , строком до 02 лютого 2016 року обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.12.2015 о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-1/2010
ПОСТАНОВА

ЗО вересня 2010 року Болехівський міський суд

Івано-Франківської області

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського міжрайонного прокурора Назарчук В.Й.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

адвоката потерпілих: ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 життя, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обраний запобіжний захід- підписка про не виїзд, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обраний запобіжний захід-підписка про не виїзд, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, яке призначались на 1400 год. 12.08.2010 року та на II00 год. 30.09.2010 року, підсудний ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.262 КПК України розгляд в засіданні суду відбувається у участю підсудного, явка яких до суду є обов'язковою.

Статтею 288 КПК України, передбачено, що у випадку неявки підсудного у судове засідання передбачено застосування до останнього примусового приводу через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного ст.ст. 262, 288, 70, 72, 290, 292 КПК України, керуючись ст. 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській

області.

Начальнику Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області повідомити Болехівський міський суд, на кого персонально покладено виконання даної постанови.

Справу розглядом призначено на 1030 год. 11.10.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
1-кп/214/5/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, прокурор в судовому засідання заявив клопотання про залучення захисника. Необхідність надання захисника пояснив тим, що обвинувачений самостійно не здатний належним чином здійснювати свій захист.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вважає клопотання не обгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, необхідно доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осоіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться 24 грудня 2015 року о 16.30 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 01 грудня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та 22 жовтня 2015 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року на 10 годину 20 січня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3823/15-к
№/п 1-кп/317/386/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене . 3 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «21» грудня 2015 року о «12» годині «30»хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В..
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины -
у с т а н о в и л а :
В производство Хортицкого районного суда г. Запорожья из Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины .
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Также, в производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, поэтому целесообразно объединение этих уголовных дел в одно производство.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовных дел, руководствуясь ст. 26, 237, 240-244, 245, 253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело № 1-564/11г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины принять к своему производству и объединить его с уголовным делом № 1-15/11 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины , присвоив № 1-15/11г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 14 сентября 2011 года в 11-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
У Х В А Л А

04.09.2014 р. м . Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні клопотання прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 03.09.2014р. надійшло клопотання прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному 16.07.2014р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваної, захисника.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 год. 30 хв., 11.09.2014р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Справа № 446/2103/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Під час реєстрації вищезазначеного обвинувального акту автоматизованою системою визначено для даного судового провадження суддю ОСОБА_1 .
Під час реєстрації вищезазначеного обвинувального акту автоматизованою системою визначено для даного судового провадження суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 450/2299/15-к Провадження № 1-кп/450/235/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
18.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_2 на 11.11. 2015 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2665/15-к Провадження № 1-кс/450/310/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

"06" листопада 2015 р. . слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :
06.11.2015 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року на 09.11. 2015 року о 12:00 год. у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1