Справа №705/991/16-к
1-кс/705/152/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна. Вказане клопотання погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні вказано, що в провадженні Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 00000064 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07 лютого 2016 року о 15 годині 05 хвилин по телефону до чергової частини Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 07.02. 2016 року близько 15 години в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Калініна, гр. ОСОБА_6 керуючи автомобілем « Тайота Авенсис» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з парканом домоволодіння АДРЕСА_1 та з гр. ОСОБА_7 , чим в подальшому останньому було спричинено тілесні ушкодження та доставлено до Уманської ЦРЛ. Таким чином є підстави вважати, що діями гр. ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні є автомобіль « Тойота Авенсис», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи , що гр. ОСОБА_6 або ж власник транспортного засобу ОСОБА_8 мають можливість відчужити даний транспортний засіб, слідчий просить накласти арешт на траспортний засіб «Тойота Авенсис», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску , номер кузова НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.
ОСОБА_6 у вирішенні даного питання, поклалась на думку суду.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В Уманському ВП УВПГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2016 року учасником ДТП є транспортний засіб автомобіль « Тойота Авенсис», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу); керувала вказаним автомобілем гр.. ОСОБА_6 . Згідно протоколу ОМП вказаний транспортний засіб вилучений на тимчасовий майданчик тримання. Відповідно до постанови слідчого від 08 лютого 2016 року автомобіль « Тойота Авенсис», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску , номер кузова НОМЕР_2 приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, тощо.
Беручи до уваги те, що рухоме майно, на яке слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт, а саме автомобіль « Тoyota Аvensis», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170,171,172,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль « Тoyota Аvensis», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , заборонивши розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її вручення

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Слдічий суддя: