Копія
Справа № 160/660/14-к
Провадження № 1-кс/160/36/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000135 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №00000135.

Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2014 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі по вулиці Набережна в селі Старий Загорів Локачинського району Волинської області, під час словесної сварки та бійки з ОСОБА_6 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та вжитого у великій кількості спиртного, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно кинув підібрану на місці цеглину в голову останньому. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 одразу підійшов до лежачого на спині ОСОБА_6 , який від отриманого удару впав на землю, та наніс декілька ударів тією ж цеглиною по голові потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепа та обличчя, відкриту черепно-мозкову травму, які згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №83 від 29.07.2014 року призвели до настання летального наслідку.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

31 липня 2014 року слідчим СВ Локачинського РВ ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема - протоколом огляду місця події від 29.07.2014 року, згідно з яким було оглянуто територію вулиць Набережної та Ювілейної в с. Старий Загорів Локачинського району, зафіксовано обстановку на місці події та положення трупа ОСОБА_6 з тілесними ушкодженням в ділянці голови та обличчя. Виявлено та вилучено: частини цегли зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та обривками волосся; одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Заявою ОСОБА_7 від 29.07.2014 року про добровільну видачу належного її сину одягу, в якому він був одягнений 29.07.2014 року на час вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення. Лікарським свідоцтвом про смерть № 83 від 29.07.2014 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_6 є множинні переломи кісток черепа та обличчя та відкрита черепно-мозкова травма. Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали на ОСОБА_4 , як на особу, яка могла вчинила умисне вбивство. Визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрюваний ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, свідки у даному провадженні являються близькими родичами підозрюваного та проживають разом з ним в одному житловому будинку, що дає підстави вважати, що останній може незаконно впливати на їх показання, продовжити злочинну діяльність, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 01.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, на даний час не завершено проведення судово-медичної та судової медико-криміналістичної експертиз.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячиці Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 до 3 (трьох) місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і пояснив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України. Підозрюваний вчинивши злочин намагався сховатись від слідства, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Оскільки ще не виконані усі слідчі дії необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що це він вчинив даний злочин, не заперечує проти продовження даного запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечив продовженя ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, хоча обгрунтованих підстав для цього не навів.

Заслухавши доводи підозрюваного, його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_4 зараз підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. 31 липня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні цього злочину.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 01.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурором доведено, що заявлений ризик не зменшився і підозрюваний може порушити зазначені в клопотанні процесуальні обов`язки та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, продовження даного запобіжного заходу обумовлене тим, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ще не завершено проведення судово-медичної та судової медико-криміналістичної експертиз.

Усі ці зазначені в клопотанні обставини, дають обґрунтовані підстави вважати про недоцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а також необхідність продовження такого запобіжного заходу на строк до 3 місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів. Своїми діями, які виразились в переховуванні від слідства, а також тим, що він проживає в одному будинку зі свідками, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, беручи до уваги його неконтрольований гнів, в стані якого він вчинив злочин ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ще не завершено проведення судово-медичної та судової медико-криміналістичної експертиз, отже клопотання необхідно задовольнити, продовживши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячиці Локачинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 на 30 (тридцять) днів.

Строк рахувати з моменту затримання 31 липня 2014 року з 11 год. 00 хв.

Термін дії ухвали закінчується об 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1