Справа №522/1851/16-к
Провадження №1-«КС»/522/1818/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003084 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003084 звернулись до слідчого судді з клопотанням, в якому вони просить: надати доступ до «роздавальної відомості грошового утримання офіцерів, пенсіонерів, працівників ЗСУ, мічманів та військовослужбовців за контрактом», та «роздавальної відомості на виплату одноразово допомоги та додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців» у частині, що стосується молодшого лейтенанта ОСОБА_3 за період з 13.03.2015 р. по 05.02.2016 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяву, в якій вони просить залишити їх клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які просили залишити їх клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до чинного КПК України, серед повноважень слідчого судді не передбачено право залишити клопотання сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду. Слідчий суддя за наслідками розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу, або про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи позицію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надали заяву про залишення їх клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовано формально, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказана правова кваліфікація злочину, із зазначенням статті частини статті Закону України про кримінальну відповідальність; з клопотання не виплаває, яке значення мають документи, про вилучення яких порушується питання в клопотанні, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити зазначені документи, і яким чином можливо використати як доказ відомості, що містяться в цих документах. Крім того, згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено прізвище ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу, однак, в клопотанні такі відомості відсутні.

Додатково роз`яснюю, що відмова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не позбавляє сторін кримінального провадження права на звернення до слідчого судді з вмотивованим клопотанням, у відповідності до вимог КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003084 про тимчасовий доступ до «роздавальної відомості грошового утримання офіцерів, пенсіонерів, працівників ЗСУ, мічманів та військовослужбовців за контрактом», та «роздавальної відомості на виплату одноразово допомоги та додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців» у частині, що стосується молодшого лейтенанта ОСОБА_3 за період з 13.03.2015 р. по 05.02.2016 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) копія вріна

Слідчий суддя: Секретар:

11.02.2016