Справа № 635/6784/15-к
Провадження № 1-кп/635/738/2015
ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003224 від 18.08.2015 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 18.08.2015р., близько 02.00год., ОСОБА_3 , знаходячись на березі річки «Уди» у сел. Васищеве Харківського району Харківської області у районі перехрестя вул. Новопроектної та вул. 1-го Травня, зірвав декілька цілих зі стеблом рослин дикорослої коноплі, в результаті чого діючи умисно та протиправно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний особливо небезпечний засіб ОСОБА_3 упакував у непрозорий полімерний мішок та направився з ним за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим останній діючи умисно та протиправно, став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Далі, 18.08.2015р., близько 03.00год., коли ОСОБА_3 знаходився на вул. Залівній у сел. Васищеве Харківського району Харківської області, останній був зупинений працівниками міліції, після чого у період часу з 04 години 10 хвилин до 04 години 30 хвилин в ході огляду місця події вказана речовина рослинного походження була вилучена та направлена на дослідження. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 271 від 19.08.2015р. виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 103,04 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 103,04 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

07 вересня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003224 від 18.08.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України із покладанням на ОСОБА_3 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із запропонованою мірою покарання підозрюваний ОСОБА_3 згоден.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України - наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а саме: умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 також дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України із покладанням на ОСОБА_3 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди, про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 103,04 грама, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України - підлягає знищенню.

Судові витрати на залучення експерта НДЕКЦ УМВС України в Харківській області для проведення судово-хімічної експертизи № 271 від 19.08.2015р. у розмірі 457,80 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003224, та підозрюваним ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за угодою про визнання винуватості від 28.08.2015 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 103,04 грама, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Судові витрати на залучення експерта НДЕКЦ УМВС України в Харківській області для проведення судово-хімічної експертизи № 271 від 19.08.2015р. у розмірі 457 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1