Справа№751/155/15-к
Провадження №1-кс/751/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі скаржника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000324, від 05.11.2014 року, -

Встановив:

До суду з даною скаргою звернувся скаржник вказавши, що прокуратурою Чернігівської області проводилась досудова перевірка за його заявою про вчинення злочину працівниками ДАЇ в Чернігівській області при складанні адміністративних матеріалів відносно нього 02.11.2014 року та зникнення його відео регістратора з автомобіля під час евакуації його на штрафний майданчик, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено, не перевірено та обставина, що протокол, який було складено відносно нього працівниками міліції було судом визнано таким, який не відповідає дійсності, та провадження по ньому закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП. Не перевірені усі факти, а також не дано правової оцінки його доводам по заяві, що свідчить про його неповноту, упередженість, незаконність та передчасність винесення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності….».

Відповідно до ст.25 КПК України «Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування….а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила».

Ст.36 КПК України вказує, що «Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу……має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування…».

В матеріалах справи №0000324 відсутні документи, а саме постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2014 року по справі №751/12156/14 якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Таким чином слідчий взагалі не досліджував дану обставину, яка вказує про відсутність підстав на складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 працівниками міліції.

Також не досліджено обставин складання відносно ОСОБА_2 іншого протоколу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.126 КУпАП, чи не скасовано даний протокол та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності прийняте на підставі даного протоколу.

Крім того сама постанова про закриття кримінального провадження містить невідповідності номеру ЄРДР відповідно до витягу з кримінального провадження (а.с.3), а саме відповідно до витягу з ЄРДР № кримінального провадження вказано як 0000324 від 05.11.2014 року, а в оскаржуваній постанові зазначено, що підлягає закриттю кримінальне провадження №000324 від 05 листопада 2014 року.

Таким чином в оскаржуваній постанові не дано даним фактам правової оцінки, що суперечить вимогам ст.19 Конституції України, оскільки органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000324, від 05.11.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000324, від 05.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1