Справа № 405/7529/15-к

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 23.09.2015 близько 21 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Під час перебування у вище вказаному домоволодінні між господарем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої у останнього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 невстановлену на даний момент органом досудового розслідування кількість ударів руками і ногами по тулубу та в область голови.
В результаті чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забою головного мозку, субдуральної гематоми та численних гематом обличчя та грудної клітини. В подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
При доставленні ОСОБА_3 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий помер.
Під час допиту матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 встановлено, що її син ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав у своєму розпорядженні мобільний телефон та користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, а тому просив задовольнити внесене ним клопотання.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 25.09.2015 року, за абонентським номером НОМЕР_1 , та наданням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Строк дії ухвали визначити до 02.12.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1