Справа № 131/2198/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м.Іллінці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 листопада 2015 року звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка, за змістом скарги, виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду слідчому судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне повернути скаргу із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. При цьому, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. При цьому за кримінальною процесуальною процедурою оскарження дій чи бездіяльності слідчого законодавець не пов`язує початок перебігу такого строку із датою отримання заявником повідомлення чи копії процесуального рішення.

За вказаним у скарзі протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25 вересня 2015 року слідчий 25 вересня 2015 року за ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року вилучив у ОСОБА_2 автомобіль Renaylt Kengo, державний номер НОМЕР_1 , однак наступного дня не звернувся до суду із клопотанням про його арешт в порядку ст.171 КПК України.

Таким чином, вказані дії мали бути вчинені слідчим не пізніше 26 вересня 2015 року, а в разі його бездіяльності щодо їх вчинення встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк подання скарги на бездіяльність слідчого закінчився, згідно ст.115 КПК України, 6 жовтня 2015 року. При цьому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого надійшла до суду лише 25 листопада 2015 року, тобто фактично після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого належить повернути, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію цієї ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.