АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2153/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа 629/4076/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, а клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На ухвалу прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Вимогами ч.5 ст.288 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, за змістом ст.288 КПК України, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому вказівка суду першої інстанції про можливість оскарження даної ухвали є помилковою.
Оскільки прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, а клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2