АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1814/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.124 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1, 4 ст. ст.70 КК України, враховуючи покарання, призначене вироком, Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахування покарання частково відбутого за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Запобіжний захід тримання під вартою з 15 жовтня 2014 року.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 11.09.2015, через спец. частину Київського СІЗО №13, обвинувачений, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали обвинувачений ОСОБА_3 , 02.10.2015, подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в частині призначеного покарання та призначити покарання за ч.1 ст.124 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, покарання призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014 за ч.2 ст.185 КК України пом`якшити до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. При цьому зазначає, що судом першої інстанції не було враховано всі пом`якшуючі обставини, а саме: відсутність майнових позовів потерпілих, оскільки майно було повернуто у грошовому еквіваленті, те що він сприяв слідству, злочин скоїв під час матеріальної скрути знаходячись у цивільному шлюбі та маючи на утриманні двох дітей, одна з яких є інвалідом. Крім того, суд не взяв до уваги те, що він щиро розкаюється у скоєному.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 жовтня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2