ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2128/14-к
Провадження № 1-кс/210/878/14

"23" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Новий шлях Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, холостого, інваліда 2 групи, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 22 травня 1974 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.1976 року по відбуттю строку; 2) 24 серпня 1976 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.03.1979 року по відбуттю строку; 3) 12 липня 1979 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.04.1982 року по відбуттю строку; 4) 13 жовтня 1983 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.100, 222 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 144 ч.3, 42 УК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 06 березня 1985 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст..42 ч.3 призначено покарання за даним вироком поглинуто вирок суду від 13.10.1983 року, відповідно ст..42 КК України до 8 років позбавлення волі; 6) 17 липня 2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..ст.81 ч.3, 81 ч.4, 86 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.08.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 29 днів; 7)24 червня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..213 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2003 року у вигляді 1 року 11 місяців 29 днів позбавлення волі. 23.03.2012 року заарештований. Звільнений 12.11.2013 року за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року, ст..81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяця 17 днів, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1958 року народження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 09 листопада 2011 року приблизно о 09 годині, на зупинці транспорту «Магазин «Восход», розташованої по вул. Косіора в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав за 45 гривень 7,962 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,484 г.

Після чого, в трамваї, незаконно перевіз вищевказане особливо небезпечний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Станція Кривий Ріг - Червона», розташованої по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі і пішки попрямував до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .

Однак, в той же день, 09 листопада 2011 року о 11 годині, біля буд.9 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі, він був зупинений співробітниками міліції і у нього при огляді в правому зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеному ризику та застосуванню більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 5 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про зупинення розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, постановою про відновлення досудовго розслідування, повідомленням про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України застосування домашнього арешту може застосовуватись до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що ОСОБА_5 не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрювано ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 . Строком до 20 лютого 2015 року.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1