Справа № 724/319/15-к
Провадження № 5/724/1/15
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про повернення штрафу за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення штрафу сплаченого за вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 16 березня 2011 року. Посилається на те, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року його було виправдано у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти повернення сплаченого ОСОБА_4 штрафу у сумі 510 грн.

Особа, яка подала заяву ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 16 березня 2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 15 ч. 2 та ст. 190 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року вирок Хотинського районного суд Чернівецької області від 16 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 травня 2011 року скасовано, а справа повернута на новий судовий розгляд.

Таким чином, вирок Хотинського районного суд Чернівецької області від 16 березня 2011 року не набрав законної сили, відповідно до ст. 402 КПК України (1960 року)

ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 510 грн. 25.06.2011 року, що підтверджується квитанцією № 008000001 від 25.06.2011 року.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 визнаний невинним у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, 190 ч. 1 КК України і по суду виправданим через відсутність в його діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2014 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 404 КПК України (1960 року) якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнаний невинним у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, 190 ч. 1 КК України і по суду виправданим через відсутність в його діях складу злочину, суд приходить до висновку, що сплачений штраф у сумі 510 гривень за вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 16 березня 2011 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 404, 411 КПК України(1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) сплачену за вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 16 березня 2011 року суму штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень за квитанцією №008000001 від 25.06.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1