overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/47/15-к
Номер провадження 1-кп/404/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №404/47/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року вищевказаний вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був залишений без змін.

28 жовтня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після розгляду його апеляційної скарги в суді.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження залишити його в Кіровоградській УВП №14 м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №404/47/15-к залишити його в Кіровоградській УВП №14 м. Кіровограда.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Кіровоградської УВП №14 м. Кіровограда.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградської УВП №14 м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/2467/15-к
Провадження № 1-кп/396/216/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 30 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 12 листопада 2015 року на 09:40 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3503/15-к

провадження № 1-кп/610/375/2015

м. Балаклія 06.11.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:

потерпілої: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001461 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23 вересня 2015 року приблизно о 19.00 годині в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Інтернаціональна поблизу б. 10, він, держаком лопати умисно наніс ОСОБА_2 удар по правому плечі, заподіявши їй: гематому на правому плечі в нижній треті, тобто легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ст.125 КК України злочином може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового провадження потерпіла відмовилась від обвинувачення, будучи обізнаною про наслідки такої відмови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/676/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
2 листопада 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України;
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 30.10.2015, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.10.2015.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 2 листопада 2015 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про
підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
на 6 листопада 2015 року об 10 годин 50 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02 листопада 2015 року року м. Харків
Справа № 626/1283/13-к
Провадження № 1-кс/626/150/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, клопотання слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження №0000196 -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000196 відомості про злочин вчинений ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу останнього до суду, але в будь якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про затримання ОСОБА_6 з метою приводу втратила чинність, так як він не був доставлений до Красноградського районного суду протягом шести місяців з дати її постановлення.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193 КПК України,- у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1606/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів які, в період часу з 10.00 год. 12.09.2015 року до 14.09.2015 року 23.00 год. виходили на зв`язок знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2030/5-278/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2011м. Первомайский
13 июля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Коваленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 10 февраля 2009 года Ковпаковским районным судом г. Сумы по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Ковпаковского районного суда г. Сумы от 10 февраля 2009 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70 УК Украины УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Преступления совершены в возрасте до 18 лет.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 13 ноября 2009 года.
Начало срока отбывания наказания 05 октября 2009 года, конец срока 06 марта 2013 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 13 июля 2011 года 01 год 07 месяцев 21 день, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 107 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Ковпаковского районного суда г. Сумы от 10 февраля 2009 года на срок 01 год 07 месяцев 21 день
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_2
Дело № 2030/4-32/11
17.06.2011м. Первомайский
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., заместителя Первомайского межрайонного прокурора Заварзы С.П., рассмотрев представление следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ч. 2 ст. 289 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено 07 мая 2007 года.
В этот же день вынесено постановление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
После избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде последний скрылся с указанного ним места жительства, его местонахождения в настоящее время не установлено.
31 августа 2007 года следователем вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
04 сентября этого же года объявлен розыск ОСОБА_2
В связи с розыском обвиняемого 06 мая 2008 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 выделено в отдельное производство.
В представлении ставится вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление, нигде не работает, а следовательно, не имеет средств к своему существованию, в связи с чем может продолжить преступную деятельность. В настоящее время скрывается от следствия.
Орган досудебного следствия считает, что все изложенное в совокупности дает основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также скрываться от следствия и суда.
Изучив представление и материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что необходимо дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей для разрешения вопроса об изменении избранной ему ранее меры пресечения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 165 2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в суд под стражей для разрешения вопроса об изменении избранной ему ранее меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Г. Н Васянович
Справа № 635/5842/15-к
Провадження № 1-кп/635/671/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Обвинувачений неодноразово не з"являвся у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляв.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого у наступне судове засідання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 14.00 годині у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Калініна, 18 кабінет 22, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Любтин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення процесуального контролю надіслати прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1985/15-к
Провадження №1-кп/726/105/15
УХВАЛА

25.09.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
24.09.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 30.09.2015 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1