Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/78/16-к
Провадження 1-в/382/20/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині заяву лікаря-психіатра Яготинської центральної районної лікарні - ОСОБА_5 , про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді амбулаторного психіатричного лікування, ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Яготинської ЦРЛ ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 , в котрому зазначено, що хворий знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні (АППЛ) на підставі ухвали Яготинського райсуду від 27 серпня 2014 року. 14 квітня 2015 року за клопотанням лікаря психіатра та за висновками комісії йому було прожовжено строк амбулаторного психіатричного лікування строком на 6 місяців. Комісією лікарів в складі : голови ЛКК ОСОБА_7 , лікаря-психіатра Згурівської ЦРЛ ОСОБА_8 , лікаря- психіатра ОСОБА_5 22.12.2015 року зроблений висновок про необхідність продовженння примусового амбулаторного лікуванння ОСОБА_6 .. Останній знаходився на амбулаторному примусовому лікуванні, регулярно приймав протирецедивне лікування, тому його стан залишався задовільно стабільним. При відмові від лікування або нерегулярністю прийому лікування, можливе загострення хвороби або неадекватні реакції хворого.

В судове засідання лікар-психіатр ОСОБА_5 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання лікаря психіатра не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 8 травня 2013 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. Про необхідність застосування таких заходів медичного характеру суд дійшов висновку з врахуванням даних комісійної судово-психіатричної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_6 виявляє ознаки наслідків перенесеної під час ДТП черепно-мозкової травми у поєднанні із реактивною депресією, про що свідчить його стан, в якому домінують депресивні розлади та церебрастенічна симптоматика, анамнез, медичні дані (ці розлади з"явилися в нього після ДТП, відмічалася спроба скоїти суїцид). Психічні розлади виражені у ОСОБА_6 позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалами Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, від 27 серпня 2014 року та 14 квітня 2015 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

В порядку ст. 95 КК України до суду надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ, який надає ОСОБА_9 психіатричну допомогу з висновком комісії лікарів-психіатрів, яка містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Так як психічний стан хворого не змінився настільки, що виключається небезпека як для нього, так і для інших осіб, тобто не виключається суспільна небезпечність хворого, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст.512,514 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді амбулаторного психіатричного лікування, строком не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1