Справа № 138/2373/2013-к
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участі секретаря Цибульської Т.І., прокурора Загороднюк В.В., представника начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області по дорученню - старшого о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ Київстар,-

ВСТАНОВИВ :

16.10.2013 року начальник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Розшук 09/12 від 17.10.2012 року, відносно розшуку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.10.2012 року по кримінальній справі № 216/418/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.122 ч. 1, 146 ч. 2 КК України, останньому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголошено в розшук.

17.10.2012 року СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. о/у СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, капітаном міліції ОСОБА_1, за місцем останнього проживання обвинуваченого заведено ОРС Розшук № 09/12.

З джерел оперативного характеру стало достовірно відомо про те, що розшукуваний гр.ОСОБА_3., підтримує зв'язок із своїми рідними, а саме з дружиною ОСОБА_4, донькою ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_5

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, працівниками СКР Могилів - Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що розшукуваний на даний час за місцем проживання відсутній, під час проведення раптових перевірок, родичі (дружина, діти, батьки) повідомляли що місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 їм невідоме, також відмовились надавати будь-які пояснення.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, оперативному підрозділу Могилів - Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, та згідно інформації яка надходить від окремого відділу обробки даних ЦП ІІТС ГАРТ прикордонної служби України, стало достовірно відомо, що розшукуваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться на території ОСОБА_6, що достовірно відомо його дружині, дітям та матері, однак останні знаючи вище викладене тримають дану інформацію в таємниці, нікому із родичів, знайомих, про дане не розповідають, в свою чергу останні після оголошення в розшук ОСОБА_3 змінили свої номера мобільних телефонів та самі мобільні термінали, нові номера телефонів нікому не повідомляють.

Установлено, що розшукуваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, постійно переховувався від органів досудового слідства, тому він вирішивши не відбувати покарання за вчинені ним злочини зник з місця постійного проживання.

Під час проведення ОРЗ в селі Хоньківці Могилів Подільського р-ну Вінницької області стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_3 досить часто телефонує дружині ОСОБА_4 на номера +45, +83, матері ОСОБА_5 на номер +67, та доньці ОСОБА_3 на номер +55, та повідомляє про свої справи.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3

В судовому засіданні старший о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1А клопотання підтримав. Пояснив, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити точне місце перебування розшукуваного не представилось можливим.

Прокурор Загороднюк В.В. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПРАТ Київстар в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений по день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення старшого о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді з метою досягнення дієвості цього провадження при доведенні обставин, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що ха-рактеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

В судовому засіданні доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані в сукупності з іншими речами і документами ОРС у звязку з яким подається клопотання для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ Київстар - задовольнити.

Надати дозвіл старшому о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом витребування від ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, на паперових та електронних носіях інформації про телефонні дзвінки за за сім-картою +45, +83, +55, +67, які відбувалися в період з 01.08.2013 року по теперішній час, а саме:

- адреси розташування і номери базових станцій;

- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 15 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

: