печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову Старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 (далі слідчий) про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.09.2014 року ним було подано клопотання слідчому про залучення до участі в кримінальному провадженні № 0000288 в якості потерпілого та вручення пам`ятки. Проте, в порушення вимог чинного законодавства слідчим винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження № 0000288, письмові заперечення та просив у задоволені скарги відмовити, оскільки правові підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим відсутні.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000288, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000288, за фактом вчинення працівниками Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
04.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000288, яке було зареєстровано прокуратурою Київської області 05.09.2014 року.
05.09.2014 року слідчим за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Так, кримінальне провадження № 0000288 було відкрито за фактом невиконання ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.07.2014 року, якою зобов`язано було начальника слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних та слідчих дій від 03.06.2014 року в межах кримінального провадження № 0000351, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Так, ч. 3 ст. 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
Відповідно до ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано шкоди кримінальним право правопорушенням, то слідчим правомірно винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Крім того, постановою слідчого від 10.09.2014 року кримінальне провадження № 0000288 від 31.07.2014 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 закінчено, а слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Аналізуючи викладене, в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 55, 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1