Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2660/15-к
Провадження № 1-кп/553/186/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000493 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 07.04.2014 року подав до Полтавського міського центру зайнятості, що знаходиться у м.Полтаві по вул. Леніна 91, заяву про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Згідно наказу № НТ 140407 від 07.04.2014 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Окрім того, останньому були роз`яснені умови та наслідки, які наступають внаслідок отримання безробітними, які перебувають на обліку в центрі зайнятості, доходів від провадження підприємницької діяльності, виконання роботи за трудовими договорами, у тому числі за сумісництвом, виконання робіт за цивільно-правовими угодами. Згідно наказу № HT 140407 від 07.04.2014 року було розпочато виплату допомоги.

Однак ОСОБА_4 , нехтуючи зобов`язаннями, які були покладені на нього Полтавським міським центром зайнятості, перебуваючи на обліку в період часу з 02.06.2014 року по 27.06.2014 рік та з 01.07.2014 року по 31.07.2014 рік маючи статус безробітного та отримуючи допомогу по безробіттю, склав два тимчасові трудові договори на виконання роботи в якості економіста по розрахункам водопостачання та водовідведення з Комунальним підприємством «ЖЕО» Терешківської сільської ради.

Про даний факт ОСОБА_4 не повідомив Полтавський міський цент зайнятості, тим самим приховавши отримання ним доходу від КП «ЖЕО» Терешківської сільської ради з метою недопущення зміни умов виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг у зв`язку з безробіттям.

На підставі витягу із наказу Полтавським міським центром зайнятості в 29.12.2014 року № HT 141229 було припинено виплату у зв`язку з призначення виплати та підставі документів, що містять неправдиві відомості (з дня встановлення порушення) відповідно до пп. 8 п.1 ст. 31 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до пп. 5 п. 5 ст. 31 Закону, відповідно до пп.5 п.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп.5 п.5.4 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому чи одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

У відповідності Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 року № 7-1, на підставі звірки з органами ДПА було встановлено факт працевлаштування від КП «ЖЕО» Терешківської сільської ради та отримання доходу в період його перебування на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості який він приховав, у зв`язку з чим незаконно отримав виплати по безробіттю з бюджету в розмірі 4167 гривні 92 коп., в зв`язку з чим ОСОБА_4 було частково сплачено суму боргу в розмірі 1668 грн. Залишок становить 2499 грн. 92 коп. чим заподіяв своїми умисними діями істотної шкоди державним інтересам. Внаслідок цього Полтавському МЦЗ спричинено шкоду на дану суму. На підставі цього, 25.12.2014 року було винесено Наказ № 456 «Про повернення допомоги по безробіттю з ОСОБА_4 ».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи, в тому числі, повне відшкодування заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків, молодий вік, позитивну характеристику, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі статті 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1