overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/397/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0009369 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2015р. за підсудністю з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 від 02.12.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0009369 від 19.10.2014 року, яке відбудеться 25.02.2015 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/339/15
Справа №760/1900/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення захисника

17 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

-//- обвинуваченого ОСОБА_3

-//- секретаря ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду довідку з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерпаія» про проходження добровільного курсу лікування від наркоманії, де йому встановлений діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, у зв`язку з чим відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, проте за відсутності коштів ОСОБА_3 не має можливості залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У таких випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.350, 49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0011646 від 18.12.2014р. та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд, якого відбудеться 06.03.2015 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія /Справа № 1-203/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду та повернення

21 жовтня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, та за заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, та за заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Подані заяви не відповідають вимогам ст. 223, 224 КПК України. а саме: скарга має складатися з описової і резолютивної частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивнй частині наводяться вдомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає вдповдальнсть за даний злочин. Крім цього до скарги додаються список осб, які підлягають виклику в судове засідання.

За таких обставин, в силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України заяви слід залишити без розгляду, повернувши їх скаржникам..

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, та за заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши їх скаржникам.

На постанову може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1-2/11
Провадження №: 1/332/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя з 24.11.1998 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 206 КК України 1960 року.
08.06.1999 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 206 КК України було призупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Керуючись ст. 372, 282 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 206 КК України 1960 року.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 15 січня 2014 року.
Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-45/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки двох мішків цукру з приміщення комори, належної ССГ «Колос» за ст. 185 ч. З КК України,

установив:

14 липня 1995 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 118-1154 по факту крадіжки, за ознаками ст. 81 ч.З КК України (1960 р.), по якій досудове слідство 14.08.1995 року було зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 04 липня 1995 року невідомий злочинець шляхом взлому навісного замка проник в приміщення комори в с. Бібщани Золочівського району Львівської області, належної ССГ «Колос», звідки викрав два мішки цукру на суму близько 4 млн. карбованців.

26 липня 2010 р. ст. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч. З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено особу, яка вчинила даний злочин. Тому кримінальна справа' підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки двох мішків цукру з приміщення комори, належної ССГ «Колос».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 1-379/10
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. з участю прокурора Степанчака Н.Й., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-379/2010 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України та матеріали кримінальної справи № 1-432/2010 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3 КК України, а тому з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин вчинених злочинів слід дані дві кримінальні справи обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали кримінальної справи № 1-379/2010 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3 КК України в одне провадження, надавши кримінальній справі № 1-379/2010.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0303/560/2012
Номер провадження: 1/0303/50/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

18 травня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Чепіги І.В.,

прокурора Левчук О.П.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 28.05.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
справа № 1-92/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

07 жовтня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20.10.2011 року о 09:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-48/11/0303
Номер провадження: 1/951/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф. прокурора Герасимчук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іваничівського районного суду від 24 червня 2011 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Постановою Іваничівського районного суду від 05 вересня 2011 року ОСОБА_1 була звільнена від призначеного судом покарання на підставі Закону України Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні встановлено, що під час постановлення вироку судом були вирішені не всі питання , передбачені ст. 324 КПК України, а саме : не вирішено питання по речових доказах, які були вилучені у СФГ Геліосслідчим прокуратури 26.11.2010 року. Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. До переліку питань також входить питання про долю речових доказів, якщо вона не вирішена вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази по справі : табелі обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку у СФГ Геліос за 2008 рік; направлення на працевлаштування у СФГ Геліос, видані Іваничівським РЦЗ за 2008 рік; розрахунково платіжні відомості по СФГ Геліосза 2007-2008 роки повернути власнику СФГ Геліос( т. 2 а.с. 241-244).

Суддя ОСОБА_2
справа № 166/137/13- к
провадження № 1-кп/166/6/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 01 лютого 2013 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2013 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 07.02.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Лях В.І.
Категорія:скарга на постанову про скасування звільнення від відбування покарання. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2013 року, якою ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено останнього для реального відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2013 року, якою ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено останнього для реального відбування покарання.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Н.В. Матвієнко
№ 207/3488/15-к
№ 1-кп/207/384/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року з прокуратури м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 08.09.2015 року на 12:50 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 08.09.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/140/15-к
Провадження № 1-в/0182/151/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі.

Участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою. Однак засуджений, не з`являється в судове засідання та до цього часу приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 18 вересня 2015 року о 09.00 годині засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3053/15-к
Провадження № 1-кп/191/319/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001398 від 23.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1