О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2012 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи Беспрозванного А.В.
при секретаре Онищенко М.В.
с участием прокурора Коньшиной Н.В.
адвоката- Иванишина И.В.
05.11.2012 г. примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта возле рынка стройматериалов по ул. Космонавтов в г. Николаеве сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство каннабис весом 75.5 грамма (вес сухого вещества составляет 67.195 грамм).
15.11.2012 г. в 04:30 час. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_3
15.11.2012 г. Асатрян Р.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
16.11.2012г. постановлением Ленинского районного суда г. Николаева ОСОБА_3 срок задержания продлен до 10 суток.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_3, в г. Николаеве постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. В связи с вышеизложенным у следствия есть основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_3, следователя Султанова М.А., выяснив мнение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить представление следователя, а также адвоката ОСОБА_7, который считал необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанного представления, суд приходит к следующим выводам:
В ходе судебного рассмотрения настоящего представления было установлено, что гр-н ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, женат, оказывает физическую и материальную помощь своим родителям, занимается по месту жительства выращиванием сельхозпродукции и животноводством, имеет заболевание- сахарный диабет.
Кроме того, органом досудебного следствия не были представлены суду какие-либо конкретные доказательства того, что гр-н ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия, а затем и суда, а также наличия рисков, которые бы давали достаточные основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_3 может препятствовать уголовному производству другим способом.
Поэтому, по мнению суда, одно лишь подозрение в совершении тяжкого уголовного правонарушения, на которое указывает в представлении следователь, а также и прокурор, не может являться основанием для избрания такой наиболее строгой меры пресечения, как содержание под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным и достаточным избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3 такую меру пресечения, как домашний арест.
Руководствуясь ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 УПК Украины,-
В удовлетворении представления следователя Султанова М.А. об избрании ОСОБА_3, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, в виде содержания под стражей,- отказать.
Избрать ОСОБА_3, подозреваемому в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде домашнего ареста, который заключается в запрещении подозреваемому покидать свое жилище, расположенное на ул. Кирова 142 с.Возсиятское Еланецкого района Николаевской области с 20:00 до 06:00 час. следующего дня.
Мера пресечения в виде домашнего ареста устанавливается на срок до 15 января 2013г.
В период действия указанной меры пресечения подозреваемый ОСОБА_3 обязан в соответствии со ст. 194 ч.5 УПК Украины выполнять следующие обязательства: являться к устаноленному служебному лицу с установленной периодичностью, не отлучаться с населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения следователя, прокурора или суда; сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места жительства или работы; по необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; сдать на сохранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт для выезда за пределы Украины; носить электронное устройство контроля.
Копию настоящего определения направить начальнику Еланецкого РО УМВД Украины в Николаевской области и начальнику ИВС НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 5 дней с момента вручения подозреваемому копии определения.
Судья следователь: А.В. Беспрозванный
Копию определения получил __________________________________