08.12.2015
Справа № 642/5901/15-к;
Провадження 1кс/642/2961/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За відсутністю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотанняпрокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку.
Як вбачається з наданих матеріалів, 10.07.2015 року поштою до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріалі, щодо шахрайських дій відносно компанії «Sігеагt З», директором якої являється ОСОБА_4 .
04.12.2015 року слідчим Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: 1) картки за №№
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,
НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,
НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,
2) чеки у кількості 5 штук; 3) ноутбук марки «НР», 4) флеш-накопичувач 8 GB «SР silicion power»; 5)мобільний телефон марки «Ірhonе 4»; 6) мобільний телефон марки «Ірhоnе 3»; 7) мобільний телефон марки «Samsung»; 8) документ про банківські операції «Swift»; 9) щоденник із записами; 10) ноутбук марки «SNSV»; 11) планшет марки «Аррlе»; 13) лазерні диски; 14) 9 чеків з банку «А-Банк»; 15) аркуш паперу А-4 про грошовий переказ «Western Union»; 16) договір про відкриття банківського поточного рахунку та обслуговування дебетової картки «Vіsа»; 17) документи про грошові перекази; 18) квитки; 19) сім карти у кількості 9 одиниць; 20) договір купівлі-продажу житлового будинку; 21) грошові одиниці купюрами 2 по 5000 «Vietnam», 1 купюра 10, 1 купюра 20 (польські гроші); 22) квитанції у кількості 18 штук про грошові перекази «Western Union»; 23) 3 квитанції «ПАТ Південломбанки»; 24) квитанції про грошові перекази «А-Банк»; 25) квитанція про здійснення валютної операції; 26) квитанція про переказ грошових коштів; 27) блокнот з записами; 28) 20 чеків про рух грошових коштів «А -Банк»; 29) зошит із записами та чеками всередині; 30) лазерний диск; 31) ноутбук; 32) планшет марки «Аррlе».
В клопотанні прокурор посилається на те, що підставою для накладення арешту на майно є те, що майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме воно є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також прокурор вважає, що по справі, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а також ураховуючи те, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту.
Нжункенг ОСОБА_7 повідомлений про розгляд клопотання прокурора, у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 168 та ч. 7 ст. 236 КПК України, зазначені вище речі, вилучені під час обшуку, є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Вказані вимоги виконано.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Із матеріалів клопотання прокурора вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. .1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 2, 4 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172, ч.. 2 ст. 173, 175, ч. 7 ст. 236 КПК України, суд -
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно 04.12.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) картки за №№
НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 ,
НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 ,
НОМЕР_24 , НОМЕР_9 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 .
2) чеки у кількості 5 штук; 3) ноутбук марки «НР», 4) флеш-накопичувач 8 GB «SР silicion power»; 5)мобільний телефон марки «Ірhonе 4»; 6) мобільний телефон марки «Ірhоnе 3»; 7) мобільний телефон марки «Samsung»; 8) документ про банківські операції «Swift»; 9) щоденник із записами; 10) ноутбук марки «SNSV»; 11) планшет марки «Аррlе»; 13) лазерні диски; 14) 9 чеків з банку «А-Банк»; 15) аркуш паперу А-4 про грошовий переказ «Western Union»; 16) договір про відкриття банківського поточного рахунку та обслуговування дебетової картки «Vіsа»; 17) документи про грошові перекази; 18) квитки; 19) сім карти у кількості 9 одиниць; 20) договір купівлі-продажу житлового будинку; 21) грошові одиниці купюрами 2 по 5000 «Vietnam», 1 купюра 10, 1 купюра 20 (польські гроші); 22) квитанції у кількості 18 штук про грошові перекази «Western Union»; 23) 3 квитанції «ПАТ Південломбанки»; 24) квитанції про грошові перекази «А-Банк»; 25) квитанція про здійснення валютної операції; 26) квитанція про переказ грошових коштів; 27) блокнот з записами; 28) 20 чеків про рух грошових коштів «А -Банк»; 29) зошит із записами та чеками всередині; 30) лазерний диск; 31) ноутбук; 32) планшет марки «Аррlе».
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1