УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7753/14-к

05.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0000578 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України а саме, в тому, що він 21.04.2004 близько 10.00 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою скоєння убивства та заволодіння автомобілем «ГАЗ - 3110» «Волга» виїхали з м. Херсона до м. Миколаєва.

Ззнаходячись в м. Миколаєві 21.04.2004 близько 22.00 в центральній частині міста заказали автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона.

21.04.2004 близько 23.00, знаходячись в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 , попрохав останнього зупинити автомобіль. Після чого із застосуванням ножа ОСОБА_6 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого. При цьому ОСОБА_5 утримував шию останнього металевим дротом, а ОСОБА_7 руки потерпілого. В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого.

Діючи спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивезли труп ОСОБА_9 з місця скоєння злочину і закопали поблизу с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області.

Під час скоєного злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном ВАТ «Трансавтосервіс», а саме : транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3110», реєстраційний номер вартістю НОМЕР_2 , 5 гривень, радіостанцією, вартістю 1107, 2 гривень, електронним таксометром, вартістю 931,75 гривень, а також майном ОСОБА_8 , а саме : гаманцем вартістю 90 гривень, грошовими коштами в сумі 400 гривень, золотим ланцюгом вартістю 800 гривень, золотим хрестом вартістю 350 гривень, наручним годинником «Орієнт» вартістю 400 гривень, автомобільною магнітолою вартістю 200 гривень, в результаті чого спричинили ВАТ «Трансавтосервіс» та потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2038, 95 гривен та 2240 гривень, відповідно.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

26.06.2005 року підозрюваного оголошено у розшук.

05.06.2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 05 грудня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1