Справа № 1-93/2010
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КК України питання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.04.2010 року близько 19 год., знаходячись в с.Поляни Золочівського району, поблизу свого господарства, затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої умисно наніс удар рукою по обличчі останньому, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 впав на проїзну частину дороги, таким чином вдарився головою об асфальт, отримавши тілесне ушкодження у вигляді синця на підборідді зліва, забій головного мозку легкої ступені, перелом правої тімяної кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №131/2010 від 28.05.2010 року, по ознаці як небезпечні для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У матеріалах справи міститься висновок судово-медичної експертизи №131/2010 від 28.05.2010 року, згідно якого при судово-медичному огляді, згідно акту судово-медичного обстеження №107/2010, в громадянина ОСОБА_2 виявлений синець на підборідді зліва. Судячи із записів в історії хвороби та згідно представленим рентгенограмам черепа в громадянина ОСОБА_4 при поступленні та послідуючому лікуванні в травматологічному відділенні Золочівської ЦРЛ діагностовано: «ЗЧМТ: забій головного мозку легкої ступені, перелом правої тімяної кістки, забій, синець підборіддя». Вказані пошкодження спричинені дією тупих предметів, могли утворитися 23.04.2010 року, по ознаці як небезпечні для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Судом поставлено на обговорення питання про повноту та ясність вказаного висновку судово-медичної експертизи та необхідність призначення додаткової чи повторної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4

Прокурор пояснив, що на його думку, висновок судово медичної експертизи, який є у матеріалах справи є вичерпним.

На думку, захисника, адвоката ОСОБА_1 такий є не зовсім ясним та вказана неясність може бути усунута шляхом проведення додаткової експертизи або допиту експерта.

Підсудний, його законний представник підтримали думку адвоката ОСОБА_1

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Представник служби у справах дітей Золочівської РДА при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

З наведеного вище висновку №131/2010 від 28.05.2010 року вбачається, що такий є неповним та недостатньо ясним. Так, зокрема, у висновку не розмежовано кожного із тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого 24.04.2010 року, зокрема, не вказано ступеня тяжкості кожного з ушкоджень, не вказано характеру та механізму спричинення кожного з них.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, зясування яких матиме істотне значення для правильного вирішення справи, слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити тому ж експерту, який проводив згадану вище експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 203, 312 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Золочівського віділення ЛОБСМЕ ОСОБА_5

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Якого ступеню тяжкості кожне із виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 24.04.2010 року (ЗЧМТ: забій головного мозку легкої ступені, перелом правої тімяної кістки, забій, синець підборіддя) тілесне ушкодження?

2.Який характер та механізм утворення кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 В.Й.24.04.2010 року (ЗЧМТ: забій головного мозку легкої ступені, перелом правої тімяної кістки, забій, синець підборіддя)?

3.Які із тілесних ушкоджень (ЗЧМТ: забій головного мозку легкої ступені, перелом правої тімяної кістки, забій, синець підборіддя) могли виникнути від удару кулаком?

4.Які із тілесних ушкоджень (ЗЧМТ: забій головного мозку легкої ступені, перелом правої тімяної кістки, забій, синець підборіддя) могли виникнути від падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню (асфальтне покриття)?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінальної справи №1-93/2010.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя :