№336/482/16-к
1-кс/336/45/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 03.12.2015 приблизно о 07.04 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переліз через паркан складської території «ОСТ-ВЕСТ» розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 34 та перебуваючи на складській території, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, а саме три пивні кеги об`ємом 50 літрів, вартістю 2000 гривень за 1 штуку, на загальну суму 6000 гривень, які належать ПП «ТД Січ».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою невстановленого по справі автомобіля, перевіз викрадене майно до магазину «Продукти» по АДРЕСА_2 , де продав викрадені кеги в кількості 3 штук, ОСОБА_5 , чим завдав ПП «ТД Січ» матеріальний збиток на суму 6000 гривень.
Слідчий Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
13.01.2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 27.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1