overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2124/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1142/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 032 61 від 24.10.2014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 102 000 032 61 від 24.10.2014 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4588/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1152/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 11.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області №85 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовуючи його тим, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області постановлена 29 липня 2015 року, копію ухвали він отримав 06.08.2015р., а апеляційна скарга подана ним 07.08.2015р. За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо форми та змісту, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню, та зважаючи на відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу, поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали суду і відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року щодо нього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року, якою відмовлено в умовно достроковому звільненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1104/1183/12
П О С Т А Н О В А

15.06.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.389 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2012 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудного, свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 404/6396/15-к
Номер провадження 1-кп/404/426/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадійвського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для отримання правової допомоги.

Всі учасники погодились з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Адвокату з`явитися в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.09.2014 об 11 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6658/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання заявника від 27.08.2015 р. про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання заявника №2 від 27.08.2015 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000002.
Призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 17.09.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).
В судове засідання викликати заявника та слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області з матеріалами кримінального провадження № 0000002.
Копію ухвали направити заявнику та до СУ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1991/15-к
Провадження № 1-кп/396/166/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 20 серпня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 01 серпня 2015 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа: № 1-п-921/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи №95310817 порушеної 28.07.1995р. по факту крадіжки у ОСОБА_1І, яка була вчинена 04.07.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

28.07.1995 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту крадіжки.

13.07.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи №95310817 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну №95310817 порушену 28.07.1995р. по факту крадіжки у ОСОБА_1І, яка була вчинена 04.07.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 527/2009/15-к
Провадження № 1-кп/527/136/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 вересня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:30 год. 3 вересня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

30 червня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання оперуповноваженого сектору карного розшуку Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_1, затверджене начальником Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста і району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю,М., про надання згоди на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: вул. Липова,14 м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що за адресою: вул. Липова,14 м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської області проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаним місцем проживання зберігає підакцизні товари.

Матеріали перевірки дають підстави вважати, що за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_3 може зберігати підакцизні товари, а тому з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу заборонених речей та предметів, з»ясування обставин їх походження, а також інших обставин, які мають значення для справи, а тому є необхідність у невідкладному проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3

Враховуючи викладені у поданні обставини, які підтверджуються матеріалами перевірки, думку прокурора, який просить подання задовольнити з викладених у ньому підстав, суд приходить до висновку, що огляд вказаних приміщень є невідкладним, а тому подання слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 177, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: вул. Липова,14 м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської області за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Васьовчика І.В., потерпілого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, потерпілого, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

12 травня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Вишевській Л.Л.

за участю прокурора Сєчки Ю.М.

захисника ОСОБА_2

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 25 травня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шумський А.А.
Справа № 161/6898/15-к
Провадження № 1-кп/161/346/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21.02.2013, який надійшов до суду 06.05.2015 від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21.02.2013, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1439/15-к
16 вересня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/54/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 27 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 27 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 27 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 28 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1