Cправа №333/7953/15-к
Провадження№1-кс/333/1250/15
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 24.04.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про складання приватним нотаріусом ОСОБА_6 у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - завідомо неправдивого виконавчого напису № 6 від 05.01.2004 про стягнення з ПП ОСОБА_7 на користь Шевченківського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" грошових коштів у сумі 1007480 грн., на підставі якого відповідно до чинного на той час ЗУ "Про виконавче провадження" відкрите виконавче провадження та прийняте відповідне по ньому рішення.

В ході проведення досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_5 оскаржив в судовому порядку постанову про відмову у задоволенні клопотання. 12.08.2015 слідчий суддя Комунарського РС м. Запоріжжя ОСОБА_8 по справі № 333/5430/15-к винесла Ухвалу, відповідно до якої: скарга ОСОБА_5 задоволена частково; постанови слідчого ОСОБА_9 від 23.07.2015 скасовані; зобов`язала слідчого ОСОБА_9 чи іншого слідчого провести слідчі дії за клопотаннями ОСОБА_5 від 14.07.2015, 21.07.2015 та 23.07.2015. Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно із клопотанням від 23.07.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 прохає: допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , так як всі вони мають відношення до підробленого документа, а саме: дублікату виконавчого напису.
Відповідно до клопотанням від 21.07.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 прохає:
1.долучити до матеріалів провадження заяви в оригіналі, які відображені у вих. за № 68/543 від 15.01.2014, а саме: Вх. К-7 від 10.01.2014, вих. № 68/2135 від 18.02.2014, № 93 від 20.01.2014, № 236 від 22.01.2014, № 68/2134 від 18.02.2015, № 109 від 12.02.2014, № 627 від 14.02.2014, № 68/7-8150 від 04.08.2014, № 162 від 01.07.2014, № К-292 від 03.07.2014;
2.долучити до матеріалів провадження заяву № 102 від 30.01.2014;
3.долучити до матеріалів провадження заяву № 174 від 11.08.2014;
4.долучити до матеріалів провадження оригінал відповіді начальника КВДВС ЗМУЮ ОСОБА_10 вих. № 7639/1 від 26.02.2015, котрий був направлений до першого заступника начальника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_16 ;
5.вилучити із документообігу КВДВС ЗМУЮ оригінал № 7639/1 від 26.02.2014, на підставі якого він підписав свій Вих. № 7639/1 від 26.02.2014.
Згідно із клопотанням від 23.07.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 прохає: допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , так як всі вони мають відношення до підробленого документа, а саме: дублікату виконавчого напису.
Відповідно до клопотанням від 14.07.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 прохає:
1.долучити до матеріалів провадження листування в оригіналі між ПП «Сталкер» та ОСОБА_10 , а саме: вих. № 15 від 30.09.2013 ПП «Сталкер», відповідь ОСОБА_10 вих. № 34676/1 від 11.10.2013, вих. № 51 від 19.11.2013 ПП «Сталкер», відповідь ОСОБА_10 вих. № 43466/1 від 26.11.2013, та допитати ОСОБА_10 з приводу запитань, вказаних у листуванні ПП «Сталкер»;
2.вилучити з документообігу Комунарського ВДВС ЗМУЮ оригінал ухвали Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/12441/12/19270/6, оригінал відповіді ОСОБА_10 на вказану ухвалу № 23948/16 від 16.07.2013, а також допитати ОСОБА_10 за текстом вказаної ухвали;
3.витребувати з Шостої державної нотаріальної контори документальні докази службового документального підроблення документів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , також допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , котрі оформили вказані юридичні документи.
Згідно із клопотанням від 21.07.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 прохає:
1.долучити до матеріалів провадження заяви в оригіналі, які відображені у вих. за № 68/543 від 15.01.2014, а саме: Вх. К-7 від 10.01.2014, вих. № 68/2135 від 18.02.2014, № 93 від 20.01.2014, № 236 від 22.01.2014, № 68/2134 від 18.02.2015, № 109 від 12.02.2014, № 627 від 14.02.2014, № 68/7-8150 від 04.08.2014, № 162 від 01.07.2014, № К-292 від 03.07.2014;
2.долучити до матеріалів провадження заяву № 102 від 30.01.2014;
3.долучити до матеріалів провадження заяву № 174 від 11.08.2014;
4.долучити до матеріалів провадження оригінал відповіді начальника КВДВС ЗМУЮ ОСОБА_10 вих. № 7639/1 від 26.02.2015, котрий був направлений до першого заступника начальника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_16 ;
5.вилучити із документообігу КВДВС ЗМУЮ оригінал № 7639/1 від 26.02.2014, на підставі якого він підписав свій Вих. № 7639/1 від 26.02.2014.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002551, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів відповіді начальника КВДВС ЗМУЮ ОСОБА_10 вих. № 7639/1 від 26.02.2015, котрий був направлений до першого заступника начальника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_16 , оригінал № 7639/1 від 26.02.2014, на підставі якого він підписав свій Вих. № 7639/1 від 26.02.2014, листування в оригіналі між ПП «Сталкер» та ОСОБА_10 , а саме: вих. № 15 від 30.09.2013 ПП «Сталкер», відповідь ОСОБА_10 вих. № 34676/1 від 11.10.2013, вих. № 51 від 19.11.2013 ПП «Сталкер», відповідь ОСОБА_10 вих. № 43466/1 від 26.11.2013, та допитати ОСОБА_10 з приводу запитань, вказаних у листуванні ПП «Сталкер»; оригінал ухвали Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/12441/12/19270/6, оригінал відповіді ОСОБА_10 на вказану ухвалу № 23948/16 від 16.07.2013, - з можливістю їх вилучення у приміщенні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 04.12.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1