Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 4-1/10
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., за участю прокурора Котенко Н.А., розглянувши подання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Херсонської області, стосовно ОСОБА_2, 28.01.74р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором Дніпропетровської обласної федерації Кіокушінкай карате, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 153 ч.3, 153 ч.3, 309 ч.1 КК України, про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 07.11.08р. біля 17.00 год., переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, проник у квартиру АДРЕСА_1, де, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_3, 12.09.96р. народження, із погрозою застосування фізичного насильства скоїв дії, направлені на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_3, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

13.11.08р. біля 14.30 год. ОСОБА_2, повторно, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, проник у квартиру АДРЕСА_2, де, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із погрозою застосування фізичного насильства задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом.

27.07.09р. близько 15.00 год. ОСОБА_2, повторно, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись у під'їзді №2 буд. № 7 по вул. 40 років Жовтня м.Херсона, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, псилогічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_5, 18.05.01р. народження, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в утримуванні за голову потерпілої, скоїв дії, направлені на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

18.08.09р. близько 16.00 год. ОСОБА_2, повторно, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, проник у квартиру АДРЕСА_3, де порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6, 06.08.98р. народження, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в утримуванні руками за голову і тулуб потерпілої, задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

25.08.09р. близько 11.00 год. ОСОБА_2, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, проник у квартиру АДРЕСА_4, де порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7, 13.02.97р. народження, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в утримуванні руками за тулуб потерпілої, задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, незаконно, з метою особистого вживання, придбав речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 12 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту до моменту його вилучення у ході огляду, проведеного працівниками міліції 15.09.09р. за адресою: м.Херсон, вул.Фрунзе, 24.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 14.09.09р. близько 13.30 год., повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись на сьомому поверсі під'їзду № 3 будинку № 10 по вул. Дорофєєва в м.Херсоні, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8, 04.07.01р. народження, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у закритті рота потерпілої й утримуванні за горло, завів її на дев'ятий поверх вказаного будинку, де змусив її нагнутись вперед і взятись руками за металеву драбину, чим створив умови для скоєння злочину, а саме задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

15.09.09р. ОСОБА_2 був затриманий відповідно до ст.115 КПК України.

18.09.09р. відносно ОСОБА_2 Комсомольським районним судом м.Херсона обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

29.09.09р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 153 ч.3, 153 ч.3, 309 ч.1 КК України.

14.10.09р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 153 ч.3, 153 ч.3 КК України.

13.11.09р. Комсомольським районним судом м.Херсона продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 місяців.

Строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено заступником прокурора Херсонської області 6.11.09р. до 4-х місяців.

Строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено заступником прокурора Херсонської області 28.12.09р. до 6-ти місяців.

У поданні ставиться питання, що закінчити досудове слідство по справі не можливо через необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів справи висновки експертиз волокон та

волокнистих матеріалів, які виконуються експертами НДЕКЦ при УМВС

України в Херсонській області і на даний час не готові;

- долучити до матеріалів справи висновки імунологічної та цитологічної

експертиз, які виконуються експертами Херсонського обласного бюро судово-

медичної експертизи і на даний час не готові;

- отримати в установленому порядку результати моніторингу мобільного

зв'язку, проведеного у м.Запоріжжі, та провести аналіз його результатів з

номерами операторів мобільного зв'язку, якими користувався ОСОБА_2С;

- з метою перевірки заявленого 11.12.09р. ОСОБА_2 клопотання про

перевірку його алібі здійснити виїзд у службове відрядження до

м.Дніпропетровська та допитати в якості свідків його родичів ОСОБА_9

В.О., ОСОБА_9 та дружини ОСОБА_10, а також перевірити

показання останніх шляхом допиту працівників Дніпропетровської обласної

федерації Кіокушінкай карате та виїмкою документів щодо обліку робочого

часу ОСОБА_2С, звітів про його службові відрядження. Крім того, встановити та допитати інших осіб з кола знайомих ОСОБА_10;

- встановити та допитати родичів ОСОБА_2С, які мешкають у смт.Снігурівка Миколаївської області;

- провести очні ставки між працівниками міліції та ОСОБА_2 з

приводу вилучення у останнього наркотичного засобу - канабісу;

- пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2С;

- виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок.

Крім того, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 15.01.10р.. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі буде мати можливість переховуватися від досудового слідства та суду, підстав для зміни запобіжного заходу на інший немає, а у справі необхідно виконати великий обсяг роботи.

Заслухавши пояснення слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, думку прокурора, щодо підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, оскільки по справі потрібно виконати значнийобсяг процесуальних та слідчих дій.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, обвинувачується у великій кількості епізодів злочинної діяльності, вчинених в різних областях України, а тому, знаходилась на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду.

Підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий - немає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :