№ 207/4802/15-к
№ 1-кс/207/1144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на дії слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати залучити її як потерпілу по кримінальному провадженню № ЄРДР 0000065 від 02.11.2015 року та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 невідкладно надати їй постанову про залучення потерпілим по провадженню № ЄРДР 0000065 за її заявою, а також витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню із внесеними даними про наявність заявника або потерпілого у провадженні. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у накладанні арешту на кв. АДРЕСА_1 від 11.11.2015 року у провадженні № ЄРДР 0000065. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання заявника про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 від 06.11.2015р. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 11.11.2015 року про відмову у долученні фото громадянина ОСОБА_5 , 1959 року народження та копій паспорта та облікової картки платника податків ОСОБА_6 1959 року народження до матеріалів кримінального провадження № ЄРДР 0000065 у якості доказів. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання від 11.11.2015 року щодо долучення копії інформаційної довідки Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області від 10.11.2015 року стосовно об`єкта нерухомості кв. АДРЕСА_1 як доказу у провадженні № ЄРДР 0000065.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що прокуратурою м. Дніпродзержинська 02.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000065 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 190 ч.1 КК України. Проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було доручено слідчому СВ Баглійського ВД Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_4 . 09.11.2015 року ОСОБА_3 подала заяву щодо надання їй витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, а також залучення її як потерпілої до кримінального провадження. 11.11.2015 року заявниця знову звернулася до слідчого ОСОБА_4 із заявою про залучення її як потерпілої до кримінального провадження, надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню. Зазначені вимоги розглянуті не були, була надана письмова відповідь, що її процесуальний статус буде визначений в ході допиту. Стосовно вимог щодо долучення фото ОСОБА_5 , копії паспорта та копії ІНН ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_4 11.11.2015 року було винесено дві постанови про відмову у задоволенні клопотань. Вважає такі дії слідчого неправомірними. Просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, зобов`язати орган досудового розслідування внести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні. Просить скасувати рішення органу досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотань щодо долучення документів до матеріалів кримінального провадження і накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати слідчого задовольнити зазначені клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, викладений у такій, просить її задовольнити.

Старший слідчий СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 02.11.2015 року в теперішній час ще не встановлені ні підозрюваний, ні потерпілий. Крім того, вважає, що ОСОБА_3 не є потерпілою у кримінальному провадженні оскільки не має права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження за № 0000065 від 02.11.2015 року, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 09.11.2015 року та 11.11.2015 року зверталася до СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявами про залучення її до кримінального провадження як потерпілої та винесення належного процесуального документу. Однак їй була надана письмова відповідь, що її процесуальний статус буде визначений в ході допиту.

ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Дніпродзержинським Палацом щастя 17.01.1979 року і є його спадкоємицею.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 3 0000065 від 02.11.2015 року.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Отже вимоги ОСОБА_3 щодо вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої; щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про відмову у накладанні арешту на кв. АДРЕСА_1 від 11.11.2015 року та зобов`язання слідчого задовольнити це клопотання; щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 11.11.2015 року про відмову у долученні фото громадянина ОСОБА_5 та копій паспорта та облікової картки платника податків ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження як доказів та зобов`язання його задовольнити; щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання від 11.11.2015 року щодо долучення копії інформаційної довідки Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області від 10.11.2015 року стосовно об`єкта нерухомості кв. АДРЕСА_1 як докази у провадженні необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.11.2015 року та винести належний процесуальний документ.

В решті скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1