Провадження 1-кс/127/6120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Ламнова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 05.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20 год. 30 хв. 16.10.2013 року по 13 год. 00 хв. 18.10.2013 року з кв. 8, що по вул. Шолом-Алейхема 11 в м. Вінниці викрали речі з квартири, а саме телевізор «Supra», холодильник «Indesit», електрочайник «Sutyrn», газова плита «Indezid», тумбочка під телевізор, карнизи, тюлі, штори, пральна машинка «LG», стіл з стільчиками, постільний набір, одіяло, посуд, каструля, сковорода, ложки, вилки, побутова хімія та котел, чим було завдано матеріального збитку 17250 грн.

За даним фактом 21.10.2013 року було розпочато досудове розслідування. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 17.10.2013 та 18.10.2013 року невстановленими слідством особами, які здійснили дану крадіжку було передано вище вказані речі «Новою поштою» через перше відділення, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського 91, які підходять за описом потерпілої ОСОБА_2

Слідчий звертає увагу суду на те, що для проведення повного всебічного слідства та встановлення причетних осіб просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ламнов О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник першого відділенні «Нової пошти» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 01.11.2013 року вбачається, що 17.10.2013 приблизно о 13 год. 00 хв. до останнього підійшов невідомий чоловік з проханням перевезти холодильник, газовий котел, тумбочку, карнизи, пральну машину та пакет з речами до відділення «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського 91. Вказана особа, яка підходила до свідка ОСОБА_3 схожа до особи, яку описала потерпіла ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відео запису з камер відео спостереження за 17.10.2013 та 18.10.2013 року, які розміщенні у першому відділенні «Нової пошти», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 91.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відео запису з камер відео спостереження за 17.10.2013 та 18.10.2013 року, які розміщенні у першому відділенні «Нової пошти», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 91.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя