Справа 127/3011/14-к
Провадження 1-кс/127/1146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 17.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділом прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2014 приблизно о 16 години, невідомі особи перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесли останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділи його особистими речами та зникли з місця події.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці зустрівся о 15 годині 14.02.2014 із своїм знайомими ОСОБА_5 . Із ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони разом пішли на зупинку громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зайшли в тролейбус № 15 і поїхали по вул. Келецькій в напрямку мікрорайону «Вишенька». Доїхавши на вказаному тролейбусі до зупинки громадського транспорту «Проспект космонавтів» ОСОБА_4 вийшов із тролейбусу та пішов в напрямку будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де йому в подальшому і були заподіяні тілесні ушкодження.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, яка покривають територію м. Вінниці від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до АДРЕСА_1 .

Отже, невідома особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , можливо 14.02.2014 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 12202 CID 87, 281, 85, 503, 12, 261 та LAC 12202 CID 251, 253, 321, 843.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LAC 12202 CID 87, 281, 85, 503, 12, 261 та LAC 12202 CID 251, 253, 321, 843 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суд вважає за доцільним розглянути клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 14.02.2014 року вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та з місця можливого пересування злочинців. Під час радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку) Life: 12202 CID 87, 281, 85, 503, 12, 261 та LAC 12202 CID 251, 253, 321, 843.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LAC 12202 CID 87, 281, 85, 503, 12, 261 та LAC 12202 CID 251, 253, 321, 843 в м. Вінниці.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя