У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АКТУАРІС» на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АКТУАРІС» на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 30.09.2015 року директор ТОВ «АКТУАРІС» ОСОБА_5 звернувся до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу його заяву не внесли до ЄРДР та розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 просить зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомивши, що на даний час перебуває за кордоном.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак з матеріалів, долучених до скарги вбачається, що згідно висновку від 21.10.2015 року за розглядом матеріалів, що зареєстровані в ЄО Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві №51141 від 30.09.2015 року, відомості за заявою ОСОБА_5 від 30.09.2015 року, в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що працівниками Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_5 до ЄРДР.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АКТУАРІС» на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АКТУАРІС» на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2015 року процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1