Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/512/2015 Справа №641/3901/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 18.07.2014 року близько 18:50 год. до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2014 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6

21.07.2014 кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001950 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
У ході досудового розслідування було встановлено: 18 липня 2014 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, маючи злочинний намір на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс своєму батьку ОСОБА_6 коліном правої ноги не менш 1-го удару в область живота, а також штовхав його руками у тіло, в результаті чого останній впав на підлогу, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс ОСОБА_6 ще не менш 2-х ударів правою ногою в область живота та грудної клітини, заподіявши йому згідно довідки б/н від 21.07.2014 року розриви внутрішніх органів, закриту тупу травму грудної клітини та живота. Після чого в цей же день близько о 18:00 год. від вказаних травм та крововтрати наступила смерть ОСОБА_6 . У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, гр. України, українець, з середньо-технічною освітою, не працюючий, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1).07.09.1998 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 100 гривень; 2).23.03.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки.

21.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: огляди місць подій та трупу від 18.07.2014, у ході якого встановлено місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи № 2254-ДМ/14 від 19.07.2014 про причину смерті ОСОБА_6 та ін.
09.09.2014 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001950, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та за даним фактом заведено оперативну-розшукову справу категорії «Розшук» №6214021.

12.12.2014 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 було задоволено, строк дії ухвали якої закінчився 12.04.2015.

14.04.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. ОСОБА_10 винесено ухвалу про відмову в клопотанні слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.12.2014, у зв`язку з тим, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу втратила свою чинність.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування в даний час невідомо.

Слідчий вважає, що враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, в даний час підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-років, офіційного працевлаштування не має, в місті Харкові та Харківській області не зареєстрований, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та ухиляється від явки на законні виклики у слідчий відділ для проведення за його участю необхідних слідчих дій, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному провадженню, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Органом досудового розслідування 15 квітня 2015 року подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні старший слідчий Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

18.07.2014 року близько 18:50 год. до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2014 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6

21.07.2014 кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001950 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання від вартою.

15 квітня 2015року старший слідчий Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання прокурором доведено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядами місця події та трупу від 18.07.2014 року, у ході якого встановлено місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи № 2254-ДМ/14 від 19.07.2014 року про причину смерті ОСОБА_6 , що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.09.2014 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001950, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та за даним фактом заведено оперативну-розшукову справу категорії «Розшук» №6214021.

12.12.2014 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 було задоволено, строк дії ухвали якої закінчився 12.04.2015.

14.04.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. ОСОБА_10 винесено ухвалу про відмову в клопотанні слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.12.2014, у зв`язку з тим, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу втратила свою чинність.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Суд також вважає доведеним наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, від органу досудового розслідування переховується, місцезнаходження його невідомо, раніше неодноразово судимий, не працює, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1