ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2754/14-к
Провадження № 1-кс/483/267/2014
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2014 року.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 03 вересня 2014 року ОСОБА_5 була подана заява до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про те, що 23 вересня 2014 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, знаходячись біля магазину ПП «Хрикіна», в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, умисно нанесла їй декілька ударів руками та ногами по обличчю, рукам, ногам та в область тулубу.

Згідно висновку експерта МОБ СМЕ №1354 від 08 вересня 2014 року отримані нею тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, садна в частині голови, верхніх та нижніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчим Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000962 від 03 вересня 2014 року були внесені частково, а саме не зазначено відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , на яку вона вказана в своїй заяві.

Крім того, на протязі більш як три місяці слідчим не проведено жодної слідчої дії, зокрема, не проведено допит свідків, не збираються докази причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, що свідчить про навмисне затягування досудового розслідування.

На підставі викладеного просив зобов`язати слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також зобов`язати слідчого провести в розумні строки всі необхідні слідчі дії та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив про її задоволення.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ним проводяться усі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідуввання, приходжу до наступного.

03 вересня 2014 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 згідно заяви ОСОБА_5 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому зазначено, що в своїй заяві від 03 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомила про те, що 23 вересня 2014 року, о 16 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля магазину ОСОБА_6 , що розташований в с. Чорноморка (Лагерна коса) Очаківського району Миколаївської області, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців.

Однак, як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2014 року, що мається в матеріалах досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомляла про те, що тілесні ушкодження їй заподіяла саме ОСОБА_6 .

З врахуванням викладеного, дійшла висновку, що слідчим безпідставно не внесені відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на яку вказала потерпіла, а тому в цій частині скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, частиною 1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню слідчому судді, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернені тимчасово вилученого майна, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; про застосування заходів безпеки, рішення про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Зі змісту даної скарги вбачається, що представник потерпілої просить зобов`язати слідчого провести в розумні строки всі необхідні слідчі дії та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, однак не зазначає, які саме процесуальні дії не здійснені слідчим у конкретні строки, передбачені КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 308 КПК України, скарга на недотримання слідчим або прокурором розумних строків проведення досудового розслідування подається прокурору вищого рівня.

Таким чином, вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести в розумні строки всі необхідні слідчі дії та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, є такою, що не підлягає задоволенню і в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2014 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 від 03 вересня 2014 року про вчинення відносно неї злочину ОСОБА_6 .

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: