27.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3894/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000611 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до клопотання слідчого, 31.03.2015 до ЧЧ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з гарячої лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.03.2015 року відомості про вказане правопорушення внесено СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС до ЄРДР за № 0000611 за правовою кваліфікацією ч. 2, п. 4, 6 ст. 115 КК України.

01.04.2015 року за скоєння вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та останньому 01.04.2015 пред`явлено підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ст.115. ч.2 п.4, п.6 Кк України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 травня 2015 року постановою прокурора Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження передано для продовження досудового розслідування до СУ ГУМВС.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.03.2015 року з метою зустрічі із потерпілою для надання останньому послуг інтимного характеру здійснював дзвінки на її мобільний телефон зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 у час скоєння злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента за номером: НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості, даних абонентів та їх зв`язки, в період з 30.03.2015 по 01.04.2015 року, для встановлення місця знаходження абонентського номеру у час скоєння правопорушення..

Строк дії ухвали до 27 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1