overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/8266/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/333/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
21 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги щодо бездіяльності начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Чернігівської області із апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та зобов`язати начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР за його заявами до Генеральної Прокуратури України від 27 та 28 липня 2015 року про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора по невнесенню заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, судя
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-кп/760/916/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012764 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року від першого заступника прокурора Солом'янського району м.Києва Коптєлова П.О. надійшов обвинувальний акт від 20.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012764 від 03.11.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0012764 від 03.11.2013 року, яке відбудеться 16.12.2013 о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/433/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013757 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року від старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 03.04.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013757 від 16.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0013757 від 16.12.2012 року, яке відбудеться 14.05.2014 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/687/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовчий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
24.07.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд призначити справу до розгляду та змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, а саме на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просив суд задовольнити, щодо призначення справи до розгляду не заперечував.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду, однак щодо заявленого клопотання обвинуваченого просив суд відмовити, оскільки вважає що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Суд , вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_5 18.07.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не підлягає задоволенню, так як воно є необґрунтованим, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали: останній обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178,183, 314, 315, 316 КПК України,
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/997/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009680 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 12.11.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0009680 від 30.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, внесеному в ЄРДР за №0009680 від 30.10.2014 року, яке відбудеться 04.12.2014 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-111/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): Луганська область, м. Антрацит, вул. Старокам»яна, 12, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджена 29.09.2003 року місцевим судом м. Антрацита Луганської області за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 3, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 12.03.2003 року. Встановлений режим відбування покарання виконувана не завжди, мала стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 3 місяці 26 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №745/646/14
Провадження №1-кп/745/37/2014
УХВАЛА
30.03.2015 року смт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років двох місяців позбавлення волі. На даний час засуджений утримується в Чернігівському СІЗО. 17.03.2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився.
Неявка засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктами 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, або інші питання, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про вирішення питання тимчасового залишення його в Чернігівському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 425, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.09.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України в Чернігівському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Етапувати засудженого ОСОБА_3 в ІТТ Сосницького РВ України в Чернігівській області для подальшого доставлення в Сосницький районний суд Чернігівської області на 14 годину 09 квітня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалу для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО та начальнику Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області. Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом семи діб.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/681/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003941 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 15.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003941 від 13.05.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0003941 від 13.05.2014 року, яке відбудеться 31.07.2014 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
за участю прокурора ОСОБА_4.,
захисника ОСОБА_5,
при секретарі ОСОБА_6.,

розглядаючи в судовому засіданні 17 вересня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 0002892 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 поставив питання про надання прокурором ОСОБА_4. документів на підтвердження її повноважень на участь у справі щодо неповнолітнього ОСОБА_7

Заслухавши доповідача про відкладення касаційного розгляду, думку прокурора, яка проти цього не заперечувала, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 29 жовтня 2015 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА 21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

У повторній касаційній скарзі ставиться питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Постановами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 4 та 11 вересня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи та надано строк для усунення недоліків. У визначений строк недоліки засудженим не було усунуто.

Крім того, на підставі поданої касаційної скарги захисника

ОСОБА_3 витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за результатами розгляду якої ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 3 квітня 2014 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2013 року залишено без зміни.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження скарга не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений судом першої інстанції у випадках і порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

У зв'язку наведеним скарга не може бути предметом касаційного розгляду, і справа витребуванню до касаційного суду не підлягає.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

визнати скаргу засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 23 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з розписки, яка надійшла з Київського слідчого ізолятора, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2015 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року щодо вироку Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 8500 грн штрафу, а вищезазначеною ухвалою апеляційного суду це рішення змінено: постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 213 КК України до 1700 грн штрафу.

Засуджений 24.07.2015 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, пропустивши встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України строк на її подання, клопотання про поновлення якого не порушує.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року касаційна скарга потерпілої ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 26 червня 2015 року потерпіла отримала 13 липня 2015 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунула.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5