печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6409/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Сибірякова О.О.,

слідчого Савчука Є.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УСБ України в м.Києві Савчука Є.О., погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України, у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБ України в м.Києві Савчук Є.О. за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва Сибіряковим О.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБ України в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що він 20 лютого 2013 року вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю отруйних та сильнодіючих речовин.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також посиланням на наявність ризиків вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий Савчук Є.О. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.02.13р. відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Савчуком Є.О. внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1КК України.

25.03.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1КК України.

Того ж дня, підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з покладенням на останнього обов`язків на строк 2 місці з дня повідомлення йому про підозру, тобто до 25 травня 2013р. до 14 год. 24 хв. включно.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України в м.Києві Савчука Є.О., погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 25 травня 2013р. до 14 год. 24 хв. включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ УСБ України в м.Києві Савчука Є.О.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.