155/830/14-к

Копія

Провадження №1кс/155/55/14

Справа №155/830/14-к

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року місто Горохів

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 01 по 07 травня в смт.Мар’янівка Горохівського району посадові особи ПАТ «Горохівський цукровий завод» проводили роботи спрямовані на демонтаж та переміщення з території заводу металевих конструкцій складу паливомастильних матеріалів, які перебувають в арешті та забороні на відчуження.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та метою з’ясування платників та суми надходження коштів, які поступали на вищевказані рахунки ПАТ «Горохівський цукровий завод» - довести іншими способами обставини вчинення даного правопорушення не являється можливим, а тому виникла необхідність в отриманні інформації, котра у відповідності до ст. 60 «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, та яка згідно п. 2 ст. 62 даного закону не може бути розкрита інакше як за рішенням суду.

У судовому засіданні заступник прокурора та старший слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання,факсимільним зв'язком, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащука І.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи які перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащука І.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ПАТ «Кредобанк», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ В.В. Чонка

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя В.В.Чонка