Провадження № 1-кп/537/273/2015
Справа № 537/4003/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2015 року за №0001047, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-16.07.2003 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком,
-24.02.2004 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.07.2003 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.05.2005 року умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 13 днів.
-30.03.2007 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду та остаточно призначено покарання позбавлення волі до 2 років 6 місяців. Звільнений 12.08.2009 року у зв`язку з відбуванням покарання.
-09.04.2010 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.11.2014 року у зв`язку з відбуванням покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, по факту заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно. А саме, що 28.07.2015 року близько 00.10 год. В квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повторно, шляхом обману, взяв мобільний телефон у ОСОБА_5 під приводом зателефонувати, і таким чином заволодів мобільним телефоном Nokia Lumia 610 IMEI: НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток в розмірі 1100 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав вину в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України. При цьому пояснив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівники Крюківського МВ КМУ УМВС України в Полтавській області (в тому числі ДІМ на ім`я ОСОБА_6 ) застосували до нього фізичне та психічне насильство, чим змусили оговорити себе у вчиненні злочину, якого він не скоював. Обвинувачений ОСОБА_4 просив перевірити факт застосування до нього недозволених методів слідства
Відповідно до ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки відповідно до вимог практики Європейського суду по застосуванню щодо ОСОБА_4 фізичного та психологічного насильства працівниками міліції Крюківського МВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі дільнічим інспектором на ім`я ОСОБА_6 .
Практикою Європейського суду (а саме рішення у справі "Бойченко проти Молдови") щодо дотримання ст.3 Європейської конвенції про всебічне та ефективне розслідування скарг на погане поводження з боку працівників правоохоронних органів, передбачено, що для забезпечення незалежності та об`єктивності, перевірка правомірності дій працівників правоохоронних органів не може проводитись органами, які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні або безпосередньо здійснюють нагляд за законністю діяльності перевіряємих.
Керуючись вимогами ст. 315, 333, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки показань ОСОБА_4 щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску працівниками Крюківського МВ КМВ УМВС України в Полтавській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР 07.08.2015 року за №0001047, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука про результати проведеної перевірки до08.11.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .