ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ, начальника СВ та слідчого Червонозаводського РВ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

З метою з`ясування предмету оскарження та дотримання заявником вимог ст.304 КПК України скарга була призначена до розгляду та витребувано відомості щодо предмету оскарження.

В судовому засіданні 25.12.2015р. заявник ОСОБА_4 зазначила, що оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 19.08.2015р., яка була оголошена в судовому засіданні.

Оголошена ОСОБА_4 заява від 19.08.2015р. надійшла до суду в матеріалах висновку ЖЄО № 10178 від 06.09.2015р., матеріали якого також були досліджені в судовому засіданні за участі заявника.

З дослідженою слідчим суддею заяви, відомості за якою ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР, вбачається, що 19.08.2015р. вона була прийнята на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області. Листом від 27.08.2015р. вказана заява направлена на адресу начальника ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Листом від 04.09.2015р. вказана заява направлена на адресу начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та зареєстрована в Журналі обліку заяв і повідомлень 06.09.2015р. за №10178.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надала для огляду лист Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.11.2015р., з якого також вбачається, що її заява від 19.08.2015р. перебувала на розгляді в Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Також заявниця зазначила, що зі скаргою до слідчого судді звернулася вчасно, одразу після отримання вищевказаного листа від 05.11.2015р.

Разом з тим, висновки заявниці про дотримання строку оскарження є помилковими, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії. Час отримання заявником повідомлення щодо результатів розгляду його заяви на обчислення строку оскарження бездіяльності не впливає, однак може бути прийнятий до уваги слідчим суддею під час розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_4 від 19.08.2015р., з якою вона звернулася на особистому прийомі до прокуратури Харківської області, отримана уповноваженою особою Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.09.2015р. без зазначення часу отримання, отже закінчення 24 годинного строку внесення відомостей за заявою до ЄРДР припадає на 24-00 год. 06.09.2015 року, тобто моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 06.09.2015 року або 00.00 год. 07.09.2015 року.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернулася 15.12.2015 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку 10-денного строку на оскарження з моменту вчинення бездіяльності, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Звертаючись до слідчого судді з вищевказаної скаргою, та в судовому засіданні заявник не порушувала питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, як того вимагає п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ, начальника СВ та слідчого Червонозаводського РВ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2015р. повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прошолошення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1