Провадження № 1-кп/734/184/15 Справа № 734/3347/15-к
іменем України
10 листопада 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Це кримінальне правопорушення (злочин) було вчинено за слідуючих обставин.
11 серпня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою крадіжки прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в АДРЕСА_2 ; за допомогою цеглини, яку знайшов неподалік, розбив скло металопластикового вікна та через утворений віконний отвір проник у приміщення магазину, звідки викрав: 3 пляшки горілки «Хлібний дар», об`ємом по 0,7 л, вартістю 56,96 грн. кожна, загальною вартістю 170,88 грн.; 2 пляшки горілки «Перепілка Домашня», об`ємом по 0,7 л, вартістю по 62,30 грн. кожна, загальною вартістю 124,6 грн.; 1 пляшку горілки «Перепілка Домашня», об`ємом 0,5 л., вартістю 48,35 грн.; 1 пляшку вина «Наомі Гранат», об`ємом 0,7 л., вартістю 36,33 грн.; 1 пляшку вина «Талісман Коктебель», об`ємом 0,75 л., вартістю 51,60 грн., а всього викрав майна на загальну суму 431 грн. 76 коп., які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 11 серпня 2015 року, вночі, він прокинувся і вирішив піти в с. Озерне, Козелецького району, Чернігівської області. Проходячи повз магазин, що належить ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 він вирішив вчинити крадіжку із вказаного магазину. З вказаною метою він підійшов до приміщення магазину, камінцем, який знайшов біля магазину, розбив віконне скло і через утворений віконний отвір проник у приміщення магазину та викрав звідти: 6 пляшок горілки «Хлібний Дар» та «Перепілка Домашня» і 2 пляшки вина: «Наомі Гранат» та «Талісман Коктебель». Після чого вийшов аналогічним способом з магазину і пішов до знайомих в с. Савин, Козелецького району, Чернігівської області, де разом з останніми вживав викрадені спиртні напої. Потім він заснув, а наступного дня його забрала міліція, та він зізнався у вчиненому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, на загальну суму 431 грн. 76 коп., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та сімейний стан обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, його сімейний стан і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за якою кваліфіковані його дії - у виді покарання з випробуванням.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 920 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази: пляшку з під вина «Наомі», об`ємом 0,7 л. знищити; чоловічі кеди 43 розміру повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави 920 грн. 70 коп. процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1