Справа № 686/927/16-к
УХВАЛА
про тим часовий доступ до документів
18 січня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 30.11.2015 року близько 16 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із кіоском № 28, ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що поряд із буд. АДРЕСА_1 , безпричинно, нанесла удар ножем в живіт ОСОБА_3 , 1963 р.н., чим спричинила останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючи ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та брижі тонкої кишки.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 30.11.2015 року близько 16 год. вона зачиняла свій кіоск № НОМЕР_1 , ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Хмельницького, під час чого до неї ззаду підбігла невідома особа, яка правою рукою взяла її за рота, після чого вона вкусила дану особу за палець руки, після чого дана особа нанесла удар ножом, який тримала в лівій руці, по її животі, від отриманого удару вона присіла на сідниці. В подальшому дана особа покинула місце події. Також потерпіла повідомила, що в неї часто виникали конфлікти(суперечки) із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які полюбляють вживати спиртні напої та вони також працюють на даному ринку. У ОСОБА_6 є син, який також полюбляє вживавати спиртні напої та інколи заміняв свою мати на ринку.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 , який користується м.т. за № НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 повідомив, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ) батьком ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ). ОСОБА_10 (потерпіла), яка працює на ринку часто сперечалась із його матір`ю, оскільки не поділили відстань між столами. 30.11.2015 року з 09 год. до 15 год. 30 хв. він перебував на своєму робочому місці, що неподалік від адреси АДРЕСА_2 . В подальшому він разом із своїм товаришем ОСОБА_11 пішли до його місця проживання. Після чого він нікуди більше не виходив.
Допитана з даного приводу ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ) повідомила, що 30.11.2015 року близько 07 год. 30 хв. прийшла на своє робоче місце, а саме кіоск № НОМЕР_9 , що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Хмельницького, де була до 12 год. 30 хв., конфліктних ситуацій у неї із ОСОБА_3 не було.
З метою відслідковування зв`язків та перевірки показань зазначених осіб виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та або за його дорученням оперативному працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_8 у період часу з 15.11.2015 року по 30.11.2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_8 у період часу з 15.11.2015 року по 30.11.2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1