УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1264/15-к

Провадження № 1-кс/486/214/2015

01 жовтня 2015 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 25 березня 2015 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 5 000 гривень. В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 09.02.2015 р. в мережі Інтернет він зацікавився об`явою про продаж п`ятизарядної напівавтоматичної мисливської рушниці МЦ-2112 вартістю 5 000 гривень та зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 зателефонував на вказаний в об`яві номер мобільного телефону - НОМЕР_2 . Йому відповів невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував переказати 8 000 гривень на його банківську картку після чого він вишле « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рушницю. ОСОБА_5 не погоджувався, та пропонував здійснити оплату після отримання рушниці та невідомий йому ОСОБА_6 , переконував його у своїй порядності. Після деяких вагань ОСОБА_5 09.02.2015 р. перерахував у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_3 гроші в сумі 5 000 гривень на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_5 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні, але телефон був вимкнений. Лише тоді ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період з 09.02.2015 р. по 11.02.2015 р. із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати право слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період з 09.02.2015 р. по 11.02.2015 р. із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Ухвала підлягає виконанню до 01 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1