Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 2029/9592/12
Провадження № 1/2029/865/12
Справа № 2029/9592/12
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) ОСОБА_2 про протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) знаходиться вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 р. щодо ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України до призначеного зазначеним вироком покаранню частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посаду пов`язану з виконанням огранізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарськимх обов`язків строком 1 рік. В силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року набув чинності 16 листопада 2011 року.

У відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності" від 15.11.2011 року абзац 2 частини 3 ст.212 КПК України, викладено у новій редакції за якою вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України карається штрафом від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна

На підставі викладеного та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) просить визначити остаточний строк покарання ОСОБА_3 з урахуванням приєднаного вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.11.2011 року на підставі ст. 71 КК України до діючого вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року та винести відповідне рішення.

Посилання на положення п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України не є правильним оскільки зазначене у поданні питання вирішується на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 529 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

З клопотання вбачається що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 р. виконується Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) - в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

За такими обставинами справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, в частині вирішення питання про порядок пом`якшення покарання.

Таким чином, клопотання є невідповідним вимогам п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України і з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) подання про порядок виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 р. у відношенні ОСОБА_3 .

Суддя: