Справа № 645/1770/13-к
Провадження № 1-кп/645/70/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,
та Угоду про визнання винуватості, укладену між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 лютого 2013 року, за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 27 лютого 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Угода, підписана сторонами 27 лютого 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 01 березня 2013 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 27 лютого 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: полімерний пакет з предметом виготовленим саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, які знаходяться на зберіганні в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя