Провадження 1-кс/127/6181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 06.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з грудня 2012р. до 05.05.2013р. зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2 під приводом надання коштів в борг для розмитнення автомобіля переконав останню перерахувати на рахунок № 462842, який відкритий на ім'я ОСОБА_3 в «Приватбанку » кошти в сумі 20000 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

З ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 з грудня 2012р. до 05.05.2013р. неодноразово перераховувала свої кошти на рахунок № 462842, який відкритий на ім'я ОСОБА_3.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Воронюк С.В. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанку» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі

речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 з грудня 2012р. до 05.05.2013р. неодноразово перераховувала свої кошти на рахунок № 462842, який відкритий на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 07.05.2013 року № ПЗ/Л-1242/НЮ від 20.01.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанку», що розташована в м. Вінниці по проспекту Юності, 43а по руху грошових коштів по рахунку № 462842 відкритого на ім'я ОСОБА_3 з моменту його створення до моменту закриття.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанку», що розташована в м. Вінниці по проспекту Юності, 43а по руху грошових коштів по рахунку № 462842 відкритого на ім'я ОСОБА_3 з моменту його створення до моменту закриття.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя