Справа № 676/7653/15-к
Провадження № 1-кс/676/87/16
УХВАЛА
3 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 8 грудня 2015 року о 16-й год. 30 хв. в с. Голосків в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ст. по вул. Жовтнева,30, Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-С3322І», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на 1000 грн. В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 повідомив, що 8 грудня 2015 року о 15-й год. 30 хв. прийшов до місцевої школи в с. Голосків, Кам`янець-Подільського району до своєї матері, в приміщенні класу помітив мобільний телефон червоного кольору, що знаходився на парті, який поклав собі до кишені. 1 лютого 2016 року в приміщенні службового кабінету Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-С3322І», ІМЕІ : НОМЕР_1 , укомплектований карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд накласти арешт на мобільний телефон, який є предметом злочину.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка потерпілої не перешкоджає судовому розгляду клопотання відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданий слідчим витяг, свідчить, що подія внесена до ЄРДР і розслідується, що дає право слідчому та прокурору ініціювати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 8 грудня 2015 року о 16-й год. 30 хв. в с. Голосків в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ст. по вул. Жовтнева,30, Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-С3322І», який укомплектований карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 . Телефон є предметом вчинення кримінального правопорушення. Для належного розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення завданих збитків потерпілій, проведення відповідних експертиз та встановлення всіх обставин даної події необхідно здійснити арешт мобільного телефону, який передати на відповідальне зберігання слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати тимчасово вилучений мобільний телефон марки марки «Samsung» моделі «GT-С3322І», ІМЕІ : НОМЕР_1 , укомплектований карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який є майном потерпілої ОСОБА_4 .

Арештоване майно належно зберігати у слідчого ОСОБА_2 . СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт у порядку передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1