Справа № 200/207/15-к
Провадження № 1-кп/200/164/16
УХВАЛА
26 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську заяву начальника ДСІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2016 року в судовому провадженні № 1-кп/200/164/16 (кримінальне провадження № 0005443) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява начальника ДСІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, в частині обрахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченого.

Заявник та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим, керуючись ч.2 ст.380 КПК України, суд вважав за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 залишена без змін у вигляді тримання під вартою. Встановлено, що строк покарання ОСОБА_4 має обраховуватися з моменту його затримання, зарахувавши в строк покарання час його тримання під вартою, застосувавши положення ст. 72 КК України.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.ґ) абз.4 ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Оскільки в межах даного кримінального провадження ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі та його перераховано за Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, то саме з цієї дати слід обраховувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
На даний час вирок суду в даному судовому провадженні в апеляційному порядку не оскаржено.
Таким чином, датою, по яку слід зараховувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, є дата проголошення вироку, тобто 14 січня 2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника ДСІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2016 року в судовому провадженні № 1-кп/200/164/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення в судовому провадженні № 1-кп/200/164/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України слід обраховувати з 07.12.2015 року по 14.01.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2