АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/8/16 Справа № 694/2026/15-к Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 32 днів тобто до 18.01.2016 року.

Того ж дня ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року було вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 під розпис.

23 грудня 2015 року на вищевказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року та ухвалити нову ухвалу про обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт. Також адвокат ОСОБА_4 просив поновити строк на оскарження ухавали слідчого судді, при цьому не вказавши причин пропуску строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня їх оголошення.

Частиною 3 цієї ж статті КПК України передбачено особливості обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень для осіб, які тримаються під вартою, та для осіб, які не викликалися у судове засідання, з моменту отримання судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подає апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається, з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_4 брав участь в судовому засіданні 17.12.2015 року і отримав копію оскаржуваної ухвали відразу після судового засідання про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_4 (а.п. 34).

Що ж стосується доводів апелянта проте, що апеляційну скаргу було подано поштовою кореспонденцією то вони не заслуговують на увагу, оскільки зі штемпелю на конверті вбачається що апеляційна скарга подана 23.12.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин приходжу висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду без поважних причин, а тому і не зазначив підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 32 днів тобто до 18.01.2016 року.

Копію ухвали та апеляційну скаргу і всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 ..

Дану ухвалу може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2