Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Крижової О.Г.

при секретарі - ГриценюкМ.А.

з участю прокурора - Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ч.І ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучи зареєстрованим з 14 вересня 2010 року у Рівненському міському центрі зайнятості, як безробітний , маючи умисел на заволодіння чужим майном, 06 вересня 2011 року, припинивши державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, шляхом обману, який виражався у наданні неправдивих відомостей щодо припинення зайняття підприємницькою діяльністю, в супереч п.б п.З ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», та порушуючи ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнодержавне соціальне страхування на випадок безробіття», своєчасно не подав відомості в Рівненський міський центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг з 14 вересня 2010 року по 21 вересня 2011 року, безпідставно отримував допомогу по безробіттю, продовжуючи надавати послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, отримуючи з цього дохід. За вищевказаний період йому нараховано і виплачено допомогу в сумі 25878 грн., спричинивши державі збитки на вищевказану суму.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаявся. .Заявив клопотання про закриття кримінальної справи та просив звільнити його від кримінальної відповідальності , посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечив.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.І ст.190 КК

України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше , скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває , по місцю проживання характеризується позитивно.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.45 КК України роз'яснені, і підсудний не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши підсудного дослідивши матеріали справи, думку прокурора , суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.7, 282 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу - закрити.

Речові докази по справі -зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя-