АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1421/15-к Номер провадження 11-кп/786/191/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000072 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000072: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_2 було заявлено про самовідвід у зв`язку з її участю у даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Після ознайомлення з матеріалами провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 8 квітня 2015 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками апеляційного розгляду 8 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.

Наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді

кримінального провадження № 0000072 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000072 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4