Справа № 390/161/16-к
Провадження № 1-кс/390/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в кримінальному провадженні № 0001669 клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, спів мешкає, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Кіровоградським РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато розслідування кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України. Також пояснила, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітн поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що повідомлення про підозру було вручено підозрюваній 25 січня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку слідчого, підозрюваної, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в кінці листопада місяця 2015 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , через незачинені двері, проникла до приміщення сараю, де виявила належні ОСОБА_8 речі, а саме: 4 курей, вартість однієї курки становить 45 грн., на загальну суму 180 грн., таз із оцинкованої сталі, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №4 від 08.01.2016 р. становить 25 грн. 20 коп., 10 кг. зерна кукурудзи, вартістю 5 грн. за 1 кг., на загальну суму 50 грн., 25 кг. борошна, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 137 грн. 50 коп. та поліетиленовий мішок, вартістю 7 грн. та будучи непоміченою, винесла викрадене із території домоволодіння, тим самим розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, реалізувавши свій злочинний умисел до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 399 грн. 70 коп.

Вказаний злочин внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 24.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 органами досудового слідства не затримувалася.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у причетності до вказаних подій ОСОБА_5 , що кваліфікована слідчим за ч. 3 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинені корисливого умисного тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 26 березня 2016 року такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі с. Федорівка, Кіровоградського району та області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваній і направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 26 січня 2016 року о _____ год. _____ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_5