Справа № 140/2508/15-к
1-кп/140/228/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , молдованки , громадянки України, не працюючої, розведеної, освіта середня , уродженки с. Хірішень Теленештського району Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

по ст. 296 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.08.2015 близько 12:00 год., перебуваючи на дорозі неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки використовуючи малозначний привід та усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, вчинила сварку із ОСОБА_5 , у ході якої висловлювалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

У подальшому, продовжуючи суперечку та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення громадського порядку, схопила ОСОБА_5 за волосся та долонею руки нанесла декілька ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден, синців в області обличчя, лівої верхньої кінцівки, а також поверхневої рани нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 93 від 19.08.2015 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та чистосердечно розкаялась та пояснила, що 15.08.2015 року біля 12 години вона знаходилась у себе дома. Своїх дітей послала подивитись за господарством ОСОБА_6 , яка в той час була у від`їзді та просила наглянути за її господарством. Через деякий час її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись додому та повідомили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ображали їх. Вона вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 знаходились біля господарства ОСОБА_6 . З метою вияснення образи дітей та закриття фіртки господарства ОСОБА_6 вона пішла до вказаного господарства. Біля даного господарства виник конфлікт між нею та ОСОБА_5 під час якого, вона з метою захисту своїх дітей, посварилась з останньою і під час сварки схватила її за коси та смикала при цьому не виключає, що могла заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 вказані в висновку судмедекспертизи . Вину визнає повністю просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 дала покази в яких зазначила, що 15.08.2015 року вона побачила в домогосподарстві ОСОБА_6 дітей обвинуваченої, які намагались завдати шкоди курчатам, які там були в городі. Вона зробила їм зауваження. Через декілька хвилин до цього господарства прийшла ОСОБА_4 , яка почала сваритись і під час сварки схватила її за коси та при цьому поцарапала їй обличчя та пошкодила палець руки.

Покази потерпілої повністю підтверджені показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду дали покази в яких зазначили, що 15.08.2015 року вони за дорученням матері ходили в господарство ОСОБА_13 де збирали яблука. Коли яблука падали з дерева то вони лякали курчат, які ходили поряд. Сусідка ОСОБА_5 зробила їм зауваження, щоб не бити курчат та ображала при цьому їх, називала вошивими, грязними, та іншими непристойними словами. Вони пішли додому та поскаржились матері, яка пішла до ОСОБА_14 вияснити, що сталось і які можуть бути образи дітей. Під час вияснення стосунків мама та ОСОБА_15 схватили одна другу за коси та смикались між собою. На обличі ОСОБА_5 після конфлікту було видно кров.

Свідок ОСОБА_16 суду дала покази, що вона 15.08.2015 року біля господарства ОСОБА_6 почула сварку. Вийшла подивитись, що там трапилось і побачила, що на вулиці знаходились ОСОБА_4 та її діти і ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . На обличчі ОСОБА_5 вона побачила сліди крові та на тілі розірвану майку. Що між ними трапилось вона не бачила.

З висновку судово-медичної експертизи № 93 від 19.08.2015 року вбачається, що у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді саден,синців в області обличчя, лівої верхньої кінцівки, а також поверхневої рани нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету( предметів) можливо в строк та за обставин, на які вказує потерпіла , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Суд дослідивши надані в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю доведена в повному обсязі, зазначені докази повністю підтверджують доводи потерпілої та спростовують доводи обвинуваченої, її дії за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлено обставини ,що помягчують покарання до яких судом віднесено щире каяття та сприяння в розкритті злочину . Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченої яка позитивно характеризується, обставини, що помягчують покарання , а також, що вона на утримані має 5-ть неповнолітніх дітей, здійснює догляд за важкохворою людиною, не працює, перебуває в важкому матеріальному становищі, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з застосуванням до неї, на підставі ст.. 69 КК України покарання більш мягкого покарання не зазначеного в санкції статті, за якою вона обвинувачується і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт , що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ст..296 ч.1 КК України і за цією статтею, з застосуванням ст.. 69 КК України, призначити їй покарання 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: