печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топаловим В.З. розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч.1 ст.423, ч.1 ст.363, ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи ГЦОСІ Адміністрації ДПС України здійснили несанкціоноване втручання в роботу інтегрованої телекомунікаційної системи (далі - ІТС) «Гарт-1», що призвело до блокування та видалення інформації щодо встановленої органами Служби безпеки України заборони в'їзду на територію України двох іноземних громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, унаслідок чого останні в період з 15 по 19 жовтня 2012 року безперешкодно відвідали Україну, чим заподіяно істотну шкоду державній безпеці України.

Також установлено, що 24 січня 2012 року мав місце ще один факт незаконного втручання в роботу центральної підсистеми «Гарт-1/П», внаслідок чого громадянину України ОСОБА_5, стосовно якого у встановленому чинним законодавством порядку було прийнято рішення щодо обмеження його права виїзду з України, безперешкодно перетнув державний кордон України у пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» та виїхав з України.

Причиною не спрацювання заборони на виїзд ОСОБА_5 став факт втручання в роботу центральної підсистеми «Гарт-1/П» 24 і 25 січня 2012 року у віддаленому режимі з використанням службових ІР-адреси, логіну та паролю користувача.

У ході досудового розслідування отримано докази, які дають підстави вважати, що до вчинення вищевказаних протиправних дій можливо причетний співробітник ГЦОСІ Адміністрації ДПС України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 березня 2012 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2013 вилучено деталізацію за період із 01.10.2012 по 14.02.2013 переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, що використовується ОСОБА_6, а зареєстрований за його дружиною ОСОБА_7. Відповідно до отриманої від оператора мобільного зв'язку інформації ОСОБА_6 використовував при цьому мобільний телефон, що має ІМЕІ НОМЕР_2.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 на момент незаконних втручань в роботу ІТС «Гарт-1», перевірки його показань, можливих зв'язків із особами, щодо яких видалено відомості з ІТС «Гарт-1» про заборону перетину кордону, з'ясування часу телефонних з'єднань із останніми та місця знаходження абонентів, є необхідність у дослідженні інформації щодо телефонних переговорів номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6, що обслуговується оператором телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» та знаходиться у цього оператора, за період із 01.01.2012 по 01.10.2012, а також інформації про використання в мережі ПрАТ «Київстар» за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року включно мобільного телефону з персональним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топаловим В.З. розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч. 1ст. 423, ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента НОМЕР_1 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову Вадиму Захарійовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53):

1. інформації на електронному носії про деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_7 та фактично використовуються ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів, за період із 01.01.2012 по 01.10.2012;

2. інформації на електронному носії про використання в мережі ПрАТ «Київстар» за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року включно мобільного телефону з персональним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням абонентських номерів СІМ-карток, які використовувалися вказаним мобільним телефоном, деталізації їх переговорів, вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/11571/13-к

Примірник 2 - старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О

Слідчий суддя В.П. Кицюк