Справа № 505/224/15-к Провадження 1-кп/505/91/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/91/15, зареєстроване в ЄРДР 16.12.2014 року за № 0000240 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Грозний Російської Федерації, освіта середня, без постійного місця проживання, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше засудженого:
14.02.2001 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по ч.ч.2, 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст..ст.42, 43 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
20.05.2005 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки;
21.12.2006 року тим же судом по ч.2 ст.186; ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст..ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
21.03.2011 року звільнений по відбуттю покарання;
14.08.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.2 ст.301 КК України до штрафу у розмірі 1700грн., ухвалою того ж суду від 15.09.2014 року штраф замінений на покарання у виді 100 громадських робіт;
17.12.2014 року тим же судом ч.1 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.277; ч.1 ст.309; ч.1 ст.317; ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.263КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.12.2014 року, близько 12.00, знаходячись на території околотку №3 Котовської дистанції колії ст.. Котовськ Одеської залізниці, з корисних мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 500грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .. З викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 25.12.2014 року, з 20.00 по 23.30, знаходячись по вул. Самборського в м.Котовську Одеської області, з дворових територій багатоповерхових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, таємно викрав 4 металеві кришки, вартістю по 680грн. за кожну, та 1 пластмасову кришку 555грн.. В подальшому викрадені металеві кришки побив та здав у пункт прийому металобрухту, завдавши КВЕП «Котовськводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 3275грн..

Він же, 11.01.2015 року, біля 01.00, знаходячись біля магазину «Госппромтовари», який розташований по вул. Самборського, 31 в м. Котовську Одеської області, що належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна за допомогою цеглини розбив скло вхідних дверей та проник до приміщення. З магазину таємно з корисливих мотивів викрав електродриль марки «Старт», вартістю 2500 грн., та шуруповерт марки «Ритм» - 2500грн.. Заволодівши викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн..

Він же, на початку січня 2015 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись в лісосмузі біля домоволодіння АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу виготовив та носив нунчаки, які відносяться до холодної зброї. 20.01.2015 року, о 13.00, під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено нунчаки, які згідно висновку експертизи холодної зброї №13 від 03.02.2015 року, являються контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлено саморобним способом по типу «нунчаки».

Він же, 30.01.2015 року, біля 12.40, проник на охоронювану територію Одеського парку ст. Котовськ Одеської залізниці, яка розташована на 1324 км перегону ст. Котовськст. Чубівка Одеської залізниці, де заліз на вагон № 53744488, звідки з корисливих мотивів намагався викрасти 22 чавунні чушки, вартістю 72, 87грн. за кожну, а всього на загальну суму 1603,14грн.. Проте, свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий працівниками стрілецької команди ст. Котовськ під час скоєння кримінального правопорушення.

Він же, 05.02.2015 року, біля 16.30, знову проник на охоронювану територію Одеського парку ст. Котовськ Одеської залізниці, де з корисливих мотивів з стелажного господарства намагався викрасти запчастини до вантажного вагону: 4 ручки кінцевого крану, вартістю 31, 20грн., 11 чек гальмівної колодки 186, 45грн., 7 композиційних колодок 355, 60грн., на загальну суму 573, 25грн.. Проте, свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий працівниками стрілецької команди ст. Котовськ під час скоєння кримінального

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду показав, що 16.12.2014 року, біля 12.00, проходив по території Котовської дистанції та біля одного з приміщень побачив велосипед, який вирішив викрасти. Сівши на велосипед, поїхав в сторону залізничного вокзалу. На пероні його зупинили працівники міліції, які почали виясняти, де він взяв велосипед, і він розповів їм, що викрав біля одного з приміщень на території Котовської дистанції.

25.12.2014 року, біля 20.00, проходив по вул. Самборського в м. Котовську Одеської області і біля одного з багатоповерхового будинку побачив металевий люк, який вирішив викрасти. За допомогою арматури зняв люк та відніс його неподалік в кущі. Таким же чином, в той вечір, з дворів сусідніх багатоповерхових будинків, викрав ще 4 люки, проте один з них був пластмасовий. Металеві люки розбив та здав у пункт прийому металобрухту, а пластмасовий люк загубив.

11.01.2015 року, біля 01.00, йшов додому по АДРЕСА_5 , де побачив магазин, з якого вирішив щось викрасти. За допомогою цеглини розбив скло дверей та проник до магазину, звідки викрав електродриль і шуруповерт. Вранці викрадене майно, біля ринку м. Котовська, продав незнайомому чоловіку.

На початку січня 2015 року, в лісосмузі біля будинку своєї колишньої співмешканки в м. Котовську Одеської області, з дерев`яних палок виготовив нунчаки для самозахисту. Виготовлені нунчаки став носити з собою, а 20.01.2015 року, проходячи біля приміщення «Котовського Укртелекому», був зупинений працівниками міліції, які помітили в нього нунчаки. У Котовському відділі міліції при особистому огляді працівники міліції вилучили зроблені ним нунчаки.

30.01.2015 року, біля 12.00, пройшов на територію Одеського парку ст. Котовськ з метою викрадення якогось металобрухту. Побачивши вагон, проник в середину, звідки дістав 22 чугуні чушки. Коли намагався винести їх з території парку був затриманий охоронцями.

Так як на той час не мав постійного місця проживання та заробітку, 05.02.2015 року, близько 16.30, знову пішов на територію парку, щоб викрасти металобрухт. Проходячи по колії, побачив відкритий ящик з запчастинами. З ящика дістав запчастини до вагону, а коли намагався їх винести був затриманий охоронцями. Про скоєні кримінальні правопорушення щиро шкодує.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника КВЕП «Котовськводоканал» ОСОБА_7 ..

Так, потерпілий ОСОБА_5 , суду показав, що обвинуваченого раніше не знав. 16.12.2014 року біля околотку №3 Котовської дистанції колії ст. Котовськ Одеської залізниці залишив свій велосипед марки «Україна». Через 20 хвилин повернувся та виявив, що велосипед викрали. Про скоєну крадіжку велосипеда не встиг повідомити працівників міліції, так як через деякий час останні зателефонували та розповіли, що знайшли велосипед. Коли прийшов до відділу міліції, то побачив свій велосипед.

Представник КВЕП «Котовськводоканал» ОСОБА_7 суду показав, що 26.12.2014 року виявили крадіжку 4 металевих та 1 пластмасової кришок з дворових територій м. Котовська Одеської області. В подальшому від працівників міліції дізналися, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_6 , суду показав, що з обвинуваченим раніше не був знайомий. Магазин «Госппромтовари» по вул. Самборського, 31 в м. Котовську Одеської області належить йому на праві власності. 11.01.2015 року, біля 01.00, йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що з магазину «Госппромтовари» вчинено крадіжку. Приїхавши до магазину, побачив, що ролети підняті, а вікно вхідних дверей розбито. Коли зайшов до магазину, то виявив, що викрали електродриль марки «Старт» та шуруповерт марки «Ритм».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно; по ч.2 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, публічне вибачення перед потерпілим ОСОБА_6 , наявність тяжкого захворювання(туберкульоз легенів).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за корисні злочини, судимості не зняті і не погашені, а також те, що ОСОБА_4 скоїв навмисні кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суспільну небезпеку скоєного ним, свідчить про небажання останнього встати на шлях виправлення, а тому вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами від 10.12.2004 року, 12.06.2009 року, 06.11.2009 року, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 так і ст. 71 КК України. Спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Також, п.23 вказаного Пленуму передбачено, що в разі коли особи, щодо якої було застосовано звільнення із випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбути реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Одне із кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме викрадення велосипеда, ОСОБА_4 скоїв 16.12.2014року, тобто до постановлення вироку від 17.12.2014 року, яким він був засуджений до умовної міри покарання, тому в цій частині вироки поглиненню та складанню не підлягають, а виконуються самостійно.

Інші кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим в період іспитового строку, а тому покарання призначається з урахування ст. 71 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених .ч.2, 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.263КК України, та призначити покарання:
-по ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 року, яким ОСОБА_4 була засуджено із застосуванням ст..75 КК України складанню або поглинанню з призначеним покарання не допускається і вироки виконуються самостійно.
-по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
-по ч.2 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт призначене ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської областівід 15.09.2014 року та частково приєднати не відбуте обвинуваченим покарання призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської областівід 17.12.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 16.11.2015 року.

Міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи холодної зброї на користь держави 491(чотириста дев`яносто одну)грн. 40 коп..
Речові докази: нунчаки, які зберігаються в камері зберігання для речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області знищити; велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 22 чавунні чушки та запчастини до електровозу, передані представникам потерпілих - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1