пр. № 1-кс/759/568/13
ун. № 759/7352/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0004780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертного М.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоша М.М. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до інформації ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з подальшим їх виготовленням на паперовому та електронному носії, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертного М.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до інформації ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з подальшим їх виготовленням на паперовому та електронному носії.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004780 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.289 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння невстановленою особою з не охоронюваного паркувального майданчику в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 31.03.2013, по бул. Кольцова, 14-Е в м. Києві автомобілем марки Хонда - Аккорд», 2006 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Також, вказував, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна" за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 1020 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 22073, 22072, 1632, 20372, 6632 в зоні дії яких знаходиться будинок 14-Е, що по бул. Кольцова в місті Києві.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 31.03.2013, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, про тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та без виклику представника ПрАТ «МТС Україна».

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004780, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, витягом з кримінального провадження та листом управління оперативно-технічних заходів ГУ в м. Києві МВС України від 03 квітня 2013 року № 16/923, щодо встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» з ідентифікаційними ознаками, про які вказує слідчий в клопотанні, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, беручи до уваги те, що невстановленими слідством особами вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, враховуючи, що телекомунікаційне обладнання знаходиться за адресою де вчинено кримінальне правопорушення і належить ПрАТ «МТС Україна», з огляду на те, що вказане обладнання зберігає інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яке перебувало у зоні дії базових станцій, що надасть можливість досудовому слідству встановити осіб причетних до вчинення правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертного М.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертному М.В. до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1020 CID 22073, 22072, 1632, 20372, 6632 у період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 31.03.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). ММC (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко