Справа № 359/1712/16-К
У Х В А Л А

23.02.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України -
встановив:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України
З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи від імені ОСОБА_4 ведуть фінансово-господарську діяльність ТОВ «Опт-Торг-Ком» (), здійснюючи підробку офіційних документів.

Так, встановлено, що у листопаді 2012 року невстановлені особи здійснили перереєстрації ТОВ «Опт-Торг-Ком» () на ім`я ОСОБА_4 та призначили його директором вказаного підприємства без його відома та згоди, використавши його анкетні дані та копії його персональних документів.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Опт-Торг-Ком» () здійснює експорт/імпорт товарів через митний пост «Святошин» Київської обласної митниці. У зв`язку із цим невстановлені слідством особи, які здійснюють фінансово-господарську діяльність вказаного товариства, підробляють офіційні документи від імені ОСОБА_4 , після чого подають до Київської обласної митниці.
26.03.2013 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду № 1-кс/361/284/13 від 22.03.2013 під час обшуку автомобіля марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом контейнеровозом марки ОДАЗ модель 9370М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також 27.03.2013 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду № 1-кс/361/283/13 від 22.03.2013 під час обшуку автомобіля марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом контейнеровозом марки TRAILER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належать ТОВ «Укрпромтранс», та які здійснювали митне оформлення вантажів, належних ТОВ «Опт-Торг-Ком» (), на митному посту «Святошин» Київської обласної митниці за адресою: Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова 1-а, вилучено предмети (товарно-матеріальні цінності) лампи та освітлювальне обладнання із скла, люстри, настільні та настінні світильники, запасні частини до світильників, про що складено відповідний протокол.

Цього ж дня, на підставі акту вказані предмети передано на відповідальне зберігання ТОВ «Мереживо Груп» (8).

Цього ж дня старшим слідчим СВ Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_5 винесено постанову про визнання предметів вилучених 27.03.2013 під час обшуку автомобіля марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом контейнеровозом марки TRAILER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000030.

В подальшому, 12.02.2015 вказані предмети на підставі акту № 12/02-2015 прийому-передачі майна (речових доказів) у кримінальному провадженні № 0000030 передані на відповідальне зберігання ТОВ «Толк консалтинг» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Міла, вул. Комарова, 25.

16.02.2015 директором ТОВ «Толк Консалтинг» ОСОБА_6 на адресу органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 скеровано лист з проханням вирішити питання щодо реалізації вказаних предметів, оскільки їх тривале зберігання потребує значних витрат.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні жодна особа не звернулася до органів слідства, як власник цих предметів, з питанням їх повернення. Досудовим слідством власників вилучених під час обшуку вищезазначених предметів не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, та з огляду на те, що за юридичною адресою ТОВ «Опт-Торг-Ком» () відсутнє, інших адрес та засобів зв`язку встановити не вдалося, а також те, що керівником ТОВ «Опт-Торг-Ком» і єдиним працівником товариства є одна особа ОСОБА_4 , який дав покази про те, що до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства відношення не має, та не був обізнаний про існування зазначеного підприємства, інших працівників на підприємстві не має, фактичний власник зазначених у клопотанні предметів не встановлений, у зв`язку з чим немає можливості повідомити будь-якого представника ТОВ «Опт-Торг-Ком» про здійснення реалізації речових доказів , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,100 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Реалізувати речові доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.03.2013, а саме 3975 коробок з люстрами та 239 коробок з комплектуючими до них, вилучених в ході обшуку від 26.03.2013 та 27.03.2013 та переданих на відповідальне зберігання ТОВ «Толк Консалтинг» () на підставі акту № 12/02-2015 прийому-передачі майна (речових доказів) у кримінальному провадженні від 12.02.2015 та, які перебувають за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Міла, вул. Комарова, 25, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя