Справа № 524/1600/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за № 0003527 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої маляром штукатуром ПП «Будівельник-К» м. Комсомольськ, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої,

за ст.. 307 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 18.11.2014 року, близько 18 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вулиці Московській біля магазину «Оптовичок» незаконно збула ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено та маса якого в речовині 0,030 гр. становить 0,0153 гр.

ОСОБА_4 , визнається винною в незаконному збуті психотропної речовини - метамфетамін, і, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи доказів, щодо обставин вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, свою вину визнала повністю, та підтвердила, що вчинила його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно обвинувального акту прокурором правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 викладена як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Однак, в судовому засіданні стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та достовірних доказів незаконного придбання та зберігання з метою збуту обвинуваченою ОСОБА_4 психотропної речовини «метамфетамін» масою 0,0153 гр. і таких доказів не містять і матеріали кримінального провадження. Тому суд вважає за необхідне із обвинувачення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 виключити вказівку на кваліфікуючі ознаки, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини - метамфетамін.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину вперше, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, яка характеризується позитивно, працює, сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винної яка характеризується виключно позитивно, працює її молодий вік та всі конкретні обставини по справі, а саме те, що злочин нею вчинено вперше, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати на суму 294 грн. 84 коп., пов`язані із залученням експерта, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 . Речові докази по кримінальному провадженню метамфетамін масою 0,0153 гр. відповідно до вимог ст.. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 307 ч. 1 КК України, призначивши покарання 4 роки позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на неї обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0003527 від 19.11.2014 року пакет з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,0153 гр. - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 294 грн. 84 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: