06.10.15
Справа № 635/7411/13-к
Провадження № 1-кс/635/808/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в якій в остаточних вимогах як на підставу відводу посилався на те, що слідчий ОСОБА_4 сфальсифікував матеріали кримінального провадження, слідчі дії проводив з порушенням вимог ст. 223 КПК України, вимагав від ОСОБА_6 визнати себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також вирішити ряд питань на користь потерпілого.
Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16 вересня 2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , що є підставою для самовідводу слідчого.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заява про відвід є безпідставною та немотивованою.
Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши заяву, доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.
Зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При вказаних обставинах слідчий підлягає відводу.
При цьому відвід має бути вмотивованим, тобто містить вказівку на підстави, що зумовлюють його необхідність.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Що стосується доводів адвоката ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , то слід зазначити, що само по собі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене слідчим кримінального правопорушення без повідомлення підозри останньому, а також допущення слідчим як на думку заявника процесуальних порушень, не є підставою для відводу останнього в розумінні ст.77 КПК України.
Неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків під час розслідування кримінального провадження може бути підставою для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст.77, 80,81, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1