Справа № 1-145/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С..

при секретарі Кулька О.М.

з участю прокурора Остаповича А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, інваліда 3 групи, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці лютого 2011 року вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

так, наприкінці лютого місяця 2011 року приблизно о 18 год. переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, проник у приміщення колишнього консервного цеху, який належить СФГ Урожайта розташований по вул.. Головній, 2-а, у с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, звідки скоїв крадіжку 25 (двадцяти пяти) штук азбестової плитки, площею37,5 метра квадратних на загальну суму 1500 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрився, отримавши реальну нагоду розпорядитися викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки СФГ Урожайна загальну суму 1500 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини.

Представник цивільного позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами , а саме:

● протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 від 07.07.2011 року, з якого вбачається, що в кінці лютого 2011 року з приміщення колишнього консервного цеху викрадено 25 штук азбестової плитки (а.с.6);

● протоколами огляду місця події від 07.07.2011 року та фото таблицею до нього з яких вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучені у ОСОБА_125 штук азбестової плитки (а.с. 8-11-г 17-19);

● протоколом явки з повинною від 07.07.2011 року , в якій підсудний вказує обставини скоєння ним крадіжки (а.с.13);

● постановою про проведення виїмки від 29.07.2011 року, протоколом виїмки від 29.07.2011 року, протоколом огляду речового доказу, постановою про приєдання до справи речових доказів від 29.07.2011 року (а.с 38-40).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1по ст.185 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою обставиною крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи, потерпілий по справі претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього ст. 75,76 КК України та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

● 25 штук азбестової плитки, яка передана на зберігання голові СФГ УрожайОСОБА_2 залишити у останнього.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя І.С.Сірик