Справа № 216/3123/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

29.04.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю:

- прокурора Івченко С. М.

- слідчого Тарнаповича І.В.,

- підозрюваного ОСОБА_1 р

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого по договору з ПАТ «Північтранс» водієм автобуса на міському автобусному маршруті загального користування, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Косигіна б. 17 кв. 99, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ільченко С.М. підозрюваного ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Центрально Міського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22.04.2013 року, близько 16:15 годині, при денному освітлені, по сухому асфальтному покриттю вул. Орехівській, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, водій автобусу ГАЗ-32213 ПЕ СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, починаючи рух від місця зупинки, напроти будинку №65 по вул. Орехівській, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В наслідок ДТП малолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям та померла під час транспортування її до міської лікарні №8 м. Кривого Рогу.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_5 в момент початку руху автобуса ГАЗ-32213 ПЕ СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 від місця зупинки, малолітня ОСОБА_4 знаходилась біля його передньої частини.

Згідно із показаннями спеціаліста автотехніка ОСОБА_6 для визначення невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1, при встановлених обставинах пригоди, не потребується застосування спеціальних технічних знань в галузі автотехніки. Дії водія ОСОБА_1 слід оцінювати відповідно до п. 1.5, 1.7, 2.3. б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

п. 1.5 ПДР України: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

п. 1.7 ПДР: «Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.»;

п. 2.3. б) ПДР: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 ПДР: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на виклики слідчого зявляється, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) За викликом прибувати до кабінету слідчого за адресою вул. Дежньова 2А, кімната №1;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Косигіна б. 17 кв. 99;

3. Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Філатов К.Б.