Справа №: 398/1892/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"04" липня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу цивільного позивача по кримінальному провадженню №0000005 ВАТ Завод Агромаш, , на бездіяльність слідчої Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулося відкрите акціонерне товариство «Завод Агромаш» зі скаргою на бездіяльність слідчої Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 25.02.2014 року в канцелярії Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області зареєстровано клопотання по кримінальному провадженню №0000005 про надання представнику ОСОБА_4 копії матеріалів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000005. На даний час клопотання не задоволено та відповідь скаржником не отримано.

У судове засідання з`явилися представник скаржника ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №83/3 від 17.05.2014 року та прокурор.

Інші особи, в судове засідання не з`явилися.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ст. 306 КПК України.

У судовому засіданні надано копії постанови виконуючого обов`язки прокурора Кіровоградської області від 19.05.2014 року та листа управління нагляду прокуратури Кіровоградської області від 20.05.2014 року №04/2/4-564-14 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000005 від 25.02.2013 року слідчому управлінню УМВС України в Кіровоградській області для організації досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до постанови виконуючого обов`язки прокурора Кіровоградської області від 19.05.2014 року, подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.02.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України доручено слідчому управлінню УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно з листом управління нагляду прокуратури Кіровоградської області від 20.05.2014 року №04/2/4-564-14 кримінальне провадження №0000005 від 25.02.2013 року направлено слідчому управлінню УМВС України в Кіровоградській області для організації досудового розслідування.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду скарги на бездіяльність слідчої Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000005 доручено слідчому управлінню УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що частина 1 статті 306 КПК України вимагає, щоб скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядалися слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цієї глави, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу цивільного позивача по кримінальному провадженню №0000005 ВАТ Завод Агромаш, , на бездіяльність слідчої Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА