Справа № 140/2670/15-к
Пров. № 1-кп/140/240/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

В С Т А Н О В И В :
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті . Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде. Потерпілий претензій не має.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснино,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого , суд вважає визнання вини, щире каяття , добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий, злочин скоїв уперше, вину визнає та кається у скоєному, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання позитивно, являється інвалідом 2 групи, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення , перевиховання та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1ст.289 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 п.2.3 КК України .
Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль Ваз 2131 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на збереженні у потерпілого необхідно повернути ОСОБА_6 ..
Цивільні позов по кримінальному провадженню відсутній. Процесуальні витрати в сумі 537,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік .
В порядку ст. 76 п.2.3.КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 537,60 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль Ваз 2131 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на збереженні у потерпілого - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1