Кримінальне провадження № 666/4587/15-к
Провадження № 1-кп/666/313/15
У Х В А Л А
23.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у колегіальному складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_6

захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 31.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного строку "тримання під вартою" обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували .

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, щодо доцільності продовження строку "тримання під вартою" обвинувачених підлягає задоволенню, враховуюче наступне.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 30 днів.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 30 днів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.09.2015 року до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали судді закінчується 15.11.2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.2015 року до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжений запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали судді закінчується 15.11.2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали судді закінчується 03.01.2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжений запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали судді закінчується 03.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити строки запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 21 лютого 2016 року включно.

Продовжити строки запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 60 днів до 21 лютого 2016 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2