Справа № 317/3859/13-к
№/п 1-кс/317/326/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 30 вересня 2013 р.

30 вересня 2013 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., при секретарі Гаврюшиній В.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001822, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та запрошених в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали, з яких зрозуміло:

11.09.2013 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали з прокуратури Запорізького району Запорізької області про звернення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18В, щодо можливих протиправних дій з боку директора ТОВ Простір, а саме: протягом 2012-2013 років директором і засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Простір (код за , місцезнаходження: с. Степне Запорізького району Запорізької області, вул. Урожайна, 21) ОСОБА_19 та його найманими працівниками (групою осіб) здійснено самовільне зайняття земельних ділянок вищезазначених осіб, для вирощування сільськогосподарської продукції. Власники та їх представники доступу до земельних ділянок не мають, жодної компенсації не отримують, не можуть ні самостійно здійснювати діяльність на землі, ні передати її в оренду.

Під час досудового слідства, Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області призначено провести перевірку додержання вимог земельного законодавства при використанні вищевказаних земельних ділянок.

Згідно АКТУ №17 перевірки дотримання вимог земельного законодавства, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області:

Земельні ділянки сільськогосподарського призначення що перевірялися розташовані па території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області в контурах (згідно карти розподілу КСП Степне складеною інститутом землеустрою 13.11.1996) 25, 48, 34, 253, 170, 81а, 253, 265, 260, 2536, 86 та надані громадянам.

- ОСОБА_20 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9153876, свідоцтво №9153545 на земельну ділянку кад. № :02001:0201) площею 5.8124 га, контур 25.

- ОСОБА_21 витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9153802, свідоцтво №9151643 на земельну ділянку кад. № :02:001:0001) площею 5,3262 га., контур 25.

- ОСОБА_15 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №69 кад.№ :02:001:0200) на площу 6,6618 га, контур 25.

- ОСОБА_22 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №71 кад.№ :02:001:0199) на площу 4.6517 га, контур 25.

- ОСОБА_22 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №70 кад.№.:02:001:0198) площею 1,5552 га, контур 48.

- Співвласники гр..ОСОБА_14, ОСОБА_21 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №47 кад.№_:02:001:0302) на площу 8,3691 га, контур 34.

- ОСОБА_13 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №01 кад.№_:03:001:0192) на плошу 6.5300 га, контур 253.

- ОСОБА_6 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №89 кад.№_:02:001:0332) на площу 5,3712 га, контур 170.

- ОСОБА_12 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №75 кад.№ :01:001:0354) на площу 7,8188 га, контур 81а.

- ОСОБА_9 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №11) кад.№_:03:001:0210) на площу 7,0846 га, контур 253.

- ОСОБА_11 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №07166 кад.№_:03:001:0338) на площу 3,9667 га, контур 265.

- ОСОБА_10 (державний акт на право власності на земельну ділянку за реєстр. №07165 кад.№_:03:001:0337) на площу 2,6937 га, контур 260.

- ОСОБА_23 за державним актом на право приватної власності на землю зареєстр. 25.06.2003 №229 на площу 06,0800 га, контур 260.

- ОСОБА_24 за державним актом на право приватної власності на землю зареєстр. 25.06.2003 №192 на площу 8,0300 га, контур 2536.

Заявниками зазначено що договори оренди на земельні ділянки ними з громадянами та підприємствами не укладались.

Для перевірки відповідної інформації до відділу Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області направлено клопотання № 259 на яке надано відповідь від 23.09.2013 про відсутність наданих або зареєстрованих договорів оренди на вказаних земельних ділянках громадян за виключенням - земельної ділянки гр. ОСОБА_25 (державний акт на право приватної власності на землю зареєстр. за №174 на площу 4,9100 га, 2 ділянки у контурах 81а, 86) на яку укладено договір оренди від 20.02.2009 №49 з ТОВ Простір. На момент перевірки поверхня земельних ділянок вищевказаних громадян самовільно зайнята невстановленою особою, оброблена та суцільно вкрита посівом соняшника, чим порушено вимоги ст. 125 Земельного Кодексу України.

За інформацією викладеною у зверненні громадян земельні ділянки самовільно використовуються гр.ОСОБА_19 який займає посаду директора ТОВ Простір.

Таким чином врожай соняшника вирощений на території вказаних земельних ділянок які самовільно зайняті та оброблюються невстановленими особами, фактично є доказом того факту, що вказані землі фактично оброблювались.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 за №0001822, №0001823 та №0001824, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 197-1 ч. 1 КК України.

12.09.2013, матеріали кримінальних проваджень за №0001822, №0001823 та №0001824, обєднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001822.

26.09.2013 до СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло клопотання від ОСОБА_4 з проханням звернутися до слідчого судді Запорізького району Запорізької області з клопотанням про арешт майна, а саме врожай соняшника вирощеного на земельних ділянках вказаних потерпілих по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та зазначили, що, вищезазначеним кримінальним правопорушенням вказаним володільцям земельних ділянок завдаються матеріальні збитки, а також те що невстановлені особи незаконно оброблюють та вирощують соняшник на самовільно зайнятих земельних ділянках, які належать окремим громадянам, продовжуючи порушувати земельне законодавство, таким чином врожай соняшника вирощений на вказаних земельних ділянках, має значення речових доказів, а також з метою припинення скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в накладанні арешту на врожай соняшника вирощений на території вказаних земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

1. Накласти арешт на врожай соняшника вирощеного на території земельних ділянок які належать: - ОСОБА_20 земельна ділянка за кадастровим № :02:001:0201 площею 5.8124 га, контур 25; ОСОБА_21 земельна ділянка за кадастровим № :02:001:0001 площею 5,3262 га., контур 25; ОСОБА_15 земельна ділянка за кадастровим № :02:001:0200 на площу 6,6618 га, контур 25; ОСОБА_22 земельна ділянка за кадастровим № :02:001:0199 на площу 4.6517 га, контур 25; ОСОБА_22 земельна ділянка за кадастровим №.:02:001:0198 площею 1,5552 га, контур 48; Співвласники гр..ОСОБА_14, ОСОБА_21 земельна ділянка за кадастровим №:02:001:0302 на площу 8,3691 га, контур 34; ОСОБА_13 земельна ділянка за кадастровим №:03:001:0192 на площу 6.5300 га, контур 253; ОСОБА_6 земельна ділянка за кадастровим №:02:001:0332 на площу 5,3712 га, контур 170; ОСОБА_12 земельна ділянка за кадастровим № :01:001:0354 на площу 7,8188 га, контур 81а; ОСОБА_9 земельна ділянка за кадастровим №:03:001:0210 на площу 7,0846 га, контур 253; ОСОБА_11 земельна ділянка за кадастровим №:03:001:0338 на площу 3,9667 га, контур 265; ОСОБА_10 земельна ділянка за кадастровим №:03:001:0337 на площу 2,6937 га, контур 265; ОСОБА_23 земля зареєстрована 25.06.2003 №229 на площу 06,0800 га, контур 260; ОСОБА_24 земля зареєстрована 25.06.2003 №192 на площу 8,0300 га, контур 253б, які розташовані на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

2. Накласти арешт на врожай соняшника вирощеного на території зазначених земельних ділянок, розташованих на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, шляхом заборони його використання та розпорядження ним.

3. 3абезпечення організації збору та зберігання арештованого врожаю соняшника покласти на довірену особу потерпілих, а саме на ОСОБА_4

4. Контроль за кількістю та якістю арештованого зібраного врожаю покласти на управління агропромислового розвитку Запорізької районної державної адміністрації.

Копію постанови надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення в порядку ст.309 КПК України.

Слідчий суддя І.Б.Громова