Справа № 1-431/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, :віта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого експедитором ПСК «Хлібокомбінат Рівненської РРС», раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в.96,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив :

21 січня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року та Закону країни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в редакції від 08 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований обємом 2 мл, який був поміщений в одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, після чого розмістив даний наркотичний засіб в два окремі одноразові медичні, шприци, один шприц ємністю 2 мл наповнив до поділки 1,5 мл, а інший шприц ємністю 2 мл наповнив до поділки 0,5 мл, після чого переніс даний наркотичний засіб на територію обласного тубдиспансеру, що знаходиться за адресою м.Рівне, вулиця Дворецька, 108.

Того ж дня, о 11 годині 35 хв. перебуваючи на території обласного тубдиспансеру, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 108, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_2 збув за 90 грн. ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій ацетильований обємом 1,5 мл, який був поміщений в одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, що відповідно до висновку експерта №54 від 12 лютого 2010 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 0,072 (в перерахунку на суху речовину).

Під час затримання працівниками міліції ОСОБА_2 намагався позбутися наркотичної речовини, яка містилася в одноразовому ємністю 2 мл, і злив її в ліву кишеню спортивної кофти, яка згідно висновку експерта №55 від 13 лютого 2010 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований, загальною вагою 0,133 г (в перерахунку речовину . Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд зважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, дії якого виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_2 відноситься до тяжкого злочину.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу". У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудного ОСОБА_2 судових витрат за проведення фізико-хімічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, в якому міститься ацетильований опій обємом 1,5 мл; одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із захисним ковпачком в середині якого міститься ацетильований опій вагою 0,112 г (в перерахунку на суху речовину); спортивну кофту, ліва кишеня якої просочена рідиною коричневого кольору - ацетильованим опієм вагою 0,021 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського МВ України - знищити; гроші в сумі 31,00 грн. вилучені у ОСОБА_2 та гроші в сумі 65 грн. вилучені у ОСОБА_3, які передані на зберігання на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС України звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий: