провадження №1кс/487/807/13
справа №487/7608/13к
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

23.08.2013 місто Миколаїв

слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1,

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району

міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Волошко Т.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 23 серпня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора Непомнющої Н.В., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в рамках кримінального провадження, щодо здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.08.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004402, відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 09:30 год. 23.08.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Так, близько 18:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на літньому майданчику бара Синька, розташованого на перехресті вулиць Скороходова та Громадянська в місті Миколаєві відкрито, із застосуванням насилля, що не стало небезпечним для життя і здоровя потерпілого ОСОБА_5, заволодів належним останньому майном, а саме мобільним телефоном марки Nokia, модель 1680с-2 та грошовими коштами в розмірі 300 грн., завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення інші матеріали кримінального провадження, зокрема висновок експерта від 05.08.2013 №1287 тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не навчається, немає сімї, тобто стійких соціальних звязків, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення років строком до шести років, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:00 год. 23 жовтня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- прибувати до кабінету №14 Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області до слідчого Волошко Т.М. з періодичністю один раз на тиждень - кожен четвер з 16:00 до 18:00 год.

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 жовтня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО