Справа № 5-59/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.

представника Арбузинської ВК-83 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинській ВК-83 подання начальника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, засудженого 21 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 21.06.2010 року, кінець строку 17.04.2011 року.

про встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року начальник виправної колонії № 83 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що останній за період відбуття покарання засуджений допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, на даний час має одне діюче стягнення; до представників адміністрації хитрий, зухвалий, у суспільно-корисній праці участі не приймає, умисно ухиляється від виконання своїх трудових обовязків. З рідними підтримує звязок шляхом листування. У скоєному злочині не розкаюється.

У судовому засіданні представник колонії підтримав подання та прохав суд його задовольнити.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, вважаючи до по відношенню до нього несправедливо застосовано стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, при ходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації не менше трьох раз протягом року.

Згідно п»б»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній притягувався за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності 2 рази: 12 січня 2010 року (погашено на даний час) та 10 березня 2011 року за невиконання законних вимог адміністрації за порушення форми одягу до 15 діб ДІЗО.

На підставі викладеного суд вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому необхідності застосувати до нього адміністративний нагляд відповідно до п.»б»ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі немає і приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 3,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива