Дата документу 19.09.2011 Справа № 1-65/2011 року.
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А. при секретареві Грабовій І.М. з участю:

прокурора Притули Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, громадянина р. Молдова, росіянина, з освітою 4 класа, співмешкає, працюючого по найму, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.05.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови від 30.08.2010 року Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений умовно-достроково на 4 місяці 19 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року біля 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в вагоні № 8 пасажирського потягу № 637 сполученням «Знамґянка Одеса», перед прибуттям на станцію Затишшя Одеської залізниці, що розміщена на території Фрунзівського району Одеської області, внаслідок умислу на викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав з рундука під місцем № 5 сумку пасажирки ОСОБА_2, що перебувала на місці № 8, яка не мала для неї матеріальної цінності, в якій знаходились наступні речі: куртка жіноча коричневого кольору вартістю 180 грн., брюки жіночі темно-зеленого кольору вартістю 85 грн., куртка вязана жіноча темно-зеленого кольору вартістю 65 грн., куртка дитяча червоного кольору вартістю 150 грн., пять дитячих футболок по ціні 15 грн. загальною вартістю 75 грн., сарафан дитячий джинсовий синього кольору вартістю 38 грн., безрукавка вязана жіноча вартістю 55 грн., дві жіночі нічні сорочки по ціні 35 грн. загальною вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 718 грн. Здійснивши протиправне діяння, ОСОБА_1Л покинув потяг на станції Затишшя Одеської залізниці, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі і показав суду, що біля 21 год. 30 хв. 14 червня 2011 року вказаним потягом ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, її трьома дітьми та знайомою ОСОБА_4 виїхали з станції Новоукраїнка до станції Затишшя. Перебували в вагоні № 8. З собою в них були дві спортивні сумки з особистими речами, одну з яких він ще на станції Новоукраїнка поклав в іншу та дитяча коляска. Так як пасажирів спочатку було досить багато, вони розмістились спочатку всередині вагону. Після цього до них підійшла провідниця, яка попросила проїзні документи та свідоцтва про народження старших дітей. Його це обурило. Маючи на увазі дітей, він сказав, що в нього їх три штуки. Це не сподобалось деяким пасажирам і ті зробили йому зауваження. ОСОБА_3 заспокоїла його та вложила спати. Пізніше, коли вона його розбудила, вони перемістились в друге купе, взявши сумку та коляску. На верхніх полицях лежали люди, нижні були вільними. Тоді він поклав сумку під нижнє місце № 5, де вже знаходилась чиясь сумка коричневого кольору. Коляску засунув під місце також № 5. Після цього він ліг спати. Біля 03 год. 15 червня 2011 року його розбудила ОСОБА_3. Ще до кінця не протверезівши і будучи сонним, він виніс в тамбур дитячу коляску і повернувся за речами. У вагоні тьмяно горіло світло. Пасажири спали. Піднявши ліву полицю, з рундука він витягнув свою велику спортивну сумку, заодно прихопивши чужу сумку коричневого кольору. Чи були там ще якісь речі, він не памятає. Після цього вони вийшли на станції Затишшя. В залі чекання на станції Затишшя він відкрив чужу сумку, в якій була поношена одежа. Після цього переклав речі в їх сумку. Пусту сумку він залишив біля будівлі вокзалу. Вранці 15 червня 2011 року маршрутним автобусом вони прибули до станції смт. Фрунзівка, а звідти до с. Карабанове Фрунзівського району. Там гостювали кілька днів. 17 червня 2011 року, залишивши ОСОБА_4 старших дітей, вони з ОСОБА_3 і молодшою донькою поїхали в м. Одесу, а звідти в м. Харків, а ОСОБА_4 з старшими дітьми поїхали в с. Камінний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області. З викрадених речей він взяв собі лише двосторонню куртку «Адідас». Все інше віддав ОСОБА_4, яка повезла чужі речі до себе в Камінний Міст. Після повернення додому вони з співмешканкою стали займатись збором документів, необхідних для отримання дитячої грошової допомоги, яку вони збирались витратити на купівлю будинку. 22 червня 2011 року до них приїхали працівники транспортної міліції, які якимось чином розшукали його. У вчиненому розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу розґяснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно, а за місцем роботи - позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спґяніння, а обставиною, яка помякшує покарання щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 повинно бути повґязано з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 червня 2011 року.

Речові докази по справі: а.с. 74 куртка жіноча коричневого кольору, куртка вязана жіноча темно-зеленого кольору, куртка дитяча червоного кольору, пять дитячих футболок, сарафан дитячий джинсовий синього кольору, дві жіночі нічні сорочки вважати повернутими власнику ОСОБА_2; а.с. 78 сумка коричневого кольору - вважати повернутою власнику ОСОБА_2; а.с. 83 спортивна куртка - вважати повернутою власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: