АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю « Лісса С» (далі- ТОВ) ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та надано слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного банку «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), а саме, до інформації по розрахункових рахунках ТОВ «Лісса-С» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 про періодичні виписки про стан рахунків, роздруківки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.01.2014 року по час отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, директор ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2015 року та постановити нову, якою відмовити старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю на розрахунковому рахунку ТОВ «Лісса-С» (код 39066857, м. Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 92/94, кімната 910) № НОМЕР_3 , який відкрито в АБ «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), з можливістю їх вилучення.

Також просив поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2015 року.

При цьому апелянт посилається на те, що дії слідчого та винесена внаслідок цього ухвала судді суду першої інстанції є прямим втручанням у господарську

Провадження №11-сс/794/159/15 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_5 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
діяльність ТОВ «Лісса-С» і прямою забороною, оскільки в порушення вимог ст. ст. 162, 163 КПК України не було доведено наявність підстав щодо існування реальної загроза зміни або знищення речей чи документів.

Крім того, посилається і на те, що ТОВ «Лісса-С» не приймало участь у розгляді вказаного клопотання і не викликалось в суд у встановленому законом порядку, а про оскаржувану ухвалу дізналося випадково без отримання її копії.

Вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, перевіривши їх, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, на підставі наступного.

Главою 26 та 31 КПК України чітко визначено і регламентовано порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Тобто відповідно до п. 10, ч.1 та ч. 3 вказаної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності , або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавлені можливості здійснювати свою діяльність. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного банку «Південний», а саме, до інформації по розрахункових рахунках ТОВ «Лісса-С» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 про періодичні виписки про стан рахунків, роздруківки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.01.2014 року по час отримання копії ухвали.

Таким чином, вказані документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності і за відсутності їх, юридична особа не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, посилання апелянта на те, що ТОВ «Лісса-С» не приймало участі у розгляді поданого слідчим клопотанні і не викликалось у встановленому законом порядку в суд першої інстанції є безпідставним, оскільки згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням буде доведено наявність достатніх підстав вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, то клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « Лісса С» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « Лісса С» на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 вересня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного банку «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), а саме, до інформації по розрахункових рахунках ТОВ «Лісса-С» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 про періодичні виписки про стан рахунків, роздруківки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.01.2014 року по час отримання копії ухвали.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою надіслати ТОВ« Лісса С».

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1