дело № 1-483/10
г. Балаклея 20.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , который родился 29 марта 1992 года в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданин Украины, имеет средне-специальное образование, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ,
18 октября 2010 года около 10 часов ОСОБА_6 , находясь в доме №12 по ул.Ленина в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области, принадлежащем ОСОБА_7 в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4 , действуя умышленно, нанес последнему множественные удары ногами в область различных частей тела, причинив ему закрытую травму грудной клетки в виде переломов 9 и 10 ребер справа по средней подмышечной линии, т.е. телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также иные менее тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый свою вину признал полностью и показал, что действительно при изложенных выше обстоятельствах, в ходе внезапно возникшей ссоры, «в порыве злости» он избил ОСОБА_4 , причинив ему средней степени тяжести телесные повреждения. Он искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, характеристику ОСОБА_6 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом исследовалась личность подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_6 полностью признал себя виновным, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствуя установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Данные обстоятельства суд находит возможным признать такими, что смягчают наказание виновного.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего относительно наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины в виде ограничения свободы и в силу ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
Заявленный прокурором до начала судебного следствия гражданский иск на сумму 1092 грн. 96 коп. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Иск полностью признан ОСОБА_6 . Размер затрат, понесенных Балаклейской ЦКРБ на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, вина которого в причинении последнему телесных повреждений установлена приговором.
По смыслу ст.93.1 УПК Украины средства, истраченные учреждением охраны здоровья на стационарное лечние потеревшего от преступления, взыскиваются судом по иску прокурора при постановлении приговора.
В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК Украины, лицо, совершившее преступление обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления.
Таким образом признание ОСОБА_6 иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области /л.д.61/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья