Справа №232/6156/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Гнатюка Є.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 27.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що невідома особа приблизно о 22 год. 00 хв. 16.12.2012р. таємно, із бокового карману спортивної сумки в тролейбусі сполученням Залізничний вокзал-Вишенька, викрала мобільний телефон марки Нокіа Х202 чорного кольору ІМЕІ1: 38008, ІМЕІ2: 38016, вартість якого 800 грн., в телефоні була картка мобільного оператора «Лайф» номер: НОМЕР_1, вартістю 50 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 850 грн.

За даним фактом 20.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа Х202»має ІМЕІ 1: 38008, ІМЕІ 2: 38016.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до мобільного телефону ІМЕІ 1: 38008, ІМЕІ 2: 38016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий Гнатюк Є.С. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа Х202»має ІМЕІ 1: 38008, ІМЕІ 2: 38016, що підтверджується рапортом о/у СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000827 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до ІМЕІ 1: 38008, ІМЕІ 2: 38016 мобільного телефону даного користувача в період часу з 23 год. 00 хв. 16.12.2012 року по 29.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до ІМЕІ 1: 38008, ІМЕІ 2: 38016 мобільного телефону даного користувача в період часу з 23 год. 00 хв. 16.12.2012 року по 29.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: