Справа № 344/6263/14-к
Провадження № 1-кс/344/1222/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин, Тисменицького району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 03.05.2014 близько 1700 год., ОСОБА_6 знаходячись біля входу в кафе «Прованс», що по вул. Довга, 42А в м. Івано-Франківську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_7 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 , не припиняючи свої протиправні дії, продовжував наносити удари кулаками рук по голові ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні на землі.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня зі стисненням, гострої субдуральної гематоми зліва та був госпіталізований у Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.

За погодженням з прокурором, слідчий просив клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження з боку обвинувачення просила слідчого суддю задовольнити дане клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту надавши останньому час для перебування його на робочому місці.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив з приводу задоволення клопотання.

04.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 03.05.2014; протоколами допитів свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, де ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, де ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також у зв`язку із тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини по справі, що свідчить про достатню наявність підстав застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин, Тисменицького району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на строк, що не перевищує два місяці, тобто до «04» липня 2014 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підварти в залі суду.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно з 19 год.00 хв. по 07 год.00 хв.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 04.07.2014р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виконання ухвали покласти на УМВС в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1