Справа 127/877/14-к
Провадження 1-кс/127/326/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, та матеріали кримінального провадження №0000030 від 08.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 08.01.2014 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 07 січня 2014 року, близько 18:40 год., невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, заволоділа її коштами в сумі 798 гривень, котрі належали ОСОБА_2, за які вона купила картки поповнення рахунку та продиктувала невідомій особі.

У зв'язку з тим, що вище зазначеними серійними номерами скретч - карток:НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_12,НОМЕР_11,НОМЕР_10,НОМЕР_9 поповнення рахунку та коштами, які знаходились на них у сумі 798 грн. заволоділа невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, та не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що на стаціонарний телефон 587412 на який 07.01.2014 зателефонувала невстановлена особа може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з іншою СІМ картою .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Представники ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації: ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: АДРЕСА_1, щодо з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_13 з 07.01.2014 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя