УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.14 м.Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Глухівського міськрайонного суду 11 квітня 2014 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000244.

Дана скарга мотивується тим, що 3 березня 2014 року близько 17 год. на автобусній зупинці на вул.Покровського в м.Глухові його побив громадянин ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. За заявою скаржника, 4.03.2014 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000244 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Однак, 3 квітня 2014 року скаржник отримав копію постанови слідчого СВ Глухівського МВ УМВС ОСОБА_4 від 28.03.2014 року із якого слідувало, що вищевказане кримінальне провадження було закрите в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Дану постанову ОСОБА_3 вважає необґрунтованою так як висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину не відповідає фактичним обставинам справи. Тому скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заперечень, чи матеріалів справи, які б спростовували доводи скарги, суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що 4.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Глухівського МВ УМВС із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , який 3 березня 2014 року близько 17 год. на автобусній зупинці на вул.Покровського в м.Глухові його побив. За заявою ОСОБА_3 , 4.03.2014 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000244 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Також судом встановлено, що постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. При цьому дана постанова мотивувалась тим, що під час проведення процесуальних дій не було встановлено факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Однак, суд вважає дану постанову необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню так як вона винесена без з`ясування всіх обставин справи.

Так, в ході проведення розслідування не було зясовано, хто був ініціатором бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В постанові про закриття кримінальної справи слідчий обмежився посиланням на показання ряду свідків, які фактично не бачили початку конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В той же час з матеріалів кримінальної справи вбачається, що при проведенні судово медичної експертизи у ОСОБА_6 були виявлені легкі тілесні ушкодження. При цьому фактично не було з`ясовано, хто ж спричинив ОСОБА_3 дані тілесні ушкодження, не викладена і не дана правова оцінка показань самого ОСОБА_3 , який категорично наполягав на тому, що дані тілесні ушкодження йому спричинив саме ОСОБА_5 . Також жодним чином не перевірені показання скаржника щодо можливого механізму утворення цих тілесних ушкоджень. Крім того, не були опитані ряд свідків, на допиті яких наполягав ОСОБА_6 .

Без з`ясування даних обставин, суд вважає, що закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 є передчасним, а тому суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого Глухівського МРВ УМВС від 28 березня 2014 року про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя