Дело № 636/4193/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» лютого 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

війскового прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, 04 лютого 2015 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 16 лютого 2015 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління командира мінометної батареї 1 механізованого батальйону, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не судимого, 12 лютого 2015 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 11 лютого 2015 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_8 , номера обслуги зенітного артилерійського взводу 1 механізованого батальйону, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року Чортківським РВК Тернопільської області громадянин ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 131 від 16.06.2015 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону.
12 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 131 від 16.06.2015 солдат ОСОБА_6 призначений на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону.
11 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянин ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 131 від 16.06.2015 солдат ОСОБА_7 призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу 1 механізованого батальйону.
12 травня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 131 від 16.06.2015 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління командира мінометної батареї 1 механізованого батальйону.
У відносинах підлеглості солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з солдатом ОСОБА_8 не перебувають.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен неухильно додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а саме: свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків.
Разом з тим, солдати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи військовослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_1 і, достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, маючи на меті відкрито продемонструвати приниження честі та гідності військовослужбовців, свою удавану перевагу, діючи групою застосували до свого співслужбовця солдата ОСОБА_8 фізичне насильство.
Так, 25 червня 2015 року близько 03.00 години, солдат ОСОБА_4 разом з солдатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи біля входу до намету на території наметового містечка, що знаходиться на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, з метою приниження військовослужбовців та демонстрації своєї уявної переваги, використовуючи як привід можливу причетність до викрадення військового майна з боку солдата ОСОБА_8 , діючи умисно групою осіб, в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, застосували до солдата ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме солдат ОСОБА_4 наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область грудей, солдат ОСОБА_5 один удар рукою стиснутою в кулак в обличчя в область лівого ока, солдат ОСОБА_6 наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область грудей та один удар ногою по лівій нозі, а солдат ОСОБА_7 наніс не менше 3 ударів лозиною в область спини та один удар держаком саперної лопати в плече.
Своїми діями військовослужбовці, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили солдату ОСОБА_8 синець на обличчі із травматичним субкон`юнктивальним крововиливом та гемофтальмом (крововилив у скловидне тіло) лівого ока, садну та синці на грудях зліва, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 3053- АЯ/15 від 28.07.2015 та № 3513-АЯ/15 від 18.08.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачені провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнали повністю про обставини його скоєння пояснли так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тіх фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинувачених у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченних:
- ОСОБА_4 , який на обліку нарколога та психіартра не знаходиться, раніше не судимого, який добре характерезується за місцем служби та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрвоаний у якості приватного підприємця;
- ОСОБА_5 , який на обліку нарколога та психіартра не знаходиться, не судимого в силу ст.89 КК України, який добре характерезується за місцем служби та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей,
- ОСОБА_6 , який на обліку нарколога та психіартра не знаходиться, не судимого, який добре характерезується за місцем служби та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працював у ГОК «Орджонікідзевський» охоронцем;
- ОСОБА_7 , який на обліку нарколога та психіартра не знаходиться, не судимого в силу ст.89 КК України, який добре характерезується за місцем служби та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину;
Дії обвинувачених , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , .суд кваліфікує за ч. 3 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинене групою осіб
Обставинами, які пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання кожного з обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
.Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання кожному з обвинувачених суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу обвинувачених, які не судимі, позитивно характеризуються за місцем служби, одружені, мають неповнолітніх дітей, у скоєнні злочину щиро розкаялись, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуваєють, відсутність претензій з боку потерпілого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням до них ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази які знаходиться у камері зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону після набарання вироком законної сили :

-лозина підлягає знищенню;

- Саперна лопатка поверенню до війскової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченного ч. 3 ст. 406 КК України, і призначити кожному покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з встановленням кожному іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази які знаходиться у камері зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону після набарання вироком законної сили :

-лозина підлягає знищенню;

- Саперна лопатка поверенню до війскової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: