печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ України капітана міліції Гаврилюка І.Д., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ України капітана міліції Гаврилюка І.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ України капітана міліції Гаврилюка І.Д., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Тищенком Я.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ України капітан міліції Гаврилюк І.Д., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене сторона кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ України капітан міліції Гаврилюк І.Д., зазначив, про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому з посиланням на тяжкість злочинів, їх суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить задовольнити клопотання в заявлений ним спосіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ України капітана міліції Гаврилюка І.Д., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ України капітана міліції Гаврилюка І.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу і Сміху Василю Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), а також можливість вилучити копії цих документів за період часу з 01 січня 2011 року до 10 липня 2013 року, в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, щодо: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу і Сміху Василю Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу та надати їм можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/14815/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано

слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов