13.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6595/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000784 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000784 від 19.03.2013 року за ст.272 ч.2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 22.01.2013 пресувальник теплоізоляційних виробів дільниці ТІВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на столу пресованому №6, отримала травму правої кисті.

На підставі наказу начальника територіального управління держгірпромнагляду у Дніпропетровській області від 28.01.2013, призначено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками з робітницею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

За результатами спеціального розслідування встановлені особи, дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку якими є посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_6 заступник начальника з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 в.о. заступника начальника з технології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 майстер дільниці теплоізоляційних виробів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові інструкції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інструкція з охорони праці пресувальника вогнетривких виробів ОСОБА_5 - мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що діяли станом на 22.01.2013 рік:

-статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-посадова інструкція заступника начальника з виробництва ОСОБА_6 з відомістю про ознайомлення;

-посадова інструкція в.о. заступника начальника з технології ОСОБА_7 з відомістю про ознайомлення;

-посадова інструкція майстра дільниці теплоізоляційних виробів ОСОБА_8 з відомістю про ознайомлення;

-інструкція з охорони праці пресувальника вогнетривких виробів дільниці теплоізоляційних виробів з відомістю про ознайомлення.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1