Справа № 594/380/14-к
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м.Борщеві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні 00000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року в справі призначено підготовче судове засідання та зобов`язано з`явитися обвинуваченого.

В підготовче судове засідання 29 траня 2014 року о 12 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився. Прокур у засіданні повідомив, що ОСОБА_5 згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області утримується в Хмельницькому СІЗО та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, дозволу від якого на етапування обвинуваченого не має, а тому з метою дотримання допустимих строків розгляду справи, просив проводити судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Потерпіла не заперечує проти задоволеннгя клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судом отримано по факсу від Хмельницького СІЗО заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він просить провести судовий розгляд даної справи у режимі відеоконференції в установі Хмельницького СІЗО.

Беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався, в судовому засіданні прокурором повідомлено про те, що він перебуває в Хмельницькому СІЗО та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, дозволу від якого на доставку його до Борщівського районного суду Тернопільської орбласті немає, відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає задоволення з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України між Хмельницьким СІЗО м за адресою: м. Хмельницький вул. Фрунзе, 39 та Борщівським районним судом Тернопільської області - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 годин 29 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Хмельницького СІЗО з Борщівським районним судом Тернопільської області, за адресою: м. Борщів, вул. Січових Стрільців, 11 Тернопільської області, о 14.00 год. 0 29.05.2014 року із обовязковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Хмельницького СІЗО в м. Хмельницький.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Борщівського районного суду Тернопільської області о 14 год. 00 хв. 29.05.2014 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_5 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Зобов`язати посадових осіб Хмельницького СІЗО вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, щ ОСОБА_5 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 14 год. 00 хв. 29 травня 2014 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий Підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1