Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 415|7333|13-к
Провадження № 11кп/782/279/15
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2014р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
24.11.2014 р. вироком Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, на строк 3 роки позбавлення волі.

24.11.2014 р. копію вироку було вручено обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою про отримання копії вироку обвинуваченим (а.с. 181, 183 том 3).

04 грудня 2014 року, та 23 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 186, 201 том 3).

Обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що свідчить розписка обвинуваченого від 08.04.2015 року (а.с. 203 том 3).

09.09.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_3 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу.

08 жовтня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була повернута, оскільки обвинуваченим був пропущений строк на апеляційне оскарження та він не ставив питання про його поновлення.

22.10.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він вказує, що пропустив строк на оскарження оскільки на нього оперативні співробітники Лисичанського МВ УМВС здійснювали моральний тиск.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить доказів та обґрунтованих доводів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2014 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: