ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/740/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки , громадянки України, освіта вища , працюючої приватним підприємцем, не заміжної , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,обвинуваченої за ч.І ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 приблизно у травні 2015 року (точний час досудовим розслідуванням не установлено), перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримала в якості подарунку від невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання, яку почала незаконно зберігати, чим вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 07.08.2015року за адресою: АДРЕСА_3 , о 10 годині 00 хвилин були виявлено та вилучено у громадянки ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін.Маса амфетаміну у речовині становить 0,164 г., яку остання зберігала без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, та пояснила , що вона у травні 2015 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримала в якості подарунку амфетамін для особистого вживання, яку зберігала та при обшуку 07.08.2015року амфетамін було вилучено .
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачена у вчиненому щиро кається .
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини , без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину , особу обвинуваченого раніше не судима , в скоєному щиро розкаялась . Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 ( одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: