Справа № 461/7841/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/574/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
встановила:
Адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2015 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Оскаржуваною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність працівників прокуратури Галицького району м.Львова, посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 вказує, що в ухвалі умисно не вказано ту обставину, що відповідь із прокуратури Галицького району м.Львова від 19.06.2015 року за вих. №04/28-152-15, була отримана ним 07.07.2015 року та зареєстрована за вх. №206вт.,як в цей же день була оскаржена слідчому судді за Вих. № 227, в додатку до якої знаходиться вказана відповідь із прокуратури, що і спонукало не звертатися до суду з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, оскільки такий не був порушений.

При апеляційному розгляді справи адвокат ОСОБА_5 підтримав вимогу та доводи його апеляційної скарги.

Прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта та прокурора, дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила наступне.

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова з відповідною скаргою, шляхом подачі її до відділення поштового зв`язку 09 липня 2015 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таку необхідно повернути скаржнику у зв`язку з тим, що ним не порушено питання про поновлення пропущеного строку, а з наданих матеріалі підстав для поновлення такого не вбачається.
На думку колегії суддів, слідчий суддя, повністю та об`єктивно дослідив матеріали кримінального провадження та обґрунтовано прийняв рішення про повернення скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, щолист начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_5 отримав 15 червня 2015 року. З даного листа ОСОБА_5 , як представнику ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , стало відомо, що відомості викладені головою правління Львівської обласної організації УТОС ОСОБА_9 у зверненні до міліції від 25.06.2014 року після проведення перевірок до ЄРДР внесені не були. Відтак з моменту, коли заявник дізнався про прийняття рішення органом міліції, а це з 15 червня 2015 року відповідно, до звернення з даною скаргою до слідчого судді пройшло більше десяти днів. Оскарження прокурору дій чи бездіяльності працівників міліції не зупиняє десятиденного строку оскарження даної бездіяльності працівників міліції до слідчого судді.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, адвокатом ОСОБА_5 при подачі скарги не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, слідчий суддя правильно дійшов висновку про її повернення.

Таким чином, на думку колегії суддів, ухвала слідчого судді від 13.07.2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 є законною та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Керуючись ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2015 року якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність працівників прокуратури Галицького району м.Львова, посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марітчак