overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/5322/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року в провадження слідчого судді найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури в Полтавській області. В якій прохав: визнати бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області у вигляді не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься у моїй заяві від 29 квітня 2015 року, про вчинення службовими особами УБОЗ УМВС України в Полтавській області кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною. Зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в його ОСОБА_3 заяві від 29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги прохав провести без його участі.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавській області, оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б свідчили про бездіяльність слідчого прокуратури Полтавській області, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавській області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28 вересня 2010 року. м. Пирятин.
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, народження 06.03.1991, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_1 підозрюється органами досудового слідства в тому, що 16.09.2010 о 20 год. 40 хв. викинув із кишень штанів паперовий згорток у якому знаходилася рослинна речовина, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 5,294 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту. Крім того 22.09.2010 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно збули близько 16 год. ЗО хв. в парку поблизу залізничних колій у м. Гребінка Полтавської області громадянину ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( марихуана), висушений вагою у перерахунку на суху речовину об'єкт № 1 - 27,8 грам, об'єкт № 2 - 27, 05 грам, об'єкт № 3 - 21, 78 грам, за що отримали гроші в сумі 350 грн.
По даному факту СВ JIB на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.
23.09.2010 ОСОБА_5 затриманий згідно ст. 115 КГІК України за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.
Полтавський транспортний прокурор погодив 24.09.2010 подання про порушення клопотання про обрання підозрюваному по кримінальній справі № 3610069 запобіжного заходу - взяття під варту слідчого СВ ЛB на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6, але надійшло до суду вище зазначене подання 27.09.2010.
27.09.2010 було встановлено факт надходження до суду подання про взяття затриманого ОСОБА_5 під варту після закінчення 72 годин із моменту його затримання, що є порушенням п.З ч.б ст. 106, ч. 3 і 4 ст. 165-2 КПК України.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд-
Про зазначене в постанові судді довести до відома Полтавського транспортної прокурора та начальника управління МВС України на Південній залізниці на порушені вимог Кримінально-процесуального кодексу України слідчим СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВ України на Південній залізниці ОСОБА_6 для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
На постанову може бути подана апеляція в семидобовий строк до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Суддя -
П О С Т А Н О В А

про застосування запобіжного заходу

04 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., за участі секретаря Киричевської В.М., прокурора Богомола І.О., слідчого СВ JIB на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 розглянувши подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, народження 17.10.1990, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який навчається в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Дородній обвинувачується органами досудового слідства в тому, що 22.09.2010 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно збули близько 16 год. 30 хв. в парку поблизу залізничних колій у м. Гребінка Полтавської області громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), висушений вагою у перерахунку на суху речовину об'єкт № 1 - 27,8 грам, об'єкт № 2 - 27, 05 грам, об'єкт № 3 - 21, 78 грам, за що отримали гроші в сумі 350 грн.

По даному факту СВ JIB на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2010 ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Опитавши обвинуваченого, слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 немає, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не підтримує соціальних зв'язків негативного характеру, не зловживає спиртними і наркотичними засобами, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

постановив:

Відмовити в поданні про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взятта-під варту.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути Додана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені підозрюваний -
Справа № 1-29/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Мамай Л.М.

за участю прокурора Стойка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, -

встановив:

вказана кримінальна справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 28, 43, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 12 год. 00 хв. 30.03.2010р., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 1-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

установив:

вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.11.2010р. ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2011р. даний вирок залишено без змін.

25.01.2011р. до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії Полтавської області №29, п/в Крюкове.

Враховуючи викладене, керуючись ст.255 КПК України,-

постановив:

доставити засудженого ОСОБА_2 із Крюківської виправної колонії Полтавської області №29 п/в Крюкове в Полтавський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань покарань в Полтавській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Полтавській слідчий ізолятор письмово повідомити Чутівський районний суд Полтавської області про доставку засудженого ОСОБА_2.

Копію постанови направити начальнику УДДУ ПВП Полтавської області, командиру в/ч 3052 м.Полтава, начальнику Крюківської виправної колонії Полтавської області №29, начальнику Полтавського слідчого ізолятору.

Заступник голови Чутівського районного суду
Справа № 1-103/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 р. Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 02.11.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Заступник голови суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-550 Номер провадження 11/1213/11Головуючий у 1-й інстанції Маханьков Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О Р О З Г Л Я Д У С П Р А ВИ

17 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І.

з участю прокурора Кашициної О.Є.

розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 квітня 2011 року кримінальна справа щодо ОСОБА_2 направлена Харківському міжрайонному транспортному прокурору на додаткове розслідування.

На постанову суду подана апеляція помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_3

Окрім того Харківський міжрайонний транспортний прокурор Чехунов Д. 11 травня 2011 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі апеляції на вказану постанову та додав свою апеляцію.

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 353 КПК України не розглянув дане клопотання, а лише приєднав його до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 357 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 повернути Крюківському районному суду м. Кременчука для виконання вимог ст.353 КПК України.

В разі задоволення заявленого клопотання, необхідно виконати вимоги ст.351 КПК України.

Суддя апеляційного суду Бурда К.І.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 01.06. 2010

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Заболотний А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 06.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-209/11
ПОСТАНОВА

"24" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Журавського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 172 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 172 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 172 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 6 вересня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/582/15-к
15 вересня 2015 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Корецького районного суду від 08 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року. Однак даний привід працівниками Корецького РВ УМВС України в Рівненській області не виконано. Згідно повідомлення Корецького РВ УМВС України в Рівненській області №59/15-3257 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_4 за місцем проживання тривалий час відсутній, на даний час його місце знаходження невідоме.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, а також те, що попередній привід не виконано, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід, суд вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 21 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5 - 35
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Балик І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу управління Державного департаменту України з питань, виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена 29 вересня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Заслухавши думку прокурора та представника органу, який віддає виконанням покарання, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, так як вона не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку, суд вважає за необхідне подання задовільнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області задовільнити: ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 694/1506/15-к Провадження №1-кп/694/125/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

16.09.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000494 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов до суду 03.09.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачена, представник потерпілого на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000494 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 25.09.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-89/10
ПОСТАНОВА

про примусовий привід свідків,

потерпілого

08 вересня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора:ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

підсудного :ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органми досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання на 27.08.2010 року не з'явилися, примусовий привід їх не виконанано, про причини невиконання постанови суд не повідомлено.

У судове засідання 08.09.2010 року потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10, не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, а також не з»явилися та недоставлені свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У зв'язку із чим суд вважає, за необхідне піддати їх примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70. 71, 273, 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 13.09.2010 року на 11 год. 30 хвилин: свідків:

ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Потерпілого ОСОБА_11 та його законного представника ОСОБА_10, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та прокурору Монастирищенського району для контролю.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Ротаєнко