overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 735/1144/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/873/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Коропського району Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Коропського району Чернігівської області ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Коропського району Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/656/14-к
Провадження № 1-в/159/145/15
УХВАЛА
про прийняття до провадження
м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчиши матеріали заяви особи, в інтересах якої було подано заяву прокурора про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрат держави на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:
28.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена заява.

Згідно із ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, слід прийняти ухвалу до провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 08.10.15 р. з викликом представника заявника, інших осіб, які беруть участь у справі.

Про час судового засідання повідомити адміністрації місць відбування покарання засудженими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пенітенціарної установи, що здійснює контроль за відбуванням іспитового строку неповнолітнім засудженим ОСОБА_5 ..

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа №4-11/2010
ПОСТАНОВА

7 травня 2010 року смт. Ратне

Виконуючий обовязки голови Ратнівського районного суду ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Ратне, справу за поданням старшого слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 23 грудня 2008 року, о 3 год. 36 хв., в смт. Ратне, по вул. Центральній, 1 а Волинської області, двоє невстановлених осіб в масках проникли через вхідні двері в приміщення АЗС №9 Волинської філії ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина», де погрожуючи працівникам АЗС предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи з каси грішми в сумі 9674 гривень.

23 грудня 2008 року по даному факту порушено кримінальну справу №24- 117-08 про розбійний напад за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даній справі було отримано дані про те, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 незаконно зберігає за місцем свого проживання снайперську гвинтівку Драгунова та гранату Ф-1.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовується тим, що в матеріалах справи є достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись вогнепальна зброя, вибухові пристрої та інші речі, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, враховуючи згоду прокурора на проведення обшуку, суд приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук в житлі та інших господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Самари-Оріхові Ратнвського району Волинської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/7636/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Дніпропетровської міської ради на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська міська рада. оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Дніпропетровської міської ради на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.10.2015
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/620/14-к
Номер провадження 1-кп/213/120/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0002159 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 07.02.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002159.

В судове засідання, призначене на 28.04.2014 року свідок ОСОБА_7 , не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки подальший розгляд справи за відсутності свідка є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання на 17 червня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору м.Кривого Рогу для контролю.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2511/14-к
Номер провадження 1-кс/213/189/14
У Х В А Л А
16 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 13.06.2014 року ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна на постанову від 13 червня 2014 року ст. слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000249, винесену у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0000249 направити до СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, заявнику, прокурору.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 липня 2014 року о 12 годині 45 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5237/15-к
№ 1-в/204/1320/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.07.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.07.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, параноїдний синдром, поточний процес, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.07.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5583/15-к
№ 1-в/204/1383/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч.1 ст.115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.08.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, стан субкомпенсації, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6128/15-к
№ 1-в /204/1523/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно Цьоге Фон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2010 року, відносно Цьоге фон ОСОБА_6 застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано акт комісії лікарів-психіатрів від 31.08.2015 року, ставиться питання про те, що Цьоге фон ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми. Подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та продовження комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведена до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки запропонований примусовий захід медичного характеру відносно Цьоге фон ОСОБА_6 не узгоджується з положеннями ст.ст. 94, 95 КК України.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно Цьоге Фон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/34/15-К
1-КП/204/77/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого
14 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінального провадження № 0003256 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рапорту старшого о/у СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2015 року ОСОБА_6 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію якого доручити Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0003256 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1877/15 Справа № 204/5693/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись в м. Дніпропетровську з апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Креміна Луганської області,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Апеляційні скарги, подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Надіслати копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б. с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2, осужденной ОСОБА_3 на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 21 октября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2
Рога, украинка, гражданка Украины, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст.364 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4
Рога, украинка, гражданка Украины, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст.364 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 3 года.
С осужденных в пользу Днепропетровского областного филиала Акционерно-коммерческого банка социального развития «Укрсоцбанк» солидарно взыскано 909536 грн.
Защитником ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 подана апелляция, которые не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. В апелляции не указано в чем состоит незаконность приговора, доводы на его обоснование;
При обосновании защитником необходимости отмены приговора в его апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.
Указанное нарушение закона препятствует рассмотрению дела апелляционным судом.
Руководствуясь ст.ст. 359 УПК Украины, апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Председательствующий
Категория ст.364 ч.2 УК Украины Докладчик Мажара С.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004317, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 11 год. 30 хв. 9 листопада 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1