Справа №463/4557/15-к
Провадження №1-кп/463/307/15
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2015 року за №0001344 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 17.04.2015 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 плазмовий телевізор марки LG P/NO: 3840VA0064D |1308-REV14| чорного кольору, вартістю 12 тис. грн. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 19.08.2015 року приблизно 02.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Личаківська, 55 в м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна шляхом грабежу, підійшовши під приводом придбання товару до продавця магазину - потерпілої ОСОБА_7 та отримуючи замовлений товар у потерпілої, рукою зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок, вагою 4,5 грам, вартістю 4500 грн. з золотим медальйоном овальної форми з зображенням Матері Божої вагою 1 грам, вартістю 1 000 грн., а всього відкрито заволодів особистим майном потерпілої на загальну суму 5 500 грн. Таким чином вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, суду показав, що він проживав із ОСОБА_8 та спільно виховували двох її малолітніх дітей, з яких одна дитина інвалід. Він не мав заробітку, і не знав яким чином забезпечити утримання сім`ї. 17.04.2015 року, він винайняв на добу квартиру АДРЕСА_3 , для свого друга, який мав приїхати до Львова. Зайшовши у вказану квартиру і чекаючи друга, він побачив телевізор марки LG, а тому його вирішив викрасти. Вказаний телевізор він здав в ломбард «Аверс» та отримав 2350 грн., які передав фактичній дружині не говорячи, що вони викрадені.

19.08.2015 року він біля 02.30 год. він проходив по вул. Личаківській, 55 в м. Львові та зайшов в магазин «Продукти», щоб взяти воду. Коли продавець через віконце подавала йому пляшку води, він протягнув рук та зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном і став втікати по вул. Лисенка в м. Львові. Однак його догнали працівники міліції і затримали. У скоєному розкаюється.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєних злочинах доведена наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 17.04.2015 року обвинувачений винайняв у нього квартиру по АДРЕСА_4 на одну добу. Біля 16-17 год. він передав обвинуваченому ключі залишивши його в квартирі. Через декілька годин він прийшов на квартиру і приніс постіль, однак обвинуваченого вже не було. Крім цього з квартири зник телевізор вартістю 12 тис. грн. По камерах спостереження відділення Приватбанку він бачив, що телевізор виносив обвинувачений. Тому написав заяву в правоохоронні органи. В ході слідства фактична дружина обвинуваченого повернула йому аналогічний телевізор. Оскільки шкода йому повністю відшкодована, тому матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 19.08.2015 року вона о 02.30 год. в магазину «Продукти» по вул. Личаківська, 55 в м. Львові здійснювала торгівлю, зокрема відпускала обвинуваченому мінеральну воду. В момент, коли вона передавала через віконечко пляшку з водою обвинуваченому, він однією рукою взяв воду, а іншою схопив за ланцюжок з кулоном, що висів у неї на шиї зірвавши його. Після цього обвинувачений став втікати, однак в цей час по вулиці проїжджали на службовому автомобілі працівники міліції, які побачили ці події та стали переслідувати обвинуваченого. Вартість ланцюжка становить 4500 грн., а кулона 1000 грн. На даний час їй шкода відшкодована, ланцюжок з кулоном повернуті.

З довідки ПТ «Ломбард «Аверс» від 01.05.2015 року вбачається, що 17.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заклав у відділенні ломбарду телевізор LG, отримавши кошти в сумі 2350 грн.

З протоколу пред`явлення осіб до впізнання від 19.08.2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 серед чотирьох статистів впізнала обвинуваченого, як особу, яка в цю ніч в магазині по АДРЕСА_4 зірвала з неї ланцюжок з кулоном.

З протоколу пред`явлення предметів до впізнання вбачається, що серед декількох ланцюжків, пред`явлених для впізнання, потерпіла ОСОБА_7 впізнала ланцюжок, який обвинувачений викрав у неї 19.08.2015 року в магазині по АДРЕСА_4 .

Таким чином суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він, 17.04.2015 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 вартістю 12 тис. грн

Крім цього, правильно кваліфіковані дії за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він, повторно, 19.08.2015 року приблизно 02.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Личаківська, 55 в м. Львові, шляхом грабежу, відкрито викрав чуже майно на загальну суму 5500 грн., яке належало потерпілій ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочини, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині, завдана злочинами шкода відшкодована, є тяжко хворою особою, до 01.01.2015 року йому була встановлена інвалідність ІІ групи, перебуває у цивільному шлюбі з особою інвалідом І групи, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, одна з яких інвалід.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Разом з тим, враховуючи наявні пом`якшуючі обставини відповідальності, особу обвинуваченого, що він вперше притягуєься до кримінальної відповідальності, є тяжко хворою особою, яка визнавалася інвалідом ІІ групи, відшкодував заподіяну злочинами шкоду і потерпілі до нього не мають матеріальних претензій та просять суворо не карати, визнав вину та щиро покаявся, що в цілому знижує суспільну небезпеку скоєного злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання за даний злочин нижче нижчої межі у відповідності до положень ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч2. ст.186 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України у виді 2 (двох) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 19.08.2015 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: два фрагменти ланцюжка та медальйон овальної форми з зображенням Матері Божої передані на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1