Справа № 157/1130/15-к
Провадження №1-кп/157/87/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 02.11.2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за № 0000285, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про небажання брати участь у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_11 , якому згідно з обвинувальним актом були нанесені умисні легкі тілесні ушкодження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до цього часу ОСОБА_4 , якому ставиться у вину вчинення цього злочину, обвинувачення органами досудового слідства пред`явлено не було, а потерпілий ОСОБА_10 , який представляє інтереси свого сина ОСОБА_11 не з`явився до суду, що свідчить про відмову ним від обвинувачення. У разі призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений та захисник не заперечили викликати свідків, яких просив допитати прокурор, а також заявили клопотання допитати в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО як свідка ОСОБА_12 , яка проживала у житловому будинку, в якому згідно з обвинувальним актом було вчинено злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, і під час досудового розслідування у якої були відібрані пояснення у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення йому обвинувального акта та допиту свідка ОСОБА_12 , мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_11 помер, у зв`язку з чим з поважних причин не може брати участі у судовому засіданні, а потерпілий ОСОБА_10 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суду не подав. Щодо допиту свідка ОСОБА_12 прокурор вказав, що остання не була допитана як свідок під час досудового розслідування і також обвинувачується у вчиненні злочину щодо ОСОБА_11 , а тому її показання не можуть бути об`єктивними.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема ст. 291 КПК України.

Статтею 290 КПК України регулюється відкриття матеріалів іншій стороні. Згідно з п. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника належить відмовити, оскільки КПК України не передбачено таких підстав для повернення обвинувального акта, на які посилається сторона захисту, та не наданого жодного доказу, який би свідчив про те, що свідок ОСОБА_12 давала пояснення, була допитана у цьому кримінальному провадженні, як і не обґрунтовано чому раніше не заявлялося клопотання про допит цієї особи як свідка.

Таким чином, оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурора відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_10 та свідків, про допит яких заявив клопотання прокурор.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору та про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_12 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 16 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1