Справа № 525/1153/13-к
Провадження № 1-кс/525/90/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 31.08.2013 року невідома особа таємно шляхом відкривання вікна проникла до будинку громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, звідки викрала із спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 грн., золотий браслет з плетінням «Бісмарк» вартістю 10000 грн., сережки з ізумрудом вартістю 8000 грн. та гроші в сумі 500 доларів США, чим завдала своїми злочинними діями потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 24000 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 02.09.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000459, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу товаришував з донькою потерпілої гр. ОСОБА_5 та був неодноразово в будинку і бачив де знаходяться золоті прикраси, а також знав, що господарів в період з 30.08.2013 року по 31.08.2013 року не буде вдома. Під час допиту свідків та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки проти власності і 29.01.2013 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області був поставлений на облік як підсудний. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 проживає в господарстві, яке належить його матері ОСОБА_6, 1949 р.н.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4- будинку №16А, підсобних приміщеннях, присадибних ділянках по АДРЕСА_1, в господарстві, що належить ОСОБА_6, 1949 р.н., оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, можуть бути сховані викрадені речі - золоті підвіски у вигляді жаби та взуття, золотий браслет з плетінням «Бісмарк», сережки з ізумрудом та гроші в сумі 500 доларів США, які належать ОСОБА_5, а також предмети, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку №16А, підсобних приміщеннях, присадибних ділянках по АДРЕСА_1, в господарстві, що належить ОСОБА_6, 1949 р.н., де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з ОСОБА_7 з кримінального провадження №0000459 від 02.09.2013 року, дані про те, що, 31.08.2013 року невідома особа таємно шляхом відкривання вікна проникла до будинку громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, звідки викрала із спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 грн., золотий браслет з плетінням «Бісмарк» вартістю 10000 грн., сережки з ізумрудом вартістю 8000 грн. та гроші в сумі 500 доларів США, чим завдала своїми злочинними діями потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 24000 грн., внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.3 ст.185 КК України (а.к.3).

З пояснень свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2 вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 (а.к.а.к.4-5).

З рапорта старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Великобагачанського УМВС України в Полтавській області Нагоги В.В. від 09.09.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки проти власності і 29.01.2013 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області був поставлений на облік як підсудний (а.к.6).

З довідки виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та фактично проживає в домогосподарстві АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, 1949 р.н., жительці с. Яреськи Шишацького району Полтавської області (а.к.7).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 31.08.2013 року невідома особа таємно шляхом відкривання вікна проникла до її будинку в АДРЕСА_2, звідки викрала із спальної кімнати золоті підвіски у вигляді жаби та взуття вартістю 2000 грн., золотий браслет з плетінням «Бісмарк» вартістю 10000 грн., сережки з ізумрудом вартістю 8000 грн. та гроші в сумі 500 доларів США (а.к.а.к.9-11).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання товарно-матеріальних цінностей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000459 від 02.09.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі - золотих підвісок, золотого браслета, сережок з ізумрудом, грошових коштів, які належать ОСОБА_5, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку №16А, підсобних приміщеннях, присадибних ділянках по АДРЕСА_1, в господарстві, що належить ОСОБА_6, 1949 р.н., де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі - золоті підвіски, золотий браслет, сережки з ізумрудом, грошові кошти, які належать ОСОБА_5 можуть знаходитись у житлі по місцю реєстрації та проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і для цього слідчим та прокурором надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна, грошових коштів), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку №16А та підсобних приміщеннях, присадибних ділянках по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, 1949 р.н., де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою відшукання речей, що були викрадені з домогосподрарства громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 - золотих підвісок, золотого браслета, сережок з ізумрудом, грошових коштів, які належать ОСОБА_5 та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000459 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали - до 11.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець