Справа № 523/3005/15-к
УХВАЛА

26.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що в ніч 13.07.2014 року ,приблизно о 02:06 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_1 ,пошкодила шляхом вибуху ліву стіну відділення № НОМЕР_1 ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення оперативно-розшукових дій біло проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої встановлено, що в АДРЕСА_1 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 11604,CID: 872,876,877,855,851, по вул. Балківська кут вул. Краснослобідська працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ,а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC11634; CID 177,173,176,2031,2831; по вул. Балківська кут вул. Моловського працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC:11634; CID: 2022,195,21,2832,191; по вул. Грушевського міст працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 11634; CID: 191,197,193,201; по вул. Ак.Воробйова кут вул. Братів Очканових працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 11604; CID:1761,1766,1767,213; по вул. Грушевського кут вул. Проценка працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC:11604; CID:855,857,852,853; перехрестя вул. С.Ядова та вул. Проценка працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC11634; CID 851,855,852,857; вул. С.Ядова та вул. Третя працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC11634; CID 851,855,877; LAC11634; CID 213,217; по АДРЕСА_2 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC11634; CID 855,877,213,857; по вул. Грушевського кут вул. Хуторська працювали працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC11634; CID 2242,877,855,857; по вул. Агрономічна кут вул. Нежданової працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC11634; CID 851,855,873,2242,2241.
На думку слідчого, територія вчинення підпалу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 13.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 та можливі шляхи відходу злочинців (ЄРДР № 0003211),перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC: 11604;CID:872,876,877,855,851;LAC:11634;CID:177,173,176,2031,2831;LAC:11634;CID: 2022,195,21,2832,191; LAC: 11634; CID: 191,197,193,201; LAC: 11604; CID: 1761,1766,1767,213; LAC: 11604; CID: 855,857,852,853; LAC: 11604; CID: 851,855,852,857; LAC: 11604; CID:851,855,877; LAC: 11635; CID: 213,217,; LAC: 11604; CID: 855,877,213,857; LAC: 11604; CID: 2242,877,855,857; LAC: 11604; CID: 851,855,873,2242,2241, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток які здійснюються через LAC: 11604; CID:872,876,877,855,851;LAC:11634; CID:177,173,176,2031,2831; LAC:11634; CID: 2022,195,21,2832,191; LAC: 11634; CID: 191,197,193,201; LAC: 11604; CID: 1761,1766,1767,213; LAC: 11604; CID: 855,857,852,853; LAC: 11604; CID: 851,855,852,857; LAC: 11604; CID:851,855,877; LAC: 11635; CID: 213,217,; LAC: 11604; CID: 855,877,213,857; LAC: 11604; CID: 2242,877,855,857; LAC: 11604; CID: 851,855,873,2242,2241; у період часу з 01.00 год. до 04:30год. 13 липня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресування )

3)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б)

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя