Справа № 480/2411/14-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

07 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полярне Мурманської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої касиром КП ЖЕК Надбузької сільської ради, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000951 внесеного до ЄРДР 13.09.2014 р. стосовно ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що працюючи на посаді головного бухгалтера Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 03.09.2012, відповідно до завдань та обов`язків головного бухгалтера (п.п. 2.1; 2.7; 2.12 Посадової інструкції від 01.06.2012) виконувала наступне:

- здійснювала організацію бухгалтерського обліку, ведення певної документації, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

- приймала і розробляла документи по нарахуванню заробітної плати;

- забезпечувала цільове використання грошових коштів, одержаних від казначейства, ведення їх обліку.

Тобто, ОСОБА_6 відповідно до посадової інструкції була службовою особою, виконувала функції головного бухгалтера Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

03.09.2012 Миколаївською районною державною лікарнею ветеринарної медицини укладено договір № з АТ «Укрсиббанк», щодо надання останніми послуг по обслуговуванню з виплати заробітної плати та інших виплат працівникам лікарні.

Так у травні, жовтні, листопаді та грудні 2013 року ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, особисто без наявності підстав та рішень керівника установи за рахунок бюджетних коштів, в відділенні № 492 АТ «Укрсиббанк», здійснювала нарахування грошових коштів на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме: 24.05.2013 в сумі 900 гривень, 31.10.2013 2 387 гривень, 27.11.2013 1 561,43 гривень та 17.12.2013 3 553,12 гривень. При цьому вказані суми не враховувались при нарахуванні заробітної плати та нараховувалась додатково.

Згідно з актом державної фінансової інспекції № 14-24/59 від 07.07.2014, вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 є порушенням вимоги ст. 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР в частині виплати завищеної частки заробітної плати, не передбаченої штатним розписом, наказами по лікарні та колективним договором.

У наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились у безпідставному перерахуванні на картковий рахунок № НОМЕР_1 вищевказаних завищених сум заробітної плати, Миколаївській районній державній лікарні ветеринарної медицини спричинено матеріальну шкоду на суму 8 401,55 гривень.

В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, посилаючись на ризики наведені в клопотанні і доведеність їх існування відповідними доказами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрювану ОСОБА_6 та її захисника, які зазначили про відсутність у підозрюваної необхідних коштів для внесення застави і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю наступне.

01.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 , актом ревізії від 07.07.2014 року.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною в інкримінованому злочині, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність судимості, позитивну характеристику, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди. Так, ОСОБА_6 є заміжньою і має на утриманні двох дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявні документи щодо особи ОСОБА_6 вказують на наявність в неї міцних соціальних зв`язків.

При обранні виду запобіжного заходу також враховую розмір доходів підозрюваної за місцем роботи, який свідчить про неможливість внесення ОСОБА_6 застави в розмірі 8 мінімальних зарплат, що дорівнює 9744 грн.

У відповідності до ст. 182 ч. 4 КПК України визначено, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.

За викладеного, підстав для обрання ОСОБА_6 такого непомірного запобіжного заходу як застава в розмірі 8 мінімальних заробітних плат не вбачається.

Разом із тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також з метою запобігання таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

До підозрюваної ОСОБА_10 застосувати запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язаний з покладанням строком на два місяці на неї наступних обов`язків:

- Прибувати до слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про заміну свого місця проживання та без дозволу слідчого, прокурора або суду не виїжджати за межі Миколаївської області.

ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.10.2014