overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ АЙ ФАРМ» - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Якобчука О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000322,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року директор ТОВ «Ю БІ АЙ ФАРМ» - ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, просить поновити строк подання скарги, в обґрунтування посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2013 скаргу повернуто заявнику у зв'язку з непідсудністю вказаному суду.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наявними підстави для поновлення строку її подання.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ АЙ ФАРМ» - ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з даною скаргою - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ АЙ ФАРМ» - ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Якобчука О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000322.

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ АЙ ФАРМ» - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Якобчука О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000322.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та слідчого у кримінальному провадженні №0000322.

СВ Управління СБ України у м. Києві та Київській області забезпечити явку слідчого в судове засідання та надати дані щодо вилучення майна, його арешту чи повернення.

Судовий розгляд скарги призначити о 10-30 год. 13 червня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року у кримінальному провадженні 757/16627/13-к та виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення осіб до кримінальної відповідальності було повернуто останньому.

19.08.2013 ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаної ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року та виправлення описок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 06 вересня 2013 року не з'явився, направив електронною поштою заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, на підставі ст.ст. 379, 380 КПК України визнав можливим проводити розгляд даної заяви у відсутність заявника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки по своїй суті не є заявою про виправлення описки та роз'яснення судового рішення і зводиться до незгоди з прийнятим судовим рішенням.

Крім того слід зазначити, що виходячи зі змісту ст.380 КПК України ухвали слідчого судді не підлягають роз'ясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року у кримінальному провадженні 757/16627/13-к та виправлення описки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяПилаєва М.К.
Кримінальне провадження №1-кп/760/256/14
Справа № 760/2512/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

13 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014217 від 16 грудня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 31 січня 2014 року та надійшов до суду 05 лютого 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2014 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/350/15
Справа № 760/2000/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

04 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 13 жовтня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 січня 2015 року та надійшов до суду 02 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2775/14-к
Провадження №1-кп/761/267/2014
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.3 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000907 від 11 грудня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , без участі якого обвинувачений вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

По пошті до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з утримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 перебуває під вартою тривалий час, він є єдиною особою, яка працює в сім`ї, оскільки його мати та бабуся пенсіонери, а тітка є інвалідом, тому саме обвинувачений їх утримує. Він зареєстрований приватним підприємцем, перебуваючи на волі зможе відшкодувати спричинену шкоду, намірів ухилятись від суду не має.

ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутні обставини, які б вказували за зміну обстановки, яка мала місце при обранні запобіжного заходу, наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України.

Потерпілий та його законний представник також заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступного: ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України призначити на 10 лютого 2014 року о 16-00 годині.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_6 - відмовити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 2 місяці, до 31 березня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/719/2014
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003777 від 18 квітня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просить призначити судовий розгляд в цей же день.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 12 серпня 2014 року о 10-00 годині.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженою.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 1-кп/760/274/15
УХВАЛА
Про відновлення кримінального провадження

24 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007500 від 01 вересня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007500 від 01 вересня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена в розшук а провадження було зупинено.

24 лютого 2015 р. обвинувачена ОСОБА_3 була розшукана та доставлена до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0007500 від 01 вересня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0007500 від 01 вересня 2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 розшукана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6858/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"27" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по клопотанню про закриття у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0010427 від 12.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Тиврівського рн., Вінницької обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
02 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування № 0010427 від 12.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

27.05.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло, залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0010427 від 12.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 04 червня 2015 року на 17-00 годину.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до десяти років або інше більш мяке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 01.12.2015 року о 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/358/14
Справа № 760/6266/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

31 березня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 11 серпня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 17 березня 2014 року та надійшов до суду 26 березня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2014 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000799 захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року:
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На вказаний вирок суду прокурор у справі ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року залишені без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційних скарг.

З урахуванням наявного в матеріалах справи конверта з поштою довідкою про повернення поштового відправлення, направленого адресату ОСОБА_2 , копія зазначеної ухвали повторно надіслана захиснику ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року та отримана нею 22 жовтня 2015 року, тому подана захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга, що надійшла на адресу суду 28 жовтня 2015 року, на виконання вищезазначеної ухвали суду, подана апелянтом в межах строку, визначеного у ній та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1