У Х В А Л А

Справа № 126/3665/13-к

Провадження № 1-кс/126/555/13

"04" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора Шеремети Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Бершадського районного суду Гуцола Володимира Івановича у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в ЄРДС 15.12.2012 року,-

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді Куйбіді А.І. надійшла заява про самовідвід слідчого судді Гуцола В.І. у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в ЄРДС 15.12.2012 року.

Слідчий суддя Гуцол В.І. в заяві про самовідвід посилається на те, що ним 15.04.2013 року подана заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та, крім цього, ним подана заява про вчинення злочину вищевказаними особами щодо нього та членів його сімї, яка внесена до ЄРДС за № 0000499 від 19.04.2013 року, тому просив задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді Гуцола В.І. були належно повідомлені всі учасники кримінального провадження № 0000183 від 25.06.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, просить дану заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Гуцола В.І. про самовідвід, оскільки він довіряє слідчому судді Гуцолу В.І. слухати справу за його скаргою.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Гуцола В.І., який подав заяву про розгляд наданої ним заяви про самовідвід в його відсутність, в якій просить її задовольнити, вислухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який вважає, що підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Гуцола В.І. немає та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Гуцола В.І. слід відмовити, оскільки в поданій заяві суддя Гуцол В.І. не навів переконливих доказів, які могли б слугувати підставою для його відводу і не долучив до заяви документи (докази), на які посилається як на підстави та які згідно ст. 75 КПК України виключають його участь в якості слідчого судді в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, і оскільки із тексту заяви гр. ОСОБА_1 вбачається, що він довіряє слідчому судді Гуцолу В.П. розглядати дану справу, а в задоволенні заяви про самовідвід просить відмовити і вищенаведені обставини в сукупності дають підстави розцінювати поведінку слідчого судді Гуцола В.І. як небажання слухати справи за участю гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви слідчого судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід -відмовити.

Матеріали по кримінальному провадженню № 126/3665/13-к, провадженням 1-кп/126/550/13 у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в ЄРДС 15.012.2012 року передати слідчому судді Гуцолу В.І. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: