печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю., за погодженням з процесуальним керівником - старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України О.А.Добрянським про надання дозволу на вилучення договорів на залучення ТОВ «Транс-Марін» (м. Херсон) № 17/5-2005 від 12.10.2005, ЗАТ «Центральне вантажне бюро» (м. Черкаси) № 17/7-2006 від 10.07.2006, ТОВ «Морсервіс» (м. Одеса) № 17/6-2006 від 10.07.2006 щодо підготовки інформації про вантаж для його безпечного перевезення, листів щодо укладання та переукладання договорів, документів щодо розгляду цих листів структурними підрозділами Міністерства інфраструктури України, документів щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 737 від 17.07.2009, положень про Департамент безпеки Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) з 2005 року по даний час, наказу про призначення на посаду директора Департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України ОСОБА_3, посадової інструкції ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Міністерства інфраструктури України за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 15.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та вважав необхідним розгляд справи у відсутності представника Міністерства інфраструктури України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий вказує, що службові особи Департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України, діючи умисно в інтересах спеціалізованих організацій, у порушення вимог п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 17.07.2009 «Про заходи щодо упорядкування адміністративних послуг» та п.4 Тимчасового порядку надання адміністративних послуг, затвердженого зазначеною постановою, упродовж 2010-2013 років не вжили заходів з припинення надання адміністративних послуг підприємствами, що не мають статусу бюджетних установ та не здійснюють перерахування плати за адміністративні послуг до спеціального фонду державного бюджету, внаслідок чого в період з 01.01.2010 по 01.09.2013 до бюджету не надійшли кошти за видані документи про вантаж у розмірі 9,2 млн.грн., чим державі завдано збитків на вказану суму та спричинено тяжкі наслідки.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами Департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме оригіналів: договорів на залучення ТОВ «Транс-Марін» (м. Херсон) № 17/5-2005 від 12.10.2005, ЗАТ «Центральне вантажне бюро» (м. Черкаси) № 17/7-2006 від 10.07.2006, ТОВ «Морсервіс» (м. Одеса) № 17/6-2006 від 10.07.2006 щодо підготовки інформації про вантаж для його безпечного перевезення, листів щодо укладання та переукладання договорів, документів щодо розгляду цих листів структурними підрозділами Міністерства інфраструктури України, документів щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 737 від 17.07.2009, положень про Департамент безпеки Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) з 2005 року по даний час, а також копій: наказу про призначення на посаду директора Департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України ОСОБА_3, посадової інструкції ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Міністерства інфраструктури України за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожину Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів: договорів на залучення ТОВ «Транс-Марін» (м. Херсон) № 17/5-2005 від 12.10.2005, ЗАТ «Центральне вантажне бюро» (м. Черкаси) № 17/7-2006 від 10.07.2006, ТОВ «Морсервіс» (м. Одеса) № 17/6-2006 від 10.07.2006 щодо підготовки інформації про вантаж для його безпечного перевезення, листів щодо укладання та переукладання договорів, документів щодо розгляду цих листів структурними підрозділами Міністерства інфраструктури України, документів щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 737 від 17.07.2009, положень про Департамент безпеки Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) з 2005 року по даний час, а також копій: наказу про призначення на посаду директора Департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України ОСОБА_3, посадової інструкції ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Міністерства інфраструктури України за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 15.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/23328/13-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська