Справа № 626/2433/15-к
Провадження № 1-кс/626/341/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2015 року м. Красноград
Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді клопотання прокуратура прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000699,-

В С Т А Н О В И В:
Прокуратур прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000699 від 15.11.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.11.2015 року до чегової частини Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась на перехресті вул. Полтавської та Харківської області у м. Краснограді. Під час ОМП встановлено, що автомобіль ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1987 року народження, вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання отримала тілесні пошкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням.

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

Автомобіль марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту транспортного засобу оформлений на ОСОБА_6 , але фактичного належить ОСОБА_4 , має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому могли відобразитися сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі слідами злочину, які могли на ньому залишитись має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити його для проведення подальших експертних досліджень, у тому числі для проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля, яку призначено на 23.11.2015 року.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль фактично перебуває у володінні особи, яка є безпосереднім учасником ДТП, з метою недопущення зміни або взагалі знищення вказаного автомобіля, для забезпечення проведення подальших експертних досліджень з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні прокурор просить надати тимчасовий доступ та здійснити вилучення автомобіля марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеним, прокурор і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21033 н.з. НОМЕР_2 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час розслідування чи судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як передбачено ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також про те, що транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21033 н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокуром клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокуратура прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000699 - задовольнити.

Прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ та здійснити вилучення автомобіля марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1