Дата документу Справа № 314/2940/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1515/15
Єдиний унікальний №314/2940/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козелець Чернігівської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2010 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що він з самого початку відбування покарання працював, не має жодного стягнення, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 12 заохочень, однак незважаючи на це суд необґрунтовано відмовив в задоволенні подання адміністрації виправної колонії.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Як зазначено в ухвалі, адміністрація Вільнянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№20) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_8 вимоги режиму відбування покарання не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 12 разів правами начальника установи, працює різноробочим, у взаємовідносинах не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Суд відмовив в задоволенні подання, мотивуючи тим, що обсяг встановлених обставин не доводить, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу і просив ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції; засудженого, його захисника та представника установи виконання покарання, які підтримали апеляційну скаргу і просили ухвалу суду скасувати, а засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2010 року.

Під час тримання у Чернігівському слідчому ізоляторі, де знаходився з 19.02.2010 року по 17.11.2010 року вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 17.11.2010 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 12 разів правами начальника установи. Працевикористовується в складі № 3 різноробочим, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльних секцій. Приймає участь в редакції стінної газети.

Підтримує зв`язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі.

Заслухавши представника установи виконання покарання ОСОБА_7 , який підтримав подання установи та пояснив, що ОСОБА_8 є взірцем у питанні відбування покарання, а отже довів своє виправлення зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці, до організації виховних заходів тощо, колегія суддів вважає, що подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбуття покарання підлягає задоволенню, оскільки останній відбув більше 3/4 строку позбавлення волі, належним чином відноситься до праці, розкаявся у вчиненому злочині, характеризується позитивно, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що місцевий суд, належним чином не вмотивувавши прийняте рішення, дійшов до необґрунтованого висновку про безпідставність подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, як такого, що довів своє виправлення, а тому оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а скарга засудженого задоволенню.
Згідно до матеріалів справи, строк покарання, призначений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2010 р., складає 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_8 обчислюється з 16.02.2010 року, а кінець строку відбування покарання припадає на 16.02.2017 року, тобто останнім відбута частина покарання складає більше 3/4 строку позбавлення волі, а невідбута частина покарання на час постановлення ухвали апеляційним судом складає 1 рік 2 місяці 09 днів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2010 р., на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 09 днів.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4