УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, у кримінальному провадженні № 0001191 від 27.02.2015, -
ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернувся директор ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, у кримінальному провадженні № 0001191 від 27.02.2015.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 01.09.2015 ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» в особі директора ОСОБА_5 , звернулось з клопотанням №138-2/1-937 від 25.08.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про проведення слідчих дій. Станом на 05.10.2015 відомостей про розгляд клопотання №138-2/1-937 від 25.08.2015 на адресу ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» не надходило. Скаржник вважає дану бездіяльність слідчого грубим порушенням ст. 220 КПК України. Тому скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути клопотання №138-2/1-937 від 25.08.2015 та провести допит посадових осіб ПП «А.Е.К».

Представник ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що клопотання №138-2/1-937 від 25.08.2015 було розглянуто, однак за браком часу про результати розгляду не було повідомлено ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», а тому просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

01.09.2015 ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» в особі директора ОСОБА_5 , звернулось з клопотанням №138-2/1-937 від 25.08.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на 05.10.2015 відомостей про розгляд клопотання №138-2/1-937 від 25.08.2015 до ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» не надходило.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо порядку та строків розгляду клопотання, поданого потерпілим відповідно до ст. 220 КПК України, а тому, для недопущення порушення прав потерпілого у кримінальному провадженні, скаргу ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 виконати дії передбачені ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» №138-2/1-937 від 25.08.2015, у кримінальному провадженні № 0001191 від 27.02.2015.

У разі задоволення клопотання №138-2/1-937 від 25.08.2015 зобов`язати слідчого в найкоротший термін провести допит посадових осіб ПП «А.Е.К».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя