Провадження № 1-кс/369/3075/15
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004622 від 04.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженню № 0004622 від 04.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 03.12.2015 в період часу з 15.35 год. по 18.45 год. невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 30 000 гривень; 4 750 доларів США; 2 000 Євро; 5 000 російських рублів; золоті вироби; норкову шубу; годинник марки «Мак тайм»; документи; кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим завдали потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, які вчинили крадіжку, надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: АДРЕСА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027CID4841; 6841

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC10934CID27095

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1891CID10734; 10731; 47947

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 15.35 год. до 19.00 год. 03.12.2015, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27027CID4841; 6841

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC10934CID27095

МТСLAC1891CID10734; 10731; 47947

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1