пр. № 1-кс/759/596/16
ун. № 759/2236/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:
13.02.2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв, Островського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 11.02.2016р., приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 142, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав для власних потреб вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою купівлі в нього вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на купівлю вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, ОСОБА_7 11.02.2016р., приблизно о 12 годині 30 хвилин прибув до м. Києва та домовився з ОСОБА_8 , про зустріч на автостанції «Дачна», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 142.
11.02.2016р., приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , прибув на автостанцію «Дачна», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 142. В подальшому ОСОБА_7 з метою незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї направився до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 та сівши до його салону, в якому знаходився ОСОБА_8 , почав домовлятися з ним про купівлю вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
Цього ж дня, приблизно о 13 годині 10 хвилин, коли ОСОБА_7 знаходився в салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , з ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 142, був викритий працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №142 від 12.02.2016р., надані на дослідження 21 предмет схожий на патрони, вилучені 11.02.2016 року під час проведення огляду місця події марки Мітсубіші, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 142, з них: вісім предметів відносяться до боєприпасів, до військової нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, зразки 1951 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям промислового способу виробництва, Юрюзанського патронного заводу, 1970 року випуску, вісім предметів відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7, 62х25 мм, зразки 1930 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям промислового способу виробництва, Луганського патронного заводу, 1952 року виготовлення, один патрон відноситься до боєприпасів, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А, виготовлено саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм., Р.А Knall порохом (вага 0,18гр.) та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору діаметром 9 мм., вагою 0,48 гр., чотири патрони до боєприпасів не відноситься, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А, виготовлено промисловим способом на СП «Шмайсер», Київська обл.., м. Вишневе. Патрони для стрільби придатні.
З числа наданих на дослідження патронів: вісім патронів виготовленні промисловим способом, Юрюзанського патронного заводу, 1970 року випуску, вісім патронів виготовленні промисловим способом, Луганського патронного заводу, 1952 року виготовлення, чотири патрони виготовленні промисловим способом СП «Шмайсер», Київська обл.., м. Вишневе, один патрон виготовлений саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи шумового патрону калібру 9 мм., Р.А Knall порохом (вага 0,18гр.) та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору діаметром 9,0 мм., вагою 0,48 гр.
З числа наданих на дослідження патронів: вісім патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм., зразка 1951 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям; вісім патронів є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм., зразка1930 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям, п`ять патронів є пістолетним патроном калібру 9 мм. Р.А
Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру та до стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Країв, Островського району, Рівненської області, українець, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
11.02.2016р. о 22:30 годині ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208КПК України.
13.02.2016р., ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) рапортами працівника Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві про виявлення кримінального правопорушення;
2) протоколами огляду місця події, під час яких було виявлено та вилучено боєприпаси та вогнепальну зброю;
3) показами свідків, які були присутні під час проведення слідчих дії.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3до 7 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України,
і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, окрім цього підозрюваний ніде не працює, є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ст. слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав скоєне правопорушення та просив задовольнити клопотання прокурора.
Захисник в судовому засіданні просив встановити особисте зобов`язання відносно його підзахисного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1,2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 179, 187, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.
2) повідомляти орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання.
3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
4) утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження.
. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 10 квітня 2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 13 лютого 2016 року

о ___ год. ___хв.

ОСОБА_9