і м е н е м У к р а ї н и
Справа №377/1026/15-к
Провадження №1-кп/377/65/15
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ-26, Росія, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2001 року місцевим судом Чернігівського району Чернігівської області за ч.3 ст.81 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 28.08.2003 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст.ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.09.2008 року Славутицьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 12.05.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського районного суда м. Харкова від 15.10.2012 року звільнений умовно-достроково від відбуття частини покарання на 10 місяців 11 днів,-
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст.289 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину в інкримінованому кримінальному злочині визнав повністю. Суду показав, що дійсно 03.09.2015 року о п,ятій ранку побачив мотоцикла, якого вирішив здати на металобрухт, для чого він не заводячи мотоцикла покотив його у напрямку пункту прийому металобрухту у м. Славутичі. На даний час у вчиненому щиро розкаюється, мотоцикл повернутий потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_9 , в судовому засіданні повідомили, що у його власності перебуває мотоцикл який було викрадено 03.09.2015 року, але на даний час мотоцикл повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого у нього немає. Покарання необхідно застосувати відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, потерпілого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального злочину, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_10 , винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Відповідальність за вчинений злочин обвинуваченого ОСОБА_11 , передбачена ч.2 ст.289 КК України, за ознаками повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього злочину.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений вчинив кримінальний злочин, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину. За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, немає постійного місця роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався. Проте має незняті та непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття оскільки обвинувачений на досудовому слідстві і у судовому засіданні критично оцінив свою неправомірну поведінку шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві і у суді, що знижує ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого, крім того мотоцикл повернутий потерпілому, тобто тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі від п,яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Враховуючи кілька обставин, що пом,якшують покарання обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді, позбавлення волі.
Речові докази: мотоцикл - А«281251», державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ч.9 п.5 ст.100 КПК України повернути законному володільцю;
копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла - НОМЕР_2 » - зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до ч.9 п.7 ст.100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання: у виді п,яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_8 , тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 05 вересня 2015 року.
Речовий доказ мотоцикл - А«28 1251», державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у останнього; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла - НОМЕР_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1