Справа № 336/4590/15-К
Провадження № 1-кп/336/450/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.06.2015 року приблизно о 12-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-686», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 119-А, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти: шоколад «Світоч чорний класичний » м/уп, вагою 95 грамів, у кількості п`яти штук, вартістю 15 грн. 95 коп. за одну штуку, загальною вартістю 79 грн. 75 коп., шоколад «Millennium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», вагою 100 грамів, в кількості трьох штук, вартістю 25 грн. 60 коп. за одну штуку, загальною вартістю 76 грн. 80 коп., шоколад «Рошен екстра молочний з тертими лісовими горіхами», вагою 100 грамів, вартістю 18 грн. 60 коп. за одну штуку, загальною вартістю 55 грн. 80 коп., олія «Олейна Традиційна Соняшникова рафінована», об`ємом 0,87 літрів, вартістю 18 грн. 60 коп., дезодорант-експерантист «Garnier mineral», об`ємом 150 мл, вартістю 38 грн. 70 коп., але довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що була помічена та затримана працівником охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та повністю підтвердила зазначені обставини, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляв та покарання просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3,4 ст.349, ст..351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинуваченої, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої: раніше не судимої, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та повне визнання провини.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд не встановив.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченої можливо без реального відбування нею покарання, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити без змін.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Речові докази:

-шоколад «Світоч» чорний класичний м/уп, вагою 95 грамів, у кількості п`яти штук,

-шоколад «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грамів, в кількості трьох штук,

-шоколад «Рошен» екстра молочний з тертими лісовими горіхами, вагою 100 грамів,

-олія «Олейна Традиційна Соняшникова рафінована», об`ємом 0,87 літрів,

-дезодорант-експерантист «Garnier mineral» невидимий захист, об`ємом 150 мл, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-686».

-диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матерілах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1