№ провадження 1-кс/646/5411/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 26 жовтня 2015 року, в частині вчинення злочинів окремими працівниками прокуратури Харківської області,

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2015 року заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 26 жовтня 2015 року, в частині вчинення злочинів окремими працівниками прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, наполягала на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що в заяві від 26 жовтня 2015 року заявник тільки вказала прізвища і статті Кримінального кодексу, при цьому взагалі не зазначила ознаки складу злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 26 жовтня 2015 року на особистому прийомі в прокуратуру Харківської області подана заява ОСОБА_3 , частина якої стосується кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 366, 382, 384 КК України, вчинених, за її думкою, окремими працівниками прокуратури Харківської області.

27 жовтня 2015 року за № 15/3-422-15прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у її зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, із заяви ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року не вбачається відомостей, які би свідчили про можливе вчинення окремими працівниками прокуратури Харківської області кримінальних правопорушень за обставин, викладених у її заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з їхніми процесуальними діями і бездіяльністю, для оскарження яких Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений окремий порядок. За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 26 жовтня 2015 року, в частині вчинення злочинів окремими працівниками прокуратури Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1