1із2
Справа № 303/3366/13-к
Провадження № 1-в/303/279/15
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання
13 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево подання начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з неповною середньо-спецільною освітою, заміжньої, має на утриманні пристарілу матір, тимчасово не працюючої, засудженої за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2013 року,
- за ст.78 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся начальник Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2013 року, за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням операцій, прийому, виплати, обліку та зберігання коштів і цінних паперів на строк 3 роки; за ч.2 ст.366 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням операцій, прийому, виплати, обліку та зберігання коштів і цінних паперів на строк 2 роки. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням операцій, прийому, виплати, обліку та зберігання коштів і цінних паперів на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовування іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.2, 3 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджена повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців села до Мукачівського МРВ КВІ в Закарпатській області не надходило, покладений судом обов`язок виконувала належним чином, отже виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення.
Прокурор прокуратури Мукачівського району не заперечував проти даного подання і звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання начальник Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 , не з`явився, але разом із матеріалами подання до суду подав заяву в якій просить провести розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 59).
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання без його участі, подання просить задовольнити (а.с. 58, 65).
З дослідження подання та матеріалів особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення та виконала обов`язки, покладені на неї судом, за таких обставин подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

2із2

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5