Справа № 591/8593/15-к
Провадження № 1-кс/591/2426/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 22.06.2015 року в рамках кримінальної справи № 0000264 внесеного до ЄРДР від 18.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 , який перебував у власності її чоловіка ОСОБА_4 . За результатами досудового розслідування кримінальне провадження закрито прокуратурою Сумської області постановою від 28.10.2015 р. в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 , але не вирішено долю вищевказаного транспортного засобу. За таких обставин, просить скасувати арешт накладений на мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 .

В судове засідання не з`явилися учасники кримінального провадження, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.06.2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР від 18.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно ОСОБА_4 був власником транспортного засобу мопеду марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 , хоча право власності не було належним чином зареєстровано.

Постановою прокуратури Сумської області від 28.10.2015 р. було закрито кримінальне провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР від 18.06.2015 р. в зв`язку зі смертю підозрюваного, але не вирішено долю арештованого майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що в даному випадку є всі правові підстави для скасування накладеного ухвалою від 22.06.2015 р. арешту.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.06.2015 р. (справа № 591/4496/15-к, провадження 1-кс/591/1017/15) на мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1