КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №638/4399/15-к
Провадження № 1-кп/552/160/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

та обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення фотозйомки, відеозапису та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Від представників ЗМІ раніше надійшли клопотання про проведення фотозйомки, відеозапису та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури та про пряму трансляцію судових засідань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам`ять свідка не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у провадженні приймає участь велика кількість свідків, які у відповідності з вищенаведеними нормами діючого законодавства повинні бути допитані окремо, суд вважає, що транслювання судового засідання може негативно вплинути на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та на показання інших свідків. Крім того, висвітлення за допомогою прямої трансляції показань свідків, допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на їх безпеку.

Керуючись ст.ст. 27,328, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Дозволити проведення фотозйомки, відеозапису та звукозапису судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, із застосуванням стаціонарної апаратури.

Заборонити пряму трансляцію судового засідання на час судового розгляду під час допиту свідків і до закінчення судом з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1