Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Король К.І.

з участю прокурора - Стойко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючої, вдови, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст.15 - ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 р. о 22 год. 25 хв. гр..ОСОБА_1 на легковому автомобілі марки «КІА», д/н ТК 66-177, разом з гр..ОСОБА_2 ОСОБА_3, прибула на пункт пропуску «Малий Березний», де предявила на паспортний контроль паспорт для виїзду за кордон гр.України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії АК 648127 виданий 20.04.2010 р., в якому була вклеєна візова етикетка ОСОБА_2 PL6548475 від 09.06.2010 р. до 31.08.2010 р., при цьому була відсутня відмітка про перетин нею Державного кордону на виїзд з території України.

В ході проведення перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 на момент видачі зазначеного паспорту для виїзду за кордон на території України не перебувала, вона виїхала до ОСОБА_2 26.11.2004 р. по паспорту для виїзду за кордон серії АТ 542017 виданому на імя «Борова Наталія Семенівна», і до цього часу на територію України не заїздила.

Після встановлення даного факту, гр..ОСОБА_1 звернулась до старшого прикордонного нарядів пункту пропуску «Малий Березний» лейтенанта ОСОБА_4, з проханням посприяти в безперешкодному перетині кордону та з метою укриття факту не вїзду з 26.11.2004 р. по 29.06.2010 р. на територію України, пообіцяла за дану послугу 100 Євро, однак останній відмовився і доповів начальнику ВПС «Великий Березний» майору ОСОБА_5 Через декілька хвилин гр..ОСОБА_1, за пропуск її через кордон, для вїзду на територію України намагалась дати хабар у розмірі 150 Євро прапорщику ОСОБА_6, але остання відмовилась і повідомила керівництво.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому та показала, що дійсно 29.06.2010 р. намагалась дати хабара працівникам пункту пропуску «Малий Березний», за пропуск її через кордон України. Просила врахувати, що на території України вона не перебувала більше 6 років, а там у неї залишились двоє дорослих дітей та мати похилого віку.

Суд, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_1, яка вину визнала та ствердила фактичні обставини, при яких було вчинено злочин, час, місце вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи, приходить до переконання, що її вина у вчиненні злочину передбаченого ст.15- ч.1 ст.369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - замах на давання хабара - доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є те, що вона свою вину визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обираючи до підсудної ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудної, її сімейне та матеріальне становище, як характеризуючі дані приймає до уваги її позитивну характеристику по місцю проживання (а.с.23), ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.25), приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без відбування нею покарання у вигляді обмеження волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє її від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженою покладеного на неї обовязку передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання передбачених ст.65 КК України та вимогам ст. 50 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК України грошові кошти в сумі 150 Євро слід конфіскувати в дохід держави, паспорт для виїзду за кордон гр.України серії АК 648127 виданий 20.04.2010 р. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - передати за належністю до ВГІРФО ГУМВС України у Львівській області, диск марки «DIGITAL» 52x700 MB multispeed CD-R 80 - зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 349 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.15- ч.1 ст.369 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки передбачені п.2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Речові докази по справі:

- грошові кошти - 150 Євро, що зберігаються в філії «Відділення Промінвестбанку» м.Чоп - конфіскувати в дохід держави;

- диск марки «DIGITAL» 52x700 MB multispeed CD-R 80 - зберігати при матеріалах справи;

- паспорт для виїзду за кордон гр.України, серії АК 648127 виданий 20.04.2010 р. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - передати за належністю до ВГІРФО ГУМВС України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.