Справа № 283/118/16-к
Провадження №1-кс/283/26/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
19 січня 2016 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що в період часу з 18 год. 14.12.2015 року по 07 год. 40 хв. 15.12.2015 року в АДРЕСА_1 , з будинку, шляхом віджаття метало пластикового вікна, невстановлена особа здійснила крадіжку електроінструменту, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4060 грн.

В період часу з 17 год. 14.12.2015 року по 07 год. 40 хв. 15.12.2015 року в АДРЕСА_2 , з будинку, шляхом зриву навісного замка, невстановлена особа здійснила крадіжку бензопили, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

В період часу з 13 год. 12.12.2015 року по 08 год. 15 хв. 15.12.2015 року в АДРЕСА_3 , з будинку, шляхом віджаття метало пластикового вікна, невстановлена особа здійснила крадіжку глибинного насосу та електрочайника, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.

В період часу з 16 год. 14.12.2015 року по 07 год. 40 хв. 15.12.2015 року в АДРЕСА_4 , з будинку, шляхом віджаття металопластикового вікна, невстановлена особа здійснила крадіжку електродрелі, перфоратора та рівня, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

В період часу з 13 год. 14.12.2015 року по 07 год. 40 хв. 15.12.2015 року в АДРЕСА_5 , з будинку, шляхом віджаття метало пластикового вікна, невстановлена особа здійснила крадіжку перфоратора, шуруповерта, паркетної пили та кабелю, чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України з"ясовано, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-25200; CID- 18511, 503, 18512, 10492, 8503;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-6130; CID- 23951, 3951, 3952, 28785, 14722, 21245, 3953;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-12507; CID- 22032, 22026, 22022, 22011, 22015, 22046, 51116.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинеці.

Враховуючи, що під час вчинення злочину особа могла використовувати мобільний телефон та є підстави вважати, що в даний час він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 22 грудня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжка.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок "єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-25200; CID- 18511, 503, 18512, 10492, 8503;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-6130; CID- 23951, 3951, 3952, 28785, 14722, 21245, 3953;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-12507; CID- 22032, 22026, 22022, 22011, 22015, 22046, 51116

за період часу з 10 год. 12.12.2015 року по 08 год. 15.12.2015 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А",номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1