Справа № 592/8245/15-к
Провадження № 1-кс/592/2693/15
28 серпня 2015 року м.Суми
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,
Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та висновку судово-автотехнічної експертизи № 16 від 11.08.2015 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mersedes ML 270» державний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачених пунктами:
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення пунктів 11.3; 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.
Дії водія ОСОБА_4 по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).
У вчиненні даного кримінального правопорушення 18.08.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці Закарпатської області, Великоберезнянського району, с. Чорноголова, українці, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2015 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено автомобіль «Mersedes ML 270» державний номер НОМЕР_1 , після чого, доставлено його для тимчасового зберігання на територію Сумського РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства встановлено, що автомобіль «Mersedes ML 270» державний номер НОМЕР_1 зареєстрований у м. Требишів, Республіка Словакія за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
14.04.2015 у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування йому шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме матеріальної шкоди в розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень та моральної шкоди в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме на автомобіль «Mersedes ML 270» державний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
У судове засідання власник майна не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами у відповідності до ст. 167 КПК України, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди цих кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mersedes ML 270» державний номер НОМЕР_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території Сумського РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 для відома ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1