Справа № 347/283/16
Провадження № 1-кп/347/42/16
У Х В А Л А
24.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
Прокурор в засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
Прокурор в засіданні клопотання підтримав просить продовжити строк дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_6 .
Захисник, ОСОБА_7 , клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений, ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до 29.02.2016 року.
Таким чином, строк строк дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжений ухвалою суду закінчується, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж покладених обовязків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити обовязки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити.
Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, зареєсмтрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до двох місяців, тобто до 24.04.2016 року, а саме:
1.прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
2.не відлучалися із міста с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4.утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
5.здати (за наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3