Провадження № 1-кс/592/2912/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження за № 0007638 від 18.11. 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.11.2013 р о 00:35 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, біля будинку № 82/2 по вул. Черепіна, м. Суми, умисно підпалив автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2.

18.11.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході першочергових ОРЗ біля місця вчинення кримінального правопорушення, був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, який пояснив, що підпалив автомобіль по проханню візуально знайомого на імя ОСОБА_2, який звязувався з ним із номеру НОМЕР_2, будь-які інші контактні дані відсутні.

Крім того в ході перевірки інформації було встановлено, що невідомий на імя ОСОБА_2 на момент скоєння кримінального правопорушення спілкувався з абонентським номером ТОВ «Астеліт»», № НОМЕР_3.

Встановлення місцезнаходження чоловіка на імя ОСОБА_2, який може бути причетним до ряду інших подібних кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним номером № НОМЕР_3 в період часу з 12:00 год. 01.06.2013 по момент винесення ухвали суду.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку: ТОВ «Астеліт» документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12:00 год. 01.06.2013 р. по момент винесення ухвали суду з абонентським номером + НОМЕР_3, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» з наступними відомостями:1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_3; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_3: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 3) типи зєднання абонента № НОМЕР_3: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента +№ ;5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента № НОМЕР_3; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом № НОМЕР_3 надати відомості про його особу

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12:00 год. 01.06.2013 р. по момент винесення ухвали суду з абонентським номером +, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_3; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_3: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 3) типи зєднання абонента № НОМЕР_3: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо$ 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента +№ ;5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента № НОМЕР_3; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом № НОМЕР_3 надати відомості про його особу

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ «Астеліт» м. Київ, ОСОБА_3 ,б.18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко