Справа № 214/1168/13-к
1-кс/214/109/13
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000424, слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Коваленко Д.О., клопотання про здійснення приводу, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.06.2011 року у невстановленої особи і в невстановленим місці, отримав підроблену довідку про склад сім'ї вих. № А-1721 від 23.06.2011 року видану від імені начальника дільниці № 4 КП «ЖЕО № 35» ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи, про те, що отриманий від невстановленої особи документ, є підробленим, з метою продажу свого житла за адресою: АДРЕСА_1, 25.07.2011 року в денний час, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори за адресою: вул. Тинка, буд.25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, якому надав документи необхідні для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, серед яких ОСОБА_2 надав приватному нотаріусу і видав як достовірний наявний у нього підроблений документ - довідку про склад сім'ї вих. № А-1721 від 23.06.2011 року видану від імені начальника дільниці № 4 КП «ЖЕО № 35» ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, що містить неправдиві відомості про кількість прописаних осіб за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно висновку експерта № 58/06/04-361 від 19.12.2011 року бланк довідки про склад сім'ї вих. № А-1721 від 23.06.2011 року на ім'я ОСОБА_2, виготовлений за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки принтера, що переносить зображення на папір струменевим способом, відтиск прямокутного штампа КП ЖЕО № 35 дільниця № 4 виконаний не прямокутним штампом «КП ЖЕО № 35 дільниця № 4», а за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки принтера, що переносить зображення на папір струменевим способом; відтиск круглої печатки КП ЖЕО № 35 дільниця № 4 виконаний не круглою печаткою КП ЖЕО № 35 дільниця № 4, а за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки принтера, що переносить зображення на папір струнним способом; підпис від імені ОСОБА_3 виконана відповідно не ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_2, а іншою особою; рукописний текст, розташований в графах виконаний не ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, а іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_2 пред'явив і надав у приватного нотаріуса підроблений документ, який містить відомості, що не відповідають об'єктивній реальності, тим самим ОСОБА_2, навмисне використав завідомо підроблений документ.

Судом встановлено, що за даним фактом, 16.08.2011 року СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальна справу №56111873 відносно ОСОБА_2, за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками ст.358 ч. 3 КК України.

08.06.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ст. 358 ч. 3 КК України, але предявлено не було, так як ОСОБА_2 від органів досудового слідства сховався, у зв'язку з чим 08.06.2012 року був оголошений у державний розшук та кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

27.12.12012 року відомості кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_2 були внесені в ЄРДР з правовою кваліфікацією ст.358 ч.3 КК України.

04.02.2013 року до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшов рапорт від СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що розшукуваний ОСОБА_2 в даний час мешкає за адресою: вул. Вересаєва 1/14 м. Феодосія АР Крим.

04.02.2013 року ОСОБА_2 було надіслано по пошті повістка про виклик до СВ Саксаганського РВ КМУ, для проведення з ним слідчих дій, але останній на виклик не зявився без повідомлення про причину своєї неявки.

Таким чином, суд вважає, що маються підстави для надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, для проведення з ним слідчих дій на 15.00 годину 18.02.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 2-а.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 141-143, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, для проведення з ним слідчих дій на 15.00 годину 18.02.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов