Справа № 727/8190/15-к
Провадження № 1-кс/727/2457/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000746 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 07.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 06 жовтня 2015, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним сідловим тягачем марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Чернівці по вулиці Артема, рухаючись зі сторони вул. М.Торези в напрямку вул. П.Лумумби, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в наслідок чого останній помер на місці події.

Вказує, що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів - власником вантажного сідлового тягача марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «ОДАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ТЗОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , те що вказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів, після чого вилучені та доставлені на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням вказаного вантажного сідлового тягача та напівпричепу, те що інформація, яку вони планують отримати буде використана в якості доказів у ході проведення досудового розслідування, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 07.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 06 жовтня 2015, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним сідловим тягачем марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Чернівці по вулиці Артема, рухаючись зі сторони вул. М.Торези в напрямку вул. П.Лумумби, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в наслідок чого останній помер на місці події.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, встановлено, що власником вантажного сідлового тягача марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «ОДАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ТЗОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сідловий тягач та напівпричеп, що належать ТЗОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться на спеціальному майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ них.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля з причепом підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вантажного сідлового тягача марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , які належить ТЗОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходиться на спеціальному майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення на період проведення судових-автотехнічних експертиз

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1