Справа № 442/9604/14-к
Провадження № 1-кп/442/51/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № №0000837 від 17.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 17.04.2014 року, о 16 год. 20 хв., на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Стрийської м. Дрогобич (головної) та вул. Сахарова м. Дрогобич (другорядної), керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто 109 CDI». р.н. НОМЕР_1 , буксируючи автомобіль «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , під час виконання маневру лівого повороту на вул. Сахарова, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не надавши переваги в русі виїхав на зустрічну смугу руху та початок вулиці Сахарова, де допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 , який рухався назустріч головною дорогою по вул. Стрийська в напрямку залізничного вокзалу, а саме велосипедист зіткнувся з буксировочним тросом, внаслідок чого перекинувся, впав на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 219 від 06.05.2014 року виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субараїноїдального крововиливу, геморагічного забою скроневої долі правої півкулі головного мозку; синець в ділянці очниці зліва; садна і тім`яній ділянці голови зліва та в ділянці лівого гомілково-стунневого суглобу. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди при падінні з велосипеда на дорожнє покриття та по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Дії водія транспортного засобу - ОСОБА_6 суперечили вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами і доповненнями), а саме:

п. 1.5 згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 підпункти «б», «д» згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 9.4 - (2) подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів;

п. 10.1 згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створювати перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13 згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку чи праворуч;

п. 23.3 згідно якого жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більше як 4м, гнучке - в межах 4-6м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями.

Таким чином, ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки він повністю відшкодував завдані ним збитки та повністю примирився з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, потерпілого та його захисника, які просять залишити цивільний позов без розгляду в зв`язку із повним відшкодуванням спричиненої матеріальної та моральної шкоди, представника цивільного позивача, який теж клопотав про залишення цивільного позову Дрогобицької міської лікарні № 1 до обвинуваченого про відшкодування збитків без розгляду, вивчивши надані прокурором матеріали, заяву потерпілого, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 4 статті 286 КПК України визначено, що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше. Даний злочин згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим, є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись вимогами ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» залишити без розгляду в зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Цивільний позов Дрогобицької міської лікарні № 1 до ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» залишити без розгляду в зв`язку із заявою Дрогобицької міської лікарні № 1.

Судові витрати по справі, що складаються із вартості проведених судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя