Справа № 643/647/13- к
Номер провадження 1-кп/643/36/13
УХВАЛА

20.11.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянин України, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, працює на посаді кладовщика-комплектувальника в ТОВ СофтКомСервис, раніше судимий 09.10.2008р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ківшарівка, Куп`янського району Харківської області, не одружений, має середню освіту, працює на посаді відділочника в ТОВ СП-СКАТ, раніше судимий:
07.04.2004 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік;
21.10.2005 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці та 3 дні на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.12.2008 р.,
який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Перший заступник начальника установи-арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 просить уточнити у вироку дату суду та заліку.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 19.11.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок суду і в резолютивній частині зазначити, що відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2008 року у у вигляді одного року обмеження волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням правила складання покарання відповідно до ст. 72 КК України - чотири роки та шість місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання його попереднє ув`язнення з 22.07.2012 р. до 11.03.2013 р. під час розслідування та розгляду даної кримінальної справи за обвинуваченням за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1