Справа № 686/8279/15-к
УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Октант - центр» на бездіяльність прокурора м. Хмельницького, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
24 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ТОВ «Октант - центр» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора м. Хмельницького, в якій просить зобов`язати останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 22 квітня 2015 року було подано черговому працівнику прокуратури м. Хмельницького заяву до прокурора м. Хмельницького ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням судового рішення.
Вважає, що бездіяльність яка полягає у невнесені відповідних відомостей до ЄРДР, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 квітня 2015 року, суперечить вимогам ст. 214 КПК України порушено його процесуальні права як заявника, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Разом з тим, скаржником в порушення вимог ст. 303 КПК України, не надано в обґрунтування поданої скарги доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_2 інтересах ТОВ «Октант - центр» звертався до чергового працівника прокуратури м. Хмельницького із заявою до прокурора м. Хмельницького ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та до кого конкретно, а також відсутня будь-яка інформація про те, що прокурором м. Хмельницького прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що покликання скаржника на бездіяльність прокурора м. Хмельницького щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є передчасними, оскільки підстава оскарження його дій - заява про кримінальне правопорушення відсутня, отже адвокат ОСОБА_2 не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження даної бездіяльності прокурора, а тому зазначена вище бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню особою, яка подала скаргу, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Хмельницького слід відмовити.
Згідно ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Октант - центр» на бездіяльність прокурора м. Хмельницького, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного ОСОБА_1