ЄУН 337/106/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд житла,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13 січня 2016 року до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 її мешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відчиняє двері. Вказана інформація була зареєстрована13.01.2016р. в ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з рятуванням людини, без ухвали слідчого судді 13.01.2016р. за участю рятівників комунальної спеціальної воєнізованої аварійно-рятувальної служби були відчинені двері квартири АДРЕСА_1 і оглянуто вказану квартиру, під час чого виявлено труп мешканки зазначеного житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було встановлено, що двері були зачинені зсередини і ключі знаходились у приміщенні квартири. Також 13.01.2016р. за участі судово-медичного експерта було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому направлено до ЗОБ СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті. В ході проведення огляду приміщення квартири було виявлено та вилучено: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 1999 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.1998 на право власності на кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; ордер № 828 від 28.05.1990 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Перетворювач-8»; розпорядження № 38 від 16.01.1998 про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки виникли невідкладні підстави для рятування життя людини, збереження майна та незастосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що 13 січня 2016 року до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 її мешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відчиняє двері.

Вказана інформація була зареєстрована 13.01.2016р. в ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 .
У зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з рятуванням життя людини, без ухвали слідчого судді здійснено примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд вказаного житла, в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 , труп також оглянуто. Крім того, в ході огляду виявлені та вилучені паспорт ОСОБА_6 та право установчі документи на вказану квартиру.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 28.02.1998р. про право власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки ЖБК «Перетворювач-8» №3 від 13.01.2016р. у вказаній квартирі була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , було проведено у невідкладному порядку, пов`язаному з рятуванням життя людини, оскільки мешканка вказаної квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час життя вела замкнений спосіб життя та мешкала сама, хворіла, сторонніх осіб до своєї квартири не запрошувала, останній раз сусіди бачили її 31 грудня 2016р., що підтверджується поясненнями свідків.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.115 КК України були внесені до ЄРДР 13.01.2015р. негайно після проведення огляду, що відповідає вимогам ч.3 ст.214 КПК України, виявлені під час огляду та зафіксовані відомості, вилучені речі та документи стосуються обставин кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

Керуючись ст.233,234,235,237, 238 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд житла задовольнити.

Дозволити огляд в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 13 січня 2016 року за кримінальним провадженням №0000125 від 13.01.2016р., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 14 січня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.01.2016