У Х В А Л А

Справа № 569/9239/14-к

19 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 ,яке погоджено із заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Рівне Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.04.2014 р. до чергової частини ЛВ на ст. Рівне та чергової частини ЛВ на ст. Сарни надійшли телефонні повідомлення про те, що цього числа о 09 годині на 61км п.10 перегону Малинськ Немовичі відбулося загоряння заднього моторного вагону Д1 631-1 дизель-поїзду сполученням Сарни-Здолбунів, в зв`язку з чим на дану пожежу здійснив виїзд пожежний поїзд ст. Сарни Львівської залізниці відповідно до наказу №194 від 30.04.2014 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внаслідок загорання даного моторного вагону постраждалих немає. Відповідно до довідки від 30.04.2014 з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наслідок руйнування вогнем моторного вагону Д1 631-1 було завдано прямих збитків на суму 35 611,81грн.
В ході досудового розслідування було витребувано копію протоколу наради №124 від 01.05.2014 з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Розгляд випадку транспортної події інциденту на шляху прямування поїзда №6343 дизель-поїзда Д1 581-3/631-1 30.04.2014» з даного протоколу було встановлено, що причиною виникнення пожежі став вихід з ладу турбокомпресора PDH-35V через підкинення підшипників ротора на моторному вагоні Д1 631-1. Також нарадою встановлено, що при проведенні планового поточного ремонту моторного вагону Д1 631-1 в обсязі ПР-1, який проводився 29.04.2014, слюсарями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не усунули неполадки зазначені в журналі форми ТУ-152, щодо наявності димного вихлопу газів дизельного двигуна на моторному вагоні Д1 631-1, а змінний майстер ОСОБА_6 не проконтролював виконання ремонту підлеглими слюсарями довіреної зміни.
З метою повноти проведення досудового розслідування по матеріалах ЄРДР №0000076, унеможливлення знищення даних документів, внесення змін та виправлень до даних відображених у них, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення істини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Рівне Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 :
1.журнал технічного стану дизель-поїзда Д1 581-3/631-1 (форма ТУ-152);
2.картка ремонту моторного вагона Д1 631-1 від 29.04.14 (форма ТУ-28);
3.оригінал протоколу №124 від 01.05.2014 «Розгляд випадку транспортної події інциденту на шляху прямування поїзда №6343 дизель-поїзда Д1 581-3/631-1 30.04.2014»;
4.оригінал службового розслідування пожежі, що сталася 30.04.2014 року на перегоні Немовичі-Малинськ в дизель-поїзді Д1 631-1 МВ1 приписки РПЧ-3 Здолбунів від 05.05.2014;
5.оригінал висновку відомчої пожежної охорони про причину пожежі, яка сталася 30.04.2014 під час руху поїзда №6343 (Д1 581-3/631-1 приписки моторвагонне депо Здолбунів) сполученням Сарни-Здолбунів перед вхідним світлофором ст. Малинськ;
6.інші документи, які становлять інтерес для досудового розслідування.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1