Справа № 591/1833/15-к Провадження № 1-кс/591/472/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 91, 92 КПК України вказані обставини підлягають перевірці в ході розслідування кримінального провадження. На письмовий запит прокуратури Сумської області про надання можливості ознайомитись з реєстраційною справою та зробити копії, реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила, посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Виходячи із вимог ст. 159 КПК України надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. З огляду на викладене, доступ і вилучення необхідних слідству документів можливе через отримання дозволу суду про тимчасовий доступ до них.
У зв`язку з викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з відсутністю клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1