Провадження №1-кс/127/9970/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_3 у скарзі зазначив, що він являється власником транспортного засобу марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який 04.09.2015 року вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Вважає, що в кримінальному провадженні №0005895 від 04.09.2015 року він є потерпілим, а вилучений автомобіль підлягає поверненню. Тому, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005895 та повернути вилучений автомобіль.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином, проте надав заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, однак ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду, оскільки в матеріалах справи телефонограма відповідно до якої він повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому неявка заявника ОСОБА_3 унеможливлює розгляд вказаної скарги по суті.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя