Справа № 283/251/16-к
провадження №1-кс/283/47/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
04 лютого 2016 року слідча Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2. ч.3 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Відповідно до клопотання, 27 липня 2015 року близько 09-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з тумбочки в спальній кімнаті останньої викрав золоті ланцюжок-кулон, загальною вагою 1 грам, вартістю 1500 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

27 грудня 2015 року близько 13-ї години, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, з шафи спальної кімнати останньої повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав безперебійник марки «Power Must 600 Offline», вартістю 500 грн.,чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

27 грудня 2015 року близько 15-ї години, підозрюваний шляхом віджаття вхідного замку проник до середини спальної кімнати ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав ноутбук марки «Asus», вартістю 2500 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на цю суму.

04 січня 2016 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 21.01.2016 року за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) не відлучатися із м. Малина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 04 квітня 2016 року.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя: