Провадження № 1-в/646/469/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ мУДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, маючої трьої неповнолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 21.02.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Україи до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненої від відубвання покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Начальник Комінтернівського МРВ КВІ мУДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 21.02.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Україи до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненої від відубвання покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 1 рік.

В судове засудання представник кримінально-виконавчої інспекції не зявився, про день та час слухання справи повідомлвся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання подання у її відсутності та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, стосовно засудженої особи, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку КВІ зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала не в повному обсязі, а саме, була притягнута до адміністративної відповідальності Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10.02.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного покарання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 21.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, п.5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ мУДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1