Справа № 461/2157/15-к
Провадження № 1-кп/461/192/15

УХВАЛА
30.10.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_6 . Заявлене клопотання мотивує недослідженням питань, які пропонуються експерту під час досудового розслідування, а також їх важливістю для об`єктивності розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України судову психологічну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

2.Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер злочинних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, а саме підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

3.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину, у вчиненні якого він обвинувачується?

5.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме: сильних страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

6.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або напруження, що може розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

7.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. Звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення експертизи, що пов`язано із видом запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на час проведення експертизи залишити без змін тримання під вартою.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3