Справа №1-106/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Явніцкій І.І.

за участю прокурора - Клима В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої бухгалтером 2 категорії Путильської районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До буду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, яка звинувачується в тому, що вона, працюючи бухгалтером Путильської районної державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в Путильському районі, до основних посадових обов»язків якої входить : проведення касових операцій у касовій книзі установи, оформлення прибуткових та касових ордерів, складання касових звітів на основі первинних документів, здача для перерахування банківських документів в управління державного казначейства та в банк, па основі первинних документів проводити оприбуткування та списання матеріальних цінностей та інші,, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, являючись матеріально-відповідальною особою, протягом 2010 року привласнила з каси установи грошові кошти, які призначалися на спеціальний фонд по дільничних лікарнях ветеринарної медицини в сумі 7865 грн.2б коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що визнає свою вину у скоєному, однак внаслідок зміни обстановки просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу закрити, про що подала суду відповідну заяву, оскільки на час розгляду справи вона всі викрадені кошти відшкодувала і на даний час являється вагітною строком 6 місяців.

Прокурор погодився і вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 доцільно провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку, прокурора, вважає, що кримінальну справу доцільно закрити у зв»язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи відсутні умови для скоєння злочину.

Відповідно до ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, можна звільнити від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 48 КК України, 7, 248 КПК України, суд

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 191 ч.2 КК України, у звязку із зміною обстановки, а справу закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК