Справа № 466/8946/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0003811) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошелево, Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30 УДПтС у Львівській області, раніше судимого:

- 26 жовтня 1999 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42,70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15 серпня 2002 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці 1 день позбавлення волі;

- 31 серпня 2006 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 09 листопада 2010 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі у Личаківській виправній колонії № 30 УДПтСУ у Львівській області - 15.11.2014 року у невстановлений досудовим слідством час, відбуваючи покарання у Личаківській ВК № 30 УДПтСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 спілкуючись по телефону із невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 » попросив останнього придбати наркотичні засоби, а саме: «марихуану» та «субітекс». Після того, як особа на ім`я « ОСОБА_5 » за винагороду в розмірі 1200 гривень (900 гривень за три таблетки «бупренорфіну», 300 гривень за наркотичну речовину «марихуану») шляхом перекиду наркотичних засобів на територію JIBK № 30 передала дані наркотичні засоби, на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок належний особі на ім`я « ОСОБА_5 », перерахував кошти в сумі 1200 гривень.

17.11.2014 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території банно-прального комплексу установи Личаківської ВК № 30, незаконно придбав, отримав шляхом перекиду через огорожу установи, від невстановленої досудовим слідством особи камінь до якого клейкою стрічкою було прикріплено згорток із вмістом наркотичних засобів, а саме: «марихуана» загальною масою 11,82 грам та три таблетки «бупренорфіну» загальною масою 0,024 грам, які відповідно до висновку експертизи від 09.12.2014 року № 3/1438 відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (маріхуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Обвинувачений ОСОБА_4 , піднявши із землі вказаний згорток, поклав його собі у кишеню спортивних штанів у які був одягнений та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та дав суду показання про те, що він з 18.12.2010 р. відбуває покарання в ЛВК № 30. Останнім часом він постійно ходив до ОСОБА_6 - оперуповноваженого ОВ ЛВК № 30 з проханням перевести його в іншу колонію, оскільки тут у нього були проблеми. Восени 2014 року, коли обвинувачений ОСОБА_4 виходив з бані разом з іншими в`язнями, ОСОБА_6 , запросив його до себе та запитав чи він має при собі заборонені предмети, на що він відповів, що нічого забороненого при собі не має. Після чого ОСОБА_6 запитав, що у нього в кишені штанів, на що обвинувачений ОСОБА_4 витягнув з кишені згорток, в якому виявилися наркотики. Цей згорток ОСОБА_4 знайшов в бані та не знав що саме у ньому знаходиться. Після цього ОСОБА_6 сказав обвинуваченому ОСОБА_4 , щоб він визнав вину за збут наркотиків і він отримає додатково лише півтора місяці позбавлення волі та поїде на іншу зону і таким чином його проблеми вирішаться.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні, про те що він працює оперуповноваженим ОВ ЛВК № 30. В листопаді 2014 року він отримав оперативну інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 під час спілкування в телефонному режимі з особою на ім`я « ОСОБА_5 » замовив наркотичні засоби «марихуану» та «субітекс», які в подальшому мав на меті розповсюджувати між засудженими ЛВК № 30, а також про те, що перекид має відбутися вранці 17.11.2014 року. Так, 17.11.2014 р. він разом з ОСОБА_7 оперуповноваженим ОВ ЛВК № 30 помітив як засуджений ОСОБА_4 о 08:00 год. вийшов на вулицю та пройшов на подвір`я банно прального комплексу, хоча в цей момент він мав перебувати в приміщенні житлового відділення. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов з подвір`я банного комплексу. В цей момент вони підійшли до ОСОБА_4 та запитали у нього чи має він заборонені речі. При особистому огляді засудженого було виявлено у його кишені штанів камінь, до якого скотч - лентою було прикріплено поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_4 повідомив, що в даному пакеті знаходяться наркотичні речовини, а саме марихуана та субітекс, які він отримав від невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », заплативши останньому 1 200 грн. Також ОСОБА_4 сказав, що частину цих наркотичних засобів він мав намір продати іншим засудженим;

показаннями свідка ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим ОВ ЛВК № 30. В листопаді 2014 року ОСОБА_6 повідомив йому, що він отримав оперативну інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 під час спілкування у телефонному режимі з особою на ім`я « ОСОБА_5 » замовив наркотичні засоби «марихуану» та «субітекс», які в подальшому мав на меті розповсюджувати між засудженими ЛВК № 30, а також про те, що перекид має відбутися вранці 17.11.2014 р. Так, 17.11.2014 р. він разом з ОСОБА_6 помітив як засуджений ОСОБА_4 о 08:00 год. вийшов на вулицю та пройшов на подвір`я банно прального комплексу, хоча в цей момент він мав перебувати в приміщенні житлового відділення. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов з подвір`я банно-прального комплексу. В цей момент вони підійшли до ОСОБА_4 та запитали чи має він заборонені речі. При огляді засудженого було виявлено у нього в кишені штанів камінь, до якого скотч - лентою було прикріплено поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_4 повідомив, що в даному пакеті знаходяться наркотичні речовини, а саме марихуана та субітекс, які він отримав від невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », заплативши останньому 1 200 грн. Додатково повідомив, що ОСОБА_4 перебував на обліку як схильний до вживання наркотиків, не працював та являється злісним порушником режиму утримання;

показаннями свідка ОСОБА_8 даними ним у судовому засіданні про те, що 17 листопада 2014 року він, перебував на своєму робочому місці у приміщенні медичної частини ЛВК № 30, де він працює начальником медичної частини. Приблизно о 10:00 год. до нього підійшов оперативний працівник ЛВК № 30 і запросив його бути присутнім в якості понятого під час огляду місця події. Вони пройшли в службову кімнату, де був засуджений і працівники міліції та ще один понятий майстер цеху. Засуджений назвався ОСОБА_4 і у нього з кишені спортивних штанів було вилучено камінь, до якого скотч лентою було примотано поліетиленовий згорток. На запитання працівника міліції ОСОБА_4 повідомив, що у згортку знаходиться «марихуана» та «субітекс», які він отримав від чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » для подальшого продажу засудженим. Даний згорток був вилучений працівниками міліції, при відкритті якого було виявлено коричневу речовину рослинного походження та три таблетки білого кольору. Також в його присутності у ОСОБА_4 було зроблено змиви з обох рук та працівниками міліції складено відповідний протокол, який підписали всі учасники слідчої дії;

показаннями свідка ОСОБА_9 даними ним в судовому засіданні про те, що він працює майстром цеху № 1 підприємства ЛВК № 30. 17 листопада 2014 року до нього підійшов працівник ЛВК № 30 та запросив його бути присутнім в якості понятого під час огляду місця події. Вони пройшли в службову кімнату, де був засуджений і працівники міліції та ще один понятий працівник медичної частини. Засуджений назвався ОСОБА_4 , у нього з кишені спортивних штанів вилучили камінь, до якого скотч лентою було примотано поліетиленовий згорток. На запитання працівника міліції ОСОБА_4 повідомив, що у згортку знаходиться «марихуана» та «субітекс», які він отримав від чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » для подальшого продажу засудженим. Даний згорток був вилучений працівниками міліції, при відкритті якого було виявлено коричневу речовину рослинного походження та три таблетки білого кольору з маркуванням «В8». Також в його присутності у ОСОБА_4 було зроблено змиви з обох рук та працівниками міліції складено відповідний протокол, який підписали всі учасники слідчої дії;

показннями свідка ОСОБА_10 даними ним в судовому засіданні про те, в листопаді 2014 року, перебуваючи в ЛВК № 30 йому потрібно було подзвонити по справах, він підійшов до таксофону, де розмовляв засуджений ОСОБА_4 . В ході спілкування він почув, що ОСОБА_4 спілкувався з чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » та питав його чи може він дістати для нього наркотичні речовини: «марихуану» та «субітекс» за 1 200 грн. для подальшого продажу. Через дві хвилини розмова закінчилася.

Відповідно до висновку експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/1438 від 09.12.2014 р., в трьох таблетках білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,024 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в суміші з насінням сіро коричневого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння сіро коричневого кольору є насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (марихуани) без насіння в перерахунку на висушену речовину становить 11,82 грам. На ватних тампонах, якими проведено змиви з рук ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено (а.с. 37-43).

Протоколом огляду предмету від 10.12.2014 р.,, відповідно до якого предметом огляду були: пакет з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро коричневого кольору, три таблетки білого кольору з написом «В8» (а.с.44).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 10.12.2014 р., визнано в якості речових доказів: суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро коричневого кольору, три таблетки білого кольору з написом «В8» (а.с. 45-46).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2014 р., під час якого ОСОБА_4 показав як він 17.11.2014 р. зранку пішов з житлового приміщення до прально банного комплексу і перебуваючи на подвір`ї побачив, що через огорожу перекинуто камінь, який він підняв та поклав собі в кишеню штанів і після повернення до нього підійшли працівники ЛВК № 30 які його доставили у службове приміщення, де в присутності понятих у ОСОБА_4 вилучили з кишені штанів наркотичні засоби (а.с. 70-77).

Суд вважає надуманим припущення обвинуваченого про те, що вилучені наркотичні засоби він знайшов на території банно прального комплексу.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_4 щодо пред`явленого йому обвинувачення, оскільки такі спростовуються зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами та суперечать дійсним обставинам справи.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінюючи здобуті під час досудового розслідування та досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чиним кримінально-процесуальним законодавством.

Здобуті в ході досудового розслідування, надані та досліджені судом докази спростовують усі сумніви щодо вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Відтак, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки обвинувачений, придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби у місцях позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставин, що пом`якшують, чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року.

Речові докази по справі суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро - коричневого кольору, три таблетки білого кольору з відтисками напису «В8» (одна таблетка розламана); два паперових саморобних конверти; ватні тампони, які знаходяться на зберіганні у ВРЗО УМЗ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити. ( а. с. 44-46)

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 489,44 грн. витрат за проведення фізико-хімічноїекспертизи. ( а. с. 37-43).

Керуючисьст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

На підставіч. 1 ст. 71 КК України до данного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.12.2014р.

Речові докази по справі суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро - коричневого кольору, три таблетки білого кольору з відтисками напису «В8» (одна таблетка розламана); два паперових саморобних конверти; ватні тампони, які знаходяться на зберіганні у ВРЗО УМЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 489,44 грн.(чотириста вісімдесят дев`ять грн.44 коп.) витрат за проведення фізико-хімічної експертизи в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1