У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 ,слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 003464 від 19.09.2013 р.по ч.1 ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 003464.
У скарзі зазначає,що на теперішній час слідчим відділенням Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.384 ч.1 КК України.
В порушення вимог КПК України,кримінальне провадження фактично не було розпочато,необхідних процесуальних дій щодо допиту свідків,одночасного допиту осіб,пред*явлення підозри не проведено,процесуальних рішень не прийнято.
Крім того,вважає, що слідчим порушені його права як потерпілого,оскільки він не ознайомлений з матеріалами провадження та за його заявою не видані копії відповідних матеріалів.
Посилаючись на те,що бездіяльність слідчих органів по даному кримінальному провадженню є незаконною,скаржник просить зобов*язати слідчого оголосити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст.384 КК України та передати матеріали справи до суду,надати йому матеріали справи для ознайомлення,надати копії витребуваних документів.
При розгляді скарги в суді ОСОБА_4 просив її задовольнити та посилався на те,що протягом тривалого часу слідчим відділенням Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області не розслідується справа,порушена за його заявою по ч.1 ст.384 КК України,не завершуються одночасні допити свідків,не пред*явлена підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст.384 КК України,що перешкоджає направленню справи до суду.Кмі того,він вважає себе особою ,потерпілою від злочину,передбаченого ч.1 ст.384 КК України,а його права як потерпілого порушеними через відмову слідчого ОСОБА_5 ознайомити його із справою та надати копії документів.
Слідчий ОСОБА_5 при розгляді скарги в суді пояснив,що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час триває та у найближчий час буде закінчено,по ньому проведені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення. Скаржник ОСОБА_4 не має статусу потерпілого,тому ознайомити його із справою та надати копії документів передбачених КПК України підстав немає.
Прокурор ОСОБА_3 по суті скарги пояснила,що вважає її поданою особою,яка відповідно до КПК України не має права на оскарження дій,бездіяльності або рішень слідчих органів при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження,оскільки скаржник ОСОБА_4 є свідком в даному провадженні.З цих підстав йому було відмовлено в ознайомлені із справою та наданні копій документів.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги,виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження,яке було судом витребувано та досліджено в межах скарги,19.09.2013 р.до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за фактом завідомо неправдивих свідчень по ч.1 ст.384 КК України, на теперішній час кримінальне провадження знаходиться у слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
З матеріалів провадження встановлено,що скаржник ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та його права як свідка визначні у ст.66 КПК України.
За змістом ч.1 ст.66 КПК України,не передбачено право свідка у кримінальному провадженні оскаржувати рішення,дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в порядку ст..303 КПК України.
Статусу потерпілої від злочину особи ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не має та ,виходячи із змісту ст..384 КК України,такою особою бути не може вочевидь.
Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя, встановивши,що скаргу подано особою,яка не має права подавати скаргу,приймає рішення про її повернення до відкриття провадження за скаргою,а оскільки провадження за скаргою ОСОБА_4 було відкрито,слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Доводи ОСОБА_4 по суті скарги слідчий суддя ,виходячи із викладеного вище,не перевіряє.
Керуючись статтями 66,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1