справа № 732/1413/14
провадження № 1-в/732/42/15
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
27 жовтня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Городнянського району Чернігівської області про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_2 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2015 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло клопотання про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_2 суми штрафу у розмірі 1700 гривень покаранням у виді 100 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії № 25 УДПтС України в Харківській області. Листом від 26.10.2015 року Олексіїївська виправна колонія № 25 УДПтС України в Харківській області повідомила про наявність технічної можливості для здійснення відеоконференцзв`язку з Городнянським районним судом, а також про те, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти здійснення судового засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 366 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання з розгляду відповідного клопотання прокурора в режимі відеоконференції, що у Олексіївській виправній колонії № 25 УДПтС України в Харківській області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора Городнянського району Чернігівської області про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_2 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, яке призначено на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Городнянським районним судом Чернігівської області та Олексіївською виправною колонією № 25 УДПтС України в Харківській області.

Адміністрації Олексіївської виправної колонії № 25 УДПтС України в Харківській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Олексіївської виправної колонії № 25 УДПтС України в Харківській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Олексіївської виправної колонії № 25 УДПтС України в Харківській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1