Справа №463/3371/15-к
Провадження №1-кп/463/34/16
УХВАЛА
судового засідання
12 січня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0002016 від 02.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0002904 від 11.09.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, один з яких є тяжким, є раніше неодноразово судимою особою, може незаконно впливати на потерпілу, продовжити займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачена та її захисник відносно задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою продовжено на 2 місяці, починаючи з 15.11.2015р. до 14.01.2016р.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України, один з яких є тяжким.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК не відпали, та є виправданим подальше тримання обвинуваченої під вартою.

Враховуючи вищенаведене, те, що обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні його строку на даний час не змінилися, зокрема, наявний ризик переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілу, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника - відмовити.

Керуючись ст.331 КПК України, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 15.01.2016р. до 14.03.2016р.
Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Суддя: ОСОБА_1