Справа № 750/566/16-к
Провадження № 1-кп/750/100/16

У Х В А Л А
23 лютого 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
зак. предст.

непов. обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10
предст. сектору ЧВП

ГУНП в ЧО ОСОБА_11
предст. служби у справах

дітей Новозаводської районної

у м. Чернігові ради ОСОБА_12

розглянувши у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 розподілено до розгляду у складі вищезазначеної колегії суддів.

Прокурор у судовому засіданні заявив письмовий відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вказаний суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_10 на підставі п. 12 ст. 537 КПК України розглядав клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_10 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування іншого кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження та з огляду на зміст заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2015 року ОСОБА_10 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 14 років 10 місяців позбавлення волі та на даний час перебуває в Чернігівському СІЗО.

Відповідно до п. 41 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні міститься ухвала судді ОСОБА_3 від 07 грудня 2015 року про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_10 в Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005532 від 30 жовтня 2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та у зв`язку з майбутнім розглядом справи.
Враховуючи, що до складу колегії по розгляду зазначеного кримінального провадження входить суддя ОСОБА_3 , який брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відкласти підготовче судове засідання для визначення складу колегії з заміною відведеного судді.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15