Справа № 464/4810/15-к
пр.№ 1-кп/464/18/16
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18.01.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

неповнолітнього ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0001243 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи. Крім того, орган досудового розслідування просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_12 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи для з`ясування питання про наявність негативних наслідків для здоров`я потерпілого в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Прокурор, потерпілий та представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник, обвинувачений та законні представники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що суд повинен розглядати справу в межах пред`явленого обвинувачення, а призначення експертизи може потягнути безпідставну тяганину в розгляді справи.

При вирішенні клопотання суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За вимогами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлення наслідків заподіяних тілесних ушкоджень є обов`язковим для правильного визначення кваліфікації дій особи, яка обвинувачується у заподіянні цих тілесних ушкоджень, а також для правильного вирішення заявленого потерпілим цивільного позову.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 2, 242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які саме тілесні ушкодження знаходилися на тілі ОСОБА_4 під час звернення за медичною допомогою 06.05.2015 року?

- яка давність їх утворення?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- чи мало місце погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 за період з 05.05.2015 року до теперішнього часу?

- які негативні зміни в стані здоров`я ОСОБА_4 відбулися за період з 05.05.2015 року до теперішнього часу?

- чи є причинний зв`язок з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 та отриманими ним 05.05.2015 року тілесними ушкодженнями?

- чи впливає погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 на ступінь тяжкості отриманих 05.05.2015 року тілесних ушкоджень?

Доручити проведення експертизи Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: