ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1425/15-к

Провадження № 1-кп/486/121/2015

25 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000662 від 24.07.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року близько о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Їдальня» по б-ру. Курчатова, 3 д в м. Южноукраїнську Миколаївської області, відкрито викрав з жіночої сумки ОСОБА_5 мобільний телефон "Бравіс", IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_3 та "Лайф" № НОМЕР_4 , гарнітурою до мобільного телефону, гаманець, вартістю 150 грн. з грошовими коштами в сумі 189 грн.,10 доларів США та паспорт громадянина України, а також мобільний телефон «Нокіа 630» ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим матеріальний збиток на загальну суму 1153 гривень 10 копійок, тим самим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування 03.08.2015 року між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно вказаної угоди потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду з потерпілими затвердити. Зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання, заподіяну потерпілим майнову шкоду повністю відшкодував. При цьому, визнав себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також просили затвердити угоду. Зазначили, що наслідки укладення та затвердження угоди про примирення розуміють.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілих, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0000662 від 24.07.2015 року за ч.1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон "Бравіс" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , один долар США, які належать ОСОБА_5 залишити останній, як власниці;

- мобільний телефон «Нокіа 630» ІМЕІ НОМЕР_5 , який належать ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику;

-чоловічу кепку з написом «Nike», яка належить ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскарженийдо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1