Справа № 1407/5-126/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в шлюбі не перебуває, українця, засудженого:

- 18.02.2004 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.02.2004 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 121 ч.2 КК України до 9-ти років позбавлення волі.

Початок строку - 04.11.2003 року, кінець - 04.11.2012 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відбуваючи призначену судом міру покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 24.03.2004 року відбуває покарання у Вознесенській ВК№72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Мав 1 заохочення, стягнень не мав.

З 14.12.2006 року відбуває покарання у Снігурівській ВК№5 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризувався негативно. Мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 22.01.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК№72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Мав 5 заохочень, стягнень не мав.

13.05.2008 року засуджений розглядався на комісії про застосування пільги відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений тільки став на шлях виправлення. 10.11.2009 року засуджений розглядався на комісії про застосування пільги відповідно до статті 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений не довів свого виправлення. Після розгляду комісією у порядку статті 81 КК України засуджений мав 2 заохочення, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Загалом за весь період відбування покарання засуджений має 3 стягнення, які погашені за строком у встановленому законом порядку та 8 заохочень. У відношенні до представників адміністрації завжди коректний. Працевлаштований у житловій зоні установи в приміщенні клубу. Має позов за виконавчими листами за загальну суму 1950 грн., який має намір сплачувати після звільнення. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі - «Творчість». Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Правил санітарії та гігієни дотримується, зауважень не має. Зв'язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині кається.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 ( один ) рік 07 ( сім ) місяців 04 ( чотири) дні невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 31 березня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк