пр. № 1-кс/759/1030/15
ун. № 759/3884/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000937 від 29.01.2015 слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 29.01.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Належним чином повідомлений слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , у судове засідання не з"явився.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно поданого клопотання слідчим суддею встанволено, що 28.01.2015 року приблизно в 08год.26 хв. ОСОБА_5 знаходячись на станції метро "Нивки" в м. Києві, виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки "Lenovo A706" , ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 вартістю 1899,00 грн., при цьому надала документи, які підтверджують її право власнсоті на вказаний мобивльний телефон.

У зв"язку з цим просить суд надати тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону марки "Lenovo A706" , ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу в тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань з посиланняґм на ретронслятор та прив"язку до базових станцій та їх адерсу, а також адресу місцепербування абонента телефонного номеру НОМЕР_3 в момент кожного з"єднання із зазначанням типу з"єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульовиз дзвінків із вказаного мобільного телефона Lenovo A706" , ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 28.01.2015 року по 16.03.2015 року, та можливості вилучення інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого щодо нададання тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , - задовольнити .

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону марки "Lenovo A706" , ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу в тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань з посиланняґм на ретронслятор та прив"язку до базових станцій та їх адерсу, а також адресу місцепербування абонента телефонного номеру НОМЕР_3 в момент кожного з"єднання із зазначанням типу з"єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульовиз дзвінків із вказаного мобільного телефона Lenovo A706" , ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 28.01.2015 року по 16.03.2015 року, та можливості вилучення інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_8