Дело № 1-9/2010
26.01.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
секретаря Левкович Н.Н.
прокурора Высочина О.О.
общественных защитников: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего Марганецкий ГОК , холостого, ранее судимого:
25.12.2007 года Марганецким городским судом по ч.2 ст.185 УК Украины. Вид наказания в виде ограничения свободы на 2 года. На основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в преступлениях, предусмотренных ст.146 ч.2, 289 ч.2, ст.357 ч.3, ст.185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в преступлениях, предусмотренных ст.146 ч.2, 289 ч.2, ст.357 ч.3, ст.185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины.
19.08.2009 года, примерно в 02.30 часов, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находились в доме №6 по ул.Салтыкова-Щедрина в г.Марганец, где распивали спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, вызвали такси «Алекс» ,марки «Деу - ОСОБА_7» гос. номер НОМЕР_1, под управлением потерпевшего ОСОБА_8, на котором они прибыли в с.Зоря Томаковского района Днепропетровской области, на ул.Почтовую №1 А , где реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений , по предварительному сговору группой лиц , и убедившись в том, что на улице нет никого из посторонних , которые могли бы увидеть их преступные действия , имея совместный умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, преследуя корыстную цель, и используя заранее заготовленный ими нож, применили к находящемуся там же потерпевшему ОСОБА_8, который управлял выше указанным такси «Алекс» , физическое насилие, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_5 нанес ему не менее одного удара кулаком в затылочную часть головы, не менее 4-х ударов в область туловища, и не менее 9 ударов в область головы, при этом, угрожая потерпевшему применением физического насилия опасного для жизни и здоровья последнего, демонстрируя при этом ему вышеуказанный нож, чем вызвал у потерпевшего ОСОБА_8 реальные опасения за свою жизнь и здоровье. Сразу же после этого, там же подсудимый ОСОБА_6, реализуя совместный преступный умысел на разбойное нападение , с целью завладения имуществом потерпевшего, также стал наносить удары последнему кулаками рук в область туловища и головы, нанеся таким образом не менее 8 ударов в область головы и не менее 6 ударов в область туловища, от которых потерпевший ОСОБА_8 упал на землю.
Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, подойдя к лежащему на земле потерпевшему, продолжая угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имеющийся у них нож, завладели деньгами потерпевшего в сумме 180 грн.
В результате совместных преступных действий подсудимых, потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 277/ Ед от 05.11.2009 года, причинены телесные повреждения в виде: ссадин на голове, туловище и конечностях (непосредственно, ссадина на задней поверхности грудной клетки, гематома плеча справа, ссадины верхней трети обоих лодыжек), гематома в левой теменной области головы, а также сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове и гематомы в левой теменной области оцениваются за совокупностью и относятся к легким телесным повреждениям, которые причинили кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины на туловище и конечностях, гематома на правом плече, как отдельно, так и за совокупностью относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме этого, этого же дня примерно в 02.50 часов, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору, осознавая, что воля потерпевшего ОСОБА_8 к сопротивлению подавлена, после применения ими физического насилия, находясь по вышеуказанному адресу с целью ограничения свободы потерпевшему, не желая, чтобы он смог сообщить кому - либо о совершении в отношении него преступления, продолжая угрожать ему физической расправой, затащили последнего в багажник автомобиля НОМЕР_2, ставя при этом потерпевшего в положение, которое угрожало его жизни и здоровью, причиняя потерпевшему физические страдания, и закрыв багажник около 03.00 часов на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления выехали в сторону г.Запорожья. После этого, на протяжении длительного периода времени, с 03.00 часов до 04.00 часов этого же дня в связи с механической неисправностью автомобиля, и осознавая, что потерпевший незаконно лишен свободы, высадили его из багажника данного автомобиля.
Кроме этого, этого же дня примерно в 03.00 часа подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно по предварительному сговору, осознавая, что никто не может помешать реализации их преступного умысла, умышленно незаконно, желая выехать в г. Запорожье, незаконно завладели транспортным средством, автомобилем НОМЕР_2, стоимостью 34 643 грн. 40 коп., принадлежащему ОСОБА_9.
Этого же дня, примерно в 03.05 часов подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, которым они незаконно завладели в районе с.Зоря Томаковского района, тайно умышленно повторно, из корыстных побуждений похитили обнаруженные ими, в салоне данного автомобиля деньги в сумме 500 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, подсудимые также похитили из вышеуказанного автомобиля документы, а именно: водительское удостоверение, выданное на имя потерпевшего ОСОБА_8, талон предупреждений на его же имя, медицинскую справку, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_2, № 250931 выданный 14.07.2005 года на имя ОСОБА_9, доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем, лицензионную карту, временный регистрационный талон, лицензию Министерства транспорта и связи Украины, о предоставлении услуг по перевозке пассажиров и их багажа на такси АВ № 354497 от 18.07.2007 года, выданные на имя ОСОБА_10, являющиеся иными важными личными документами , принадлежащими потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, и выданные на их имя, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными документами, а именно - выбросили их за ненадобностью в районе с.Владимировка Томаковского района.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вину свою в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.146 ч.2 ,289 ч.2,185 ч.2,357 ч.3 УК Украины , признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты, а по ст.187 ч.2 УК Украины, вины своей они не признали и показали суду, что 19.08.09 г., в вечернее время они распивали спиртное в доме №6 по ул.Салтыкова-Щедрина в г.Марганец, и около 02.00 часов ночи они вызвали такси и поехали в с.Зоря Томаковского района, где напали на таксиста , избили его, поместили в багажник автомобиля, похитив при этом из козырька автомобиля деньги и документы. Затем, поехали в г.Запорожье, где, автомобиль сломался, они высадили потерпевшего, а сами вернулись домой на другом транспорте.
Подсудимые утверждают, что они ножи с собой не брали, и использовать их они не намеривались.
Однако, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетеля.
Так, потерпевший ОСОБА_8 показал суду, что он работает таксистом.
19.08.09 г., около 02.00 часов ночи поступил вызов, и он приехал на ул.Салтыкова-Щедрина в г.Марганец, в его автомобиль сели двое это были подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и заказали поезду в с.Зоря Томаковского района. Где , подъехав к какому-то дому, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали звать какую-то Дашу. Потерпевший вышел из машины , и получил удар рукояткой ножа по голове, впоследствии он узнал , что ножом ему угрожал подсудимый ОСОБА_5, удары наносили и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, деньги из кармана забирал подсудимый ОСОБА_5.
После избиения потерпевшего ОСОБА_8, подсудимые поместили его в багажник автомобиля и поехали в г.Запорожье, где подсудимые повредили радиатор в автомобиле, а потерпевший смог вырваться и убежать.
Потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали суду, что в их личном пользовании находится автомобиль НОМЕР_3, который они пустили в эксплуатацию как «такси», по доверенности им управлял ОСОБА_8
19.08.09 г., утром, когда супруги находились на отдыхе в п.Кириловка Запорожской области, им на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что этой ночью у него , угрожая ножом, двое неизвестных отобрали автомобиль и избили его. Когда они вернулись с отдыха, то обнаружили автомобиль в несправном состоянии.
Свидетель ОСОБА_11 показала суду, что 17 и 18.08.09 г., у нее ночевал подсудимый ОСОБА_6
Вечером 18.08.09 г. Редька пришел с подсудимым ОСОБА_5, и начали распивать спиртное.
Около 02.00 часов , 19.08.09 г. , подсудимый ОСОБА_6 с ее телефона вызвал такси, и они с ОСОБА_5 куда-то уехали.
Свидетель ОСОБА_11 также показала, что после их отъезда, она обнаружила пропажу 2-х кухонных ножей. Однако, затем нашла их в летней кухне.
Также вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_8, из которого усматривается, что ему неизвестные лица нанесли физическую боль и завладели его автомобилем; выводами авто - товароведческого исследования, протоколом осмотра и изъятия; заключением эксперта №277/Е - д от 05.11.2009 года, из которого усматривается, что потерпевшему ОСОБА_8, были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на голове, туловище и конечностях (непосредственно, ссадина на задней поверхности грудной клетки, гематома плеча справа, ссадины верхней трети обоих лодыжек), гематома в левой теменной области головы, а также сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове и гематомы в левой теменной области оцениваются за совокупностью и относятся к легким телесным повреждениям, которые причинили кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины на туловище и конечностях, гематома на правом плече, как отдельно, так и за совокупностью относятся к легким телесным повреждениям; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий , из которых усматривается, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 добровольно в присутствии понятых рассказали о совершенных ими преступлениях 19.08.2009 года в с.Зоря Томаковского района Днепропетровской области, а также показали откуда брали ножи для совершения нападения на водителя и где их выбросили, что усматривается из фото таблиц; протоколом очной ставки, которая проводилась между подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, из которого усматривается, что подсудимые подтвердили факт сговора между собой, с целью нападения на водителя такси и наличия ножей для совершения нападения; распиской потерпевшего ОСОБА_8, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании. А, изменения показаний подсудимыми в той части, что они не использовали ножи для нападения на ОСОБА_8, суд считает попыткой подсудимых, как уйти от ответственности по ст.187 ч.2 УК Украины. Показания свидетеля ОСОБА_11, в той части, что она якобы обнаружила ножи, которые были унесены подсудимыми, суд расценивает, как попытку свидетеля, которая находится в дружеских отношениях с подсудимым ОСОБА_6 , смягчить его участь.
Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины по признаку - разбой , то есть нападение с целью за владения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительном сговору группой лиц; по ст.146 ч.2 УК по признаку незаконное лишение свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, осуществляемое в течении длительного времени; по ч.2 ст.289 УК Украины по признаку - незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб; по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.357 УК Украины по признаку незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть им содеянного , общественную опасность преступления , преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристики, ранее судим, ущерб не возмещен, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией имущества.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть им содеянного , общественную опасность преступления , преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристики, ущерб не возмещен, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией имущества.
В деле заявлен гражданский иск потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_13 к подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, о взыскании с последних материального вреда в размере 35 543 грн. 40 коп., из которых - 34 643 грн. 40 коп., за ремонтные работы за сломанный автомобиль; 700 грн., за расходы по проведению экспертизы, 200 грн., за составление искового заявления адвокатом, а также 6 тыс. грн. , упущенной выгоды и морального вреда в размере 10 тыс. грн.
Иск о возмещении материального ущерба подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, признали частично, только в части возмещения расходов по проведению экспертизы и услуг адвоката, моральный вред также признали частично, считая его чрезмерно завышенным.
Подсудимые не признали выводы авто товароведческой экспертизы, считая сумму 34 643 грн. 40 коп., полной стоимостью автомобиля, однако, ходатайств о проведении дополнительных экспертиз не заявляли.
Суд, рассмотрев данный иск, заслушав стороны, прокурора, считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению, оставив без удовлетворения исковые требования потерпевших в части возмещения упущенной выгоды, так как эти исковые требования ничем не подтверждаются.
Исковые требования же в остальной части нашли свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и самих подсудимых.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_8 заявлен к подсудимым гражданский иск о возмещение материального ущерба в размере 1 147 , 83 грн., а именно: расходы на лечение, после полученных травм, и 680 грн., которые подсудимые похитили в потерпевшего при совершении преступления, а также 5 тыс. грн. морального вреда, за понесенные им моральные страдания.
Подсудимые материальный иск признали полностью, моральный считают чрезмерно завышенным.
Суд, рассмотрев данный иск, заслушав стороны, прокурора, считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и самих подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным и по ч.2 ст.187 УК Украины подвергнуть его к 8 годам лишению свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.146 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.289 УК Украины подвергнуть его к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишением свободы; по ч.3 ст.357 УК Украины подвергнуть его к ограничению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ему неотбытую меру наказания по приговору Марганецкого городского суда от 25.12.2007 года в виде 1 месяца лишения свободы , и определить ему окончательную меру наказания в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с 19.08.2009 года.
Меру пресечения оставить ему прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным и по ч.2 ст.187 УК Украины подвергнуть его к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.146 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.289 УК Украины подвергнуть его к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишением свободы; по ч.3 ст.357 УК Украины подвергнуть его к ограничению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с 19.08.2009 года.
Меру пресечения оставить ему прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_4, деньги в сумме 185 грн. возвратить владельцам.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в солидарном порядке, в пользу ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в возмещении материального ущерба - 35 543 грн. 40 коп., в возмещении морального вреда в размере - 10 тыс. грн., всего 45 543 грн. 40 коп. ; в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 возмещение материального вреда - 1 147 грн. 83 коп. , и 5 тыс. морального вреда, всего 6 тыс. 147 грн. 83 коп.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Суддя Д.Н.Скрипченко