У Х В А Л А
Справа № 183/4941/15

№ 1-кс/183/521/15

20 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
04 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування звернення до суду скаржник посилався на те, що 02 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» звернулося до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська з повідомленням про злочин.

15 липня 2015 року органом досудового розслідування - Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено висновок за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс», відповідно до якої повідомлення про злочин розглянуто в порядку звернення, матеріали перевірки списані до справи Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» в скарзі посилалося на те, що Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином повідомлення про кримінальне правопорушення не розглянуто, відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як вимагається нормами ст.. 214 КПК України, в зв`язку з чим, просило суд зобов`язати Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс», посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ході перевірки не встановлено наявності даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в заяві, пояснення прокурора, надані скаржником та прокурором докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» звернулося до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська з повідомленням про злочин, вчинений при наступних обставинах.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року ОСОБА_6 був визнаний в тому, що з метою використання завідомо підроблених документів, придбав завідомо підроблені документи від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс», а саме, векселі про фінансову заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» та довіреність на його ім`я, на право представництва товариства. 20 жовтня 2010 року на підставі вищенаведених підроблених документів Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито 2 (два) виконавчих провадження, які в наступному були об`єднані в одне виконавче провадження, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській арматурний завод» заборгованості в сумі 2 655 00 грн, рішенням за яким 15 лютого 2011 року стала передача нереалізованого рухомого та нерухомого майна товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській арматурний завод», яка, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 29.04.2012 року становить більш ніж 4 000 0 000 грн.

При проведенні виконавчих дій посадові особи державної виконавчої служби порушили норми ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, виконавчі дії проводилися не за місцем знаходженням юридичної особи та її майна, в зв`язку з чим, посадові особи Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції виконували незаконне замовлення рейдерських атак.

02 червня 2015 року заява була направлена для прийняття рішення до Новомосковської міжрайонної прокуратури.

15 червня 2015 року Новомосковським міжрайонним прокурором заява про злочин була направлена для прийняття рішення до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

15 липня 2015 року органом досудового розслідування - Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено висновок за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс», відповідно до якої повідомлення про злочин розглянуто в порядку звернення, матеріали перевірки списані до справи Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З зазначеної норми вбачається, що не всі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тільки ті повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто, містять обґрунтовані дані щодо дій або бездіяльності особи (осіб), які підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

В той же час, скаржником не надано суду будь яких доказів щодо наявності обґрунтованих даних щодо дій або бездіяльності особи (осіб), які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 216, 303-308 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» на бездіяльність Новомосковського МВ ГУМВС України (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) в Дніпропетровській області щодо невнесення повідомлення про злочин від 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1