В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захистника ОСОБА_4 ,

з участю перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, угорця, не судимого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року, біля 16-ої години ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, з корисливою метою, за допомогою ключа демонтував та викрав із вагону типу платформа № 44238251, що знаходився на колії № 52 гірочного парку ст. Чоп Львівської залізниці, одну магістральну частину повітророзподілювача гальмівної системи разом із чотирма гайками кріплення, загальною вартістю 1899,26 грн., чим спричинив матеріальні збитки державі в особі ВП Вагонне депо Ужгород ДТГО Львівська залізниця на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями Молнар ПП. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному висновку обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_6 просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_6 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену, потерпілу і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченої, зміст даної статті ОСОБА_6 роз`яснено..

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 характеризується посередньо , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, фтизіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від його відбування з випробуванням та з покладенням на неї передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі- відсутні .

Речові докази по справі - Магістральну частину повітророзподільника та 4 гайки, які були викрадені із вантажного вагону № 44238251, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000074, в якості речових доказів та передано їх під розписку на відповідальне зберігання у Вагонне депо Ужгород Ужгородської дирекції залізничних перевезень , а також Синтетичний мішок білого кольору та ріжковий ключ 19 мм, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000074, в якості речових доказів , які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці - залишити Вагонному депо Ужгород Ужгородської дирекції залізничних перевезень.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /один / рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку -1 (один) рік -не скоїть нового злочину.

Речові докази по справі, а саме Магістральну частину повітророзподільника та 4 гайки, які були викрадені із вантажного вагону № 44238251, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000074, в якості речових доказів та передано їх під розписку на відповідальне зберігання у Вагонне депо Ужгород Ужгородської дирекції залізничних перевезень , а також Синтетичний мішок білого кольору та ріжковий ключ 19 мм, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000074, в якості речових доказів , які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці - залишити Вагонному депо Ужгород Ужгородської дирекції залізничних перевезень.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1