Справа № 151/130/16-к
Провадження №1-кс/151/26/16
УХВАЛА

смт. Чечельник 15.02.2016 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянули в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000022 внесеному до ЄРДР 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

5 лютого 2016 року до Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Тартак Чечельницького району ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку розпорядився майном ПАТ Чечельницьке « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.02.2016 року відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_4 свою заяву аргументував тим, що являючись акціонером ПАТ Чечельницький « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де головою правління був ОСОБА_5 , який водночас був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15 квітня 2009 року відбулися загальні збори відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які були оформлені проколом № 6, яким прийнято рішення продати 39/100 часток комплексу будівель та споруд,а саме: будівлю майстерні літера « Б» загальною площею 1085,7 кв.м. за залишковою вартістю 60000 грн.., товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рахунок погашення заборгованості коштів від продажі майна в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поступили.

17 листопада 2015 року Господарським судом Вінницької області по справі № 902/359/15 задоволено позов акціонера- ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання рішення зборів недійсними оформлених протоколом № 6 від 15.04.2009 року рішенням Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін. Не зважаючи на рішення Господарського суду Вінницької області по справі №902/359/15 від 17.11.2015 року та ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_5 відчужив майно (39/100) частки, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання просять задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що надана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 року № 902/359/15, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :