СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-166/2010
Провадження № 1-166/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Маринець А.І.

з участю прокурора Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м .Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 01.04.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, інвалід III групи, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 09.05.2010р. близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи навмисно, таємно проник через дверний отвір (без дверного полотна) до підсобного приміщення господарського призначення, розташованого на подвір'ї житлового будинку №2 по вулиці Вакарова с. Драчино Свалявського району, звідки викрав велосипед "BALANСЕ " (бувший у користуванні), вартістю 350грн. згідно Висновку товарознавчої експертизи №OМ-117/2 від 15.06.2010р., що належав на праві власності неповнолітньому ОСОБА_2, тим самим спричинивши йому матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 Свою вину визнав та показав суду, що 09.05.2010р. Взяв велосипед для поїзди до аптеки в м. Свалява. Чому не повернув велосипед, не пояснити не зміг.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що велосипед знаходився в господарському приміщені, після того, як потерпілий виявив пропажу велосипеда, звернувся до міліції, протягом двох днів велосипед знайшли. Матеріальних претензій до підсудного немає.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного та потерпілого. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудного посередньо по місцю проживання, повернув викрадене.

Пом'якшуючих покарання обставини суд не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставини - вчинення злочину особою, що перебувала у стані

алкогольного сп'яніння.

При викладеному, суд вважає за можливе застосувати покарання, не повязане з

позбавленням волі.

Судових витрат немає.

Речовий доказ велосипед "ВАLANСЕ" залишити потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного цим вироком з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ велосипед "ВАLANСЕ" залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак