Провадження №1-кп/485/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - начальник Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ), не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України згідно ст.ст.6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у невстановлений час з куща рослини роду конопель, що мимовільно виріс на подвір"ї, зірвав листя, частину яких після просушування природним способом подрібнив, тобто незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 11,501г, який у наступному зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених обставин суд приймає визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_3 , про те, що з куща рослини коноплі, який виріс у нього на подвір"ї позаминулого року зірвав листя та виклав на горищі літньої кухні для просушування. У наступному брав листочки частинами, перетирав на подрібнення та палив цигаркою. Частину невживаної подрібненої коноплі зберігав у паперовому згортку у схованці у приміщенні літньої кухні і за проведення обшуку добровільно видав співробітникам поліції.

Як вбачається з протоколу від 16 січня 2016 року, при проведенні обшуку в АДРЕСА_1 обвинувачений видав паперовий згорток з речовиною рослиного походження у сухому, подрібненому стані. Крім того, на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено листя рослини роду конопель. ОСОБА_3 ствердив, що вилучені при обшуку об"єкти належить йому.

Висновком експерта №70 від 21 січня 2016 року підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена при проведенні обшуку у ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,501г. При проведені експертизи з обох об"єктів дослідження використано по 0.2г канабісу у висушеному стан .

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Також, суд зважає і на кількість наркотичного засобу, який вилучено.

При вивчені особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 має вік 31 рік, постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно. Обвинувачений проживає у сім"ї, де виховується двоє малолітніх дітей. Сім"я утримується за рахунок його тимчасових заробітків.

З урахуванням викладеного, суд визначає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів призначення покарання у виді штрафу у межах санкції статті обвинувачення.

Питання про речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд ухвалює про стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експерта на проведення експертизи наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речові докази: 11,101гр. канабісу (у залишку після експертного дослідження), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи у розмірі 307грн.20коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя