Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської

області в складі :

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.,за участю прокурора - Михайленко І.Ф., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не працючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного , раніше не судимого,-

за ст.ст. 263 ч. 1 КК України ,- встановив:

27.08.2010 року близько 15 годин 50 хвилин в с. Козацьке Бобровицького району по вул. Леніна працівниками міліції, під час особистого оляду ОСОБА_1 в правій кишені піджака , в який він був одягнений, було виявлено та вилучено дев»ять патронів, які згідно висновку сдово-балістичної експертизи № 415 від 13.09.20010 року є боєприпасами, патронами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами 9x18 (ПМ), що виготовлені заводським способом, використовуюся для стрільби з пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та придатні до стільби. Дані бойові припаси ОСОБА_1 знайшов в серпні місяці 2010 року на території біля недіючої ферми в с. Козацьке, Бобровицького району, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, ш,о в один із днів серпня місяця 2010 рок^ в денний час коли він пас корів то знайшов на території недійючої ферми в с Козацьке Бобровицького району , де знайшов розкидані звичайні патрони зеленого кольору в кількості 9 штук. Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати. Вважає, іцо не слід досліджувати фактичні обставини справи , так як він винним себе визнає, і уевідомлює ,ш;о не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного , вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оепорюютьея і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає с^мнівів у добровільноеті та істинноеті їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі .-допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,іцо дії підсудних : ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.І КК України, як незаконне придбання ,носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , так як 27.08.2010 року близько 15 годин 10 хвилин по 15 години 50 хвилин в с. Козацьке Бобровицького району по вул. Леніна працівниками міліції, під час особистого оляду ОСОБА_1 в правій кишені піджака , в який він був одягнений, було виявлено та вилучено дев»ять патронів, які згідно висновку сдово-балістичної експертизи № 415 від 13.09.20010 року є боєприпасами, патронами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами 9x18 ТІМ), що виготовлені заводським способом, використовуюся для стрільби з пістолетів ПМ,

АПС, РА-63, Р-64 та придатні до стільби. Дані бойові припаси ОСОБА_1 знайшов в серпні місяці 2010 року на території білянедіючої фрми в с. Козацьке, Бобровицького району, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винного , його позитивну характеристику ,ш;ире каяття та сприяння розкриттю злочину , гцо є обставинами які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з приміненням СТ.75 КК України, так як наявність зазначених обставин дають суду підстави прийти до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд .

Речові докази : 7 патронів ,2 гільзи та 2 пулі,які є боєприпасами калібру 9 мм

ЗНИШІИТИ.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч 1 КК України і призначити покараня у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на 1 рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Речові докази : Речові докази : 7 патронів ,2 гільзи та 2 пулі,які є

боєприпасами калібру 9 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 516 гривень за проведення судов-балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО РАЙСУДУ -підпис-

ОСОБА_3