Справа № 545/2137/15-к
Провадження № 1-в/545/391/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування амністії, -

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про застосування щодо неї положень п. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році.

Як вбачається з матеріалів клопотання, - засуджена ОСОБА_2 перебуває в Херсонському слідчому ізоляторі УДПС України в Херсонскій області, який розташований за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська, 10.
Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії підлягає поверненню, з роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем її відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2014році», ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування амністії, - повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем її відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1