Справа № 638/3093/15-к,
№1-кс/638/539/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.03.2015 року, за фактом того, що 04.03.2015 року близько 08:30 год. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлені особи з застосуванням ріжучого предмету нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Внаслідок чого остання була доставлена до лікарняного закладу.

У ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, на те, що 04.03.2015 року близько 08:00 год. вона вийшла з під`їзду де проживає та по звичному для неї маршруту направилась до автомобільної стоянки, де знаходився власний автомобіль. Де на шляху її зустріли двоє невстановлених чоловіків один з яких наніс удар рукою в область голови та декілька поранень ріжучим предметом в область обличчя гр. ОСОБА_6 після чого з місця скоєння злочину дані особи втекли. Крім цього ОСОБА_5 повідомила, що до моменту нападу на неї вона помічала незнайомий автомобіль типу мікроавтобус білого кольору, який на протязі тижня слідував за нею по маршруту з місця роботи до місця її проживання. Також в ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 займає відповідальну посаду в великій компанії постачальнику автомобільних запчастин «Омега-Автопоставка».

Під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 , вказала, на те, що на протязі останнього року вона проживає у цивільному шлюбі та сумісно мешкає з гр. ОСОБА_7 , який

до початку відносин з ОСОБА_5 перебував на протязі 5 років у шлюбі з ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном, в якому знаходяться картки мобільних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер ( НОМЕР_1 ) та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер ( НОМЕР_2 ),яка може володіти відомостями щодо обставин зазначеної події або володіти відомостями щодо осіб, які можливо скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, яким користувався абонент стільникового телефону номер НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2014 року до дня отримання ухвали оператором;

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, яким користувався абонент стільникового телефону номер ( НОМЕР_2 ) в період часу з 01.12.2014 року до дня отримання ухвали оператором.

Строк дії ухвали до 07.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1