Справа №701/1181/15-к
Провадження №1-кс/701/253/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу, -
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу.
В своєму клопотанні вказує на те, що 19 жовтня 2015 року близько 22 години 30 хвилин троє невідомих, а саме двоє чоловіків та одна жінка пересуваючись на автомобілі «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 та який перебував за кермом даного автомобіля, а саме здійснював перевезення даних трьох невстановлених осіб до с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, знаходячись поруч із с. Нестерівка на неосвітленому відрізку дороги, умисно, протиправно, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у погрожуванні предметами схожими на пістолети та нанесенні тілесних ушкоджень даним предметами по голові ОСОБА_5 , а також подальшому зв`язуванні останнього, відкрито заволоділи зазначеним автомобілем, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зникли, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли даний розбійний напад неможливо, а також враховуючи те, що даний злочин є резонансним і перебуває на контролі УМВС України в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п.п. 7,9,11 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 20.10.2015 року було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , який має в користуванні мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли даний злочин неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,на отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ «Київстар» за період часу з 21 год. 00 хв., 19.10.2015 по 23 год 59 хв., 21.10.2015 у письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар "(комерційна назва «Київстар») настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1