Справа № 712/3720/15-к
Номер провадження 1кс/712/1541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кольцовка Мазановського району Амурської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Соснівським РС м. Черкаси від 30.05.2001 за ст. 140 ч. 3, 40 ч. 2, ст. 42 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.05.2002 на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 7 днів; Придніпровським РС м. Черкаси від 20.09.2002 за ст. 185 ч. 3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий термін 1 місяць по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 30.05.2001 і кінцево призначено до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.08.2005 по відбуттю терміну покарання; Придніпровським РС м. Черкаси від 31.05.2007 за ст. 289 ч. 2 ст. 69 КК України, засуджений до 2 років виправних робіт; Придніпровським РС м. Черкаси від 27.02.2008 за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 70 ч. 4 КК України, приєднано частково не відбутий термін 3 місяці позбавлення волі по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 31.05.2007 і кінцево призначено до відбуття позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, звільнений 02.02.2010 по відбуттю строку покарання; Придніпровським РС м. Черкаси від 30.12.2010 за ст. 190 ч. 2 КК України, засуджений до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців, звільнений 12.11.2011 по відбуттю строку покарання; Придніпровським РС м. Черкаси від 13.11.2013 за ст. 185 ч. 2 КК України, засуджений до позбавлення волі терміном 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; Придніпровським РС м. Черкаси від 23.03.2015 за ст. 23.03.2015 за ст. 185 ч. 2 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 13.11.2013, за яким ОСОБА_3 був засуджений до 2 років 6 місяців позбавлені волі з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі (вирок набирає законної сили 23.04.2015), -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 22.01.2015 року близько 09.00 год., перебуваючи біля аптечного кіоску на другому поверсі будівлі Черкаської міської лікарні за адресою м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 210, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , 1990 р.н., під час вчинення яких шляхом зловживання довірою повторно заволодів майном останньої, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння її мобільним телефоном, з корисливих мотивів підійшов до останньої та під приводом покористуватися та через деякий час повернути її мобільний телефон Леново А 390 Т, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1300 грн., в якому знаходилась флеш-карта обсягом пам`яті 16 Гб. вартістю 100 грн. та дві сім-карти мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн. та «Київстар» вартістю 25 грн., отримав від потерпілої згоду та остання добровільно передала свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 , не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаного майна, привласнив його та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1445 грн.

Відомості про вказаний факт внесені 28.01.2015до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31.03.2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за скоєння якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_3 на теперішній час являється засуджений до 3 років позбавлення волі за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 23.03.2015 та після вступу вироку в законну силу, підлягає етапуванню до місця відбування покарання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 травня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 31.03.2015 по 29.05.2015.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятору м.Черкаси № 30.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на неї:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1