Справа № 211/7219/15-к
Провадження № 1-кп/211/618/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003248 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працює зварювальником ТОВ «Кривбасоптіма», з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно на протязі травня 2015 року, в невстановлений період часу, користуючись інформаційною комп`ютерною мережею «Інтернет» за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив заказ невстановленій особі на купівлю гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме двох пістолетів калібру 9мм РА маркуванням «ПСШ- 790» серії НОМЕР_1 та «ПСШ - 10» серії НОМЕР_2 вироблених ТОВ «УНСП Шмайсер» (м. Вишневе Київської обл.), перероблених саморобним способом із шумових пістолетів на вогнепальну зброю, шляхом заміни ствола у кожному пістолеті.

Після цього, протягом червня-липня 2015 року, ОСОБА_4 скориставшись послугами відділення №10 «Нова Пошта» розташованого за адресою м. Кривий Ріг вул. Кириленко 25, умисно діючи в порушення п.п.12.2, 12.4, 12.5, 12.12 і 12.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи передбаченого законом на придбання, носіння та зберігання вогнепальної гладкоствольної зброї незаконно придбав і переніс для подальшого зберігання до будинку АДРЕСА_1 : самозарядний пістолет "ПСШ- 790" серії НОМЕР_1 виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської обл.), калібру 9мм Р.А., за ціною 3069 гривень 00 копійок, а також самозарядний пістолет «ПСШ- 10» серії НОМЕР_2 виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської обл.), калібру 9мм Р.А., за ціною 3400 гривень 00 копійок, кожен з яких, згідно висновку експерта №58/07-628 від 04.11.2015 року, є гладкоствольною самозарядною вогнепальною зброєю калібру 9мм РА, переробленою саморобним способом, шляхом заміни ствола у кожному із вказаних моделей пістолетів, які у подальшому незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання до 16 години 45 хвилин 22.10.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення зазначивши, що він дійсно у травні 2015 року придбав через комп`ютерну мережу "Інтернет" та протягом червня-липня переніс для подальшого зберігання у будинку АДРЕСА_1 самозарядні пістолети "ПСШ- 790" серії НОМЕР_1 та «ПСШ- 10» серії НОМЕР_2. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного зберігання, придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, периодично з`являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази: - самозарядний пістолет "ПСШ- 790" серії НОМЕР_1 виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської обл.), калібру 9мм Р.А., самозарядний пістолет «ПСШ- 10» серії НОМЕР_2 виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської обл.), калібру 9мм Р.А., десять пістолетний патронів, споряджені снарядом "несмертельної дії" гумовою кулею, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгінцівського відділення поліції - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 1473 ( одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок - за проведення судово - балістичної експертизи № 58/07-628 від 04.11.2015року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1