21.10.2015 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, 30.07.2015 ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 спільно вживали спиртні напої, під час чого останній запропонував ОСОБА_5 спільно з ним вчинити розбійний напад на ОСОБА_7 , на що він погодився. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 близько 21 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 на автомобілі таксі ВАЗ 2110 д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 . Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 близько 22.00 год. вийшов з автомобіля та пішов до вищевказаного будинку, на який йому вказав ОСОБА_6 . В той же час ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою та вразі небезпеки мав повідомити ОСОБА_5 .
04.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 186 КК України.
При обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» 8800 ІМЕІ НОМЕР_6 та сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; гроші в сумі 261 грн. та шкіряний гаманець з пластиковими картками.
При огляді вилученого в гр. ОСОБА_5 мобільного телефону встановлено, що телефон «NOKIA» «8800» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_6 . Також разом із вказаним телефоном в нього виявлено та вилучено сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 та одна не зареєстрована сім-картка та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 .
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, який знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки з`єднань по абонентському № НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківки з`єднань по абонентському № НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківки з`єднань по абонентському № НОМЕР_12 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 по 04.10.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1