overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/326/14
ун. № 759/7652/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 , представник неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 травня 2014 року.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченої, її захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 16 червня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника неповнолітньої потерпілої.
Зобов`язати прокурора виправити слідчим описку в обвинувальному акті, а саме: замість « 09.12.2014» зазначити « 09.12.2013» та вказати правильні данні законного представника неповнолітньої потерпілої та представника неповнолітньої потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_8
пр. № 1-кп/759/369/14
ун. № 759/9093/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 11 годину 00 хвилин 19.06.2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/554/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 22 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/573/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000837 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,-
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 04.05.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 серпня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 04.05.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 25 хвилин 16 вересня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/760/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001808 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 16.09.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17 жовтня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 16.09.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 55 хвилин 30 жовтня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/871/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009810 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009810 від 03.11.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 листопада 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009810 від 03.11.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 10 грудня 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/479/15
ун. № 759/7345/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-376/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Тимчука В.В., розглянувши скаргу ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» звернулось до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.2010 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» подала заяву в якій просить залишити без розгляду скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.2010 року, оскільки постанова про відмову в порушені кримінальної справи від 22.12.2010року було скасовано прокуратурою Святошинського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, представника скаржника ОСОБА_1, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду в зв'язку з клопотанням скаржника про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.236-1, 236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.2010 року залишити без розгляду.

На постанову суду прокурором, особою яка подала скаргу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Провадження № 1-кс/760/4054/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 , яке полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України та 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 негайно повернути державному підприємству «Іллічівський морський торгівельний порт» вилучені в ході проведення обшуку 30.07.2015 в приміщеннях ДП «ІМТП», за адресою: м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, документи та майно, відповідно до протоколу обшуку від 30.07.2015.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/951/15-к

13 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тульчині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, не працюючого, уродженця с. Гнатків Томашпільський район Вінницька область, проживав до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11.2007 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 20.03.2013 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.09.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України змінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме: у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 10 днів (покарання не відбуте), на даний час утримується в СІЗО м. Вінниці УДПтС України у Вінницькій області, як слідчо-арештований (затриманий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.2015 в порядку ст. 208 КПК України), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 05.08.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області 05.08.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Беручи до уваги ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3227/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2013

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши в м.Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.4,190 ч.3,190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.4,190 ч.3,190 ч.3 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2012 року, провадження по справі було зупинено в звязку із призначення по справі повторну судово - почеркознавчу експертизу.

08.04.2013 до суду надійшов висновок експерта з Міністерства юстиції України Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 326 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.4,190 ч.3,190 ч.3 КК України, відновити.

Справу призначити до слухання на 10 годину 30 хв. 25 квітня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 127/2676/13-к
Провадження № 1-кп/127/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2,

представника потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Вінниця 1-й проїзд Чехова 9/2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 14 травня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Виконання приводу доручити: 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: