overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-833/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" жовтня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши подання слідчого слідчого відділення податкової міліції Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Зозулі О.П. по кримінальній справі № 74-00175 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні приватної двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В слідчому відділенні податкової міліції Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва розслідується кримінальна справа № 74-00175 відносно директора ТОВ "АРТІССОФТОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 України.

Слідчий слідчого відділення податкової міліції Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Зозуля О.П., за згодою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, вніс подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Дослідивши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

Наведенні в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети, речі, речові докази, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського р-ну м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2604/3285/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., вивчивши скаргу скаржника ОСОБА_1 максима Володимировича на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України-

В С Т А Н О В ИВ :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-8, 273 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_1 максима Володимировича на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судове засідання 23 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 6.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого Коток Н.О.

Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобовязати надати суду матеріали на підставі яких було винесено постанови: Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-286/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чаус М.О.

судді Левко В.Б.

народні засідателі Юга І.О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Папенко Т.В.

з участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справапо обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 13.09. 2011 на 10-30 годин, 29.09.2011 року на 11-00 годин, на 19.10.2011 року на 15-00 годин, на 03.11.2011 року на 14-00 годин, на 22.11.2011 року на 12-00 годин, на 22.12.2011 року на 12-00 годин, на 23.01.2012 року на 12-00 годин, на 17.02.2012 року на 11-00 годин.

Приводом викликалися в судове засідання працівники міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського рн. м. Києва.

Однак, зазначені особи в судове засідання доставлені не були, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.

В судовому засіданні було встановлено, неявка свідків працівників міліції, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання працівників міліції та свідків:

- Оперуповноваженого СКР Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції ОСОБА_5, адреса: м. Світловодськ, вул. Глинки, 8, інд. 27500.

- Оперуповноваженого СКР Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській обл., старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, адреса: м. Світловодськ, вул. Глинки, 8, інд. 27500.

2. Працівників міліції доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 11 годині 00 хвилин 12 березня 2012 року.

Виконанння постанови доручити Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Головуючий суддя: М.О.Чаус

Суддя : В.Б.Левко

Народні засідателі: Юга І.О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження 1-КП/755/824/13
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши кримінальне провадження №1-кп/755/824/13 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, з додатками, цивільний позов прокурора Дніпровського району в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з обвинувачених вартості лікування потерпілого ОСОБА_4 з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими обвинувального акту, копій цивільних позовів і реєстру матеріалів досудового розслідування, роз'яснення обвинуваченим їх права на розгляд кримінального провадження судом присяжних з витягом ст.31 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.320 КПК України одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд приймає рішення про призначення запасного судді, оскільки для проведення даного кримінального провадження потрібен значний час.

Керуючись ст.ст.314, 320 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 годину 12 листопада 2013 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3.

Призначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна
Справа № 1-242/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" березня 2011 р. Днiпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Левко В.Б.,

при секретарі: Свириденко А.М.,

за участю прокурора: Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про день, час і місце розгляду даної кримінальної справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його неявку до суду визнано без поважних причин.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що справу у відсутність підсудного ОСОБА_1 розглянути не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу в судове засідання відносно підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.288 КПК України, суд,-

постановив:

застосувати до підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5, каб.205, о 10 годині 00 хвилин 21 березня 2011 року.

Виконання даної постанови доручити Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Дніпровського району м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/6140/12
пр. № 1/2608/543/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/601/12
ун. № 2608/7365/12
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Швець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст. 309 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 11.06.2012 року, 10.08.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 27.08.2012 року на 12.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/950/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Головченко Н.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 309 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/269/13
ун. № 759/7543/13-к
У Х В А Л А

23 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.05.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.11.2012, з додатками стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.

22.05.2013 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 10 год. 00 хв. 06 червня 2013 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.
пр. № 1/2608/968/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Якимець О.О., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 759/1566/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"03" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 насильства під час затримання,-

встановив :

03.02.2014 року в судовому засіданні при розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій повідомила, що від її підзахисної ОСОБА_4 їй стало відомо, що при затриманні до неї застосували фізичне насильство, після доставлення її до РВ вона про це повідомила, але жодних дій щодо реєстрації заяви щодо вчинення щодо неї кримінального злочину уповноваженими особами зроблено не було.
Згідно п.2 ч.6 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов"язаний зафіксувати заяву про застосування до особи насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві.
Керуючись ст.206 ч.6 п.2, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Доручити прокурору Святошинського району м.Києва провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 03.02.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрювана __________________________________ ОСОБА_4
Справа № 1-328/11
П О С Т А Н О В А

"17" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Ханчич Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст. 309 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 22.02.2011 року, 17.03.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 29.03.2011 року на 10 годин 30 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-573/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

за ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5 вікторовичу, ОСОБА_6 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-980/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Сукача О.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-961/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Дядюшкіна Є.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 406 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 406 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: