Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
232/5963/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 01.09.2015. Зареєстровано: 02.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2015.
Дата набрання законної сили: 02.01.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №232/5963/12
УХВАЛА

25.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Непийвода В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Непийводи В.А. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Непийвода В.А. 24.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 409 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29 листопада 2006 року ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона проходила військову службу до 7 листопада 2011 року на посаді відповідального виконавця.

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 було зараховано до числа студентів факультету економіки і підприємництва Вінницького національного аграрного університету заочної форми навчання по спеціальності облік і аудит, де остання навчалася 21 червня 2011 року.

26 травня 2011 року ОСОБА_1 подала рапорт командиру ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання останній додаткової відпустки у зв`язку з навчанням, долучивши до нього довідку-виклик від ЗО грудня 2010 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткової відпустки для участі в проведенні державних іспитів студентки п`ятого курсу заочної форми навчання 2010-2011 навчальних років ОСОБА_1 на період з 30 травня по 10 липня 2011 року.

11 липня 2011 року по прибуттю ОСОБА_1 з навчального закладу, остання подала командиру військової частини довідку про участь в сесії, відповідно до якої термін здачі сесії у ОСОБА_1 тривав з 30 травня по 10 липня 2011 року.

Водночас, відповідно до робочого навчального плану на 2010-2011 навчальні роки у студентів п`ятого курсу навчання факультету облік і аудитдержавні іспити проходили в період з 30 травня по 19 червня 2011 року, а 21 червня 2011 року наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було відраховано із числа студентів, як таку, що закінчила навчання.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи свій злочинний намір спрямований на ухилення від проходження військової служби та невиконання службових обов`язків у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 19 червня по 10 липня 2011 року неодноразово телефонувала зі свого мобільного телефону, номер якого НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що іншими способами неможливо отримати інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів стільникової мережі компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку та фіксації фактичного місця знаходження громадянки ОСОБА_1 в період з 19 червня по 10 липня 2011 року - період ухилення ОСОБА_1 від проходження військової служби та невиконання останньою службових обов`язків, а також можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, що може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Непийвода В.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншими способами неможливо отримати інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів стільникової мережі компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку та фіксації фактичного місця знаходження громадянки ОСОБА_1 в період з 19 червня по 10 липня 2011 року - період ухилення ОСОБА_1 від проходження військової служби та невиконання останньою службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сері Непийводи В.А. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки у відділенні в м. Вінниця Київської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) отримання інформації кому належать номера телефонів стільникової мережі компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .

2) отримання табуляграм телефонних з`єднань із зазначенням місця перебування мобільного номеру стільникової мережі компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період з 19 червня 2011 року по 11 липня 2012 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...