Справа № 1-93/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

з участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Заставна по вул. Незалежності, знайшов та привласнив паперовий згорток, з учнівського зошита, із рослинами коноплі з метою власного вживання, які після цього зберігав в себе дома в м. Заставна по вул.. Бажанського, 113 Чернівецької області.

02 квітня 2011 року о 22 год. 30 хв. в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Заставна по вул. Бажанського, поряд із АЗС WOG, працівниками Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області було затримано гр.. ОСОБА_1, який при появі працівників міліції почав тікати та викинув паперовий згорток із вищевказаним наркотичним засобом, який було вилучено протоколом огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 345-Х від 11.04.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,7 гр.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1І, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудного, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1І суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, який визнав вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше притягувався.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи вище наведені обставини та визначаючи їх винятковими, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів

Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ; р/р 00002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати по кримінальній справі в сумі 703 (сімсот три) гривні 20 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справ вилучені згідно постанови від 18 квітня 2011 року та від 09 травня 2011 року знищити; компакт диск марки ТДКна якому записано протокол допиту підозрюваного , який проводився із застосуванням відеозапису 19 квітня 2011 року залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя І.С.Сірик