У Х В А Л А
126/4177/14-к

1-кс/126/649/14
25 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 05.04.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000230 від 05.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Новоазовським районним судом Донецької області по ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі 30.03.2007, звільнившись умовно-достроково 03.03.2013 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Так, 04.04.2014 о 22 год. 20 хв. у с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою вступу в статеві зносини наздогнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , якій закрив обличчя рукою та завів за лікарню, намагався в ступити з останньою в статеві зносини всупереч її волі підняв догори футболку, оголивши груди потерпілої, та усвідомивши, що ОСОБА_5 є малолітньою, відмовився від подальшого вступу з потерпілою в статеві зносини, вчинив розпусні дії, а саме здійснив акт онанізму.

Ухвалою Бершадського районного суду від 30.09.2014 обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він не прибув в судове засідання повторно, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на 25.11.2014 надійшли відомості про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у Орджонікідзівському РВ Маріупольського міського управління УМВС у Донецької області у зв`язку із затриманням о 15.00 год. 25.11.2014.

Враховуючи вищенаведене, прокурор звернулася в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_4 від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189, 190, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Бершадського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1