Справа №613/270/15-к Провадження № 1-кс/613/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області зареєструвати його заяву в ЄРДР визнати, що прокуратурою допущено бездіяльність по його заяві від 12.02.2015 року. Розгляд скарги просив проводити в його присутності.
Свою скаргу мотивує тим, що ним 12.02.2015 року близько 12 год. 00 хв. в слідчому кабінеті Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області було надано заяву прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 на адресу прокурора Богодухівського району Харківської області в якій указав, що секретар Богодухівського районного суду ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, а саме 09.02.2015 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду, склала неправдиві дані в офіційному документі, а саме акті про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно нього.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу не підтримав, відкликав її, просив відмовити в її задоволенні, повністю підтримав надану ним відповідну заяву. Підтвердив відповідність його волевиявлення вказаному в заяві.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали справи , приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом, із змісту заяви ОСОБА_4 не вбачається факту вчинення вказаною вище особою кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відсутні підстави до внесення відомостей в ЄРДР.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що ОСОБА_4 скаргу не підтримав, відізвав її, просив суд відмовити в задоволенні скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя