Справа №10-8/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко
Номер провадження Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Гончарова М.В.

суддів: Забари І.К., Борсая В.М.

з участю прокурора - Авєріна О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2010 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області від 17.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 30 грудня 2008 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою про скасування постанови прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області від 17.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.221, 364, 365 КК України, та повернення справи прокурору для проведення додаткової перевірки, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства, не було належним чином проведено перевірку та не з'ясовано усі обставини справи, викладені у постанові висновки не відповідають дійсності та наданим доказам.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2010 року скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області від 17.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_3 залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_2, посилаючись на те, що суд належним чином не обґрунтував прийнятого рішення щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи за його скаргою, судом при прийнятті рішення не було взято до уваги вказівки Верховного суду України, просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2010 року, а справу направити на новий судовий розгляд. Крім того, вказує, що судове засідання було проведено без його участі, про час розгляду справи його належним чином повідомлено не було.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити постанову суду 'і без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції належним чином не мотивував своє рішення. Так, вказавши у своїй постанові, що прокурором належним чином було проведено повну перевірку за заявою ОСОБА_2, дотримано вимог ст.99 КПК України та прокурор правильно дійшов до висновку, що відсутні підстави для порушення .кримінальної справи відносно ОСОБА_3, судом не було надано відповідей на всі поставлені в поданій ОСОБА_2 скарзі питання, сама постанова прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи не була належним чином проаналізована з точки зору повноти перевірки всіх доводів у заяві про злочин.

Крім того, відповідно до вимог ст.236-2 КПК України суддя має повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

В порушення вказаних вимог закону, судом належним чином не було повідомлено ОСОБА_2 про час розгляду його скарги. Так, з судової повістки, врученої ОСОБА_2 не зрозуміло, на яку дату було призначено розгляд справи за його скаргою.

З наведених вище підстав таке рішення суду не можна вважати законним, обґрунтованим і таким, що відповідає діючим положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області від 17.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Судді:

М.В.ОСОБА_4ОСОБА_5Борсай