Справа№751/8342/15-к
Провадження №1-кп/751/279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003882 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні. Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику до суду.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Від сторони обвинувачення надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, які були встановлені при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Захисник та обвинувачений просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання або домашній арешт з огляду на наявність у нього онкологічного захворювання та статусу ВІЛ-інфікованого, оскільки в умовах СІЗО він не може отримати належної медичної допомоги.

Відповідно до вимог ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 23.07.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії до 01.09.2015 року.

З урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, в строк до 01.09.2015 року остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про доцільність подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Зокрема, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя послався на те, що він може продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, впливати на свідка. Суд погоджується з такою позицією, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у причетності до незаконного обігу наркотичних засобів, зберігав їх для власного вживання, тому ризик продовження злочинної діяльності є високим.

Посилання обвинуваченого на незадовільний стан здоров`я на даний момент не підтверджено медичною документацію, не надано даних про клінічну стадію захворювання на ВІЛ, відсутні документальні відомості про наявність онкологічного захворювання.

Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Клопотань про виклик свідків, витребування речових доказів та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1