Справа №11а-267/2010 Головуючий у І інстанції: Городецька Л.М.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Урдюк Т.М., Макойди З.М.

з участю прокурора: Клісовського Й.Т.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2010 року

встановила:

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 27/10, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.10.2006 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.07.2007 року вирок змінено і зазначено вважати ОСОБА_1 засудженим на підставі ст. 71 КК України за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

засуджено за:

-ст.185 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області 676 гривень 08 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 08.10.2009 року.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 13 липня 2009 року в період між 09 год. 10 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 15, яке рухалося по вул. Шевченка у м. Львові, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Нокіа 6300", вартістю 1,062,0 грн. з карточкою "Лайф", вартістю 25,0 грн. та гроші у сумі 10,0 грн., які знаходились на рахунку, а всього викрав майна на суму 1097,0 гривень.

Крім того, 26 липня 2009 року в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год., перебуваючи у приміщенні кафе "Накат", що на вулиці Данилишина, 5 у м. Львові повторно ОСОБА_1 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокіа 6300", вартістю 800,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 08 серпня 2009 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год., перебуваючи у приміщенні бару "Амелі", що на проспекті Свободи, 23 у м. Львові повторно викрав з барної стійки мобільний телефон марки "Нокіа 6500" вартістю 1520,0 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_4 з карточкою оператора "Київстар" та з грошима на рахунку у сумі 06,0 гривень, а всього викрав майно на суму 1576,0 гривень.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом'якшуючі обставини а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан його здоровя, а також те, що його мати інвалід II групи.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, міркування прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обтяжуючу покарання обставину рецедив злочинів, стан його здоровя, а тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України обгрунтовано визначена судом в межах, передбачених санкцією даної статті.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення його апеляції немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: