У Х В А Л А
Справа № 569/17794/14-к

10 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у операторів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про отримання та вилучення у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 а інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентському номері НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 20 жовтня 2014 року до 00.00 год. 09 листопада 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснював мобільні контакти.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 листопада 2014 року приблизно о 21.00 годині невідомі особи, перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зокрема між селами Малинськ та Яринівка Березнівського району Рівненської області, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 , в сумі 12 000 гривень, 1000 доларів США, а також двома мобільними телефонами марки «Samsung», в яких містилися сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_3 .
За вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000533 від 09 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що 7 листопада 2014 року приблизно в обідню пору до неї на абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував її знайомий, на ім`я ОСОБА_5 , житель м. Київ, який запропонував їй зустрітися з людьми, які цікавляться картинами, виготовленими з бурштину-сирцю, реалізацією яких вона займається. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив абонентський номер громадян, по якому вони мали підтримувати зв`язок, з якого вона запам`ятала тільки останні п`ять цифр - … НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_4 зв`язалася із зазначеними громадянами, по вказаному номеру, після чого з одним із них вона зустрілася на території м. Сарни Рівненської області. Після вирішення особистих питань, ОСОБА_4 їхала власним автомобілем марки «Peugeot Partner», під керуванням її чоловіка ОСОБА_6 , в напрямку м. Рівне. В той момент, коли вони проїжджали між селами Малинськ та Яринівка, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, їх наздогнав автомобіль чорного кольору, позашляховик, водій якого маневром примусив ОСОБА_6 зупинити автомобільна на обочині, після чого з позашляховика вийшло троє чоловіків, в тому числі і той громадянин, з яким ОСОБА_4 зустрічалася в м. Сарни, які підійшовши до автомобіля потерпілої, прорізали у ньому три колеса та відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, 1000 доларів США, каменем бурштину-сирцю, вагою 430 г та двома мобільними телефонами марки «Samsung», з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .
Проведеними пошуковими заходами встановити осіб, що скоїли зазначене кримінальне правопорушення не представилось за можливе.
У зв`язку з викладеним, органу досудового розслідуванням слід встановити абонентський номер особи, з якою ОСОБА_4 зустрічалася на території м. Сарни, в тому числі номери абонентів, з якими остання спілкувалася протягом останнього періоду часу.
На даний час органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та можливість зробити її отримання та вилучення у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 а інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентському номері НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 20 жовтня 2014 року до 00.00 год. 09 листопада 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснював мобільні контакти.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1