overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
556/407/15-к
1-кп/556/55/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07.05.2015 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився за призначення справи до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про виклик свідків.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області, і підлягає розгляду колегією суддів.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання сторони захисту про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 15 год. 03.06.2015 10:00 з участю прокурора.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати свідків працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працівників органів прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

___________________ _______________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№4-18/10
ПОСТАНОВА

2квітня 2010 року смт. Млинів Рівненської області

СУДДЯ Млинівського районного суду Одемчук Є.В.

при секретарі Шендері Є.В.

3 участю заступника прокурора Грицишина М.С

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_1 по кримінальній справі № 14/32-10 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши слідчого і прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 13 по 20 лютого 2010 року невідома особа, через вікно проникла в приміщення історико-краєзнавчого музею в с. Вовничі Млинівського району Рівненської області, що підпорядкований відділу освіти Млинівської районної державної адміністрації, звідки таємно викрала старовинні речі, а саме: праска, глечик, військові медалі, солдатські каски, ствол німецького кулемета, гільзу гарматну, сокиру з каменю, рубило ручне, ступку дерев'яну, ступку бронзову, саперну лопатку, військову флягу, наконечник до списа, скребок камяний, козацькі люльки на загальну суму 3155 гривень.

01 квітня 2010 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС по даному факту порушена кримінальна справа №14/32-10 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

В ході досудового слідства відповідно до ч.2 ст.65 КПК України за результатами оперативно-розшукової діяльності встановлено, що викрадені старовинні речі праска, глечик, військові медалі, солдатські каски, ствол німецького кулемета, гільзу гарматну, сокиру з каменю, рубило ручне, ступку дерев'яну, ступку бронзову, саперну лопатку, військову флягу, наконечник до списа, скребок камяний, козацькі люльки, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3, що розташоване в с. Рудлево по вул. Вереснева, 5 Млинівського району Рівненської області.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать.про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3 за адресою с. Рудлево вул. Вереснева, 5 Млинівського району Рівненської області, можуть знаходитись викрадені старовинні речі, що були предметом злочину і мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 ч.5 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та всіх господарських будівлях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3 за адресою с. Рудлево вул. Вереснева, 5 Млинівського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Одемчук
№4-63/10
ПОСТАНОВА

30липня 2010 року

смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., при секретарі Тарасюк І.В.,

за участю прокурора Перетятка А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 14/74-2007 про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

З подання старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 вбачається, що в ніч з 26 на 27 серпня 2007 року, невстановлена особа з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникла на охоронювану територію тракторної бригади ПП «Агро-Експрес-Сервіс», яка розташована в с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрала запчастини із тракторів МТЗ - 82 н.з. 04837 РА та МТЗ -80 н.з. 04838 РА, чим завдали підприємству майнову шкоду на загальну суму 4899 грн.

По даному факту слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС 06 вересня 2010 року порушено кримінальну справа №14/74-07 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 подання підтримав.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Суд, заслухавши слідчого та думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що викрадені з території тракторної бригади ПП «Агро-Експрес-Сервіс» запчастини до тракторів можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_3 в господарстві ОСОБА_2, що розташоване в с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність проведення обшуку.

На підставі наведеного,

керуючись ст.177 ч.5 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у всіх господарських будівлях в господарстві ОСОБА_2 за адресою: с.Ярославичі Млинівського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура.
У Х В А Л А
Справа № 569/16592/15-к

24 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.11.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0006643. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 15 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
23 грудня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, -
Як вбачається із матеріалів провадження до ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення явки в підготовче судове засідання Підволочиського районного суду на 18 січня 2016 року 11-30 год., ОСОБА_2 слід етапувати із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 січня 2016 року 11-30 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.
Суддя
Справа № 171/2975/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 05.12.2013 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на ньго грошового стягнення в порядку, передбаченосу главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливий, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України на 13.01.2014 року до 09.00 години.

Піддати приводу на призначений час:

обвинуваченого - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/2229/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого районного судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Апостолове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 29.11.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Апостолівського районного суду від 03.12.2013 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначено до розгляду на 12.12.2013 р.

До судового засідання, яке було призначено до розгляду на 12.12.2013 року, викликана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 12.12.2013 року обвинувачену ОСОБА_4 було піддано приводу,однак привід не був виконаний оскільки згідно рапорту дільничного, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась до судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне оголосити відносно неї розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому Апостолівського РВ ГУМВС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_4 доставити її в зал суду № 1, Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, м. Апостолове вул. Визволення, 66.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/3195/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого районного судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Апостолове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 26.11.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Апостолівського районного суду від 29.11.2013 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначено до розгляду на 09.12.2013 року.

До судового засідання, яке було призначено до розгляду на 09.12.2013 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 28.01.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу,однак привід не був виконаний оскільки згідно рапорту дільничного, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся до судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського РВ ГУМВС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_4 доставити його в зал суду № 1, Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, м. Апостолове вул. Визволення, 66.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

розшук
Справа № 171/2333/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 23.10.2013 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на ньго грошового стягнення в порядку, передбаченосу главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливий, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 05.12.2013 року до 11.00 години.

Піддати приводу на призначений час:

обвинуваченого- Зикова ОСОБА_2,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.