Номер провадження: 11-сс/785/1520/15
Номер справи місцевого суду: 511/2734/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановила:
З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2013 року до Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , яка скаржилась на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ОСОБА_11 , в ході розслідування кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000405 від 22.03.2013 року. В оді розгляду матеріалів було встановлено, що 22.03.2013 року до Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 в якій було зазначено, що 24.03.2003 року договором дарування ОСОБА_7 подарував будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12 за умови, що останній буде довічно доглядати сестру ОСОБА_12 - інваліда ОСОБА_13 . Але ОСОБА_12 будинок продав, а ОСОБА_13 осталася без власного житла. Вказане повідомлення було зареєстровано до ЖЕО Роздільнянського РВ за № 1426 від 22.03.2013 року, та після чого матеріали були внесені до ЄРДР за № 90000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження з 20.03.2015 року знаходиться у провадженні слідчого СВ Роздільнянського РВ ОСОБА_11 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до суду першої інстанції зі скаргою, в якій заявник ОСОБА_7 скаржиться на бездіяльність слідчого що веде справу, та прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженні, в також просив здійснити перевірку слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, а саме слідчого ОСОБА_11 , начальника райвідділу ОСОБА_14 , а також прокуратуру Роздільнянського району на предмет проведення досудового слідства по кримінальній справі за фактом шахрайського заволодіння житловим будинком ОСОБА_12

Розглянувши скаргу слідчий суддя ухвалою від 05.10.2015 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу заявник ОСОБА_15 та представник по довіреності ОСОБА_9 подали апеляцію, в якій просять скасувати вказану ухвалу від 05.10.2015 року, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки суддя розглянула справу, не визвавши в суд ні заявника, ні свідків.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника , який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню. Згідно вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які вони зобов`язанні вчинити у визнаний цім Кодексом дій.

Крім того згідно ст. 306 КПК України розгляд таких скарг здійснюється за обов`язкової участі особи яка подала скаргу. Посилання суду на не зрозумілість змісту скарги заявника не з`являється відповідно до вимог ст. 304 КПК підставою для відмови у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію заявника ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2015 рокую, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4