Провадження № 1-кп/369/93/16
В И Р О К
іменем України
05.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружена, офіційно не працює, раніше не судима, індентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року близько 18.20 години ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи біля буд. № 23 по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої судом особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який знаходився у металевій пляшці з написом «Red Bull», об`ємом 49,0 мл. Після цього, ОСОБА_3 придбаний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, поклала на зберігання до лівої кишені своєї куртки.

Цього ж дня, близько 20 год. 15 хв. працівниками поліції поблизу буд. №23 по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області була зупинена ОСОБА_3 , які під час проведення її поверхневого огляду виявили та вилучили металеву пляшку з написом «Red Bull» об`ємом 49,0 мл, всередині якої містилась в`язка речовина темного (майже чорного) кольору.

Згідно висновку експерта №7-02/1459 від 24.11.2015, представлена на експертизу в`язка речовина темного (майже чорного) кольору об`ємом 49,0 мл, яка знаходилась у металевій пляшці з написом «Red Bull», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 35,2776 г.

Концентрат з макової соломи, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановами КМ України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050,від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 № 234 та від 26.12.2014 №712), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, показав, що за домовленістю по телефону 11.11.2015 року близько 18.20 години перебуваючи біля буд. № 23 по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, у незнайомої особи, незаконно, для власного вживання, та використання в якості знеболюючого у зв`язку з хворобою, без мети збуту, придбала за 400 грн. концентрат з макової соломи, який знаходився у металевій пляшці з написом «Red Bull». Після цього, вона придбаний концентрат з макової соломи, поклала на зберігання до лівої кишені своєї куртки. Цього ж дня, близько 20 год. 15 хв. вона була зупинена працівниками поліції поблизу буд. №23 по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення її поверхневого огляду виявили та вилучили металеву пляшку з написом «Red Bull» з концентратом макової соломи. У скоєному щиро розкаюється.

Крім показань обвинуваченої вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданнями доказами: протоколом огляду ОСОБА_3 від 11.11.2015 року; висновком експерта №7-02/1459 від 24.11.2015, згідно якої представлена на експертизу в`язка речовина темного (майже чорного) кольору об`ємом 49,0 мл, яка знаходилась у металевій пляшці з написом «Red Bull», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 35,2776 г.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має онкологічне захворювання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, вартість якої складає 307 грн. 20 коп..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати на користь Держави на загальну суму 307 (триста сім) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі, а саме: концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 35,2776 г., який передано на зберігання до камери схову Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1