Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
28 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 06 августа 2010 года, около 10 часов, находясь на территории Тоннельной балки, расположенной по ул. Космической в г. Днепропетровске, увидел на земле несколько дикорастущих растений конопли, сорвав в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве листья вышеуказанных растений, отделив их от стебля, измельчив их, после чего высыпал в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Однако 06 августа 2010 года около 12 часов 55 минут, возле арки дома №44 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли в синем полиэтиленовом пакете «BMW», прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 317,0г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 285,3г, ранее им незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 06 августа 2010 года около 10 часов находясь в тоннельной балке на ул. Космической в г. Днепропетровске, увидел на земле кусты конопли. Сорвав с них листья и измельчив их, полученное вещество он высыпал в полиэтиленовый пакет, который положил в пакет с надписью «BMW» и которое стал хранить при себе. Однако в тот же день около 12 часов 55 минут в районе дома №44 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра из синего пакета c надписью «BMW», обнатужили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуанной.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.63), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.30-31), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.29) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 317,0 г. суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144966, от 26 августа 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко