Справа № 591/8353/15-к
Провадження № 1-кс/591/349/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000453 від 23.11.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 23.11.2015 р. за фактом вимагання начальником Конотопського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 , спільно з іншими працівниками правоохоронних органів, у головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 30000 грн. за не перешкоджання роботі підприємства та вжиття заходів кримінально правового характеру. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015р. , в с. Штеповка Сумської області, на автодорозі Суми-Недригайлів, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 30000 грн.. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 для досягнення своїх протиправних дій користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Таким чином, дані про здійснення ОСОБА_4 телефонних дзвінків за період з 07.10.2015 р. по 02.12.2015 р. включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер його мобільного телефону, мають значення для встановлення істини у провадженні. Ця інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з викладеним просить суд надати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотанння підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером з 07.10.2015 р. по 02.12.2015 р. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_1 у час з`єднання, а також дату, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій протягом з 07.10.2015 р. по 02.12.2015 р. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_4 з номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1