ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, имеющая среднее образование, работающая, ранее не судима, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
В том что, 02.07.2011 года примерно в 00:30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Арзу» на площади перед рынком «Колос» в г. Николаеве, по внезапно возникшему умыслу на открытое похищение чужого имущества, без применения физического насилия, открыто похитила из сумки ОСОБА_2, которая также, находилась там, деньги в сумме 250 грн., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными деньгами ОСОБА_1 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину в инкриминированном ей преступлении признала в полном объеме и дала показания по предъявленному обвинению, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат им. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.ю
На основании ч.3 ст.299 УК Украины, с учетом признания вины подсудимой с согласия всех участников судебного процесса, не исследуя других доказательств об фактических обстоятельствах дела, считает вину подсудимой доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, т.е. в открытом похищении чужого имущества (грабеж).
Изучением личности подсудимой установлено, что она:
-ранее не судим (л.д. 69);
-на учете НОПБ не состоит (л.д.71 );
-состоит на учете в ОНД (л.д. 73);
- по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32).
При определении наказания подсудимой, суд учитывал ее личность, совершение преступления средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Отягощающее вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не принимал во внимание, поскольку освидетельствования подсудимой не проводилось.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать винновой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2(два) года.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: