Дата документу 13.01.2016 Справа № 554/7803/15-к
Справа № 554/7803/15-к
Провадження № 1-кс/554/111/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001320 від 02.12.2014, за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 01.12.2014 гр-м ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу його сина ОСОБА_4 , 1982 року народження, який можливо покінчив життя самогубством через повішання.

В ході проведенняч досудового розслідування 17.09.2015 слідчому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про його допуск до кримінального провадження № 0001320 від 02.12.2014.

Вказане клопотання слідчим задоволено (повідомлення від 17.09.2015 № 1320/14).

28.10.2015 слідчому надійшли клопотання адвоката ОСОБА_5 від 17.10.2015 та від 21.10.2015 про проведення необхійдних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Зазначені клопотання слідчим задоволені у повному обсязі (повідомлення від 28.10.2015 № 1320/14).

05.11.2015 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , в результаті чого було встановлено наступне:

«…На теперішній час мені стали відомі деякі обставини у справі щодо смерті мого сіна, а від так я додатково хочу надати наступні покази.

В ході проведення опитування сусідів, друзів та знайомих сина мені стало відомо про наступне:

1.Біля домоволодіння, де було виявлено труп мого сіна мешкає сусід на ім`я ОСОБА_6 із своєю дружиною ОСОБА_7 . Вказані особи могли бачити осіб, які могли перебувати напередодні виявлення трупу сіна. Хочу зазначити, що ОСОБА_6 у цей час за місцем свого проживання будував навіс для свого авто, а від так у разі перебування сторонніх осіб у будинку сіна в обов`язковому випадку міг їх бачити. Крім того треба зазначити, що коли я 01.12.2014 виявив тіло свого сина то сильно закричав, і раптово, незрозуміло з яких підстав, сусід на ім`я ОСОБА_6 швидко сів до своєї автівки (марку не можу сказати) і виїхав у невідомому напрямку. Це свідчить про те, що він можливо злякався того що я виявив, а від так з місця пригоди зник, з метою можливого його не опитування щодо можливих відомих йому обставин смерті мого сина.

2.Мені відомо, що мій син ОСОБА_8 , на протязі тривалого часу мав тісний зв`язок, в т.ч. через засоби мобільного зв`язку, з ОСОБА_9 . Хочу зазначити, що на мої неодноразові намагання встановити, що саме їх пов`язувало між собою, ОСОБА_10 постійно уникає будь-яких розмов на цю тему. Зазначене на мою думну необхідно перевірити в ході проведення подальших слідчих дій, з метою встановлення істини у справі.

3.Достеменно відомо, і навіть встановлено судовим рішенням, той факт, що мій нині померлий син знаходився у грошовій залежності від громадянина України ОСОБА_11 . Даний чоловік іще при житті сина погрожував мені застосуванням певних «методів» (яких саме він не уточняв), якщо я буду вирішувати боргові питання між моїм сином та ним у судовому порядку.

На теперішній час мені стало відомо, що ОСОБА_12 мав постійний зв`язок із трьома місцевими мешканцями с. Гора Полтавського району, а саме:

- ОСОБА_13 , на прізвисько « ОСОБА_14 », для зв`язку використовує абонентський номер - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_15 , на прізвисько « ОСОБА_16 », для зв`язку використовує абонентський номер - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_17 , на прізвисько « ОСОБА_18 », для зв`язку використовує наступні абонентські номери - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мешкає по АДРЕСА_2 .

Вказаних осіб також необхідно перевірити на причетність до смерті мого сина через те, що вони є друзями ОСОБА_11 , мешкають порівняно неподалік від домоволодіння по АДРЕСА_1 .Млини, крім того ОСОБА_13 та ОСОБА_15 увечері, коли ймовірно настала смерть сина, перебували у збудженому стані біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Н.Млини.

Слід зазначити, що напередодні у будинку сина працював плиточник на ім`я ОСОБА_10 , к.т. НОМЕР_5 , який майже при всіх телефонних розмовах мого нині покійного сина. На мою думку зазначений робітник можливо є особою яка представляє певний інтерес для органів міліції. Таке припущення мною зроблене через його поведінку. Хочу зазначити, що по непровіреній інформації у той час, коли ОСОБА_10 клав плитку у будинку, мій син при собі для біля 20.000 гривен. А від так це є іще одним із приводів або версією, через що могла настати смерть мого сина. Тобто необхідно слідчим шляхом перевірити ОСОБА_10 на причетність до смерті мого сина…».

03.12.2015 за вх. № Ш-67 слідчому надійшло клопотання про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій від 02.12.2015 № 6011 у кримінальному провадженні № 0001320 від 02.12.2014.

Зі змісту клопотання встановлено:

«…З метою проведення всебічного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінку та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, прошу:…

…Направити клопотання слідчому судді про отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України за період часу з 01.06.2014 по 31.12.2015 щодо з`єднань наступних абонентів:

- НОМЕР_6 , користувався померлий ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_7 , користувався ОСОБА_19 (мав тісний зв`язок з померлим);

- НОМЕР_8 , користується ОСОБА_20 (мав тісний зв`язок з померлим);

- НОМЕР_9 , користується ОСОБА_21 (мав тісний зв`язок з померлим);

- НОМЕР_10 , користувався ОСОБА_22 (надав померлому у борг кошти, під залог автомобіля);

- НОМЕР_1 , користується ОСОБА_13 (зв`язок ОСОБА_23 )

- НОМЕР_2 , користується ОСОБА_15 (зв`язок ОСОБА_23 );

- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , користується ОСОБА_17 (зв`язок ОСОБА_23 );

- НОМЕР_5 , користується чоловік на ім`я ОСОБА_10 (який був присутнім у домоволодінні ОСОБА_4 , напередодні виявлення його трупу).

Після отримання інформації, провести ретельний аналіз, щодо встановлення можливої інформації, що сприятиме встановленню істини у справі…».

Вказане клопотання слідчим задоволено в повному обсязі (вих. № 1517 від 07.12.2015)

Таким чином в ході проведеного досудового розслідування встановлено ряд абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по яких необхідно отримати в період часу з з 01.06.2014 по теперішній час інформацію про з`єднання, без змісту сеансу такого спілкування, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, а саме:

- НОМЕР_6 , користувався померлий ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_8 , користується ОСОБА_20 (мав тісний зв`язок з померлим);

- НОМЕР_9 , користується ОСОБА_21 (мав тісний зв`язок з померлим);

- НОМЕР_4 , користується ОСОБА_17 (зв. ОСОБА_23 );

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання у період часу з 01.06.2014 по теперішній час наступних абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, в т.ч. з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

- Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

- Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS та 3G (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

- Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

- Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

- Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1