Справа № 691/103/16-к
Провадження № 1-кс/691/36/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2015 року до 25.01.2016 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, зазначивши, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, та ознайомившись із матеріалами наданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000466, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання їх копій на паперових та електронних носіях з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2015 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 02 жовтня 2015 року до неї на мобільних телефон зателефонувала невідома особа та шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами з банківської кредитної картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування та під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 02 жовтня 2015 року близько 10 години 30 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік з номеру № НОМЕР_2 , який по голосу був схожий на її сина та повідомив, що він знаходиться у міліції. Після цього дзвінка зателефонував інший чоловік, який назвався слідчим ОСОБА_6 та повідомив, що її син ОСОБА_5 штовхнув хлопця і той ударився головою об бордюр, у зв`язку з чим син знаходиться в міліції, де буде вирішуватись питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за нанесення тяжких тілесних ушкоджень і може бути призначено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, проте це питання можна вирішити шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, який він вкаже. Розповіла йому, що у неї лише 2900 грн., інших коштів чи будь-яких дорогоцінностей у неї не має, але у її чоловіка на картці є грошові кошти в сумі 10 000 грн., при цьому зазначила, що і вона, і її чоловік є клієнтами банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Незнайомець порадив їхати до відділення банку та перерахувати на рахунок, який він вкаже, грошові кошти. Відразу прийняла рішення їхати до відділення банку. Також незнайомець порадив з приводу даної події ні з ким не спілкуватися. Прибувши у Городищенське відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", незнайомець продиктував їй номер, а саме № НОМЕР_3 та вказав прзвище, ім"я, по-батькові особи, на рахунок якої потрібно перерахувати кошти - ОСОБА_7 . Звернулась за допомогою до працівника банку і та, з кредитної картки № НОМЕР_4 перерахувала 2900 грн. на рахунок вказаний незнайомцем. Через декілька хвилин працівник банку повідомила, що кошти не вдається перерахувати по тій причині, що клієнт вказаного рахунку є жителем Криму. Незнайомець продиктував їй наступний номер № НОМЕР_5 та зазначив ім"я клієнта картки - ОСОБА_8 . Гроші в сумі 12 898 грн. перерахувала на вказаний рахунок та пішла до районного віділу міліції. Через 10 хвилин знову зателефонував незнайомець і повідомив, що їй необхідно підійти до лінійного відділення міліції, яке знаходиться на території залізничного вокзалу. Прибувши до залізничного вокзалу, запитала, де знаходиться лінійне відділення міліції, на що їй відповіли, що такого відділення не має і їй потрібно звернутися до районного відділення міліції в центрі міста. Вирішила зателефонувати до свого сина від якого дізналася, що він вдома і в нього все нормально, зрозумівши, що її ошукали.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилученя вказаних документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2015 року до 25.01.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до документів.

Встановити строк дії ухвали до 09 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1