УХВАЛА
Справа № 126/3837/15-к

Провадження № 1-кс/126/783/2015

"09" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 11.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000602 від 11.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 6 серпня 2015 року з приміщення розтворно-бетонного вузла належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих дверей, однієї чавунної плити та двох електромоторів.

11.08.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

11.08.2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000602 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через незамкнені двері проникли до приміщення розчинно-бетонного вузла належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки зняли з завіс двоє металевих дверей, які в подальшому завантажили на причіп автомобіля ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і перевезли їх до м. Бершадь, використавши вказаний автомобіль, як знаряддя вчинення злочину, де продали їх ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Слідством встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_2 встановлені камери відео спостереження, якими було зафіксовано чотирьох осіб , які 03 серпня 2015 року приїздили до ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2107 бежевого кольору з автомобільним причепом синього кольору та продали йому двоє металевих дверей. Оскільки у відеозаписах міститься інформація, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і може бути використана як доказ по даному кримінальному провадженню, тому прокурор просить надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копії відеозапису з зовнішніх камер спостереження домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який висловився за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 11.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та зобов"язати його надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 копію відеозапису з зовнішніх камер спостереження належного йому домогосподарства, що в АДРЕСА_2 за 3 серпня 2015 року , на якому було зафіксовано осіб, які продали йому двоє металевих дверей та автомобіль з причепом, з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1