Справа 165/1970/14-к
Провадження 1-кс/165/184/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000874 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
встановив:
08 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000874 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України а саме: надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням часу, дати, тривалості, кількості вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення абонентів із номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 06 години 50 хвилин 19.07.2013 року по даний час із визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів мобільного зв`язку та прив`язкою до базових станцій та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 19.07.2013 року близько 06 години 50 хвилин на мобільний телефон марки « Нокіа 1280 » ІМЕІ НОМЕР_3 в який вмонтована телефонна картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 із телефонної картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа, яка представилася сином потерпілої, і повідомила, що він затриманий працівниками міліції за бійку, і для того, щоб його відпустили потрібно перевести гроші у сумі 5000 гривень на телефонні картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Як виявилося у подальшому син громадянки ОСОБА_5 в цей час перебував на роботі, і не телефонував до потерпілої . ОСОБА_5 повіривши невстановленій особі, перерахувала кошти у сумі 2500 гривень на кожну із карток оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , таким чином невстановлена досудовим слідством особа, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа коштами останньої у сумі 5000 гривень.
19.07.2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР№ 0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При допиті потерпілої ОСОБА_5 19.07.2013 остання вказує, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима, попередньо телефонувала із номеру НОМЕР_5 на її номер мобільного телефону НОМЕР_6 .
Дані про серійний номер ( ІМЕІ ) мобільного терміналу з якого здійснювалися дзвінки до ОСОБА_5 за допомогою якого можливе встановлення його місцезнаходження відсутні.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалися сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та про сеанси мобільного зв`язку абонентів даних сім карт у мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилась у мережі з 06 години 50 хвилин 19.07.2013 року по даний час .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням часу, дати, тривалості, кількості вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення абонентів із номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 06 години 50 хвилин 19.07.2013 року по даний час із визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів мобільного зв`язку та прив`язкою до базових станцій та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1