Дата документу Справа № 331/3759/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3759/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1630/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ВС Т А Н О В И Л А

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 розглядом зупинено, та останній оголошений у розшук.

Згідно повідомлення Комунарського відділу поліції ЛВП Національної поліції в Запорізькій області від 20 листопада 2015 року, повідомлено, що ухвалу апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 виконано, останній розшуканий та доставлений в судове засідання Апеляційної інстанції.

Заступником начальника відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тих підстав, що ОСОБА_7 не дотримав умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому він був попереджений про те, що в разі невиконання покладений обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, обвинуваченого, який заперечував проти зміни запобіжного заходу та пояснив, що місця проживання не змінював, отримав тільки одного листа з Апеляційного суду Запорізької області про відкриття провадження по апеляційній скарзі, повідомлень про слухання справи не отримував, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На підставі ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до суду, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відношенні ОСОБА_7 кримінальне провадження неодноразово відкладалось у зв"язку з його неявкою до суду. Ухвалою апеляційного суду від 04 листопада 2015 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв"язку з його ухиленням від явки до суду.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_7 був повідомлений про те, що ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та кримінальне провадження перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції за скаргою представника потерпілої, він умисно ухилявся від явки до суду.

Відповідно до ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду можуть бути вирішені клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

При ухваленні вироку судом першої інстанції було вирішено питання щодо залишення без змін запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироку законної сили.

Вирішуючи вказане клопотання прошу суд врахувати, за таких обставин наявні ризики (ст.177 КПК України) того, що він може:

- переховуватися від суду;

- незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 не дотримав умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, при цьому він був попереджений про те, що в разі невиконання покладений обов"язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 200, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанння на домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_7 із строком дії ухвали до 20 грудня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк дії ухвали обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний теріторіальний орган полиції.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 03 грудня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4