Справа № 645/5681/14-к
Провадження № 1-кс/645/1453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI коди використаних телефонів за період з 20.02.2014 року по теперішній час з терміналу: НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 27.02.2014 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом зламу секрету замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна яке належить ОСОБА_5 (ЖЄО № 2397).

За даним фактом 28.02.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000751 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.02.2014 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., за відсутністю власника, невстановлена особа шляхом зламу секрету замку проникла до квартири АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку золотих та срібних прикрас, грошей та планшетного комп`ютеру SAMSUNG GALAXY TAb 2, модель GT-P5100ZWASEK, що належать потерпілій.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.08.2014р. до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надала планшетний комп`ютер SAMSUNG GALAXY TAb 2, дані якого, в тому числі й ІМЕІ код, відповідає даним планшетного комп`ютеру, який було викрадено у ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_6 повідомила, що вказаний планшетний комп`ютер нею був знайдений. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 ..

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та могла зв`язуватися із особою, що вчинила вказане кримінальне правопорушення напередодні або після вчинення злочину, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались абонентом за номером НОМЕР_1 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI коди використаних телефонів за період з 20.02.2014 року по теперішній час з терміналу: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1