Справа № 581/892/15-к
Провадження № 1-кс/581/198/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

8 вересня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи засудженим 15 червня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, на шлях виправлення не став. Засудженому ОСОБА_4 27 липня 2015 року у кримінально-виконавчій інспекції було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також його обов`язки, передбачені вимогами ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, і був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що заповнив власноручно підписку. Також було встановлено днем явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції другу та четверту п`ятницю кожного місяця. Для відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до направлення №717 від 27 липня 2015 року, був направлений в Липоводолинську селищну раду. Засуджений до роботи мав приступити з 29 липня 2015 року. Однак, згідно довідок з Липоводолинської селищної ради №618 від 25 серпня 2015 року та № 636 від 31 серпня 2015 року, ОСОБА_4 селищну раду для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився взагалі. У серпня 2015 року ОСОБА_4 фактично відпрацював лише 4 (чотири) години громадських робіт, а саме 14 серпня 2015 року, 27 серпня 2015 року та 28 серпня 2015 року.

Тому, в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні особової справи ОСОБА_4 , як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт, яка знаходиться у Липоводолинському районному підрозділі Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції, що у селищі Липова Долина, вул. Леніна, 18 Сумської області. У разі отримання матеріалів особової справи від особи, у володінні якої вони знаходяться, слідчий матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформації для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України.

Слідчий, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності . Представник Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлений належним чином, до слідчого судді не з`явився.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без звукової фіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати доступ до матеріалів подання про притягнення до кримінальної відповідальності, що містяться в Липоводолинському районному підрозділі Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Липоводолинському районному підрозділі Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції, селище Липова Долина, вул. Леніна, 18 Сумської області, і містяться в матеріалах подання відносно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до кримінальної відповідальності, з можливістю ознайомитися із оригіналами документів та зробити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1