Єдиний унікальний номер 1-214/2011
номер провадження № 1/2501/3403/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді О. Ф. Костенко

при секретарі - В. В. Пирог

з участю прокурора - Жалдак Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не судимого згідно із ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2009 року при проведенні оперативно розшукових мироприємств працівниками Бахмацького РВ УМВС на польовій дорозі поблизу хутора Петровський Халимонівської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області було затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено пластифікований пакет червоного кольору із вмістом сухої речовини коричневого кольору, частково подрібленої, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1088 (х) від 11 10. 2010 року містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою , вага якої склала 905,6 г., і яку останній знайшов у лісосмузі неподалік від хутора Петровського, Халимонівської сільської ради, і зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю, і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі.

Підсудний пояснив, що в серпні місяці 2009 року, більш точної дати не памятає, він приїхав у хутір Петровський, Бахмацького району, до свого знайомого ОСОБА_2, але коли зайшов до його господарства, останнього в дома не було. Від мешканців хутора дізнався, що ОСОБА_2 вже близько 3 х років відсутній за місцем свого проживання . Після цього він пішов через поле в напрямку м. Бахмач, щоб потім на потязі поїхати додому. Проходячи повз лісосмугу, він знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору. Відкривши пакет, виявив головки маку, стовбури маку та зерна маку. Пакет забрав із собою з метою, щоб у подальшому виготовити з макових головок наркотичний засіб для власного вживання, так як він періодично вживає наркотики. Мети збуту знайденого маку в нього не було. Коли він вийшов із пакетом із лісосмуги та пройшов близько 200 метрів, до нього підійшли працівники міліції і затримали його.

З його дозволу, в присутності понятих, працівники міліції оглянули його речі і в пакеті червоного кольору виявили макову солому. Цей пакет в присутності понятих у нього був вилучений і опечатаний.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пердявленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України були кваліфіковані правильно, так як підсудний умисно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 905, 6 г.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно. Не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. З квітня місяця 2002 року підсудний знаходиться на обліку з приводу опійної наркоманії в Сумському обласному наркологічному диспансері і перебуває на замісній підтримуючій терапії препаратом „Метадол з 07. 04. 2009 року і по теперішній час. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 309 ч. 1 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі макову соломку вагою 905,6 г., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: