Провадження № 1-кс/161/4183/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Галяна А.М., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Жука А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ухо В.С. про надання тимчасового доступу до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «МТС», здійсненні із/на сім-картки НОМЕР_1, з якої було здійснено дзвінок на спецлінію « 102» із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 12 год. 00 хв. 20.10.2013 року по 12 год. 00 хв. 21.10.2013 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ухо В.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00004525 від 21 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2013 року, близько 10 години 02 хвилини, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Гетьмана Сагайдачного міста Луцька, діючи з прямим умислом, направленим на припинення роботи відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: проспект Відродження, 1 в місті Луцьку, скориставшись мобільним телефоном марки «Нокіа 5300с» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, повідомила завідомо неправдиву інформацію по спецлінії « 102» черговому Луцького МВ УМВС України у Волинській області, про те, що у приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк», за вище вказаною адресою знаходиться вибуховий пристрій. Під час виїзду працівниками міліції на місце події, вказана інформація не підтвердилась. Таким чином, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», який міг загрожувати загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В судове засідання представник ПрАТ «МТС» не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення серійного номера мобільного телефону, з якого було здійснено телефонний дзвінок на спецлінію « 102», а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ухо В.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Жуку А.В. та Ухо В.С. до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «МТС», здійсненні із/на сім-картки НОМЕР_1, з якої було здійснено дзвінок на спецлінію « 102» із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 12 год. 00 хв. 20.10.2013 року по 12 год. 00 хв. 21.10.2013 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Надати доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: