Провадження № 1кс/712/4516/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 25 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003159 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що що 24 вересня 2015 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Л. Толстого в м. Черкаси незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів транспортним засобом при наступних обставинах.
Так, у вказаний час ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де у дворі стояв автомобіль«ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , придбаний в червні 2015 року за 40000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 , відкривши водійські дверцята проник до салону вищевказаного транспортного засобу, де знайшов ключ до замка запалювання та завівши двигун автомобіля і керуючи останнім з місця злочину зник.
Того ж дня близько 09 години ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції під час руху на автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Черкаси.
За даним фактом 24.09.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта вища, тимчасово непрацюючий, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

24.09.2015 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

24.09.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 24.09.2015, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору;
2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
4) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до частково задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості за який відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України, карається позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.

Дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, він має постійне місце проживання і реєстрацію, характеризується за місцем проживання посередньо.

Крім цього судом прийнято до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, мети ухилення від органів слідства та суду у нього не має.

А приймаючи до уваги те, що у відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому суд і прийшов до висновку щодо часткового задоволення даного клопотання і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 60 (шістдесяти) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20-00 год. до 08- 00 год.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6