У Х В А Л А

Справа № 569/5441/14-к

25 квітня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Рівненського обласного відділення на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Рівненського обласного відділення на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження за №0001285 від 26 лютого 2013 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26 жовтня 2012 року виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до УМВС України в Рівненській області із заявою про ознаки злочину в діях службових осіб ТзОВ "Торговий центр Ліон 2012",передбачених ст.ст.190,191 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 05 грудня 2012 року постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях службових осіб ТзОВ "Торговий центр Ліон 2012" складу злочину, передбаченого ст.ст.190,191 КК України скасовано,всі матеріали направлено в СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для відновлення перевірки та прийняття процесуального рішення.
31 жовтня 2013 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001285 від 26 лютого 2013 року закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Зазначає, що слідчий провів досудове розслідування неповно та необ`єктивно. В постанові взагалі не вказано про наявність чи відсутність в діях посадових осіб ознак злочину,передбаченого ст.190 КК УКраїни,хоча в повідомленні про ознаки злочину від 26 жовтня 2013 року та в постанові Рівненського міського суду від 05 грудня 2013 року статті 190,191 КК УКраїни зазначені в сукупності. При винесенні постанови не враховано зауваження суду,про вчинення необхідних слідчих та процесуальних дій по даній справі, не надано оцінку незаконним діям службових осіб ТзОВ "Торговий центр Ліон 2012".
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2013 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001285 від 26 лютого 2013 року за фактом заволодіння коштами службовими особами ТОВ "Ліон 2012" закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Як зазначено в мотивувальній частині постанови, під час провадження досудового розслідування кримінального провадження,доказів,які б свідчили про наявність в діях посадових осіб ТОВ "Ліон 2012" ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України здобуто не було.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Судом встановлено,що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного,повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи,а саме яким чином ОСОБА_6 згідно наказу товариства №10 від 28 травня 2012 року прийнята на посаду заступника директора,яка не передбачена штатним розкладом товариства,перевіркою не встановлено,чому штатні розписи датовані однією датою, а саме 27 червня 2012 року містять в собі різну інформацію,не встановлено,з якою метою та з яких підстав працівникам різних контролюючих органів,посадовими особами ТзОВ "Ліон 2012" надавалися одні і ті ж документи,датовані одним числом,однак з різним змістом.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Рівненського обласного відділення на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001285 від 26 лютого 2013 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1