Справа № 737/612/13-к
Провадження № 1-кп/737/31/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

(про затвердження угоди про визнання винуватості)

26 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.06.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ромської національності, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

яка надійшла на розгляд суду з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівського області юристом третього класу ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 14.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.06.2013 року, по обвинуваченню Демент»євої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівського області юристом третього класу ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 14.06.2013 року.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_1, 31.05.2013 року, в першій половині дня, перебуваючи в с. Авдіївка Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст.4 Закону України « Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), здійснювала незаконні операції з ломом чорних металів, здійснюючи його заготівлю за готівкові кошти у жителів вказаного села з метою подальшого його здачі на приймальні пункти за більшою ціною. А саме: прийняла лом чорних металів вагою 300 кг. у невідомого чоловіка, заплативши йому готівкою 180 грн.

Встановлено достатність підстав для підозри Демент»євої ОСОБА_3 у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю

визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому

провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх

обставин, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних

правопорушень.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1

ст.213КК України, у вигляді ста (100) годин громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 покарання, зазначене в угоді. Зазначив, що укладення угоди було цілком вільним. Жодних скарг підозрювана під час досудового розслідування не подавала.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, погодилася з усіма фактами та обставинами обвинувачення у вигляді підозри та просила затвердити угоду про визнання винності, укладену між нею та прокурором. Просила призначити їй покарання, зазначене в угоді про визнання винуватості.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Зазначила, що укладення угоди було цілком вільним. Також пояснила, що їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та відповідальність за умисне невиконання угоди, передбачена ст. 389-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівського області юристом третього класу ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_1 14.06.2013 року, підлягає затвердженню з призначенням підозрюваній ОСОБА_1 покарання, зазначеного в угоді у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

До такого висновку суд прийшов з наступних мотивів: угода про визнання винуватості була укладена з врахуванням прокурором обставин, передбачених ст. 470 КПК України. Зміст угоди відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди прокурору та підозрюваній зрозумілі. Угода укладена вільно, без будь-якого примусу. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною укладена у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, яким була завдана шкода лише державним інтересам. Підозрювана ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Потерпілих по справі немає. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні (судові) витрати відсутні.

Речові докази по справі: брухт чорних металів та ручний кантур ООО «Акрос» підлягають конфіскації на користь держави.

Саморобний автомобільний НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_4, за належністю.

Враховуючи наведене, угода про визнання винуватості, укладена 14.06.2013 року між прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівського області юристом третього класу ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 підлягає затвердженню.

ОСОБА_1 визнається винною у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і їй призначається покарання, яке узгодили між собою сторони угоди, а саме: у вигляді ста (100) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_1 не обирався і підстав для його обрання, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2013 року в смт. Куликівка Чернігівської області між прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівського області юристом третього класу ОСОБА_2 та підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: брухт чорних металів, вагою 300 кг, кантур ручний ООО «Акрос», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.

Саморобний автомобільний НОМЕР_1 залишити у користуванні власника ОСОБА_4.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а саме: брухт чорних металів та кантур ручний ООО «Акрос», згідно ухвали слідчого-судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.06.2013 року - зняти

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляціна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов