У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/3334/14-к

провадження № 1-кс/0285/234/14

29 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 20.08.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 12 на 13.08.2014 в районі с. Степанівка Костянтинівського р-ну Донецької області, а саме в зоні проведення антитерористичної операції, потрапив у полон та незаконно позбавлений волі предтавниками так званої "ДНР", військовослужбовець 30 окремої механізованої бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що її брат ОСОБА_5 , з 17 липня 2014 року перебуває в зоні проведення антитерористичної операції в складі сил «АТО» та користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . В подальшому 13 серпня 2014 року зв`язок із ним перервався та останній потрапив у полон та незаконно позбавлений волі представниками так званої «ДНР» та місце його перебування не відомо. Також від ОСОБА_6 стало відомо, що 13 серпня 2014 року вона спілкувалась із ОСОБА_7 за номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який вказав, що цього ж дня о 2-й годині він разом із ОСОБА_5 їхали на автомобілі, який підірвався та він знепритомнів та в подальшому покинув дане місце, однак що сталося із ОСОБА_5 йому не відомо.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, потрібно отримати дану інформацію з можливістю встановити останнє місце здійснення дзвінків ОСОБА_7 , з метою встановлення місця можливого перебування ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження № 0000912 від 20 серпня 2014 року, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 00 години 11.08.2014 року по 00 годину 15.08.2014 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 запитувані відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з 00 години 11.08.2014 року по 00 годину 15.08.2014 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1