Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11-а -1524/10 Председательствующий в 1-ой
Категория: ст.190ч.4,358ч.3,
357ч.2 УК Украины Докладчик : Заиченко В.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, в составе:
Председательствующего: Червоненко В.Я.
Судей: Заиченко В.Л., Чупина С.П.
С участием прокурора: Литвиненко А.А.
осужденного: ОСОБА_2
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда города Херсона от 29 сентября 2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, женатый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,-
осужден по ст. 190ч.4 УК Украины на шесть лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного, по ст.358ч.З УК Украины на шесть месяцев ареста, по ст.357ч.2 УК Украины на один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначено наказание в виде лишение свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения осужденному оставлена прежней - содержание под стражей
Срок отбытия наказания исчисляется с 28.01.2008г.
Вопрос с вещественными доказательствами решен.
Согласно приговора ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он 30.08.2007 г. около 10 час. 00 мин., находясь в здании Горисполкома, расположенного по пр. Ушакова 37 в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на завладение мошенническим путем особо важным документом - дубликатом свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, путем обмана, выразившегося в предоставлении в «Фонд коммунального имущества» заведомо поддельных для него документов, а именно: паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 серии МО 992302 выданного Комсомольским РО УМВД Украины в Херсонской области 22.03.2002 г., в который была вклеена его фотография, а также заведомо поддельной доверенности на право отчуждения АДРЕСА_1 от 09.07.2007 года, заверенной частным нотариусом ОСОБА_5, оформленной от имени ОСОБА_6 на имя ОСОБА_4, ввел в заблуждение сотрудников «Фонда коммунального имущества», убедив их в правдивости предоставленной информации о его личности и подлинности документов, в результате чего незаконно получил особо важный документ - дубликат свидетельства о праве собственности на АДРЕСА_1, который дал возможность ОСОБА_2 в дальнейшем незаконно распорядиться квартирой по вышеуказанному адресу.
Кроме того, 26.09.2007г. около 10 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по пр. Текстильщиков д. 7 в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, путем предоставления частному нотариусу ОСОБА_7, использовал при оформлении договора купли - продажи на АДРЕСА_2, заведомо поддельный для него паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии ЕЕ №762480 выданный Суворовским ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области 16.09.2002, в который была вклеена его фотография, что повлекло за собой незаконное заключение договора купли - продажи квартиры по вышеуказанному адресу от имени гр. ОСОБА_6 с гр. ОСОБА_8
Кроме того, 26.09.2007 г. около 10 час. 10 мин. подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении нотариальной конторы расположенной по пр. Текстильщиков д. 7 в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении частному нотариусу ОСОБА_7, заведомо поддельного паспорта гражданина Украины на имя гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 серия ЕЕ 762480, выданного Суворовским ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области 16.09.2002 г., в который была вклеена его фотография, а также дубликата свидетельства о праве собственности на АДРЕСА_3, в действительности принадлежащую ОСОБА_6, ввел в заблуждение гр. ОСОБА_8С, убедив его в правдивости предоставленной информации о его личности и подлинности документов, что повлекло за собой незаконное заключение договора купли-продажи квартиры, в результате чего мошенническим путём завладел деньгами, принадлежащими гр. ОСОБА_8 в сумме 26 000 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины по состоянию на 26.09.2007 года составляет 131 300грн, причинив ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму.
В своей апелляции с дополнениями осужденный просит приговор отменить как незаконный, вынести свой законный и обоснованный приговор, мотивируя это неполнотой досудебного и судебного следствия, нарушением норм УПК Украины, поверхносностью рассмотрения дела, несоответствиям выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так же считает, что небыли в полном объеме выполнены указания суда при направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование 11.06.2008 года и 1.12.2009 года.
Прокурор свою апелляцию отозвал.
Заслушав докладчика, осужденного, который поддержал свою апелляцию, мнение прокурора, который считает, что апелляция с дополнениями осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, доводы апелляции с дополениями, заслушав последнее слово осужденного, в котором он просит приговор отменить как незаконный, коллегия судей считает, что апелляция с дополнениями осужденного не подлежит удовлетворению.
Коллегия судей изучив доводы апелляции с осужденного ОСОБА_2 о незаконности и необоснованности приговора, вынесении его с нарушением норм
материального и процессуального права, несоответствии выводов суда материалам дела, считает, что данные доводы удовлетворению не подлежат, т.к. на основании
изучения материалов дела не было установлено, что органами досудебного следствия, а также судом первой инстанции при проведении судебного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не давали бы возможности суду поставить приговор.
Как установлено из материалов дела, органами досудебного следствия и судом выполнены требования ст.22 УПК Украины, направленные на принятие всех предусмотренных законом мер для всестороненнего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Изложенные в приговоре заключения суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в приговоре доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 А С из которых видно, что он в сентябре 2007г приобрел у подсудимого квартиру АДРЕСА_4, при этом подсудимый утверждал, что квартира принадлежит ему.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых видно, что подсудимый в Фонд коммунального имущества г.Херсона при получении дубликатов правоустанавливающих документов на квартиру АДРЕСА_5 поддельные документы чем ввел в заблуждение работников ФК
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 из которых видно, что ему принадлежит на праве собственности квартира АДРЕСА_6 26.09.2007г. без его ведома и согласия подсудимый используя поддельные документы действуя в сговоре с другими не установленными следствием лицами произвели неоднократно отчуждение принадлежащей ему квартиры, кроме того под залог квартиры получили кредит в АКБ «Транс-Банк»
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 из которых видно, что подсудимый представил ей при оформлении договора купли - продажи поддельные документы чем ввел ее в заблуждение относительно своих прав на квартиру АДРЕСА_7.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 из которых видно, что он в сентябре 2007г приобрел у гр. Одриковского АА квартиру№151 д.8 по пр. 200лет Херсона под залог которой он получил кредит 175000грн в АКБ Транс-Банк».
Материалами с поддельными заявлениями и документами которые представил
подсудимый в ФКИ. л.д.143-149
Свидетельством о праве собственности на кв.№ 151 д. 8 по пр.200лет Херсона и другими правоустанавливающими документами на квартиру из которых видно, что надлежащим собственником квартиры является потерпевший ОСОБА_6 /л.д. 21/
Поддельным паспортом подсудимого на имя потерпевшего.
Протоколом опознания подсудимого свидетелем Одриковским АА и свидетелем
ОСОБА_9 л.д.49, 139
Материалами ипотечного договора. л.д.54-65
Дубликатом свидетельства о праве собственности и материалами договора №12120702
Договором купли - продажи на АДРЕСА_8 и материалами по заключению договора.
Вещественными доказательствами приобщенными к делу. л.д. 154.
Кроме того коллегия судей считает, что доводы апелляции осужденного о невыполении указаний суда при направлении дела на дополнительное расследование не подлежат удовлетворению, т.к. при изучении материалов дела было установлено, что в ходе проведения дополнительного расследования все указания суда были выполнены в полном объеме.
Коллегия судей считает, что назначая меру наказания ОСОБА_2, суд учел все предусмотренные ст.65 УК Украины обстоятельства и избрал меру наказания осужденному в соответствии со степенью тяжести преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих, поэтому коллегия судей считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и оснований для смягчения наказания нет.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию с дополнениями осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда города Херсона от 29 сентября 2010 года в отношении него без изменения.
Председательствующий:
Судьи: