Єдиний унікальний номер 389/3192/15-к
Провадження №1-кс/389/474/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

19 жовтня 2015 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 03.09.15 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , прийшов до будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку, ОСОБА_4 , діставши заздалегідь заготовлений металевий предмет (характеристики предмету під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) зупинився біля хвіртки указаного подвір`я. В цей час з подвір`я домоволодіння вийшов ОСОБА_7 та у нього з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. Під час виниклої сварки яка переросла в бійку, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення умисного вбивство ОСОБА_7 , тобто умисного протиправного заподіяння його смерті.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , діставши з лівого рукава металевий предмет, наніс ним ОСОБА_7 не менше десяти ударів, в область голови потерпілого від яких настала смерть останнього.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 04.09.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.09.15 о 13.10 год. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.208 КПК України.

04.09.15 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, який спливає 02.11.2015 о 13.10 годині.

Строк досудового розслідування 18.10.2015 продовжено заступником Знам`янського міжрайонного прокурора до 3-х місяців (до 04.12.2015).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , проведеним оглядом місця події, проведеним пред`явленням речей для впізнання, показанням самого підозрюваного, іншими доказами в їх сукупності.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що ним по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених судово-медичних експертиз по речовим доказам, вилучених в ході проведених оглядів місця події та в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи по слідчому експерименту, проведеного за участі ОСОБА_4 ; отримати та долучити висновки всіх призначених експертиз; повідомити підозрюваного та захисника про призначення експертиз та їх висновків; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження щодо до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_4 не одружений, не працює, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та скоїв особливо тяжкий злочин, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду. З огляду на викладене, вбачається, що ОСОБА_4 , у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі злочини проти життя та здоров`я особи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, за який законом встановлено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, скоїв особливо тяжкий злочин, враховуючи судимість підозрюваного, а також зважаючи на те, що для звершення досудового розслідування необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, до 90 календарних днів, тобто до 13 год. 10 хв. 02.12.2015.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1