Справа №1-3/2005 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/21/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ
08 січня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання вісім місяців попереднього ув`язнення, тобто з моменту взяття його під варту до дня коли вирок набрав законної сили, як це передбачено ч.ч. 2, 5 ст. 72 КК України.

Перевіривши зміст поданого клопотання, вважаю що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2005 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 263,ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

При цьому, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Разом з тим, зазначений Закон не визначає територіальну підсудність розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, а тому слід керуватися положеннями ч.6 ст. 9 КПК України, які передбачають, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи, що у клопотанні засудженого фактично ставиться питання про скорочення терміну відбуття призначеного судом покарання, тобто його пом`якшення, що є питанням, яке відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України повинно вирішуватись судом під час виконання вироку, то на підставі п.2 ч.2 ст. 539 КПК України таке клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання, разом із клопотанням, невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1