Справа № 676/7023/15-к
Провадження № 1-кп/676/497/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0002257, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, студента IV курсу Подільського державного аграрно-технічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Наприкінці серпня 2015 року на березі р. Смотрич в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області ОСОБА_4 виявив кущ коноплі, з якого зірвав верхівку з листям, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який подрібнив пальцями рук, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11,17 г в перерахунку на суху речовину, який в подальшому переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в приміщенні своєї кімнати з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому 23 жовтня 2015 року, взявши вдома згорток з цією речовиною, пішов у парк Танкістів по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам`янці-Подільському, де його затримали працівники міліції, доправили у кімнату прийому громадян Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, де під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 близько 19 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року вказаний вище згорток з 11,17 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного діяння визнав повністю, підтвердив наведені вище обставини та пояснив, що, знайшовши рослину коноплі на березі річки, висушив та подрібнив її для власного вживання шляхом куріння. Згорток з подрібненою наркотичною речовиною зберігав вдома, поки 23 жовтня 2015 року не забрав з метою вжити за межами житла, однак під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо розпивання пива у громадському місці видав згорток з наркотиком. Висловив щире каяття з приводу вчиненого, зобов`язався надалі подібних діянь не допускати, просив суворо не карати.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і становлять собою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання КП «Добробут» компрометуючими даними щодо нього не володіє, не перебуває на обліках лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, є студентом, утриманців не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який є людиною молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речовий доказ: пакет зі згортком з канабісом масою 11,17 г, переданий на зберігання у камеру схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 441 (чотириста сорок одну) грн. 94 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська