№707/1622/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, працюючого рибаком у ФОП « ОСОБА_5 », із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 близько 05 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у дерев`яному човні, перебуваючи в межах території об`єкта природно-заповідного фонду, ландшафтного заказника місцевого значення «Рогозинські острови» на річці Дніпро поблизу села Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою рибальської сітки, виготовленої фабричним способом з сіткового полотна (мисини), яка згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, виловив рибу наступних видів: окунь 54 шт., плітка - 4 піт., білизна - 3 шт., плоскирка - 2 шт., синець - 1 шт., лящ - 1 шт., судак - 1 шт., внаслідок чого завдав істотної шкоди та заподіяв рибному господарству України збитки на загальну суму 11656 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, у відповідності до такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 16.06.2015 р. за допомогою човна що належить його брату ОСОБА_6 , ловив рибу, поблизу села Єлизаветівка Черкаського району на р. Дніпро, за допомогою сітки, та був затриманий працівниками міліції. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненому злочині доведено повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, те що по місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, та з урахуванням всіх викладених вище обставин суд вважає за необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, та вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Заявлений прокурором цивільний позов на загальну суму 11656 грн., обвинувачуй ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, а тому на підставі ст.1166 ЦК України він підлягає до повного задоволення оскільки як встановлено в засіданні, шкода завдана державі в особі Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області з вини обвинуваченого, та сума збитків ним не заперечувалась та не оспорювалась. Процесуальні витрати по справі відсутні. Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Речові докази по справі: дерев`яний човен, який переданий ОСОБА_4 , сітку та грошові кошти за виловлену рибу конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Будищенської сільської ради Черкаської області збитки на загальну суму 11656 гривень 00 копійок.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1