печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9948/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , до слідчого судді було внесено клопотання, погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2014, за підозрою ОСОБА_5 у розтраті чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2012 року Національна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі першого заступника голови правління ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 28.12.2011 № 14-281, виданої головою правління Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_7 договір № 01/03/12 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 2.1. цього договору у другому кварталі 2012 року має бути поставлено 110 000 тис. куб. м, у третьому кварталі 2012 року 150 000 тис. куб. м. та в четвертому кварталі 80 000 тис. куб. м. Ціна за 1 куб. м. природного газу на дату укладання договору становить 3 528,8 грн. Загальна вартість договору 1 199 792 000 грн.

Відповідно до п. 5.1 цього договору оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом стовідсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів поставки за 5 днів до початку здійснення поставки.

21 травня 2012 року Національна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі першого заступника голови правління ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 28.12.2011 № 14-281, виданої головою правління Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 додаткову угоду № 1 до договору на купівлю-продаж природного газу № 01/03/12 від 27.03.2012. Відповідно до зазначеної додаткової угоди внесено зміни до щоквартальних обсягів поставки газу, а саме: у другому кварталі 2012 року має бути поставлено 150 000 тис. куб. м, у третьому кварталі 2012 року 115 000 тис. куб. м. та в четвертому кварталі 75 000 тис. куб. м.

26 червня 2012 року між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 , що діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 2 до договору на купівлю-продаж природного газу від 27.03.2012 № 01/03/12, відповідно до якої збільшено обсяги природного газу, що має бути поставлений до 1 000 000 000 куб.м. газу.

Досудовим слідством встановлено, що 26 червня 2012 року заступник голови правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог п. 13 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1729 та п. 5.1 договору на поставку природного газу від 27.03.2012 № 01/03/12, без проведення попередньої 100% передоплати, підписали між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт № 217(04) приймання-передачі природного газу в підземних сховищах газу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 1 000 000 000 куб. м. по ціні 3 528,8 грн. за 1000 куб. м. на загальну суму 3 528 800 000 грн., але відповідно до відомостей наданих головним бухгалтером НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 відображено зарахування 2 108 870 820 грн. як оплату за поставлений природний газ, а решта грошових коштів у сумі 1 419 929 180 грн. до цього часу не сплачена, загальна заборгованість з урахуванням пені та штрафу становить 1 947 792 496 грн.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обіймає посаду заступника голови правління компанії, користується мобільним телефонним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що обслуговується товариством на умовах контрактного сервісу.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_3 має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для встановлення причетності ОСОБА_8 до розтрати майна Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевірки його показів, надасть можливість установити, чи підтримує він зв`язок з підозрюваними та свідками в кримінальному провадженні, чи здійснює вплив на них.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 07.04.2011 до 14.04.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/9948/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1