Справа № 500/5274/13-к
Провадження № 1-кп/500/283/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

06 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміна Ю.О.,

прокурора Голосова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

08 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 08 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 27 серпня 2013 року, яке у зв'язку з неявкою обвинуваченого було відкладене на 06 вересня 2013 року.

ОСОБА_1 згідно обвинувального акту обвинувачуються в тому, що він, 16 липня 2013 року, приблизно о 13:00 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем мешкання - у будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав кільце з металу жовтого кольору з каменем білого кольору 585 проби, вагою 1,76 грамів, вартістю 6 000 грн., яке належить ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток на вищесказану суму та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 являється її рідним братом, і вона відмовляється від його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпіла ОСОБА_2 також відмовилася і від цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 350 грн.

Суд, заслухавши думки прокурора Голосова С.С., обвинуваченого ОСОБА_1, які підтримали заявлене потерпілою клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, надані прокурором та потерпілою ОСОБА_2 документи, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кола близьких родичів та членів сім'ї включені, в тому числі, рідний брат та рідна сестра.

Згідно наданим документам, а саме паспорту потерпілої ОСОБА_2, її свідоцтву про народження, паспорту обвинуваченого ОСОБА_1, заяви про видачу паспорта, копії яких долучені до матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_1 є рідним братом потерпілої ОСОБА_2 З обвинувального акту також вбачається, що злочином завдана шкода виключно власності потерпілої ОСОБА_2

Тому, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 являється близьким родичем, а саме рідним братом потерпілої ОСОБА_1, яка під час судового розгляду відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч.1, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

У зв'язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 350 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко