№ 207/4295/15-к
№ 1-кс/207/1012/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З матеріалів скарги видно, що заявник не поінформований слідчим у встановлений законом строк про результати досудового розслідування, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Заявник у своїй письмовій заяві до суду просить розглянути без його участі та задовольнити скаргу, оскільки підтримує доводи, викладені у ній.

До суду не з`явився представник слідчого відділу, прокурор, доводи, викладені у скарзі заявником, не спростовані.

Неявка у судове засідання слідчого, прокурора, котрі належним чином повідомлені про судовий розгляд, не перешкоджають розгляду скарги по суті.

Згідно направлених до суду матеріалів заява гр-на ОСОБА_4 від 15.09.2015 року про кримінальне правопорушення завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене з корисливих мотивів, за фактом завідомо неправдивих показів потерпілого ОСОБА_5 за ознаками ст. ст. 384, 385 КК України, прийнята 16.09.2015 року . За змістом висновку за матеріалами ЖЄО № 9332 від 16.09.2015 року від 28.09.2015 року оперуповноваженим СКР Баглійського РВ ОСОБА_6 під час розгляду заяви встановлено, що обставини вказані заявником, нічим не підтверджуються, окрім слів заявника, а в провадженні суду перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України. Однак вказаний висновок не містить посилань на норми закону і не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З направленого до суду висновку за матеріалами ЖЄО № 9332 від 16.09.2015 року від 28.09.2015 року не вбачається обгрунтування причин невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ; обставини щодо наявності або відсутності у діях особи, вказаної у заяві про кримінальне правопорушення, мають перевірятись згідно закону під час проведення досудового розслідування; у разі відсутності складі або події правопорушення рішення приймається у відповідності до ст. 284 КПК України з відповідним обгрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2015 року про кримінальне правопорушення завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене з корисливих мотивів, за фактом завідомо неправдивих показів потерпілого ОСОБА_5 за ознаками ст. ст. 384, 385 КК України, прийнятою 16.09.2015 року згідно талону-повідомлення № 84.

Копію ухвали направити на адресу начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України, прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення повного тексту ухвали через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1