печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 29.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000266

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 29.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000266 про відмову в задоволенні клопотання № 033-ВС/2015 - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року письмові докази - документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_8 до Печерського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та інших судів України у зв`язку з розглядом кримінальних справ стосовно ОСОБА_9 .

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, вчинив завідомо незаконне затримання та гримання під вартою ОСОБА_9 , що у подальшому спричинило тяжкі наслідки, а також у підбурюванні до постановлення Печерським районним судом м. Києва завідомо неправосудної постанови про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

26 травня 2015 року скаржник в інтересах ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням № 033-ВС/2015 про проведення слідчих дій з метою спростування абсурдної «підозри».

У вказаному клопотанні скаржник просив слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року письмові докази - документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_8 до Печерського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ та інших судів України у зв`язку з розглядом кримінальних справ стосовно ОСОБА_9 .

В обґрунтування прохальної частини свого клопотання, тобто в обґрунтування необхідності проведення вказаної слідчої дії мною було зазначено, що: «До матеріалів кримінального провадження № 0000266 не долучалися документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_8 до Печерського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ та інших судів України у зв`язку з розглядом кримінальних справ стосовно ОСОБА_9 .

Долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000266, як письмових доказів, документів, скарг, клопотань, пояснень тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_8 до Печерсъкого районного суду міста Киева, Апеляційного суду міста Киева, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ та інших судів України у зв`язку з розглядом кримінальних справ стосовно ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження № 0000266 надасть можливість встановити істину у справі, забезпечити реалізацію завдань кримінального провадження, спростувати абсурдну «підозру» та довести абсолютну невинуватість ОСОБА_6 і його політичне переслідування.».

Але, всупереч чинному кримінальному процесуальному законодавству України, слідчий ОСОБА_4 своєю постановою від 29 травня 2015 року відмовив у задоволенні мого клопотання.

Вважає вищевказану, оскаржувану постанову слідчого незаконною та необґрунтованою оскільки слідчим залишено поза увагою положення частини 2 ст. 91 КПК України (в постанові ним процитовано лише положення ч. 1 ст. 91 КПК України), згідно з якою доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене просив скаргу задовольнити.

Під час розгляду скарги, скаржник підтримав її вимоги.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги та зазначав що прийняте ним рішення є обґрунтованим з підстав викладених в ньому.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 сг. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих Генеральної прокуратури України, вчинив завідомо незаконне затримання та гримання під вартою ОСОБА_9 , що у подальшому спричинило тяжкі наслідки, а також у підбурюванні до постановлення Печерським районним судом м. Києва завідомо неправосудної постанови про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_10 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотаннями від 26.05.2015 (надійшло до Генеральної прокуратури України 28.05.2015) про долучення до матеріалів провадження № 0000266 документів, які подавалися ОСОБА_8 до судових інстанцій під час розгляду кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_9 оскарженою постановою в задоволенні клопотання відмовлено.

Прийняте слідчим рішення є обґрунтованим виходячи з наступного

Статтею 84 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому ним Кодексом порядку, па підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 75 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 91 КПК України передбачено:

«1.У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу) обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально- правового характеру.»

Таким чином, документи, які подавалися ОСОБА_8 до судових інстанцій під час розгляду кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_9 , у даному випадку не можуть бути джерелом доказу, оскільки не містять фактичних даних про обставини, що підлягають доказуванню, тому що питання участі ОСОБА_8 в якості захисника у кримінальних справах, порушених щодо ОСОБА_9 та подання ним до судових інстанцій скарг, клопотань, пояснень тощо, не є предметом доказування в рамках вказаного кримінального провадження, не стосується обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у зазначеному провадженні та не впливає на кваліфікацію його дій у провадженні.

Враховуючи наведене у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 29.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000266 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02.09.2015 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1