Справа № 750/8747/15-к
Провадження № 1-кс/750/2388/15

У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000070, -

в с т а н о в и в:

До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора у вказаному вище кримінальному провадженні розглянути його клопотання № 179 від 30.07.2015р. в порядку ст. 220 КПК України з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги. Ухвалою від 31.08.2015р. строк на подання скарги скаржнику поновлено.

В судовому засіданні скаржник просив закрити провадження за скаргою, оскільки до початку судового розгляду отримав від прокурора повідомлення про те, що його клопотання розглянуто, до цього він неодноразово телефонував прокурору ОСОБА_5 , але не міг з ним поспілкуватися, у зв`язку із чим подав скаргу із клопотанням про поновлення строку на її подання.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні замість прокурора ОСОБА_5 , на підтвердження чого надала витяг з кримінального провадження. Вважала, що провадження у справі підлягає закриттю, так як клопотання скаржника розглянуто.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.03.2015р. 30.07.2015р. скаржником було направлено поштою клопотання № 179 від 30.07.2015р. прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 щодо вчинення певних дій, що підтверджується копією клопотання та поштового чека про направлення рекомендованого листа. На день подання скарги від прокурора не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання скаржника, у зв`язку із чим той вважав, що клопотання не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як підтверджено скаржником та прокурором в судовому засіданні, на даний час відсутній предмет оскарження, так як клопотання скаржника розглянуто, у зв`язку із чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання скаржника ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 та зобов`язання його вчинити дії закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1