АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/472/15
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 щодо проведення певних слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000005 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова у межах територіальної юрисдикції, -
ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Комінтернівського районного суду м. Харкова, в якому він просить направити клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова щодо проведення певних слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000005 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування здійснюється Червонозаводським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Оскільки орган досудового розслідування знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова за адресою пр. Гагаріна, 78, м. Харків, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Враховуючи те, що подання голови суду подано в порядку та з метою вирішення процесуальних правовідносин, передбачених ст.ст. 32 та 34 ч.1 п.1 КПК України, колегія суддів не вбачає правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Питання, що пов`язані з вирішення територіальної підсудності, а також направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно вимог ст.ст. 32 та 34 ч.1 п.1 КПК України, стосуються кримінальних проваджень, по яких досудове розслідування закінчено, що чітко вбачається зі змісту зазначених норм.
Згідно даних подання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 не закінчено та не затверджено прокурором обвинувальний акт, що унеможливлює вирішення будь-яких питань на підставі норм ст.ст. 32 та 34 ч.1 п.1 КПК України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості щодо вирішення питань територіальної підсудності при розгляді клопотань прокурора про проведення слідчих по кримінальному провадженню в межах незакінченого досудового розслідування, у зв`язку чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, внаслідок чого воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія судців, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 щодо проведення певних слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000005 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7