Новоушицький районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1- 110 2010р.

10 листопада 2010 року Новоушицький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої -судді - Шуригіної О.В.

при секретарі - Максимчук С.М.,

з участю прокурора - Кривко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. їллічівськ. Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого :

-16 лютого 2010 року Новоушицьким районним судом за ч.1.ст. 185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2(два) роки ;

-01 квітня 2010 року Новоушицьким районним судом за ч.3.ст. 185 КК України до З(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком З(три) роки , -

за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08 червня 2010 року о 14 годині , під час розпивання спиртних напоїв в будинку ОСОБА_2, що в селі Глибочок , Новоушицького району , скориставшись тим , що остання заснула , вчинив крадіжку її мобільного телефону «Моторола С 650» з сімкарткою «Київстар», чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму - 196,20 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що 08 червня 2010 року, після надання ОСОБА_2 допомоги по домогосподарству, остання пригостила його обідом, під час якого вони розпивали алкогольні напої. Коли ОСОБА_2 заснула, він викрав її мобільний телефон, який в подальшому продав ОСОБА_3

На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, а також те. що він визнав себе винним , його особу - характеризується негативно, злочин вчинив під час відбуття умовного покарання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення .

Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Новоушицького районного суду від 01 квітня 2010 року і вважати його засудженим до 3 ( три) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у виді взяття під варту - залишити попередньою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 листопада 2010 року, зарахувавши у цей строк тримання під вартою з 15 вересня 2010 року .

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.В.Шуригіна