Єдиний унікальний номер 725/1691/15-к
Номер провадження 1-кс/725/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.03.2015 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз Садгірським районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилався на те, що у лютому 2015 року гр. ОСОБА_5 в парку в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 111-Х від 25.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 226,326 грама. Після чого, гр. ОСОБА_5 привласнив знайдений ним пакет із наркотичною речовиною, переніс його до себе додому (с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області) і, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, став незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту.

18 березня 2015 року ОСОБА_5 , взявши з собою вищевказаний пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігався за місцем його проживання в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, сів у маршрутний автобус та поїхав в м. Чернівці. Прибувши в м.Чернівці, ОСОБА_5 , проходячи біля стрілочного поста №2, який знаходиться на території ст. Чернівці - Північні, Львівської залізниці (вул. Заводська, в м. Чернівці), о 14 год. 20 хв. 18.03.2015 року був затриманий працівниками ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 у присутності понятих з сумки, яка знаходилася у останнього на плечі, було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

За даним фактом ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.03.2015 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказував на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та у нього було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язується виконувати. Не заперечував щодо розгляду клопотання у відсутності його захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.03.2015 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.ст.177, 181, 194 КПК України, а також зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до п.4 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 196, 198КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) З періодичністю двічі на тиждень по понеділках та п`ятницях з 16:00 год. до 18:00 год. прибувати в кабінет № 17 СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ;

3) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 17:20 26 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7