Справа 127/4017/14-к
Провадження 1-кс/127/1409/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000333, зареєстрованому 12.07.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2012 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом купівлі паливно-мастильних матеріалів шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 302233 грн.

Паливно-мастильні матеріали перевозились автомобілями марки КАМАЗ, днз НОМЕР_1 та КАМАЗ, днз НОМЕР_2 .

На даний час встановлено, що до вчинення даного злочину причетні:

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , житель м. Миколаїв.

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_7 в період вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номера № НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2012 року по 01.05.2013 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій) може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2012 року по 01.05.2013 року, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: