Справа №591/8071/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/347/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 і скасовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120000 грн., обраний ОСОБА_7 за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2013 р. та повернуто заставодавцю ФОП ОСОБА_9 .

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що 17.06.2013 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з взяття під варту на заставу у сумі 120000 грн. Цього ж дня застава в розмірі 100000 грн. була перерахована на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області. Решта застави 20000 грн. внесена 20.06.2013 р.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2014 р. залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.06.2014 р. кримінальна справа №1806/14587/12 по обвинуваченню ОСОБА_7 направлена прокурору Сумської області для проведення додаткового розслідування в порядку ст.281 КПК України.

02.07.2014 р. захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 отримала лист за підписом заступника прокурора Сумської області з повідомленням про направлення матеріалів даної кримінальної справи до УМВС України в Сумській області для організації внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Проте, ОСОБА_7 жодного разу до органу досудового розслідування не викликався. Повідомлення про підозру йому не вручалося, слідчих дій з його участю не проводилося. На якій стадії перебуває кримінальне провадження, невідомо.

До цього часу дія запобіжного заходу не припинилася.

За таких обставин, суд першої інстанції вважає, що на даний час ОСОБА_7 не є підозрюваним та обвинуваченим, тому запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 повинен бути скасований з поверненням застави заставодавцю.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Зарічного суду м.Суми від 04.12.2015 р. як незаконну, матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 щодо законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції скасував запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави та повернув заставодавцю, оскільки відповідно до ст. ст.177,178 КПК України відсутні підстави для обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, нормами КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд першої інстанції зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 і скасовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120000 грн., обраний ОСОБА_7 за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2013 р. та повернуто заставодавцю ФОП ОСОБА_9 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення, у зв`язку з тим що ця ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4