Справа № 144/1292/13-к
Провадження № 1-кс/144/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевза О.В.,

слідчого Пекалюка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів

В СТ А Н О В И В:

6 серпня 2013 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 23.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме надати тимчасовий доступ та вилучення документів Крижопільської філії ТОВ ІНТЕР ФУД, а саме приймально-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплене молоко від населення с.Орлівка Теплицького району Вінницької області та видаткові касові ордери видані на імя ОСОБА_1, про отримання нею коштів для виплати за здане молоко за період з вересня 2012 року по травень 2013 року, які знаходяться за адресою м.Тульчин вул.полковника Ганжі, 16 Вінницької області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що приймальник молока Крижопільської філії ТОВ ІНТЕР ФУД ОСОБА_1 в с.Орлівка Теплицького району Вінницької області під час заготівлі молока та виплати грошових коштів за здане молоко, в порушення вимог ст. 15 Закону України Про державну підтримку сільського господарства України та Постанови КМ України № 807 від 22.08.2012 року Про затвердження мінімально допустимого рівня цін на молоко, привласнила грошові кошти отримані нею для виплати бюджетної дотації виробникам молока.

Слідчий Пекалюк В.Г. вважає, що надання тимчасового доступу та вилучення документів Крижопільської філії ТОВ ІНТЕР ФУД, а саме приймально-розрахункових відомості про видачу грошей за закуплене молоко від населення с.Орлівка Теплицького району Вінницької області та видаткові касові ордери видані на імя ОСОБА_1 про отримання нею коштів для виплати за здане молоко за період з вересня 2012 року по травень 2013 року, які згідно пояснень головного бухгалтера знаходяться в Тульчинській філії ТОВ ІНТЕР ФУД м.Тульчин вул.полковника Ганжі, 16 Вінницької області, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можливості проведення експертиз. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Представник Крижопільської філії ТОВ ІНТЕР ФУД в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до клопотання документи, заслухавши слідчого , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у Крижопільській філії ТОВ ІНТЕР ФУД та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Надати слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та надання можливості вилучити документи Крижопільської філії ТОВ ІНТЕР ФУД, а саме приймально-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплене молоко від населення с.Орлівка Теплицького району Вінницької області та видаткові касові ордери видані на імя ОСОБА_1 про отримання нею коштів для виплати за здане молоко за період з вересня 2012 року по травень 2013 року, які знаходяться за адресою м.Тульчин вул.полковника Ганжі, 16 Вінницької області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: