Кримінальне провадження №1-кс/760/299/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. від 21.01.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про усунення неповноти досудового розслідування, проведення допиту ОСОБА_4, як свідка, здійснення її виклику та приводу для проведення допиту, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. від 21.01.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про усунення неповноти досудового розслідування, проведення допиту ОСОБА_4, як свідка, здійснення її виклику та приводу для проведення допиту.

Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зі змісту скарги слідує, що захисник ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 оскаржує дії старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. (адреса роботи посадової особи: м. Київ, вул. Антоновича, 114), що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, що не є територіальною підсудністю Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, прихожу висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, так як відділ розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУМВС України в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114 та знаходиться за межами території діяльності Солом'янського районного суду м. Києва.

Про те, що оскаржувана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, скаржнику було роз'яснено пунктом третім резолютивної частини постанови від 21.01.2013 року.

Згідно вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Голосіївського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. від 21.01.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про усунення неповноти досудового розслідування, проведення допиту ОСОБА_4, як свідка, здійснення її виклику та приводу для проведення допиту повернути захиснику ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: А.А. Макуха