overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2163/14
Провадження № 1-кп/750/81/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 28.02.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 27.02.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 21.03.2014 р. на 09.35 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1691/13-к Головуючий у І інстанції Наполов М.І.
Провадження № 11-кп/795/349/2013
Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянула матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в Новгород - Сіверській УВП №31 УДПС України в Чернігівській області, відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд питання, повязаного із виконанням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2004 року, про зміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2013 року о 14:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника Новгород-Сіверської УВП№31 УДПС України в Чернігівській області, засудженого ОСОБА_1

Вручити засудженому ОСОБА_1 памятку про його права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/8538/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003273 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:
23 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному №0003273 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 24 квітня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 266/156/14-к
Номер провадження 11-кп/775/203/2014(м)

Єдиний унікальний номер 266/156/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/203м/2014 доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 травня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначене покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На зазначений вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 29 квітня 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

30 квітня 2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 21 травня 2014 року об 11-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 1-60/10р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді БачунаО.І.

при секретарі Мартинюк М.Б..

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.ст. 187 ч.2, 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1. за 187 ч.2 304 КК України, підсудна до розгляду в Миколаївському районному суді Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час проведення переднього слідства не виявлено

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2, 304 КК України, прийняти до провадження Миколаївського районного суду Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду па 26 лютого 2010 року 12 год. 00 хв з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Бачун О.І.
07.06.2015
Провадження № 1-кс/200/3765/15
03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року під час розгляду скарги у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення його скарги без розгляду.
Розглянувши заяву громадянина ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, приходжу до висновку про можливість її задоволення, так як доцільність оскарження тієї чи іншої дії визначається самим скаржником. Вважаю, що рішення про залишення скарги без розгляду відповідає нормам ч. 1 ст. 7 та ч. 6 ст. 9 КПК України та не суперечить вимогам Конституції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
27.03.2010г. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Чернышев Ю.В.,
При секретаре Гречко Е. А. с участием прокурора- Кулишова Д.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО У МВД об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 21. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 урож г. Северодонецк Луганской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ТДС « Азот» г. Северодонецк, женатого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 не судимого,подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.265ч.1, 15, 265ч. 3 УК Украины
18.03.2010г. в 21час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Славянского ГО ГУ МВД.
20.03.2010г. срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10-ти суток, т.е. до 28.03.2010г.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление, мнение подозреваемого ОСОБА_2 который пояснил, что показания дает добровольно без принуждения со стороны органа дознания и следствия и просит избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, мнение защитника поддержавшего мнение ОСОБА_2 ссылаясь на заболевание подозреваемого и перенесенную им ранее операцию, изучив материалы уголовного дела, прихожу к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям : ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, проживает за пределами места проведения следствия. В материалах дела имеется медицинская документация свидетельствующая о перенесенной ОСОБА_2 операции резекции левого легкого в декабре 2009года. Данных о наличии иных заболеваний у ОСОБА_2 нет.
Сам по себе факт перенесенной операции не может свидетельствовать о его неудовлетворительном состоянии здоровья.
На основании изложенного, в целях предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, предотвращения преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 155,165-165-2 УПК Украины, -
Представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области удовлетворить, избрать в отношении ОСОБА_2 21.02.1957г.р. меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Ю.В.Чернишов
Справа № 708/532/2012
Провадження № 1/708/46/2012
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 190 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 24.04.2012 на 09:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_1, прокурора Машкаринець Т.М. та потерпілу ОСОБА_2

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 708/746/2012
Провадження № 1/708/62/2012
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 21.06.2012 на 09:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_2, прокурора Машкаринець Т.М., потерпілу ОСОБА_1 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 704/444/2012
Провадження № 5/704/26/2012
П О С Т А Н О В А

15.03.2012смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Хили І.В.,

інспектора КВІ у Воловецькому районі ДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець подання про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Центральна № 19, Воловецького району Закарпатської області, засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 04.03.2011 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ДДУПВП в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3, засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 04.03.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі . Згідно ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік. На підставі ст..76 КК України зобов»язано періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні інспектор КВІ у Воловецькому районі ДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив суду, що під час іспитового строку поводив себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вчасно з»являвся в органи кримінально-виконавчої системи, характеризується позитивно, просив суд звільнити його від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор погодився з поданням щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в ОСОБА_4 у Воловецькому районі зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вчасно з»являвся в органи кримінально-виконавчої системи, характеризується позитивно.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 04 березня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Центральна, №19 , Воловецького району Закарпатської області у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Софілканич
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

"10" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та обрано йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 стверджував, що він періодично їздив на роботу в іншу область, до слідчого з'являвся на першу ж вимогу, а тому не може пояснити з яких підстав була зупинена кримінальна справа про його обвинувачення. При цьому, постановою слідчого І.М. Турика від 07.10.2009 року досудове слідство в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 зупинено у звязку з хворобою обвинуваченого, а відновлено лише 29.01.2011 року.

За таких обставин, про встановлене в судовому засіданні порушення вимог кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства, суд вважає за необхідне довести до відома Дрогобицького міжрайонного прокурора для відповідного реагування та усунення причин, що сприяли неналежному виконанню слідчим своїх обовязків.

Керуючись ст. 232 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Про встановлене в судовому засіданні довести до відома Дрогобицького міжрайонного прокурора для відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 1-27/2010
ПОСТАНОВА

09 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

провівши попередній розгялд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статтей 309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 449/934/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 05.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як слідує з подання заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу що відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 05.08.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1