Справа № 188/1044/15-к
Провадження № 1-в/188/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засудженого 20.07.2012 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ч. 3 ст.185КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненний умовно-достроково ухвалою Самарського районного суду від 20.06.2014 року

про встановлення адміністративного нагляду

за участю представника Петропавлівського РВ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В :

Начальник Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 12 місяців.

Як вбачається з подання, 20.07.2012 року гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 33413 від 27.06.2014 року, він відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 28.01.2012 року по 27.06.2014 року, звідки умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Самарського районного суду від 20.06.2014 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_3 03.07.2014 року під час постановки на облік винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян. Однак гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків та на протязі квітня місяця 2015 року відносно нього співробітниками Петропавлівського РВ було складено два адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами:

22.04.2015 року ДН№ 116177 за ст. 173 КУпАП-райсуд штраф- 119 грн.

22.04.2015 року ДН № 116219 за ст. 185 КУпАП - райсуд штраф - 255 грн.

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважає за доцільне на підставі матеріалів, на раніше засудженого ОСОБА_3 , судом вирішити питання про встановлення за ним адміністративного нагляду за п. «в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" терміном на 12 місяців та встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський РВ 1,2,3,4 (кожен) понеділок кожного місяця.

2.3аборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год. 3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючих спиртними напоями на розлив.

4.3аборонити виїзд межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського РВ.

5.Заборонити змінювати ,місце проживання, вказане в постанові суду в межах свого населеної пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає ОСОБА_3 .

Заслухавши представника Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який просив подання задовольнити, ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні подання та надати йому можливість виправитися, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п.в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб,засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично

порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що обидва правопорушення здійснено в один день і за одних і тих же обставин. Більше він до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, 06.08.2015 року він отримав письмову згоду командира військової частини пп НОМЕР_1 відповідно до якої він, як кандидат, попередньо вивчений та відібраний для проходження військової служби за мобілізацією, планується на посаду водія автомобільного взводу. ОСОБА_3 чекає виклику і просить суд не задовольняти клопотання.

Суд вважає, пояснення ОСОБА_3 обгрунтованими, а систематичним порушушенням громадського порядку і прав інших громадян, це 2 і більше порушень. Суд бере до уваги щире бажання ОСОБА_3 бути мобілізованим, крім того, суду не надано характеристику на ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання подання начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1