Справа № 536/2238/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000934 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йошкар-Ола, Марійська АР, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 листопада 2003 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення полі

- 02 грудня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 вересня 2015 року близько 22 години, він, разом з дружиною, знаходились у стані алкогольного сп`яніння, та прямували в напрямок свого будинку по АДРЕСА_3 , де між ними на ґрунті ревнощів виникла сварка. ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_4 численні удари руками по голові та обличчю, від яких потерпіла впала на ґрунтове покриття, де ОСОБА_4 наніс два удари ногами взутими у взуття по спині.

27 вересня 2015 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому за адресою АДРЕСА_2 , в цей час вдома знаходилась його дружина ОСОБА_4 . Між ними на ґрунті ревнощів знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 схопив рукою за волосся ОСОБА_4 та один раз вдарив її лобною ділянкою голови об дерев`яне бильце ліжка.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 26-27 вересня 2015 року ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синець верхньої і нижньої повік правого і лівого ока, з крововиливом під білкову оболонку правого ока його зовнішнього і внутрішнього кута, синець з вираженим припуханням м`яких тканин в правій надбрівній ділянці та крапковим осадженням на його тлі в центрі, які могли утворитися від не однократної ударної дії тупих, твердих обмежено контактуючих предметів, можливо в результаті нанесення ударів кистями рук стиснутими в кулак в ділянку правого і лівого ока підекспертної та спрямованого нанесення удару правою лобною ділянкою голови підекспертної об тупий, твердий обмежено контактуючий предмет, можливо бильце ліжка, чи подібні до нього тупі, тверді предмети, в проміжок часу і при обставинах вказаних в постанові та підекспертною, про що свідчить їх характер і локалізація, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1000 від 30.09. 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень...

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1