пр. № 1-кс/759/2595/15
ун. № 759/9288/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № № 0002538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України клопотання слідчого ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого : 08.06.2010 Солом`янським районним судом міста Києва, за ч.1, ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється в тому що, 22.04.2014, близько о 14 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту та збув « ОСОБА_7 », особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,10 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , 22.04.2014 близько о 21 годині 21 хвилину, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув за грошову винагороду в розмірі 120 гривень, особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу « ОСОБА_7 », особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,45 г.

28.04.2014 близько о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув за грошову винагороду в розмірі 240 гривень, особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу « ОСОБА_7 », особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,66 г.

28.04.2014 близько о 21 годині 21 хвилину, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту, попередньо придбаний у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 28,53 г.

22.04.2014 близько о 14 годині 40 хвилин та близько о 21 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , надав « ОСОБА_7 », особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, приміщення вказаної квартири з метою незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

28.04.2014, ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

28.04.2014, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.05.2014, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

29.04.2014, ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відносно ОСОБА_6 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обов`язки якого підозрюваний порушив, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду під час проведення судового розгляду, вчинити інший злочин та те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 14 серпня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_6 визначити розмір застави в 80 розмірів мінімальних зарплат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_6 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

1. з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

3 повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 17 червня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_6