Справа № 182/7658/14-к
Провадження № 1-кп/0182/176/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003206 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с.Південне, Нікопольського райоцу, Дніпропетровської області, освіта середня, розведеного, має на утриманні неповнолітню дитину 1998 р. народження, працюючого ПК «Дніпровський» слюсарем, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2
за ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 03.08.2014 року приблизно о 19.00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомої ОСОБА_6 взяв її за волосся та потягнув до землі, від чого остання впала на правий бік, після чого умисно наніс приблизно 10 ударів ногами по голові, тулубу потерпілої, яка в цей час закривала голову руками, чим спричинив, згідно висновку експерта №542 від 19.09.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця правої пара орбітальної області, контузії правого ока легкого ступеня, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122 КК України. Просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України, згідно ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1