Справа № 372/4026/15-к
Провадження 1-кс-552/15
ухвала
Іменем України
23 вересня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0001053, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16 вересня 2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин необхідно отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналізування якої допоможе розкриттю злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2015 орієнтовно о 23:00 двоє невстановлених осіб чоловічої статі через відчинені двері тераси першого поверху проникли в будинок АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування пристрою зовні схожого на пістолет, з якого здійснили постріл у підлогу, вчинили напад з метою за володіння чужим майном на громадянина ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 та застосовуючи насилля, а саме зв`язавши руки та ноги потерпілим пластиковими хомутами та застосовуючи фізичне насилля, а саме нанісши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 500 євро, 5000 доларів США, 50000 грн. та ювелірними виробами, мобільними телефонами, планшетами, наручними годинниками.

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов ініціативний лист начальника СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність на отримання роздруківок з абонентських номерів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; по ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин, які могли користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 01.01.2015 року по 23.09.2015 року.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 :

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01.01.2015 року по 23.09.2015 року із зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та вказуванням точної адреси його розміщення, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій виконаних з використанням ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по номерах мобільних терміналів, в період часу з 01.01.2015 року по 23.09.2015 року із вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій виконаних з використанням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2015 року включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1