Справа № 735/88/16-кр.
1-кп/735/22/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000336 від 28 жовтня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого: вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.05.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадський робіт, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до нежилого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, повторно, з господарчого навісу, викрав трьохфазний мідний кабель, загальною довжиною 100 метрів, вартістю 10 грн. 52 коп. за один метр, загальною вартістю 1052 грн., в результаті чого останньому було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1052 грн..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він на початку жовтня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., з нежилого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку трьохфазного мідного кабелю довжиною 100 метрів. Викрадене приніс до господарства ОСОБА_6 , а згодом здав на металобрухт, за що отримав 60 грн., які витратив на власні потреби. В скоєному щиросердно розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що обвинувачений тимчасово мешкає в його будинку. В жовтні 2015 року він приніс до господарства кабель та повідомив його, що він взяв його в нежилому господарстві ОСОБА_5 .. Згодом він здав кабель на металобрухт.

Висновком експерта № 1083 від 02.11.2015 року згідно якого, середня ринкова вартість 1 метра трьохфазного мідного кабеля з січенням 2,5 мм., бувшого у використанні, за умови знаходження його у відповідному товарному та придбаному для подальшого використання стані, при умові вільного ціноутворення на території України, за роздрібними цінами, які діяли на вторинному ринку України, станом з 07.10.2015 р. по 28.10.2015 р., могла складати від 9,78 грн. до 10,52 грн.

Заслухавши обвинуваченого, свідка та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного та позицію потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений розкаявся в скоєному злочині, відшкодував потерпілому шкоду, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинене до постановлення вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року. Отже покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів відповідно ч.4 ст. 70 КК України

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 306 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді - 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1