Справа № 351/782/14-к
Номер провадження №1-кс/351/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22 березня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

В клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 09.07.2013 Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став і, маючи непогашену судимість, підозрюється у нових злочинах.

Так, в ніч на 22.03.2014 біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, зайшов в господарство ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та переконавшись, що в будинку ОСОБА_7 нікого немає, зняв скло у вікнах двох житлових кімнат будинку, через які проник в середину кімнат будинку, звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа» 2610», вартістю 200 грн., з сім-картою оператора мобільно зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, бувший у використанні мобільний телефон «DONOD-D 909» китайського виробництва, без серійного номера, вартістю 150 грн., нові чоловічі кросівки, вартістю 150 грн., упаковку нових шкарпеток чорного кольору «Житомир», вартістю 36 грн., чоловічу зимову кофту з капюшоном «Hydro tech», бувшу у вжитку, вартістю 150 грн., нову джинсову кепку чорного кольору, вартістю 40 грн., нову зимову спортивну в`язану шапку, вартістю 30 грн., пляшку шампанського «Советское», вартістю 30 грн., навушники до мобільного телефону марки «Нокіа- 202», вартістю 30 грн., бувший у вжитку кухонний ніж з надписом на лезі «ІNОХ, вартістю 30 грн., нові байкові штани сірого кольору, вартістю 150 грн. та гроші розмінною монетою в сумі 50 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1 056 (тисяча п?ятдесять шість) гривень.

04.04.2014, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, з с.Запруття Снятинського району, пішки пішов в м.Снятин, де став звертати увагу на господарства, з яких можна вчинити крадіжки. Близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, зайшов в господарство ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , та переконавшись, що в приміщенні літньої кухні нікого немає, зняв скло у вікні літньої кухні і проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно викрав три пляшки горілки «Большой», ємкістю 1л, вартістю 100 грн. за пляшку горілки на суму 300 грн., пляшку шампанського «Ореанда червоне», вартістю 42 грн., 3 пачки шоколадних цукерок іноземного виробництва, вартістю 23 грн. за пачку цукерок, на суму 66 грн., станок для гоління «Жилет», вартістю 70 грн., манікюрні ножиці, вартістю 20 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 498 грн. (чотириста дев`яносто вісім гривень)

В ніч на 09.04.2014, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, з с.Запруття Снятинського району, пішки пішов в м.Снятин, де став звертати увагу на господарства, з яких можна вчинити крадіжки. Близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, зайшов в господарство ОСОБА_9 , яке розташоване в м.Снятин по вул. Заводська, 64, та переконавшись, що в приміщенні літньої кухні ОСОБА_9 нікого немає, за допомогою металічної фомки, виламав вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно викрав дві банки, ємністю один літр кожна топленого свинного жиру (смальцю), вартістю 25 грн. за одну банку свинного жиру, на суму 50 грн., дві банки консервів «Шпроти», вагою 150 гр., вартістю 9 грн. за банку шпротів, на суму 18 грн., 1 кілограм домашнього сиру, вартістю 31,25 грн., три кілограми свинного м`яса у замороженому вигляді, вартістю 38 грн. за 1кг. м`яса, на суму 114 грн., упаковку майонезу «Європейський», вагою 190 гр., вартістю 4,5 грн., дві упаковки плавленого сиру «Дружба», вагою по 100 гр., вартістю 2 грн. за одну упаковку сиру, на суму 4 грн., дві упаковки макаронів «Макарелла», вагою 1 кг кожна, вартістю 12 грн., на суму 24 грн., фаршироване свинне м`ясо, вагою 1 кг., вартістю 40 грн., 10 курячих яєць, вартістю 8 грн., пляшку олії «Олейна», ємкістю 1 л., вартістю 15,75 грн., солене печиво, вагою 0,5 кг., вартістю 10,43 грн., упаковку сметани «Івано-Франківська», вагою 450 гр., вартістю 10,9 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 330,83 грн. (триста тридцять гривень, 83 копійки).

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 , в той же вечір 09.04.2014, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з господарства ОСОБА_9 пішов до господарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , та переконавшись, що в приміщенні літньої кухні ОСОБА_10 нікого немає, за допомогою металічної фомки, виламав вхідні двері, проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно викрав шматок твердого сира, вагою 1 кг., вартістю 85 грн., ковбасу салямі, вагою 0,5 кг., вартістю 30 грн., копчене свинне м`ясо, вагою 1 кг., вартістю 105 грн., 1 кг. помідорів, вартістю 30,1 грн., цукерки шоколадні, вартістю 70 грн., 30 бутербродів з ковбасою, вартістю 5 грн. за один бутерброд, на суму 150 грн., бувший у вжитку жіночий гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 720,1 грн. (сімсот двадцять гривень 10 копійок).

Заховавши викрадене з господарств ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майно та продукти харчування, ОСОБА_6 в ніч на 09.04.2014, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, пішов до господарства ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , та, переконавшись, що в приміщенні літньої кухні нікого немає, за допомогою металічної фомки, виламав квартирку у вікні, проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно викрав дві заморожені курки вагою по 1.5 кг, вартістю 40 грн. за одну курку, на суму 80 грн., свинне м`ясо у замороженому вигляді, вагою 1 кг. вартістю 50 грн. завдавши потерпілій ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 130 грн. та особисте майно ОСОБА_12 , а саме: спінінг у комплекті для ловлі риби, довжиною 2 м. 40 см. марки «Вred fisher royal jug», вартістю 500 грн., матерчату сумку з паском для носіння через плече, вартістю 200 грн., бувший у вжитку чоловічий спортивний костюм фірми «Umbro», вартістю 300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 1000 грн. ( одну тисячу гривень).

Всього протягом березня квітня 2014 року ОСОБА_6 викрав чужого майна на загальну суму 3734,93 грн. ( три тисячі сімсот тридцять чотири гривні, дев`яносто три копійки).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечує пороти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить обрати йому запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою. Вказав, що не знав, що його розшукує міліція, так як вдома не проживав, а проживав в с. Запруття Снятинського району в покинутому нежилому приміщенні, так як боявся і боїться одного чоловіка, який йому погрожує, а тому також із цього приводу не з"являвся на реєстрацію в КВІ в Снятинському районі відповідно до вироку Снятинського районного суду.

Захисник ОСОБА_5 просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід як тримання під вартою, оскільки він вину свою визнав, частково відшкодував шкоду потерпілим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, з метою особистої наживи вчинив ряд нових умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, переховувався від органів досудового розслідування, в зв"язку із чим було оголошено його в розшук, завдані збитки потерпілим не відшкодував, не навчається, не працює, не має постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 19:00 год. 14.04.2014 року до 19:00 год. 13.06.2014 року.

Заставу ОСОБА_6 визначити в розмірі 91760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_1