У Х В А Л А
Справа № 569/18496/14-к

26 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля,а саме автомобільної магнітоли «MYSTERY MDD-7100», серійний номер - НОМЕР_1 , скриньки з інструментами (двома наборами ключів), предмету, схожого на рушницю, гірського велосипеду темного кольору, та головного убору типу «бейсболи», які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , які на даний час, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.11.2014 року, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 19.11.2014, в нічний час доби, на території гаражного кооперативу, що знаходиться в АДРЕСА_4 , з його автомобіля марки марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом розбиття скла було викрадено автомобільну магнітолу.
19.11.2014, одразу після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_5 , в якого при собі була автомобільна магнітола та скринька з інструментами темно-синього кольору з полімерного матеріалу, які було вилучено в ході огляду місця події 19.11.2014.
Крім того, на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , було також вилучено головний убір ОСОБА_5 , предмет, схожий на рушницю, та гірський велосипед темного кольору, на якому останній приїхав на територію вищевказаного гаражного кооперативу.
В ході досудового розслідування по вилученим речам, які належать ОСОБА_4 , з автомобіля якого вони були викрадені, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу. Проведення даної експертизи вимагає надання експертові вилучених в ході огляду місця події предметів.
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз по іншим вилученим предметам, а саме предмету, схожому на рушницю та головному убору типу «бейсболки», які можуть належати ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Покликаючись на те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомленв у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля,а саме автомобільної магнітоли «MYSTERY MDD-7100», серійний номер - НОМЕР_1 , скриньки з інструментами (двома наборами ключів), предмету, схожого на рушницю, гірського велосипеду темного кольору, та головного убору типу «бейсболи», які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , які на даний час, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1