печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин, за ст. 366 ч. 1 КК України, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, розглянути та задовольнити його клопотання від 18.11.2014 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, вчинене, на його думку, співробітниками ПАТ «Кредитпромбанк», яка в подальшому була перенаправлена до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення згідно вимог закону.

Листом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 10.11.2014 року заявника було проінформовано, що оскільки СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007977 за аналогічними фактами щодо правомірності придбання ПАТ «Кредитпромбанк», матеріали перевірки його заяви було направлено до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для розгляду в рамках вказаного кримінального провадження.

Крім того, 19.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0007977. Проте, листом СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 05.12.2014 року ОСОБА_4 було проінформовано про відсутність підстав для розгляду клопотання по суті, посилаючись на те, він не є стороною у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007977, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007977, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007977, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007977.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1