пр. № 1-êñ/759/3977/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 ãðóäíÿ 2014 ðîêó слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

Ул’яновська О. В.,

при секретарі: Борщ Р. О.,

за участю:

слідчого Верби Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Верби Є.О. погодженого з прокурором прокуратури Святошинської м. Києва Сігаловим О.А. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0010916 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Верби Є.О. погодженого з прокурором прокуратури Святошинської м. Києва Сігаловим О.А. про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтарівська, 53, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAG 27017 CID 47111, 32611, 49392, 47112, 38231 за період часу з 05.12.2014 р. по 06.12.2014 р., що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нільової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонентів Б).

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2014 р. приблизно о 10 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири № 32 по пр.. Перемоги, 77-А у м. Києві з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ножем, вчинила напад на потерпілу Ванджурі Т.Я., відкрито заволодівши майном останньої, а саме золотими виробами та двома мобільними телефонами, спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Верби Є.О. – задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Вербі Є.О. тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтарівська, 53, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAG 27017 CID 47111, 32611, 49392, 47112, 38231 за період часу з 05.12.2014 р. по 06.12.2014 р., що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нільової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонентів Б).

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва О.В. Ул’яновська