Справа № 592/4502/15-к
Провадження № 1-кс/592/1377/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

13 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115від 18.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області надійшли заяви ОСОБА_4 , в якій остання вказує, що невідомими особами знято кошти із її банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чи останній завдано шкоди на загальну суму 10 847 грн.

На основі вищезазначеного внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0005115.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх свідченнях зазначає, що 09.10.2014 до неї в гості за місцем мешкання прийшла її знайома ОСОБА_5 та знайомий ОСОБА_6 чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Дані особи покинули її помешкання 10.10.2014.

Близько 07 години ранку 10.10.2014 на телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення про те, що із її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 знято 2500 грн. Коли вона почала шукати свою банківську картку, то виявила, що її немає.

Дані свідчення підтверджуються наданою потерпілою випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, що його вчинили не є можливим, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація:

- про вхідні-вихідні операції банківської картки № НОМЕР_2 за 10.10.2014 із інформацією про контрагентів по даним операціям;

- щодо місць зняття 10.10.2014 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2500 грн, із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти, оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 та опер-уповноваженим СМВ УМВС України в Сумській області за дорученням слідчого дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

· про вхідні-вихідні операції банківської картки № НОМЕР_2 за 10.10.2014 із інформацією про контрагентів по даним операціям;

· щодо місць зняття 10.10.2014 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2500 грн, із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1