н/п 1-кс/640/6694/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакулі І.В.,

за участі слідчого Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Павленка С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001183 від 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

23 жовтня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршруту переведення: аудіо запису телефонної розмови під час дзвінка 15.10.2013р. з таксофону з номером 7786537 за допомогою таксофонної картки № до довідкової служби « 109» Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.10.2013р. в період часу з 17.15 год. до 17.30 год. невстановлена особа здійснила два дзвінки з таксофона №7036486 ПАТ «Укртелеком» встановленого на будинку №83/26 по вул.Гвардійців Широнинців в м.Харкові, на службовий телефон з номером 701-01-84 Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів №132 Харківської міської ради, розташованої по вул.Новгородська, 1 у м.Харкові та виказала вимоги директору школи ОСОБА_2 та секретарю директора ОСОБА_3 надати особисту інформацію про учнів. Отримавши відмову, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виказала погрози спричинення тілесних пошкоджень на адресу директора школи ОСОБА_2 Під час досудового слідства у якості свідка допитано ОСОБА_4, який надав покази про те, що 15.10.2013 він зателефонував до довідкової служби « 109» де йому повідомили номер Харківської середньої школи №132. Цього ж дня, він здійснив два дзвінки близько 17 години за допомогою своєї таксофонної картки до вищевказаної школи №132 з таксофону, встановленого на будинку №83/26 по вул.Гвардійців Широнинців в м.Харкові та розмовляв з директором школи ОСОБА_2 та її секретарем. Свідок ОСОБА_4 надав органу досудового слідства належну йому таксофонну картку №, пояснивши, що за допомогою неї він здійснював вказані дзвінки. Під час проведення слідчого експерименту, свідок ОСОБА_4 вказав на таксофон, встановлений на стіні будинку №73 по вул.Гвардійців Широнинців у м.Харкові та пояснив, що з цього таксофону він здійснив дзвінок 15.10.2013 до довідкової служби « 109».Встановлено, що на стіні будинку №73 по вул.Гвардійців Широнинців у м. Харкові встановлено таксофон з номером 7786537.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Павленка С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001183 від 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Зобовязати Харківську філію ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленку С.Ю. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршруту переведення: аудіо запису телефонної розмови під час дзвінка 15.10.2013р. з таксофону з номером 7786537 за допомогою таксофонної картки № до довідкової служби « 109» Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Павленку С.Ю. зробити копії документів, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршруту переведення, а також вилучити аудіо запис телефонної розмови під час дзвінка 15.10.2013р. з таксофону з номером 7786537 за допомогою таксофонної картки № до довідкової служби « 109» Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

Розяснити Харківській філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 24.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: