Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-2067км15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ухвала

іменем україни

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_9,суддів ОСОБА_10 і ОСОБА_6,при секретарі судового засідання ОСОБА_7,розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_8, ВСТАНОВИЛА:

З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_5 з вимогами про перевірку ухвали апеляційного суду.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, порушеного 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року повернуто ОСОБА_5 у звʼязку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства апеляційним судом, зокрема вказуючи на безпідставність повернення його апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Мотивуючи скаргу ОСОБА_5 зазначає про дотримання ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15 червня 2015 року й про порушення суддею апеляційного суду норм процесуального права, в результаті чого його було обмежено в праві на оскарження судових рішень.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційну скаргу та просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Статтею 395 КПК України врегульовано порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень, ухвалених судом першої інстанції.

Зокрема пунктом третім частини другої вказаної статті встановлено пʼятиденний строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді з дня її оголошення. Крім того, у частині третій вказаної статті зазначено про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання цією особою копії судового рішення.

Крім того, аналіз норм ч. 4 ст. 107 та п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України свідчить про обовʼязковість фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження, складовими якого є як судовий розгляд, так і ухвалення та проголошення судового рішення.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року, суддя апеляційного суду послався на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, відповідно до яких апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту самої ухвали апеляційного суду, суддя цього суду, розглянувши матеріали судового провадження дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 і його представник були присутніми в судовому засіданні 15 червня 2015 року, а апеляційну скаргу було подано 24 червня 2015 року.

Однак, в результаті прослуховування запису технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 і його представник були присутніми в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак не виявилось можливим встановити, що ОСОБА_5 і його представник були присутніми під час проголошення судового рішення, і чи відбулось таке проголошення взагалі.

Обчислюючи строк апеляційного оскарження з дня постановлення ухвали слідчим суддею місцевого суду без зʼясування питання щодо дати отримання ОСОБА_5 чи його представником її копії, суддя апеляційного суду дійшов передчасного висновку про необхідність повернення заявнику апеляційної скарги. Тому така ухвала, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді слід виконати усі вимоги чинного законодавства, перевірити усі доводи, на які посилається скаржник в апеляційній та касаційній скаргах, і постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...