Справа №127/228/16-к
Провадження №1-кс/127/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Зведенівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району, -
ВСТАНОВИВ :
11.01.2016, до суду з клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Зведенівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району, мотивуючи це тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження №0000456 від 15.12.2015 року.
Згідно клопотання, посадові особи Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА, як головні розпорядники бюджетних коштів, у період з червня 2015 по даний час, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та проведення фіктивних операцій, по будівництву Зведенівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району, розтрачають кошти державного фонду регіонального бюджету у великому розмірі.

З метою вставлення збитку виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Зведенівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району (адреса: Шаргородський район с. Зведенівка), тому просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 2 п. 4 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Стаття 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» передбачає проведення ревізій органами державного фінансового контролю позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Приймаючи до уваги викладене, характер та особливості вчиненого кримінального правопорушення, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбаченні кримінально процесуальним законодавством строки, встановлення істини та подальшого прийняття процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Зведенівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району задовольнити.
Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Зведенівської ЗСШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району (адреса: Шаргородський район с. Зведенівка), за період діяльності з 01.06.2015р. по 11.01.2016.

В ході проведення ревізії встановити наступні питання:

-Цільове використання бюджетних коштів, виділених у 2015 початку 2016 Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА для завершення будівництва нового приміщення школи в с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області.

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів, починаючи з 25.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя