overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/292/2013
Справа № 537/5247/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16, 21, 24, 29 жовтня, 06, 15, 21 листопада 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив. Поштові повідомлення, направлені судом на адресу підозрюваного, повертаються без вручення, у зв*язку з закінченням терміну зберігання.

21 серпня 2013 року оголошувався примусовий привід вказаних свідків, привід не виконано, відомостей про причини невиконання приводу не надходило.

Потерпілі в судове засідання не з*явились, належним чином увідомлялись про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки за повідомленням Крюківського РВ, він на телефонні виклики до суду не з*являється, а надіслані судом повістки не отримує..

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та врахуваючи обов*язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 06 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/127/2014
Справа № 537/1672/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 9 квітня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/133/2014
Справа № 537/1679/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД

29.05.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09, 17, 28 квітня, 14, 23, 28 травня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, повторно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив. Поштові повідомлення, направлені судом на адресу підозрюваного, повертаються без вручення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Прокурором вручено особисто повістку щодо явки до суду. Однак, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Потерпілий в судове засідання не з*явився, належним чином увідомлявся про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі..
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки за викликами до суду він не з*являється, а на надіслані прокурором судові повістки не реагує.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 12 червня 2014 року на 09 год. 20 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/210/2014
Справа № 537/3628/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/207/2014
Справа № 537/3623/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2014 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/351/2014
Справа № 537/6627/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2014 року о 9.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/224/2014
Справа № 537/3642/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 25 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/42/2015
Справа № 537/7136/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 16 та 23 січня 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи під розписку, однак ОСОБА_5 свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 06 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/145/2012
Справа № 1615/798/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

24.05.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Зоріна В.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ф.О. приводом в судове засідання не доставлені з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 07 червня 2012 року на 13 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб.телефон 098-58-25-755 )

- ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( моб.телефон 067-16-16-772)

- ОСОБА_5 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( моб. телефон 067-717-18-25)

- ОСОБА_6 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( моб. телефон 096-359-91-40)

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/179/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
15.09.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 15 вересня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш СЛ.,

за участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 22 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Пирятинького районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підпи про невиїзд.

Суддя:
В И Р О К

іменем України

7 вересня 2010 року м. Пирятин

Пирягинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Педяш С.І. при секретарі - Костенко Т.В.. з участю прокурора Лисенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянин України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК Україц не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26.07. 2010р. близько 23 годин в с. Вишневе Пирятинського району підсудний метою крадіжки чужої о майна прийшов на подвір»я потерпілої ОСОБА_2, звідки іаємн викрав 10 листів гумового хвильового покриття, вартістю ІОІгр. 77 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочин визнав і пояснив, що дійсно викрав у сусідки 10 листів покриття, щиро розкаюється скоєному злочині.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судої визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обстави справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно і повинен нести кримінальн: відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкост вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного активне сприяння розкриттю злочину.

Враховується також особа підсудного,який позитивно характеризується за місцей проживання.

Міра запобіжного заходу у відношенні підсудного повинна бути залишена колишю - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченогсі ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити колишню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд~нротягом 15 діб.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,

з участю секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

прокурора - Богомола І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,240, 241,244 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 28 липня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 2 КК України, прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 1 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районног суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому д обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписк про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подань прокурора.

Суддя: