Справа № 645/9542/15-к
Провадження № 1-кс/645/1321/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на шістдесят днів - до 18 січня 2015 року.

Визначено суму застави у розмірі ста розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 137 800,00 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; , банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 0164 до сплину терміну тримання під вартою.

При цьому в тексті вказаної ухвали допущені описки при написанні дати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного. Так замість правильної дати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення 19.11.2015 року, вказана дата 19.10.2015 року і помилково зазначена дата закінчення строку тримання під вартою підозрюваного 18 січня 2015 року, замість правильної 18 січня 2016 року.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про виправлення вказаних описок.
У судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 проти виправлення описок не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0003253, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР 19 листопада 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003253 від 19.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вважати правильним написання у тексті ухвали дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення «19.11.2015 року».

Вважати правильним написання у тексті ухвали, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) застосовується на шістдесят днів - до 18 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1