overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-746/11
23 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ОЛЕЙНИК А.В.
с участием прокурора - РАБЦУН М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по части 2 статьи 190 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в октябре 2010 года, в дневное время, находясь возле дома № 56 по проспекту Победы в г. Харькове, войдя в доверие к ОСОБА_2, обманным путем, под предлогом ремонта для потерпевшего мобильного телефона Y MX 200i, завладел принадлежащими последнему деньгами в сумме 100 грн., которые он должен был отдать мастеру после ремонта телефона. Обязательства по оплате ремонта мобильного телефона ОСОБА_1 не исполнил, а денежные средства из корыстных побуждений присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебные заседания, назначенные на 05.03.2011 года, 23.03.2011 года подсудимый ОСОБА_1 не являлся, был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направленные на адрес ОСОБА_1 судебные повестки возвращались в связи с окончанием срока хранения.
В судебные заседания, назначенные на 06.04.2011 года, 23.05.2011 года подсудимый приводом доставлен не был.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не является в судебные заседания без уважительных причин, в результате чего разбирательство по настоящему делу откладывается. Учитывая то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет и не являлся в суд, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова и объявить ему розыск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148,280,288 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, 21.08.1981 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, ранее не судим, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, изменить меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова, где содержать ОСОБА_1 до рассмотрения настоящего дела по существу и объявить ему розыск.
Исполнение настоящего постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по части 2 статьи 307 УК Украины, до розыска подсудимого приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 2011/6710/2012
1-П/2011/333/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970704 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

В період з 08.03.1997 р. по 14.03.1997 р. невідомий таємно проник до квартири № 338 по пр-ту Перемоги в м. Харкові та таємно викрав індивідуальне майно гр-ки ОСОБА_1

24.03.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970704 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

24.03.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970704 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970704 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970704 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970704 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Дело № 1-937/11
30 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ОЛЕЙНИК А.В.
с участием прокурора - РАБЦУН М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по части 2 статьи 190 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, будучи осужденным приговором Киевского районного суда города Харькова 23.12.2010 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, 24.03.2011 года примерно в 19 час.30 мин., находясь возле дома № 6 по улице Новгородской города Харькова, повторно, обманным путем завладел чужим имуществом принадлежащим ОСОБА_2 денежными средствами в сумме 295 грн.
Ни в предварительное судебное заседание 20 мая 2011 года, ни в судебное заседание 06.06.2011 года подсудимый ОСОБА_1 не явился, хотя был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не является в судебные заседания без уважительных причин, в результате чего разбирательство по настоящему делу откладывается, суд считает необходимым объявить ему розыск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148,280,288 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, рождения 06.07.1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, судимого Киевским районным судом города Харькова 23.12.2010 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, работающего водителем-экспедитором в ООО СДС, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, объявить ему розыск.
Исполнение настоящего постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по части 2 статьи 190 УК Украины, до розыска подсудимого приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

07 августа 2012 года Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре Желдаковой О.А.

с участием прокурора Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено , что в период времени с 14-00 часов 04.07.1997 года до 14-00 часов 07.07.1997 года , неизвестный тайно проник в квартиру АДРЕСА_1 и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб.

По данному факту 14.07.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .

14.08.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .

В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .

Головуючий :
1-П/2011/589/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971546 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

В період з 17.07.1997 року по 22.07.1997 року невідомий здійснив крадіжку майна гр. ОСОБА_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70,кв. 5.

02.08.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971546 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 статті 140 КК України 1960 року.

29.08.1997 року попереднє слідство по справі 60971561 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971546 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971546 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971546 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) , для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины, назначено в судебное заседание 31 августа 2012 года в 12-00 час, под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины, назначено к слушанию в предварительное судебное заседание на 12-00 час 13 сентября 2012 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
Дело № 4-476/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.09.2011 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи: Гайдук Л.П.
при секретаре: Лабузной С.В.
с участием прокурора: Федченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 14.06.2011г. ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в Дзержинский районный суд г. Харькова с жалобой на постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, в которой указывает, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту занятия игорным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины. Однако постановление не отвечает требованиям ст.ст. 94-97 УПК Украины и затрагивает ее интересы, так как помещение, где были обнаружены системные блоки от персональных компьютеров, которые сожержат азартные видеоигры, находится в аренде ООО Праймнет, которое осущетсвляет там свою хозяйственную деяльность по предоставлению услуг доступа к сети Интернет. Заявитель является директором указанного общества и считает, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц и при отсутствие данных, которые указывают на наличие признаков преступления, также не усматривается признаков объективной и субъективной стороны преступления, выводы следователя не подтверждаются никакими доказательствами, не проведены все необходимые проверочные действия. На основании изложенного заявитель просит отменить постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 14.06.2011 г.
В судебное заседание заявитель не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще, предоставил суду заявление с просьбой оставить жалобу без удовлетворения
Представитель прокуратуры в судебном заседании не возражал против оставления жалобы без удовлетворения.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным оставить жалобу без удовлетворения, так как в материалах дела имеется заявление ОСОБА_1 об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 6 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 14.06.2011г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Председательствующий судья:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-466/10 Дело № 1-466/10
22.02.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова
ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не шмеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия щарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников троцесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины., назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.03.2010 г. на 12-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/608/14
н/п 1-кп/644/608/2014
УХВАЛА
02.12.2014 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.. 205 ч.1 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 02.12.2014 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 205 ч.1 КК України на 05.12.2014 р. на 10.30 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/816/14
1-кс/644/816/14
УХВАЛА
Іменем України

08.12.2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000874, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 р. Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_6 від 26.11.2014 р., 27.11.2014 р. та клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 від 01.12.2014 р. по суті та винести постанову.

16.12.2014 р. адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив провадження по скарзі закрити.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали скарги, докази надані прокурором, заяву ОСОБА_7 , який вважав недоцільним подальший розгляд скарги, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000874 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/844/14
1-кс/644/844/14
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевськогно РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 01.12.2014 р., бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000874, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 р. потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_6 від 01.12.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про надання належним счином завірених копій протоколів від 22.09.2014 р. допиту свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

29.12.2014 р. потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала до суду заяву в якій просила провадження по скарзі закрити.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали скарги, докази надані прокурором, заяву ОСОБА_4 , яка вважала недоцільним подальший розгляд скарги, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевськогно РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 01.12.2014 р., бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000874 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
01.09.2011г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, ранее судимого: 01.12.2005г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы, в порядке ст. 75 УК Украины к 1 году испытательного срока; 05.05.2009г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 317 ч.1 УК Украины на 4 года лишения свободы, в порядке ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока; 13.07.2011г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины на 1 год лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины назначено наказание по совокупности приговором в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 20.09.2011 года к 12:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную содержания под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2