overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/3873/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В..,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВЦ №132 з поданням в якому просив зарахування строку тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 29.05.2009 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 04.06.2006 року по 07.06.2006 року (3 дні) Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.03.2010 року в вирок змінено-призначено покарання за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі: 29.05.2009 р.

Початок строку обмеження волі: 08.02.2012 р.

Кінець строку покарання: 26.05.2014 р.

Відповідно до ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру з 22.12.2011 року по 08.02.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1180/15-к
1-кп/385/126/15
У Х В А Л А
02.09.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 від 21.07.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
09.09.2015
09:00
Справа № 405/6348/15-к
1-в/405/520/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14) (вих. № С-265 від 26.08.2015 р.) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 від 26.08.2015 року останній був засуджений Александрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14).
Дані про набрання вироком, яким було засуджено ОСОБА_2 , законної сили в матеріалах, які перебувають на розгляді в суді, відсутні.
При цьому, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи викладене та те, що клопотання про застосування амністії всупереч вказаним вище норма подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, то клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії слід повернути останньому та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1112/3327/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Мельниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу по факту підпалу копни сіна на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 в с.Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.1997 року невстановлені особи в с.Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 шляхом підпалу знищили копну сіна розмірами 5х5х3 метра, чим заподіяли матеріальні збитки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що на час розгляду справи в суді з дня вчинення невстановленою особою злочину минуло п'ятнадцять років, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження в кримінальній справі по факту підпалу копни сіна на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 в с.Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 1-36/2010
ПОСТАНОВА

02 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника ОСОБА_1

провівши попередній розгялд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статтей 15, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 14 год. 00 хв. 16 березня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины.
- распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона с абонентским номером 097 572 71 71, а также сведений о базовой станции и местонахождении абонента с абонентским номером 097 572 71 71 в г. Кривой Рог в период времени с 13.00 час. до 23.00 час. 04.05.2011 года и в период времени с 13.00 час. до 23.00 час 13.05.2011 года;
- распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона с абонентским номером 067 182 50 14, а также сведений о базовой станции и местонахождении абонента с абонентским номером 067 182 50 14 в г. Кривой Рог в период времени с 13.00 час. до 23.00 час. 04.05.2011 года и в период времени с 13.00 час. до 23.00 час 13.05.2011 года.
Защитники, подсудимый каждый отдельно, не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
- распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона с абонентским номером 097 572 71 71, а также сведений о базовой станции и местонахождении абонента с абонентским номером 097 572 71 71 в г. Кривой Рог в период времени с 13.00 час. до 23.00 час. 04.05.2011 года и в период времени с 13.00 час. до 23.00 час 13.05.2011 года;
- распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона с абонентским номером 067 182 50 14, а также сведений о базовой станции и местонахождении абонента с абонентским номером 067 182 50 14 в г. Кривой Рог в период времени с 13.00 час. до 23.00 час. 04.05.2011 года и в период времени с 13.00 час. до 23.00 час 13.05.2011 года.
Обязать ПрАТ Киевстарпредставить истребуемые информацию и документы Саксаганскому районному суду г. Кривой Рог в срок до 30.01.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/933/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.02.2012 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи - Воловик Н. Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о том, что не желает сам защищать интересы и желает, чтобы его интересы в судебном заседании защищал адвокат, но он не имеет возможности заключить соглашение с адвокатом
Прокурор считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, предоставить защитника с оплатой за счет государства.
Прокурор, подсудимый ОСОБА_1 каждый в отдельности, считают, что необходимо удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым направить в ЮК Саксаганского р-на г.Кривого Рога постановление и обязать заведующего ЮК Саксаганского р-на г.Кривого Рога выделить и направить с ордером в суд на 29.02.2012 г. на 14-00 час. в зал №2 по ул.Демиденка, 3а в г.Кривом Роге защитника. А также направить копию постановления председателю Днепропетровской областной коллегии адвокатов для решения вопроса о направлении адвоката для участия по делу.
Руководствуясь ст. 273 ст.47 УПК Украины , суд
П о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о предоставлении ему защитника.
Возложить обязанность на заведующую ЮК Саксаганского р-на города Кривого Рога направить в суд на 29.02.2012 г. на 14-00 час. в зал №2 по ул.Демиденка, 3а в г.Кривом Роге защитника с ордером с оплатой за счет государства.
Направить постановление председателю Днепропетровской областной коллегии адвокатов для решения вопроса о направлении адвоката для участия в деле.
Судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-928/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_3
подсудимиго - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_4 ст. 307 ч. 2 КК України, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_5
В отсутствие вышеуказанного свидетеля дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 19.03.2012 года на 16.00 часов.
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/415, л
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, и начальнику СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимый находится под стражей. Сроки рассмотрения дела нарушаются не исполнением постановления.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/112/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанной подсудимой дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 06.02. 2012 г., на 14-00 ч.
Подсудимую:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
которая обязана явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Дробышев С.В.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/3947/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретаре - Король О.М.

за участю прокурора - Свірідова Д.М,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України до свого провадження та призначити до розгляду на 27 квітня 2012 року на 14 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/1010/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 05.03. 2012 г., на 10-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Бойко И.В.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/3104/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретаре - Король О.М.

за участю прокурора - Тумко В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 12 квітня 2012 року на 10 годину 50 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/3960/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретаре - Король О.М.

за участю прокурора - Свірідова Д.М,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Обвинувачена сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 27 квітня 2012 року на 11 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної, та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.