Справа № 727/3277/13-к
Провадження №1-кс/727/711/13
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Іліка Д.І.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції Гандабури С.П. про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий ОВС прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції Гандабура С.П. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу наглядової діяльності прокуратури Чернівецької області Ілікою Д.І., про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2013 року голова Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 одержав від громадянина ОСОБА_5 хабара в сумі 130 тисяч доларів США, за надання йому в оренду земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,77 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Допитаний 15.02.2013 року як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах своєї вини не визнав.

15 лютого 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2013 року клопотання прокуратури області щодо обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат.

Зазначає, що 18 лютого 2013 року ОСОБА_6 вніс заставу за ОСОБА_1 в сумі 114700 грн., а 19.02.2013 року ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Вказує, що постановою заступника прокурора області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 16 червня 2013 року.

Зазначає, що завершити досудове розслідування до 16 квітня 2013 року не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначеної експертизи, і провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин вчинення злочину, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, згідно яких: 15 лютого 2013 року голова Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 одержав від громадянина ОСОБА_5 хабара в сумі 130 тисяч доларів США, за надання йому в оренду земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,77 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Допитаний 15.02.2013 року як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах своєї вини не визнав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат.

18 лютого 2013 року ОСОБА_6 вніс заставу за ОСОБА_1 в сумі 114700 грн., 19.02.2013 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти та з того часу його запобіжний захід вважається заставою.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 16 червня 2013 року.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, також те, що заявлені органом досудового слідства ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, слід продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат з покладенням на нього ряду обов'язку передбачених ст. 194 ч.4 КПК України, підстав для застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не має.

Роз"снити підозрюваному ОСОБА_1 та заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, раніше не судимому, строк запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат - до чотирьох місяців, а саме до 13 год.25 хв. 16 червня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора Іліки Д.І., слідчого гайдабури С.П. за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області), без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати слідчому Гандабурі С.П. закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 на тимчасове зберігання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 16.04.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)