У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., м. Виноградів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Мукачівський професійний аграрний ліцей ім. М. Данканича», раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що на початку травня 2015 року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Чоп, в ході особистого спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 » погодився на пропозицію останнього прийняти участі в організації незаконного переправлення товарів (яких саме йому не було відомо) через державний кордон України.

У відповідності до досягнутої злочинної змови, ОСОБА_7 разом з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинні були отримати від невстановлених осіб на околиці м. Берегово певний товар (який саме їм не було відомо) та у пішому порядку здійснити його безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку.

З цією метою у вечері 15 травня 2015 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », використовуючи автомобіль марки «Шкода», моделі «Октавія», білого кольору, доставила громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до залізничного переїзду в м. Берегово з метою подальшої протиправної діяльності. Під час слідування до м. Берегово, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » надала ОСОБА_7 сім-картку оператора мобільного телефону «Лайф» за номером телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-Е1200М», імеі-код НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного телефону «Лайф» за номером телефону НОМЕР_3 , які повинні були використовуватися останніми в ході здійснення своєї злочинної діяльності.

Того ж вечора приблизно о 22 годині на вказане місце біля залізничного переїзду в м. Берегово, використовуючи транспортний засіб марки «Мазда», прибула невстановлена особа, яка представилася на прізвисько « ОСОБА_10 », і яка одразу доставила ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до одного з покинутих будинків на околиці с. Дийда Берегівського р-ну поблизу електростанції. При цьому, особа на прізвисько « ОСОБА_10 » для орієнтування на місцевості надала ОСОБА_7 та ОСОБА_9 три аркуші паперу з намальованими схематичними картами місцевості прилеглої до державного кордону України з позначеним маршрутом слідування з с. Дийда (Україна) до с. Янд (Угорська Республіка) в обхід пунктів пропуску через державний кордон.

Надалі, того ж вечора приблизно через 15 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи невстановлений транспортний засіб, доставили до вказаного будинку на околиці с. Дийда Берегівського р-ну 4 громадян Сомалі - Халіф Ахмед Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Побачивши вказаних осіб та будучи обізнаними з явищем нелегальної міграції, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомили, що це нелегальні мігранти, яких їм необхідно буде таємно супроводити лісистою місцевістю до лінії державного кордону та здійснити безпосереднє незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України в Угорську Республіку, за маршрутом який вказаний на наданих їм схематичних картах.

Одразу після цього, приблизно через 10 хвилин до вказаного місця були доставлені ще 2 громадяни Сирії - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які прибули у супроводі іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка їм не представлялася, але яка, як виявилося в подальшому, була добре обізнана з прилеглою місцевістю.

Таким чином, сформувавши групу нелегальних мігрантів у кількості 6 осіб, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи спільні наміри щодо незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України, вирушили пересічною лісистою місцевістю у напрямку Угорської Республіки.

Надалі, через невеликий проміжок часу, прибувши до інженерно-технічних споруд між 197-198 прикордонними знаками на державному кордоні України, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою допомогли вказаним нелегальним мігрантам подолати загороджувальну конструкцію з колючого дроту, після чого вищевказана невстановлена особа, детально розповівши та показавши на карті напрямок подальшого руху, повернулася у зворотному напрямку на територію України.

В той же час, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, підтримуючи телефонний зв`язок з організатором вчинення даного злочину та слідуючи його вказівкам, використовуючи темний час доби та обираючи безпечні маршрути руху, продовжили супроводження групи нелегальних мігрантів на територію Угорської Республіки. При цьому, усвідомлюючи неможливість слідування лісистою місцевістю в нічний час доби та враховуючи втому нелегальних мігрантів, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , наказавши останнім поводити себе тихо і непримітно, зупинилися для ночівлі в лісистій місцевості серед чагарників та кущів, маскуючись таким чином щоб їх не було виявлено та викрито сторонніми особами, зокрема, співробітниками Державної прикордонної служби України, оскільки на той час вже перебували в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Угорською Республікою.

Однак, 16 травня 2015 року о 10 год. 55 хв., зазначені нелегальні мігранти з числа 4 громадян Сомалі ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та 2 громадян Сирії ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_17 були виявлені та затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в лісистій місцевості серед чагарників та кущів на напрямку 198 прикордонного знаку (ділянка Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області), на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України з Угорською Республікою, за спробу порушення державного кордону України.

16.05.2015 року заведено кримінальне провадження, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.
13 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином аналізуючи вищенаведене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 , приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує даній особі у разі визнання його винуватим у зазначеному кримінальному правопорушенні, у провадженні вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також беручи до уваги наявні матеріали провадження, з огляду на позитивну характеристику підозрюваного ОСОБА_7 за місцем навчання, та враховуючи те, що він є неповнолітнім та у нього наявний піклувальник (законний представник ОСОБА_6 ), а також приймаючи до уваги, що підозрюваний своєчасно з`явився за викликом слідчого, суд вважає, що до нього слід застосувати найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., м. Виноградів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Мукачівський професійний аграрний ліцей ім. М. Данканича», раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 );

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1