У Х В А Л А
Справа № 285/3647/15-к
провадження № 1-кс/0285/513/15
28 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській
підозрюваного: ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.09.2015 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі у одному томі на 53 аркушах. Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 приступили до ознайомлення та ознайомилися лише з 26 аркушами кримінального провадження, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на втому, завершили ознайомлення. 14.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 по телефону викликано на 15 годину 17.09.2015 року для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак на зазначений час ніхто не з`явився, а о 17 годині захисник ОСОБА_5 у телефонній розмові заявив, що його підзахисного ОСОБА_4 о 16:25 годині госпіталізовано до неврологічного відділення Новоград-Волинського міськрай ТМО та він сам без свого підзахисного знайомитися з матеріалами провадження не бачить сенсу. 22.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 в умовах неврологічного відділення Новоград-Волинського міськрай ТМО запропоновано продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останній пояснив, що без свого захисника ОСОБА_5 він жодних дій вчиняти не буде та відмовився від подальшого ознайомлення. 22.09.2015 року у телефонній розмові викликано для ознайомлення захисника ОСОБА_5 на 16 годину 23.09.2015 року, на що він дав свою згоду, однак 23.09.2015 року близько 11 години у телефонній розмові адвокат ОСОБА_5 повідомив про те, що на вказаному тижні не зможе прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на свою зайнятість у судах області. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Станом на 23.09.2015 року, тобто за 16 днів підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися лише з 26 із 53 наявних аркушів вказаного кримінального провадження та з`являтися для ознайомлення з іншими відмовляються, чим порушують розумні строки досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадження на підставі слідчого судді від 28.09.2015 року повинні бути проведені додаткові слідчі дії, а тому дане клопотання втратило свою актуальність до їх завершення.
Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
03.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Станом на 23.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомився з 26 арк. матеріалів кримінального провадження.
Однак, 22 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 від 12.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної військово-лікарської експертизи та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про призначення та проведення повторної військово-лікарської експертизи ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2015 року скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено - постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 від 12 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання скасовано та зобов`язано старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 провести слідчі дії, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 10.09.2015 року.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1