Справа № 495/1092/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 10.10.2015 приблизно о 22.00 годин, троє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням фізичного насилля, шляхом розбою, заволоділи майном ОСОБА_5 .
За даним фактом 11.10.2015 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який пояснив наступне, що за вказаною адресою він проживає в літній період, так як даний будинок використовує в якості літньої дачі. На момент проживання йому по господарству допомагає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на вигляд якому 69 років, прізвище якого він не пам`ятає, на протязі останніх п`яти років він проживає цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , так 10.10.2015 приблизно о 22.00 годин, коли він разом з ОСОБА_8 , відпочивали на дивані в кімнаті свого будинку, та переглядали телевізор і в цей час до кімнати забігло троє невідомих один з яких залишився стояти в дверях, а двоє останніх підбігли до ОСОБА_8 та до нього в руках в них були дубинки, невідомий який стояв в проході між дверми в руках тримав пістолет, схожий на марку ОСОБА_9 . ОСОБА_10 спробував підвестися та зірвати з одного з них платок з обличчя, але останній вдарив його резиновою палицею по правій руці, після чого дістав з карману скоч та почав зв`язувати йому руки, а в цей час інший невідомий, який стояв біля ОСОБА_11 , вдарив її дубинкою по ковдрі, якою остання була вкрита, та звернувся до неї нецензурною лайкою, щоб вона залізла під ковдру та її не було чутною, на що ОСОБА_12 сказав останньому, що він більше не буде пручатися, після чого невідомий який стояв поруч з ним, сказав давай гроші, на що він відповів, що в нього не має грошей, та сказав невідомому подивитися в гаманець, після чого правопорушник витягнув з гаманця 250 гривень та запитав де ще гроші та те, що їм відомо, що в них є мільйони, на що ОСОБА_13 , відповів давай його сюди я з ними розберусь за брехню. В цей же час ОСОБА_8 зняла з шиї, вух та пальців золоті вироби, а саме сережки з мілкими діамантами, обручку з діамантом, золотий ланцюжок з хрестиком. Після чого невідомі в шухлядці знайшли ланцюжок вагою приблизно 50 грам плетіння «Бісмарк» , золото 585 проби, та золотий хрестик, золото 585 проби, вагою 9 грам. В цій же шухлядці лежав газовий та пневматичний пістолет «Стечкін», а поруч з шухлядою стояла рушниця. Все це взявши, невідомий вибіг на коридор, до третього невідомого, після чого третій невідомий зайшов до кімнати та почав світити в обличчя ліхтарем, а двоє вийшли на вулицю та продовжували шукати гроші, після чого поклавши ліхтар також вийшов на вулицю. ОСОБА_13 хотів вийти за ними, але цивільна дружина його не пускала, так як переживала за його життя. Через деякий час, він вийшов на подвір`я та побачив, що на вулиці вже нікого не має, також вийшовши на подвір`я побачив, що в підсобних приміщеннях горить світло, а також побачив, що в приміщенні де знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який працював у нього по приватному найму відсутній, а біля металевої труби стоїть стілець, та замотаний на ній скоч, а також оглянувши все, було виявлено, що також викрадено ноутбук, який потерпілий придбав 2 роки тому. Також потерпілий пояснив, що по розмові невідомих, він зрозумів, що це молоді чоловіки віком від 25-35 років, які були одягнуті в чорну одежу, на голові шапки, які було натягнуто до лоба, а саме обличчя було зав`язано хустками.
В ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_14 , 1987 року народження, за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 та підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено наступне:

-пістолети «PERFECTA» mod. FBI 8000 cab. 8 mm. «К» з градировкою 387/2 та МЕ 8 «POLICE cal. 8 mm. «К» RVT 5192, 2 гільзи жовтого кольору з кулями жовтого кольору;

-2 патрони 9 мм з кульою чорного кольору та гільзу 8 мм;

-банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа1800», imei НОМЕР_3 ;

-ручна дрель з ручкою чорного кольору;

-ніж;

-3 паперових згортки з темно-зеленою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на марихуану;

-6 білих таблеток в заводській упаковці з зображенням китайських символів.

Беручи до уваги те, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, з метою забезпечення можливої конфіскації його в подальшому.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:

-пістолети «PERFECTA» mod. FBI 8000 cab. 8 mm. «К» з градировкою 387/2 та МЕ 8 «POLICE cal. 8 mm. «К» RVT 5192, 2 гільзи жовтого кольору з кулями жовтого кольору;

-2 патрони 9 мм з кульою чорного кольору та гільзу 8 мм;

-банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа1800», imei НОМЕР_3 ;

-ручна дрель з ручкою чорного кольору;

-ніж;

-3 паперових згортки з темно-зеленою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на марихуану;

-6 білих таблеток в заводській упаковці з зображенням китайських символів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя