Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/225/16-к
Провадження №1-В/503/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю: представника Кодимського РВ ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області подання виконуючого обов"язки начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 15 травня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 та ч.2 ст.315 КК України до 6 років позбавлення волі, який має не зняту на непогашену судимість,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов"язки начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 08 лютого 2016 року звернувся до Кодимського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 15 травня 2008 року Кодимським районним районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 та ч.2 ст.315 КК України до 6 років позбавлення волі, і який після звільнення з виправної установи був взятий на облік як раніше засуджена особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З цих підстав відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник відділення поліції просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на два роки та встановити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де дозволено продавати спиртні напої на розлив; зобов`язати являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць; повідомляти працівнкиів поліції про зміну місця проживання чи роботи, а так само про виїзд за межі району.

Представник Кодимського РВ ГУМВС ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 , звільнившись з виправної установи, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень. Належних висновків не робить, тому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на два роки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення з виправної установи він декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, причин вчинення яких назвати не зміг.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 15 травня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 та ч.2 ст.315 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відбувши призначене покарання, ОСОБА_3 10 квітня 2014 року звільнився з виправної колонії, після чого прибув до місця свого проживання (а.с.7зв).

При звільненні з виправної установи, постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік був встановлений адміністративний нагляд, який закінчився 30 січня 2015 року.

Після цього ОСОБА_3 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово (шість разів) притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Так, 27 лютого 2015 року та 19 січня 2016 року постановами дільничного інспектора міліції Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ст.176 та ч.2 ст.178 КУпАП. Окрім цього, постановами судді Кодимського районного суду від 21 травня 2015 року, 05 серпня 2015 року та 01 лютого 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень (а.с.12-18).

Письмово попереджався про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за його поведінкою з боку правоохоронних органів, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

За місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Встанволення обмежень, не передбачених цією статтею, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6,9,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в :
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік до 11 лютого 2017 року.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження його дій:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в с.Мала Слобідка Кодимського району Одеської області в період з 21 годин до 5 години ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

3.Зобов"язати чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5