Справа № 444/2655/15-к
Провадження № 1-кс/444/588/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором прокуратури Жовківського району, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 31 жовтня 2015 року в Жовківський PB ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 30 на 31 жовтня, шляхом підбору ключа, проникла у її квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "Дел", шуби та комірця з норки, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 18 тисяч гривень. Відомості про даний факт 10 жовтня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, в час підготовки до злочину, в час його вчинення та після його вчинення, період часу з 00 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 31 жовтня 2015 року знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, могли маги при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, а тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. Згідно проведеної радіорозвідки місце події знаходиться у зоні дії наступних базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188 CID 7312, 10311, 38773, 10312, 30772, 7911, 3313; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17011, 17012, 17013, 17025, 17026; та ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51008 CID 7392, 16292, 16291, 16294, 7391, 16283. У зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001529 вбачається, що 01.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 185 ч. 3 КК України, фабула: 31 жовтня 2015 року в Жовківський PB ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 30 на 31 жовтня, шляхом підбору ключа, проникла у її квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "Дел", шуби та комірця з норки, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 18 тисяч гривень.

З рапорту оперуповноваженого від 07.11.2015 року вбачається, що ним було проведено моніторинг місця події по факту крадіжки в АДРЕСА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188 CID 7312, 10311, 38773, 10312, 30772, 7911, 3313; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17011, 17012, 17013, 17025, 17026; та ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51008 CID 7392, 16292, 16291, 16294, 7391, 16283.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ «Астелітта в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділення поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднані абонентів, які знаходяться на місці події у зоні дії базових станцій: LAC 10188 CID 7312, 10311, 38773, 10312, 30772, 7911, 3313; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17011, 17012, 17013, 17025, 17026; та МТС Україна LAC 51008 CID 7392, 16292, 16291, 16294, 7391, 16283, у період часу з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 31 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам СКР Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1