05.01.2016
Справа № 717/6/16-к
Ухвала
05 січня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
Встановив:
Начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців.
Крім того, що 14 листопада 2015 року біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_10 привели потерпілого до ставка розташованого біля с. Новоселиця Кельменецького району. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, знову розпочали погрожувати побиттям ОСОБА_11 якщо він не виконає їх умови, а саме не вступить з ними в статевий зв`язок неприроднім способом та задовольнить їх статеву пристрасть оральним способом. ОСОБА_10 побоюючись за своє життя та подальшого побиття згодився на умови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_7 сів на лавочку та продовжуючи висловлювати словесні погрози побиттям, змусив ОСОБА_10 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом „per os. Після цього до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_4 який аналогічним чином задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_10 іти додому.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковані слідчим за ч.2 ст. 187 КК України та за ч.2 ст. 153 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі.
Вказані обставини стверджуються характеристикою ОСОБА_4 виданною сільською радою с. Новоселиця Кельменецького району, довідкою про судимість ОСОБА_4 .
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозрюваний є особою молодого віку, неодружений, немає постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 04 січня 2016 року.
Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджають наступні обставини: по справі потрібно провести допити за участю свідків, потерпілого та підозрюваних, долучити до матеріалів справи висновки судово-імунологічних експертиз, скласти і вручити остаточне повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочинів є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК на який вказують слідчий та прокурор, а саме підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, і такий ризик не зменшився.
Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме до 15 години 13 січня 2016 року.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів вчинених із застосуванням насильства, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, крім того враховується, що підозрюваний негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Таким чином, більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.
Строк досудового розслідування по справі продовжений до 15 лютого 2016 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15 години 13 лютого 2016 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194,197,199 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 15 години 13 лютого 2016 року.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: