Справа № 545/3471/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.07.2015 року, близько півночі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку культури та магазину в с.Зінці, Полтавського району, маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки у ніс ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох носових кісток в середньому відділі зі зміщенням та синця шкіри перенісся, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, при цьому тримаючи ОСОБА_5 за ліве плече чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців шкіри лівого плеча, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №977 від 08.07.2015р.
Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками- заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку розгляду справи по суті від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення, та прохав закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що помирився з потерпілим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України злочини у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження судом потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Суд переконався в судовому засіданні в добровільності клопотання потерпілого також враховує той факт, що обвинувачений не знаходиться на обліку у психіатра та нарколога .

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000961 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1