Дата документу Справа № 311/3716/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/3716/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/168/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 213 ч. 1, Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сотніковське Благодарненського району Ставропольського краю РФ, громадянин Росії, який має дозвіл на постійно місце мешкання на території України, який має вищу освіту, пенсіонер, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає, що призначене судом ОСОБА_8 покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості, а також у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Просить вирок змінити в частині призначеного покарання, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

ОСОБА_8 , порушуючи вимоги ст. 4, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, із змінами та доповненнями від 16.11.2000 року, в період часу з 17.09.2014 року по 26.06.2015 року, на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисним мотивом, організував незаконний пункт прийому металобрухту без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), систематично здійснював операції з брухтом чорних металів, приймаючи його від населення за готівковий розрахунок та зберігав його за місцем мешкання.

Так, 16 вересня 2014 року близько 15-00 години в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів придбав 40 кг брухту чорного металу у невстановленої в ході слідства особи, по ціні 2 гривні за 1 кг та виплатив останній готівкові кошти у розмірі 80 гривен.

15 березня 2015 року близько о 17-00 годині в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів придбав 12 кг брухту чорного металу у ОСОБА_10 по ціні 2 гривні 30 копійок за 1 кг, та виплатив останньому готівкові кошти у розмірі 27 гривен 60 копійок.

22 березня 2015 року близько об 11-00 годині в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів придбав 35 кг брухту чорного металу у ОСОБА_11 по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 кг, та виплатив 87 гривен 50 копійок.

25 березня 2015 року близько о 12-00 годині в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів придбав 25 кг брухту чорного металу у ОСОБА_12 по ціні 2 гривні 60 копійок за 1 кг, та виплатив останній готівкові кошти у розмірі 65 гривен.

08 червня 2015 року близько об 11-00 годині в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів, придбав 47 кг брухту чорного металу у невстановленої в ході слідства особи, по ціні 2 гривні 70 копійок за 1 кг та виплатив останній готівкові кошти у розмірі 126 гривень 90 копійок.

15 червня 2015 року близько о 14-00 годині в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів придбав 30 кг брухту чорного металу у невстановленої в ході слідства особи, по ціні 2 гривні 70 копійок за 1 кг, та виплатив останній готівкові кошти у розмірі 81 гривні.

26 червня 2015 року близько о 10-00 годині в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 умисно, із корисливих мотивів, придбав 17,5 кг брухту чорного металу у ОСОБА_13 по ціні 2 гривні 68 копійок за 1 кг, та виплатив останньому готівкові кошти у розмірі 47 гривень.

ОСОБА_8 своїми незаконними діями загалом придбав 206,5 кг металобрухту чорного металу.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримку апеляційної скаргу; захисника щодо призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 53 КК України; пояснення обвинуваченого, який у дебатах та останньому слові просив застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу у мінімальному розмірі; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, а вирок зміні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Обґрунтованість висновків суду першої інстанції, щодо винуватості особи та кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.1 ст. 213 КК України у апеляційному порядку не оскаржується.

Що стосується призначеного ОСОБА_8 покарання, яке на думку прокурорів є суворим і не відповідає вимогам закону, то колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Згідно вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, зокрема, до осіб, що досягли пенсійного віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 213 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, є пенсіонером, його ставлення до вчиненого, однак в порушення вимог ст. 61 КК України, застосував покарання у виді обмеження волі до особи пенсійного віку.

Призначаючи обвинуваченому покарання колегія суддів виходить з того, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало. Зазначені обставини є такими, що у відповідності до ст. 69 КК України пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, який є пенсіонером та отримує пенсію у мінімальному розмірі, характеризується позитивно, колегія суддів вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, та пом`якшити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407,408 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання, призначене за ч. 1 ст. 213 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

У решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: 1 2 3