Справа № 141/666/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із К України не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив, суд вважає, що необхідно відкласти судове засідання, призначати дату нового засідання та до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 314, 318, 369, 370, 371, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 03 грудня 2015 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 03 грудня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій областдля виконання та прокуророру Оратівського району для здійснення контролю і організації виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1