УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001163 від 10.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводились, можливо незаконні дії, щодо об`єктів нерухомого майна на які було накладено арешти, а саме:
реєстрація права власності на адміністративно-побутову будівлю (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 860,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 562529, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 1413215 від 05.04.2013 року, індексний номер витягу 2043842);
реєстрація права власності на нежитловий будинок (корпус № 2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20372,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 563334, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 1415289 від 05.04.2013 року, індексний номер витягу 2046263);
реєстрація права власності на нежитловий будинок (корпус № 3) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3388,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 563680, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 1416183 від 05.04.2013 року, індексний номер витягу 2047588);
реєстрація права власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2263,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 564643, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 1418326 від 05.04.2013 року, індексний номер витягу 2051613).
Документи, щодо реєстрації вказаних об`єктів нерухомості були вилучені вході досудового розслідування.
Встановлено, що витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інші документи щодо реєстрації вказаних об`єктів нерухомості містять підписи від імені ОСОБА_4 та відбиток круглої печатки з реквізитами ОСОБА_4 .
Допитаний як свідок ОСОБА_4 оглянувши надані йому документи повідомив, що виконані в них підписи від його імені поставлені не ним, а виконанні в його присутності ОСОБА_5 .
Згідно відповіді реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває на посаді провідного спеціаліста сектору реєстрації заяв від фізичних осіб і розгляду запитів другого відділу державної реєстраційної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Згідно відповіді реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 28.12.2012 отримана печатка державного реєстратора прав на нерухоме майно ( № 3 в Журналі реєстрації видачі печаток).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із положеннями ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом згаданою процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов`язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.
Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє прохання про розгляд клопотання та посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення речей та оригіналів документів слід відмовити.
Таким чином, вважаю клопотання в частині щодо надання розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів є не вмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 або за дорученням оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- копій особової справи провідного спеціаліста сектору реєстрації заяв від фізичних осіб і розгляду запитів другого відділу державної реєстраційної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 .
-копій журналу реєстрації печаток в якому відображено відбиток печатки державного реєстратора прав на нерухоме майно отриманої ОСОБА_4 .

Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1