У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 від 30.07.2015р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, тимчасово проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ,

по ч. 1 ст. 122 КК України, суд -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 26.07.2015р. близько 19год., на дорозі, біля магазину на АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних стосунків, умисно ударом кулаком в груди, збив ОСОБА_5 на землю, як наслідок спричив тому закритий багатовідламковий перелом середньої третини правої ключиці, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я і відноситься до умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано по ч. 1 ст. 122 КК України.
В суді потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000586 від 30.07.2015р. на ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 122 КК України та просить це кримінальне провадження закрити, мотивуючи тим, що він не підтримує обвинувачення, що ОСОБА_6 вибачився перед ним, відшкодував йому витрати на лікування і моральну шкоду, тому він відмовляється від підтримання обвинувачення та від цивільного позову.

ОСОБА_6 , покликаючись на повне визнання вини, примирення і відшкодування потерпілому 15 000 грн., теж просить закрити кримінальне провадження на нього по ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи тим, що він усвідомлює неправомірність скоєного, налагодив з потерпілим добрі стосунки, кається.

Прокурор висловилась на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд приходить висновку про закриття провадження на ОСОБА_6 по ч.1 ст. 122 КК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_7 сусіди, що вони після події 26.07.2015р. примирились, налагодили добрі стосунки, обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду, а потерпілий в суді добровільно відмовився від підтримання обвинувачення на ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 122 КК України та від цивільного позову, є підстави до закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000586 від 30.07.2015р. на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_8 Українець