ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/5839/2014
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання директора ТОВ «Шляхпостач КР», у кримінальному провадженні №0000093 від 09 серпня 2014 року, про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року на грошові кошти, що перебувають на розрахункових рахунках підприємства в ПАТ «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська звернувся директор ТОВ «Шляхпостач КР» ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000093 від 09.08.2014 року.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02.09.2014 року було задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Шляхпостач КР» у вигляді призупинення видаткових операцій, що заявник вважає протиправним.
Заявник посилався на те, що арешт може бути накладено виключно на майно, в тому числі грошові кошти, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. В той же час, грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Шляхпостач КР», є власністю саме цього товариства, а заявник не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Представник заявника просив суд скасувати повністю арешт, накладений вищевказаною ухвалою.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на цей час триває перевірка правомірності отримання спірних коштів, по закінченню якої буде прийнято відповідне процесуальне рішення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02.09.2014 року було задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Шляхпостач КР» у вигляді призупинення видаткових операцій, що підтверджується копією ухвали та матеріалами вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, зо до ЄРДР в даному кримінальному провадженні були внесені дані саме щодо службових осіб ТОВ «Шляхпостач КР», на даний час перевірка правомірності отримання коштів скаржника, на які накладено арешт ухвалою суду ще триває.
Суд у даній справі приходить до висновку про те, що заявником в зазначеному клопотанні належним чином не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано. При цьому суд, також враховує, що належних та достатніх слідчих дій спрямованих на перевірку законності отримання коштів скаржника, на які було накладено арешт ухвалою суду, слідчим не вжито, тому зняття арешту з спірних коштів є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя