overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-40/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.08.2010 року ОСОБА_1, засуджений за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 05.08.2011 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.08.2010 року за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК У країни У країни суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.08.2010 року за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Ентузіастів. 6, кв. 74, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянув подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду від 02 листопада 2009 року засуджено ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

04 листопада 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області направив по суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та

злочинів не вчинив, обов"язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений підтримав подання.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

п о с т а новив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Рокитнянського районного суду від 02 листопада 2009 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня

її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 370/1323/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/884/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 51 27.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 16 годину 00 хвилин 04 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/7272/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
01 вересня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 31.08.2015 року.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на 14 вересня 2015 року о 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
№1-п-41/12
Постанова

Іменем України

13.07.2012 року Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки за ст. 140 ч.2 КК України -

Встановив:

9.06.1997 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), за фактом крадіжки, невстановленими особами, 2 червня 1997 року з 8 до 9 год ранку із домогосподарства ОСОБА_1 по вул. Радіщева, 4 в смт. Білики приватного майна, чим заподіяно значну шкоду

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 97080204 фактом крадіжки з господарства ОСОБА_1, смт. Білики за ст.140 ч.2 КК України, 1960 р. закрити на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 550/716/15-к Провадження №1-кп/550/108/15
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
31.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 09.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/2861/13-к
Номер провадження 1-кп/555/132/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000533 від 25 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 анатолія Володимировича за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 13.11.2013 о 12:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1752/14-к
Номер провадження 1-кп/555/119/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" серпня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 13 травня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , укранця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 01 серпня 2014 року надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , укранця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 18.08.2014 о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/265/14-к
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2176/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження №0000425 закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

29.07.2014 року прокурор звернувся з клопотанням про те, що при постановленні ухвали суд не вирішив питання щодо речових доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дійсно при постановленні ухвали, доля речових доказів не була вирішена.

Постановою слідчого від 23 травня 2014 року у справі визнано речовим доказом футболку білого кольору.

За змістом ст.100 КПК України доля речових доказів повинна бути вирішена при розгляді справи судом.

Керуючись ст.ст.10, п.14 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000425 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - футболку білого кольору, що належить ОСОБА_5 , яка зберігається в камері речових доказів Дубенськогго МВ УМВС України в Рівненській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, протягом семи діб з моменту поставнолення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2318/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України .

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого в цій справі суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та додатками до нього, вважаю, що необхідно собі заявити самовідвід із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження суддею ОСОБА_1 17 липня 2012 року була винесена постанова про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_2 .

Тому, щоб не допустити повторну участь судді в кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.76 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за матеріалами кримінального провадження №000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 162 КК України заявляю самовідвід як головуючому по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 566/1351/14-к
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву про самовідвід головуючого по кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
у провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) знаходяться матеріали обвинувального акту з додатками до нього по кримінальному провадженні № 0000046 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що його сестра ОСОБА_5 займає посаду керівника Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області, яка вела нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В :
заяву про самовідвід головуючого по кримінальному провадженні № 0000046 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судді ОСОБА_3 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3129/15-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про призначення справи до судового розгляду. Суд погоджується з думкою сторін, вважає, що є підстави для судового розгляду справи, оскільки перешкод цьому немає. Прокурор заявив клопотання викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. на 14 год. з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та призначити судовий розгляд даного обвинувального акту. На обгрунтування цих вимог зазначив, що суд вдався до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1