Справа № 629/3930/14-к
Номер провадження 1-кп/629/20/15
У Х В А Л А
29.01.2015 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000188 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.06.2014 року з Диканівської ВК № 12,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (а.с. 2-4).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який не з`являвся у судові засідання 06.01.2015 року, 15.01.2015 року та 29.01.2015 року.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, але на даний час переховується від суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає задовольнити клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000188 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора ОСОБА_3 Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 17; номер телефону НОМЕР_1 та відповідно ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді ОСОБА_1 .
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0000188 від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1