Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/403/16-к
Провадження № 1-в/644/272/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпіла сторона не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43), клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світильне Броварського району Київської області,
засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2007 року за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до П`ЯТНАДЦЯТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,-
в с т а н о в и в:
15.01.2016 р. до суду надійшло вказане Клопотання. Ухвалою суду від 26.01.2016 року залучено засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням по розгляду його Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений підтримав Клопотання та прохав розгляд Клопотання судом проводити за його відсутності, про що надав заяву. Прокурор вважав, що Клопотання слід задовольнити. Представник ХВК (№43) проти задоволення Клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника ХВК УДПС У в Харківській області (№ 43), дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема засудженого. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIIІ, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності. Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Установлено, що ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2007 року засуджено за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до П`ЯТНАДЦЯТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Початок строку відбування покарання рахується з 13.11.2006 року, з часу фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 19.06.2007 року ( за Ухвалою Апеляційного суду Сумської області), згідно розпорядження про набрання вироком законної сили (а.с. частини 1 особової справи 1, 19, 4-17, 21-22).
Засуджений на цей час відбуває покарання у Харківській виправній колонії УДПС У в Харківській області (№ 43).
Суд, враховуюче викладене, вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2006 року по 19 червня 2007 року, виходячи із наступного співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року , ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2007 року (Ухвала Верховного Суду України) справа № 1-7 2007, - строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2006 року по 19 червня 2007 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити: начальнику Харківської виправної колонії (№ 43) УДП У в Харківській області для виконання; учасникам судового провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1