Справа № 1-н-1/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

"03" вересня 2010 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойко М. П. ,

при секретарі: Швець Н.С.

з участю прокурора Роговик Ю.М.

захисника ОСОБА_1

законні представники ОСОБА_2

ОСОБА_3

представник служби

відділу неповнолітніх ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду кримінальну справу в порядку ст.7-3 КПК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, учень 7-го класу Вістрянської ЗОШ І-ІІ ст., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2010 року близько 10:00 год. на території ігрового майданчика Вістрянської ЗОШ І ІІ ст. с. Вістря Монастириського району між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 необережно спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи пятої пястної кістки правої кисті зі зміщенням, яке згідно висновку експерта №231 від 11 червня 2010 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив: що на даний час навчається у сьомому класі Вістрянської ЗОШ І-ІІ ст. 07.05.2010 року знаходився на навчанні в школі і після першого уроку в 09:45 год., разом із однокласником ОСОБА_7 вийшли на ігровий майданчик школи, де зустрілись із учнями четвертого класу ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_5 почав говорити з ОСОБА_6 і під час розмови між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5, вдарив ОСОБА_6 долонею по голові, від чого у нього з голови злетів кашкет. Через це ОСОБА_6, сказав ОСОБА_5, якесь лайливе слово, яке саме він пригадати не може, і після цього ОСОБА_5, захотів копнути його ногою в сідниці, але коли наносив удар ногою, то ОСОБА_6 підставив праву руку і удар ногою ОСОБА_5, прийшовся на праву руку ОСОБА_6 Після удару ОСОБА_6 почав плакати і коли показав руку, то на кисті руки було видно випуклу під шкірою кістку. ОСОБА_5, ОСОБА_6 більше не бив. Після цього ОСОБА_6, разом із ОСОБА_8 пішли у клас, а ОСОБА_5, з ОСОБА_7 залишились на ігровому майданчику.

Покази підтвердила законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_2 та просить суд застосувати примусові заходи виховного характеру.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив: що на даний час навчається у четвертому класі Вістрянської ЗОШ І-ІІ ст. 07 травня 2010 року знаходився на навчанні в школі і після першого уроку в 09:45 год., разом із однокласником ОСОБА_8 вийшли на ігровий майданчик школи. В цей час до них підійшли двоє учнів сьомого класу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і останній запитав «Ти що такий крутий?» на, що ОСОБА_6, відповів «Так, крутий». Після цього ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 долонею по голві, від чого в останнього з голови впав кашкет. Через це ОСОБА_6, сказав до ОСОБА_5, якесь лайливе слово, але яке не пригадує, і після цього ОСОБА_5 намагався копнути ОСОБА_6, ногою в сідниці, але в цей час останній підставив праву руку і удар прийшовся на неї. Після удару ОСОБА_5, ОСОБА_6, відчув біль саме в тій руці, що по ній не навмисну копнув ОСОБА_9, і коли подивився на руку, то на кисті було видно випуклу під шкірою кістку. Більше ОСОБА_5 його не бив. Тоді ОСОБА_6 з ОСОБА_8 пішли у клас, а ОСОБА_5 із ОСОБА_7 залишилось на ігровому майданчику.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, та їхніх законних представників, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, захисника та представника служби неповнолітніх, щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що він народився 01.10.1996 року і на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбачено ст. 128 КК України, йому виповнилось тільки 13 років.

У відповідності до ст. 128 КК України, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбачено покарання у виді від ста пятдесяти до двохсот сорока годин громадських робіт або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до двох років, але поскільки на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, суд знаходить що щодо ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру передбачені п. 3 ч.2 ст. 105 КК України.

Відповідно до ст. 7 3 КПК України, встановивши в кримінальній справі, що суспільно небезпечні діяння вчинене особою віці від 11 років і до виповнення віку з якого настає кримінальна відповідальність виноситься мотивована постанова про закриття справи та застосування до не повнолітнього примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7 3, 447 449 КПК України, ст.. 105 КК України, суд, -

II О С Т А Н О В И В :

Застосувати до не повнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків. Провадження по справі закрити.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд на пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10