УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004510 від 11.10.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку 1999 року народження, раніше не засудженої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.10.2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння йому смерті з використанням предмета який своїми зовнішніми характеристиками нагадує револьвер виконана декілька пострілів в бік ОСОБА_8 , чим спричинила останньому проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, тампонада серця тим самим вчинила навмисне вбивство ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи на першому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з використанням предмету, який своїми зовнішніми характеристиками нагадує револьвер, виконала постріл в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому вогнепальне поранення грудної клітини та поранення полового члену, тим самим, вчинила закінчений замах на умисне вбивство останнього.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваної вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що для забезпечення належної явки підозрюваної ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні неї процесуальних рішень, необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно останньої в межах строку досудового розслідування, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись, на те, що відсутні передбачені законом підстави для продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної.

Підозрювана в судовому засіданні відмовилась надавати пояснення, щодо клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно неї.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи позицію підозрюваної та слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.10.2014 року кримінальне провадження № 0004510 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2014 року о 01:45 годині ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2014 року о 12 годині 51 хвилина ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.10.2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 грудня 2014 року, які обчислювати з дня затримання, тобто 12 жовтня 2014 року.

Постановою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню на 3 місяці, тобто до 12 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 не завершено, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків. Вказані дії підозрюваної представляють підвищену суспільну небезпечність, а тому застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваної для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваної під вартою до трьох місяців, тобто до 08.01.2015 року, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України і тримання підозрюваної під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

При цьому судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 08.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1