печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та визнання дій посадових осіб прокуратури Київської області - протиправними,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення начальником Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України, посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року він через приймальну громадян прокуратури Київської області направив заяву про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_4 , який займаючи певне службове становище, своїми навмисними діями, що полягали у невиконанні або неналежному виконанні ним своїх службових обов`язкыв через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. Дана заява була зареєстрована в журналі реєстрації заяв та звернень за №2278. До теперішнього часу не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просив розглядати скаргу за його відсутності.

До судового засідання особа, чиї дії оскаржуються не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 19 жовтня 2015 року він через приймальну громадян прокуратури Київської області направив заяву про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_4 . Дана заява була зареєстрована в журналі реєстрації заяв та звернень за №2278. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 214 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду її заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та визнання дій посадових осіб прокуратури Київської області - протиправними, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення начальником Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України за заявою від 19.10.2015 вх. №2278, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя