Справа №345/268/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, при наступних обставинах: у середині грудня 2015 р., він, перебуваючи поблизу річки у с.Добровляни Калуського району, знайшов суху подрібнену речовину зеленого кольору з вигляду схожу на наркотичний засіб марихуану. Розуміючи, що знайдене ним являється наркотичним засобом та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приніс знайдену речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 24.12.2015р. з 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-1439 від 05.01.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 156,49 грама.
27.01.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Дана підозра повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, висновком експерта про проведення судово-хімічної експертизи № 09/12-1439 від 05.01.2016, показами свідка ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він ніде не працевлаштований, не навчається, не має постійного місця роботи, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі м. Калуша та Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка є те, що свідок ОСОБА_6 та підозрюваний проживають в одному місті, підтримують дружні стосунки, нормально спілкуються між собою. Він був присутній під час проведення обшуку в підозрюваного, знає про його протиправні дії, тому ОСОБА_5 може впливати на нього та змушувати змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення вказаних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язати його не відлучатися за межі м.Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Просить клопотання задовільнити.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 також клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язати його не відлучатися за межі м.Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить клопотання задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується в учиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, висновком експерта про проведення судово-хімічної експертизи № 09/12-1439 від 05.01.2016, показами свідка ОСОБА_6 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, так як він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і знову підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не працює і не навчається .
Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, тому вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховую, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності , на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання за адресою квартира АДРЕСА_2 , де характеризується позитивно, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років .
Вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 27.03.2016 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовільнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 на строк 60 днів терміном до 27.03.2016 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали до 27.03.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: