печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про скасування постанови від 04 серпня 2014 року про зупинення кримінального провадження №0000013,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ПАТ «Фінексбанк» звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження №0000013.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту та повноти, винесена слідчим передчасно без з`ясування всіх обставин, які суттєво впливають на прийняття рішення про зупинення кримінального провадження.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий, рішення якого виступає предметом оскарження, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду скарги за відсутності слідчого.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши скаргу та надані органом досудового розслідування копії матеріалів, в тій частині яка стосується предмету судового дослідження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею на підставі доводів скарги встановлено, що ГСУ МВС здійснюється досудове розслідування 3 кримінальному провадженні №0000013 від 08 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману коштами ПАТ «Фінексбанк» в особливо великих розмірах.

Як вбачається із наданих органом досудового розслідування копій матеріалів, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 04 серпня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 03 вересня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

У подальшому органом досудового розслідування досудове розслідування зупинялось та відновлювалось з метою забезпечення проведення слідчих дій та виносились відповідні процесуальні рішення.

Постановою від 08 жовтня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 черговий раз зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Порядок зупинення кримінального провадження визначено Главою 23 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Обґрунтовуючи скаргу представник потерпілого посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту та повноти, винесена слідчим передчасно без з`ясування всіх обставин, які суттєво впливають на прийняття рішення про зупинення кримінального провадження.

Як встановлено в ході розгляду справи постановою слідчого від 03 вересня 2014 року досудове розслідування після його зупинення 04 серпня 2014 року було відновлено.

Таким чином, оскільки представник потерпілого оскаржує рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, яке було відновлено після винесення оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 280, 303, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про скасування постанови від 04 серпня 2014 року про зупинення кримінального провадження №0000013 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя