Дело №5/0825/30/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2012г. Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Незола А.А.
представителя ОУИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 13.12.2006 года, ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания если в течении испытательного срока в 1/один/ год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 13.12.2006 года, потерпевший ОСОБА_3 подал апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об ухудшении положения ОСОБА_2
На рассмотрение апелляционной жалобы потерпевшего ОСОБА_3 в Апелляционный суд Запорожской области в заседания ОСОБА_2 не явился. Повторно рассмотрение апелляционной жалобы потерпевшего ОСОБА_3 в Апелляционном суде Запорожской области было назначено на 26.09.2007 года, в данное заседание ОСОБА_2 не явился.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 26.09.2007 года, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвращено в Хортицкий райсуд г. Запорожье для решения вопросов безусловного обеспечения участия ОСОБА_2 в судебном заседании Апелляционного суда Запорожской области при рассмотрении апелляции потерпевшего ОСОБА_3 Также в указано, что необходимо объявить ОСОБА_2 в розыск для установления его фактического места проживания, обязать органы милиции задержать ОСОБА_2 и доставить в судебное заседание Хортицкого райсуда г. Запорожье в котором выяснить причины его неоднократной неявки в судебные заседания апелляционной инстанции, его отсутствие по адресу указанному в приговоре. Исследованным обстоятельствам причин неявки дать надлежащую оценку и принять соответствующее решение при наличии оснований об изменении меры пресечения на содержание под стражей для безусловного обеспечения явки осужденного в судебное заседание апелляционного суда.
Постановлением Хортицкого райсуда г. Запорожье от 15.01.2007 года ОСОБА_2 объявлен в розыск, с обязанностью органов милиции задержать его и доставить в судебное заседание Хортицкого райсуда г. Запорожье.
17.11.2011 года в 18-00 часов, ОСОБА_2 был задержан органом милиции в порядке ст. 106 УПК Украины, в соответствии с протоколом задержания лица от 17.11.2011 года.
Постановлением Хортицкого райсуда г. Запорожье от 18.11.2011 года ОСОБА_2 мера пресечения избранная при вынесении приговора Хортицким районным судом г.Запорожья от 13.12.2006 года, в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области, до вступления приговора в законную силу.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 21.12.2011 года, прекращено апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_3 от апелляционной жалобы, мера пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей отменена и он освобожден из под стражи а зале суда.
13.02.2012 года Хортицким ОУИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в суд направлено представление об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
В судебном заседании представитель Хортицкого ОУИИ УГДУ ВИН в Запорожской области поддержала представление на основании ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 165 ч.2 УИК Украины. Также пояснила, что приговор суда в отношении ОСОБА_2 принят к исполнению 31.01.2012 года и он взят на учет в инспекции
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения представления на основании ст. 404 УПК Украины, ссылаясь на то, что приговор в отношении ОСОБА_2 не исполнялся вообще, а сам ОСОБА_2 находился в розыске и не исполнял обязанности возложенные на него судом согласно ст. 75, 76 УК Украины.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, материалы уголовного дела № 1-473/2006г., выслушав мнение ОСОБА_2, полагавшегося на усмотрение суда, суд считает, что ходатайство УИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что согласно положениям ст. 165 ч.1 УИК Украины, испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора суда. Приговор суда в отношении ОСОБА_2 был провозглашен 13.12.2006 года и на момент рассмотрения представления прошло более пяти лет при назначенном судом испытательном сроке в 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 13.12.2006 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток.
Судья: