ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/851/15р
У Х В А Л А

Ім`ям України

01.09.2015 р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 про арешт майна на підставі ч.1 ст.171 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання у Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень за ознаками ст.186,192,190, 357, 397, 398, 399 КК України, вчинених 16.07.2015р. та протягом травня-липня 2015 року ОСОБА_3 , щодо заподіяння йому значної майнової шкоди в результаті проникнення шляхом обману і зловживання довірою до службового приміщення адвоката і адвокатського об`єднання адвокатської фірми «ПРАВОЗАХИСНИК» в будівлі №36 по пр. Миру у м. Миколаєві та грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для його життя і здоров`я як потерпілого відкритого викрадення і привласнення офіційних документів, їх умисне знищення, пошкодження і приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходилися в адвокатському об`єднанні адвокатській фірмі «ПРАВОЗАХИСНИК», вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах. Зазначені документи необхідні для здійснення представництва фізичних і юридичних осіб в судах України, республіки Литви і Європейському суді з прав людини. Попередні його клопотання від 31 липня і 03 серпня 2015 року про проведення обшуку і огляду, виїмки і вилучення відкрито викраденого у нього майна до цього часу слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не розглянуті, не задоволені, постанови по ним не винесені, що обмежує його права на захист засобами кримінального судочинства його інтересів, прав, свобод.

Просить винести постанову про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0003476 з вимогою про відшкодування заподіяних ОСОБА_3 збитків і майнової шкоди в сумі 300 330грн.

Просить накласти арешт на документи, майно, паперові і електронні носії інформації, зокрема флеш-карту, грошові кошти, теко-накопичувач і текі-швидкозшивачі, окремі офіційні документи, що на лежать іншим фізичним і юридичним особам, чиї справи є предметом розгляду в судах України та іноземних держав і міжнародних судових установах. Просить накласти арешт на автомобіль ОСОБА_3 , який є засобом і знаряддям вчинення злочину.

Виходячи засад кримінального провадження п. п. 10,15,19 ст.. 7 КПК України та ч.2 ст.. 214 КПК України - здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

В наданому клопотанні є послання на номер кримінального провадження, але до клопотання не долучено виписку з реєстру.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України:

- у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До клопотання вами не долучено постанову про визнання вас цивільним позивачем і на яку суму, також не долучено докази(договори, державні розцінки, або договірні) на обгрунтовання вами суми зазначеної в клопотанні.

Вами не вказано адресу відповідача, що позбавляє суд можливості викликати його до суду, не вказано та не додано доказів чи оголошено особі підозру та за якою кваліфікацією.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, та встановлює 72 години про усунення недоліків що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене направляю вам ухвалу для виконання в ст. строк передбачений ст. 172 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В;

Надати ОСОБА_2 , строк у 72 години для усунення недоліків клопотання про арешт майна у відповідності ч. 1 ст. 171 КК України які викладені в мотивувальній частині клопотання.

Слідчий суддя: