Номер провадження: 11-сс/785/469/15
Номер справи місцевого суду: 494/326/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на неправомірну бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
13.03.2015 року ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на неправомірну бездіяльність начальника слідчого відділу і слідчого Березвського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 в рамках кримінальних проваджень № 00000329, № 0000041, № 000381, № 00000290, № 0000006.

Неправомірна бездіяльність начальника слідчого відділу і слідчого, на думку ОСОБА_7 , була виражена в нерозгляді у встановлений законом строк клопотань останньої про:

- ознайомлення її з матеріалами кримінальних проваджень № 00000329, № 000381, додатковий її допит;

- проведення огляду туалетної кімнати в кв. АДРЕСА_1 для встановлення місця стояків водопостачання та водовідведення в рамках кримінального провадження № 000381;

- інформування її про рух кримінальних проваджень № 00000329, № 0000006, надання їй та її дочці копій висновку судово-медичної експертизи, додаткові допити її по кримінальним провадженням, про огляд її мобільного телефону в рамках кримінального провадження № 00000329;

- негайне витребування з Березівської міської ради і ВУЖКГ копії типового проекту будинку №14-а в м. Березівка по кримінальному провадженню № 000381;

- негайне направлення матеріалів кримінального провадження № 00000329 до інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи;

- про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 000381;

- про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 00000290.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскарження в одній скарзі рішень, дії чи бездіяльності різних посадових осіб і в межах декількох кримінальних проваджень чинним КПК України не передбачене.

Одночасно з цим слідчий суддя в ухвалі роз`яснив ОСОБА_7 право на звернення до суду зі скаргою в рамках кожного кримінального провадження окремо.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року, ОСОБА_7 20.03.2015 року звернулась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій вона просить вищевказану ухвалу скасувати як незаконну і немотивовану та направити матеріали справи для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Вимоги своєї апеляційної скарги ОСОБА_7 мотивує тим, що, на її думку, викладені в ухвалі висновки слідчого судді не відповідають положенням чинного КПК України, оскільки слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за її скаргою з підстав, не передбачених ч.4 ст.304 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила її задовольнити, ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив вищевказану ухвалу залишити без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, бездіяльність начальника слідчого відділу і слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , яку оскаржувала ОСОБА_7 , відповідно до ст.303 КПК України підлягає оскарженню.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора лише у разі, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає оскарженню.

Незважаючи на вищевказані вимоги закону, слідчий суддя відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за її скаргою з підстав, не передбачених ч.4 ст.304 КПК України, що, на думку колегії суддів, є порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування даної ухвали.

Окрім того, слідчий суддя в ухвалі від 16.03.2015 року в резолютивній частині роз`яснив ОСОБА_7 її право на звернення до суду зі скаргою по кожному кримінальному провадженню окремо.

Проте, відмова у відкритті провадження за заявою або скаргою позбавляє особу права повторного звернення до суду з такою заявою, скаргою.

Таким чином, слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваної ухвали виклав положення, які суперечать одне одному і не відповідають чинному законодавству.

Аналізуючи викладені обставини у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року підлягає задоволенню, вищевказана ухвала - скасуванню, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на неправомірну бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3