пр. № 1-кс/759/1766/15
ун. № 759/6416/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006446 від 27.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка посилається на те, що нею 09.04.2015 р. було подано до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006446 від 27.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказана вище заява була зареєстрована працівниками Святошинського РУГУ МВС України м. Києві за № С-1281 від 09.04.2015 р., проте, слідчий на момент подачі даної скарги до суду та в порушення ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого у даного кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, скаржник просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого, щодо не розгляду в належні строк поданої заяви (клопотання) та зобов`язати останнього вчинити дію, а саме: розглянути заяву по суті та винести процесуальне рішення.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити. Скаржниця зазначила, що вказане вище кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, повідомлений судом належним чином про день та час судового засідання, проте до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, при цьому, вимогу суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0006446 від 27.07.2014 р. не виконав та проігнорував, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у скарзі доказів, оскільки його неявка відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржниці, її захисника та дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 09.04.2015 р. подала до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006446 від 27.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказана заява була зареєстрована працівниками райвідділу за № С-1281 від 09.04.2015 р.

Також, ОСОБА_3 09.04.2015 р. подала до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві заяву про видачу вмотивованої постанови слідчого за результатами розгляду її заяви щодо залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006446 від 27.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 від 09.04.2015 р. про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006446 від 27.07.2014 р.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 вчинити дію, а саме: розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 09.04.2015 р. про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006446 від 27.07.2014 р., зареєстрованої Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві за № С-1281 від 09.04.2015 р. та винести процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1