Провадження № 1-кп/344/565/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Свалявського району Закарпатської області; зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 ; громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману; а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 28.02.2015 року приблизно о 10.00 год. знаходячись у супермаркеті «Вопак» по вул. Київській у м. Свалява Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_5 маючи на меті заробити 100 доларів США, за невстановлених обставин придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 дві підроблені експрес-накладні: № 7841 на техніку вартістю 42 300 грн. та № 8994 на фототехніку вартістю 91 520 грн. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи зазначені підроблені експрес-накладні, ОСОБА_5 вирішив заволодіти двома вантажами, які зберігались у відділенні №1 м.Івано-Франківська ТзОВ «Нова Пошта», що по вул. Гетьмана Мазепи, 175-Б в м.Івано-Франківську. За вказані вантажі, а саме: обладнання для охоронної сигналізації (датчики та камери спостереження) оголошеною вартістю 42 300,0 грн. (експрес-накладна № 7841) та фотоапарат марки «Canon EOS 3D Mark III Kit (24-105 mm), серійний номер SPH-0224/0308» оголошеною вартістю 91 520,0 грн. (експрес-накладна № 8994), ТзОВ «Нова Пошта» несе матеріальну відповідальність. Так, 28.02.2015 року о 16.28 год. зайшовши у відділенні №1 м.Івано-Франківська ТзОВ «Нова Пошта» за вказаною адресою, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, одразу попрямував до касової зони. Знаходячись у даній зоні, ОСОБА_5 імітуючи факт проведення оплати вартості зазначених вантажів, деякий час там простояв, після чого вийняв із кишені дві експрес-накладні та підійшов до зони видачі вантажів. З метою отримання даних вантажів із технікою, ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, о 16.30 год. передав працівнику ТзОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 дві експрес-накладні: № 7841 та № 8994 із відтисками штампу «відділення №1 м.Івано-Франківськ ТзОВ «Нова Пошта», касир №2», які засвідчували факт проведення оплати (оголошеної вартості та вартості доставки вантажів), тобто використав завідомо підроблені документи. Однак, через декілька хвилин не дочекавшись видачі вантажів, ОСОБА_5 злякавшись, що працівники відділення виявили ознаки підробки вказаних накладних та факт не проведеної оплати, різко вийшов з приміщення відділення та побіг в напрямку вул. Довженка в м. Івано-Франківську. Таким чином, ОСОБА_5 свої дії до кінця не довів з обставин, що не залежали від його волі. При цьому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши зазначені підроблені експрес-накладні, вчинив незакінчений замах на шахрайське заволодіння двома вантажами загальною вартістю 133 820 грн., за які ТзОВ «Нова Пошта» несе матеріальну відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 28.02.2015 року у супермаркеті «Вопак» у м. Свалява Закарпатської області до нього підійшов раніше незнайомий чоловік та запропонував заробити 100 доларів США, на що погодивсяя. За вказівкою невідомого разом з ним поїхали у м.Івано-Франківськ. Того ж дня, перебуваючи в м.Івано-Франківську, згідно вказівки невідомого йому чоловіка, зайшов у приміщення відділення №1 ТзОВ «Нова Пошта», що по вул. Гетьмана Мазепи в м.Івано-Франківську, де представив касиру попередньо видані незнайомим чоловіком - підроблені накладні на отримання товару. Проте зрозумівши, що працівники пошти виявили те, що накладні підроблені, не дочекався отримання товару та вийшов з приміщення ТзОВ «Нова Пошта». У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману; а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вважається несудимим, не працює, не має постійних доходів, має двоє неповнолітніх дітей, вчинив замах на один із злочинів, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт та в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;
- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 31) - 768 гривень судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази: експедиторські накладні (а.с. 29), диск (а.с. 30) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1