Дата документу Справа № 330/1992/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/1992/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/932/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського міського суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 в частині оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині оскарження висновку ДІМ СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2015 р. по результатам проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду від 11.11.2015 р. в частині повернення скарги за пропуском строку оскарження бездіяльності, що стало грубим порушенням та потягло винесення незаконного рішення, та прийняти нове рішення, яким зобов`язати Якимівське РВ ГУМВС України виконати норми закону, щодо внесення відомостей до ЄРДР у відношенні зазначеного злочину та почати розслідування.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу за пропуском строків для її подання, визначених ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя послався на те, що строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пропущений, але останній, не надав доказів обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження.

В частині скарги ОСОБА_6 на висновок ДІМ СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2015 року - відмовлено у відкритті провадження, як таке яке не підлягає оскарженню.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- прокурор ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора ОСОБА_8 , розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа начальника Якимівського районного відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області висновок за результатами перевірки за повідомленням громадян від 12.10.2015 р. про відсутність в діях по заподіянню ОСОБА_6 майнової шкоди шляхом пошкодження лобового скла належного йому автомобіля складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України було отримано ОСОБА_6 06.11.2015 р.(а.с.3), скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення щодо пошкодження його майна надійшла від ОСОБА_6 до суду 10.11.2015 р. (а.с.1), тобто через 4 дні.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо прийняте рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи до уваги, що рішення (висновок) за зверненням ОСОБА_6 було отримано ОСОБА_6 лише 06.11.2015 р., він у встановлений законом строк звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких підстав, апеляція ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, а оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не була розглянута по суті, матеріал підлягає поверненню в Якимівський райсуд на розгляд слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 в частині оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині оскарження висновку ДІМ СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 12 жовтня 2015 р. скасувати, матеріал за скаргою ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути в Якимівський райсуд на розгляд слідчим суддею по суті.

Дана ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді