Провадження № 1-кп/161/708/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002507 від 23 серпня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, середньою освітою, працюючого різноробочим ПП Шумилко, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Біля 2-гої години 23 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на проїздній частині дороги біля будинку АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, на грунті неприязних відносин, наніс один удар ножем в живіт, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкого та товстого кишківника з внутрішньою кровотечою, з наявністю різаної рани лінійної форми в лівій здухвинній ділянці, яке за ступенем тяжкості, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та показав, що, під час перебування в барі познайомившись з ОСОБА_6 , разом вживали спиртні напитки.

Також, ОСОБА_3 показав, що між ними на вулиці виник спір, продовження якого пам`ятає погано із-за великої кількості алкоголю, однак, підтверджує нанесення удару ножем, якого раніше придбав в універмазі та в подальшому надання потерпілому медичної допомоги.

Разом з тим, ОСОБА_3 підтвердив під час допиту, час та місце скоєння злочину, тим, що зазначені в обвинуваченні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив нанесення ОСОБА_3 удару ножем.

Разом з тим, ОСОБА_7 показав, що вони з ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп`яніння, а тому можливо і він спровокував конфлікт.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

За місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, після скоєного злочину працевлаштувався (а.с. 33,45).

Разом з тим, суд, встановив, що ОСОБА_3 вважається не судимим відповідно до ст.89 КК України, в минулому злочинів проти життя та здоров`я осіб не скоював (а.с.28).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний ( а.с. 31,32).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставину, що обтяжують покарання слід визнати вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (а.с.30).

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі в мінімальній межі, що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винного, його критичне ставлення до скоєного, що підтверджується проханням вибачення в потерпілого, ставленням до працевлаштування, обставину укладення шлюбу, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.

Разом з тим, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд, вважає, що відповідно до ст.ст.177,178, 179 КПК України, для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до даного вироку, при доведеній вині в межах обвинувачення по даній справі, з врахуванням тяжкості призначеного покарання у виді позбавлення волі, віку, стану здоров`я, приходить до висновку, що до набрання вироку законної сили, слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: одяг та ніж знищити (а.с. 39,41,44).

Заявлений позов цивільного позивача Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня про відшкодування понесених витрат на лікування ОСОБА_5 в сумі 7672 гривень, цивільний відповідач ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

З врахуванням зазначеного, суд, встановив, що заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 768 грн. та 245,52 грн. за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 (а.с.37,38).

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, не відлучатись з м.Луцьк без дозволу суду.

Речові докази:

- складний ніж, зданий по квитанції №003854 в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України в Волинській області, після набрання вироку законної сили, знищити;

- одяг, чорні штани та кофту, здані по квитанції №003839 в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України в Волинській області, після набрання вироку законної сили, знищити;

- одяг, джинси, футболку, спортивну куртку та кросівки, здані по квитанції №003840 в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України в Волинській області, після набрання вироку законної сили, знищити.

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня (р/р0280 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ) в відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 7672 (сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 52 копійок за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1