Справа № 369/8294/15-к
Провадження № 1-кс/369/1800/15
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002774 від 28.07.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 28.07.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

28.07.2015 року близько 01 години 30 хвилин, невідомі особи проникли до огородженої земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів невідомі особи нанесли гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , дерев`яним бруском тілесні ушкодження у вигляді одного удару в ліву сторону голови, та де кілька ударів в область коліна лівої ноги, після чого невідомі особи заволоділи мобільними телефонами марки Нокіа моделі 1208, Самсунг моделі Дуос, після чого завели в металевий вагончик де зв`язали заздалегідь приготовленою мотузкою руки, та ноги, і в подальшому заволоділи автотранспортним засобом марки МАЗ моделі 533702, д.н.з. НОМЕР_1 , типу автокран особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння автотранспортним засобом марки МАЗ моделі 533702, д.н.з. НОМЕР_1 , типу автокран, надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді, встановлено, що за вищевказаною адресою встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
MTC__________________LAC 1892_________________CID 46477,46476

Life___________________LAC 10934________________CID 50412

Київстар_______________LAC 27027________________CID 4841,6841

Враховуючи вищевикладене і те, що отримати відомості про особу, яка вчинила даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка незаконно заволоділа автотранспортним засобом марки МАЗ моделі 533702, д.н.з. НОМЕР_1 , типу автокран.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу із 08 год. 00 хв. 20.07.2015 року по 03 год. 00 хвилин 28.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_1
Life___________________LAC 10934________________CID 50412

Надати можливість слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований у АДРЕСА_3 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1