Справа №668/1415/15-к

УХВАЛА
10.02.2015 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000558 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , зазначене слідчим у клопотанні.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду Круглоозерського сільського голови, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі шляхом вчинення тотожних дій, вчинив замах на одержання такої вигоди за наступних обставин.

Так, він 06.08.2014 у денний час в одному з кафе у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області запропонував представнику ТОВ «ДОНАТОР-ЛЮКС» ОСОБА_5 забезпечити прийняття Круглоозерською сільською радою рішень про надання товариству на вигідних для останнього умовах в оренду земельної ділянки рекреаційного призначення площею 8,95 га, кадастровий номер :02:002:0102, у с.Більшовик Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області із земель запасу цієї ради для будівництва бази відпочинку котеджного типу та укласти з товариством договір оренди зазначеної земельної ділянки за умови надання йому неправомірної вигоди у розмірі 13 тис.доларів США.

У подальшому, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, у вересні 2014 року, у денний час, за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що для остаточного вирішення зазначеного питання необхідно надати йому грошові кошти у сумі 15 тис.доларів США та автомобіль марки Toyota Auris, випущений не раніше ніж у 2011 році.

ОСОБА_5 погодився з цією пропозицією і, попередньо повідомивши правоохоронні органи, передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду, а саме:

· 19.08.2014 близько 11 години 45 хвилин у будинку в АДРЕСА_1 , готівкою 6 500 доларів США, що за курсом Національного банку України на 19.08.2014 складає 84 976 гривень 52 копійки;

· 15.01.2015 близько 13 години на вулиці, поблизу будинку в АДРЕСА_1 , готівкою 200 доларів США та спеціально виготовлені імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 8 300 доларів США, що за курсом Національного банку України на 15.01.2015 складає 134 093 гривні, спеціально виготовлені засоби, що імітують договір №12/15 від 12.01.2015, довідку-рахунок серії ВІА №801771 від 14.01.2015, квитанцію №81 від 14.01.2014 щодо здійснення касової операції, рахунок-фактуру №СФ-41281 від 12.01.2014, ключ автомобільний, відповідно до яких ОСОБА_6 начебто придбала у ТОВ «Авто-Плаза» автомобіль Toyota Auris 1.6 CVT, 2012 року виробництва (кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ) вартістю 345 000 гривень, тобто 15.01.2014 ОСОБА_5 передано ОСОБА_4 грошові кошти та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів та документів про право власності на майно загальною сумою 479 093 гривні.

Одержані від ОСОБА_5 за вищевказаних обставин грошові кошти та спеціально виготовлені імітаційні засоби у вигляді грошових коштів та документів про право власності на майно загальною сумою 564 069 гривні 52 копійки, що більше ніж у п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного умислу, прийняв, виконавши цим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг обернути одержане на свою користь і розпорядитись ним з причин, що не залежали від його волі, оскільки більша частина одержаного майна та грошових коштів є імітаційними засобами.

15.01.2015 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2015 Круглоозерському сільському голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Більшовик Голопристанського району Херсонської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований у с.Більшовик Голопристанського району Херсонської області та фактично проживає у зазначеному селі за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Власністю ОСОБА_4 є наступні земельні ділянки та інше майно:

відповідно до державного акту серії ЯЕ № 947537, земельна ділянка площею 0,09 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020080358;

відповідно до державного акту серії ХС № 031117, земельна ділянка площею 3,22 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0034;

відповідно до державного акту серії ХС № 031115, земельна ділянка площею 2,29 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0033;

відповідно до державного акту серії ХС № 031116, земельна ділянка площею 0,6 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0032;

відповідно до державного акту від 19.07.2000, земельна ділянка площею 0,23 га, на території Круглоозерської сільської ради;

відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СГК «Чорноморський» с.Круглоозерка, серії НОМЕР_3 від 18.03.2000, майнова частка (пай) визначена в розмірі 1305 гривень;

відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 належить транспортній засіб марки ДЕУ ЛАНОС CD4LM500, 2002 року випуску, тип кузова - седан, синього кольору, об`єм двигуна 01500 куб. см., кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , синього кольору, тип ТЗ сєдан.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного і перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, на праві власності належать наступні земельні ділянки:

відповідно до державного акту серії ХС № 031111, земельна ділянка площею 2,18 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0031;

відповідно до державного акту серії ХС № 031110, земельна ділянка площею 3,92 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0030;

відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 25321098 від 07.08.2014 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,4986 га, на території с. Краснопільськ, Беризанського району, Миколаївської області, кадастровий номер :08:0000204.

Таким чином, зазначені земельні ділянки є майном, набутим під час шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст.60, 63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та зі спеціальною компенсацією.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, зазначеного слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

? частку земельної ділянки площею 0,09 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020080358;

? частку земельної ділянки площею 3,22 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0034;

1/2 частку земельної ділянки площею 2,29 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0033;

? частку земельної ділянки площею 0,6 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0032;

? частку земельної ділянки площею 0,23 га, на території Круглоозерської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 ;

? майнової частки (паю) сільськогосподарського підприємства СГК «Чорноморський» с.Круглоозерка, визначеною в розмірі 1305 гривень;

? частки транспортного засобу марки ДЕУ ЛАНОС CD4LM500, 2002 року випуску, тип кузова - седан, синього кольору, об`єм двигуна 01500 куб. см., кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , синього кольору, тип ТЗ сєдан;

? земельної ділянки площею 2,18 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0031;

? земельної ділянки площею 3,92 га, на території Круглоозерської сільської ради, кадастровий номер :03:147:0030;

? земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,4986 га, на території с. Краснопільськ, Беризанського району, Миколаївської області, кадастровий номер :08:0000204, заборонивши ОСОБА_4 і його дружині ОСОБА_7 розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1