Справа № 1-493/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурорів Протас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм таксі «Екіпаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на створення та утримання місця розпусти, усвідомлюючи протиправність власних дій, наприкінці травня 2011 року, винайнявши кв.№103 буд.№352 по бульвару Шевченка в м.Черкаси, з метою наживи, створив та утримував в ній місце для розпусти, а саме: маскуючи приміщення вказаної квартири під масажний салон з надання послуг лікувального та еротичного масажу, розмістивши рекламу на інтернет сайті www.rambler.ru надання лікувального масажу та вказавши номер мобільного телефону, який він придбав та використовував у своїх злочинних цілях у приміщенні вказаного салону зводив найманих ним працівниць для вчинення розпусних дій сексуального характеру за грошову винагороду особам чоловічої статі.

Так, 04.08.2011 року близько 18.00 годин, в приміщенні вказаної вище квартири ОСОБА_1, звів ОСОБА_2 з ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 вчинила відносно останнього розпусні дії сексуального характеру за що отримала грошову винагороду в розмірі 300 грн. Цього ж дня близько 19.30 годин ОСОБА_1 звів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинили відносно останнього розпусні дії сексуального характеру, за що отримали від нього грошову винагороду в сумі 600 грн. для подальшого їх розподілу між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт звідництва при обставинах вказаних в обвинувальному висновку.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає,що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 302 ч.2 КК України створення, утримання місць розпусти та звідництво з метою наживи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Соні Еріксон» К770і з картою оператора Лайф, який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю; грошові кошти в сумі 600 грн. передані під схоронну розписку ОСОБА_2 залишити за належністю; мобільний телефон «Нокія» 3500 з картою оператора Лайф, який передано на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_7