ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора- Спаських В.В.

розглянувши подання слідчого відділу УСБУ України в Сумській області, погодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Чернеччина Краснопільського району, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше засуджувався, мешкає Сумська область, Краснопільський район с.

Чернеччина, вул. Шкільна, будинок №17,

Підозрюваного за ст. 307 ч.2 КК України, про обрання запобіжного заходу утримання під І вартою.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням , мотивують його тим, що ОСОБА_2, знаходячись в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, разом з невстановленою особою вранці 21 лютого 2010 року на горищі в одному із покинутих домоволодінь незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 24,74 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 разом з невстановленою особою зберігав з метою його збуту.

21 лютого 2010 року о 12 годин 20 хвилин на околиці с. Грабовське Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 був затриманий співробітниками правоохоронних, і в ході огляду його речей у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 24,74 грама.

05 березня 2010 року прокуратурою Сумської області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України і закрито на підставі ст. 100 КПК України. Одночасно щодо нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить подання задовольнити.

Прокурор підтримує подання.

Підозрюваний не згоден з поданням, зазначає, що немає підстав обирати запобіжний захід.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що

останнє підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що 05 березня 2010 року прокуратурою Сумської області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, після закриття справи за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, порушеної 03.03.2010 року.

Третього березня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку 106,106-1 КПК

України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки його дії носять системний характер, оскільки він раніше неодноразово засуджувався, також судом враховується що підозрюваний вчинив злочин за яким законом передбачена відповідальність понад три роки позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, подання необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді утримання лід вартою

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з часу проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суд) покласти на слідчого відділу

управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4.

Суддя М.І. Шершак.