Справа № 513/1574/15-к
Провадження № 1-кс/513/149/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

29 грудня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000411,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду погодженим з прокурором вказуючи, що у провадженні слідчого відділення Саратського відділення поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є діти покійного: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період 2013-2014 роки, при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, дочка покійного ОСОБА_6 дізналася про існування заповіту, складеного її батьком на користь сина ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що на думку ОСОБА_6 заповіт підписував не її батько, а інша невстановлена особа. Крім того, ОСОБА_6 вказала, що вчинення злочину підтверджується доказами, наявними в матеріалах цивільної справи Саратського районного суду Одеської області № 513/1014/14-ц.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи знаходяться оригінали документів, вивчення яких необхідне для проведення об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини по справі, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №513/1014/14-ц, яка на даний час перебуває у провадженні апеляційного суду Одеської області для вилучення заповіту ОСОБА_4 від 07 лютого 2006 року, на строк один місяць.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання. Крім того, прокурор пояснив, що вилучення заповіту із матеріалів цивільної справи необхідне для його ретельного вивчення.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не прибув. За змістом ч.4 ст. 163 КПК України, не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу. З пояснень прокурора (процесуального керівника) встановлено, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не вручалось. На цей час цивільна справа №513/1014/14-ц, доступ до документів якої порушується у поданому клопотанні перебуває у провадженні апеляційного суду Одеської області, справа призначена до судового розгляду на 19 січня 2016 року за апеляцією ОСОБА_6 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи, що на цей час вказана цивільна справа перебуває на стадії апеляційного розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Роз`яснити слідчому право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №513/1014/14-ц, в тому числі зі заповітом ОСОБА_4 після закінчення апеляційним судом Одеської області розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи №513/1014/14-ц, яка станом на 29 грудня 2015 року перебуває у провадженні апеляційного суду Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1