Справа № 212/2686/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 07.01.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних), про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2015 року в період часу з 11.00 год. до 15.00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти.

Проведеним допитом потерпілої ОСОБА_5 отримані свідчення відповідно до яких, - 05.01.2014 приблизно о 15.20 хв., коли потерпіла ОСОБА_5 поверталась додому та підходила до під`їзду свого будинку, то її увагу привернув чоловік, який ходив вздовж лавочки навпроти під`їзду та розмовляв по мобільному телефону, та коли потерпіла проходила повз нього, то почула, як він голосно казав по телефону: выходи, быстро выходи, я тебе сказал. Вказаний чоловік був на вигляд близько 35 років, зростом приблизно 180 см., середньої тіло будови, із коренастим обличчям, круглої форми, одягнений у шапку чорного кольору з отворотом, зимову куртку темно-коричневого кольору. Вказаного чоловіка біля свого будинку потерпіла ніколи раніше не бачила. Описати словесно обличчя даного чоловіка затрудняється, проте може впізнати при зустрічі візуально, оскільки добре його запам`ятала.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та отримано моніторинг з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку за наступними координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47169 CID 27712, 9633, 9632, 8771, 27723; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33101 CID 57043, 57245, 57306; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 30407 CID 20397, 20393.

В ході відпрацювання отриманого на підставі Ухвали слідчого судді №212/1870/15-к від 18.03.2015 року моніторингу з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку, проведеним аналізом з 510 абонентських номерів, які реєструвались в районі скоєння злочину в період часу з 15.35 год. до 16.25 год. 05.01.2015, встановлено 9 пар абонентських номерів, які спілкувались між собою та при цьому обидва реєструвались в зоні моніторингу, проте після 17.00 год. 05.01.2015 не реєструються в зоні моніторингу: 1) НОМЕР_27 ; 2) НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; 5) НОМЕР_9 НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 НОМЕР_12 ; 7) НОМЕР_13 НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 НОМЕР_16 ; 9) НОМЕР_17 НОМЕР_18 . Проведеним порівняльним аналізом контактів абонентських номерів потерпілих (Ухвала слідчого судді №212/91/15-к від 14.01.2015), встановлені 4 пари абонентських номерів, які є контактами потерпілих та реєструються в зоні моніторингу з 14.00 год. до 16.30 год. 05.01.2015 року: 1) НОМЕР_28 ; 2) НОМЕР_21 НОМЕР_22 ; 3) НОМЕР_23 НОМЕР_24 ; 4) НОМЕР_25 НОМЕР_26 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних), про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Відомості до ЄРДР внесені від 07.01.2015 року з правовою кваліфікацією відповідно ч.3 ст.185 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів вказаних у клопотанні, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які містять інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1