Справа № 727/127/15-к
Провадження № 1-кс/727/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 21.11.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Начальник Кіцманського відділення № 933 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, протягом тривалого часу користувалася довірою фізичних осіб, отримувала від них значні суми коштів, як у гривнях, так і у іноземній валюті, і від імені банку заключала з ними фіктивні депозитні угоди. При цьому кошти на банківські рахунки не надходили, а отримані вкладені грошові цінності від фізичних осіб ОСОБА_4 незаконно привласнила, чим завдала даним особам майнової шкоди у великих розмірах.

Під час проведення досудового слідства 12 січня 2015 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу документів об`єктом дослідження якої є копія договору банківського вкладу №48 від 08.09.2008 року укладеного між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 04.07.2012 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 04.09.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 14.03.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 18.03.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на виплату вкладу від 20.10.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . Оригінали вказаних документів як зазначила потерпіла ОСОБА_5 під час допиту, знаходяться в неї, органу досудового розслідування вона їх може надати лише за рішенням суду.

Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Крім цього вказує, що необхідність вилучення оригіналів даних документів викликана необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка розписалася в них від імені ОСОБА_4 . Таким чином, дані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Без вилучення оригіналів даних документів, проведення судово-почеркознавчої експертизи не можливе, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_5 не заперечувала проти надання доступу слідчому до документів, які вказані в поданні, однак наполягала на збереженні даних документів.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, 21 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Начальник Кіцманського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 08.09.2008 року по 18.03.2014 року, привласнила кошти ОСОБА_5 в сумі 4198172 грн. 55 коп., які вона внесла на депозитний рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: до копії договору банківського вкладу №48 від 08.09.2008 року укладеного між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 04.07.2012 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 04.09.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 14.03.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 18.03.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження на виплату вкладу від 20.10.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , які перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6