В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/102/16
29.01.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
сторони судового провадження:
прокурор прокуратури №2 - ОСОБА_3
обвинувачена - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одружену, маючу на утриманні малолітню доньку, раніше судимої:
-10.11.2008 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
03.11.2015 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 148-Г по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,071 г., без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому ОСОБА_4 поклала вказаний наркотичний засіб в свою сумку та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
03.11.2015 року, приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 148-Г по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, була затримана за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,071 г., який знаходився при ньому і який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для особистого вживання вилучено.
Суд визнає винним обвинувачену ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з її пояснень вбачається, що в цей день та час вона поїхала на вулицю Космонавтів щоб вирішити питання про працевлаштування. Біля ринку зустріла знайому жінку Свєту з якою стала розпивати пиво. При спілкуванні ОСОБА_5 запропонувала купити 1,0 мл. опію. Вона погодилась і заплатила їй за нього 60,0 грн. Через деякий час їх затримали працівники міліції, за вживання спиртних напоїв. Опій в неї вилучили. У вчиненому кається.
Її покази узгоджуються з висновком експертизи № 2023 від 05.11.2015 року з якої вбачається, що надана на експертизу рідина у медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,071 г.
Постановою слідчого від 16.11.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції №382.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченої, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не працює, характеризується задовільнено, стоїть на обліку в ОНД з діагнозом синдром залежності від опіатів. Стан відміни без ускладнень. На теперішній час пройшла курс лікування. Має на утриманні малолітню доньку. Таким чином враховуючи обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.
На думку суду саме така міра покарання буде достатня для її перевиховання та виправлення.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленням волі.
На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 2(два) роки.
На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засуджену:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженій не обирався.
Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,071 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1