Справа № 303/6082/13-к
Провадження № 1-кп/303/361/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Гейруш В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №0001574 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора Федорової А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника

потерпілого ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 близько 16 години 10 березня 2013 року, знаходячись на подвір»ї магазину «АВС» по вул. Великогірній, 39 в м. Мукачево на грунті особистих неприязнених відносин під час сварки з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3 умисно наніс останньому декілька ударів в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м»яких тканин в тім»яній області голови, садин, синців, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №256/2013 від 01.04.2013 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що в другій половині дня 10 березня 2013 року разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився в кафе-магазині, розташованому по вул. Великогірній в м. Мукачево, де вживав соки та воду. Через деякий час в приміщення зайшов ОСОБА_3 і подав йому для привітання руку, на, що він йому зауважив, що потрібно вітатися із старшими. У відповідь ОСОБА_3

стр. 2 із 3

образливо висловився на його адресу, в результаті чого виникла сварка, яка згодом переросла в бійку на подвір»ї кафе. Не заперечує факт нанесення ним ОСОБА_3 декількох ударів кулаком за нанесені йому образи.

Вина ОСОБА_1 стверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що приблизно о 16 годині 10 березня 2013 року він зайшов в магазин «АВС» купити хліб. В приміщенні, за столиком сидів ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими. Обвинувачений зробив йому зауваження з приводу того, що він не привітався з його друзями. Він підійшов до компанії ОСОБА_1 і поздоровався з останнім, але той став вимагати від нього поздороватися з усіма його друзями, тим самим спровокував конфлікт, яки згодом переріс в його побиття на території магазину. В результаті нанесених йому тілесних ушкоджень він був змушений проходити стаціонарне лікування.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 10 березня 2013 року разом з ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився в приміщенні магазину «АВС» по вул. Великогірній, 39 в м. Мукачево. До магазину увійшов ОСОБА_3, підійшовши до столику, де вони сиділи, привітався з ОСОБА_1 На зауваження останнього про те, що треба вітатися і з іншими ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою та перший наніс удар ОСОБА_1 Після того як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли на подвір»я магазину між ними почалася бійка, в ході якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 декілька ударів.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили покази свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 10 березня 2013 року була присутня під час сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні магазину «АВС» по вул. Великогірній, 39 в м. Мукачево, в ході якої ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3, на, що вона зробила останнім зауваження, після чого вони вийшли на подвір»я магазину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 стверджується також висновком судово-медичного експерта №256/2013 від 01 квітня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини, при цьому ОСОБА_3 було нанесено не менше чотирьох ударів, які по давності виникнення вкаладються в дату події, що мала місце 10 березня 2013 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження повністю узгоджуються з показами щодо його умисного побиття ОСОБА_1

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, що спричинило короткочасний розлад здоров'я останнього та вважає вірною кваліфікацію його дій досудовим слідством за ст. 125 ч.2 КК України.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання винного суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання та відсутність у нього місця роботи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.125 ч. 2 КК України із застосуванням до нього міри покарання у вигляді громадських робіт.

стр. 3 із 3

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_4, слід передати останній за належністю; дві фотографії на яких зображений ОСОБА_3 після спричинення тілесних ушкоджень, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001574, слід залишити в матеріалах.

Суд вважає, що цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди підлягає до задоволення частково. При визначенні суми стягнення за завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_3, суд виходить з характеру та кількості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, враховує глибину душевних страждань та фізичного болю, спричинених потерпілому та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 2 000 грн. моральних збитків, що буде відповідати принципам виваженості та розумності.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_4 - передати останній за належністю; дві фотографії на яких зображений ОСОБА_3 після спричинення тілесних ушкоджень, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001574 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_3 -ОСОБА_4 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 - 2 000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш