Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1408/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порадівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.05.15, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . В цей час до території даного домогосподарства прийшла ОСОБА_5 , яка за проханням ОСОБА_7 наглядала за домоволодінням останнього. Після чого, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, спочатку схватив її за одяг та кинув на землю, а коли остання намагалась від нього втекти, штовхнув на підлогу у веранді будинку, сів на неї зверху та кулаками обох рук почав наносити неодноразові удари в область обличчя, зокрема в область лівого ока та правої щоки.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 18 від 15.06.15 у ОСОБА_5 , 1950 р.н., виявлені: сім невизначеної форми синців у лобній ділянці зліва, на верхньому і нижньому повіках лівого ока, у щічно-білявушній ділянці зліва, на тильних поверхнях обох кистей; не менше 20-ти дрібних і невеликих розмірів невизначеної форми внутрішньо шкірних крововиливів у величній і верхньощелепній ділянках справа, на верхній губі справа, у надбрівній і виличній ділянках зліва, на лівому схилі носа; чотири лінійні внутрішньо шкірні крововиливи в надлопатковій ділянках справа; 11 синців невизначеної і неправильно-округлої форми на зовнішніх і внутрішніх поверхнях обох плечей; близько 20-ти невизначеної форми і лінійних саден і подряпин на задніх і задньо -внутрішніх поверхнях обох ліктьових суглобів та правого передпліччя на всьому протязі.

Ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких не відобразились (наприклад, ударів руками) або частково внаслідок ударів об такі предмети (наприклад, в результаті падіння долілиць і горілиць).

Наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли утворитися за обставин, вказаних особисто потерпілою - а саме в результаті нанесення їй сторонньою особою ударів руками (кулаками) по голові, обличчю, руках, шарпання її за руки, а також падінь потерпілої з положення стоячи долілиць і горілиць на нерівні поверхні та площині.

28 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в передбаченому ст..ст. 468, 471 КПК України порядку, в даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинувачено за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між ним та потерпілою. Беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого є потерпіла.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою та ним самим безпосередньо, угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, а тому його дії кваліфікує ст.. 125 ч.1 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,394,474 та 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000283 угоду про примирення від 28.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.07.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1