Дело № 1-25-2010
29 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_6, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого:
- 15 июля 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2007 года из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 18 декабря 2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
18 августа 2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь на пересечении ул. Коминтерна и ул. Каляева в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с жидкостью, объемом 2,6 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,224 г., которое, незаконно храня при себе, для личного употребления, без цели сбыта, перенес в здание метрополитена, расположенного возле дома № 2 по пл. Петровского в г. Днепропетровске. В этот же день, то есть 18 августа 2009 года, примерно в 14.40 часов, в указанном здании метрополитена, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в нижнем белье, надетом на ОСОБА_5, обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество.
Кроме того, ОСОБА_5, совершая преступление повторно, 18 сентября 2009 года, примерно в 09.00 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к дому № 23 по ул. Макарова в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомую ОСОБА_3, которую определил как объект своего преступного посягательства. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_3 и, находясь в непосредственной близости от последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_3 золотую цепочку, стоимостью 1240 гривен, с находящимся на ней золотым крестиком, стоимостью 300 гривен. Таким образом, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, на общую сумму 1540 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 октября 2009 года, примерно в 13.00 часов, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь на пересечении ул. Меренкова и ул. Камчатская в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомую ОСОБА_4, которую определил, как объект своего преступного посягательства. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_5 приблизился к ОСОБА_4 и потребовал незамедлительной передачи ему находящегося у ОСОБА_4 имущества, после чего схватил последнюю за шею, таким образом, подавляя ее волю к оказанию возможного сопротивления, а затем толкнул ОСОБА_4 рукой в область грудной клетки, отчего последняя упала на землю. После этого ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, путем демонстрации последней ножа, воспользовавшись тем, что воля ОСОБА_4 к оказанию активного сопротивления подавлена, завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6300», стоимостью 1200 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, а всего на общую сумму 1260 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 18 августа 2009 года, примерно в 14.00 часов, на пересечении ул. Коминтерна и ул. Каляева в г. Днепропетровске, у незнакомой женщины, за 30 гривен, он купил шприц, емкостью 5,0 мл., с психотропным веществом «первитин», объемом около 2,5 мл., который намеревался впоследствии самостоятельно употребить. Данный шприц он спрятал в трусы, надетые на нем, и пошел к железнодорожному вокзалу г. Днепропетровска. Примерно в 14.40 часов этого же дня, в здании метрополитена, на станции «Вокзальная», он был задержан работниками милиции, которые в помещении комнаты метрополитена, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили при нем и изъяли вышеуказанный шприц с «первитином».
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины, не признал и пояснил, что не совершал данное преступление.
Вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины, подсудимый ОСОБА_5 признал частично и пояснил, что 08 октября 2009 года, примерно в 10.00 часов, он шел по ул. Макарова в г. Днепропетровске. Впереди него шла не знакомая ему до этого девушка - ОСОБА_4, которая разговаривала по мобильному телефону. Он подошел к ней из-за спины, выхватил ее телефон и убежал в сторону ул. Меренкова. Выхватить телефон он смог лишь со второй попытки. Насилия к ОСОБА_4 он не применял и угроз в ее адрес не высказывал. В момент нападения в руках у ничего не было, в кармане у него лежал нож стального цвета. Пробежав метров 30, он был задержан тремя мужчинами, которые повалили его лицом на землю и связали веревкой ему руки. В этот момент похищенный им телефон выпал у него и упал в траву. Во время этих событий он был трезв. В ходе досудебного следствия он давал признательные показания, поскольку к нему со стороны сотрудников Красногвардейского РО применялись меры физического и психологического принуждения.
Кроме полного признания вины подсудимым по ч. 1 ст. 309 УК Украины, и, несмотря на непризнание вины по ч. 2 ст. 186 УК Украины и частичное признание вины по ч. 1 ст. 187 УК Украины, его вина в вышеуказанных преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска линейного отдела метрополитена. В середине августа 2009 года, примерно в 14.00 часов, им был задержан в здании метрополитена на пл. Петровского в г. Днепропетровске неизвестный мужчина, как ему стало известно позднее - ОСОБА_5 Он поинтересовался наличием у последнего документов, удостоверяющих личность, на что ОСОБА_5 ответил отрицательно. После этого в помещении комнаты здания метрополитена он в присутствии двух понятых - мужчин, вместе с инспекторами патрульной службы ОСОБА_8 и ОСОБА_9 произвел личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого в нижнем белье, надетом на ОСОБА_5, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, содержащий светло-желтую жидкость. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет был перевязан нитью и снабжен пояснительной биркой, на которой расписались он, двое понятых и ОСОБА_5;
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7;
- протоколом личного досмотра от 18 августа 2009 года, в ходе которого в помещении комнаты милиции на станции метрополитена «Вокзальная» г. Днепропетровска, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_5 в трусах был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий светло-желтую жидкость, объемом примерно 2,7 мл. (т. 2 л.д. 5);
- заключением эксперта № 70/10/3133 от 14 октября 2009 года, согласно которому жидкость, объемом 2,6 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,224 г. (т. 2 л.д. 28-29);
- вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 31-32);
по факту открытого похищения чужого имущества ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 18 сентября 2009 года, примерно в 08.50 часов, она шла по ул. Макарова в сторону СК «Метеор». Проходя мимо дома № 23 по ул. Макарова в г. Днепропетровске, она обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, как ей стало известно позднее ОСОБА_5, который шел ей навстречу. Когда она поравнялась с ОСОБА_5, последний неожиданно левой рукой схватил ее за кофту, а правой рукой с силой дернул висевшую на ее шее золотую цепочку с находящимся на ней крестиком, в результате чего цепочка порвалась и вместе с крестиком осталась в руке ОСОБА_5 Затем ОСОБА_5 побежал в сторону Комсомольской балки. Она кричала ОСОБА_5, чтоб он вернул ей цепочку, однако тот на ее требования не реагировал. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 1540 гривен, из которых: 1240 гривен стоимость цепочки, 300 гривен стоимость крестика;
- протоколом явки с повинной от 09 октября 2009 года, в ходе которой ОСОБА_5 добровольно признался в совершении им открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 109);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся на пешеходной дорожке напротив дома № 23 по ул. Макарова в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 104-105);
- протоколом выемки от 11 ноября 2009 года, в ходе которой ОСОБА_3 добровольно предоставила работникам милиции бирку от ювелирных украшений (т. 1 л.д. 123);
- протоколом предъявления лица для опознания от 17 ноября 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, потерпевшей ОСОБА_3 были предъявлены для опознания трое граждан, одного из которых она опознала и указала на ОСОБА_5, как на лицо, которое 18 сентября 2009 года, примерно в 09.00 часов, возле дома № 23 по ул. Макарова в г. Днепропетровске, путем рывка сорвало находящуюся у нее на шее цепочку с крестиком (т. 1 л.д. 128);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 126);
по факту разбойного нападения на ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 08 октября 2009 года, примерно в 13.00 часов, она шла по ул. Камчатской в г. Днепропетровске и разговаривала по своему мобильному телефону «Нокиа 6300». Рядом с ней шел незнакомый мужчина, как ей стало известно позднее - ОСОБА_5, на которого она обратила внимание, так как ей показалось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась на пересечении ул. Меренкова и ул. Камчатская, ОСОБА_5 поравнялся с ней, резко встал перед ней и схватил ее за кофту в области груди. После этого он рукой схватил ее за шею сзади, а другой рукой попытался сорвать цепочки с ее шеи, что ему не удалось сделать. Затем ОСОБА_5 толкнул ее рукой в грудь, в результате чего она упала на землю. Затем она увидела в руках ОСОБА_5 отблеск металлического предмета, длиной примерно 10 см., который она восприняла, как нож, и реально опасалась за свою жизнь и здоровье. В момент падения ее мобильный телефон упал на землю, а ОСОБА_5 схватил его с земли и убежал. ОСОБА_5 пробежал примерно 30 метров и был задержан сотрудниками «Укртелеком». Само задержание ОСОБА_5 она не видела, а увидела лишь то, что сотрудники «Укртелекома» связали ОСОБА_5 и положили лицом вниз на землю. Ударов ОСОБА_5 ей не наносил, а лишь толкнул ее в грудь. Также ОСОБА_5 не говорил ей, что зарежет ее;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в октябре 2009 года, в дневное время, он совместно со своим напарником ОСОБА_11 осуществляли ремонтные работы телефонного кабеля по ул. Меренкова в г. Днепропетровске. Примерно в 13.00 часов он услышал женский крик о помощи, после чего обратил внимание на ранее незнакомую ему девушку, как ему стало известно позднее - ОСОБА_4, которая находилась примерно в 20 метрах от него, на пересечении ул. Меренкова и ул. Камчатской. Рядом с ОСОБА_4 находился незнакомый мужчина, как ему стало известно в дальнейшем - ОСОБА_5, который силой склонил ОСОБА_4 к земле, выхватил что-то у нее и стал бежать в его сторону. Он побежал навстречу ОСОБА_5, а тот, находясь примерно в одном метре от него, выкинул мобильный телефон на землю, после чего он с ОСОБА_11 задержали ОСОБА_5 и повалили на землю. ОСОБА_5 хотел вырваться, поэтому они были вынуждены связать его до приезда милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10;
- протоколом явки с повинной от 06 октября 2009 года, в ходе которой ОСОБА_5 добровольно признался в совершении разбойного нападения на ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 15);
- протоколом осмотра, фототаблицами и план-схемой к нему от 08 октября 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок дороги на перекрестке ул. Меренкова и ул. Камчатская в г. Днепропетровске, где в центре участка дороги был обнаружен и изъят сувенирный раскладной нож. Ручка и лезвие ножа металлические, нож находится в раскрытом виде (т. 1 л.д. 11-14);
- заключением эксперта № 3802-е от 09 октября 2009 года, согласно которому у ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде: кровоизлияния и синяка, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 27);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_5 от 08 октября 2009 года, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила данные ею ранее показания, изобличающие ОСОБА_5, и указала на него, как на лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение, а ОСОБА_5 частично подтвердил показания ОСОБА_4, уточнив, что не говорил потерпевшей, что зарежет ее, а также не хватал ее за шею (т. 1 л.д. 45-47);
- протоколом выемки от 12 октября 2009 года, в ходе которой ОСОБА_4 добровольно предоставила сотрудникам милиции мобильный телефон «Нокиа 6300», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», а также предоставила коробку к данному телефону (т. 1 л.д. 88);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 83-84, 91-92);
- и другими материалами дела.
Постановлением помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 28 января 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 365, 373 УК Украины в отношении сотрудников Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту применения мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_5 с целью принуждения к даче показаний, на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о том, что с 17 по 21 сентября 2009 года ОСОБА_5 вместе с ними пребывал в районе г. Бердянска, где они занимались сбором урожая картофеля. При этом суд исходит из того, что показания данных свидетелей противоречат друг другу в части описания местности, где они собирали урожай, а также из того, что указанные свидетели не смогли однозначно пояснить суду, чем именно для них знаменательны даты 17 и 21 сентября 2009 года и какие обстоятельства, несмотря на истечение большого временного промежутка, связывают их воспоминания о поездке в район г. Бердянска с периодом именно с 17 по 21 сентября 2009 года. Кроме того, суд учитывает родственную связь свидетеля ОСОБА_13 с супругой подсудимого, одновременно являющейся его защитником, - ОСОБА_2, что свидетельствует о косвенной заинтересованности свидетеля в результатах рассмотрения дела.
Отрицание подсудимым своей вины в совершении грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_3 ничем не мотивировано, а совокупность вышеприведенных доказательств по указанному эпизоду преступной деятельности ОСОБА_5 однозначно и бессомнительно свидетельствует в пользу виновности последнего.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в вышеуказанных преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из показаний потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании, суд считает не подтвержденным инкриминируемое ОСОБА_5 обстоятельство применения в отношении ОСОБА_4 насилия, опасного для жизни или здоровья последней, в связи с чем признает необходимым исключить из квалификации действий ОСОБА_5 указание на данное обстоятельство. Суд квалифицирует действия ОСОБА_5:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. Подсудимый по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает явки с повинной. Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного выше суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 1540 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (т. 1 л.д. 121), который подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1260 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (т. 1 л.д. 22) подлежит прекращению, поскольку потерпевшей возвращен мобильный телефон «Нокиа 6300» (т. 1 л.д. 92).
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_5 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 75,12 гривен за проведение по делу криминалистической экспертизы № 66/03-224 от 19 октября 2009 года, а также 300,48 гривен за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/3133 от 14 октября 2009 года, а всего 375,60 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины 4 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбыванию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 08 октября 2009 года. Засчитать в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 19 августа 2009 года по 21 августа 2009 года.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4 прекратить.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить полностью.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1540 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», а также коробку к данному телефону, которые были переданы ОСОБА_4 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 92), - оставить законному собственнику - ОСОБА_4; ксерокопию коробки к мобильному телефону «Нокиа 6300», бирку от ювелирных изделий, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 90, 125) - оставить хранить в материалах дела; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с жидкостью, объемом 1,6 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 138-9), - уничтожить; сувенирный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 191 от 10 ноября 2009 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко