Номер провадження 1-кс/643/1642/15
УХВАЛА

25.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В судовому засідання представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу та викладені в ній доводи.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаної скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. В обґрунтування заперечень зазначили, що станом на час розгляду скарги у органу досудового розслідування відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про кримінальне правопорушення, проте вказану заяву до ЄРДР внесено не було.
Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено право органу досудового розслідування відмовляти у внесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР з підстав недоведеності складу конкретного злочину в діях особи, щодо якої подано відповідну заяву.
Доводи слідчого та прокурора відносно відсутності підстав для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України суд не приймає до уваги, оскільки в межах розгляду даної справи суд позбавлений можливості надавати оцінку правильності або неправильності кваліфікації дій особи, щодо якої подано заяву про вчинення злочину. Питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_7 складу злочину, про який зазначено в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, повинно бути вирішено органом досудового розслідування в установленому законом порядку після внесення даних до ЄРДР.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
В частині вимог скарги щодо визнання діяльності слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, суд відмовляє, оскільки ст. 307 КПК України визначено виключний перелік процесуальних рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги. Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено такого способу захисту прав особи, яка звернулась до суду із скаргою, як визнання діяльності органу досудового розслідування такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Крім того, суд вважає, що належним та достатнім способом захисту прав особи, яка звернулась до суду із скаргою, є ухвалення судового рішення щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 30.11.2015 року о 09-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .