Справа №492/1109/15-к
Провадження №1-кп/492/156/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
04 грудня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2015 р., приблизно в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки між ним та ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками правої руки та кулаками лівої руки в область голови потерпілого ОСОБА_6 , після чого повалив його на землю і почав душити за шию, крім того, укусив потерпілого ОСОБА_6 за передню частину тулуба в області правої частини грудної клітки.

Далі, ОСОБА_5 підвівся із землі і наніс декілька ударів ногами в область тулуба потерпілого ОСОБА_6 , після чого потерпілий ОСОБА_6 почав підводитись із землі і в момент того, як потерпілий ОСОБА_6 підводився до нього, ОСОБА_5 підбіг і наніс йому один удар коліном правої ноги в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вибитих перших зубів на нижній челюсті зліва і справа, пошкодження по внутрішній поверхні слизової верхньої губи зліва, навколо синець, аналогічні пошкодження по внутрішній поверхні слизової нижньої губи, навколо синець, 4 синця по боковій поверхні шиї справа, садно по поверхні лівого плечового суглоба, 2 синця по пахвовій лінії зліва, садна лівої лопатки, садна по поверхні правого ліктьового суглоба, синець по передній поверхні верхньої третини лівого плеча, 2 садна по передній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, садно по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, садно по середньо ключичній лінії справа, на рівні пахвової западини, там же деяка набряклість, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №80 від 18.05.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. Разом з тим, потерпілий звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є справою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1