Справа № 572/3415/15-к

У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України
У підготовче судове засідання захисником ОСОБА_6 подано клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору.
В обґрунтування заявленого клопотання захисником зазначено, що прокурором під час досудового розслідування відповідно до вимог ч.1 ст.91, ст.92 КПК України не доведено обставин, що підтверджують вину ОСОБА_5 , а саме : досудовим розслідуванням не доведено події та складу злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та проводиться аналіз зібраних стороною обвинувачення доказів.
Вказане клопотання підтримано іншим захисником та обвинуваченою.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд проводить підготовку до судового розгляду, під час чого визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, пов`язані виключно із підготовкою до судового розгляду.
Таким чином, враховуючи вимоги наведеної норми закону, суд під час проведення підготовчого судового засідання не аналізує докази та не проводить їх оцінку.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Зокрема, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, суд повертає його прокурору.
Захисник ОСОБА_6 просить повернути обвинувальний акт стосовно підзахисної ОСОБА_5 саме через невідповідність, на думку захисника, обвинувального акту вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акту наведені у ст.291 КПК України, якою передбачено, що обвинувальний акт має містити, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Вказані вимоги закону та інші вимоги ст.291 КПК України щодо вимог до обвинувального акту прокурором дотримано.
Посилання захисту на недотриманння прокурором під час складання обвинувального акту вимог, передбачених ст.291 КПК України у письмовому клопотанні відсутні.
Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору відсутні, а тому слід кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненськоїобласті ОСОБА_7 Ведяніна