Справа № 209/3233/14-к
Провадження № 1-в/209/225/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області у складі:

головоючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника КВІ ОСОБА_4 Є

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська від 23.06.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська від 23.06.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 3 роки.

На обгрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2014 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов для виконання до Дніпровського РВ КВІ та засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Дніпровьскому РВ КВІ, відносно нього була заведена особова справа № 183/2014 року. 01.12.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України. ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст. 78 ч. 2 КК України). 01.12.2014 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. 01.12.2014 року засудженому ОСОБА_5 було вручено напрвлення до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Будучи попередженим про відповідальність ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ: 08.12.2014р.., 12.01.2015р., 03.03.2015р., 10.03.2015р., 05.05.2015р., 03.08.2015р., 17.08.2015р., 25.08.2015р., 07.09.2015р, 14.09.2015р., 21.09.2015 року. Документів підтверджуючих поважність причини не прибуття не надав. ОСОБА_5 10.12.2014р., 24.02.2015р., 16.01.2015р., 16.03.2015р., 12.05.2015р., 10.08.2015 року були винесені застереження в зв`язку з неявкою на реєстрацію та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вичнення правопорушень, що потягли за собою адімністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях вирправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію в КВІ він не являвся, бо у нього не було грошей на проїзд, оскільки він в той період часу не міг працевлаштуватися. На цей час він працює на бетонному заводі в м. Дніпропетровську, регулярно являється на реєстрацію в КВІ. Йому змінили дні реєстрації з понеділка на четвер.

Представник КВІ пояснив, що на даний час ОСОБА_5 регулярно являється на реєстрацію в КВІ у встановлені йому дні.

Прокурор вважаєза можливим відмовити в задовленні клопотання КВІ.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши клопотання КВІ та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання КВІ необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не завжди являвся на реєстрацію до КВІ у встановлені йому дні, пояснюючи це відсутністю роботи та грошей на проїзд. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку він не притягувався.
На даний час ОСОБА_5 працює та виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного вище, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе без відбування ним призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1