Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

13.01.2011 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Верьовочніков В. М.

секретаря Кащенко Г.Р.

за участі прокурора Столяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого згідно ст.89 КК України;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року слідчий СВ ЛВ на ст.Жмеринка майор міліції ОСОБА_2, за погодженням із Жмеринським транспортним прокурором, звернувся до суду з цим поданням і повідомив, що 04.01.2011 року після 8 години ранку при проведенні особистого огляду доставленого в чергову частину міліції ЛВ на ст.Жмеринка ОСОБА_1 було виявлено три поліетиленових пакета із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку криміналістичного дослідження від 06.01.2011 року №10 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 35,38 г. у перерахунку на суху речовину.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПКУкраїни 11.01.2011 року о 15 годині 30 хвилин.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та роботи, перебуваючи на волі, надалі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду, слідчий просив обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №13/3434, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував власної участі у вчиненні вказаного злочину, слідчого Рубанського С.В., думку прокурора Столяра О.В., суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обставин кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, особи підозрюваного, який, маючи погашену судимість, черговий раз притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, не має визначеного місця проживання, не має постійного місця роботи, існуючи за рахунок випадкових заробітків, виявляє ознаки схильності до вчинення умисних злочинів, у звязку з чим суд доходить висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання його ухиленню від слідства та суду, перешкоджанню ним встановлення істини в справі, вчиненню інших злочинів тощо.

При цьому суд враховує, що обчинуваченим не заявлено про можливість застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а тому не розглядає можливість його застосування.

Вирішуючи питання про термін тримання ОСОБА_1 під вартою, суд визначає його в

межах строку досудового слідства, з урахуванням необхідності здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту терміном на два місяця.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1. відраховувати з моменту його затримання, тобто з 15 годин 00 хвилин 11.01.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.М.Верьовочніков