УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 листопада 2015 року, близько 20:00 год., в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, на автомобільній дорозі "Вінниця - Калинівка", працівниками УСБУ у Вінницькій області, було зупинено автомобіль марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив викрадену лісопродукцію із ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в обємі 16,830 м3.

В ході проведення перевірки по вказаних матеріалах провадження встановлено, що на момент зупинення автомобіля марки марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , останнім керував ОСОБА_4 , який пояснив, що деревину він перевозив даним автомобілем із лісової ділянки с. Веселівка Погребищанського району Вінницької області до с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області на пилораму ФОП « ОСОБА_5 ». Після загрузки автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , деревиною, майстер лісу ОСОБА_6 передав товаро транспортну накладну № 401985 від 23.11.2015 на загальний об`єм 2, 959 м3, хоча завантажено було близько 17 м3 .

За добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні якого перебував вантажний автомобіль марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , був вилучений та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що він являються транспортним засобом, якими здійснювалось перевезення деревини.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вантажного автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що автомобіль являються речовим доказами по кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , та можливість його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя