Справа № 524/6359/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001859 від 20.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

?15.10.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік;

?03.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 19.04.2015 року приблизно в 18 год. перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 під приводом здійснення ремонту незаконно заволодів належним потерпілому ноутбуком марки HP Pavilion GC-1250-er, вартістю 2500 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

21.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений бере на себе зобов`язання протягом двох місяців з дня постановлення вироку відремонтувати ноутбук HP Pavilion GC-1250-er, яким він зловживаючи довірою заволодів у потерпілого. Як слідує з угоди, на даний час вказаний вище ноутбук повернутий потерпілому.

Обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Також сторонами узгоджено, що відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком буде повністю приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2014 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та штрафу в сумі 510 грн., які підлягають самостійному виконанню на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, добровільно уклав угоду про примирення з потерпілим, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, а тому є підстави для затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.08.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

За сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2014 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття даного покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, систематично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та у виді штрафу 510 грн., які підлягають самостійному виконанню на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: