Справа № 367/2646/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ТОВ «Лідер-Р» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області 21.02.2015 надійшла скарга представника ТОВ «Лідер-Р» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Лідер-Р» та провести обе,активне досудове слідство по даному кримінальному провадженню у строки, передбачені чинним КПК України.

За змістом скарги, з 02.12.2014 у СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так, 02.12.2014р. приблизно о 10 годині 30 хвилин представник ПАТ «Комерційний банк «Данієль» та працівники підприємства ТОВ «Лідер-Р» прибули до будинку №5 по вул. П.Комуни в смт. Коцюбинське до місця знаходження офісного приміщення і майна , що належить вищевказаному банку, з метою проведення інвентаризації. Голова ОСББ «Парком», яке знаходиться у вказаному будинку ОСОБА_6 з іншими членами вказаного об,єднання із застосуванням травматичної вогнепальної зброї і предметів пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження працівникам вказаного підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Крім цього, вказані особи відкрито заволоділи майном ТОВ «Лідер-Р, яке знаходилось в автомобілі марки «Фольскфаген» д.н.з. НОМЕР_1 на загальну сумму 12 500 гривень та пошкодили вказаний автомобіль, чим завдали матеріальної шкоди вказаному підприємству. 11.12.2014р. представником ТОВ «Лідер-Р» ОСОБА_4 до слідчого відділення Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння зловмисниками майном товариства, яка зареєстрована за вхідним №7066, однак вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство по неї не проводиться. Заявник зазначає, що викладені обставини свідчать про бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ТУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк. Заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати слідчого Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Лідер-Р» від 16.02.2014 та розпочати розслідування.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Крім того, просив суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки причиною пропуску цього строку є необізнаність щодо не внесення поданої заяви до ЄРДР.

Прокурор вважав, що заявник пропустив строки, передбачені ст. 303 КПК України, на оскарження зазначеної бездіяльності слідчого та поважних причин пропуску цього строку в судовому засіданні не навів.

Заслухавши обґрунтування представника заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу,додані до неї копії документів та матеріали кримінального провадження внесеного в до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0002244, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002244від 02.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заява представника ТОВ «Лідер-Р» ОСОБА_4 про викрадення майна юридичної особи озброєними зловмисниками надійшла до Ірпінського міського відділу (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області 11.12.2014р. та дійсно свідчень про внесення цієї заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах кримінального провадження немає. В судовому засіданні заявник зазначив, що з моменту подачі заяви жодної відповіді на адресу юридичної особи про наслідки її розгляду не надходило, однак вони вважали, що вона внесена в ЄРДР та по неї проводиться досудове розслідування і лише 20.04.2015 року з телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_5 їм стало відомо, що дана заява не внесена до ЄРДР, тому просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як пропущене з поважних причин.

Проте, в судовому засіданні представником заявником не наведено поважності причин пропуску подачі до Ірпінського міського суду Київської області скарги на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, яку до суду було подано 21.04.2015р..

З огляду на викладене, враховуючи, що представником заявника в судовому засіданні не доведено поважності причин пропуску подачі до суду вищевказаної скарги, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Разом із тим, відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов,язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За таких підстав, оскільки представник юридичної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суд про подію кримінального правопорушення, а саме викрадення майна ТОВ «Лідер-Р», суд вважає за необхідне направити прокурору копію цієї ухвали, для вжиття всіх передбачених законом заходів з метою виконання ст. ст.. 9, 25 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 ..

Направити копію вказаної ухвали прокурору м. Ірпінь Київської області для вжиття передбачених законом заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1