Провадження по справі № 1-кп/401/226/15
Справа № 401/3593/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001500 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

не маючи передбаченого законом дозволу, умисно у 1976 році, точного дати на досудовому слідстві не встановлено, незаконно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи бойові припаси, які незаконно зберігаючи при собі перевіз з місця реєстрації до місця свого проживання.

13.08.2015 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 55 хвилини, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено предмети в кількості 31 штука зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта № 181 від 18.08.2015 року є боєприпасами спортивно мисливськими патронами, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., які ОСОБА_4 незаконного зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, думку потерпілих стосовно покарання, які не наполягають на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров"я обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: предмети в кількості 31 штука зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта № 181 від 18.08.2015 року є боєприпасами спортивно мисливськими патронами, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 181 від 18.08.2015 р. складають 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази по справі: предмети в кількості 31 штука зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта № 181 від 18.08.2015 року є боєприпасами спортивно мисливськими патронами, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 181 від 18.08.2015 року у сумі 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
09.10.2015