Суддя ОСОБА_1
П Р И Г О В О Р № 2029/1- 215/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.07.2011года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, прож. АДРЕСА_1 . в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины в редакции 2001 года,-
ОСОБА_5 действуя с умыслом направленным на заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 27.07. 2010 года в 11 часов находясь по месту жительства АДРЕСА_1 , взял у ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа 6300с целью дальнейшей продажи, заведомо зная о том, что 27.07.2010 года, примерно в 1 час ночи ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 тайно похитили из кв. 61 д. 7 по ул. 12-го Апреля в г. Харькове имущество принадлежащее ОСОБА_8 , среди которого был и мобильный телефон Нокиамодель 6300, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6913 от 13.08.2010 года составила 1105 гривен .
ОСОБА_5 преследуя цель незаконной наживы, в тот же день в 13 часов, сбыл ФЛП ОСОБА_9 в киоске расположенном в переходе станции метро Пролетарскаяпо пр-ту Московскому в г. Харькове, мобильный телефон Нокиа 6300, принадлежащий гр. ОСОБА_8 , за 460 гривен, а деньгами распорядился по своему усмотрению.
Органами следствия противоправные действиями ОСОБА_5 были квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 198 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 26.07.2010 года примерно в 23 часа он находился в компьютерном зале в районе Дворца Спорта по пр-ту М. Жукова в г. Харькове, где пробыл до 8 часов утра следующего дня. 27 .07. 2010 года примерно в 9 часов он вернулся домой, где находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и их ребенок, они спали. В комнате у дверей он увидел термо-сумку бело-салатового цвета, на телевизоре лежал мобильный телефон Нокиа 6300черного цвета. Ранее данной сумки и телефон он в комнате у них не видел. Когда проснулся ОСОБА_6 , то он рассказал ему , что ночью они с ОСОБА_12 вышли на улицу прогуляться , увидели, что в одной из квартир многоэтажного дома, на первом этаже был открыт балкон. Он ( ОСОБА_13 ) залез в квартиру через балкон, откуда похитил сумку и два телефона, а в это время Елена смотрела за окружающей обстановкой. ОСОБА_14 показал ему второй телефон Нокиа 6085серого цвета, что находилось в сумке, он не знал, так как ОСОБА_14 ему не рассказывал. Примерно в 11 часов ОСОБА_10 попросил его заложить телефон Нокиа 6300под паспорт, пообещал за это заплатить половину его стоимости.. Он согласился, ОСОБА_14 передал ему телефон и он вместе с Леной пошли к станции метро Пролетарская, а ОСОБА_14 остался дома, так как когда он выпрыгивал с балкона ,то повредил себе правую ногу. В связи с чем, он не смог идти с ним. Примерно в 13 часов они вместе с Еленой пришли в переход станции метро, где в киоске по продаже мобильных телефонов он продал телефон Нокиа 6300реализатору за 460 гривен, при этом реализатор составил закупочный акт, взял у него копию паспорта. Реализатору он не говорил о том, что телефон краденный, деньги забирала ОСОБА_15 . Затем они направились домой, по пути ОСОБА_15 передала ему 20 гривен, Лена пошла домой, а он пошел на работу. В содеянном сожалеет и раскаивается и просит сурово его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины подсудимый ОСОБА_5 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Заявлением ОСОБА_8 в органы милиции от 27.07.2010 года, о совершенной краже ее имущества из квартиры 27.07.2010 года, по ее месту жительства ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 26 .07.2010 года вечером она с мужем и сыном были дома, примерно в 23 часа муж и сын легли спать, а она не могла уснуть до 1-30 ч. . 27.07.2010 года. Примерно в 2-30 ч. она проснулась, от того, что из пристройки доносился шум. Она сразу же поднялась и направилась в пристройку, где никого не обнаружила, вернулась и легла спать. Уснуть не смогла, поэтому решила вновь осмотреть пристройку. Включила свет и увидела, что на столе отсутствуют два мобильных телефона, также в коридоре у входной двери отсутствует ее женская сумка и сумка-термос. Она сразу же разбудила мужа и сына. Затем были вызваны сотрудники милиции. В ходе осмотра квартиры, было установлено хищения следующего имущества: мобильный телефон Нокиа модель 6300, корпус черного цвета, с сим-картой Киевстар куплена за 25 гривен, на счету которого оставалось 27 гривен, мобильный телефон Нокиамодель 6085, серебристого цвета, приобретен за 850 гривен, с сим-картой МТС купленной за 25 гривен, на счету оставалось 45 гривен, карта памяти (в 2007 году размером 512Мб) куплена за 70 гривен, женская сумка, кожзаменителя, лакированная черного цвета, куплена за 200 гривен, кошелек черного цвета, кожаный, куплен в 2008 году, банковская карта на имя ее мужа, аннулирована по сроку службы, карточки постоянного покупателя разных магазинов, паспорта гражданина Украины ее и мужа, оба паспорта в обложках черного и серого цвета, в паспортах находились идентификационные номера ее и мужа имя, сумка- термос, бело-салатового цвета с рисунком в виде цветов, куплена за 100 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону Нокиа, деньги в суме 50 гривен.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 допрошенного в ходе досудебного следствия;
Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2010 года и фото-таблицей к протоколу, который фиксирует место совершения преступления ;
-постановлением и протоколом выемки, от 30.07.2010 года, согласно которой, у ОСОБА_9 были изъяты: закупочный акт о приобретении у ОСОБА_5 мобильного телефона Нокиа 6300и копия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 ;
Свидетельскими показаниями ОСОБА_9 , допрошенного в судебном заседании, из показаний которого видно , что он является ФЛ-П, осуществляет реализацию мобильных телефонов как новых, так и б/у, аксессуаров к ним, карточек пополнения счета, в киоске расположенном в переходе станции метро Пролетарская. Также он осуществляет покупку старых телефонов у населения, при условии наличия у продавца документов удостоверяющих личность. 27.07. 2010 года в обеденное время находился на своем рабочем месте, когда подошел ранее не знакомый мужчина с предложением приобрести мобильный телефон Нокиамодель 6300. Осмотрев телефон, согласился его приобрести за 460 гривен. Мужчина предоставил копию своего паспорта, на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Он составил закупочный акт, в который внес данные продавца телефона, свои данные, наименование и номер телефона, а также его цену. Закупочный акт подписал он и ОСОБА_17 . Также ОСОБА_5 оставил копию своего паспорта, забрал 460 гривен и ушел. Мобильный телефон он выставил на витрину для продажи, а 30.07.2010 года утром продал данный телефон, кому именно не помнит. 30.07.2010 года к нему приехали сотрудники милиции, которым он предоставил закупочный акт от 28.07.2010 года на мобильный телефон Нокиа 6300 , а также копию паспорта ОСОБА_5 , о том, что данный телефон был краденный он не знал.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 , допрошенного в ходе досудебного следствия, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых видно, что 26 июля 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_5 ушел. ОСОБА_18 уложила ребенка спать, а он вместе с Леной, по его предложению, пошли поздно вечером гулять, по району. 27 июля 2010 года, примерно в 1 час подошли к дому 7 по ул. 12-го Апреля в г.Харькове, со стороны подъездов, увидели, что на первом этаже открыта рама окна в пристройке квартиры расположенной в крайнем подъезде. Он сказал Лене, чтобы она стояла за трансформаторной будкой и наблюдала за обстановкой, а сам подошел к окну, взялся руками за раму, подтянулся и залез в пристройку. Находясь в пристройке, увидел, что на столике находятся два мобильных телефон серого и черного цвета, под столом стояла сумка-холодильник белого цвета с рисунком, а вторая женская сумка была рядом возле стола. Забрал два телефона, он взял еще две сумки, которые выбросил через окно на землю. Затем спрыгнул с окна и повредил себе левую ногу. Взял похищенное имущество и направился к Елене. Вдвоем взяли сумки, пошли домой, где осмотрели похищенное, среди которого было: мобильный телефон Нокиа 6085раскладной серого цвета, телефон Нокиа 6300черного цвета, сумка женская лакированная темного цвета, с ручками, в которой были два паспорта на имя мужчины и женщины в обложках, банковские пластиковые карточки, документация, косметика. Во второй сумке - холодильник, белой с цветами, находились вещи мужские, лекарства, и что-то еще, не помнит. С паспортов снял обложки, содержимое сумок высыпали в пакет и выбросили в мусорный бак во дворе. Себе оставили два телефона, сумку-холодильник, банковские карточки, сим-карту Киевстар. Затем он лег спать, и проснулся около 13-14 часов, в комнате находились ОСОБА_5 и ОСОБА_19 . С их слов он узнал, что они вдвоем продали мобильный телефон Нокиа черного цвета за 450 гривен, под документы ОСОБА_20 , деньги были у Елены. Сколько взял себе ОСОБА_20 он не знает.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_7 , допрошенной в ходе досудебного следствия, в отношении которой так же материалы выделены в отдельное производство, из которых видно, что 26.07. 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_21 ушел из комнаты, она уложила ребенка спать. ОСОБА_10 предложил ей выйти на улицу погулять по району, с целью найти квартиру на первом этаже, чтобы совершить из нее кражу любого имущества. 27.07.2010 года примерно в 1 час подошли к дому 7 по ул. 12-го Апреля в г. Харькове, со стороны подъездов, увидели, что на первом этаже одной из квартир открыты рамы. ОСОБА_14 сказал, чтобы она стояла у трансформаторной будки, а сам залезет через балкон в квартиру. Она отошла к будке и наблюдала, за окружающей остановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_14 . Видела, как ОСОБА_14 взялся руками за балконную пластиковую раму, подтянулся и залез на балкон, затем он исчез в квартире. Примерно через 10-15 минут услышала, как что-то упало на землю, увидела, что ОСОБА_14 выбросил через балкон две сумки, спрыгнул с балкона. ОСОБА_14 взял сумки и подошел к ней. Она увидела, что у ОСОБА_14 была повреждена нога, когда спрыгивал с балкона. Взяв вдвоем сумки они пошли домой, где осмотрели похищенное имущество. Там были: мобильный телефон Нокиа 6085раскладной серого цвета, телефон Нокиа 6300черного цвета, сумка женская лакированная темного цвета, с ручками, в которой была документация, лекарства, косметика, во второй сумке-холодильник, белой с цветами, находились мужские вещи, книга. В одной из сумок находились документы паспорта мужчины и женщины в обложке, банковские карточки, визитки и др. ОСОБА_14 оставил два телефона, сумку, кошелек, сим-карты МТСи Киевстар, документы. Остальное имущество она сложила в пакет и выбросила с мусором, после чего легли спать. Утром примерно в 9 часов вернулся ОСОБА_21 , который увидел два телефона и сумки. ОСОБА_14 рассказал ОСОБА_20 , что они ночью совершили кражу. Примерно в 11 часов ОСОБА_14 попросил ОСОБА_20 заложить телефон Нокиа 6300под свой паспорт. ОСОБА_21 согласился, ОСОБА_14 передал ему телефон и она вместе с ОСОБА_20 пошли к станции метро Пролетарская, а ОСОБА_14 остался дома, так как повредил себе ногу. Примерно в 13 часов она вместе с ОСОБА_20 пришли в переход станции метро Пролетарская, где в киоске по продаже мобильных телефонов ОСОБА_20 продал телефон Нокиа 6300 продавцу (реализатору) указанного киоска, за 450 гривен, при этом реализатор составил закупочный акт, взял у него копию паспорта. Деньги забирала она, а затем по пути домой передала ОСОБА_20 20 гривен;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в ходе проведения которого вина последнего была подтверждена и он был уличен в совершении инкриминируемого преступления;
л.д. 26 - 27 ;
протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , в ходе которого вина последнего была подтверждена;
л.д. 28 29 ;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 6913 от 13.08.2010 г. из выводов которой видна стоимость похищенного имущества;
л.д. 41-50 ;
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост, не работает, прож. г. АДРЕСА_1 ;
л.д. 62-70 ;
Обстоятельством, смягчающим наказания ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины, является: признанием своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказания ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что собранные доказательства и их оценка дают основания суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_5 нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, т. е. как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Данный факт имел место и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается собранными доказательствами, которым суд дал должную оценку. Сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_5 у суда оснований нет. Суд считает, что виновность ОСОБА_5 нашла свое подтверждение в полном объеме, так как данные судебного следствия этому свидетельствуют. При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, отношение ОСОБА_5 к содеянному, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Однако, принимая во внимание его отношение к содеянному, критическую оценку его неправомерного поведения, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, условное осуждение с испытательным сроком. В силу ст.76 п. 2 , 3 УК Украины суд считает возможным в отношении ОСОБА_5 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; Уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы или учебы. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют. Вещественных доказательств нет. Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
Гармаш ОСОБА_22 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2- х лет ограничения свободы. В силу ст. . 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В силу ст.76 п. 2 , 3 УК Украины в отношении ОСОБА_5 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют. Вещественных доказательств нет. Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора .
Судья : ОСОБА_2