Справа № 333/2656/15-к
Пр.№ 1-в/333/393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Жовтневого КВІ Запорізької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого, -

про направлення до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2015 року заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 15.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя до 1 року 5 днів обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік, вирок скасований вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2015 р. в частині призначення покарання, за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання до 1 року 5 днів обмеження волі.

В поданні зазначено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.389,ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік, вирок скасований вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2015 р. в частині призначення покарання, за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину та призначене покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі. Відповідний вирок надійшов на виконання до підрозділу КВІ 23.10.2015 року.
В цей же день на ім`я ОСОБА_6 був направлений виклик про необхідність явки до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ для вручення припису на виїзд до виправного центру.
26.10.2015 року засуджений з`явився до підрозділу КВІ. Після прибуття засудженого до інспекції він надав підписку встановленого зразку. ОСОБА_6 був ознайомлений з положеннями статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджений, що у разі неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, про що свідчить його особистий підпис у зазначеному вище документі.
В той же день засудженому був виданий припис, згідно якого він зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вулиця 40 років Перемоги, 39 с. Озерне Веселівського району Запорізької області та прибути до виправного центру 29.10.2015 року, згідно п.2.5. розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, до Веселівського виправного центру направлено повідомлення про отримання засудженим припису про виїзд до виправного центру з проханням повідомити про прибуття засудженого в установлений термін; Станом на 18.11.2015 року засуджений до виправного центру не прибув, чим. Порушив порядок слідування до місця відбування покарання.
На підставі цього, керуючись вимогами ч.4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.2.15 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, до Комунарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було направлено подання для затримання засудженого ОСОБА_6 та доставляння до кримінально-виконавчої інспекції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. До теперішнього часу подання Комунарським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області не виконане.
24.11.2015 року з метою з`ясування причин неявки засудженого до підрозділу КВІ та з`ясування місця знаходження ОСОБА_6 інспектором Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області був здійснений вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відкрив. В ході бесіди з сусідом ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_6 , за даною адресою не проживає, востаннє він бачив ОСОБА_8 місяць тому, де він може знаходитися йому не відомо. Встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Згідно п.2.18. розділу VІнструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, уразі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.
Так, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 були проведені наступні початкові розшукові заходи: були направлені запити до: УІТ ГУМВС України у Запорізькій області, ОАДБ, ВРАЦС, обласної психіатричної лікарні, обласного шкірно - венерологічного диспансеру, обласного наркологічного диспансеру, обласного протитуберкульозного диспансеру, Запорізького СІЗО, Вільнянської установи покарань №11, спецприй-мальника-розподільника, бюро судово-медичної експертизи, обласної клінічної лікарні, 5 міської лікарні та КУ «Обласна клінічна лікарня», поліклініки ім. « 8 Березня», КУ « Міська лікарня № 7», обласний військовий комісаріат, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
У судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДДУзПВП у Запорізькій області та прокурор підтримали зазначене подання.

ОСОБА_6 заперечував на задоволенні клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи представлені Жовтневим МВ КВІ Комунарського РП, враховуючи, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_6 , без поважних причин не прибув до місця відбування покарання та переховувався з метою невиконання вироку суду, вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого КВІ (Комунарський підрозділ) УДДУзПВП у Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання в місця обмеження волі строком на один рік п`ять днів за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2015 року.

Взяти засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду та направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя для подальшого направлення в місця обмеження волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_9 03.12.2015 р.

До направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 негайно взяти під варту у залі суду та направити його до Запорізького СІЗО. В строк відбування покарання у вигляді обмеження волі зарахувати тримання під вартою із рахування два дня обмеження волі за один день тримання під вартою у відповідності з ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1