Провадж. № 1-кс/639/1430/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення Жовтневим відділенням Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в її заяві від 23.10.2015 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 23.10.2015 року вона звернулася до Жовтневого РВ ХМУ ГУИВС України в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягало в тому, що останній в період з 29.07.2015 по 05.09.2015, шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 15840,00 грн. Проте, відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду даної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали ЖЕО №10352, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого РВ ХМУ ГУИВС України в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягало в тому, що останній в період з 29.07.2015 по 05.09.2015, шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 15840,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заявіОСОБА_3 від 23.10.2015, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, з матеріалів ЖЕО №10352 вбачається, що відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, а 06.11.2015 о/у СКР ВМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було складено висновок, яким вирішено заяву ОСОБА_3 вважати виконаною, матеріали перевірки списати до справи.

При цьому, ОСОБА_3 також просила поновити їй строк подання скарги, посилаючись на те, що: вона не є фахівцем у галузі права; після її звернення 23.10.2015 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області їй було повідомлено про те, що факти, викладені в її заяві, будуть належним чином перевірені; про невнесення відомостей до ЄРДР вона дізналась лише з висновку о/у СКР ВМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06.11.2015, який нею було отримано 13.11.2015; вона вперше звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області 19.11.2015, тобто через 6 днів після того, як їй стало відомо про допущення відповідної бездіяльності, але скаргу було повернуто у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку; в ухвалі від 19.11.2015 їй було роз`яснено право звернутися з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку, що вона і зробила 26.11.2015.

Вказані доводи ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами ЖЕО №10352, а також наданою заявником копією ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 19.11.2015 по справі №639/9917/15-к, та є поважними причинами пропуску строку подання скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги та вимоги скарги в цілому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області забезпечити впродовж 24-х годин з моменту отримання копії даної ухвали внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в заяві ОСОБА_3 від 23.10.2015 року (міститься в матеріалах ЖЕО №10352).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1