Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9450/15-к
Провадження № 1-кс/711/2735/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 02.07.2013 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СВ прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000024 від 02.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 28 на 29 червня 2013 року в м. Звенигородка Черкаської області поблизу перехрестя проспекту Шевченка та вул. Енгельса, помічник дільничного інспектора міліції СДІМ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та міліціонер-водій СПГЗ з дислокацією в м. Звенигородка ОБМ УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 незаконно затримали ОСОБА_5 та спричинили йому тілесні ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, з прив`язкою до базових станцій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками скоєння злочину та для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки по його номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у період часу з 21.00 години 28.06.2013 року до 06.00 години 29.06.2013, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити інформацію в електронному вигляді у форматі «Майкрософт Ексель» за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, номери абонентів з`єднань з прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, надавши вказану інформацію слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1