Справа № 379/1652/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу, внесене в кримінальному провадженні № 0000163 від 07.04.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання заступником СВ зазначено, що 07.04.15 р з прокуратури Таращанського району до СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Сонячне насіння» ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення працівниками відділу Держземагенства в Таращанському районі Київської області, а саме підробки довідки виданої СТОВ «Співдружність».

07.04.15 р інформація зазначена у вказаному повідомленні внесена до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, яке доручено слідчому ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «Сонячне насіння» та СТОВ «Співдружність» існували цивільно-правові відносини у сфері поставки продукції. На початку 2015 року представники ТОВ «Сонячне насіння» звернулися до Господарського суду Київської області про стягнення неустойки з СТОВ «Співдружність» за неналежне виконання цивільно-правових відносин. В ході судового розгляду до Господарського суду Київської області представниками СТОВ «Співдружність» на вимогу суду надано довідку № 620 від 03.02.15 р, яка видана відділом Держземагенства в Таращанському районі Київської області. Крім цього, на письмову вимогу Господарського суду Київської області відділом Держземагенства в Таращанському районі Київської області надано довідку № 620 від 03.02.15 р, з текстом, що суперечить довідці наданій представниками ТОВ «Таращанський край», засновником якого є СТОВ «Співдружність».

22.09.15 р провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено заступнику начальника СВ ОСОБА_2 ..

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведення слідчої дії з ОСОБА_5 , а саме допиту в якості свідка, який на момент видання довідки, що має ознаки підроблення, працював на посаді начальника відділу Держземагенства в Таращанському районі Київської області та підписував вказану довідку.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має статус свідка у встановленому ст. 135 КПК України порядку здійснювалися виклики. А саме, 25.09.15 р о 09.48 год. заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 здійснено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та викликано останнього як свідка для проведення слідчих дій, якому роз`яснено, що необхідно з`явитися в кб. 29 Таращанського райвідділу міліції, що знаходиться в м. Тараща вул.. Червоноармійська, 29, на 09 год. 28.09.15. ОСОБА_5 28.09.15 р, ігноруючи вказаний виклик, не з`явився для проведення слідчих дій, причину неявки не повідомив. Після чого заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 здійснено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , проводилися дзвінки 30.09.15, 10.10.15, 24.10.15, 24.11.15 з метою викликати останнього для проведення слідчих дій, але останній на телефонні дзвінки не відповідав.

20.10.15 року заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , у встановленому ст. 135 КПК України порядку здійснювалися виклики, а саме за допомогою поштового зв`язку з повідомленням про отримання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою направлено повістку. Згідно даної повістки ОСОБА_5 необхідно з`явитися в кб. 29 Таращанського райвідділу міліції, що знаходиться в м. Тараща вул. Червоноармійська, 29, на 09 год. 27.10.15 р.

25.11.15 року повістка повернулася до Таращанського районного відділу поліції поштовим зв`язком у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до даних, що знаходяться на конверті, повідомлення про надходження листа залишено 21.10.15 р за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з його відсутністю, про що на конверті зроблено замітку.

20.11.15 року прокурором Таращанського району ОСОБА_4 в присутності заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , здійснено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та викликав останнього для проведення слідчих дій на 10 год. 24.11.15 р, повідомивши, що необхідно з`явитися для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка. 24.11.15 року ОСОБА_5 до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2 не з`явився та причину неявки не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_5 затягує строки досудового розслідування, перешкоджає проведенню повного, об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Виконання приводу необхідно доручити працівникам Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки місце проживання свідка ОСОБА_5 , знаходиться на території обслуговування даного підрозділу.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження допиту свідка, на 10 грудня 2015 року, до службового кабінету № 29 заступника начальника слідчого відділення Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: 09500, Київська область м. Тараща, вул. Червоноармійська, 29 тел. (04566) 5-22-82, 102.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1