Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-905/11 Дело № 1-905/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведеного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1. 24.05.2007 года Октябрьским районным судом города Харькова по ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 69,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Согласно постановления Ленинского районного суда г. Полтавы от 02.11.2009 г. условно досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 18 дней с установлением административного надзора сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь в сквере на Конном рынке по ул. Кирова в г. Харькове, действуя повторно, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество первитин, в медициноском шприце однократного применения , после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до момента его фактического изъятия.
Так 23.07..2010 года около 13- 00 часов, в сквере на Конном рынке по ул. Кирова в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого в ходе его наружного досмотра был обнаружен и в последствии изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. Согласно заключения химической экспертизы № 1951 от 04.08.2010 года , вещество , нахрдящееся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_4 является психотропным веществом метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,1925 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении от наркомании, ранее судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то , что он добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период условно досрочного освобождения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
Учитывая тот факт, что у подсудимый добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать максимальное наказание предусмотренное Законом
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 24.05.2007 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с одноразовым шприцом емкостью 2,0 мл. с жидкостью метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1925 опечатанный биркой № 1951 (квитанция № 2174 от 10.08.2010 года.), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_5