233 № 0527/8858/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Згідно обвинувального висновку відносно ОСОБА_5 Центральноміським РВВС м.Горлівка Донецької області порушено кримінальну справу, яка на час надходження кримінального провадження до Костянтинівськогом міськрайонного суду Донецької області знаходилась на розгляді у Горлівсьому міському суді Донецької області.

В підготовчі судові засідання, призначені на 20 грудня 2012 року, 02 та 31 січня, 15 лютого, 07 та 27 березня, 22 квітня, 07 та 24 травня 2013 року ОСОБА_5 не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, згідно відміток на конвертах, що були повернуті поштою на адресою суду, адресат за вказаною адресою не мешкає або повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.16-17, 22-23, 27-28, 31-32, 43, 45, 46).

30 квітня 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла постанову Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області про оголошення у розшук ОСОБА_5 (а.с.37-38).

24 травня 2013 року згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 піддано приводу (а.с.48), згідно рапорту ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити привід неможливо, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_5 не мешкає, що також вбачається з доданих до рапорту пояснень (а.с.49, 50-51).

25 червня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області отримано ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 10 червня 2013 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області на строк до 06.08.2013 року (а.с.54).

11 жовтня 2013 року листом № 244/900/13-к/19505/13 Сніжнянського міського суду Донецької області повідомлено, що вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнанний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, запобіжний захід залишено без змін (а.с.64).

25 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області отримано копію вироку Сніжнянського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року (а.с.69-70), та вироку Сніжнянського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року, який набув законної сили 10 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 152 ч. 1, 153 ч. 2 , 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого (а.с.72-76).

Листом Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 16 квітня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області було повідомлено про неможливість доставки конвоєм ОСОБА_5 до суду в зв`язку із несправністю спец автомобіля (а.с.81).

На запит Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області листом Артемівським СІ УДПтС України в Донецькій області повідомлено, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 вибув із Артемівського СІ УДПтС України в Донецькій області для відбування покарання до Торезької ВК-28 Донецької області (а.с.84).

В зв`язку з тим, що було припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, до складу яких входить зокрема м.Торез, та суд позбавлений можливості з`ясувати чи перебуває ОСОБА_5 у Торезькій ВК-28 Донецької області та прийняти заходи щодо його етапування для розгляду справи, було направлено запит до Державної пенітаціарної служби України з метою з`ясування його можливого місця знаходження на території України (а.с.86), на який 29 вересня 2015 року було отримано лист № м2/3/1-5326/25-15 Департаменту охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України (а.с.87), з якого вбачається, що установи виконання покарань та слідчі ізолятори, які розташовані в Донецькій і Луганських областях на території, тимчасово неконтрольованій українською владою, починаючи з 01 грудня 2014 року поступово припинили зв`язок з ДПтС України, надати будь-яку інформацію, пов`язану із зазначеною установою не вбачається можливим, та окремо проінформовано, що в ДПтС України інформація про відбування засудженим ОСОБА_5 покарання в установах виконання покарань, які розташовані на підконтрольній українській владі території, відсутня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 та оголошення його розшуку у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду та неможливістю встановити місце його знаходження станом на час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 просив ухвалити рішення на розсуд суду, зазначивши, що йому невідоме місце знаходження його підзахисного.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про його ухилення від суду і вжиті судом заходи для його встановлення виявились безрезультатними, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, оголосити у розшук, організацію якого доручити Костянтинівському міжрайонному прокурору та слідчому.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя