УХВАЛА
Справа № 126/3251/15-к

Провадження № 1-кс/126/674/2015

"08" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000689 від року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
7 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000688 від 04.09.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що на адресу чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Бершадського РВ про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 29.08.2015 року біля 15:00 в с. Яланець Бершадського району всупереч волі власника ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній перебуває на обліку в лікаря -психіатра, незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в центрі с. Яланець, відтягнувши його на буксирі в домогосподарство ОСОБА_6 .

04.09.2015 року матеріали по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що бачили, як вищевказані особи на буксирі відтягнули автомобіль ОСОБА_7 та перед цим один з їх товаришів, а саме ОСОБА_10 , знаходячись на даху вказаного автомобіля стрибав та сидів на ньому.

Однак, опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_7 , біля 15 години 29.08.2015 добровільно віддав їм вказаний автомобіль, так як вони позичили йому гроші в сумі 3000 грн.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також опитані і інші особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що в період з 15 по 18 години у ОСОБА_7 будь-яких коштів не було, так як він неодноразово заходив у магазин та просив їсти та позичити йому якісь кошти, що може свідчить про те, що ніяких коштів йому ніхто не давав та його автомобілем заволоділи незаконно, всупереч його волі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на даний час у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його вилучення, оскільки вказаний предмет має суттєве значення для досудового розслідування та має значення речового доказу.

Вилучити вказаний автомобіль без тимчасового доступу до нього не можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, які необхідно вилучити, а тому прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на даний час у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його вилучення.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000689 від року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на даний час у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його вилучення та зобов`язати ОСОБА_6 надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за його дорученням вищевказаний автомобіль з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1