Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про застосування приводу

01 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0010176, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, раніше судимого 18.10.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до ст. 71 КК України, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України, суд остаточно призначив ОСОБА_7 покарання, призначене за даним вироком та покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалив виконувати самостійно.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 цього Кодексу, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року. В решті вирок суду залишити без змін.
Зазначене кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року, однак у призначений час обвинувачений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на інший час.
01 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не зявився в судове засідання Апеляційного суду м. Києва в призначений час та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, оскільки останній неодноразово не з`явився на виклик без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для здійснення приводу обвинуваченого, оскільки, відповідно до вимог закону, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а тому вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 і 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки в судове засідання Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 29 жовтня 2015 року.

Виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти на 12 годину 29 жовтня 2015 року.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/1487/2015

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1