Провадження № 1-кс/461/4582/13
У Х В А Л А
17.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Стика М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяв від 21.03.2011 року, 23.08.2011 року, 11.07.2013 року, 27.08.2013 року, 28.08.2013 року ,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяв від 21.03.2011 року, 23.08.2011 року, 11.07.2013 року, 27.08.2013 року, 28.08.2013 року, зобовязання прокурора Львівської області прийняти рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.03.2011 року, 23.08.2011 року, 11.07.2013 року, 27.08.2013 року, 28.08.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що зазначені повідомлення на день подачі даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задовольнити, зобовязати прокурора Львівської області прийняти рішення, в порядку ст.214 КПК України.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як вбачається з заяв ОСОБА_2, який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_1, такий неодноразово звертався до прокурора Львівської області з заявами про вчинення кримінального правопорушення щодо безпідставного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та фальсифікації матеріалів кримінальної справи стосовно останнього, та в результаті невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Листом прокурора Львівської області Василенка О.А. №06/2-125-08 від 06.09.2013 року вказано, що у відповідних зверненнях відсутні відомості про вчинення злочину, які підлягають внесенню до ЄРДР.
Крім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.187 КК України. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 15.12.2009року, вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2009 року залишено без зміни, а апеляції засуджених та їх захисників без задоволення.
За результатом перегляду справи у касаційному порядку ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_1 та його захисників про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2009 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.12.2009 року відмовлено.
В судовому засіданні встановлено, що у повідомленнях ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення відповідними особами кримінального правопорушення, відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Скаржником не конкретизовано протиправних дій службових осіб щодо безпідставного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та фальсифікації матеріалів кримінальної справи стосовно останнього і в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що вимоги скарги не знайшли свого ствердження в судовому засіданні оскільки прокурором, внаслідок проведеної перевірки, та зроблених висновків, вірно надано правову оцінку заяві скаржника, не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника оскільки доводи викладені у заявах про злочини є аналогічні доводам, викладеним у апеляційних та касаційних скаргах учасників процесу під час розгляду кримінальної справи по суті, перевірені судами всіх інстанцій та визнані безпідставними, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяв від 21.03.2011 року, 23.08.2011 року, 11.07.2013 року, 27.08.2013 року, 28.08.2013 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя О.Р.Юрків.