УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою

м.Добропілля 22 липня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

при секретарі : Влащенко І.М.:

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянув клопотання слідчого СВ Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Добропілля Донецької області, вул.Гордієнко,1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше неодноразово судимий:

- 4 жовтня 2000 року Добропільським міськрайонним судом за ст.ст.181ч.2,140ч.2,42 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29 квітня 2005 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.309ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 15 листопада 2005 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.296ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-11 січня 2008 року Добропільським міськрайонним судом за ст.ст.187ч.1,15,185ч.3,309ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21 січня 2013 року Добропільським міськрайонним судом за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відбутого строку не має;

-12 березня 2013 року Добропільським міськрайонним судом за ст.185ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з утриманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням до праці, який

підозрюється в тому, що 24.05.2013 року о 21:00 годині , будучи в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства напроти будинку №147 по вул.Добролюбова в м.Добропіллі Донецької області, в ході конфлікту наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розкладним ножем удари в область грудної клітини, та іншим частинам тіла, чим завдав останнім тілесні ушкодження.

При цьому дії ОСОБА_2, супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в явній неповазі до суспільства, порушенні громадського порядку та спокою громадян, та спричиненні тілесних ушкоджень гр-нам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

25.05.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001200 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 08.06.2013 року о 15:20 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в офісі «DobroNET» за адресою: Донецька область м.Добропілля м-н «Молодіжний», б.31, таємно, повторно, викрав майно яке належало ОСОБА_6, а саме: ноутбук Acer Aspire One, вартістю 1200 гривень, і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв гр.ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.

11.06.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001352 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пилипенко І.В., підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_2 скоїв злочини, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Підозрюваний ОСОБА_2 , який раніше судимий, у тому числі за корисні злочини, ніде не працює, судимість не знята та не погашена у встановлені законом строки, під час відбуття покарання у Торезському ВЦ №125 м.Торез, згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2013 року за ст.185ч.2 КК України, знову вчинив умисні, корисливі злочини, та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, прокурор також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.

3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_7про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою тому, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в теперішній час відбуває покарання у вигляді обмеження волі, неодружений, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вживає алкогольні напої.

Причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту свідків гр.ОСОБА_8, від 19.07.2013 року, ОСОБА_9, від 24.05.2013 року, протоколами огляду предмету від 11.06.2013 р.,.протоколом перегляду відеозапису від 19.07.2013 р., протоколами допитів потерпілих ОСОБА_4 від 24.05.2013 року, ОСОБА_5 від 24.05.2013 року, ОСОБА_6, від 11.06.2013 року, копіє допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 22.07.2013 року.

22.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.3, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК Украши,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з часу проголошення йому цієї ухвали , тобто з 22 липня 2013 року з 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

« »___________2013 рік