Справа № 404/8305/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1750/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0011115 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0011115 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за фактом того, що 18.11.15 о 20:10 до ч/ч Кiровоградського ВП ГУ НП в Кiровоградськiй областi надiйшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1976 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , працює директором ломбарду ''Миттева фiнансова допомога'' ФОП ''Мукiєнко'', не судимий, про те, що 18.11.15 близько 18:15 на перехрестi вулиць Гоголя та Декабристiв в м. Кіровограді, четверо невiдомих осiб, одягнених в чорний одяг з написом на спинi ''СБУ'' та балаклавах (в руках тримали предмети схожi на автомати АК-47), повалили його на землю та нанесли кiлька ударiв в область голови, внаслiдок чого останнiй отримав тiлеснi ушкодження у виглядi зсадин на обличчi (не госпiталiзовувався, до медичних закладiв не звертався), заволодiли його портфелем, в якому знаходились ключi вiд квартири, паспорт громадянина України на його iм`я та бухгалтерська документацiя ломбарду ''Миттева фiнансова допомога''. Нападники пересувалися на мiкроавтобусi чорного кольору (державний номерний знак та марку автомобiля вiн не розгледiв).

18.11.2015 року слідчим СВ Кіровоградського ВП відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0011115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

19.11.2015 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.11.2015 року близько 17.30 год., зачинивши ломбард, що по АДРЕСА_2 , направився до свого автомобіля, неподалік нього стояв мікроавтобус чорного кольору, звідки вийшло двоє чоловіків одягнутих в чорний одяг з написами СБУ, та масками на обличчі, підбігли до нього, потім підбігли ще декілька чоловіків, та поваливши на землю почали бити, в ході бійки один з них вихопив в мене сумку, в якій знаходились документи звітності, паспорт на його ім`я, ключі від приміщення ломбарду, та будинку, потім швидко зібрались та поїхали в невідомому напрямку.

19.11.2015 року потерпілому надано постанову про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості, та характеру нанесених тілесних ушкоджень.

19.11.2015 року допитано в якості свідка, ОСОБА_7 , який повідомив, що 18.11.2015 р. близько 17.50 год., побачив з вікна свого будинку, що неподалік, як четверо чоловіків, наносять удари ногами по тілу, якомусь чоловікові, який лежав на землі, я відразу ж вибіг на допомогу, однак побачив як відїзжає автомобіль невеликий чорного кольору, тоді ОСОБА_7 , підійшов до лежачого чоловіка, та запитав його, що трапилось, на що той відповів, що його пограбували.

20.11.2015 року складено наказ на створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення.

20.11.2015 року складено план слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні для забезпечення більш швидкого розкриттю злочину.

20.11.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 18.11.2015 року їй зателефонував чоловік ОСОБА_6 , та розповів, що якісь невідомі чоловіки його пограбували, та нанесли тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним терміналом з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Вчинення відносно її чоловіка ОСОБА_6 кримінального правопорушення пов`язує із професійною діяльності, а саме: можливості наявності у потерпілого в момент нападу службової документації, яка була предметом злочину. Так як ОСОБА_8 працює менеджером ломбарду ''Миттева фiнансова допомога'' ФОП ''Мукiєнко'' разом із її чоловіком, аналіз її телефонних з`єднань може показати зв`язок зі злочинцями, замовниками або посередниками у готуванні до вчинення кримінального правопорушення, допоможе встановити їх особу.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абонента з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), привязки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали визначити до 23.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1