Справа № 727/9257/15-к Провадження № 1-кс/727/2760/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляна Хотинського району Чернівецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, безробітній, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000044 від 8 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами негласних слідчих дій, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000044 від 8 червня 2015 року.

28.09.2015 року о 20-30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

29.09.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

1.10.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти ) мінімальних заробітних плат, що складає 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

26.11.2015 року на підставі постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону строк досудового розслідування продовжено до 29 грудня 2015 року.

29.11.2015 року закінчується строк проведення досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю провадження. Окрім цього, на даний час у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, які до 29.11.2015 року не будуть завершені з об`єктивних причин. Для остаточного та безперечного доведення вини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій для повноти і об`єктивності досудового слідства, окрім цього необхідно отримати висновки експертиз, повідомити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначає, що в обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є недостатнім та підстав для зміни запобіжного заходу не має, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000044, згідно яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2015 року о 20-30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

29.09.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

01.10. 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20-30 год. 27.11.2015р., із одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти ) мінімальних заробітних плат, що складає 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

26.11.2015 року на підставі постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону строк досудового розслідування продовжено до 29 грудня 2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 14 год. 20 хв. 26.11.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема долучити висновки екпертиз, скласти обвинувальний акт та виконати інші слідчі дії для виконання вимог КПК України, що потребують значного проміжку часу.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 410 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які заявлені на досудовому розслідуванні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст.. 183 ч.5 абзацу другого КПК України вважаю за необхідне залишити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 01.10.2015р., оскільки на думку суд, вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В разі сплати підозрюваним застави вважаю за необхідне покласти на нього ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3-ох місяців, а саме до 20 год. 30 хв. 27 грудня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110240 грн. терміном до 20 год. 30 хв. 27 грудня 2015 року , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі населенного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 год.30 хв. 27 грудня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1