Справа № 150/826/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.09.2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: - 19.05.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 /ста/ годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 /ста/ годин громадських робіт. Згідно вимог ст.ст. 41, 42 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний відбувати покарання у вигляді громадських робіт за місцем свого проживання в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. Достовірно знаючи про умови та порядок відбування покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, з 18.08.2015 по 23.09.2015, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання, не з`являвся за місцем проведення громадських робіт в Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області. В подальшому не виконував громадські роботи у відповідності до встановленого графіку, внаслідок чого ухилився від відбування покарання, не відпрацювавши 56 годин. Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання та не відбув встановлену судом кількість годин громадських робіт, чим порушив умови відбування покарання, передбачені ч. 2 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковані вірно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 389 Особливої частини КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 /два/ місяці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_5