overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-666/11 Головуючий у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.
Категорія ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, Доповідач: Урдюк Т. М.
296 ч. 2, 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 липня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М., за участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2011 року,-

в с т а н о в и в :

даним вироком суду визнано винним і засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 2, 152 ч. 3, ст.. 70 КК України та остаточно визначено покарання на 8 (вісім) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст. ст. 296 ч. 2, 152 ч.3, 153 ч. 2, ст. 164 ч. 1, ст. 70 КК України та остаточно визначено покарання на 8 (вісім) років позбавлення волі.

На даний вирок суду подано апеляції, зокрема і державним обвинувачем, згідно вхідного номеру апеляція поступила до суду першої інстанції 06 червня 2011 року, вхідний 9459, тобто з пропуском строку на подачу апеляції.

Заслухавши думку прокурора, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2, їх захисників, оглянувши матеріали справи, вважаю, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляції відповідно до вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.. 357, 359, 349, 353 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скерувати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5
Справа № 404/4743/15-к
Номер провадження 1-кп/404/340/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст 190 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 190 КК України. на 11-00 год. 20.07 2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/790/15-к
пров. 1-кп/393/84/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.09.15р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2068/13-к
УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю: слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мальченко І.О., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Мальченко І.О., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори Нижнік Л.І., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року до суду надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 В клопотанні зазначено, що в ході відпрацювання житлового масиву "Північний" в м. Вознесенську було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб канабіс.

03.05.2013 року згідно рапорту ДІМ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, про вищевказаний факт внесено слідчим СВ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області до ЄРДР за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства по даному кримінальну провадженню, свідок пояснив, що він, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2, останній пропонував йому покурити наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мальченко І.О. просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб - канабіс.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мальченко І.О., суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби і їх потрібно вилучити. Матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року за № 0001162.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мальченко І.О. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Нижнік Л.І., про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та в інших підсобних приміщеннях, що розташовані за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та в інших підсобних приміщеннях, що розташовані за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає виконанню до 23 травня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Миронова
Справа № 473/1352/13-к
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонним суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Миронової О.В.,

за участю прокурора Луценко С.В.

секретаря Попенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Норочень Оргеївськогог району Молдови, молдованина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 чт.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 27.05.2013 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 05.06.2013 року. Згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого у зв'язку з ухиленням його від явки до суду, неможливістю виконання приводу .

Відповідно до вимог ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який нородився в с. Норочень Оргеївськогог району Молдови, молдованина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст..89 КК України не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заходи забезпечення обвинуваченому не обирались.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Кримінальне провадження № 473/5064/13-к
УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"31" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. за участю прокурора Луценко СВ., обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3І, секретаря Туришевої К.В.., перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, що надійшов до суду 30.10.2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0002403 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 10-00 год. 05.11.2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Миронова
Справа № 473/1059/14-к
"06" березня 2014 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено , що 28.01.2014 року біля 21:55 год. в АДРЕСА_2 , двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відкрито заволоділи грошовими коштами з каси магазину в сумі 2426 грн. та мобільним телефоном «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить продавцю ОСОБА_5 .
В ході проведення розслідування, осіб, які вчинили злочин, а також місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалася, а тому виникла необхідність про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,
В судовому засідання слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, так як по отриманій оперативній інформації злочинці під час скоєння злочину використовували мобільний зв`язок, а також те, що встановити осіб, які скоїли даний злочин, або місцезнаходження викраденого майна, можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, а також враховуючи, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час та місце слухання клопотання про тимчасовий доступ до інформації повідомлений.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , суд прийшов до такого.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року внесена заява ОСОБА_5 про те, що 28.01.2014 року біля 21:55 год. в АДРЕСА_2 , невстановлені особи шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відкрито заволоділи грошовими коштами з каси магазину в сумі 2426 грн. та мобільним телефоном «Samsung», який належить ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 07 квітня 2014 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2661/14-к
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001111 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0001111 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначене по даній справі на 28.06.2014 року на 14.00 год. та 4 липня 2014 року на 10 год. 30 хвил. ОСОБА_4 не з`явився , причину неявки суду не повідомив. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у підготовче судове засідання, тому підлягає приводу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,142 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001111 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відкласти і призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням на 14 липня 2014 року на 09.00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , доставити у підготовче судове засідання, яке призначено на 14 липня 2014 року на 09.00 год. , приводом.

Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3480/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

"22" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 просить призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не запеерчує.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 24 липня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3522/14-к
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що 09.04.2014 року біля 06.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області невстановлена особа проникла до приміщення будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно останньої . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами в процесі досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий просить суд клопотання задовольнити, оскільки під час обшуку планується відшукати речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме майно викрадене у ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення.

Але в матеріалах доданих до клопотання та матеріалах кримінального провадження, крім рапорту оперуповноваженого Вознесенського МВ УМВС де зазначено, що на думку працівника міліції до цієї крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , відсутні будь-які дані, які дають підстав вважати що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись речові докази за кримінальним провадженням №0000778.

Звідси в задоволенні клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000778 за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1