АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4231/13-к Номер провадження 11-сс/786/408/2013Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Довгаль С.А.

суддів - Голубенко Н. В.., ОСОБА_2.

при секретарі Григорової М.В.

з участю прокурора - Живило В. Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду від 16 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 27.09.2013 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001268 повернено заявнику.

Приймаючи рішення слідчий суддя вказав, що не підтверджено належним чином особа скаржника (не подана копія паспорта), крім того скаржник не надав доказів того, що постанова слідчого дійсно була отримана ним 01.10.2013 року та не надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З даною ухвалою слідчого судді не погодився скаржник ОСОБА_3, який просив скасувати ухвалу та розглянути його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у встановленому порядку, оскільки вважає, що він не пропустив строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_3 01.10.2013 року отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження разом з довідкою від 30.09.2013 року, а скаргу на вищезгадану постанову подав 10.10.2013 року засобами поштового звязку, що підтверджено доданими до апеляційної скарги копією чеку відділення Укрпошти про направлення поштового відправлення.

У звязку з цим слідчий суддя районного суду прийняв неправильне рішення щодо повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 395, 404, 407,415, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду від 16.10.2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати повернення скарги ОСОБА_3 безпідставним, скаргу повернути до місцевого суду

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

________ __________ __________

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_1