Справа № 520/648/16-к
Провадження № 1-кс/520/129/16
УХВАЛА
25.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 до чергової частини Таїровського відділення Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль, виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 09.01.2016 приблизно о 04 год. 30 хв. невстановлена особа здійснила підпал автомобілю марки «Мерседес Бенз» моделі Е 220 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 належного гр. ОСОБА_5 , в результаті чого загорівся припаркований поблизу автомобіль марки «Сітроен» модель С4, д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , в результаті пожежі транспортні засоби практично повністю знищені, сума матеріального збитку встановлюється.

09.01.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки від 09.01.2016 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме:

- АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:2G: LAC 37068; СID 13112;7113;30623;30621; 3G: LAC 37068; СID 12565.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:2G:- LAC 37068. СID 13112;7113;30623;30621. 3G:- LAC 37068.- СID 12565, у період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 09.01.2016 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

2G:

- LAC 37068.

- СID 13112;7113;30623;30621.

3G:

- LAC 37068.

- СID 12565.

У період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 09.01.2016 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1