ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

20 апреля 2010 года

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретаре СИРОТА О.В.

с участием прокурора ПАШАЕВА В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, не замужем, не работающая, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимая.

в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2010 года, около 19.00 подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_2, расположенного в с. Пасицелы, Балтского района Одесской области, увидела как потерпевший ОСОБА_2 прятал в шкафу свои деньги. У ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2

М.И.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное завладение чужого имущества, 28.01.2010 года, около 07.00 ОСОБА_1, находясь в жилом доме ОСОБА_2. расположенного в с. Пасицелы, Балтского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 27.01.2010 года, около 19.00 она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_2, расположенного в с. Пасицелы, Балтского района Одесской области, увидела как потерпевший ОСОБА_2 прятал в шкафу свои деньги. Она решила украсть их при первой возможности. 28.01.2010 года, около 07.00 ОСОБА_1, находясь в жилом доме ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уловив момент, когда потерпевший с своим братом ОСОБА_3 вышли в другую комнату, незаметно открыла шкаф и достала из кармана пиджака деньги в суме 1000 гривен и спрятала их в карман своей одежды. Когда все втроем вышли из дома, потерпевший закрыл его на замок и с братом уехал в больницу, а ОСОБА_1Ю решила потратить похищенные деньги для своих нужд, на покупку продуктов питания и алкогольных напитков.

Подсудимая в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать её свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимой и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества ( кражу ).

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимой.

Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершении преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждению подсудимой к лишению свободы, возможности исправления её без отбывания наказания и считает целесообразным освободить её от отбывания наказания с испытанием, применив ст.ст..75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2И,. подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимой ОСОБА_1 Размер ущерба на сумму 1000 гривен, подтверждается установленными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст..75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1Ю от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год.

Обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1Ю до вступлении приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, в части материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыска™ с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 Михаил* Ивановича 1000 (одну тысячу) гривен.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный! суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения. |

СУДЬЯ: ________