overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1840/15-к
Провадження № 1-кп/545/157/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 26.06.2015 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Ухвалою судді від 07.07.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на 14:00 год. 16.12.2015 року.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 14:00 год. 16.12.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцької виправною колонією УДПтСУ Полтавської області № 69.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ Полтавської області № 69.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ Полтавської області № 69 встановити особу ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ Полтавської області № 69 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0825/660/2012
Провадження №1-в/337/197/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

В судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд подання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, нових кримінальних правопорушень не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7632/13-к
Провадження №1-кп/442/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"09" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.05.2014 року, №0001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

19.10.2015 року дане кримінальне провадження було зупинено на час обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_3 у Дрогобицькій міській лікарні №1 у нейрохірургічному відділенні.

09.11.2015 року від обвинуваченого надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, так як 06.11.2015 року ним було завершено курс стаціонарного лікування у Дрогобицькій міській лікарні №1, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №07517.

Таким чином, оскільки на даний час відпали підстави, які зумовлювали зупинення судового провадження, його слід відновити, а кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.05.2014 року, №0001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2015 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2591/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01.12.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_4
Справа № 472/1343/15-к
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
02 грудня 2015 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 26.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України.

18 листопада 2015 року ухвалою суду судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

24 листопада 2015 року до суду надійшов лист № 42/93 від 24.11.15 року від начальника Веселинівського відділення Вознесенського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .

Таким чином підстави, що були причиною зупинення провадження, відпали і є необхідність відновити судове провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження № 472/1343/15-к у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 26.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/8382/15-к
Провадження № 1-кп/487/615/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005051 від 23.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Заводського районного суду м. Миколаєва 04 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за №0005051 від 23.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2650 від 20.11.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 2650 від 20.11.2015 року, а також копію довідки про причину смерті обвинуваченого, повідомлення прокуратури Заводського району м. Миколаєва від 20.11.2015 року.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за №0005051 від 23.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/637/13- к
Провадження № 1-кп/500/35/13
УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5-186 ч.3 КК України,

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5-186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5-186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 лютого 2013 року, на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/3106/13-к
Провадження № 1-кп/500/4/14
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченої заявила клопотання про відвід представника потерпілого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ОСОБА_8 разом з адвокатом ОСОБА_10 працюють в одному приміщенні, і колі вона консультувалася у адвоката ОСОБА_10 , то ОСОБА_8 була присутня при цьому, їй відомі всі обставини справи, а тому вона вважає, що ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання, посилаючись на те, що при розмові з ОСОБА_8 від неї вони дізналися, що ОСОБА_10 консультував законного представника обвинуваченої.

Представник потерпілого ОСОБА_8 просить в задоволенні клопотання відмовити та пояснила, що вона не пам`ятає, що була присутньою при консультації адвокатом ОСОБА_10 законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , правової допомоги обвинуваченій та її законному представнику не надавала та прізвище ОСОБА_10 вона не називала.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав свого представника.

Прокурор та представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради заявлене клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому кримінальному провадження як представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити, так як в судовому засіданні не надано доказів, що представник потерпілої ОСОБА_8 надавала правову допомогу законному представнику обвинуваченої ОСОБА_5 , що не заперечує й сама законний представник обвинуваченої, і таким чином правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 78,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід представнику потерпілого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2743/15-к
Провадження № 1-кп/504/275/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки, на його думку, в його діях відсутній склад злочину.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала свого підзахисного.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.п 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд до ухвалення остаточного вироку не має права висловлюватись щодо наявності/відсутності в діянні ознак складу злочину.

Таким чином, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.п 1,2 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-67/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

01 листопада 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. „10 „ листопада 2010 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, потерпілих, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2198/15-к
Номер провадження 1-кп/580/189/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10годину 40 хвилин 18 листопада 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_2