Справа № 127/429/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_1, 08.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що протягом 2006-2010 років громадянином ОСОБА_2 та службовими особами підконтрольних йому підприємств ТОВ фірма «Укрводпром», ТОВ «Вінпродторг ЛТД», ТОВ «ТД «Віктор», ТОВ «Малиш»шляхом вчинення низки господарських та цивільно-правових діянь здійснено незаконне заволодіння нерухомим майном (майновий комплекс з 14 будівель) за адресою: Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 31-а, вартістю 4511378 грн., відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 191 КК України.

Так, ТОВ «Укрводпром», після оформлення кредитного договору №19/КЛ/24-05-07 від 04.06.2007 року, отримало в АКБ «ТАС-Комерцбанк»кредит у сумі 500 тис. дол. США. В забезпечення зазначеної кредитної угоди між банківською установою та поручителем отримувача кредиту ТОВ «Торговий дім «Віктор»07.06.2007 року укладено іпотечний договір №19/КЛ/24-05-07-Z-01, предметом якого став цілісний майновий комплекс за адресою: м. Вінниця вул. Чехова, 31-а, який складався з 14 об'єктів нерухомості, загальною вартістю 4 511 378 грн. У зв'язку з чим, у загальнодержавному реєстрі обтяжень встановлено заборону на відчуження цього нерухомого майна.

Проте, зазначені договірні зобов'язання ТОВ «Торговий дім «Віктор»та ТОВ фірма «Укрводпром»перед банком не виконано, оскільки у 2009 році розпочата процедура банкрутства зазначених товариств, а нерухоме майно, що було предметом іпотеки, перейшло у власність ТОВ «Вінпродторг ЛТД»на підставі низки цивільно-правових угод та рішень судів.

В ході вивчення матеріалів провадження встановлено, що ТОВ фірма «Вінпродторг ЛТД», ТОВ фірма «Укрводпром»та ТОВ «ТД «Віктор» звертались до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Староміського відділу ДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. За названими позовами було відкрито адміністративні справи № 2-а-4183/10/0270, № 2-а-818/09/0270, № 2-а-1017/09/0270 .

З метою встановлення осіб, що приймали рішення щодо відчуження майнового комплексу на користь ТОВ фірма «Вінпродторг ЛТД», доведення факту їх обізнаності, щодо належності вказаного об'єкту та перебування його під обтяження слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, а саме адміністративних справ № 2-а-4183/10/0270, № 2-а-818/09/0270, № 2-а-1017/09/0270, які зберігається у Вінницькому окружному адміністративному суді за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ТОВ фірма «Вінпродторг ЛТД», ТОВ фірма «Укрводпром»та ТОВ «ТД «Віктор»звертались до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Староміського відділу ДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. За названими позовами було відкрито адміністративні справи № 2-а-4183/10/0270, № 2-а-818/09/0270, № 2-а-1017/09/0270. Дані обставини підтверджуються ухвалою та постановами Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року, 31.03.2009 року, 20.03.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, а саме адміністративних справ № 2-а-4183/10/0270, № 2-а-818/09/0270, № 2-а-1017/09/0270, які зберігається у Вінницькому окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, а саме адміністративних справ № 2-а-4183/10/0270, № 2-а-818/09/0270, № 2-а-1017/09/0270, які зберігається у Вінницькому окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: