№ 1-кс/756/1617/15

Іменем України
29 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 11.12.2014 року, який пояснив, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства. Додатково пояснив, що наприкінці 2014 року до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , та за грошову винагороду в розмірі 700 грн. запропонував стати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на що останній у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем погодився. В подальшому перебуваючи біля станції метро Університет поблизу бульвару Шевченка, м. Київ підписав усі необхідні документи, а саме статут вказаного підприємства, а також інші документи, призначення яких він не пам`ятає, після чого отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 700 грн. В подальшому жодних дій спрямованих на ведення фінансово-господарської діяльності товариства не вчиняв.
За матеріалами виконання доручення слідчого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не знаходиться.
З метою встановлення місцезнаходження документів, які можуть містити відтиски печатки та підпис директора вказаного товариства було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на що було отримано відповідь про те, що витребувати документів з реєстраційної справи здійснюється лише на підставі судового рішення.
Підставою для внесення клопотання стало те, щореєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідна для проведення експертизи підпису керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчому необхідно тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві право тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1