№ 0827/1-1147/11
28 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
представителей потерпевшего ОСОБА_1, ОСОБА_2
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ст. 27 ч. 4 ст. 15 ч. 2 ст. 369 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ст. 27 ч. 4 ст. 15 ч. 2 ст. 369 ч. 2 УК Украины, поступило с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Прокурор в предварительном судебном заседании указал, что оснований для закрытия, приостановления производства по делу нет, органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно, оснований для ее изменения или отмены нет, нарушений процессуального законодательства и права обвиняемого на защиту органом досудебного следствия не усматривается.
Представители потерпевшего и гражданского истца заявили ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, оставленное судом без удовлетворения.
Согласно ст. 237 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судьей выясняется, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины.
Статья 228 УПК Украины указывает, что прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить, имело ли место события преступления, имеют ли деяния, поставленные в вину обвиняемому, состав преступления; были ли соблюдены во время дознания и досудебного следствия требования данного кодекса об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту; правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям уголовного закона, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения, прочее.
По результатам проверки дела с обвинительным заключением прокурор или его заместитель принимает одно из решений, предусмотренных ст. 229 УПК Украины.
Направление дела в суд прокурором или его заместителем возможно лишь в случае утверждения обвинительного заключения, составленного следователем, или составления нового обвинительного заключения (ст. 232 УПК Украины).
Существенное нарушение прокурором требований статьи 228-232 УПК Украины, в соответствии со ст. 249-1 УПК Украины, является основанием для возвращения дела прокурору для устранения выявленных нарушений.
Как усматривается из обвинительного заключения, данные требования прокурором не выполнены, обвинительное заключение, составленное следователем, прокурором или его заместителем не подписано и не утверждено, между тем, уголовное дело направлено в суд.
Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины, уголовное дело с обвинительным заключением, не утвержденным прокурором, назначено к рассмотрению быть не может, что является основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 249-1 УПК Украины для устранения указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 249-1 УПК Украины,
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ст. 27 ч. 4 ст. 15 ч. 2 ст. 369 ч. 2 УК Украины, вернуть прокурору Шевченковского района г. Запорожья в порядке ст. 249-1 УПК Украины для принятия решения в порядке ст. 229 УПК Украины.
2. На постановление может быть подана апелляционная жалоба прокурором.
Судья О.И. Дацюк