УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту
Справа номер 71210198//15-к
Номер провадження /712/4032/15
м. Черкаси 01 вересня 2015 року
01.09.2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено прокурором.
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2015 р. близько 01:25 год. ОСОБА_6 , 1975 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в ній намагався заволодіти майном ОСОБА_7 при наступних обставинах. Так 30.08.2015 близько 01:25 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час відсутності власника квартири, спустився з даху будинку на мотузці, зі спеціальним для цього обладнанням, проник через вікно з метою послідуючого викрадення чужого майна. ОСОБА_6 встиг покласти до свого портфеля чорного кольору тільки фотоапарат марки «Panasonic». Однак свій злочинний намір ОСОБА_6 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. 30.08.2015 співробітники патрульної служби міліції прибувши за викликом, який надійшов від ОСОБА_8 виявили та затримали ОСОБА_6 та на місце було викликано СОГ Придніпровського РВ в подальшому викрадене майно та знаряддя вчинення злочину було у нього вилучено.
30.08.2015 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
30.08.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 30.08.2015;
2) протоколом допиту ОСОБА_8
3) протоколом допиту огляду предмета від 30.08.2015
4) протокол пред`явлення для впізнання речей від 30.08.2015
5) протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2015
6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.08.2015
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний тяжкий злочин, санкція згідно ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. При огляді місця події у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено заздалегідь спеціально підготовлені знаряддя вчинення злочину цим самим підтверджується, що останній готувався до вчинення кримінального правопорушення завчасно. При огляді телефону було встановлено лише один вихідний телефонний дзвінок, що може вказувати на те, що гр. Мірошник міг мати співучасника даного кримінального правопорушення. Даний громадянин на співпрацю з органами досудового розслідування не іде та намагається ввести в оману органи слідства, а обравши іншу міру запобіжного заходу може знищити, приховати відомості, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини.
Крім того як встановлено в судовому засіданні, зі слів слідчого та самого підозрюваного, в суді на розгляді відносно ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зі слів раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 30.08.2015 року по 28.10.2015 року.
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.
3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.
4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ______________ 2015 року ОСОБА_6