У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2527/15-к

провадження № 1-кс/0285/369/15

02 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператора телекомунікацій) про з`єднання мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 01.03.2015 року по дату виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 7 на 8 травня 2014 року невідома особа скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 з автомобіля марки Пежо-205 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в ході огляду місця події від 08.05.2015 в салоні вищезазначеного автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 , який не належить потерпілому, а був загублений в салоні автомобіля особою, яка вчинила кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку що використовувалися у вищевказаному мобільному телефоні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не прибув.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 30.06.2015 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000595 від 08.05.2015 року.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що знайденим на місці події мобільним телефономмогла користувалася особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, даний телефон міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі оператора телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за період часу з 09 год. 01.03.2015 по дату виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 02серпня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1