Провадження 1-кс/127/5101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Чабана Євгена Юрійовича, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013, до суду звернувся слідчий слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Чабан Євген Юрійович, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Семчук М.В., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002932 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.08.2013 року близько 21.30 годин по вул. Коцюбинського м. Вінниці біля Центрального ринку невідомий чоловік віком близько 30 років, міцної тілобудови, знаходячись в автомобілі моделі Мерседес темного кольору, з невстановленого пристрою здійснив три постріли внаслідок чого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., було спричинено тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівого передпліччя.

За даним фактом слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ було розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 30.08.2013 року він спільно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., під час прогулянки по місту коли вони проходили по вул. Тімірязева м. Вінниці в них виникло непорозуміння з невідомим їм раніше чоловіком, який під час суперечки намагався вдарити ОСОБА_5, однак вони обоє від нього втекли. Невідомий чоловік спочатку переслідував їх а потім припинив. Через декілька хвилин коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходили повз Центральний ринок то помітили автомобіль моделі «Мерседес» темного кольору, який виїхав з вул. Тімірязева та звернув на вул. Коцюбинського після чого зупинився навпроти входу в Центральний ринок, де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 й крізь відчинене вікно правих передніх дверцят автомобіля невідомий чоловік з невстановленого пристрою по зовнішніх ознаках схожий на пістолет здійснив постріл по в напрямку ОСОБА_4 поціливши йому в руку, після чого ОСОБА_4 почав тікати в напрямку Залізничного вокзалу м. Вінниці, а невідомий чоловік перебуваючи в автомобілі переслідував його. На перехресті вулиць Некрасова та Коцюбинського біля ТЦ «Алібаба» невідомий чоловік здійснив другий постріл по ОСОБА_4 однак не влучив. ОСОБА_4 добігши до кафе «Ізюм», що по вул. Коцюбинського 11, м. Вінниці, сховався за конструкцію альтанки, після чого невідомий чоловік зупинив автомобіль, вийшов з нього та підійшов до ОСОБА_4 й здійснив третій постріл. Не влучивши в ОСОБА_4 він підійшов до нього та наніс декілька ударів руками по голові останнього, після чого повернувся в автомобіль та з місця події зник.

Під час допиту ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що в особі чоловіка який спричинив ОСОБА_4 вогнепальне поранення вони впізнали того, з яким в них виникло непорозуміння по вул. Тімірязева, м. Вінниці.

Оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що неподалік місця де у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникло непорозуміння з невідомим чоловіком проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_2, який має автомобіль моделі Мерседес - Бенц Е220, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Згідно даних інтегрованої бази даних «Армор» гр. ОСОБА_2 мав у користуванні пістолет (газовий) RG 88 НОМЕР_2 калібр 9 мм, який рахується як втрачений, тому слідчий вважає за необхідне провести обшук за адресою реєстрації ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0002932 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року під час пред'явлення особи для впізнання по фотокартках ОСОБА_4 на фото №4 впізнав в ОСОБА_2, особу яка здійснила в нього три постріли та нанесла тілесні ушкодження.

Згідно відомостей АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та майна здобутого злочинним шляхом можливо лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Чабана Євгена Юрійовича - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання пристрою по зовнішніх ознаках схожого на пістолет, з якого 30.08.2013 року було здійснено три постріли в ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя