Справа № 169/721/13-к
Провадження № 1-кп/169/4/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 14:00 год. 06 березня 2014 року; ухвалено застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 на 14:00 год. 06 березня 2014 року в зал судових засідань Турійського районного суду Волинської області; виконання ухвали доручено Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

Листом Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 06 березня 2014 року №699 стверджується, що обвинуваченого ОСОБА_6 було повідомлено про час та місце розгляду справи. 06 березня 2014 року о 14:00 год. ОСОБА_6 особисто отримав копію ухвали суду.

Після явки ОСОБА_6 до суду та розгляду судом його клопотання про відвід судді у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 було запрошено до зали судового засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження, на що останній не відреагував, демонстративно залишивши приміщення суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого судом було винесено ухвалу про застосування приводу на 06 березня 2014 року, в судове засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження не з`явився без зазначення будь яких причин, чим порушив вимоги ч.7 ст. 42 КПК України, згідно якої обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Прокурор в судовому засіданні ініціював клопотання, яке підтримали потерпілий та його представник, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.ч. 2,3 ст. 142 КПК України).

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого судом було винесено ухвалу про застосування приводу на 06 березня 2014 року, яка фактично не була виконана, оскільки обвинуваченого не було супроводжено працівником Турійського РВ УМВС України у Волинській області до місця його виклику в зазначений в ухвалі час; проте було повідомлено про час та місце проведення розгляду справи (лист Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 06 березня 2014 року №699), від участі в судовому засіданні для проведення судового розгляду кримінального провадження ухилився, залишивши приміщення суду без зазначення будь яких причин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

Так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 14:30 год. 17 березня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , на 14:30 год. 17 березня 2014 року в зал судових засідань Турійського районного суду Волинської області.

Виконання ухвали доручити Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1