overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/673/16-к
УХВАЛА
27 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 24.02.2016 року на 14:30 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/521/16-к

26 січня 2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , на 30 днів, тобто з 23 год. 40 хв. 27.01.2016 року до 23 год. 40 хв. 25.02.2016 року.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 25.02.2016 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2016 року о 17.45 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4171/13-к
Провадження № 1-в/401/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про зарахування від засудженого строку попереднього ув`язнення у строк покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 р., у справі № 401/4171/13-к, провадження № 1-кп/401/190/13р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000913 ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст 296 КК України, згідно із Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває в установі, Черкаській виправній колонії УДПтС України в Черкаській області (№62).

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6, ст. 9; п. 2, ч. 2, ст. 539 КПК України та роз`яснень викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 20/0/4 від 11.01.2016 р., питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, подана заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинна бути повернута засудженому для її подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 369 372, 392, 395, 534, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 525/86/16-к
Провадження № 1-кп/525/22/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.01.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 18.12.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 18.12.2015 року на 10 год. 03 лютого 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8/16-к
Провадження № 1-кп/552/55/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002168 від 06.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002168 від 06.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002168 від 06.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 14.01.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/441/2016
Справа № 537/498/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України призначене на 03.02.2016 року о 10.30 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_2 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_2 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/537/336/2016
Справа № 537/388/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, судимого,
про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69 за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року, яким засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі .
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.11.2013 року по 02.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до строку відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне заяву повернути засудженому, враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2016 року проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заяву від 30.12.2015 року повернути засудженому.
Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 30.12.2015 року повернути засудженому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/71/16-к
Провадження № 1-в/553/70/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2016 року при комп`ютерному наборі тексту допущена описка по тексту ухвали, а саме з технічних причин, під час набору тексту замість ім`я засудженого ОСОБА_3 , помилково вказано ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, ухвалу, в якій вказано ім`я засудженого « ОСОБА_5 », матеріали особової справи засудженого, що надійшли до суду, в яких вказано прізвище ім`я засудженого « ОСОБА_6 », суд вважає необхідним виправити допущені у ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2016 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виправити описку по тексту вказаної ухвали Ленінського районного суду м. Полтави та вважати правильним ім`я засудженого « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №562/2199/13-к
У Х В А Л А

21.01.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участюпрокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників -адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.307 КК України.

Без поважних причин в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу до свідка. Інші учасники процесу не заперечили щодо даного клопотання.

З урахуванням думки учасників процесу суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
В судовому засіданні оголосити перерву до 08 лютого 2016 року 10:00 год.
Застосувати привід до свідка, зобов`язавши Здолбунівське відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області доставити його на вказаний час в приміщення Здолбунівського районного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Рівненської області.

Суддя:
620/411/15-к
Провадження № 1-кп/620/14/16
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
13.01.2016 року до суду з апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2015р. вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу призначеного для відпочинку. Не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений (Згідно повідомлення від 21.01.2016р. №142 за відсутності місць в Красноградському ІТТ), потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що в судове засідання не доставлений обвинувачений та не з`явився потерпілий, враховуючи думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність повторного відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 322-326 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 лютого 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі::
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі адвоката - ОСОБА_4
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 24.12.2015 року не з`явився причин неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявок до суду не надав.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку, оскільки він ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, про зміну місця мешкання суду не повідомив.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Анівського району Сахалінської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обрано міра запобіжного заходу підписка про невиїзд, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місцеперебування ОСОБА_5 здійснити його примусовий привід до суду для проведення судового засідання.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
25.01.2016
Справа № 642/335/16-к
Провадження №1-кс/642/102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення до розгляду
25 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого підрозділу Ленінського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого підрозділу Ленінського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого підрозділу Ленінського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27 січня 2016 року на 11год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 3-й поверх, каб. 9.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до слідчого підрозділу Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1