overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 № 1-28/11
Производство № 1/1510/20/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Тюминой О.А.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство и просит назначить по делу криминалистическую судебно-медицинскую экспертизу для проверки показаний подсудимого ОСОБА_3 и установления соответствия их объективным данным, полученным по делу.
Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что для рассмотрения дела по существу возникла необходимость в решении вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, которые приобретены в результате специальной подготовки или профессионального опыта, суд считает необходимым назначить по делу криминалистическую судебно-медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 75, 296, 310 УПК Украины суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115ч.1 УК Украины криминалистическую судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- механизм образования пятен крови на спортивных брюках и верхней мужской рубашке, изъятых у ОСОБА_2 (согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 613 от 05.06.2009 года (л.д.171-175), в которых он находился во время совершения преступления в доме 153 по ул.Школьной в с.Першотравневом Измаильского района?
- возможно ли определить механизм образования пятен крови на стенах, дверях и на полу, обнаруженных при осмотре места происшествия 31.03.2009 года согласно фотоснимков (фото № 37-46), если да, то по каждому объекту (снимку) конкретно?
- перемещался ли труп ОСОБА_4 из коридора в другое помещение, если да, то из какого помещения в какое?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.
Для ознакомления экспертам направить материалы уголовного дела №1-28-2011 в 2-х томах.
Заключение экспертизы направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115ч.1 УК Украины производством приостановить.
Копию постановления для исполнения направить директору Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
Судья
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 396 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
было назначено к рассмотрению на 16.03.2012 года. Однако потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетеля ОСОБА_11 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых свидетелей и потерпевших, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 06.04.2012 о 10:00.
ОСОБА_11 г. Измаил, ул. Калинина, 19.
ОСОБА_9 г. Измаил, ул. Б. Днестровская, 48.
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Р. Люксембург, 19.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_12
Дело № 1-661/11
16.12.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.296ч.4, 121ч.2, 296ч.3, 122ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.296ч.4, 121ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.296ч.4, 121ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.296ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.396ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.296ч.4, 121ч.2, 296ч.3, 122ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.296ч.4, 121ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.296ч.4, 121ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.296ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.396ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19.01.2012 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа №712/1243/15-к
Провадження №1кс/712/528/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 05 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000352за ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 29.01.2015 року до чергової частини Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.01.2015 останній перерахував гроші в сумі 140530 грн в якості оплати за мінеральні добрива на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в подальшому товар не отримав, у зв`язку з чим спричинено матеріальних збитків. ЄО 1284 від 29.01.2015.

В ході слідства було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою реєстрації фактично господарською діяльністю не займається, найманих працівників немає, та офісне приміщення займає на підставі договору оренди. Місцезнаходження директора вказаного підприємства ОСОБА_5 не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що установчі документи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а також документи, на підставі яких вносилися відповідні зміни до них знаходяться в реєстраційній справі вказаного товариства, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 або на співробітникам Придніпровського РВ м. Черкаси за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1316/15-к
Номер провадження 1кс/712/571/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

При розгляді скарги, ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву, в якій просив повернути його скаргу на рішення слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, вказавши, що кримінальне провадження закрите.

Прокурор в судовому засіданні, для підтвердження надав постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2015 року, внесеного до ЄРДР за №0003017 від 14.08.2014 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України. Кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Вивчивши постанову про закриття кримінального провадження та заяву скаржника ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1393/15-к
Номер провадження 1кс/712/602/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.12.2014 року про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги в судовому засіданні скаржник надав заяву, в якій просив повернути його скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для направлення матеріалів скарги за територіальністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви, наданої в судове засідання скаржником.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника наданої в судове засідання слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, у урахуванням вимог ст.ст.32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона, відповідно до ст.32 КПК України повинна розглядатися слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..

Роз`яснити ОСОБА_3 про право звернення з скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/1937/15-к
Провадження №1кс/712/763/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 23 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, 07.02.2015, до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19.00 год. 06.02.2015 року до 19.00 год. 07.02.2015 року, невстановлена особа шляхом віджиму склопакету вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів, в сумі 5000 гривень, що належать гр. ОСОБА_4 , після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріального збитку потерпілому.
За даним фактом 07 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст.185 КК України. З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину ймовірно розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Отримання інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 8013, 4443; має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які скоїли даний злочин або володіють потрібною для розслідування інформацією, могли використовувати мобільний зв`язок.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки даний тимчасовий доступ до речей та документів має суттєве значення в кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.. слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст.слідчому Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 8013, 4443; в період часу з 19 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року, по 19 год. 00 хв., 07 лютого 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/2345/15-к
Провадження №1кс/712/904/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 05 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000450 від 07.02.2015 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 06.02.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 1979 р.н. з приводу того, що 05.02.2015 близько 20.30 год. невідома особа шахрайським шляхом зняла із картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 8590 грн., чим спричинила матеріального збитку заявнику на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015 року за № 0000450.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину користувалась мобільним телефоном за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, які в судовому засіданні клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном з 04.02.2015 року до 28.02.2015 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В разі позитивної відповіді надати висновок перевірки та дозвіл на проведення допиту співробітника, що проводив таку перевірку.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/2461/15-к
Провадження №1кс/712/948/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси «16» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000136від 03.02.2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 30.01.2015 по 31.01.2015 не встановлені особи, шляхом вільного доступу до території за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали двигун до човна «Віхрь-25» синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали заявнику матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно довідки ЧОПНД № 251/01-37/1 від 11.02.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2013 року з приводу межової розумової відсталості, сноговоріння.
Так без отримання зазначених медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 . Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та можливість їх вилучення, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2015 року о ____ год. __ хв.
Дело № 1-57/11
Производство № 1/1510/129/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.03.2013 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
Приговором Измаильского горрайонного суда от 14 апреля 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, и осужден к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определено к отбытию четыре года один месяц лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Осужденный ОСОБА_1 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания для обжалования приговора.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, с ходатайством осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к мнению, что ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворению не подлежит, так как ч.2 ст.43 УПК Украины предусмотрено, что обвиняемый имеет право ознакамливаться после окончания досудебного следствия либо дознания со всеми материалами дела, а в соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины на протяжении срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела, однако как усматривается из материалов уголовного дела согласно протокола о предъявлении обвиняемому материалов дела от 15.01.2009 года ОСОБА_1 с материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, приговор был вынесен 14 апреля 2011 года, никем не был обжалован и вступил в законную силу 04 мая 2011 года, апелляций на приговор от осужденного ОСОБА_1, а также ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от него не поступало, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_1 и считает необходимым в его удовлетворении отказать.
Руководствуясь ст.ст. 43, 349 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2