overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/977/16-к
Провадження №1-в/191/666/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 , про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26. 11. 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Розгляд вказаного клопотання підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 02 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/1155/16-к
Провадження № 1-в/191/819/16
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год. 40 хв., 03 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1365/16-к
Провадження № 1-в/191/1004/16
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год. 30 хв., 07 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1266/16-к
Провадження № 1-в/191/920/16
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв., 09 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/906/16-к
Провадження №11-кп/772/304/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року про повернення клопотання щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

В с т а н о в и в :

01.02.2016 року ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року про повернення клопотання щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України « Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року, в зв`язку із невідповідністю вимогам ч.2 п.3, 4 ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року залишено без руху та надано строк до 23.02.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги .

Копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно була направлена ОСОБА_3 12.02.2016 року, як убачається з журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 23.02.2016 року, тобто в установлений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року про повернення клопотання щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/1156/14-к
Провадження №11/772/9/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9
засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року, яким засуджено:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- за ч.2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі,
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня спеціальна,непрацюючого, неодруженого, проживаючий: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України є особою раніше не судимою,
- за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат
у х в а л и л а:
апеляцію адвокатаВичікова ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково, аадвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_10 змінити.
Визнати недопустимими та виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на докази винуватості: протоколи оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_10 від 04.04.2012, 17.04.2012, 16.05.2012.
В зв`язку з цим, виключити з вироку епізоди обвинувачення ОСОБА_10 в незаконному збуті наркотичних засобів ОСОБА_13 04.04.2012, 17.04.2012, 16.05.2012 в зв`язку з недоведеністю його вини на підстав ч.2 ст.213 КПК 1960 року.
Врешті вирок суду залишити без змін.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 та ОСОБА_14 час попереднього ув`язнення по даній справі в період з 17.05.2012 року по 16.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2016 року о 15год.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
233 Справа № 233/46/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року за с ст.ст..152 ч.1, 153 ч.2, 187 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна, в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком Костянтинівського міськрайонного суду згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Прокурор, захисник, засуджений ОСОБА_3 до суду не заявилися, про дату та місце розгляду справи були попереджені належним чином, що в силу ст. 539 ч. 4 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року під час виконання вироку питання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 та роз`яснює його права звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбування покарання за вироком суду).

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 , роз`яснивши його право звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року м. Камянка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прилуцького В.О. при секретарі - Хорунжому О.В. з участю прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаська обл., українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаська обл, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, з/с Західний Казахстан, росіянина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 14.30 год. 09.11.2011 р., ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи думку прокурора Горобця С.О., який вважає, що підсудного ОСОБА_1 необхідно піддати приводу, а також те, що явка підсудного в судове засідання згідно ст.262 КПК України є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд -

постановив:

Піддати приводу в судове засідання Кам"янського райсуду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2011 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити Кам'янському РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши про виконання постанови повідомити Кам'янський райсуд .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/4239/15-к
Номер провадження 11-кп/775/366/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року, клопотання матері засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання було задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин 03 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 305/340/16-к
Номер провадження 1-кп/305/104/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/340/16, внесеному в ЄРДР за № 0000034, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/340/16, внесеному в ЄРДР за № 0000034, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/340/16, внесеному в ЄРДР за № 0000034, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 14.30 год. 02 березня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 367/1737/16-к
Провадження по справі № 1-кс/367/270/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальної дії допит службових осіб ТОВ «Аверс Сіті»,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальної дії допит службових осіб ТОВ «Аверс Сіті».
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальної дії допит службових осіб ТОВ «Аверс Сіті» та призначити до розгляду на 26.02.2016 року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1