Справа № 152/585/14-к

У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 5.10.2015, 16.10.2015 та 5.11.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся. Усі повістки, які направлялися судом на адресу місця проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 повернулися на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Засобами телефонного зв`язку також не вдалося зв`язатися з обвинуваченим, оскільки вхідні дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 заблоковані оператором.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, посилаючись на те, що іншим чином забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання неможливо.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через підрозділ внутрішніх справ, з огляду на таке.
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Отже, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не одержує поштову кореспонденцію, за адресою, де він проживає, не повідомив суд про зміну адреси і з ним відсутній будь-який інший зв`язок, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід через підрозділ внутрішніх справ, а тому клопотання прокурора належить задовольнити.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти до 17 листопада 2015 року до 9 години 00 хвилин.
2. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити. Доставити приводом у судове засідання до зали засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, на 17 листопада 2015 року на 9 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, а прокурору Шаргородського району Вінницької області для контролю.
3. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме цю ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1