Дело № 1-851/10
19 мая 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Львова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 26.09.1991 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы, в силу ст. 25 УК Украины (редакция 1960 года) осужден условно с обязательным привлечением к труду; 9.06.1995 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины (редакция 1960 года) к 2 годам лишению свободы; 2.10.1998 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишению свободы; 7.09.2000 года Ленинским районным судом г.Одессы по ст. 196 ч.1 УК Украины (редакция 1960 года) к 1 году лишению свободы; 19.09.2003 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишению свободы; 8.04.2008 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 26.12.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
3 марта 2010 года примерно в 08 часов 20 минут ОСОБА_4 , находясь в салоне маршрутного такси № 168, которое следовало по маршруту от ул. Фрунзе до ул. Мясоедовской г. Одессы подошёл к ОСОБА_5 , и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5 , тайно похитил её имущество: мобильный телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью 2500 гривен, сим карту оператора «Лайф» стоимость которой входит в стоимость телефона, где на момент совершения преступления денег на счету которой не было, тем самым причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен, после чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил кражу мобильного телефона, и не отрицает факта совершенного им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторна.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, связанные с похищением чужого имущества, за которые у него судимость не снята и не погашена (л.д. 65-66), он страдает туберкулезом легких и ВИЧ-инфекций, на его иждивении находиться престарелая мать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая является инвалидом 2-ой группы (л.д 86), а также, на его иждивении находиться больная гражданская жена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая страдает раком матки и нуждается в химиотерапии (болезнь смертельная) (л.д. 82), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние (л.д. 14), отсутствие материального ущерба (л.д. 63), состояние его здоровья, нахождение на иждивении мать инвалида 2-ой группы и гражданской жены.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_4 имеет не снятую и не погашенную судимость за предыдущие преступления.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 3.03.2010 года (л.д. 18).
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокио 5530», стартовый пакет оператора «Лайф», матерчатый чехол красного цвета (л.д. 60) считать возвращенным представителю потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 62).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1