overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/903/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області
одноособово судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту накладеного Млинівською міжрайонною прокуратурою Рівненської області на нерухоме майно, у рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 . Вирок був судом постановлений 10 травня 2011 року та набрав чинності.

Просить суд зняти арешт з 1) будівлі, зерноскладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) будівлі, "Будинок механізатора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать йому.

До суду заявник ОСОБА_3 подав заяву з проханням залишити його заяву про зняття арешту без розгляду.

Суд, вивчивши вказану заяву, приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_3 про зняття арешту без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, а саме :
1) будівлі, зерноскладу, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;
2) будівлі, "Будинок механізатора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Справа №690/673/15-к
Провадження № 1-кп/690/61/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3685/15-к
номер провадження 1-кп/695/265/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001169 відносно:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-30 год. 13 листопада 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5764/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 листопада 2015 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

представника служби в справах дітей ОСОБА_6

представника КМСД ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001413, яке надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 3 листопада 2015 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, його захисника, законного представника та представників служби у справах дітей та КМСД.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/7238/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ПАТ БАНК Михайлівський на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 року за № 0014324 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.04.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 08.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Призначити скаргу ПАТ БАНК Михайлівський на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 року за № 0014324 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, не є обов`язковою.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1321/15-к

Провадження № 1-кп/126/81/2015

"28" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 191 КК України було призначене до розгляду на 10.00 годину 28 вересня 2015 року. Свідок ОСОБА_9 був підданий примусовому приводу в суд, однак постанова суду від 09.09.2015 року про примусовий привід свідка виконана не була, причини його недоставлення в судове засідання не були повідомленні, тому суд вважає, що вищевказаного свідка слід піддати повторному примусовому приводу в суд на 10 год. 21 жовтня 2015 року .

Керуючись ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 191 КК України перенести на 10:00 годину 21 жовтня 2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:00 21 жовтня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Уманського РВ УМВС України у Черкаській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2927/15-к
Провадження №:1-кп/138/208/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03 листопада 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської між-райпрокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/347/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого пакувальником товару ТОВ "Фоззі-Фуд", освіта середня, засудженого 26 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 26 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З 10 грудня 2012 року ОСОБА_5 перебував на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував. Обов`язки, які йому встановлені, виконував на реєстрацію з`являвся вчасно окрім 2-х неявок 02.04.2013, 06.08.2013. Характеризується позитивно.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/761/1238/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове Анан*ївського району, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року під №0008553, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008553від 23 липня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53,

на 16.00 годин 12 листопада 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2500/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.23 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/201/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 03.12.2015 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/4657/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/455/15
УХВАЛА
28 жовтня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

потерпілої: не з`явилась;
в ході розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, раніше судимого, без визначеного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 28.10.2015 р. викликався свідок ОСОБА_8 , проте останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисником було заявлено клопотання про привід свідка, яке було підтримано обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка свідків в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_9 , мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 10.11.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Заводського та Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя