Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-70/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Лукинова Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Носкова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает временно ІНФОРМАЦІЯ_4, без регистрации, ранее неоднократно судим, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_2, подозревается в том, что будучи ранее неоднократно судимым за различные преступления, в том числе последний раз, 20 марта 2007 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, после освобождения с мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление.
Так, ОСОБА_2, 05 августа 2010 года около 15 часов 30 минут, с целью тайного похищения чужого имущества граждан, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению ОСОБА_3, расположенном по улице Харьковская, 8, поселка Покровское Покровского района Днепропетровской области, где путем открытия незапертых входных дверей тыльной стороны дома, проник вовнутрь жилого дома, откуда умышленно, тайно, похитил: мужские часы «Молния», б/у, стоимостью 36 гривен; женские наручные часы «Cucci», б/у, стоимостью 35 гривен; женские наручные часы «Omax», б/у, стоимостью 36 гривен; женские наручные часы «Ярнтрон», б/у, стоимостью 29 гривен; часы будильник марки «Самбич», б/у, стоимостью 24 гривен, бинокль марки «Тенто» 7х35, б/у, стоимостью 135 гривен; радиоприемник марки «Киро», б/у, стоимостью 30 гривен; газовая зажигалка к газовой плите, б/у, стоимостью 12 гривен; профессиональный степлер, б/у, стоимостью 42 гривны, а всего на общую сумму 379 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 379 гривен.
Продолжая осуществлять свою преступную деятельность направленную на тайное похищение чужого имущества граждан, ОСОБА_2, 07 августа 2010 года около 22.00 часов, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл к домовладению ОСОБА_4, расположенном по улице Кирова, 207, поселка Покровское Покровского района Днепропетровской области, где путем открытия рамы оконного проема дома, проник вовнутрь жилого дома, откуда умышленно, тайно, повторно, похитил: двухкасетный магнитофон «Атлантик», б/у, стоимостью 300 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», б/у, стоимостью 20 гривен; икону на деревянной основе с изображением «Николая Чудотворца», стоимостью 30 гривен; икону на деревянной основе с изображением «Казанской божьей матери», стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 380 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.
Продолжая осуществлять свою преступную деятельность направленную на тайное похищение чужого имущества граждан, ОСОБА_2, 10 августа 2010 года, около 14 часов 30 минут, с целью тайного, повторного, похищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл к домовладению ОСОБА_5, расположенном по улице Молокова, 32 а, поселка Покровское Покровского района Днепропетровской области, где путем открытия незапертых входных дверей дома, проник вовнутрь жилого дома, откуда умышленно, тайно, повторно, похитил: мобильный телефон марки «SAMSUNG-SGH-X510», б/у, стоимостью 50 гривен; стартовый пакет «Киевстар», б/у, стоимостью 10 гривен; мобильный телефон марки «SAMSUNG-GT-C3010», б/у, стоимостью 200 гривен; стартовый пакет «МТС», б/у, стоимостью 4 гривны; карта памяти на 2 гигабайта, б/у, стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 289 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 289 гривен.
Таким образом ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины «Тайное похищение чужого имущества ( кража ) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище».
В представлении следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_2. задержан по подозрению и подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет. Кроме этого после совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, в настоящее время на территории района проживает временно, без регистрации, что дает основание полагать, что находясь на свободе он сможет скрыться от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений препятствовать установлению истины по делу.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения заключения под стражу.
Подозреваемый ОСОБА_2 против удовлетворения санкции об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу возражает, так как считает, что до рассмотрения дела в суде может находиться на подписки о невыезде, а также в связи с тем, что виновным себя не признает.
Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, подозреваемого, считает, что необходимо избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения заключения под стражу, так как ОСОБА_2. задержан по подозрению и подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет. Кроме этого после совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, в настоящее время на территории района проживает временно, без регистрации, что дает основание полагать, что находясь на свободе он сможет скрыться от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений препятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения заключения под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова