Справа № 419/1485/15к
Провадження № 11п/782/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови в.о. Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.258- 3 КК України на розгляд до іншого суду -,

В С Т А Н О В И Л А:
16.09.2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.258- 3 КК України з поданням від 11.09.2015 року в.о. голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо розглянути дане кримінальне провадження Новоайдарським районним судом Луганської області, оскільки на даний час в суді працюють чотири судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_7 з 14.09.2015 року по 16.10.2015 року знаходиться у черговій відпустці, суддя ОСОБА_9 з 15.09.2015 року до теперішнього часу на роботу до суду не з`являється, місце її знаходження не відомо.

Разом із тим, кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, в тому числі по обвинуваченню за ст.258-3 КК України, здійснюється колегіально.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні ж не вказано жодної з підстав, перелічених в ч. 1 ст. 34 КПК України. Перебування судді ОСОБА_7 у черговій відпустці , не є підставою, встановленою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду, крім того апеляційному суду не надано копію наказу про його відпустку.

З урахуванням наведеного , апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258- 3 КК України на розгляд до іншого суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 та 4 ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України повернути Новоайдарському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /