overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-208/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка P.O., секретаря Бех І.О., з участю прокурора Дубцова Д.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-208 по обвинуваченню ОСОБА_2, 29.03.1969р.н.. українця, громадянина України, професійно технічною освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, однак підробляє, проживає в Коростишівському районі, с. Кашперівка, вул. Мічуріна,6, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочин/. передбаченого ч.І ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно рішення Коростишівського районного суду від 23.02.2007 року та на підставі виконавчого листа за № 2-125 зобов'язаний сплачувати встановлені рішенням суду кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3,02.01.2001р.н. в розмірі % частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2007 року до повноліття дитини.

Однак, в період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року ОСОБА_2 навмисно, злісно ухиляється від сплати аліментів та допустив заборгованість станом на 01.11.2010 р. на суму 10961грн. 62 коп. За вказаний період сплатив лише 2105грн.

До початку судового слідства потерпіла та підсудний звернулись до суду із заявою про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.

Розглянувши заяву потерпілої та підсудного, вислухавши висновок прокурора, який із заявою погодився, проти її задоволення не заперечує, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, характеризується позитивно, свою вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому щиро кається, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, заборгованість по аліментам повністю погасив потерпілій, остання ніяких претензій не має.

Зазначені обставини є підставами відповідно до вимог ст.45 КК України, п.1 ст.7-1. ст.7-2 КПК України для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку з його дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7-1,7-2,п.5 ст.244,248 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності по ч.І ст.164 КК України ОСОБА_2, а кримінальну справу №1-208 стосовно нього закрити.

Обрану стосовно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - скасувати. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя P.O. Василенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-159/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді М.М.Рибніковій, при секретарі Н.С.Бондаренко, прокурор Дубцов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.09.2010 року не з'явився підсудний ОСОБА_1 Оскільки явка останнього є необхідною для подальшого розгляду справи, суд визнає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.292, 70 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 09 год 30 хв 19.10.2010 року.

2. Доставити в судове засідання 19 жовтня 2010 року на 09 год ЗО хв приводом підсуднього:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Виконання приводу доручити Коростишівському РВ УМВС

Суддя М.М.Рибнікова
Провадження № 1-кп/344/553/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді застави, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 грудня 2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1557/15-к
Провадження № 1-о/355/1/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами

24 листопада 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Баришівської районної прокуратури Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява прокурора Баришівської районної прокуратури Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України,( кримінальне провадження №1-кп/355/95/15, справа №355/1557/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вироком Баришівського районного суду від 08.10.2015 року засуджений ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт. В зв,язку з тим, що судом при постановленні вироку не були відомі і не враховані обставини засудження ОСОБА_2 за вироком Баришівського районного суду від 08.08.2014 року, що доводять неправильність вироку від 08.10.2015 року, прокурор просить переглянути вирок за нововиявленими обставинами.
Суд вважає за можливе відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами заявою прокурора відповідно до глави 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами заявою прокурора Баришівської районної прокуратури Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України,( кримінальне провадження №1-кп/355/95/15, справа №355/1557/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні суду.
Про дату і час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002530 від 23.06.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

14 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 17 серпня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Березанський місський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Мендрина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань ст.слідчого СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гроадянки ОСОБА_2, 11.09.1969 року нароження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року близько 06 години ранку ОСОБА_2, перебуваючи в своїй квартирі № 5 за адресою Київська область, м.Березань вул. Б.-Хмельницького, 2 в ході сімейної сварки з чоловіком ОСОБА_3 нанесла йому обухом сокири множинні удари в потиличну область голови, в результаті чого останній від отриманих ушкоджень помер на місці пригоди.

17 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області була порушена кримвінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17 березня 2010 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.115 КК України.

Слідчий Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке в судовому засіданні підтримав та пояснив суду, що 17 березня 2010 року близько 06 години ранку ОСОБА_2, передбуваючи в своії квартирі № 5 за адресою Київська область, м. Березань вул. Б.-Хмельницького, 2 в ході сімейної сварки з чоловіком ОСОБА_3 нанесла йому обухом сокири множинні удари в потиличну область голови, в результаті чого останній від отриманих ушкоджень помер на місці пригоди.

Оскільки підозрювана ОСОБА_2 скоїла особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, враховуючи особу підозрюввної, а також те, що перебуваючи на волі вона може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_2 свою вину у навмисному вбивсті гр. ОСОБА_3 визнала.

Заслухавши пояснення слідчого Микольця Р.Г., думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки остання перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і санкція ч.1 ст.115КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Чернігів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 362/7273/15-к
Провадження № 1-в/362/453/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1982 року народження, -
в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2009 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України були застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 06.2015 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 ОСОБА_5 поступив 20.07.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 21.10.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект, галюцинаторно параноїдний синдром, код згідно з чинним переглядом МКХ -10 F- 20.00, а тому, враховуючи те, що хворий має нестабільний психічний стан, у нього спостерігається продуктивна психопатологічна симптоматика та соціальна дезадаптація, що обумовлює суспільну небезпеку, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , 1982 року народження, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2015 р. Справа № 1016/1513/12
П О С Т А Н О В А
Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою засуджені

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює старшим інспектором з митного оформлення в ПАТ «Радомишль», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веселе Червоноармійського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює директором Торговий дім «Геліо», одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживаючий по АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні 09.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 , подав зауваження на протокол судового засідання від 15.05.2013 року, щодо неповноти відображення фіксації ходу допиту свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор вказала на відсутність обвинувального нахилу фіксування судового засідання, оскільки протокол судового засідання вівся поряд з ходом судового розгляду. Водночас враховуючи подані зауваження від 15.05.2013 року, вважала, що вони можуть бути судом посвідчені, адже є відображенням дослівного змісту звукозапису судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення питання щодо зауваження на протокол судового засідання від 15.05.2013 року, суд вважає, що подані зауваження на зазначений протокол судового засідання відповідають дійсному ходу судового засідання, а тому правильність зауважень слід посвідчити.

Відповідно до ст. 87 КПК України у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 88-1 КПК України, суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність. У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями, вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час та місце його проведення.
Керуючись ст.ст. 88, 88-1, 136 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 15.05.2013 року, поданих письмово в частині показань свідка ОСОБА_7 , які викладені у письмових зауваженнях від 10.12.2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/7263/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1441/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 27.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 18.11.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 363/3851/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1395/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 27.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 301 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 301 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 301 КК України призначати на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1408/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.11.2015 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 . Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 16.12.2015 року 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2