Справа № 169/19/16-к
Провадження № 1-кп/169/11/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Луків, Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого 29 вересня 2015 року Турійським районним судом Волинської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, який він відбув 11 лютого 2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 вересня 2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на два роки, та перебуваючи на обліку в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду та контролю над ним з боку працівників міліції, 08 серпня 2015 року самовільно залишив місце проживання, що по АДРЕСА_1 , виїхав в с. Смідин Старовижівського району, не повідомивши працівників міліції, де перебував до 30 серпня 2015 року.

Також 05 вересня 2015 року та 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду та контролю над ним з боку працівників міліції самовільно залишив місце проживання, що по АДРЕСА_1 , виїхав в с. Смідин Старовижівського району, не повідомивши працівників міліції, де перебував до 24 вересня 2015 року та до 11 січня 2016 року відповідно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно, будучи ознайомленим із ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 вересня 2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на два роки, з метою ухилення від адміністративного нагляду та контролю над ним з боку працівників міліції, 08 серпня 2015 року, 05 вересня 2015 року та 16 листопада 2015 року самовільно залишив місце проживання, що по АДРЕСА_1 , виїхав в с. Смідин Старовижівського району, не повідомивши працівників міліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників кримінального провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, і кваліфікує такі його дії як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст.395 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому рецидив злочинів.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді арешту.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий