В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 25.05.2015 року №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 07.10.2009 року Дніпровським районним судом м.Київа за ч.2 ст.309, ч.1 ст.187 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.12.2014 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року біля 09 год. обвинувачений ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрав належний потерпілому музичний центр марки «Панасонік» чорного кольору, електричної духовки марки «Асел» сірого кольору, електричного радіатора марки «Сатурн» білого кольору, вартість яких, згідно довідок виданих 19.11.2015 року ПП ОСОБА_6 , становить 2095 грн., а також викрав праску марки «Сатурн Ancus» білого кольору, вартістю 499 грн., згідно довідки магазину «Технік» м.жмеринка від 20.11.2015 року, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2594 грн.. Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим з місця події зник і викраденим розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Викраденим розпорядилась на свій розсуд викрадені речі 24.05.2015 року продав невідомій особі за 500 грн.; виручені гроші витратив на придбання продуктів харчування і пиво, з якими повернувся в будинок потерпілого, де після вживання пива заснув, а через декілька годин почув, що хтось зайшов в будинок; через розбите вікно втік з будинку, залишивши особисті речі та свій паспорт у будинку. У вчиненому розкаявся, з кількістю та вартістю викраденого згоден. Вибачається перед потерпілим. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.05.2015 року о 16 год. 30 хв. приїхав разом з дочкою до свого житлового будинку по АДРЕСА_3 ; викривши вхідні двері в будинок зрозумів, що в будинку хтось перебував. Оглянувши будинок визначив, що було викрадено музичний центр марки «Панасонік» чорного кольору, електричної духовки марки «Асел» сірого кольору, електричного радіатора марки «Сатурн» білого кольору, праску марки «Сатурн Ancus» білого кольору. Обвинувачений не відшкодував матеріальної шкоди. Просить обвинуваченого суворо покарати.
Учасники судового провадження прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; вони розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України класифікується, як тяжкий; особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно; на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Богуславської ЦРЛ не перебуває; має хворобливий стан здоров`я, але на даний час стан здоров`я задовільний, згідно довідки від 15.12.2015 року Вінницької УВП №1; його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років десять місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу тимчасово залишити ОСОБА_5 у Вінницькій УВП №1.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 02.10.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 02.10.2015 року та перебування у Вінницькій УВП №1 з 06.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області чоловічі шорти чорного кольору, чоловічий ремінь чорного кольору, чоловічі плавки чорного кольору з сірими вставками, резинові тапки 42 розміру чорного кольору, дві пачки цигарок білого кольору марки «Прилуки», окуляри чорного кольору з металевою оправою білого кольору, металевий складний ножик сірого кольору в зборі - повернути за належністю ОСОБА_5 ; а паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у Вінницькій УВП №1, залишити в особовій справі ОСОБА_5 , повернувши ОСОБА_5 по закінченню строку відбування покарання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_7