Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Чижової І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Чижова І.В., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Ямненко О.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008232 від 13 листопада 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2013 року близько 17 год. 40 хв. по пр. Свободи, 42 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «LG-T310i» ІМЕІ № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду.

Заходами, проведеними в ході даного досудового розслідування, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, не видалось можливим.

Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися вкраденим мобільним телефоном.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а іншим способом вказану інформацію отримати не можливо, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1, а саме: щодо роботи в період часу з 17 год. 40 хв. 08 листопада 2013 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ «МТС Україна» (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

Метою отримання тимчасового доступу до зазначених документів є, зокрема, ідентифікація номеру мобільного оператора, яким користується особа, що вчинила даний злочин, для подальшої її ідентифікації та встановлення місцезнаходження.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1, а саме, щодо роботи в період часу з 17 год. 40 хв. 08 листопада 2013 року по 10 грудня 2013 року вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ «МТС Україна» (із зазначенням номеру абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008232 від 13 листопада 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ПрАТ «МТС Україна» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Чижової І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Чижовій І.В., щодо мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1, а саме, щодо роботи вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ «МТС Україна» (із зазначенням номеру абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту в період часу з 17 год. 40 хв. 08 листопада 2013 року по 10 грудня 2013 рік.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук