overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6307/14-к
УХВАЛА
«21» січня 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (набрав чинності 24.12.2015 року) ,-

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98, звернувся до суду з заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком суду, з врахуванням внесених змін у ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом ст.ст. 537, 539 КПК України вирішення такого питання, під час виконання вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили судом який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України)
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду ОСОБА_2 його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись з такою заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя:
Справа № 686/2264/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року , який набрав чинності 03 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 06 березня 2015 року по 02 жовтня 2015 року, тобто 6 місяців 27 днів, який підлягає перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засудженийОСОБА_5 відбув в місцях позбавлення волі з 03 жовтня 2015 року 3 місяці 29 днів, йому також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 1 рік 1 місяць 24 дні.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язненняз 06 березня 2015 року по 02 жовтня 2015 року у строк відбування покарання, призначеноговироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 1 місяць 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_7 :
Провадження № 11-кп/792/158/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/4306/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання під вартою по кримінальній справі №642/10260/14к, провадження №1-кп/642/217/15 з 07 листопада 2014 року по 08 червня 2015 року включно, та по цій кримінальній справі з 09 жовтня 2015 року по 27 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та захисника, в строк до 12 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/795/210/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 565/135/16-к
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке відбудеться 08 лютого 2016р. о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 572/235/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , члена сім`ї про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, та член сім`ї ОСОБА_5 звернулись із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до п"яти років позбавлення волі, строк покарання рахується з 23.11.2011 року, вирок набрав законної сили 13.11.2012 року, затриманий 12.12.2011 року згідно протоколу.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінальної справи строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 12.12.2011 року по 13.11.2012 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить одинадцять місяців один день, в зв`язку з чим відбутий строк покарання перевищує фактично призначене основне покарання, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , члена сім`ї про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 12.12.2011 року по 13.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2012 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по відбуттю строку покарання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
справа №619/412/16-к
провадження №1-кп/619/143/16
УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,якому раніше повідомлялось про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 ч. 2ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України-

у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002378 від 29.12.2015 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 24 лютого 2016 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1889/16-к
Провадження № 1-кп/638/348/16
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 лютого 2016 року. м. Харків
результатами досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 29.01.2016, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді
ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2016.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 01 лютого 2016 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
результатами досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
на 05 лютого 2016 року об 10 годин 35 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01 лютого 2016 року року м. Харків
Справа № 621/14/16-к
Провадження № 1-кп/621/59/16
УХВАЛА

14.01.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001196 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001196 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 08.01.2016 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд провадження за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, інших клопотань не мав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001196 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 10 год.30 хв. 12.02.2016 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
н/п 1-кс/640/677/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з отриманням постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження (а.с.16).
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду лист, у якому вказала на неможливість явки до суду через завантаженість, а також копію постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 3 класу ОСОБА_4 від 20.01.2016 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження (а.с.13,14).
Слідчий суддя, вислухавши заявника та прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 305, ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2368/15-к
Провадження № 1-кп/626/19/2016
УХВАЛА
03.02.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про уточнення вступної частини вироку суду від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2,3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року був постановлений вирок суду відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що у вступній частині вироку не було зазначено числа, місяця та року народження засудженого.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку у вступній частині було помилково не вказано дату народження ОСОБА_5 , в зв`язку з чим необхідно уточнити вступну частину вироку суду від 14.01.2016 року виклавши її в наступній редакції :

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покотилівка, Харківського району Харківської області, громадянин України, має середньотехну освіту, не працює, неодружений, місця реєстрації не має, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.05.2002 р. Ленінським районним судом м. Харків за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.12.2005 р. Київським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.02.2007 р. Дергачівським районним судом в Харківській області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 17.12.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно достроково звільнений 17.07.2013 р. відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 р. на не відбутий термін на 2 місяці 17 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ч.2 ст.185 КК України» .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вступну частину вироку суду від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2,3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Виклавши абзац другий вступної частини вироку суду від 14.01.2016 року в наступній редакції:

«… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покотилівка, Харківського району Харківської області, громадянин України, має середньотехну освіту, не працює, неодружений, місця реєстрації не має, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого…»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя