ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9382/15-к
26.11.2015 Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі Сікорьської ЯА
за участю прокурора ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002819 від 20 05 2015р за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий 7 07 2014р по ст. 263 ч2ККУкраїни до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кв76, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 321ч1 321ч3. 307ч2 КК України
В с т а н о в и в
Епізод -1 Обвинувачений в травні 2015 року у невстановленої особи при невстановленим досудовим слідством обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою 0.066г., який зберігав з метою збуту і який, 28 05 .2015 року близько 13 г. біля буд 59 по вул..Кольцова в м. Херсоні збув гр. ОСОБА_5 ІІ за 265грн
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби, однак 28 05 2015р наркотичні засоби не зберігав і не збував нікому .
Суд, вивчивши матеріали провадження, заслухавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що його вина в інкримінованому правопорушенні доведена повністю і підтверджується наступними доказами, а саме:
- частково показаннями самого обвинуваченого даними в судовому засіданні де він підтвердив факт вживання наркотичних засобів і факт того що 28 05 2015р при його посередництві гр. ОСОБА_5 ІІ придбав наркотичні засоби у особи яка збуває наркотичні засоби по вул.. Кольцова в м. Херсоні
-послідовними показами свідка ОСОБА_6 даними на слідстві і підтвердженими в судовому засіданні із яких вбачається , що з його згоди йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки у обвинуваченого наркотичних засобів 28 05.2015р. для чого він був оглянутий в присутності понятих , йому були вручені гроші в сумі 265грн, попередньо ксерокопійовані ,після чого він з понятими і працівниками міліції прибули до місця оперативної закупки де він у підозрюваного придбав наркотичний засіб за 265грн., який в подальшому він в присутності понятих видав працівникам міліції . які виданий ним наркотичний засіб опечатали ,завірили підписами всіх учасників закупки і печаткою.
показаннями свідків ОСОБА_7 АГ СичавогоВГ із яких вбачається, що 28 05 2015р.вони були запрошені працівниками міліції як поняті для участі в оперативні закупці наркотичних засобів у обвинуваченого ., В приміщенні міліції їм були роз`яснені права , після чого був оглянутий закупник йому були вручені 265грн із яких були зняті копії , після чого вони , закупник і працівники міліції виїхали до місця закупки де закупник купив наркотичний засіб, який в подальшому в їх присутності видав працівникам міліції, які наркотичний засіб опечатали ,завірили підписами всіх учасників закупки і печаткою, при цьому закупник пояснив що наркотичний засіб він придбав у обвинуваченого
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду закупника Іванова ІІ від 28 05 2015р із якого видно , що працівники міліції в присутності понятих яким було роз`яснені їх права провели огляд закупника, крім цього йому вручені 265грн які були ксерокопіровані для закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого /тп2 а.п7-8./
- ксерокопією грошових коштів які були вручені закупнику /т.п.2а.п10./
- протоколом огляду із якого вбачається , що в салоні автомобіля закупника Іванова ІІ видав працівникам міліції в присутності понятих наркотичні засоби які він прибав за 265 грн. у обвинуваченого /т.п.2а.п11-13/
-речовими доказами залученими до провадження наркотичними засобами/т.п2 а.п.26/
- висновком експерта згідно якого, надана на дослідження речовина яку видав закупник і яку він придбав у обвинуваченого є - особливо небезпечним наркотичним засобом оцетильованим опієм і його висушена маса становить 0.066гр. /т.п.2 а.п.23 -25 /;
- протоколом проведення негласних слідчих дій в підтвердження факту придбання закупником у обвинуваченого наркотичних засобів і їх відео фіксацією і диском запису / т 2а.п 14 15/
-відео переглядом в судовому засіданні відео диску запису факту придбання закупником у обвинуваченого наркотичних засобів, а також протоколом перегляду на слідстві негласних слідчих дій з додатками до протоколу /т2 а.п16-20/
-із висновку судово- психіатричної експертизи вбачається ,що обвинувачений страдає розладом психіки внаслідок вживання наркотичних засобів / т.п.1 а.п.5457/
Оцінивши в сукупності зібрані по даному епізоду докази, в їх сукупності суд приходить до висновку ,що вина підозрюваного в інкримінованому правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання зберігання з метою збуту ,а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів
Ствердження обвинуваченого про те, що він 28 05 2015р наркотичні засоби не зберігав і не збував , суд не може взяти до уваги оскільки вони спростовуються показами самого обвинуваченого про його посередництво в куплі-продажі наркотичних засобів , показами свідка закупника , послідовними показами понятих - свідків даними на слідстві і в судовому засіданні , ,матеріалами оперативної закупки з відео записом , висновками експертизи які в своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого правопорушення , а тому ствердження обвинуваченого суд розцінює як бажання уникнути відповідальності .
Епізод 2 Обвинувачений літом 2015 року у невстановленої особи і у невстановленому місті з мети збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою 0. 0340г.,і сильнодіючий лікарський і засіб діфенгідрамін масою 0.043гр які зберігав при собі і які 1 07 .2015 року близько 14 г. біля буд 122 по вул.. 3 Польова в м. Херсоні збув гр.

ОСОБА_8 судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав і пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби, однак 1 07 2015р наркотичні і сильнодіючі лікарські засоби не зберігав і не збував нікому .
Суд, вивчивши матеріали провадження, заслухавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що його вина в інкримінованому правопорушенні доведена повністю і підтверджується наступними доказами, а саме:
- частково показаннями самого обвинуваченого даними в судовому засіданні де він підтвердив факт вживання наркотичних засобів і факт того що 107 2015р при його посередництві гр. ОСОБА_5 ІІ придбав наркотичні засоби у особи яка збуває наркотичні засоби по вул.. 3Польова в м. Херсоні
-послідовними, ніким не поставленими під сумнів показами свідка ОСОБА_6 даними на слідстві і підтвердженими в судовому засіданні із яких вбачається , що з його згоди йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки у обвинуваченого наркотичних засобів 107.2015р. для чого він був оглянутий в присутності понятих , йому були вручені гроші в сумі 250грн, попередньо ксерокопійовані ,після чого він з понятими і працівниками міліції прибули до місця оперативної закупки де він у підозрюваного придбав наркотичний засіб і сильно діючий лікарський засіб за 250грн., який в подальшому він в присутності понятих видав працівникам міліції . які виданий ним наркотичний засіб і сильнодіючий лікарський засіб опечатали ,завірили підписами всіх учасників закупки і печаткою.
показаннями свідка ОСОБА_9 із якого вбачається, що 1 07 2015р з гр ОСОБА_10 вони були запрошені працівниками міліції як поняті для участі в оперативні закупці наркотичних засобів у обвинуваченого ., В приміщенні міліції їм були роз`яснені права , після чого був оглянутий закупник йому були вручені 250грн із яких були зняті копії крім цього грші обробили спец .хімічною речовиною , після чого вони , закупник і працівники міліції виїхали до місця закупки де закупник купив наркотичний засіб, який в подальшому в їх присутності видав працівникам міліції , які наркотичний засіб опечатали ,завірили підписами всіх учасників закупки і печаткою, при цьому закупник пояснив що наркотичний засіб він придбав у обвинуваченого
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду закупника Іванова ІІ від 1 07 2015р із якого видно , що працівники міліції в присутності понятих яким було роз`яснені їх права провели огляд закупника, крім цього йому вручені 250грн які були оброблені хім.. речовиною і ксерокопіровані для закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого /тп2 а.п29-30./
- ксерокопією грошових коштів які були вручені закупнику /т.п2 а.п3132./
- протоколом огляду із якого вбачається , що в салоні автомобіля закупника Іванова ІІ видав працівникам міліції в присутності понятих наркотичні засоби і сильнодіючі лікарські засоби які він прибав у обвинуваченого і додатком до нього диском відеозапису /т.п.2 .п33-36/
-речовими доказами залученими до провадження наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами/т.п2 а.п./
- висновком експерта згідно якого, надана на дослідження речовина яку видав закупник і яку він придбав у обвинуваченого є - особливо небезпечним наркотичним засобом оцетильованим опієм і його висушена маса становить 0.034гр.а лікарський засіб є-дифенгідрамін масою 0.043гр/т.п2 а.п45-49. /;
- протоколом проведення негласних слідчих дій в підтвердження факту придбання закупником у обвинуваченого наркотичних засобів і сильнодіючого ліуакського засобу а також їх відео фіксацією і диском запису /т2 а.п 3738/
-відео переглядом в судовому засіданні відео диску запису факту придбання закупником у обвинуваченого наркотичних засобів і лікарського засобу а також протоколом перегляду відео диску на слідстві з додатками залученими до провадження /т2а.п39-42/
-протоколом огляду місця події із якого вбачається ,що при затриманні обвинуваченого працівники міліції виявили і вилучили у нього грошові кошти , і зроблені змиви з рук/т2 а.п5455/
-висновком експерта із якого вбачається , що на вилучених у обвинуваченого грошових коштах а також на зроблених змивах з рук серветках виявлені виявлені сліди нашарування спеціальної хімічної речовини/т2 а.п.58-63/
-речовими доказами залученими до провадження грошовими коштами та серветками змивів з рук/т2 а.п.64 6566/
-із висновку судово- психіатричної експертизи вбачається ,що обвинувачений страдає розладом психіки внаслідок вживання наркотичних засобів / т.п.1 а.п.53-57/
Оцінивши в сукупності зібрані по даному епізоду докази, в їх сукупності суд приходить до висновку ,що вина підозрюваного по факту збуту наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання ,зберігання з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненене повторно , а по факту збуту лікарських засобів кваліфікує його дії за ст. 321 ч1КК України як незаконне придбання зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу .
Ствердження обвинуваченого про те, що він 107 2014р наркотичні і сильнодіючі лікарські засоби з метою збуту не зберігав і не збував , суд не може взяти до уваги оскільки вони спростовуються показами самого обвинуваченого даними в судовому засіданні , про те що від здійснював посередництво в куплі- продажі закупником наркотичних засобів ці покази обвинуваченого, співпадають і узгоджуються з послідовними показами закупника і понятих - даними на слідстві і в судовому засіданні ,матеріалами оперативної закупки і їх відеозаписом та переглядом в судовому засіданні , висновками експертизи , речовими доказами всі ці докази в своїй сукупності які повністю викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого правопорушення , а тому ствердження обвинуваченого суд розцінює як бажання уникнути відповідальності
ОСОБА_11 3 Обвинувачений літом 2015 року у невстановленої особи і у невстановленому місті з придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою 0.164г., який зберігав за місцем свого проживання і який 1 07 .2015 року в період часу з 16 до 17г 40хв був у нього вилучений працівниками міліції в кв. АДРЕСА_2
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби, однак за місцем свого проживання наркотичні засоби не зберігав 1 07 2015р
Суд, вивчивши матеріали провадження, заслухавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що його вина в інкримінованому правопорушенні доведена повністю і підтверджується наступними доказами, а саме:
- частково показаннями самого обвинуваченого даними в судовому засіданні де він підтвердив факт вживання наркотичних засобів і що за місце його проживання були вилучені наркотичні засоби .
-показами свідка ОСОБА_5 ІІ із яких вбачається що він знає обвинуваченого як особу яка розповсюджує наркотичні засоби за місцем свого проживання , він- свідок купував у обвинуваченого наркотичні засоби ,про умови і місце придбання договорювались по телефону
показаннями свідків ТолкачоваДВ яких вбачається, що 1 07 2015р він і свідок ОСОБА_12 були запрошені працівниками міліції як поняті для участі в оперативні закупці наркотичних засобів у обвинуваченого а після для участі при проведення обшуку за місце проживання обвинуваченого, для чого їм були роз`яснені права , При про веденні обшуку в кв АДРЕСА_2 в їх присутності працівники міліції виявили і вилучили флакончик з рідиною коричневого кольору який був опечатаний ,завірений підписами всіх учасників проведення обшуку
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом обшуку місця проживання обвинуваченого від 1 07 2015р із якого вбачається .що в квартирі АДРЕСА_2 працівниками міліції виявили і вилучили флакон з рідиною коричневого кольору /т2ап 71-75/
-речовими доказами залученими до провадження -наркотичними засобами/т.п2 а.п.91/
- висновком експерта згідно якого, надана на дослідження речовина у вилученому флакончику є - особливо небезпечним наркотичним засобом оцетильованим опієм і його висушена маса становить 0.164гр. /т.п.2 а.п78-82 /;
- протоколом проведення негласних слідчих дій в підтвердження факту незаконного обігу обвинуваченим наркотичних засобів і їх відео фіксацією і диском запису /а.п 9293/
-відео переглядом в судовому засіданні відео диску запису протоколу обшуку і вилучення наркотичних засобів за місцем проживання обвинуваченого/т2ап 9394/
-із висновку судово- психіатричної експертизи вбачається ,що обвинувачений страдає розладом психіки внаслідок вживання наркотичних засобів / т.п.1 а.п.53 -57/
Оцінивши в сукупності зібрані по даному епізоду докази, в їх сукупності суд приходить до висновку ,що вина дії підозрюваного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання ,зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений , особою що раніше вчинила злочин передбачений ст307ч2ККУкраїни .
Органами слідства обвинуваченому інкримінували обвинуваченому скоєння правопорушень передбачених ст307 ч2 .321ч3КК України як придбання зберігання наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту і збут сильнодіючого лікарського засобу однак дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні оскільки даний факт обвинувачений заперечує а слідством не надано суду ніяких достовірних доказів про те що вилучені за місцем проживання заборонені в обігу засоби обвинувачений придбав і зберігав саме з метою збуту , тому суд вважає , що обвинувачення за цими статтями являється не доведеним, а тому суд перекваліфіковав дії обвинуваченого на ст. 309ч2ККУкраїни а по ст321ч3ККУураїни обвинуваченого суд вважає слід виправдати
Ствердження обвинуваченого про те, що він 107 2014р наркотичні засоби не зберігав , суд не може взяти до уваги оскільки вони спростовуються фактичними обставинами частково показами самого обвинуваченого з послідовними показами понятих свідків даними на слідстві і ОСОБА_13 ,матеріалами обшуку і виявлення наркотичних засобів і залученими до них диском відео зйомки обшуку , а також переглядом відеозапису обшуку в судовому засіданні ,висновком експертизи ,- всі ці докази в сукупності повністю викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого правопорушення, а тому ствердження обвинуваченого суд розцінює як бажання уникнути відповідальності
При призначенні покарання. суд враховує дані про особу обвинуваченого, його характеристику , те що він судимий, ставлення до вчиненого, його стан здоров`я, сімейний стан ,однак враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень ,суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
По ст321ч3 КК України ОСОБА_4 виправдати
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 321ч1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 309ч2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю засудженого
Відповідно до ст. 70ч1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 7 07 2014р Суворовського районного суду м. Херсона по ст. 263ч3 КК України в вигляді обмеження волі строком 2 роки що відповідає позбавленню волі строком 1рік і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 7років і 6місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю з відбуванням в кримінально-виконавчі установі закритого типу
Міру запобіжного заходу засудженому не змінювати залишити - утримання під вартою до набрання вироку законної сили .
Початок строку відбування покарання обчислювати з 1 07 2015р,
Речові докази - наркотичні засоби і сильнодіючі лікарські засоби знищити
Стягнути з засудженого на користь держави витрати на проведення експертиз 3382грн11коп
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .