печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря Кондратенко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи - старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню від 4.12.2013 вх. В-3578/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях № 0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва - неправомірними; зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. винести постанову по клопотанню від 4.12.2013 вх. В-3578/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях № 0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва та вислати йому постанову.

В судове засідання ОСОБА_1 , слідчий Грузенський Р.О. повторно не з"явилися , вважаю можливим розглянути скаргу в їх відсутність..

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. перебувають кримінальні провадження за заявами ОСОБА_1, які внесені до ЄРДР за № 0002457, №0001441.

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Грузенського Р.О. з клопотанням вх. № В-1956/1, в якому просив провести слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях.

Постановою слідчого Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року, яка винесена під час розслідування у кримінальному провадженні №0001441 у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441 та зобов'язано старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2013 року вх. № В-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441, № 0002457.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим Грузенським Р.О. не розглянуто та не вирішено по суті клопотання ОСОБА_1 від 4.12.2013 вх. В-3578/1 , також не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Грузенського Руслана Олексійовича щодо не винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 4.12.2013 вх. В-3578/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - неправомірною.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 4.12.2013 вх. В-3578/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, копію якої вручити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.