Справа № 192/1469/15-к
Провадження № 1-кс/192/108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2015 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Солонянського РВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000574 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 30.08.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-8, ч.1 ст.229-6, ст.206 ч.1, ст.140 ч.3, ст.42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.12.2004 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.09.2007 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03.08.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області зупинене кримінальне провадження №0000168 від 13.03.2015 року за ч.2 ст.309 КК України та оголошено у розшук,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбанні, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне придбання, незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту, 31 серпня 2015 року у першій половині дня, знаходячись в м.Дніпропетровськ, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи 0,1040 г та 0,0580 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «опій ацетильований», та 2,4924 г речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «концентрат із макової соломки» (опій екстракційний).

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 став зберігати при собі в своїх особистих речах та приблизно о 14.00 годин 31 серпня 2015 року разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 вирушили до м. Бердянськ, чим здійснив повторно незаконне перевезення наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В той же день, 31 серпня 2015 року о 15:20 годин ОСОБА_5 , рухаючись в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_1 та знаходячись на 437 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на території Солонянського району Дніпропетровської області у вказаному автомобілі, був зупинений працівниками ДАІ, які при перевірці звернули увагу на поведінку останнього, після чого в присутності запрошених понятих за добровільною згодою водія автомобіля ОСОБА_7 був проведений огляд даного автомобіля, під час якого у багажному відділені автомобіля було виявлено два одноразові медичні шприці заповнені речовиною темно-коричневого кольору кожен масою 2,0000 г та 1,3800 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,1040 г. та 0,0580 г; фрагмент медичного шприця з речовиною темного кольору масою 3,7200 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат із макової соломки» (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 2,4924 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

31 серпня 2015 року о 16 годині 15 хвилин в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було затримано та поміщено до ІТТ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

01 вересня 2015 року ОСОБА_5 було в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 , який є раніше неодноразово судимою особою, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а з 13 серпня 2015 року перебуває у розшуку як злочинець, який переховується від суду. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний, який, будучи працездатною особою, ніде не працює, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, та усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду, а також може вчинити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які види запобіжного заходу не можуть забезпечити його належної поведінки.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він є раніше неодноразово судимою особою, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, може переховуватись від досудового розслідування та суду, будучи працездатною особою офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 своєї причетності до кримінального злочину не заперечував, як не заперечував і проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в зв`язку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом процесуальних обов`язків шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваний, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та доведеності прокурором існування, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних злочинів, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому порядку, підозрюється у скоєнні повторного умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від досудового розслідування та суду, що підтверджується ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про зупинення кримінального провадження та оголошення ОСОБА_5 в розшук; він офіційно не працює та не має джерел забезпечення свого існування, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, у зв`язку з чим для забезпечення належної поведінки підозрюваного до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити його належної поведінки.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України передбачений ст.182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, яка з урахуванням особи підозрюваного, його матеріального становища повинна складати 20 розмірів встановленої законодавством мінімальної заробітної плати, оскільки злочин, в скоєнні якого він обґрунтовано підозрюється, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та передбачені ст.194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-183, 184, 194, 196-197,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000574 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 16 години 15 хвилин 31 серпня 2015 року до 16 години 15 хвилин 29 жовтня 2015 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 гривень, поклавши на нього в разі сплати застави наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора або суду;

-повідомляти слідчого ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: