Справа № 386/107/14-к
Провадження № 1-кп/386/14/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 від 25.10.2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, стан здоров`я не задовільний, утриманців та пільг не має, інваліда 3 групи , раніше судимого Нахімовським районним судом м.Севастополя 23.10.1998 року за ч.2, ч.3 ст. 140, ст.. 208 КК України на 3 роки позбавлення волі; 17.08.2002 року за ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2008 року Нахімовським районним судом м.Севастополя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.. 395 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2009 року за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.01.2012 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 25 днів, в силу ст.. 78 КК України , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.10.2013 року.

У ході розгляду даного кримінального провадження свідки та потерпілі в судове засідання не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення

Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказані потерпілі та свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить застосувати до потерпілих, свідків примусовий привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідків та потерпілих задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявлених прокурором свідків та потерпілих .

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Голованівського району ОСОБА_3 про привід свідків та потерпілих задовольнити.

Застосувати примусовий привід потерпілих :
- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_4 ;

Застосувати примусовий привід свідків :
- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_1 ;

На 04.03.2014 року 10.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1