Справа № 397/1337/15-к
н/п : 1-кс/397/65/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання здійснити дії по надсиланню постанови про закриття кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого здійснити дії по надсиланню йому копії постанови про закриття кримінального провадження по провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився , був повідомлений про розгляд скарги належним чином - рекомендованим листом з повідомленням по місцю проживання . А тому ,враховуючи скорочений термін розгляд даних скарг , її розгляд здійснюється за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває вказане провадження , у судове засідання не з`явилася , оскільки її участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за її відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою №397/1337/15-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України (а.с.10) ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу того , що в с.Ясенове Олександрівського району Кіровоградської області невідомі особи відносно нього дають завідомо неправдиві покази.

Постановою слідчої ОСОБА_4 від 27.05.2015 року (а.с.11) було закрите вказане кримінальне провадження за відсутності складу правопорушення.

Супроводжувальним листом від 27.05.2015 року за вих.№25/3075 (а.с.12) слідчий направив вище наведену постанову ОСОБА_3 .

Після відкриття кримінального провадження за даною скаргою слідчий самостійно повторно направив ОСОБА_3 копію постанови про закриття провадження , що підтверджує квитанція Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 22.10.2015 року №№0251-0252 (а.с.14).

Згідно ст.305 ч.2 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки слідчий ОСОБА_4 самостійно вчинила дії, що оскаржувалися ОСОБА_3 , а саме повторно направила йому копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження по справі № 397/1337/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1337/15-к .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1