Справа № 639/811/16-к
Провадження № 1-кс/639/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області та з заступником керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000796 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_6 .

У своїй заяві ОСОБА_6 повідомив, що з метою обстеження і виявлення причин болі у грудній клітині та перебоїв у роботі серця, у березні 2009 року він звернувся до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 10 березня 2009 року по 27 березня 2009 року ОСОБА_6 знаходився у зазначеному закладі на лікуванні, що підтверджується випискою із історії хвороби №1149. За фактом лікування будь-яких пропозицій чи рекомендацій від лікарів, щодо оперативного втручання з метою нормалізації роботи серця не поступало.

Наприкінці 2009 року, з такими ж проблемами та станом здоров`я, ОСОБА_6 знову звернувся до вищенаведеного закладу охорони здоров`я, в результаті чого пройшов курс лікування в період з 30 листопада 2009 року по 14 грудня 2009 року, що підтверджується випискою з історії хвороби за №4778. Однак, і за даним лікуванням, ніяких проблем, щодо негативного стану роботи серця встановлено не було.

Незадоволений станом здоров`я, болі в області серця не зникли, задишка залишилась, ОСОБА_6 вимушений був звернутися до фахівців м. Дніпропетровськ, а саме до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він провів дослідження зазначених проблем серця та пройшов лікування в період з 04 квітня 2012 року по 09 квітня 2012 року. Фахівцями зазначеної установи, при виконанні коронарної ангіографії було виявлено оклюзію що огинає загальну артерію і правої коронарної артерії. Було рекомендовано коронарне шунтування.

Таким чином, з метою врятування свого життя, ОСОБА_6 вимушений був звернутися до ізраїльських фахівців, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які рекомендували виконати аортокоронарне шунтування, у зв`язку із поразкою 100% правої коронарної артерії, 80% - лівої низсхідної артерії і 100% краєвої коронарної артерії.

На підставі чого, 29 квітня 2012 року, ОСОБА_6 було прооперовано у зазначеній лікарні.

З наведеного, вбачається, що із-за некваліфікованих і неналежних дій лікарів державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його стан здоров`я було доведено до тієї межі, що без оперативного втручання він міг померти із-за поразки сосудів серця. Дуже сумнівним є факт, що маючи на меті отримання кваліфікованої медичної допомоги, він звернувся за медичною допомогою своєчасно, маючи певні ознаки перебійної роботи організму. Замість чого, отримав поразку сосудів серця, що призвело до операції на серці.

Причинно-наслідковим зв`язком неналежних дій (неправильного діагнозу, що призвело до неналежного лікування, тобто злочинної недбалості) лікарів державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сталося суттєве погіршення роботи серця, що призвело до оперативного втручання.

Неналежне виконання професійних обов`язків у даному випадку має місце, що лікарі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконали свої обов`язки не у повному обсязі, недбало, поверхово, не так, як цього вимагають інтереси їх професійної діяльності. Що призвело до негативних наслідків мого здоров`я.

З викладеного, вбачається, що в діях лікарів державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_6 помилково вказав, що проходив лікування у німецьких фахівців, хоча насправді лікувався в ізраїльських фахівців, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому у м. Хайфа, Ізраїль.

Юридична та фактична адреса комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Юридична та фактична адреса державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

06.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000796 від 20.02.2014 року була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручено комісії судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.

11.11.2015 року від комісії судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого, оригіналів медичних карт стаціонарного хворого № 1149 та № 4778 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за 2009 рік) з результатами інструментальних досліджень до них та оригіналу медичної карти № 32305 стаціонарного хворого відділення травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за 2012 рік) з результатами інструментальних досліджень до неї.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме оригіналів медичних карт стаціонарного хворого № 1149 та № 4778 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за 2009 рік) з результатами інструментальних досліджень до них, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Вказані документи знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості про стан потерпілого ОСОБА_6 , тому виникає необхідність у вилученні їх оригіналів з метою подальшого проведення по кримінальному провадженню комплексної судово-медичної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, враховуючи необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, доцільно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий , знаходитись у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженим Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме оригіналів медичних карт стаціонарного хворого № 1149 та № 4778 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за 2009 рік) з результатами інструментальних досліджень до них, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити представникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1