печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3,
прокурора:не з'явився,
заступника прокурора:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва Бескишкого М.Г., Заступника Прокурора м. Києва Софієва С.О., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3.) звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Прокурора м. Києва Бескишкого М.Г. (далі - прокурор), Заступника Прокурора м. Києва Софієва С.О. (далі - заступника прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним через Прокурора м. Києва та Службу безпеки України було подано заяви № 112 та № 85 про груповий комплексний службовий злочин, відомості за якими, в порушення ст.. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва Бескишкого М.Г., Заступника Прокурора м. Києва Софієва С.О., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Прокурори, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурорів, бездіяльність яких оскаржується.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Так, 10.04.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Прокурора м. Києва Бескишкого М.Г. із заявою про злочин № 85, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення прокурором прокуратури м. Києва Богомоловим О.С. кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 366 КК України.

Оскільки відомості, що містились в заяві № 85 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Сотніченка В.С., яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року зобов'язано слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Сотніченка В.С. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.04.2013 року, відповідно до ст.. 214 КПК України.

Оскільки зазначена ухвала суду не була виконана, ОСОБА_3 звернувся із завою № 112 про злочин, вчинений внаслідок ігнорування ухвали суду від 27.05.2013 року.

Проте, відомості за даною заявою № 112 також не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості, викладені в заяві про злочин № 85 від 10.04.2013 року та в заяві про злочин № 112 від 25.06.2013 року, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, на виконання ухвали суду від 04.07.2013 року 29.07.2013 року на адресу суду надійшли матеріали за наслідками розгляду заяв ОСОБА_3 про злочин № 85 та № 112, в тому числі, витяг з кримінального провадження № 0000532, внесеного слідчим Сотніченком В.С. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 року за заявою ОСОБА_3 щодо факту можливого службового підроблення службовою особою прокуратури м. Києва за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, станом на 29.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містились у заяві ОСОБА_3 про злочин № 85 щодо вчинення прокурором прокуратури м. Києва Богомоловим О.С. кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 366 КК України.

Таким чином, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року є виконаною.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на припинення бездіяльності, яка оскаржується, а саме, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містились у заяві ОСОБА_3 про злочин № 85 щодо вчинення прокурором прокуратури м. Києва Богомоловим О.С. кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 366 КК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора м. Києва Бескишкого М.Г., Заступника Прокурора м. Києва Софієва С.О., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк