Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-590/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора СИДОРЕНКО И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером частного предприятия «Никопольская частная пивоварня», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_1, согласно приказа № 31-к от 31.03.2005 года, занимала по совместительству должность бухгалтера частного предприятия «Сиеста» (далее ЧП «Сиеста»). Была увалена с занимаемой должности, согласно приказа № 57/1-к от 01.10.2008 года. Работая на должности бухгалтера ЧП «Сиеста», ОСОБА_1 была наделена административно-хозяйственными полномочиями, осуществляла ведение бухгалтерского учета и отчетности, распоряжалась денежными средствами предприятия, то есть являлась должностным лицом.
23.04.2007 года, к ОСОБА_1 обратился ранее знакомый ей ОСОБА_2 с просьбой выдать ему справку о средней заработной плате на его имя, содержащей заведомо ложные сведения о том, что якобы он в период с октября 2006 года по март 2007 года работал в ЧП «Сиеста» в должности заместителя директора и ему начислялась заработная плата в размере 9 000 гривен ежемесячно, в результате чего, он получил, всего за указанный период, денежные средства в виде заработной платы на ЧП «Сиеста» в размере 44?863 грн. 50 коп. ОСОБА_2 пояснил, что данная справка о заработной плате нужна ему для предоставления в АКИБ «Укрсиббанк» для оформления и получения кредита. В действительности, ОСОБА_2, в указанный период, в ЧП «Сиеста» не работал.
23.04.2007 года, ОСОБА_1, будучи должностным лицом, бухгалтером ЧП «Сиеста», действуя умышленно, имея доступ к печати ЧП «Сиеста», в интересах третьих лиц, с целью оказания помощи в незаконном получении материальных ценностей, путем получения ОСОБА_2 кредита в АКИБ «Укрсиббанк», в период времени с 08-00 час. до 18-00 час., находясь в своем рабочем кабинете в помещении ЧП «Сиеста», по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Героев Чернобыля, 102, достоверно зная, что ОСОБА_2 в ЧП «Сиеста» в период с 01 октября 2006 года по 01 апреля 2007 года не работал в должности заместителя директора, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась, составила заведомо ложный официальный документ - справку № 8 от 23.04.2007 года о средней заработной плате ОСОБА_2, заведомо ложно указав в ней, что ОСОБА_2 работал, в период с 01.10.2006 года по 01.04.2007 года в ЧП «Сиеста» в должности заместителя директора и ему начислялась заработная плата в размере 9 000 грн. ежемесячно, в результате чего, он получил, всего за указанный период денежные средства в виде заработной платы на ЧП «Сиеста» в размере 44?863 грн. 50 коп. Указанный заведомо ложный документ - справку № 8 от 23.04.2007 года о средней заработной плате ОСОБА_2, ОСОБА_1 подписала от имени директора ЧП «Сиеста» ОСОБА_3 и от своего имени, как бухгалтера ЧП «Сиеста», заверила печатью и штампом ЧП «Сиеста», придав ему статус официального документа, и выдала ОСОБА_4, для предоставления в АКИБ «Укрсиббанк», для получения кредита.
Подсудимая ОСОБА_1, согласно приказа № 7 от 31.01.2006 года, занимая должность главного бухгалтера ЧП «Никопольская частная пивоварня», выполняла обязанности главного бухгалтера согласно ч. 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой деятельности», занимала должность, связанную с исполнением административно-хозяйственных функций, т.е. являясь должностным лицом.
В начале октября 2007 года к ОСОБА_1 обратился юрисконсульт ЧП «Никопольская частная пивоварня» ОСОБА_5 с просьбой выдать ему справку о получении им заработной платы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» для последующего получения кредита.
ОСОБА_1 03 октября 2007 года в период времени с 09.00 час до 18.00 час, находясь в помещении ЧП «Никопольская частная пивоварня», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Г. Чернобыля, 102/2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, достоверно зная данные о заработной плате ОСОБА_5, работающего юрисконсультом ЧП «Никопольская частная пивоварня», путем использования компьютерной техники, подготовила справку о сумме начисленной заработной платы ОСОБА_5, составила заведомо ложный официальный документ - справку о сумме начисленной заработной платы за последние шесть месяцев работы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» на должности юрисконсульта от 09.09.2005 г. № 2, о получении им на протяжении апреля - сентября 2007 г. заработной платы по 4 000 гривен ежемесячно. После изготовления указанной справки, продолжая реализацию своего умысла направленного на изготовление и выдачу заведомо ложного официального документа, действуя с целью придания официального вида документу, заверила его своей подписью, угловым штампом и печатью ЧП «Никопольская частная пивоварня».
ОСОБА_3, согласно решения № 1 от 08 сентября 2005 года, будучи директором ЧП «Никопольская частная пивоварня», не будучи осведомлен о преступных действиях ОСОБА_1, и не находясь с ней в сговоре, не зная о том, что данные в справке о заработной плате ОСОБА_5 не соответствуют действительности, подписал указанную справку.
ОСОБА_1 продолжая реализацию своего умысла направленного на составление и выдачу заведомо ложного официального документа, выдала указанную справку ОСОБА_5
В начале октябре 2007 года к ОСОБА_1 обратился специалист-аналитик ЧП «Никопольская частная пивоварня» ОСОБА_6 и попросил выдать ему справку о получении им заработной платы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» для последующего получения кредита.
ОСОБА_1 02 октября 2007 года в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в помещении ЧП «Никопольская частная пивоварня», расположенного по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Г. Чернобыля, 102/2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, достоверно зная данные о заработной плате ОСОБА_7, работающего на должности специалиста-аналитика ЧП «Никопольская частная пивоварня», путем использования компьютерной техники, подготовила справку о сумме начисленной заработной платы ОСОБА_7, составила заведомо ложный официальный документ - справку о сумме начисленной заработной платы за последние шесть месяцев работы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» на должности специалиста-аналитика от 09.09.2005 г. № 2, о получении им на протяжении апреля - сентября 2007 г. заработной платы по 3 000 грн. ежемесячно. После изготовления указанной справки, продолжая реализацию своего умысла направленного на изготовление и выдачу заведомо ложного официального документа, действуя с целью придания официального вида документу, заверила его своей подписью, угловым штампом и печатью ЧП «Никопольская частная пивоварня».
ОСОБА_3, согласно решения № 1 от 08 сентября 2005 года являясь директором ЧП «Никопольская частная пивоварня», не будучи осведомлен о преступных действиях ОСОБА_1 и не находясь с ней в сговоре, не зная о том, что данные в справке о заработной плате ОСОБА_7 не соответствуют действительности, подписал указанную справку.
После чего, ОСОБА_1 продолжая реализацию своего умысла направленного на составление и выдачу заведомо ложного официального документа, выдала указанную справку ОСОБА_7
В середине декабря 2007 года к ОСОБА_1 обратился менеджер ЧП «Никопольская частная пивоварня» ОСОБА_8 и попросил выдать ему справку о получении им заработной платы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» для последующего получения кредита.
ОСОБА_1 в середине декабря 2007 года в период рабочего времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в помещении ЧП «Никопольская частная пивоварня», расположенной по адресу: Днепропетровска область г. Никополь ул. Г. Чернобыля, 102/2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, достоверно зная данные о заработной плате ОСОБА_8, работающего менеджером ЧП «Никопольская частная пивоварня», путем использования компьютерной техники, подготовила справку о сумме начисленной заработной платы ОСОБА_8, составила заведомо ложный официальный документ - справку о сумме начисленной заработной платы за последние шесть месяцев работы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» при выполнении обязанностей менеджера, согласно трудового договора от 01.01.2007 г., т.е. о получении им на протяжении июня - ноября 2007 г. заработной платы по 4 000 грн. ежемесячно. После изготовления указанной справки, продолжая реализацию своего умысла направленного на изготовление и выдачу заведомо ложного официального документа, действуя с целью придания официального вида документу, заверила его своей подписью, угловым штампом и печатью ЧП «Никопольская частная пивоварня».
ОСОБА_3, согласно решения № 1 от 08 сентября 2005 года, являясь директором ЧП «Никопольская частная пивоварня», не будучи осведомлен о преступных действиях ОСОБА_1 и не находясь с ней в сговоре, не зная о том, что данные в справке о заработной плате ОСОБА_8 не соответствуют действительности, подписал указанную справку.
После чего, ОСОБА_1 продолжая реализацию своего умысла направленного на составление и выдачу заведомо ложного официального документа, выдала указанную справку ОСОБА_8
В конце декабря 2007 года к ОСОБА_1 обратился охранник ЧП «Никопольская частная пивоварня» ОСОБА_9 с просьбой выдать ему справку о получении им заработной платы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» для последующего получения кредита.
ОСОБА_1 в конце декабря 2007 года в период рабочего времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в помещении ЧП «Никопольская частная пивоварня», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Г. Чернобыля, 102/2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, достоверно зная данные о заработной плате ОСОБА_9, работающего охранником ЧП «Никопольская частная пивоварня», путем использования компьютерной техники, подготовила справку о сумме начисленной заработной платы ОСОБА_9, составила заведомо ложный официальный документ - справку о сумме начисленной заработной платы за последние шесть месяцев работы в ЧП «Никопольская частная пивоварня» за выполнение обязанностей охранника, согласно трудового договора от 01.01.2007 г., т.е. о получении им на протяжении июня - ноября 2007 г. заработной платы по 3 800 гривен ежемесячно. После изготовления указанной справки, продолжая реализацию своего умысла направленного на изготовление и выдачу заведомо ложного официального документа, действуя с целью придания официального вида документу, заверила его своей подписью, угловым штампом и печатью ЧП «Никопольская частная пивоварня».
ОСОБА_3, согласно решения № 1 от 08 сентября 2005 года, являясь директором ЧП «Никопольская частная пивоварня», не будучи осведомлен о преступных действиях ОСОБА_1 и не находясь с ней в сговоре, не зная о том, что данные в справке о заработной плате ОСОБА_9 не соответствуют действительности, подписал указанную справку.
После чего, ОСОБА_1 продолжая реализацию своего умысла направленного на составление и выдачу заведомо ложного официального документа, выдала указанную справку ОСОБА_9
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и суду пояснила, что к ней, как к бухгалтеру ЧП «Сиеста» в 2007 году обратился ОСОБА_2 с просьбой выдать ему справку о заработной плате для получения кредита. ОСОБА_2 в ЧП «Сиеста» не работал. Подготовила ему справку, подписывала ее сама. В должности главного бухгалтера ЧП «Никопольская частная пивоварня» работает с 01.02.2006 года. В 2007 году очень много сотрудников ЧП «Никопольская частная пивоварня» решили оформить кредит в «Укрпромбанке». К ней обращался в частности юрисконсульт предпиятия ОСОБА_5, специалист-аналитик ОСОБА_6, менеджер ОСОБА_8 и охранник ОСОБА_9 с просьбой о выдаче справки. Указанным работникам, она выдавала справки о сумме начисленной заработной платы за последние шесть месяцев работы, при этом завышала сумму начисленной заработнй платы. В справках ставила свою подпись. После чего относила справки на подпись директору предприятия, который ничего не знал о том, что данные в справке не соответсвуют действительности. Затем заверяла справки печатью и ставила в левом верхнем углу штамп предприятия. В содеянном раскаивается. В настоящее время работает в ЧП «Никопольская частная пивоварня».
Вина подсудимой кроме ее признательных показаний также подтверждается материалами дела:
Том № 1
- копией приказа № 34-к от 09.09.2005 года о переводе сотрудников ЧП «С.В. ЛОКИ» во вновь созданное ЧП «Никопольская частная пивоварня» (л.д.69);
- копией приказа № 2-к от 09.09.2005 года о приеме по преводу в ЧП «Никопольская частная пивоварня» работников (л.д.70);
- трудовым договором от 01.01.2007 года между ЧП «Никопольская частная пивоварня» и ОСОБА_9 (л.д.71);
- трудовым договором от 01.01.2007 года между ЧП «Никопольская частная пивоварня» и ОСОБА_8 (л.д.72);
- информацией управления ПФУ в г. Никополе Днепропетровской области по данных персонифицированного учета застрахованых лиц (л.д.75-79);
- уставом ЧП «Никопольская частная пивоварня» (л.д.82-90);
- налоговыми счетами (л.д.95-98);
- информацией управления ПФУ в г. Никополе Днепропетровской области по данных персонифицированного учета застрахованых лиц (л.д.101-108);
- платежными ведомостями на выдачу заработной платы работникам ЧП «Никопольская частная пивоварня» (л.д.129-152);
- заявлением на выдачу денег от ОСОБА_5 (л.д.159);
- заявлением-анкетой заемщика от 03.10.2007 года (л.д.160-161);
- кредитным договором № 804/ФК-07 от 10.10.2007 года между ООО «Укрпромбанк» и ОСОБА_5 с приложением № 1 к данному договору и дополнительным договором к кредитному договору (л.д.162-166);
- заявлением ОСОБА_5 о предоставлении кредита (л.д.167);
- заявлением на выдачу денег от ОСОБА_6 (л.д.169);
- кредитным договором № 769/ФК-07 от 05.10.2007 года между ООО «Укрпромбанк» и ОСОБА_6 с приложением № 1 к данному договору и дополнительным договором к кредитному договору (л.д.170-174);
- заявлением-анкетой заемщика от 02.10.2007 года (л.д.175-176);
- заявлением ОСОБА_6 о предоставлении кредита (л.д.179);
- заявлением на выдачу денег от ОСОБА_8 (л.д.180);
- кредитным договором № 35/ФК-07/23 от 27.12.2007 года между ООО «Укрпромбанк» и ОСОБА_8 с приложением № 1 к данному договору и дополнительным договором к кредитному договору (л.д.181-185);
- заявлением ОСОБА_8 о предоставлении кредита (л.д.186);
- заявлением-анкетой заемщика от 20.12.2007 года (л.д.187-192);
- заявлением на выдачу денег от ОСОБА_10 (л.д.194);
- кредитным договором № 39/ФК-07/23 от 04.01.2008 года между ООО «Укрпромбанк» и ОСОБА_9 с приложением № 1 к данному договору и дополнительным договором к кредитному договору (л.д.195-199);
- заявлением ОСОБА_11 о предоставлении кредита (л.д.209);
- заявлением-анкетой заемщика от 03.01.2008 года (л.д.201-205);
- справкой на имя ОСОБА_6, о том, что он работает в ЧП «Никопольская частная пивоварня» в должности специалиста-аналитика и якобы за период с апреля по сентябрь 2007 года его заработная плата составила 14 802 грн. (л.д. 210);
- справкой на имя ОСОБА_5, о том, что он работает в ЧП «Никопольская частная пивоварня» в должности юрисконсульта и якобы за период с апреля по сентябрь 2007 года его заработная плата составила 19 728 грн. (л.д. 211);
- справкой на имя ОСОБА_10, о том, что он работает в ЧП «Никопольская частная пивоварня» охранником и якобы за период с июня по ноябрь 2007 года его заработная плата составила 18 745 грн. 14 коп. (л.д. 212);
- справкой на имя ОСОБА_8, о том, что он работает в ЧП «Никопольская частная пивоварня» менеджером и якобы за период с июня по ноябрь 2007 года его заработная плата составила 19 729 грн. 44 коп. (л.д. 213);
- приказом № 7 от 31.01.2006 года о назначении ОСОБА_1 на должность главного бухгалтера ЧП «Никопольская частная пивоварня» с 01.02.2006 года (л.д.218).
Том № 2
- приказом № 31-к от 31.03.2005 года о принятии ОСОБА_1 бухгалтером по совместительству в ЧП «Сиеста» с 01.04.2005 года (л.д.76);
- приказом № 57/1-к от 01.10.2008 года об увольнении ОСОБА_1, бухгалтера по совместительству, с занимаемой должности с 01.10.2008 года (л.д.77).
- справкой на имя ОСОБА_2, о том, что он якобы работает в ЧП «Сиеста» зам. директора и якобы за период с октября 2006 года по март 2007 года его заработная плата составила 44 863 грн. 50 коп. (л.д. 82);
Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам: служебный подлог, т.е. составление и выдача заведомо ложных документов должностным лицом.
В судебное заседание поступило ходатайство трудового коллектива частного предприятия «Никопольская частная пивоварня», а также выписка с протокола общего собрания работников указанного предприятия, в котором они просят передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу.
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и также просит передать ее на поруки трудовому коллективу.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Так согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и раскаивающееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, трудовой коллектив ходатайствует о передаче ее на поруки.
Согласно ч. 3 ст. 10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 47 Уголовного кодекса Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Учитывая вышеизложенное суд, считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без применения к ней наказания и освобождает ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу частного предприятия «Никопольская частная пивоварня».
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 47, 366 ч. 1 УК Украины, ст. 10, 11, 248, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и передать ее на поруки трудовому коллективу частного предприятия «Никопольская частная пивоварня». Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения, всеми участниками процесса.
Председательствующий: