overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"11" лютого 2016 р. 145/1957/15-к

1-в/145/6/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського РВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 17.07.2014 р., згідно вироку Тиврівського районного суду від 13.06.2014 року. За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, але притягувався до адміністративної відповідальності один раз - 29.05.2015 року за ст. 178 ч. 2 до штрафу 51 грн., та за період відбування покарання двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, 17.03.2015 року КВІ направлялось подання до Тиврівського районногшо суду про скасування іспитового строку ОСОБА_5

08.04.2015 року Тиврівським районним судом в задоволенні подання про скасування іспитового строку відмовлено. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого не допускалось.

ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , біля матері, не працює. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, який підтримав подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, Нового злочину не скоїв, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з боку засудженого не допускалось.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 148/2151/15-к
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання старшого секретаря Тульчинського районного суду ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015, вироком Тульчинського районного суду, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК до сплати штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Згідно квитанції № 43/КЗ від 15.12.2015, засудженим сплачено кошти в сумі 850 грн.

Таким чином, на час розгляду клопотання про заміну покарання, засудженим ОСОБА_5 в повному обсязі сплачено в дохід держави штраф визначений за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку із сплатою штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в клопотанні старшого секретаря Тульчинського районного суду ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку зі сплатою штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №127/2248/16-к
Провадження №1-в/127/505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.).
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Одеського обласного суду від 11 грудня 2000 року у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).
В зв`язку з тим, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести у судовому провадженні про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 , 1953 року народження, у судовому засіданні на 16.15 год. 22 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/3468/15-к
Провадження №11-п/772/26/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000786 від 12.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Літинського райсуду для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000394.
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України разом із поданням судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, оскільки до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури про об`єднання кримінального провадження № 0000786 від 12.11.2015р. з кримінальним провадженням № 0000394 від 10.12.2014р., що перебуває на розгляді в Літинському райсуді Вінницької області, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Учасники судового процесу до апеляційного суду не з`явилися.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, більшість обвинувачених та свідків проживають на території Літинського району, Вінницької області, а тому, враховуючи перебування на розгляді в Літинському райсуді кримінального провадження № 0000394 від 10.12.2014р. щодо тих самих обвинувачених та початкової стадії його розгляду, необхідно направити кримінальне провадження № 0000786 від 12.11.2015р. до Літинського району суду для їх об`єднання.

Керуючись ст. 34, 334 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Направити кримінальне провадження № 0000786 від 12.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з Хмільницького міськрайонного суду до Літинського районного суду Вінницької області для його об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням № 0000394 від 10.12.2014р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/3268/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/120/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" лютого 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року за кримінальним провадженням №0001369 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 471/986/13-к
Провадження №1-в/471/17/16

УХВАЛА
"11" лютого 2016 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дня відбуття покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Згідно вимог ст. 72 КК України, після отримання клопотання суд розглядає його протягом двох тижнів.
Вважаю за необхідне дане клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з повідоменням прокурора та засудженого.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати з архіву Братського районного суду Миколаївської області кримінальну справу № 1-кп/471/51/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/184/16-к
Ружинський районний суд Житомирської області
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З. Б. Руденко.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3444/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122, ст.128 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9 ,
законного представника
потерпілого: ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122, ст.. 128 КК України.
Оскільки складання повного тексту ухвали потербує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.3, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги законного представника потерпілого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ст.128 КК України, - без зміни.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 24 липня 2012 року по 09 листопада 2012 року із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2016 року о 10.00
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/306/16-к
Номер провадження 1-в/341/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року до Галицького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Розгляд вказаного клопотання підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ув`язнення призначити до судового розгляду на 23 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та направити йому копію ухвали.

Витребувати у Галицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 128, в якій засуджена відбуває покарання, особову справу засудженої та копії процесуальних документів про обрання запобіжних заходів до вступу вироку в закону силу, а також копію протоколу затримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/798/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України,-
у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його тривалою хворобою до його видужання ,а розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 щодо клопотання поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали,обвинувачена ОСОБА_9 заперечила щодо зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_6 так як вважає що розгляд провадження слід проводиту за участю всіх обвинувачених.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підставне,тому провадження у справі слід зупинити до видужання обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засідання встановлено ,що відповідно до медичних довідок обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на лікуванні тривалий час .Даних,щодо його видужання суду не представлено,а тому виходячи з цього слід зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого, а розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,-
зупинити розгляд судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2,ч.3 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК Українидо видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0909/5698/2012
П О С Т А Н О В А

16.01.2013 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря- Васильчук Я.В.,

прокурора - Тарасенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний повторно не зявився в судове засідання, постанови про примусовий привід не виконані. У звязку з чим, прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на більш суворий - тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що підсудний жодного разу не звився в судове засідання, хоча йому неодноразово направлялись відповідні судові повістки за місцем його проживання, згідно повідомлень Коломийського МВ УМВС примусові приводи підсудного за постановами суду від 28.11.2012р., 17.12.2012р. не виконані так як за місцем проживання підсудного не виявлено і місце його перебування невідоме.

Тому, суд вважає, що підсудний ухилився від суду, порушив запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і його слід оголосити в розшук та замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на більш суворий - тримання під вартою, провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

На підставі викладеного , керуючись ст. 280, 288 КПК України 1960р.,--

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не судимого.

Замінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на більш суворий - тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Коломийський МВ УМВС для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/4689/13-к
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Дубея О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 14.08.2013 о 9 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.