печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливого важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральної прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату державних коштів підписавши за угодою від 8 грудня 2004 року №USE-17.3.-22-ДК-04 доповнення №№1-16 та тридцять дев`ять актів виконаних робіт, за якими у період з січня 2005 року по липень 2008 з рахунків ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») перераховано 7 585 882,53 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні, агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

Також установлено, що 8 грудня 2004 року ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала з компанією закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » угоду №USE-17.3.-22-ДК-04 про надання консультаційних та агентських послуг за межами України.

Також установлено, що фактично роботи з ремонту літаків, двигунів та комплектуючих до них виконували інші суб`єкти господарювання, в тому числі і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до наступних договорів комісії, укладених з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2007 році: 1) №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; 2) №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007.

Слідчий вказує, що документи, до яких ставиться питання про тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої заходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене перед слідчим суддею передчасно.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливого важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому в особливого важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів комісії, а саме: 1) №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; 2) №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007, а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за ними, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначених договорів комісії, інших пов`язаних з вказаними договорами комісій фінансово-господарських документів за 2007-2014 роки;

2) бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2007 2014 роки за договорами комісії №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007, укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами комісії: №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007; №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007 за 2007 2014 роки, та документів листування контрагентів за вказаними угодами;

4) інших документів, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються виконання робіт з ремонту та переобладнання вертольотів, літаків, двигунів та агрегатів до них за 2004-2014 роки замовниками яких виступають Міністерство оборони Республіки Казахстан та його структурні підрозділи, у тому числі державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 », компанія Aeroprogres Ltd Республіки Словенії та компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Республіки Джибуті, усіх наявних документів листування із вказаними суб`єктами.

5) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких зафіксовані відомості, що стосуються договорів комісії №USE-17.3-102-Д/К-07 від 06.03.2007 та №USE-17.3-105-Д/К-07 від 06.03.2007; листування з контрагентами за вказаними договорами, за 2007 2014 роки.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/35185/14-к

Примірник 2 слідчому в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1