Справа №639/881/16-к
Провадж. № 1-кс/639/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харкіській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 17.11.2005 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 21.05.2008 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст..309 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.05.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харкіській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 та заступником керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 19.01.2016 року приблизно о 17 годині разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 знаходився у дворі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі останньої для подальшого вступу у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_9 її мобільний телефон «Fly S5360», зачинив двері хвіртки та випустив у двір свою собаку, попередивши ОСОБА_9 про те, що собака нападе на неї при спробі піти з двору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 завів ОСОБА_9 до будинку та зачинив за нею двері. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи довести злочин, пов`язаний з незаконним позбавленням ОСОБА_9 волі, до кінця, ігноруючи бажання потерпілої піти до дому, продовжував утримувати її у себе вдома значний час, тобто з 17 години 19.01.2016 року до 20 години 20.01.2016 року, чим позбавив останню можливості обирати за своєю волею місце знаходження.

В подальшому ОСОБА_6 віддав належні ОСОБА_9 мобільний телефон та одяг, дав можливість останній вийти з будинку та території домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_6 19.01.2016 року приблизно о 17.00 годині, знаходився разом із своєю знайомою ОСОБА_9 у своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він утримував останню проти її волі. Саме в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на статеві зносини з ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 заштовхав ОСОБА_9 до своєї кімнати, де, для позбавлення останньої можливості втекти та викликати допомогу, підпер двері кімнати стільцем та відібрав у неї мобільний телефон.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 почав роздягати ОСОБА_9 , в результаті чого, для припинення протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла почала відштовхувати його від себе. Для подолання опору потерпілої, ОСОБА_6 , штовхнув її рукою у грудну клітину, від чого ОСОБА_9 впала на ліжко. Далі ОСОБА_6 використовуючи перевагу у фізичній силі та незважаючи на крики ОСОБА_9 про допомогу, роздяг потерпілу та продовжуючи діяти проти її волі, вступив з ОСОБА_9 у статеві зносини природним шляхом, чим порушив її статеву свободу.

Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на продовження статевих зносин з потерпілою ОСОБА_9 не відкривав двері своєї квартири та сховав одяг потерпілої, чим позбавив її можливості піти з території його домоволодіння.

20 січня 2016 року, вранці, ОСОБА_6 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_9 , використовуючи фізичне насилля для подолання опору потерпілої, схопив її за руку та затягнув у ліжко, після чого використовуючи перевагу у фізичній силі та незважаючи на крики ОСОБА_9 про допомогу, та продовжуючи діяти проти її волі, вступив з ОСОБА_9 у статеві зносини природним шляхом, чим порушив її статеву свободу.

Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на продовження статевих зносин з потерпілою ОСОБА_9 , не відкривав двері своєї квартири та не віддавав її одяг, чим позбавив її можливості піти з території його домоволодіння.

У цей же день, у вечірній час доби, ОСОБА_6 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_9 , використовуючи фізичне насилля для подолання опору потерпілої та продовжуючи діяти проти її волі, вступив з ОСОБА_9 у статеві зносини природним шляхом, чим порушив її статеву свободу.

Припинивши вчиняти відносно потерпілої протиправні дії, ОСОБА_6 віддав належні їй мобільний телефон та одяг, відчинив двері будинку та отримавши від ОСОБА_9 обіцянку не звертатись за даним фактом до правоохоронних органів, відпустив останню.

ОСОБА_6 тривалий час переховувався від органу досудового слідства. 22.01.2016р. підозрюваному ОСОБА_6 було заочно повідомлено про підозру .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, що підтверджується використанням фізичного насилля ОСОБА_6 при вчиненні кримінального правопорушення.

Вищезазначене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_10 та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказували,що потерпіла оговорила підозрюваного, вимагаючи від нього грошей, він цих злочинів не вчиняв, просили обрати у відношенні нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

21.01.2016 року до ЄРДР під № 0000186 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.152 ч. 1, 146 ч.1 КК України, вчинені ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 25 січня 2016 року за клопотанням ст. слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харкіській області ОСОБА_3 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 січня 2016р. о 18 год.30 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.191 КПК України.

28 січня 2016 року ОСОБА_6 в присутсності захисника вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.146 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, тобто зґвалтування статеві зносини із застосуванням фізичного насильства,яке карається позбавленням волі до 5 років. Крім того, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини та карається позбавленням волі до 3 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21 січня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21 січня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21 січня 2016 року;протоколом огляду місця події від 21.01.2016 року

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України ,а саме: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів за ч.1 ст.146, ч.1 ст. 152 КК України, тобто умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, немає неповнолітніх дітей, місця реєстрації та офіційного заробітку, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на те, що злочин у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаний з насиллям, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за можливе не визначати підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 191, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харкіській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27,строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання обчислювати з 28.01.2016 року 18 год.30хв.

Строк дії ухвали до 27 березня 2016 року 18 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5- денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1