overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1797/14-к
Провадження № 1-кп/724/121/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владична Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 15 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вищезазначене кримінальне провадження було прийняте до свого провадження та призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на « ____» ______ 2014 року на ____ год. ____ хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 724/867/15-к
Провадження № 1-кп/724/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-199/11
ПОСТАНОВА

23 січня 2009 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Владичана А.І.

при секретарі Куровській О.М.

з участю:

прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

в судове засідання на 23.01.2009 року, згідно постанови суду про привід від 09.01.2009 року,не доставлений підсудній

ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанову суду не виконано у звязку із відсутністю його по місцю постійного проживання.

Оскільки явка підсудного в судове засідання є обовязковою, добровільно в судове засідання не являється,по місцю проживання відсутній, і місцезнаходження його невідоме, то суд прийшов до висновку, що підсудній ухиляється від суду, а тому вважає, що його слід оголосити в розшук та доручити органам внутрішніх справ затримати його і доставити в судове засідання для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 273, 274,280, 288 КПК України, суд ,-

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, затримати його та доставити приводом до Хотинського районного суду в судове засідання для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Виконання цієї постанови покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На час розшуку ОСОБА_2 зупинити провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Номер провадження 1-кп/243/678/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 26 жовтня 2015 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5753/15-к
Провадження № 1-кп/337/393/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за №0002748, яке надійшло з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року призначене підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015 року, яке відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 22 жовтня 2015 року.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, предствника потерпілого, захисника.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 28 жовтня 2015 р. о 9.00 год., з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-1119/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-1119/2010 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ст.185 ч.3
КК України Доповідач: Шаповал О.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Шелудько З.Л., здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

При направленні справи до апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Відповідно до ст. 344 КПК України, копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

В порушення вимог цієї статті, суд першої інстанції копію вироку засудженому не вручив.

Відповідно до ч.2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні прокурором та захисником вимог про необхідність зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Апеляція захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки не містить посилання на відповідні аркуші справи, на яких містяться докази, які досліджувались судом відповідно до правил ч.3 ст.299 КПК України і які обґрунтовують вимоги апеляції. Суд, в порушення вимог ст. 350, 352 КПК України, прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, та призначив її до розгляду в апеляційній інстанції.

Крім того, судом не виконано належним чином вимоги ст. 351 КПК України, оскільки з повідомлення суду (а.с. 118) вбачається, що засудженого ОСОБА_2 не було повідомлено про надходження апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 та не роз'яснено право протягом 5 діб ознайомитися з апеляцією та подавати на неї зауваження, чим порушено його право на захист.

За таких обставин і відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.359 КПК України вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Великобілозерського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 344, 350-352 КПК України.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України повернути до Великобілозерського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 344, 350-352 КПК України.

Суддя Шаповал О.С.
Справа № 336/1908/15-к
Провадження № 1-кп/336/634/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 р. з Апеляційного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2015 р. скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , матеріали провадження повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

29.10.2015 р. о 10.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
Справа №10-251/10
Категорія: ст.365 ч.1 КК України Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

25 травня 2010 року, суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Бабія А.М., гр. ОСОБА_1 та її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши при попередньому розгляді матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 03.05.2010р. на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2010р.,

встановив :

зазначеною постановою відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження прокурору на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2010р.

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши прокурора, який висловив думку про залишення апеляції без розгляду, гр. ОСОБА_1 та її представників про можливість прийняття апеляції до розгляду, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляції.

У відповідності до вимог ст.359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо прийняте судом першої інстанції рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, оскільки суд першої інстанції відновив пропущений строк на апеляційне оскарження, то така постанова суду не підлягає апеляційному оскарженню. Посилання суду ж в оскаржуваній постанові про те, що на неї може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення є помилковим, а тому слід відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.357 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03.05.2010р. на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2010р. та призначити справу за апеляцією помічника прокурора м.Львова від 23.03.2010р. на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2010р. до апеляційного розгляду на 10 год. 01 червня 2010р.

Суддя апеляційного суду
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білоус М.В.. розглянувши узгоджене з Прилуцьким міжрайонним прокурором подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку на території ДП "Пластмас" ТОВ "Пластмас-Прилуки", -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальна справа № 16/16711, порушена за фактом порушення правил охорони вод, за ознаками злочину, передбаченого ст.242 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що період з 06 червня по 05 липня 2010 року невстановленими .особами до каналізаційної мережі м. Прилуки було здійснено 6 залпових викидів забрудненої рідини, чорного кольору, невідомого походження, якою частково було знищено функцію активного мулу та створило загрозу потрапляння неочищених стоків до р.Удай.

Згідно висновку санітарно-хімічної експертизи причиною виникнення чорної рідини є результат хімічної реакції при взаємодії в каналізаційній системі сірководню та солей важких металів (свинцю, нікелю, заліза, міді) у кількості, що перевищує гранично допустиму концентрацію, які можуть знаходитися, зокрема, на підприємствах мясної галузі.

У звязку з цим на даний час є достатні підстави вважати, шо викиди забрудненої рідини у каналізаційну систему міста могли бути здійснені в результаті викидів у каналізацію відходів даних речовин з боку ЗА!' "Прилуцький мясокомбінат" (м. Прилуки, вул. Дружби народів. 34).

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що в даному випадку є правові підстави для проведення обшуку на вказаному підприємстві, оскільки на його території можуть знаходитися речові докази, документи та інші предмети, що мають значення для розкриття даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук на території, в адмінбудівлях, виробничих приміщеннях та складах ЗАТ "Прилуцький м'ясокомбінат" за адресою м. Прилуки, вул. Дружби народів, 34.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білоус
У Х В А Л А
12.10.2015 Справа №607/16483/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 20 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
08 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокурора прокуратури міста Тернополя надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 20 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,
ухвалила:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 20 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 02 листопада 2015 року о 10 год. у приміщенні суду.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Баранівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа №273/590/14-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 (справа №758/1191/15-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 169/77/14-к
Провадження № 1-кп/169/10/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2014 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 11:30 год. 04 лютого 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя