Номер провадження: 11-п/785/405/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0007157 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчим направлено до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, але за поданням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року підсудність змінено і вказане клопотання передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Підставою для такого рішення апеляційного суду і зміни підсудності з Приморського районного суду м. Одеси стало те, що заявником по кримінальному провадженню є в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , що на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України виключає можливість розгляду вказаного клопотання в Приморському районному суді м. Одеси.

Подання слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про зміну підсудності мотивоване тим, що в період з 09 вересня 2003 року по 30 червня 2009 року суддя ОСОБА_10 працював в Малиновському районному суді м. Одеси, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України виключає можливість розгляду цього клопотання в Малиновському районному суді м. Одеси.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили направити клопотання на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, прокурора, який вважав за необхідне направити зазначене клопотання на розгляд до апеляційного суду Миколаївської області, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Згідно зі ст.34 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання слідчого судді вбачається, що заявником у цьому провадженні є в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , який раніше працював суддею в Малиновському районному суді м. Одеси, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчими суддями вказаних судів, є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання про застосування запобіжного заходу направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3