11.07.2014
Справа № 642/5905/2014
Провадження № 1-кс/642/1592/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту

11 липня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001951 клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ..
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
Так, 12.07.2013 року ОСОБА_4 знаходячись на вул. Котлова в м. Харкові поблизу кругу трамвая, де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої, після чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , не бажаючи та не передбачаючи можливості тяжких наслідків наніс ОСОБА_7 один удар із значною силою в область верхньої частини живота. Від удару ОСОБА_7 втратив орієнтацію на деякий час, а після пішов до місця свого мешкання. 13.07.2013 року ОСОБА_7 був доставлений до медичного закладе, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та має постійне місце проживання, а також те, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ст. 119 ч. 1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому орган досудового слідства приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України і під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував вважає необхідним клопотання задовольнити. Так як, враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, зареєстрований та має постійне місце проживання, а також те, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ст. 119 ч. 1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - у період часу з 21 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.
Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова за першою вимогою;
- у період часу з21 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого , прокурора або суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, починаючи 11.07.2014 року.
Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_5 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного РВ УМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1