1Справа № 335/7304/15-к 1-в/335/78/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 особи, щодо якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 31.03.2008 р. вироком Жовтневим районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 187 , ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС на постійне місце проживання .

20.11.2008 року вирок суду відносно ОСОБА_5 отриман Орджонікідзевським РП КВІ для виконання та заведено особову справу № 213/2008.

24.11.2008 року ОСОБА_5 під час співбесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які апередбачені ст. 75, 76 КК України (арк. о/с 18).

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме впродовж тривалого часу не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та вчасно не повідомив про зміну постійного місця проживання за що до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження- дані порушення не мали систематичного характеру.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ на задоволенні клопотання наполягала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали особової справи 213/2008, суд приходить до наступного.
Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку громадянин ОСОБА_6 до адміністративної, відповідальності не притягався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання в.о. заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 31.03.2008 р. вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1ст. 185, ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає АДРЕСА_1 , - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1