Справа № 500/962/15-к
Провадження № 1-кп/500/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді інспектора прикордонної службі 2 категорії інструктора 1 кінологічного відділення відділу прикордонної службі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прапорщика, який проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У військовій частині НОМЕР_1 , дислокованій у АДРЕСА_2 з 2007 року проходить військову службу прапорщик ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 листопада 2012 року № 241 - ОС, прапорщик ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктором першої кінологічної групи кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на вищевказаній посаді, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_6 зобов`язаний:

свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

беззастережно виконувати накази командирів (начальників);

постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;

поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини;

вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;

виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Разом з тим, діючи на порушення наведених вимог законодавства, прапорщик ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

У розвиток розпоряджень Адміністрації Держаної прикордонної служби Украни від 22 жовтня 2014 року № Ш/211-1829 та від 27 жовтня 2014 року № Ш/211-1839 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий наказ від 28 жовтня 2014 року 209 - ВВ «Про відрядження», відповідно до кого прапорщик ОСОБА_6 повинен був вибути о 14 годині 00 хвилин 29 жовтня 2014 року у розпорядження начальника оперативно- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , командиром цієї частини під час шикування особового складу частини, до особового складу, в тому числі і до прапорщика ОСОБА_6 доведено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 жовтня 2014 року № 209 - ВВ «Про відрядження».

Однак, прапорщик ОСОБА_6 , порушуючи статті 11, 16, 30, 127, і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира, будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, 28 жовтня 2014 року о 11 годині в у. Ізмаїл Одеської області по АДРЕСА_3 , відкрито відмовився ного виконати і в подальшому без поважних причин 29 жовтня 2014 року у розпорядження начальника оперативно-військового відділу не вибув.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно не виконав наказ командира про відбуття у відрядження. На його думку підставою для цього була та обставина, що він хворіє. Але ніяких документів про хворобу командиру він не надавав, про хворобу йому нічого не говорив. Наказ про відрядження до нього був доведений 28 жовтня 2014 року командиром в присутності офіцерів та інших військовослужбовців. До теперішнього часу він проходить службу незважаючи на те, що у нього є хвороба. Військову лікарську комісію він до теперішнього часу не пройшов, непридатним до служби не визнаний.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, в судовому засіданні дали пояснення про те, що 28 жовтня 2014 року до прапорщика ОСОБА_6 був доведений наказ командира військової частини НОМЕР_1 про відбуття у відрядження 29 жовтня 2014 року. Але в зазначений в наказі час прапорщик ОСОБА_6 до частини не прибув, у відрядження не виїхав.

Контрактом від 16 лютого 2012 року про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який припиняє свою дію 15 лютого 2017 року.

Наказом № 209 ВВ від 28 жовтня 2014 року «Про відрядження».

Висновком службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцями прикордонного загону розпорядження начальника прикордонного загону.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 402 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив відкриту відмову виконати наказ начальника, тобто непокору.

Суд не може погодитися з доводами обвинуваченого ОСОБА_6 , а також його захисника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 не придатний до військової служб з тих підстав, що дана обставина не підтверджується висновком військово лікарняної комісії.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

Отже, визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що у нього наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Суд також враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням встановлених обставин, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що таке покарання як позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 402 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1