Унікальний номер справи 333/237/16-к
Номер провадження 1-кс/333/48/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 20 січня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0004964, внесеним в ЕРДР 8 грудня 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.187 ч.4 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, знаходячись на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля «DAEWOO Lanos» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що стояв на зупинці громадського транспорту «На вимогу» навпроти буд. №16 по вул. Автозаводській в місті Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливого мотиву, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом ззовні схожим на пістолет, з погрозою застосування насильства, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи в адресу потерпілого та членів його родини, скоїв напад на останнього, в ході якого, невстановлена особа, сидячи на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, шляхом придушування удавкою довела потерпілого до непритомного стану, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 50,000 грн. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши при цьому своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 50,000 грн.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка завдала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 було висунуто підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про що йому було повідомлено.

Незважаючи на раніше обраний запобіжний захід, будучи належним чином повідомленим про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання та ухиляється від суду.

У відповідності зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надані прокурором в судовому засіданні дані свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1, 4 КПК України, а також підстави, зазначені у ст. 189 ч.4 п. 1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.1, п.1, 4, 189-190 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, до 20 квітня 2016 р.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1