Справа №10-27/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів: Забари І.К., Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Лобушко І.М. скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією старшого помічника прокурора Зарічного району м. Суми на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 21 січня 2010 року, якою скасовано постанову прокурора Зарічного району м. Суми від 24 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою про скасування постанови прокурора Зарічного району м. Суми від 24.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання ним своїх службових обов'язків, пов'язаних з контролем за станом квартирного обліку в підпорядкованому управлінні, та незаконного надання майору ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, в додаток до займаної квартири АДРЕСА_2, що заподіяло інтересам держави тяжких наслідків на загальну суму 58157,8 грн. При цьому він посилався на те, що в його діях відсутній склад злочину, оскільки здійснення контролю за станом квартирного обліку в управлінні, проведення перевірок документів, що подаються на розгляд житлової комісії працівниками управління для отримання житла, її протоколів відноситься до компетенції житлової комісії та її голови, крім того в доповненнях до скарги вказував, що житлова площа двох квартир не перевищує норму, встановлену в законі.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2010 року скаргу ОСОБА_2 на вищезазначену постанову прокурора Зарічного району м. Суми від 24.11.2009 року задоволено, а постанову скасовано.

В поданій апеляції старший помічник прокурора Зарічного району м. Суми, просить вказану постанову суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що у прокурора Зарічного району м. Суми були наявними приводи для порушення кримінальної справи, а також достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Вислухавши доповідь судді, ОСОБА_2, який вважає постанову суду обґрунтованою, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті обставини, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та тексту судового рішення, суд першої інстанції не виконав вказані вище вимоги кримінально-процесуального закону. Обґрунтовуючи своє рішення тим, що в матеріалах перевірки законності розподілу квартири управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації не міститься дані, які б давали підстави для порушення кримінальної справи відносно особи, а також, що матеріали перевірки містять копії документів, не завірених у встановленому порядку, джерело отримання яких неможливо встановити, суд наперед оцінив зібрані матеріали справи та зробив висновки, які суд може зробити лише під час розгляду справи по суті.

Тому не можна вважати законною постанову суду про скасування постанови прокурора в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора Зарічного району м. Суми задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2010 року про скасування постанови прокурора Зарічного району м. Суми від 24.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5