Єдиний унікальний номер 219/19/2015
Номер провадження 11/775/42/2015

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області кримінальну справу за апеляціями прокурора та обвинуваченого на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодноразово судимого, утримується в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області з 19 серпня 2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, направлена прокурору для організації додаткового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, в період строку умовно-дострокового звільнення, скоїв злочини, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, у період з 28 липня по 19 серпня 2011 року він незаконно у м. Соледар Донецької області придбав наркотичний засіб опій (ацетильований) і зберігав його по місцю свого проживання. Частину наркотичного засобу особисто вжив, а іншу частину (2,438 г і 2,812 г) продовжував зберігати з метою збуту.

28 липня 2011 року о 12.35 год. ОСОБА_6 по вул. Піонерській у м. Соледар незаконно збув ОСОБА_7 2,438 г. наркотичного засобу опію (ацетильованого).

18 серпня 2011 року о 18.30 год. ОСОБА_6 на вул. Свердлова у м. Соледар знову незаконно збув ОСОБА_7 2,812 г наркотичного засобу опію (ацетильованого), після чого був затриманий співробітниками СБНОН Артемівського МВ.

29 травня 2015 року постановою Артемівського міського суду Донецької області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 була направлена Артемівському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Повертаючи справу на додаткове розслідування з причини неповноти, однобічності і наявності протирічь у доказах при проведення слідства, суд вказав, що органом досудового слідства пред*явлене ОСОБА_6 обвинувачення основується на доказах, які протирічать одне одному, докази органом досудового слідства досліджені поверхнево.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови и направлення справи до суду для розгляду справи по суті обвинувачення, так як вважає, що вказані судом неправильність, неповнота та наявність протирічь у наведених доказах не відповідають дійсності, що суд може в судовому засіданні перевірити всі доводи обвинуваченого.

У своїй апеляції та доповненнях до неї обвинувачений просить винести щодо нього виправдувальний вирок, а у випадку залишення постанови без зміни змінити йому запобіжний захід на підписку про невиїзд. Стверджує що інкримінований злочин не вчиняв, справа сфальсифікована, доказів вчинення ним збуту наркотичних засобів немає; вказав, що тривалий час утримується під вартою, що вже відбув строк покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає постанову незаконною і необґрунтованою та просить скасувати її; пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, які також просили скасувати постанову, але виправдити обвинуваченого за відсутністю події злочину; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, а апеляція обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В порушення вимог ст.ст. 22, 64 КПК України органи досудового слідства не прийняли всіх передбачених законом мір для всебічного повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Тому ряд обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, залишились не виясненими, і суд обґрунтовано повернув справу на додаткове розслідування, поставивши на вирішення органів досудового слідства ряд питань і вказав які слідчі дії для цього слід виконати.

Суд першої інстанції обґрунтовано у своїй постанові зазначив які недоліки допустили органи досудового слідства в ході розслідування справи та чому суд не може їх усунути в ході судового слідства.

В ході додаткового розслідування органам досудового слідства слід виконати вимоги, зазначені в постанові суду, вжити заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, ретельного аналізу і оцінки доказів по справі, для перевірки алібі обвинуваченого.

Вирішуючи поставлене у клопотанні обвинуваченого питання про зміну запобіжного заходу, то колегія суддів приймає до уваги, що ОСОБА_6 тривалий, більше чотирьох років, час, а саме з 19 серпня 2011 року, знаходиться під вартою; визначений ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року за результатами розгляду його та прокурора апеляцій чотирьохрічний строк покарання за ч. 2 ст. 309, 71 КК України він відбув, має постійне місце проживання, своїми діями не може вплинути на об*єктивність додаткового розслідування справи за обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого має бути проведений певний обсяг слідчих дій, що потребує ще певного часу для їх виконання.

У зв*язку з викладеним колегія суддів, вважаючи подальше тримання обвинуваченого під вартою недоцільним, дійшла висновку про необхідність зміни обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 365 367, 379 КПК України в редакції 1960 року,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення; апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Артемівського міського суду Донецької області від 29 травня 2015 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 прокурору для організації додаткового розслідування залишити без змін.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити його з-під варти в залі судового засідання негайно.

Судді: