Справа № 643/3504/15-к
Номер провадження 1-кп/643/388/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьковка Зміївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який на території України не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,
05.03.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з моменту вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в яких останній підозрюється, сплинуло більше 5 років, в зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності через закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2015 року зазначене клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У судові засідання, призначені на 26.03.2015 року та 12.05.2015 року, ОСОБА_4 не з`явився.
11.06.2015 року в судове засідання з`явилась особа, яка представилась ОСОБА_4 , проте будь-які документи, які б підтверджували його особу, у нього були відсутні. При цьому вказана особа, яка представилась ОСОБА_4 , зазначила, що паспорт громадянина України нею втрачено. Прокурором на запитання суду було пояснено, що в матеріалах досудового розслідування, які знаходяться у прокурора, відсутні копія паспорту ОСОБА_4 або будь-які інші документи чи їх копії, що посвідчують особу ОСОБА_4 . В зв`язку з наведеним судом було зобов`язано прокурора витребувати Форму 1 на ОСОБА_4 , та прокурор зобов`язався надати вказаний документ, яким може посвідчуватись особа ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.
В подальшому в судові засідання, призначені на 17.09.2015 року, 20.10.2015 року, 26.11.2015 року, 16.12.2015 року, 24.12.2015 року, ОСОБА_4 знову не з`явився. При цьому судом також зверталась увага прокурора на необхідність забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання, а також надання суду Форми № 1 на ОСОБА_4 або інших документів, що посвідчують особу останнього.
В судовому засіданні 24.12.2015 року прокурор, який був призначений в дане кримінальне провадження 11.12.2015 року, пояснив суду, що станом на 24.12.2015 року у прокурора відсутні Форма 1 на ОСОБА_4 або інші документи, що посвідчують особу останнього. Також прокурор зазначив, що ним отримана інформація відносно того, що ОСОБА_4 тривалий час не проживає за адресою, вказаною в клопотанні в якості його місця проживання.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, що неодноразово направлялись судом за адресою ОСОБА_4 , зазначеною в клопотанні, повертались до суду без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання на пошті.
Зазначені обставини свідчать про неможливість належного повідомлення особи, яка зазначена в клопотанні як ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання, та унеможливлюють привід останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються в тому числі анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Оцінюючи вказані вище обставини в їх сукупності, в тому числі пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності в нього документів, які посвідчують його особу, та пояснення прокурора щодо відсутності в матеріалах досудового розслідування копій будь-яких документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було встановлено у передбаченому законодавством України порядку особу громадянина, щодо якого було складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також не встановлено його місце проживання.
Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд судом клопотання по суті та свідчать про невідповідність клопотання вимогам КПК України.
За таких обставин суд у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повертає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Керуючись ст. 287, 314, 369-372, -
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 28.12.2015 року о 17-45 год.
Суддя ОСОБА_1