Єдиний унікальний номер 225/1308/14-к
Номер провадження 11-кп/775/228/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

01 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 16 червня 2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, із середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого: Дзержинським міським судом Донецької області 14.10.2010 року за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненому з випробувальним терміном на 1 рік;

Дзержинським міським судом Донецької області 09.08.2011 року вирок переглянутий, скасовано звільнення з випробуванням на позбавлення волі строком на 2 роки, звільненому 02.10.2012 році за постановою Микитівського районного суду міста Горлівка від 24.09.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 15 днів;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Орловка Чуйського району Киргизької РСР, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого дітей, пенсіонеру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого: -

визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено кожному покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання обвинувачених звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік

В с т а н о в и л а :

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи обставин справи та правової кваліфікації вчиненого злочину просить скасувати вирок суду першої інстанції та спрямувати справу на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вважає його незаконним та таким, якій підлягає скасуванню на підставі ст. 409 КПК України через істотне порушення вимог кримінально процесуального закону..

В обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на порушення вимог статті 323 КПК України та порушення вимог ч. 5 ст. 27 КПК України.

31 серпня 2015 року прокурором відкликано апеляційну скаргу

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив провадження по справі закрити у зв`язку з відкликом апеляційної скарги, колегія приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг від інших учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 16 червня 2015 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог

Колегія суддів: