Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
31 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи та про витребування медичних документів потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , на підставі яких буде проведено зазначені експертизи:
- історію хвороби № 4872 від 05.09.2013 року Харківської обласної травматологічної лікарні відносно ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )
- історію хвороби № 5147 від 11.09.2013 року Харківської міської студентської лікарні відносно ОСОБА_6 (м. Харків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) ,
- виписку з журналу приймального відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 04.09.2013 року про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 при її доставленні в лікувальний заклад 04.09.2013 року ( АДРЕСА_4 ),
- виписку з журналу приймального відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 04.09.2013 року про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 при його доставленні в лікувальний заклад 04.09.2013 року (м. Харків , вул. Балакірєва , 3 - а ) .
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по данному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи та про витребування медичних документів потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , на підставі яких буде проведено зазначені експертизи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, з яким звернулася захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для повного та об`єктивного встановлення обставин події , з`ясування всіх обставин і усунення суперечностей у показаннях учасників події, відповідно до ст . 242 КПК України, необхідно проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Зазначені документи в сукупності з документами матеріалів кримінального провадження мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 160,163,242,332,433 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського Р ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та можливісти їх вилучити:
- історії хвороби № 4872 від 05.09.2013 року відносно ОСОБА_7 , що знаходиться в Харківській обласній травматологічній лікарні (м. Харків, Салтівське шосе, 266 );
- виписки з журналу приймального відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 04.09.2013 року про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 при її доставленні в лікувальний заклад 04.09.2013 року (м. Харків , вул. Балакірєва 3-а);
- виписки з журналу приймального відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 04.09.2013 року про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 при його доставленні в лікувальний заклад 04.09.2013 року (м. Харків, вул. Балакірєва , 3 - а ).
Провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу , виробництво якої доручити експертам ХОБСМЕ (м. Харків , вул. Дмитрівська , 14 )- провідні і ХНДІСЕ ім. Бокаріуса (м. Харків , вул. Золочівська 8 - а ), попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 178,179 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні питання:
які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_6 4.09.2013 року? який їх механізм, характер і послідовність отримання?
які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_7 04.09.2013 року ? який їх механізм , характер і послідовність отримання?
які ушкодження мали місце на автомобілі « ДЕУ Нубіра » реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 04.09.2013 року ?
виходячи з характеру тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 04.09.2013 року, характеру пошкоджень на автомобілі на момент огляду 04.09.2013 року , чи мав місце контакт автомобіля з пішоходами і який його механізм?
якщо мав місце контакт автомобіля з пішоходами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , то як розташовувалися пішоходи по відношенню до транспортного засобу в момент їх первинного контакту, чи перебували вони в нерухомому стані або в русі ( темп руху ) ?
виходячи з характеру ушкоджень у потерпілих, характеру пошкоджень на транспортному засобі, розташування потерпілих на проїжджій частині - автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 в момент контакту з пішоходами перебував у русі або в нерухомому стані?
чи могли наявні пошкодження у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 утворитися при контакті з автомобілем, що знаходився в нерухомому стані?
виходячи зі свідчень ОСОБА_5 , даними при проведенні відтворення обстановки та обставин події пригоди за його участю , коли з технічної точки зору і з експертної практики настала для водія ОСОБА_5 небезпека для руху ?
виходячи зі свідчень водія ОСОБА_5 , даних ним при проведенні відтворення обстановки та обставин події пригоди за його участю , на якому видаленні від місця наїзду знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_5 в момент відновлення руху пішоходами від місця їх зупинки на проїжджій частині ?
виходячи зі свідчень водія ОСОБА_5 , даних ним при проведенні відтворення обстановки та обставин події пригоди за його участю , з моменту поновлення руху пішоходи від місця їх зупинки на проїжджій частині подолали відстань за 2 сек , чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів з моменту поновлення руху пішоходами від місця їх зупинки на проїжджій частині до місця контакту з автомобілем ? І чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України ? Чи є в діях потерпілих невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
виходячи зі свідчень потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , даних ними при проведенні з ними відтворення обстановки та обставин події в частині того, що вони дійшли до середини проїжджої частини і зупинилися , перебуваючи в нерухомому стані 6 сек. , на якому видаленні в цей момент знаходився автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 ?
чи правдиві покази ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в частині зазначеного ними розвитку механізму події ?
чи правдиві покази ОСОБА_5 в частині вказаної ним розвитку механізму події ?
Для проведення експертиз, надати експертам медичну документацію потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та матеріали данного кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1