Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/209/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
1)15.03.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковувавних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;
2)13,08.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)06.11.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З, 70 ч.4, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі. За сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.08.2013 року за правилами ст. 71 КК України призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений: 07.11.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які вчинені до постановления вироку Славутицького міського суду Київської області від 06.11.2013 року, за який призначено покарання вказаним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ст. 70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.10.2013 року і вже відбув ? строку: 10.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 16.01.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований перукарем в господарській обслузі лазні колонії. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії, має 4 заохочення.
Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Професія». Навчається у Копичинському навчальному центрі (№ 112) та здобуває професію «швачка».
В період з 15.10.2015 року по 15.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 вибував на лікування в БЛ при Райківській виправній колонії УДПтСУ в Житомирській області (№73). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 роки 2 місяці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1