Справа № 1407/1- 428/11
УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

за участю прокурора Луценко С.В.

при секретарі Туришевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області про вирішення питання про речові докази,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2012 року були засуджені ОСОБА_1 Бачуки Гогієвич, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України .

До суду надійшло подання начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області про вирішення питання по вищезазначеній кримінальній справі щодо належності та винесення додаткової ухвали щодо прийняття рішення по свідоцтву реєстрації транспортного засобу РСА №828307 на автомобіль WOO LEGANZA 1998 р.в..

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини пятої ст.53, частини третьої ст.57, частини першої ст.58,частини першої ст.62 КПК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частини 2 та 3 ст.74 КПК України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином питання зазначені в поданні не можуть бути вирішенні судом під час виконання вироку суду. Крім того в вироку суду від 14.11.2012 року чітко зазначено, що питання щодо належності свідоцтву реєстрації транспортного засобу РСА №828307 повинно бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Звідси в задоволенні подання начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області про вирішення питання по факту належності та винесення додаткової ухвали щодо прийняття рішення по свідоцтву реєстрації транспортного засобу РСА №828307 на автомобіль WOO LEGANZA 1998 р.в., відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

УХ ВАЛИВ:

В задоволенні поданння начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області про вирішення питання яке виникло в процесі виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2012 року, яким були засуджені ОСОБА_1 Бачуки Гогієвич, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України про визначення належності та винесення додаткової ухвали щодо прийняття рішення по свідоцтву реєстрації транспортного засобу РСА №828307 на автомобіль WOO LEGANZA 1998 р.в., відмовити.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова