Справа №: 398/493/15-к
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області судом присяжних у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

з участю захисників- адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

в присутності обвинувачених та потерпілої розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження № 0000566 про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання доставлений під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_12 в судове засідання також зявилась.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання також з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які з`явились на виклик до суду.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою свідків в судове засідання. Прокурор також просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 та домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_12 , оскільки закінчуються строки обраних запобіжних заходів.

Судом враховано, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою був продовжений та закінчується 01 жовтня 2015 року.

Судом враховано, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_12 був продовжений та закінчується до 06 жовтня 2015 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Учасники кримінального провадження також не заперечують проти продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно продовжити, а ОСОБА_12 необхідно продовжити домашній арешт, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу зберігаються.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000566 про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України до 09 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року (резервну дату визначити 27 листопада 2015 року о 09 годині та 09 грудня 2015 року о 09 год.).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах судового розгляду строком на два місяці, з 01 жовтня 2015 року до 30 листопада 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити 30 листопада 2015 року

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Антрацит, Донецької області, жительці АДРЕСА_1 , в межах судового розгляду строком на два місяці з 06 жовтня 2015 року по 05 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити 05 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх захисникам.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до виконання до Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис

Присяжні: підписи

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_16