Дата документу Справа № 332/5032/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/5032/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/558/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 від 17 грудня 2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя,

встановила:
21 грудня 2015 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з поданням суду у якому зазанчено, що до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке вже перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Інші учасники провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
За вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів, а також довідки помічника судді вбачається, що з 30 жовтня 2015 року у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з епізодом від 22 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року, у підготовчому судового засіданні відмовлено у затверджені угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілим, і кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 січня 2016 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Враховуючи те, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді місцевих судів, є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя (епізод від 17 листопада 2015 року), колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови суду, та вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
відмовити у задоволенні подання голови суду, та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4