ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3176/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. слідчий судя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва, ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0008374

ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.03.2015 року по час утримання ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0008374 від 30.09.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2015 близько 20 год. 40 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою предмета зовні схожого на ніж нанесла 8 колото-різаних ран в область тулуба гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання яких останній помер на місці.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з абонентським номером НОМЕР_2 , знайомим на ім`я ОСОБА_5 , з яким у потерпілого виникали конфлікти.

Встановлення місцезнаходження вищевказаних сім-карток може надати можливість встановити особу, яка скоїла вказаний злочин або осіб, які можуть володіти інформацією, з приводу особи злочинця. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, суддя слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.03.2015 року по час утримання ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя