Справа № 462/6794/15-к
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на залучення спеціаліста, -

В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Прокурор прокуратури Залізничного району м.Львова звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення спеціаліста покликаючись на те, що у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшли заяви керівників наступних суб`єктів господарювання ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_4 , ТОВ «Платінум ОІЛ» ОСОБА_5 та ТОВ «БІЗНЕСПРОФІТ» ОСОБА_6 , які просять прийняти міри до представників ТОВ «Спейн-Трейд», оскільки останні не виконали умови укладених із ними договорів на купівлю-продаж пального, в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами вищевказаних товариств на різні суми.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до реєстраційних документів директором ТОВ «Спейн-Трейд» є ОСОБА_7 , котра, у свою чергу, під час надання показань зазначила, що жодного відношення до ТОВ «Спейн-Трейд» немає, про вказане товариство їй нічого не відомо. Вона не зверталася у реєстраційні органи державної влади з приводу реєстрації ТОВ «Спейн-Трейд», а також нікому не надавала жодних доручень на вчинення вказаних дій, їй нічого невідомо з приводу діяльності даного товариства та інших осіб, пов`язаних з останнім.
Разом з тим, зі свідчень керівників ДП «Славське лісове господарство», ТОВ «Платінум ОІЛ» та ТОВ «БІЗНЕСПРОФІТ» представником ТОВ «Спейн-Трейд» був ОСОБА_8 . Під час співпраці із вказаними товариствами довіреність на представлення інтересів ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_8 керівникам підприємств не надав та не залишав. Всі документи фінансово-господарської діяльності, а саме: угоди про поставку паливно-мастильних матеріалів, рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні ОСОБА_8 приносив керівникам уже заповненими та підписаними від імені ОСОБА_7 , а також із відтиском печатки ТОВ «Спейн-Трейд».
Водночас, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із допиту ФОП ОСОБА_9 , з`ясовано, що останній здійснюючи підприємницьку діяльність перевезення небезпечного вантажу вантажними автомобілями, уклавши договори про надання транспортних послуг бензовозами для перевезення світлих нафтопродуктів із представниками ТОВ «Спейн-Трейд» здійснив доставку нафтопродуктів державним підприємствам «Славське лісове господарство» та «Бродівське лісове господарство» в загальному об`ємі дизпалива 31560 л. та бензину 6700 л.
Органом досудового розслідування скеровано запит у ДП «Бродівське лісове господарство» з метою отримання інформації, котра б стосувалася співпраці вказаного підприємства із ТОВ «Спейн Трейд», однак відповідно до отриманої відповіді від імені директора ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_10 , органу досудового розслідування відмовлено в отримані вищевказаної інформації, незважаючи на те, що вказана інформація могла надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до таких з метою подальшого використання їх під час доказування.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні в якості спеціаліста працівників Держфінінспекції у Львівській області для проведення позапланової перевірки ДП «Бродівське лісове господарство» (юридична адреса: м. Броди, вул. Низька, 15) щодо співпраці із ТОВ «Спейн-Трейд»
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 71, 93 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова юристу 2 класу ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_11 (за дорученням прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 ) на залучення спеціаліста (працівника) Держфінінспекції у Львівській області для проведення позапланової перевірки ДП «Бродівське лісове господарство» (юридична адреса: м. Броди, вул. Низька, 15) щодо співпраці із ТОВ «Спейн-Трейд» під час якої з`ясувати наступні факти:
?Законність укладення угоди про співпрацю ДП «Бродівське лісове господарство» із ТОВ «Спейн-Трейд» за відсутності довіреності на підприємстві від керівника ТОВ «Спейн-Трейд» на представлення інтересів товариства третіми особами;
?Наявність фактів отримання паливно-мастильних матеріалів ДП «Бродівське лісове господарство» від ТОВ «Спейн-Трейд» після повної передоплати, оплати після отримання таких;
?Обґрунтованість цін на паливно-мастильні матеріали станом на день укладення угоди із ТОВ «Спейн-Трейд»;
?Наявність відповідних сертифікатів якості на паливно-мастильні матеріали, отриманих від ТОВ «Спейн-Трейд», а також інших документів, необхідних для поставки таких;
?Наявність фактів поставки паливно-мастильних матеріалів у ДП «Бродівське лісове господарство» (із зазначенням інформації щодо того, через кого такі поставки відбувалась, чи відбувалась взагалі, якими транспортними засобами, наявність документів, що підтверджують дані факти (товарно-транспортних накладних, інших документів тощо);
?Факти використання, списання отриманих від ТОВ «Спейн-Трейд» паливно-мастильних матеріалів працівниками ДП «Бродівське лісове господарство»;
?Наявність у ДП «Бродівське лісове господарство» власних резервуарів для зберігання пального, в тому числі орендованих, договорів на збереження ТМЦ, оскільки, відповідно до документів, таке доставлено бензовозами.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.