Справа № 202/6557/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2388/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Згідно з матеріалами клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000021 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіОСОБА_5 .

Адвокатом ОСОБА_4 в клопотанні зазначено, що згідно копій матеріалів виконавчого провадження № 46530807 від 14.02.15 року за заявою гр. ОСОБА_6 підписи в документах, виконаних від імені представника заявника ОСОБА_7 мають візуальні відмінності, які вказують на їх виконання різними особами. Також звертає на себе той факт, що відомості, які містяться в заяві представника заявника гр. ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження (без дати складання), вхідний № 1798/05-39 Індустріального ВДВС ДМУЮ від 13.02.15 року, з резолюцією "Нордіо 13.02.15 року підпис" суперечать інформації, що міститься у заяві представника заявника гр. ОСОБА_7 від 12.02.2015 року (вхідний № 0499/05-38 ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказаний документ складено за добу до надходження до ВДВС заяви про відкриття виконавчого провадження і за дві доби до ухвалення постанови Головного державного виконавця ОСОБА_8 від 14.02.15 року про відкриття виконавчого провадження № 46530807. Проте заява від 12.02.2015 року вже містить відомості, які не могли бути відомі на той час заявнику про відкриття виконавчого провадження № 46530807, та його перебування саме у державного виконавця ОСОБА_8 . В свою чергу, відомості про реєстрацію документів (вхідний № 1798/05-39 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.15 року, та вхідний № 0499/05-58 Індустріального ВДВС ДМУЮ від 19.03.15 року), які надійшли від імені гр. ОСОБА_6 (в особі представника гр. ОСОБА_7 ) містяться у журналі реєстрації вхідної кореспонденції за 2015 рік та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання тимчасового доступу до відомостей, які містяться в журналі реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік надасть можливість досудовому слідству отримати інформацію щодо фактичного часу надходження та реєстрації в зазначеному ІНФОРМАЦІЯ_4 звернень від імені гр. ОСОБА_6 (в особі представника гр. ОСОБА_7 ). Вважає, що необхідно вирішити питання щодо обставин складання документів, осіб які вносили відомості та засвідчували своїми підписами офіційні документи виконавчого провадження № 46530807 від 14.02.15 року. Для ідентифікації виконавця рукописних тестів та підписів в офіційних документах у розпорядження досудового слідства необхідно надати оригінали всіх матеріалів виконавчого провадження № 46530807 від 14.02.15 року, для подальшого проведення з документами судово - криміналістичних досліджень.Також, документи матеріалів виконавчого провадження № 46530807 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту внесення в них завідомо неправдивої інформації, або іншого підроблення, що в свою чергу може бути використано досудовим слідством як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що оригінали документів потрібні для проведення експертизи.
Прокурор клопотання підтримав, також просив задовольнити. Наголошував, що при проведенні слідчих дій на підставі ухвали Індустріального суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року виникли труднощі, оскільки представники ІНФОРМАЦІЯ_5 надавали копії документів не в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно матеріалів кримінального провадження 26.06.15 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.05.15 року представником потерпілого подано слідчому заяву про кримінальне правопорушення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками ч. 2 ст. 366 КК України стосовно Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та Начальника вказаного відділу ОСОБА_9
03.08.15 року за результатами розгляду заяви про правопорушення, слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
06.08.15 року представником потерпілого, бездіяльність слідчого, яка виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення було оскаржено слідчому судді.
07.08.15 року за результатами розгляду зазначеної скарги слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 202/6425/15-к (провадження № 1-кс/0202/2342/2015), яким зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.06.15 року (за фактом службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ч. 2 ст. 366 КК України).
Відповідно до постанови головного державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом № 2/752/3772/14 від 03.02.2015 року про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 569 572 грн. закінчено.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки адвокатом було доведено у своєму клопотання необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_5 здійснити вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 46530807 від 14.02.15 року за заявою гр. ОСОБА_6 (в особі представника гр. ОСОБА_7 ) відносно боржника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та зробити копії документів журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містить відомості щодо реєстрації звернень (вхідний № 1798/05-39 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.15 року, та вхідний № 0499/05-58 Індустріального ВДВС ДМУЮ від 19.03.15 року), які надійшли від імені гр. ОСОБА_6 (в особі представника гр. ОСОБА_7 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 вересня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1