Справа № 511/2734/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/353/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В своїй скарзі заявник просить: здійснити перевірку слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, а саме слідчого ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу ОСОБА_6 і т.в.о. начальника райвідділу ОСОБА_7 які просто відписались, а також прокуратуру Роздільнянського району на предмет проведення досудового слідства по кримінальній справі за фактом шахрайського заволодіння житловим будинком ОСОБА_8 , посприяти у завершенні досудового слідства та передачі справи до суду з обвинувальним висновком зі ст..190 ч.3, так як в цьому приймала група осіб.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя дійшов до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження з розгляду даної скарги, з наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Отже відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Такий перелік є вичерпним.

Зі змісту скарги та документів, які заявник надав суду на обґрунтування своєї скарги є не зрозумілим, що саме - рішення дії чи бездіяльність із визначеного в даному переліку, заявник бажає оскаржити слідчому судді.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя не наділений правом на проведення перевірок органів досудового розслідування, про які просить заявник.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі ст. 303,304 ,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя:ОСОБА_1