Номер справи1-153/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, розлучений , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимий.

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенням Літинського районного суду від 24.03.2005 року ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.02.2005 року і до досягнення ними повноліття.

Після рішення суду ОСОБА_2 будучи попередженим про необхідність сплачувати аліменти, аліменти не сплачував , отримані доходи приховував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.08.2010 року заборгованість по аліментах становить 16 529,16 гривень.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_2 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що проживає з співмешканкою. Згідно рішенням Літинського районного суду від 24.03.2005 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку. Аліменти не сплачував так, як не має постійного місця роботи. Разом з співмешканкою утримує домашнє господарство, а саме худобу та домашню птицю. Окрім того допомагає односельчанам по господарству, іноді працює в лісі на заготівлі деревини. Зароблені гроші витрачав на власні потреби. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_3пояснила, що проживає спільно з співмешканцем та 3 дітьми. Раніше була одружена із ОСОБА_1. Від шлюбу в них народилися діти: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після розірвання шлюбу Літинським районним судом на її користь було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочок. За весь період ОСОБА_1 сплатив лише декілька разів, останній раз сплатив 25.03.2009 року, після того не вчинив жодної дії по погашенні боргу по аліментах, який станом на 01.08.2010 року становить 16 529,16 гривень.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Літинського районного суду від 24.03.2005 року ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.02.2005 року і до досягнення ними повноліття (а.с.5) . Виклики-попередження, довідки, акт (а.с. 6-11) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.4) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_2 по аліментах в розмірі 16 529гривень 16 копійок. Довідка Літинського центру зайнятості (а.с.12) свідчить, що ОСОБА_2 до центру , як особа яка шукає роботу не звертався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої важкості, він раніше не судимий, має постійне місце проживання , характеризується позитивно.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Поскільки підсудній не має постійного місця роботи, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8