Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1150/2012
Провадження № 1/553/3/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2010 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з ділянки № 12 кооперативу "Восход" в с. Вороніна м. Полтави таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металевий вагончик розміром 7,0 х 3,5 м, металеву будку розміром 2,0 х 1,0 м вагою1 тонна, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 12000 грн.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 подав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 завданої злочином матеріальної шкоди в загальному розмірі 25000 грн.

В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 вказував, що вартість викраденого з його дачної ділянки майна слідчим в обвинувальному висновку та ним у позові занижена, оскільки лише вага вагона розміром 7,0 м х 3,5 м висотою приблизно 2,6-2,8 м, який був викрадений, становить близько 5-7 тон. Звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судової технічної експертизи з метою встановлення по фотознімкам, які знаходяться в справі, марки та типу зображеного на фото вагону та з урахуванням встановлених даних визначення ваги металевих частин, з яких він складається. Поряд з цим просив провести товарознавчу експертизу задля встановлення вартості зазначеного вагону, а також викраденої металевої будки розміром 2,0 м х 1,0 м висотою 2,0 м та вагою 1 тонна, станом на вересень 2010 року. Виконання судової експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), місцезнаходження якого органами досудового слідства не встановлено, а потерпілим ОСОБА_6 по справі заявлений цивільний позов, для вирішення якого необхідне з`ясування порушених у клопотанні потерпілого питань, зважаючи на те, що для встановлення ваги та вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної технічної товарознавчої експертизи, виконання якої вважає за доцільне доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 310 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по даній справі судову комплексну технічну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Вагон якої саме марки та типу зображений на фотознімках (том 3 а.с. 90, 91, 92) та якою є вага металевих частин, з яких він складається?

2.Яка вартість вагону розміром 7,0 м х 3,5 м, зображеного на фотознімках (том 3 а.с. 90, 91, 92), та металевої будки розміром 2,0 м х 1,0 м вагою 1 тонна станом на вересень 2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1/553/3/2015 (провадження № 1616/1150/2012).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1