печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншому слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000869 від 26.08.2014 р., строк тривалість не більше 1 тижня (сім днів) з моменту ухвалення даного рішення на повне виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/15057/15-к від 8.09.2015 р. та вимог ст.169 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна, арешт якого скасований. Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000869 від 26.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, проведення якого доручено старшому слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ; 8.09.2015 р. Печерським районним судом м. Києва за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було ухвалено рішення про її задоволення та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000869 від 26.08.2014 р., негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, арешт якого скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2015 р., 14.09.2015 р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, що йому належить, посилаючись на ухвалу суду від 8.09.2015 р., станом на 28.09.2015 р. ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи, що для скасування постанови про визнання грошових коштів речовими доказами, звернення до бухгалтерії прокуратури та складення для цього відповідних документів потрібен додатковий час.

Встановлено, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000869 від 26.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 14.09.2015 р. звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8.09.2015 р., якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , зобов`язано слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000869 від 26.08.2014 р., негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово виучене майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2015 р., а саме: грошові кошти у розмірі 164 000,00 грн., 6 588,00 доларів США, пристрій побутовий для відшукання радіо-передатчиків Protect 1207і, просив невідкладно виконати її.

Відповідно до ч.1,2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строк у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строк, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_5 , прикладені документи, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, враховуючи обставини, встановлені під час зазначеного кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та встановлення процесуального строку слідчому тривалість не більше 2 тижнів (чотирнадцять днів) для проведення необхідних процесуальних дій, на думку слідчого судді такі строки є такими, що дають достатньо часу для вчинення слідчим ОСОБА_4 відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, та не перешкоджають реалізації права ОСОБА_5 на захист, а саме: на повне виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/15057/15-к від 8.09.2015 р. та вимог ст.169 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна, арешт якого скасований.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.114,309,535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншому слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000869 від 26.08.2014 р., строк тривалість не більше 2 тижнів (чотирнадцять днів) з моменту ухвалення даного рішення на повне виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/15057/15-к від 8.09.2015 р. та вимог ст.169 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна, арешт якого скасований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1