overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№5-5175СК15
Ухвала

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 червня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-178/10
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2010 р. смт. Літин

Я, суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., з участю прокурора Зелениці Б.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинському районному суду.

Досудове слідство по ній проведено з додержанням норм КПК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності зі ст.223 КПК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Для змінення кваліфікації чи вибраного по відношенню обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд підстав не має.

В судове засідання підлягають виклику: підсудній, свідки згідно із списком обвинувального висновку.

Керуючись ст.237,240,241,244,245,253 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Літинського районного суду.

Призначити до судового розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду на 10-00 годин 12 листопада 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудну, свідків згідно із списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Суддя: Желіховський В. М.,
справа № 125/903/13-к
1-в/125/27/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в порядку ст. 78 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 27.05.2013 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,

Ініціатор подання зазначив, що за час перебування на обліку Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, оскільки нових злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував.
На даний час засуджений продовжує проживати в с. Примощаниця Барського району за вказаною адресою разом зі співмешканкою та двома її дітьми, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, компрометуючі матеріали стосовно засудженого відсутні, скарг на його поведінку не надходило.
Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, думку начальника МРВ КВІ ОСОБА_4 , прийшов до висновку, клопотання начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,

Подання про звільнення від призначеного покарання в порядку ст. 78 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 , засудженого 27.05.2013 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

4 серпня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Кащук А.С.

при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурораЛіщук О.М.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Іванця В.Д про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

! В період часу з 16.07.2010 року по 29.07.2010 року невідома особа,

шляхом віджиму метало-пластикового вікна новобудови, яка розташована по АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_2, проникла всередину, звідки і таємно вчинила крадіжку газового опалювального котла «Сіме» вартістю 9 тисяч гривень та двигуна від бензокоси «Ш-430» вартістю 1 тисяча гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10 тисяч гривень.

З викраденим невідома особа зникла з місця вчинення злочину.

В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_2

області.

По місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись викрадені з новобудови ОСОБА_2 речі, а саме газовий опалювальний котел «Сіме» та двигун від бензокоси «С0-430».

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-190/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Кулівар Я.О.,

прокурора Гринькова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/132/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.люботівка Дальнореченського району, мешканця АДРЕСА_1 , одружений, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,289 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року Піщанським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. .185 ч.2,289 ч.2 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 12.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,289 ч.2 КК України, підготовче судове засідання, на 10 годину 11 вересня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та повідомити прокурора району .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/848/15-к
Провадження № 1-кп/147/80/15
У Х В А Л А
іменем України
28.08.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,-
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився за викликом суду, для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Інші сторони провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 17.09.2015 року на 09.00 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ст. 140 ч.3 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/540/13-к
Провадження № 1-кп/147/28/13
У Х В А Л А

іменем України

25.06.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Басюк Т.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 12.07.2013 р. на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/147/45/13
П О С Т А Н О В А

17.12.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюка А.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявлється потерпілий.

Неявка даної особи в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України (в ред. 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 20.01.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 потерпілого:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Чечельницького РВ УМВ України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 141/472/15-к
Провадження №11-кп/772/875/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 14 вересня 2015 року апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
засуджено за ч.2 ст.307 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 28.08.2015 року надійшли апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 . Апеляційна скарга адвоката не відповідала вимогам ст.396 КПК України та підлягала поверненню для усунення недоліків.
Апелянт в строк та в повному обсязі усунув недоліки, що були вказані в ухвалі апеляційного суду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року.
Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2807/15-к
У Х В А Л А
14.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
11.09.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 21.09.2015 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 16 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 16 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_9, с. Воленьово, 13 Свалявського району

Постанову на привід направити начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Свалявського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Судом слухається справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Відповідно до рапортів о/у СДСБЕЗ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області належним чином виконати привід відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не представилось можливим, оскільки дані свідки за вказаними адресами не проживають.

В судовому засідання встановлено необхідність дати доручення органу досудового слідства з метою встановити місце перебування та забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Учасники судового процесу підтримали необхідність дати доручення з метою встановлення та забезпечення явки в судове засідання даних свідків.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку про доцільність надання органу досудового слідства судового доручення з метою встановлення місце знаходження та забезпечення явки в судове засідання з метою допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

постановив:

Доручити слідчому відділу УМВС України в Закарпатській області встановити місце знаходження та забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_10, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Засідання відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06 листопада 2013 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Довжанин
Справа № 303/4359/13-к
№1-кп/303/257/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 02 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.204 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 квітня 2013 року за №0002053 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.204 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 02 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.204 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость