Провадження №: 1-в/752/352/14

У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2014 року м. Київ
Судя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з у частю прокура ОСОБА_3 , пердставника Голосвіївського РУГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 про зміну обмежень встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
02.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: 1. Заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання щоденно в період з 22-00 до 06-00 годин. 2. Відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани). 3. Заборонено виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ. 4. Реєструватися в ОВС два рази на місяць.
Начальник Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити встановлені обмеження, обрані судом в порядку адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного, виходячи з фактичних обставин виконання такого нагляду та з урахуванням конкретних даних про особу піднаглядного.
Представник Голосіївського РУГУ подання підтримав.
Прокурор та засуджена у вирішенні питання щодо змін обмежень встановленого адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.
З урахуванням вимог 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п. 6 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої спільним наказом МВС України та Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. №1303/203, подання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності вирішення питання про зміну (зменшення або збільшення) обсягу обмежень, передбачених цією статтею Закону з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки.
Так, відповідно до ст. 10 п. г ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" не передбачено встановлення конкретних годин та днів реєстрації у міліції, а передбачено реєстрацію піднаглядного в міліції від одного до чотирьох разів на місяць, що і було установлено Новозаводським районним судом м. Чернігова, а саме зобов"язано ОСОБА_6 реєструватися два рази на місяць в ОВС.
Крім того, посилання на ч. 6 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" на те, що обмеження адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного оголошує суд, які повинні чітко регламентувати дії піднаглядного є надуманими, так як у вказаній статті вказано про порядок видалення суду до нарадчої кімнати та повернення для оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: