Справа № 640/5371/15-к
н/п 1-кс/640/2381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, розлучений, працює, доцент кафедри фінансів та кредиту Харківського національного університету будівництва та архітектури факультету економіки та менеджменту, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, -

24 березня 2015р.одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.04.2014р. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Харківської обласної державної адміністрації в присутності невідомих осіб виступив з публічним закликом до зміни меж території України шляхом створення в адміністративних межах Харківської області суверенної держави «Харківської народної республіки», а також до затвердження «Декларації про суверенітет Харківської народної республіки». Вказаними діями ОСОБА_5 закликав до зменшення території України шляхом створення на її території іншої суверенної держави, а саме: «Харківської народної республіки» всупереч вимог статті 73 Конституції України, якою передбачено вирішення питань про зміну території України виключно всеукраїнським референдумом. 22.04.2014р. через мережу Інтернет ОСОБА_5 звернувся до громадян з повідомленням про те, що «Харківська народна республіка» продовжує своє функціонування та веде активні перемовини із «Донецькою народною республікою», метою яких є створення нового федерального суб`єкту, а також веде активну роботу у напрямах створення народного ополчення, функціонування міського бюджету та комунальних служб, врегулювання діяльності засобів масової інформації, закликавши їх приєднуватися до його діяльності, метою якої є перетворення всупереч вимог статті 73 Конституції України, якою передбачено вирішення питань про зміну території України виключно всеукраїнським референдумом, південно-східних регіонів України на окремий державний суб`єкт під назвою «Новоросія».
28.05.2014р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України. У зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання, повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278, КПК України під розпис до адміністрації комунального підприємства «Жилкомсервіс» де мешкає ОСОБА_5 . Місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено.
24.03.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для обрання запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання залишити без розгляду, посилаючись на припинення строку дії ухвали від 13.03.2015р.про дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого та прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2015р.клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено. Дозволено ст. слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 . У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 25.09.2015р. або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного припинила свою дію 25.09.2015р. слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: