Провадження №1-кс/200/3950/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по теперішній час, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по теперішній час з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до клопотання слідчого, 14.05.2015 року, о 19 год. 30 хв. до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від чергового ДМУ по спецлінії " НОМЕР_3 " надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що біля гаражу № НОМЕР_4 у дворі буд. АДРЕСА_3 , лежить чоловік. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що біля гаражу № НОМЕР_4 у дворі будинку АДРЕСА_3 було виявлено труп чоловіка з вогнепальним пораненням області тулубу, особу якого було встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_4 . В подальшому труп гр. ОСОБА_5 направлено до ОКЗ БЮРО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Дніпропетровська.
За даним фактом 14.05.2015 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було вилучено та оглянуто на місці події мобільні телефони, котрими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільним телефоном «Vertu»imei: НОМЕР_5 НОМЕР_6 , «Iphone»imei: НОМЕР_7 НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , «Samsung» НОМЕР_10 .
Під час опрацювання з`єднань було встановлено номери телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з якими спілкувався потерпілий напередодні смерті.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 23:59 год. 28.05.2015 року , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали - до 28 червня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1