Справа № 459/2954/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що 15 липня 2015 року близько 03.00 год. на проїзній частині дороги вул.Базарна(на відстані 23 метри в напрямку залізнодорожньої колії від перехрестя вул.Львівська-Базарна) м.Соснівка Львівської області, невідомий водій невідомого легкового транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
15 липня 2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , знаходився з 15.07.2015 року на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово- медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_5 , для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в оригіналі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходиться у керівника установи ОСОБА_6 , містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до положень даного наказу, а саме п.4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження їх клінічний перебіг».
Враховуючи те, що отримання відомостей з оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , який знаходиться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , від 15.07.2015 року, що перебуває у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1