Справа № 203/6385/14-к
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю заявника адвоката ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр» про зняття арешту з майна, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000425,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2013 року було задоволено клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_5 про арешт майна яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження № 0000425.
07.10.2014 року до Кіроваського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «ВБК Центр» з клопотанням про зняття арешту з зазначеного майна, посилаючись у ньому та у судовому засіданні на те, що на даний час відпала необхідність у його арешті та воно є власністю товариства, зазначене в статутному капіталі.
У судовому засіданні слідчий клопотання також підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що кримінальне провадження буде закрито, та на даний час необхідність в арешті відсутня.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть , що в подальшому застосовані цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, з пояснень заявника та слідчого, суд приходить до висновку, що на даний час в подальшому арешті майна ТОВ «ВБК Центр» відпала потреба, а тому необхідно зняти арешт та повернути його власнику.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 174, 309, 369 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зняти арешт з майна яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження № 0000425, а саме:
- Системний блок комп`ютера: CHEIFTIEC 230 ONLY, чорного кольору, який містить файли з інформацією, щодо залізничних деталей ПП Меліотранс та ТОВ ВБК Центр, реквізити якого посадові особи ПП Меліотранс використовують для пакування залізничних деталей;
- Системний блок комп`ютера: ПЄОМ-IQ-K08 C2D-E4500/2/2-2048-250- DVD RW-CARDRD, чорного кольору, який містить файли з інформацією, щодо залізничних деталей ПП Меліотранс та ТОВ ВБК Центр, реквізити якого посадові особи ПП Меліотранс використовують для пакування залізничних деталей;
- Жорсткий диск Seagete s/n: 9RY1TJ85, який можу містити файли з інформацією, щодо залізничних деталей ПП Меліотранс та ТОВ ВБК Центр, реквізити якого посадові особи ПП Меліотранс використовують для пакування залізничних деталей;
- Листи формату А-4, на яких надруковано відтиски печаток підприємства з надписом Pobeda- Holding 3 аркуші та 2 декларації відповідності з вказаними відтисками, а також листи формату А-4, на яких надруковано відтиски печаток заводу ТЕМП;
- Кольоровий принтер Epson Foto PHTO TX 650, який можливо використовувався з метою надрукування вказаний відтисків печаток підприємства Pobeda- Holding та заводу ТЕМП;
- Оригінали паспортів до залізничних деталей;
- Копії сертифікатів відповідності підписані інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Папка Відомості про підприємства контрагенти;
- Папка з довіреностями виданими на ім`я ОСОБА_6 , частина з яких не заповнена, але підписана особою яка довіряє;
- Журнал реєстрації довіреностей;
шляхом його передачі власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 12-05 год. 23.10.2014 року

Слідчий суддя ОСОБА_1