У Х В А Л А

Справа № 183/218/16

№ 1-кс/183/54/16

25 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками (додатковими угодами), акти прийому виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, локальний кошторис, договірна ціна, платіжні доручення, а також статут Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказ про призначення та посадова інструкція головного лікаря, мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 07 січня 2016 року, за фактом надходження рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у змову зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » привласнило бюджетні грошові кошти, та кваліфікованого за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вступивши у змову зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » привласнило бюджетні грошові кошти. Також встановлено, що між Петриківським районним комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі актів виконаних робіт на рахунки ПП « ОСОБА_5 » державним казначейством перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 382 792 гривень.

Перевіркою об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що роботи на об`єкті виконанні частково, станом на 06.01.2016 року продовжують виконуватись будівельні роботи.

У зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення різниці між фактичним об`ємом виконаних робіт ПП « ОСОБА_5 » на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » і об`ємом робіт вказаних у актах виконаних робіт, підписаних замовником в особі головного лікаря Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником в особі директора ПП « ОСОБА_5 », слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання, доповнивши його додатковим переліком документів, які необхідні для виконання експертизи за клопотанням, що надійшло від експерта в провадженні якого знаходиться постанова про проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

- всі стадії проекту на роботи по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії;

- проектно-кошторисну документацію на роботи по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії;

- висновок комплексної державної експертизи;

- акти приймання виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії з розрахунком одиничної вартості;

- акти приймання виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

- загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- технічні умови виробника (Ту);

- журнал авторського нагляду;

- журнал технічного нагляду;

- акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

Представник Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч.1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 07.01.2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №000073 внесені відомості щодо факту надходження рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у змову зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » привласнило бюджетні грошові кошти. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зобов`язати керівника Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 завірені належним чином копії документів, а саме:

- договір на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками (додатковими угодами), акти прийому виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, локальний кошторис, договірну ціну, платіжні доручення, а також статут Петриківського районного комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказ про призначення та посадову інструкцію головного лікаря;

- всі стадії проекту на роботи по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії;

- проектно-кошторисну документацію на роботи по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок комплексної державної експертизи;

- акти приймання виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії з розрахунком одиничної вартості;

- акти приймання виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

- загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- технічні умови виробника (Ту);

- журнал авторського нагляду;

- журнал технічного нагляду;

- акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті «Реконструкція з прибудови будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 10 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1