пр. № 1-кс/759/1019/14
ун. № 759/5325/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0014113 клопотання слідчого про проведення слідчої дії - допит потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо нього злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення слідчої дії - допит потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо нього злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Мотивуючи дане клопотання тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 17.12.2013, приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кафе «Чарочна», розташованого по вул. Симиренка, 12 в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, скоїв напад на гр-на ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилось у володінні останнього, і заволодів ним.

Досудовим слідством встановлено, що 17.12.2013, ОСОБА_6 приблизно о 23 годині 45 хвилин, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходились у приміщенні кафе «Чарочна», розташованого по вул. Симиренка, 12 в м. Києві. При цьому звернули увагу на раніше їм незнайомого ОСОБА_8 , який також знаходився у приміщенні вказаного кафе та зробив зауваження щодо їх поведінки відносно бармена кафе ОСОБА_9 , роботі якої вони заважали. В результаті словесної перепалки з гр. ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном гр-на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи узгоджено та цілеспрямовано, взявши в руку по скляній пляшці пива, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, раптово напали на гр-на ОСОБА_8 , нанісши останньому скляними пляшками удари по голові. Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на подолання опору гр-на ОСОБА_8 , діючи умисно, стали наносити множинні удари кулаками та ногами в різні частини його тіла, а ОСОБА_6 , взявши в руку стілець, яким умисно наніс удари гр-ну ОСОБА_8 в область грудної клітини та голови, в результаті чого гр-нин ОСОБА_8 впав на підлогу і втратив свідомість.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, зокрема, доведеність існування обґрунтованих підстав для небезпеки щодо життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , оцінивши потреби досудового розслідування, суд вважає клопотання обґрунтованим, в зв`язку з чим таким, що підлягає задоволенню, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 225, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0014113 старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_12 , про проведення слідчої дії - допит потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Провести слідчу дію - допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо нього злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0014113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2013.

Копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією допиту потерпілого ОСОБА_5 направити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0014113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2013, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ :