н/п 1-кс/668/6040/15

УХВАЛА
23.11.2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за № 0000568 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно клопотання 13.10.2014, близько 14.40 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем КІА СЕІІАТО, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Дорофєєва зі сторони Острівського шосе у напрямку вул.Шенгелія в м.Херсоні, в районі будинку 12-а, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 1.7 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не врахував наявність такої категорії учасників дорожнього руху, як особи похилого віку, у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода, якого він спроможний був завчасно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину вул.Дорофєєва у напрямку з ліва направо відносно руху автомобіля.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм загинув.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, м.Херсона, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, який працює заступником генерального директора з безпеки - начальником служби безпеки ТОВ «Херсонавтотранс», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, не виконанням законних вимог слідчого, прокурора та суду, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом який посилається на недоцільність обирати взагалі запобіжний захід, оскільки протягом року проведення досудового слідства ОСОБА_5 завжди виконував всі вказівки слідчого та не перешкоджав слідству, має міцні соціальні зв`язки, роботу яка пов`язана з необхідністю виїзду за межі населеного пункту в якому мешкає, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, які можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу. Посилання в клопотанні на тяжкість кримінального правопорушення та припущення що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню не доведені а тому не є достатньою підставою для застосування запобіжного заходу

Керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 176-179, 184 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000568 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1