АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу на розгляд іншого суду скарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.12.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу на розгляд іншого судускарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області. Вказане подання обґрунтовується тим, що у зв`язку з заявленими самовідводами слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також відстороненням від посади слідчого судді ОСОБА_10 на даний час у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не вистачає потрібної кількості суддів для утворення нового складу суду та авторозподілу справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року було задоволено подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та направлено матеріал за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів прокуратури Дніпропетровської області до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст .34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, а з подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вбачається саме спір про підсудність. Крім того, колегією суддів встановлено, що на теперішній час у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська працює 14 суддів, і правильне визначення кількості суддів, які розглядають кримінальні провадження, а також слідчих суддів дасть можливість в любому разі утворити новий склад суду для розгляду даної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає залишити подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без задоволення та повернути матеріал скарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області - до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності залишити без задоволення .

Повернути скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3