Дело № 1-782/10

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
24 июня 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одесса, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,
05.01.2010 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 находился в кв. АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_5 . В этот же день, примерно в 03 часа у ОСОБА_4 возник умысел направленный на завладение чужим транспортным средством, а именно автомобилем «Ниссан Альтима» г/н НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 , находящимся припаркованным во дворе указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись оставленными ему владельцем автомашины ключами, ОСОБА_4 беспрепятственно открыл автомобиль, где проник в салон, с целью покататься на нем по городу, привел в движение двигатель, после чего выехал за пределы двора №17/13 пер. Среднефонтанского в г. Одессе. Проезжая около дома №28 по ул. Юлия Липы в г. Одессе, ОСОБА_4 допустил наезд на дерево, в результате его причинил механические повреждения автомобилю в виде повреждения капота, передней панели усилителя радиатора, радиатора, передней оптики, подушек безопасности, консоли климата, левой опоры амортизатора и подкрыльника, левого переднего крыла, деформации руля, лобового стекла, переднего бампера.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и явившегося потерпевшего, который заявил, что претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 289 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику по месту прохождения службы и по месту жительства (л.д. 50, 53), а также совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, отягчающим вину обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества и ограничиться штрафом в пределах санкции части инкриминируемой статьи.
Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Альтима» г/н НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности (л.д. 80-81).
Суд считает, что подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 664,32 грн. (л.д. 63).
Гражданский иск по делу удовлетворению не подлежит, в связи с отказом от его возмещения потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Целух ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17 000 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде - оставить прежней.
Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Альтима» г/н НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности (л.д. 80-81).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 664,32 грн. (л.д. 63).
Гражданский иск по делу удовлетворению не подлежит, в связи с отказом от его возмещения потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: