печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Васильчук В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області юриста 2 класу Васильчук В.А. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000138,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури Київської області Васильчук В.А. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Київської Мельниченком О.Ю. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів: договору, укладеного між ДПІ в м. Ірпені та ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» від 15.06.1993, компютерної техніки, за допомогою якої виготовлено цей договір, печатки ДПІ в м. Ірпені Державної податкової адміністрації України, якою завірений вказаний договір.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 за матеріалами УВБ ГУ Міндоходів у Київській області про вчинення службового підроблення та перевищення службових повноважень посадовими особами Ірпінської ОДПІ в Київській області ДПС та ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» при передачі третім особам у власність майна вказаного підприємства. В ході якого отримано дані про причетність до його вчинення колишнього начальника ДПІ в м. Ірпені ОСОБА_3, яка проживає за вказаною адресою з чоловіком ОСОБА_4, у будинку, що належить останній на праві власності.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області юриста 2 класу Васильчук В.А. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000138, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС прокуратури Київської області Васильчуку В.А. у кримінальному провадженні № 0000138 на проведення обшуку у приміщенні, в якому проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів: договору, укладеного між ДПІ в м. Ірпені та ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» від 15.06.1993, компютерної техніки, за допомогою якої моло бути виготовлено цей договір, печатки ДПІ в м. Ірпені Державної податкової адміністрації України, якою завірений вказаний договір.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва