26 листопада 2015 року
Справа № 203/5729/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта вища, одружена, працює на посаді інспектора з контролю за виконанням доручень відокремленого структурного підрозділу ДП «Придніпровська залізниця», зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

-обвинуваченої за ч.2 ст. 109 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.ст. 2 та 5 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.
Питання про зміну території або конституційного ладу в України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в України.
Так, на початку 2014 року громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Дніпропетровську, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи державну владу у державі, вирішила вчиняти дії, спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.
На виконання своїх злочинних намірів, 06.04.2014 ОСОБА_5 вирішила реалізувати вищевказаний злочинний намір, а саме: публічно закликати населення м. Дніпропетровська до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в України та захоплення державної влади.
Того ж дня ОСОБА_5 прибула на площу перед будівлею Дніпропетровського академічного театру опери та балету, за адресою в м.Дніпропетровську, пр.К.Маркса, 72-а, де з 12 години до 14 год. 30 хв. відбувався мітинг-пікет «КПУ проти кабального співробітництва з МВФ».
У період з 13 год. до 13 год. 12 хв. 06.04.2014, ОСОБА_5 , з використанням пристрою гучного мовлення з метою звернення до присутніх на мітингу осіб, а також осіб, які спостерігають за мітингом через засоби масової інформації, перебуваючи поблизу Дніпропетровського академічного театру опери та балету, розташованому за адресою у м. Дніпропетровську, будинок № 72-а пр. К. Маркса, здійснила публічні заклики, які були спрямовані на необмежене коло осіб, у тому числі до присутніх на площі близько 150 осіб, що реально сприймали вказані заклики ОСОБА_5 як спонукання до насильницької зміни та повалення конституційного ладу в України та захоплення державної влади.
Так, ОСОБА_5 у своїх промовах звернулася до мешканців м. Дніпропетровська: «... Мы должны быть стратегичны и должны поступать так, как поступает Путин, он выработал стратегию, Он идет к этой стратегии и он доказал всему миру и доказал скрыто капитализму, и он сам себя сожрет, не надо на него обращать внимание....; я не хочу чтоб никто из вас не пострадал, не сел в инвалидную коляску, не достал оружие, но как провести референдум? .... Предлагаю обратиться к Путину посредством народного комитета-актива, который родится сейчас., времени очень мало... хунта не дремлет, потому я предлагаю войти сюда основным составом мужчин и женщин, которые умеют выражать кратко мысль, сдержанно, грамотно.... И этим активом ехать в Москву для того чтобы передать наш документ, который гласит о том, что мы с вами жители города Днепропетровска данного региона вместе со всей страной Украиной не признаем правящую власть и считаем что ее действия были захватническими и просить ОСОБА_6 . Что значит просить? Скажите, какая мать в Москве, где угодно, отдаст своего сына на военные действия? Да она будет слезами обливаться для того, чтобы вот здесь нам помочь исправить ситуацию, потому мы должны просить ОСОБА_6 о поддержке его техники, его специализированных отрядов, которые знают как проводить и гасить антитеррористические действия хунты. И он это показал, что он единственный человек, который вошел в Крым без единого выстрела и утер нос всем политикам и Европе в том числе. Я думаю, что он включит мозг и подумает как это сделать. Мы должны в Москве нашим активом через СМИ донести информацию до наших братьев славян та чтоб они знали что мы их братья меньшие здесь страдаем и мучаемся, мы не ждем, мы не можем больше, нам кушать уже нечего... Наша первая важная цель это державность, сохранить Россию, ее целостность и вернуть период 90-го из-за того человека, кто взял нашу страну Россию, Белоруссию, Украину расчленил, разграбил, потому мы должны вернуть это все. Поэтому предлагаю актив поехать в Москву, дать пресс- конференцию о том, что мы актив г. Днепропетровска, региона, голосуем за то и просим ОСОБА_7 чтобы он ввел сюда, на наши границы города и области, поставил специализированных людей, которые обеспечат безопасность и у нас не было страха подойти к урне и проголосовать и это будет наш народный выбор...».
Крім того, ОСОБА_5 , не припиняючи своєї протиправної діяльності, наприкінці вищевказаного виступу ініціювала серед учасників мітингу збір підписів під зверненням до президента Російської Федерації ОСОБА_7 про допомогу у звільненні України та Дніпропетровської області від правлячої влади та введення на територію України військових формувань. Тим самим цілеспрямовано схиляла присутніх на мітингу осіб до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу в України або захоплення державної влади.
Відповідно до висновку психологолінгвістичної експертизи № 8670/8671/14-32 від 19.03.2015, проведеної експертами Київського НД1СЕ, в тексті виступу ОСОБА_5 (на мітингу 06.04.2014 року) містяться публічні заклики до вчинення дій, метою яких є введення на територію України в цілому та Дніпропетровської області зокрема, військ та техніки РФ, усунення осіб, які законно здійснюють владні повноваження та повернення цілісності Росії періоду 90-х років, що загалом, шляхом насильницьких дій, може сприяти приходу до влади у неконституційний спосіб.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинила публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона на початку 2014 року, перебуваючи у м. Дніпропетровську, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи державну владу у державі, вирішила вчиняти дії, спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні. На виконання своїх намірів, 06.04.2014 вона вирішила реалізувати вищевказаний намір, а саме: публічно закликати населення м. Дніпропетровська до вчинення дій, спрямованих на зміну та повалення конституційного ладу в України та захоплення державної влади. Того ж дня вона прибула на площу перед будівлею Дніпропетровського академічного театру опери та балету, за адресою в м.Дніпропетровську, пр.К.Маркса, 72-а, де з 12 години до 14 год. 30 хв. відбувався мітинг-пікет «КПУ проти кабального співробітництва з МВФ». У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у публічних закликах до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до виписки з медичної карти потребує консультації у лікарів онколога, нейрохірурга, кардіолога та обстеження для уточнення діагнозу для вирішення питання про подальшу схему лікування, вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, але від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2765 гривень 70 копійок (за проведення судово-авторознавчої експертизи № 136/1,84/4 від 30.07.2014).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1536 гривень (за проведення фоноскопічної експертизи №70/32-368 від 12.06.2014).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 7392 гривні (за проведення психолого-лінгвістичної експертизи № 8670/8671/14-32 від 19.03.2015).

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1