overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/121/16-к
№ 1-кп/401/62/16 01.02.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
01 лютого 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0002186 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 січня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 14 січня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0002186 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд о 14 годині 00 хвилин 18 лютого 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/488/16-к
Провадження № 1-в/610/291/2016
УХВАЛА
25.02.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про уточнення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2016, засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії (№ 17), було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
25.02.2016 начальник Жовтневської виправної колонії (№ 17) звернувся до суду з поданням в якому просив уточнити вищезазначену ухвалу суду.

Оскільки чинним КПК України не передбачена така вимога, як уточнення судового рішення, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню начальнику Жовтневської виправної колонії (№17) для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали подання стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення рішення суду повернути начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2885/16-к

Провадження № 1-кс/638/644/16
19.02.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Дзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Дзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення кримінального правопорушення в порядку ст.. 214 КПК України.

Скаржник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Дзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2016 року на 11-30 годину.

Направити ОСОБА_2 , начальнику Дзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, представника Дзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 638/1872/16-к
Провадження № 1-кп/638/339/16
УХВАЛА
29.01.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0005102 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0005102 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0005102 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 04.02.2016 р. о 09:00 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 629/3793/15-к
Номер провадження 1-кп/629/42/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15 жовтня 2015 року по даній справі було проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 була задоволена. Справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2016 року була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , склад колегії залишився незмінним: судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, призначивши її до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2371/16-к
№ провадження 1-кс/646/1104/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015р.,

В с т а н о в и в:
19.02.2016р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015р.. В обґрунтування скарги зазначив, що слідство проведено неповно, не допитані свідки, на які зазначив заявник, тому постанова є незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що після невдалого його вербування до неофіційної організації «ДЕЛЛА-Центр», яку очолює голова Конституційного суду України ОСОБА_6 , та до якої входять академіки, професори, наукові співробітники та інші, його стали переслідувати оперативні працівники СБУ та МВС України, стежити за ним, прослуховувати його розмови та таке інше. Дані факти не досліджені під час досудового розслідування, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, оскільки під час досудового розслідування не встановлено складу злочину в діях оперативних працівників.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000588, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В рамках кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015р. слідчим прокуратури не встановлено жодного факту зовнішнього спостереження, прослуховування ОСОБА_4 , а також злочинної діяльності організації «Делла-Центр», тому не зрозуміло відносно яких дій правоохоронних органів, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочинів. У разі відсутності події злочину, кримінальне провадження має бути закрито на підставі п.1ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня заява про злочин від 28.05.2015р., що унеможливлює оцінку повноти досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що висновки слідчого про відсутність складу злочинів протиріччать мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015р. задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015р.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2539/16-к
№ провадження 1-кп/646/255/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23 лютого 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України на 26 лютого 2016 року о 13-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04.03.2016 року на 09-00 год.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/6131/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити на 15:30 годин 25.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/338/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 2 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

Згідно зі ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання і особової справи №105/2015, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Ленінського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 140/407/16-к
№ 1-кс/140/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Представник потерпілого ОСОБА_5 , (адвокат) ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що вказаний суддя порушила строки розгляду його скарги на дії слідчого. В зв`язку з цим просить задовольнити заявлений відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Прокурор вважає, скаргу про відвід судді необґрунтованою та такою, що не містить жодної підстави для задоволення даної заяви, тому просить в її задоволенні відмовити.
В судовому засіданні представник потерпілого (адвокат) ОСОБА_4 , просить заяву задовольнити про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що підстав передбачених ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/203/16-к
Провадження №1-кп/145/44/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення,

встановив:
Обвинувальний акт разом із угодою про примирення надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 03.02.2016 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 30 хв. 23.02.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/670/16-к
1-кп/214/284/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачений уважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в цей же день, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .