Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 21.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7445/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Дельта», за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 406,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014, до суду звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Дельта», за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 406.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004788 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно клопотання, до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до двох чоловіків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під виглядом повернення неіснуючого боргу, погрожуючи застосуванням фізичним насильства, ставлять перед ОСОБА_4 вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 140 000 гривень.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 відібрав автомобіль марки «Део Ланос », синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 та змусив останнього написати розписку щодо неіснуючого боргу, а також вимагає сплатити 140000 боргу по нестачі товару, а також погрожує фізичною розправою у разі невиконання його вимог.

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Дельта», за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 406, де на його думку, можуть зберігатись свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Део Ланос», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля, боргова розписка ОСОБА_4 , документи, які свідчать про незаконне чи навмисне списання недостачі на ОСОБА_4 , їх чорнові записи, а також проекти зазначених документів в електронному вигляді на комп`ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0007488 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому станом на жовтень місяць 2014 року належить офісне приміщення ПП «Дельта», за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 406.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст. 234 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні докази того, що ПП «Дельта» знаходиться саме за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 406, а також відсутні належні докази того, що власником даного підприємства є ОСОБА_8 .

Крім того, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні хоч і зазначений перелік речей та документів, які планується відшукати, проте він неконкретизований.

А також, слідчим не було доведено потреби у проведенні обшуку за місцем проживання останнього, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Дельта», за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 406, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...