Справа № 554/9249/15-к
Провадження № 1-кс/545/136/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в частині не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в частині не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився надав клопотання про закриття провадження на підставі ст.305 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання з"явився, клопотання про закриття провадження по скарзі підтримав та зазначив, що на данний час бездіяльність усунута, інформація викладена у заяві громадянина ОСОБА_5 про скоєння суддею Октябрьского районного суду м.Полтави ОСОБА_8 у січні 2015 року кримінального правопорушення передбаченого ст.370 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.06.2015 року ОСОБА_5 . Генеральному прокурору України ОСОБА_9 та Прокуратурі Полтавської області направив однакові за змістом заяви про скоєння кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 , яка, на думку ОСОБА_5 , у січні 2015 року вступила у зговір з працівниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області з метою дискредитувати його, як міського голову, та провокувала його на надання їй неправомірної вигоди, щоб потім викрити його, чим провокувала підкуп.

Одна із вказаних ідентичних заяв, адресована Генеральному прокурору України, розглянута начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . Про результати розгляду письмово 06.07.2015 року за вихідним №21/2-3981-15 повідомлено ОСОБА_5 .

На бездіяльність прокурора, яка випливає з цього листа, ОСОБА_5 внесена скарга, яка розглядається у цьому провадженні слідчим суддею, при цьому скаржник просить зобов`язати прокурора внести викладені вище дані до ЄРДР.

Водночас, інша аналогічна заява ОСОБА_5 , адресована до прокуратури Полтавської області, про вчинення, на його думку, ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.370 КК України, розглянута заступником начальника СВ прокуратури області ОСОБА_10 . Про результати розгляду ОСОБА_5 повідомлено письмово 15.07.2015 за вихідним №17-3981-15, зокрема, повідомлено про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР.

Бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_11 оскаржена ОСОБА_5 до слідчого судді Решетилівського районного суду. 30.10.2015 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою скаргу задоволено, зобов`язано органи прокуратури внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2015 року, а саме про вчинення суддею

Октябрського районного суду ОСОБА_12 злочину, передбаченого ст.370 КК України.

Після одержання ухвали суду, 10.11.2015 року, прокуратурою області рішення

суду виконано, до ЄРДР внесені відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 від 12.06.2015, розпочато кримінальне провадження №0000360 за ознаками ч.1 ст.370 КК України.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки на данний час прокуратурою області припинено бездіяльність, шляхом внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2015, щодо провакування останнього суддею Октябрського районного суду м. полтави ОСОБА_8 на надання неправомірної вигоди та розпочато кримінальне провадження №0000360 за ознаками ч.1 ст.370 КК України, провадження по данній скарзі що пербуває перебуває на розгляді слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області - слід закрити .

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в частині не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1