печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних та вихідних з,єднань, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій за мобільним терміналом, що має ІМЕІ номер НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2014 року до 11 червня 2015 року, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з,єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента /базової станції оператора та азимуту до неї/ під час телефонування.

Старший слідчий посилався на таке: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2015 року до ЄРДР за номером 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 349 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2015 року невстановленими особами біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спонукання виконувача обов`язки міського голови ОСОБА_5 залишити вказану посаду, здійснено захоплення начальника департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , якого в подальшому до 05 березня 2015 року тримали як заручника, що було пов`язано з насильницьким позбавленням можливості залишити місця, у яких його утримували. Також 25 лютого 2015 року о 17.12 годин, тобто після захоплення ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 /ІМЕІ номер НОМЕР_1 / зателефонувала невстановлена особа, яка передала телефон ОСОБА_6 , після чого останній повідомив, що його незаконно утримують невідомі особи та погрожують його життю і здоров,ю з метою, щоб ОСОБА_5 звільнив займану ним посаду, після цього розмову було перервано. Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.. 349 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що згідно до ч.5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Черкаси, який для спілкування використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та мобільний термінал, що має ІМЕІ номер НОМЕР_1 . Вказані абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 використовує для зв`язку між спільниками та організаторами викрадення, а також іншими особами, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення. Також ОСОБА_7 може використовувати інші невідомі слідству абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ номер НОМЕР_1 , під час чого може обговорювати з ними схеми виконання злочинних дій, способи приховування та/або знищення слідів злочину та може здійснити дії, направлені на вчинення нового умисного злочину.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, останній до судового засідання не з,явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01 грудня 2014 року до 11 червня 2015 року про абонентів з номерами телефонів НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 , а також мобільного терміналу з ІМЕІ номер НОМЕР_1 , в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з,єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента /базової станції оператора та азимуту до неї/ має істотне значення для встановлення істини в справі, швидкого, повного і неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності та з огляду на те, що вона буде використана як доказ, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 160, 162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : вхідних та вихідних з,єднань, SMS- повідомлень з прив`язкою до базових станцій за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також мобільного терміналу, що має ІМЕІ номер НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2014 року до 11 червня 2015 року, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з,єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента /базової станції оператора та азимуту до неї/ під час телефонування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

Прим.1 - справа номер 757/20121/15-к

Прим.2 старший слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя