Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

20 травня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Строган JI.B., старшого прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 Крмінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2013 року близько 2 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в кафе «Пасаж», розташованому по вулиці Шевченка 16/23 в смт. Романів Житомирської області, таємно викрала з барної стійки жіночу сумочку, вартістю 150 грн., одну пару рукавичок, вартістю 70 грн., гаманець, вартістю 120 грн., гроші в сумі 74 грн., 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1598,60 грн., які належали ОСОБА_3 Всього ОСОБА_2 таємно викрала майна та грошей ОСОБА_3 на суму 2012,60 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінується, визнала повністю та дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши що дійсно в ніч на 20 січня 2013 року вона прийшла в кафе «Пасаж» та, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, викрала з барної стійки сумку з речами та грошима.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини скоєння злочину, з»ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз»яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно на суму 2012,60 грн. та кваліфікує її дії за статтею 185 частиною 1 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний обвинуваченою відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом»якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 частини 1 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий С.В.Бабич