Справа № 589/3667/15-к
Провадження № 1-кп/589/250/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю зварювальник, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці листопада 2010 року, у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_1 підшукав металеві заготовки для виготовлення деталей пістолета та умисно, незаконно з метою самооборони, саморобним способом за допомогою зварювального пристрою, електричних та слюсарних інструментів виготовив револьвер, що складався із рамки зі стволом та рукояткою, барабана з віссю та ударно-спускового механізму, який згідно висновку судової балістичної експертизи №185 від 24.07.2015 року є вогнепальною зброєю по типу семизарядних нарізних револьверів під патрони кільцевого запалення із виступаючим фланцем й діаметром корпусу до 7 мм. Після чого в один із днів наприкінці листопада 2010 року, з метою перевірки на придатність свого саморобного револьверу до стрільби, шляхом розплавлення свинцю відлив дві саморобні кулі циліндричної форми з одним конусним краєм, діаметром 7 мм та довжиною 10 мм, та картеч в кількості п`яти штук, за допомогою пластиліну з`єднав їх з будівельними патронами, промислового виробництва та зарядив ними барабан пістолета. Після цього ОСОБА_4 , знаходячись в своєму гаражі за вказаною адресою здійснив три постріли, та зрозумів, що виготовлений ним револьвер знаходиться у робочому стані та придатний для стрільби.

Крім цього ОСОБА_4 , після виготовлення револьверу, умисно, без передбаченого законом дозволу, поклав виготовлений саморобним способом револьвер під станину токарного станку в своєму гаражі, що розташований у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і став незаконно його зберігати, тобто без передбаченого законом дозволу зберігати вогнепальну зброю. В подальшому ОСОБА_4 , з метою перевірки справності револьвера, протягом кінця листопада 2010-2012 років, тримаючи вказаний револьвер при собі у руках, виходив з гаражу, до городу, який розташований за сараєм домоволодіння за місцем його мешкання, та здійснив декілька пострілів, а таким чином незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу носив при собі вогнепальну зброю.

11.07.2015 під час огляду гаражу, що розташований у дворі домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено револьвер, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 185 від 24.07.2015 є вогнепальною зброєю, виготовлений по типу семизарядних нарізних револьверів під патрони кільцевого запалення із виступаючим фланцем й діаметром корпусу до 7мм, виготовлений саморобним способом, та придатний до проведення пострілів патронами роздільного заряджання «6.8-мм патрон кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів+картечина».

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що в населеному пункті де він мешкає а саме в смт. Вороніж, було вчинено ряд крадіжок мвйна і злочинців не знайшли. Так він вирішив для самозахисту виготовати вогнепальну зброю. Так він в кінці листопада 2010 року, у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_1 підшукав металеві заготовки для виготовлення деталей пістолета та умисно, з метою самооборони, саморобним способом за допомогою зварювального пристрою, електричних та слюсарних інструментів виготовив револьвер, що складався із рамки зі стволом та рукояткою, барабана з віссю та ударно-спускового механізму. Потім шляхом розплавлення свинцю відлив дві саморобні кулі циліндричної форми з одним конусним краєм, діаметром 7 мм та довжиною 10 мм, та картеч в кількості п`яти штук, за допомогою пластиліну з`єднав їх з будівельними патронами, промислового виробництва та зарядив ними барабан пістолета. Після цього в своєму гаражі здійснив три постріли, та зрозумів, що виготовлений ним револьвер знаходиться у робочому стані та придатний для стрільби. Після цього він поклав виготовлений саморобним способом револьвер під станину токарного станку в своєму гаражі, що розташований у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і став там його зберігати та періодично з зазначеним револьвером виходив за сарай домоволодіння та стріляв з нього з метою перевірки на стан боєздатності. При цьому він розумів, що ці його дії є не законними і тягнуть за собою відповідальність.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України. - так як незаконно виготовив вогнепальну зброю, та за ч. 1 ст. 263 КК України так як без передбаченого законом дозволу носив та зберігав вогнепальну зброю.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67КК України, не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вище зазначені обставини, особу винного, який позитивно характеризується по місцю мешкання, обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставши наслідки, і вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним призначити йому покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1,263-1ч.1 КК України та призначити йому покарання

за ст. 263-1ч.1 КК України у виді чотири роки позбавлення волі,

за ст.. 263ч.1 КК України у виді три роки позбавлення волі

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі

а згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання і встановити іспитовий строк два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 1780,02грн.

Речові докази: револьвер, три патрони, три гільзи знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання втроком законної сили, залишити раніше встановлений особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1