печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи чергового помічника начальника установи Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000521 від 05.11.2015 за фактом вимагання неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. черговим помічником начальника установи Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальником відділення соціально-психологічної служби Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, за повернення йому вилученого ними майна та ненакладення стягнення на нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 05.11.2015 на адресу прокуратури Київської області з ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_8 .

Відповідно до вказаних матеріалів встановлено, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 27 жовтня 2015 року під час обходу території колонії черговий помічник начальника установи ОСОБА_5 разом із співробітником відділу режиму ОСОБА_9 виявили, що засуджений ОСОБА_7 користується планшетом марки «LENOVO» та електронним пристрієм wifi-роутером. Сторожук і ОСОБА_9 забрали у нього планшет і роутер та зазначили, що ними буде складено відповідний рапорт і ОСОБА_10 отримає стягнення за використання заборонених для засудженого речей.

В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 викликали ОСОБА_7 на бесіду і зазначили, якщо ОСОБА_10 не хоче щоб на нього був складений рапорт та хоче повернути назад планшет та роутер, він повинен сплатити їм 5000 гривень. ОСОБА_11 і ОСОБА_9 вказали ОСОБА_10 , що грошові кошти у сумі 5000 гривень треба переказати на банківський рахунок і передали йому паперовий листок, де був написаний номер банківського рахунку Приватбанк НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, прокуратурою області в порядку ст. 214 КПК України 05.11.2015 розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, є тяжким.

Таким чином до можливої протиправної діяльності можуть бути причетні черговий помічник начальника установи Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділення соціально-психологічної служби Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник чергового помічника начальника установи Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем роботи чергового помічника начальника установи Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , на якому містяться дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; комп`ютери, ноутбуки, накопичувачі пам`яті, переносні носії інформації, планшети, на яких зберігаються дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; паперові носії інформації, в тому числі чорнові записи, блокноти, щоденники, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; банківська картки, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; грошові кошти, здобуті незаконним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурору відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_14 на проведення обшуку за місцем роботи чергового помічника начальника установи Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в службовому кабінеті ОСОБА_5 після ідентифікації такого кабінету в приміщенні Бориспільської випарвної колонії № 119, яка знаходиться за адерсою Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, з метою відшукання і вилучення:

- мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , на якому містяться дані, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- комп`ютерів, ноутбуків, накопичувачів пам`яті, переносних носіїв інформації, планшетів, на яких зберігаються дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- паперових носіїв інформації, в тому числі чорнових записів, блокнотів, щоденників, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- банківських карток, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- грошових коштів, здобутих незаконним шляхом.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/43003/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1