АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/958/15 Справа № 709/2362/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору прокуратури відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області для приведення матеріалів обвинувального акту та додатків до нього у відповідність з вимогами КПК України та відмовлено в скасуванні обраної ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Як зазначено в матеріалах справи, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, 02 травня 2014 року близько 20.30 год., перебуваючи на полі, в адміністративних межах Лящівської сільської ради, Чорнобаївського району, Черкаської області, під час конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому предметом, схожим на автомобільний домкрат, численні удари по правій та лівій нозі, удари ногами по обличчю та по правій та лівій руці, що відповідно до висновку експерта № 903 від 10.07.2014 р. відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді відкритого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки правого наколінника, лінійний перелом лівої великогомілкової кістки, перелом коронкових частин чотирьох передніх зубів верхньої щелепи та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою та забитою раною верхньої повіки правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, забитих ран верхньої та нижньої губ, забої з саднами, набряками та крововиливами обох верхніх кінцівок, забиті рани пальців правої кисті, садна правої кисті.

Повертаючи матеріали справи прокурору суд в ухвалі зіслався на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК.

Вказує, що в ньому викладені лише фактичні обставини правопорушення, без викладення мотиву нанесення тілесних ушкоджень та не зазначені підстави та приводи початку досудового розслідування.

Крім того, в обвинувальному акті не розкрито формулювання обвинувачення.

Реєстр матеріалів не містить даних про наявність заявленого позову та закінчення досудового розслідування.

Також вказує на невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції при винесенні вказаної ухвали не в повній мірі дослідив надіслані прокурором матеріали кримінального провадження та належним чином не звернув увагу на те, що обвинувальний акт з додатками вже був повернутий чотири рази Чорнобаївським райсудом із зазначеними недоліками, які були усунуті в повному обсязі, та головуючим суддею під час засідання на фіксацію зазначено, що недоліки зазначені ухвалою Чорнобаївського районного суду від 20.05.2015 р. про повернення обвинувального акту - усунуто. Однак суд на дані виправлення недоліків не звернув уваги та вказав на нові недоліки в обвинувальному акті і повернув його прокурору, не погодившись із думкою прокурора та потерпілого про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Просить призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу прокурора у справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, після закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт, який затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити вдіомості, викладені в ч. 2 цього закону.

Також до нього додаються реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено перевіркою, як обвинувальний акт, так і додатки до нього не в повній мірі відповідають вимогам цього закону.

Зокрема, викладаючи фактичні обставини справи слідчий вказав на нанесення ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 численних ударів в різні частини тіла при цьому не зіславшись на мотив вчинення ним цього злочину, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, неконкретність його негативно вплине під час судового розгляду та захисту ОСОБА_7 від пред`явленого звинувачення.

Крім того, в обвинувальному акті відсутні дані про дату та місце його складання, а анкетні дані про обвинуваченого та потерпілого є неповними та не містять про них всіх даних.

Також перевіркою встановлений факт відмови слідчим надання захисту матеріалів досудового розслідування.

Що стосується реєстру цих матеріалів, то в ньому відсутні дані про цивільні позови як потерпілого, так і прокурора та не зазначено про внесення в ЄРДР процесуальної дії закінчення досудового розслідування.

В той же час безпідставними є доводи в ухвалі про відсутність приводів і підстав в обвинувальному акті, оскільки це передбачено ст. 94 КПК України 1960 року, який втратив чинність.

За наявності вказаних порушень суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про повернення обвинувального акта прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.09.2015 р. про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України прокурору залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :