Провадження № 1-кс/607/6964/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 , 1977 р.н. підробив підпис ОСОБА_7 під час укладання кредитного договору «Автопакет» №2148/2007-Ф, а саме додаткової угоди №1 від 08 жовтня 2009 року.
08 жовтня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» №2148/2007-Ф, згідно якого строк користування кредитом було продовжено до 18 грудня 2015 року. З метою виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором «Автопакет» №2148/2007-Ф від 05 грудня 2007 року, згідно додаткової угоди №1 від 08 жовтня 2009 року ОСОБА_7 поручилась перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за взяті зобов`язання ОСОБА_6 та згідно чого ОСОБА_7 несе солідарну відповідальність.
В подальшому між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту «Автопакет» №2148/2007-Ф, згідно якої строк користування кредитом було продовжено до 18 грудня 2015 року зі сплатою 14.4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Однак, згідно заяви ОСОБА_8 , в якій вона стверджує, що будь-якого договору між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нею укладено не було та підписи, які містяться у оригіналах кредитного договору їй не належать.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кредитного договору «Автопакет» №2148/2007-Ф та додатків до нього, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що усі документи які знаходяться в матеріалах кредитного договору «Автопакет» №2148/2007-Ф від 05 грудня 2007 року та додатках до нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також те, що на даний час виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи та те, що іншим способом довести або спростувати факт підписання ОСОБА_7 додаткової угоди №1 до договору кредиту «Автопакет» №2148/2007-Ф від 05 грудня 2007 року немає, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору «Автопакет» №2148/2007-Ф та додатків до нього, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу кредитного договору та додатків до нього.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1