overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Справа № 306/30/13- к

Провадження №1-кс/306/1/13

Рядок статзвіту №

04 січня 2013 року

Слідчий суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.

за участю слідчого: Івко О.В.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянув клопотання саршого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Івка О.В. про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Івка О.В., слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Івко О.В. звернулася в суд із клопотанням про проведення огляду житлового будинку № АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 03.01.2013 року до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_3 про те, що 01.01.2013 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 (уродженець та мешканець с.Угля, вул. Островського, 5 Тячівського району Закарпатської області), знаходячись у приміщенні житлової кімнати приватного будинку АДРЕСА_1 яку вона тимчасово винаймала на період її відпочинку, вступив з нею в статеві зносини всупереч її волі, застосувавши психологічний тиск, тим самим згвалтувавши її.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000023 від 03.01.2013 року, 03.01.2013 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_3 про те, що 01.01.2013 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні житлової кімнати приватного будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно неї згвалтування всупереч її волі та застосувавши психологічний тиск.

Зважаючи на те, що з метою встановлення обставин вищенаведеної події слід провести огляд приміщення, щодо з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, мешканки с. Солочин Свалявського району Закарпатської області.

Строк дії ухвали до 14 січня 2013 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Н.М.ЖИГАНСЬКА
У Х В А Л А

18.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Юридична фірма МС» на бездіяльність слідчого Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ТОВ «Юридична фірма МС» від 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Юридична фірма МС» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ТОВ «Юридична фірма МС» від 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Юридична фірма МС» на бездіяльність слідчого Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ТОВ «Юридична фірма МС» від 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14 год. 10 в. 22.09.2015 року.
Викликати в судове засідання представника Ужгородського РВ УМВС України та скаржника.

Зобов`язати представника Ужгородського РВ УМВС України надати суду матеріали сприводу розгляду заяви ТОВ «Юридична фірма МС» від 08.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/7119/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/484/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.10.2015 року о 12.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5976/14-к
Провадження №: 1-кс/332/502/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002647 від 05.12.2014 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства встановлено що 04.12.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на проїжджій частині, біля б. АДРЕСА_1 виявлено гр.. ОСОБА_5 в непритомному стані із колото-різаними пораненнями.

Також встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у покриті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 36192; СID 56691, 56423.

Крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку біля будинку АДРЕСА_1 , не можливо встановити місцезнаходження особи яка вчинила вказаний злочин

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що слідчий ОСОБА_4 довів, що існує реальна загроза зникнення особи , яка зв*язувалась з потерпілим по телефону безпосередньо перед вчиненням вбивства, суд розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходяться у

оператора стільникового зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональне управління, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 36192; СID 56691, 56423 у період часу з 04.12.2014 з 20 години 00 хвилин по 05.12.2014 року 02 годину 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 09.12.2014

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення указаних речей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4037/15-к
Провадження №: 1-кп/332/347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст..185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 24.09.2015 року на 09-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу через органи міліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 08.10.2015р. на 12-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 08.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.3 ст..185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 5-152/10
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Машкаринець І.М.,

при секретарі Сідей І.І.,

з участю прокурора Корнаш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, подання інспектора КВІ м. Ужгорода ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ м. Ужгорода ВДДУПВП в З/о звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням призначеного їй іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджена, перебуваючи на обліку КВІ м. Ужгорода, до відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обовязки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів подання вбачається, що 05.10.2006 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 190 ч.4, 357 ч.3 КК України за правилами ст. 70 КК України (поглинення більш суворим покаранням менш суворих) до пяти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_1 призначено іспитовий строк в 3 роки і звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що визначений ОСОБА_1 вироком Ужгородського міськрайонного суду іспитовий строк закінчився 05.10.2009 року, засуджена за час знаходження на обліку в КВІ до вказаного періоду нових злочинів не вчиняла, до адмінвідповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мала, виконувала умови наданої нею органу КВІ підписки, вважаю, що вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеною їй 05.10.2006 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4063/13-к Провадження №: 1-кп/332/263/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.08.2013р. о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3370/13-к Провадження №: 1-кп/332/203/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.07.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3388/13-к
Провадження №: 1-кп/332/220/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 05 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 23 квітня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В. та додатки до нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-30 годині 05 серпня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3155/13-к
Провадження №: 1-кп/332/188/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно до ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно поштового повідомлення вбачається, що обвинувачений належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 13 вересня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1/332/47/2013
ПОСТАНОВА

10 липня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.07.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/460/14-к
Провадження №: 1-кп/332/65/14
УХВАЛА
місто Запоріжжя 12 лютого 2014 р.
31.01.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
03.02.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 15-50 годині 12 лютого 2014 року, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1