Справа № 351/1329/15-к
Номер провадження №1-кс/351/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000336 від 20.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що в провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 20.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2007 між ВАТ Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та громадянкою ОСОБА_5 жителькою міста Снятин укладено комерційний договір на суму 99000 доларів США. Гарантію виконання вказаного договору кредиту згідно договору застави є автомобіль марки "Lexus LS460L" 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13.03.2014 було встановлено, що вказаний автомобіль незаконно знятий з реєстрації ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням отримано копії договору комісії № 540 від 05.06.2014 щодо відчуження належного ОСОБА_5 автомобіля марки LEXUS LS460L зі змісту якого вбачається, що договір укладено між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 . ОСОБА_5 заявила, що підпис від її імені вчинено іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 заявила, що в акті технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегата № 540 від 05.06.2014, складеного ПП « ОСОБА_7 » в якому ОСОБА_5 зазначена як комітент, підпис від імені ОСОБА_5 вчинено іншою особою.

Більше того, на договорі комісії № 540 від 05.06.2014 щодо відчуження автомобіля марки LEXUS LS460L, акті технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегата № 540 від 05.06.2014 виконано зовсім різні підписи від імені ОСОБА_5 , яка стверджує, що такі документи ніколи не підписувала.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_8 » - оригіналу договору комісії №540 від 05.06.2014 щодо відчуження автомобіля марки "Lexus LS460L", укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ; оригіналу акту технічного стану та оцінки транспортного засобу марки "Lexus LS460L" і номер агрегата №540 від 05.06.2014 та журналу реєстрації видачі Довідки-рахунку НОМЕР_2 , де міститься підпис від імені ОСОБА_5 щодо видачі довідки-рахунку серії НОМЕР_2 , відомості у яких можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті,

доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу договору комісії №540 від 05.06.2014 щодо відчуження автомобіля марки "Lexus LS460L", укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ; оригіналу акту технічного стану та оцінки транспортного засобу марки "Lexus LS460L" і номер агрегата №540 від 05.06.2014 та журналу реєстрації видачі Довідки-рахунку серії НОМЕР_2 , де міститься підпис від імені ОСОБА_5 , щодо видачі довідки-рахунку серії НОМЕР_2 , які знаходяться або можуть знаходитись у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 19.09. 2015 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1