У Х В А Л А

іменем україни

30.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2015 року , яким затверджено угоду про примирення від 13.01.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №308/775/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 14.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2015 року, яким затверджено угоду про примирення від 13.01.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №308/775/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 14.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав умови укладеної угоди, згідно яких граничний строк сплати засудженим ОСОБА_5 коштів в сумі 14111,61 грн. на користь ТОВ «ПМК-10» настав 13.04.2015 року. Однак станом на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_5 не вніс вищевказану суму коштів ні на розрахунковий рахунок, ні в касу ТОВ «ПМК-10».

Судове засідання було призначено на 11 год. 30 хв. 30.10.2015 р., однак ухвала про привід засудженого в судове засідання на 11 год. 30 хв. 30.10.2015 р., органом внутрішніх справ не виконана. Причини не виконання ухвали суду не відомі.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду не виявлено.

Недоставлення в судове засідання засудженого ОСОБА_5 призводить до безпідставного перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення засудженого прибуття до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про міліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 , виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Крім того слід зазначити, що ухвала суду від 29.09.2015 року про привід засудженого в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 15.10.2015 року , також не виконана органом внутрішніх справ. Причини невиконання суду не відомі.
Разом з тим суд наголошує , що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.140,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 листопада 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого :

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Ужгорода для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1