overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/111/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до суду надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що в ніч на 17 грудня 2014 року в м. Вознесенську Миколаївської області невстановлені особи в приміщенні гаражу та подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вироби та мангал, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн.

17. 12. 2014 року заява ОСОБА_6 внесена слідчим Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області до ЄРДР за № 0002702 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , і за його місцем мешкання може зберігатися викрадене у ОСОБА_6 майно, а саме:будівельні ліса та мангал і їх потрібно вилучити для подальшого повернення власнику.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме : будівельні ліса та мангал.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчу Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:будівельні ліса та мангал і їх потрібно вилучити для подальшого повернення власнику.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 16 січня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/910/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000365

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000365.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000365 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-20 год. 05 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/911/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000330 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-00 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2991/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В

31.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 08-30 год. 05 серпня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/3793/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000301 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000301 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000301 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3945/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002225

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002225.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002225 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12-20 год. 02 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3986/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.10.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 08 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/1-236/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тустановського О.М.,

при секретарі Друца А.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року при проведенні судового розгляду кримінальної справи в зал судового засідання не з'явився по причинам невідомим суду підсудний ОСОБА_4, який знаходиться на підписці про невиїзд.

Продовжити розгляд справи у відсутності цих осіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. З ст. 185 КК України - відкласти на 09 годину 00 хвилин - 03 серпня 2011 року.

Підсудного ОСОБА_4, який мешкає за адресою: пров. Радісний,22-А в м. Вознесенськ, доставити в суд приводом через органи міліції за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11/14 на 09 годину 00 хвилин - 3 серпня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області та для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 5-429/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011

31 жовтня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді- Войнарівського М.М.

при секретарі- Гаркуші Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Ольшанській ВК № 53 в с. Ольшанське справу відносно ОСОБА_1 про факт вилучення мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК-53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просить вилучити заборонений предмет та звернути на користь держави.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації, суд приходить до наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що у засудженого ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Ольшанській ВК-53 , виявлено та вилучено мобільний телефон САМСУНГIMEIL:05742 та сім карти мобільного оператору звязку.

Оскільки у засудженого ОСОБА_1 знаходився мобільний телефон, а особам засудженим до позбавлення волі забороняється мати при при собі заборонені предмети, а саме мобільний телефон, отже він підлягає вилученню та зверненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п.7,107 п.4 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучити у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон САМСУНГIMEIL:05742 та сім карти мобільного оператору звязку звернути на користь держави (р/р 00230, МФО-826013, ОКПО-23086435, отримувач держбюджет Миколаївського району).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-87/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

10 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Вдовиченко К.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 Акиф огли за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Акиф огли за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2011 року на 11:00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/1311/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 за 191 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за 191 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за 191 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначти судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за 191 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-9/10
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

По даній кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних свідків допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних свідків, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 17 червня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 17 червня 2010 року на 14 годину 00 хвилин

свідків:

-ОСОБА_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. ;

-ОСОБА_3, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, д.т.24675, м.т.;

-ОСОБА_4, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (працює фельдшером СШМД);

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-185/10
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі прокурора Зоріна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1-кп/537/229/2015
Справа № 537/3283/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта АР Крим, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 06.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/3283/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 жовтня 2015 року на 12.00 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченої, та інших учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1