АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1435/15-к Номер провадження 11-кп/786/654/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Комсомольськ на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2015 року.

У С Т А Н О В И Л А :

Колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області розглянута апеляційна скарга прокурора на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2015 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_9 .

Дана ухвала суду була скасована, апеляційним судом постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Комсомольського ВЦ №136 та голови спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_9 відмовлено.

При апеляційному розгляді, колегією суддів було встановлено порушення головуючим суддею ОСОБА_1 у справі стосовно засудженого ОСОБА_9 норм матеріального права.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року невідбуту частину покарання ОСОБА_9 , яка складає 3 роки 4 місяці 11 днів, замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні подання начальника виправного центру про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 , колегія суддів зазначила, що до осіб, яким покарання замінено на більш м`яке, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України. Відповідні роз`яснення з цього приводу містяться і в пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Про необхідність обчислення відбутої частини покарання, виходячи з покарання встановленого рішенням суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, неодноразово наголошувалося колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області під час перегляду в апеляційному порядку ухвал, постановлених суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, в тому числі і під головуванням судді ОСОБА_1 . Однак, незважаючи на це, суддя ОСОБА_1 та судді Комсомольського міського суду, всупереч зазначених норм закону та керівних положень Постанови Пленуму Верховного Суду України, продовжують приймати помилкові рішення по суті вирішення питання про умовно-дострокове звільнення осіб, яким покарання замінено на більш м`яке.

Такі допущені порушення з боку головуючого по справі судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 не можуть бути залишені без відповідного реагування.

Керуючись ст.418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:
Довести до відома голову Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_10 про зазначені вище порушення норм Кримінального кодексу України під час розгляду провадження стосовно засудженого ОСОБА_9 головуючим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 для відповідного реагування з метою недопущення цих порушень у майбутньому як з боку судді ОСОБА_1 , так і іншими суддями Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4