Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-303/2010
27 мая 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
Председательствующего судьи Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Пипка A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г Кривого Рога Днепропетровской области, гр-на Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее судимого: 26.11.1996 г. Центрально- Городским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 19, 140 ч. 3, 19, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 3 г. л/св. с конфискацией имущества. Освободился 29.08.1998 г. по ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»; 31.03.1999 г. Центрально-Городским р/с г. Кривого Рога по ст. 229-8 УК Украины к 8 месяцам л/св. Освободился 18.09.1999 г. по отбытию срока наказания; 23.12.1999 г. Центрально- Городским р/с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 10 месяцам л/св. Освободился 18.08.2000 г. по отбытию срока наказания; 26.12.2001 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.; 16.04.2002 г. Центрально-Городским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 140 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 4 г. л/св. Ст. 70 ч. 4 УК Украины поглощено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 26.12.2001 г. Окончательно к отбытию определено 4 г. л/св. 05.03.2004 г. Синельниковским г/с приговор пересмотрен: не отбытое наказание 1 г. 9 мес. 2 дня заменено на ограничение свободы. Освободился 20.08.2004 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1г. 1 месяц 25 дней; 28.04.2005 г. Центрально-Городским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 5 г. 6 мес. л/св. с конфискацией имущества. Освободился 17.04.2009 г. условно-досрочно на 1 г. 3 мес.; 19.11.2009 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св.; 19.01.2010 г. Центрально - Городским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 г. 8 мес. л/св.; 03.02.2010 г. Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 4 г. 8 мес. л/св., проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, гр-на Украины, украинца, не
работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее судимого: 09.02.1992 г. Никопольским г/с по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 7 г. л/св. с конфискацией имущества. Зачтен срок содержания под стражей с 13.09.2009 г. по 11.10.1994 г. Освободился 13.09.2001 г. по отбытию срока наказания; 06.09.2004 г. Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины к 5 г. л/св. Освободился 26.03.2009 г. по отбытию срока наказания.;
19.11.2009г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 г. л/св.; 03.02.2010 г. Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 4 г. л/св., проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_5 18.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1, и ОСОБА_2 будучи ранее судимыми за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили преступление. Так ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно 07.08.2009 года, примерно в 11-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, пришли к квартире АДРЕСА_1, где с помощью отвертки открыли замок входной двери квартиры, проникли вовнутрь и воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество: ноутбук «ТОБНША» стоимостью 3222,00 гривен, перстень из желтого металла, стоимостью 10,00 гривен, перстень из желтого метала 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью за один грамм 350,00 гривен на сумму 3850,00 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 50,00 гривен, деньги в сумме 800,00 гривен, сумку от ноутбука, стоимостью 400,00 гривен, и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 8332,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, заявив ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения уголовного дела без вызова в судебное заседание потерпевшего. Пояснил, что он вместе с ОСОБА_2
07.08.2009 года проникли через дверь, которую открыли с помощью отвертки, в квартиру АДРЕСА_2. Похитили ноутбук, сумку к нему, два перстня, зарядное устройство и 800,00 гривен. Похищенное имущество продали, полученные деньги потратили на свои нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, заявив ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения уголовного дела без вызова в судебное заседание потерпевшего. Пояснил, что он вместе с ОСОБА_1
07.08.2009 года проникли через дверь, которую открыли с помощью отвертки, в квартиру АДРЕСА_2. Похитили ноутбук, сумку к нему, два перстня, зарядное устройство и 800,00 гривен. Похищенное имущество продали, полученные деньги потратили на свои нужды.
Кроме полного признания своей вины в совершении данного преступления подсудимыми каждым в отдельности, их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
- рапортом, заявлением потерпевшего ОСОБА_3, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу принадлежащего ему имущества из его квартиры (л.д.4-5);
- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.7-8);
- чеком и справкой о стоимости товара (л.д.9-10);
- заключением эксперта № 57/01-227 от 28.08.2009 года, фототаблицей к нему (Л.Д.20-22);
- рапортом (л.д.24);
- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.26-27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,
фототаблицей к нему (л.д.41-43);
- заключением эксперта № 57/01-13 от 21.01.2010 года (л.д.50-51); рапортом (л.д. 54);
- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 123); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д. 130-132);
- заключением эксперта № 57/01-59 от 15.03.2010 года (л.д. 148-149), атак же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу что действия подсудимых, каждого в отдельности правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судим.
ОСОБА_2 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
Суд считает что исправление и перевоспитание - ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 03 02 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 03 02 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять осужденным:
ОСОБА_1 с 15 августа2009 года;
ОСОБА_2 с 15 августа 2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
- перстень из желтого метала переданный на хранение владельцу ОСОБА_3 под расписку - считать возвращенным по принадлежности;
- след пальца рук приобщенный к материалам данного уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1, и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 450 гривен 72 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.