Справа №232/5958/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Гусака М.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 24.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 10.12.2012 року о 15 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи біля будинку № 52, що знаходиться по вул. 1-го травня в м. Вінниці, таємно, шлях підбору кодового ключа до сигналізації, проникла до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після цього, нічого не пошкодивши та не викравши, з місця події зникла.

На думку слідчого в ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння злочину, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила злочин 10.12.2012 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ТОВ «Астеліт»через базові станції «Life»LAC 12202 CID 502, 467, 533, 703, 43; LAC 12202 CID 182, 112, 115, 73, 433; LAC 12202 CID 263, 261, 692, 453, LAC 12202 CID 342, 671, 252, 87, 341, оскільки вищевказані роздруківки вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ «Астеліт»можуть містити інформацію, яка може сприяти розкриттю даного злочину.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий Гусак М.П. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках можливого руху злочинців. Під час радіо звідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку по вулицях Пушкіна, 6, Першотравнева, 40-річчя Перемоги, перехрестя вул. Келецька - Шевченка мобільного оператора «Life»LAC 12202 CID 502, 467, 533, 703, 43; LAC 12202 CID 182, 112, 115, 73, 433; LAC 12202 CID 263, 261, 692, 453, LAC 12202 CID 342, 671, 252, 87, 341. Дані обставини підтверджується довідки УОТЗ УМВС України у Вінницькій області від 12.12.2012 року № 31/1252.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 10.12.2012 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ТОВ «Астеліт»через базові станції «Life»LAC 12202 CID 502, 467, 533, 703, 43; LAC 12202 CID 182, 112, 115, 73, 433; LAC 12202 CID 263, 261, 692, 453, LAC 12202 CID 342, 671, 252, 87, 341 в м. Вінниці. Крім того, моніторинг зєднань абонентів стільникового звязку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 10.12.2012 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ТОВ «Астеліт»через базові станції «Life»LAC 12202 CID 502, 467, 533, 703, 43; LAC 12202 CID 182, 112, 115, 73, 433; LAC 12202 CID 263, 261, 692, 453, LAC 12202 CID 342, 671, 252, 87, 341 в м. Вінниці. Крім того, моніторинг зєднань абонентів стільникового звязку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: