ЄУН №1-кс/337/485/2015
Справа № 337/5377/15-к
11 вересня 2015 року м. Запоріжжя
09 вересня 2015 року слідчий Шило В.А., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.В., про надання дозволу на витребування з Приватного акціонерного товариства ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», а саме до документів, що містять інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру №063-317-66-58 оператора стільникового зв'язку /Life/ ТОВ «Астеліт», із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з’єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з’єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв’язку за період часу з 00-01 годин 29 липня 2015 року до 23-59 години 31 липня 2015 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера №063-317-66-58.
На теперішній час, органом досудового розслідування на причетність до вказаного злочину перевіряється Зайцев Максим Володимирович, 10.10.1985 року народження, мешкає в м. Запоріжжя, по вул. Б.Будівельників, б.8, кв.88.
Крім того встановлено, що Зайцев М.В., на момент коли було скоєно вказане кримінальне правопорушення користувався послугами оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» /Life/, та обслуговувався абонентським номером № 063-317-66-58.
Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв’язку – ТОВ «Астеліт» що розташована за адресою: місто Київ вул. Амосова буд 12 , БЦ «Горизонт Парк».
Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з’явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк»; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –
Клопотання – задовольнити.
Строк дії ухвали встановити 30 днів – до 10 листопада 2015 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.Г. Кучерук