Справа № 392/2092/15-к
Провадження № 1-кп/392/38/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 30.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , працюючої СТОВ " Агоро-Віта"-охоронником, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

27.10.2015 року о 16-20 год. в АДРЕСА_1 між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у обвинуваченої раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, діючи цілеспрямовано, умисно обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_3 три удари дерев"яною палицею в тім"яну область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження, у вигляді припухлості, садна лівої тім"яної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 234 від 30.10.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою до обвинуваченої не заявлено цивільний позов.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно, нанесла палецею, яка була в неї в руках потерпілій удари в області голови, узв"язку з тим, що між ними виникла сварка.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу ОСОБА_4 , яка працює, одружена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаїлася, за місцем проживання характеризується позитивно, до обставин, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини обвинуваченою і щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті достатнє для її виправлення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 850 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1