Провадження 1-кс/127/4174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Титко А.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013, до суду звернувся слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Титко А.В., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Каменярем В.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002953 від « 18»липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що В період часу з 23.05.2013 до 18.06.2013 року громадянин, який представився ОСОБА_3 під приводом позики заволодів коштами громадянки ОСОБА_4 на загальну суму 17900 грн.

За даним фактом 19.07.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2013 року в м. Романів Житомирської області ОСОБА_4 познайомилася з громадянином, який представився ОСОБА_3 і повідомив повідомив, що раніше він працював водієм-охоронцем у депутата Партії Регіонів і проживав в його маєтку, а його батьки проживають в Чернігівській області. Після зустрічі ОСОБА_4 обмінялася з ОСОБА_3 номерами мобільних телефонів. Встановлено, що вищезазначений чоловік користувався мобільним номером НОМЕР_2

23.05.2013 року в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що в нього зник службовий пістолет і йому необхідно його купити, тому він попросив позичити йому 1500 грн., які ОСОБА_4 о 15 год 56 хв перевела через термінал «Приватбанку», що по вул. Пирогова, 29 А на рахунок двоюрідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_5. Потім до 18.06.2013 ОСОБА_4 неодноразово перераховувала кошти за тією ж схемою. Загальна сума перерахованих коштів становить 17900 грн.. Останній раз ОСОБА_4 розмовляла з ОСОБА_3 09.07.2013, який вкотре запевнив, що поверне кошти в найкоротший термін.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, шо отримання в ПраТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру НОМЕР_2 , у період часу з 23.05.2013 до 18.06.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002953 від « 18»липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Титко А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 23.05.2013 до 18.06.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя