Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/249/13-к 1-кс/5 76/22/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів

30.01.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Нечипоренко С.Ф. за участю слідчого Апапасенко Р.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000094 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Апанасенко Р.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Апанасенко P.O. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094 , яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора Чугай О.Ю.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху. 26 січня 2013 року біля 4 години в с. Шевченкове Глухівського району ОСОБА_6. керуючи автомобілем Хюндай реєстраційний номер № НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_4 В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув.

Під час досудового розслідування виникла необхідність використання автомобіля HYUNDAI - Tucson державний номерний знак НОМЕР_1, номерного знаку НОМЕР_1 та частин автомобіля, виготовлених з полімерного матеріалу, а також одягу померлого ОСОБА_4 - брюк в які він був вдягнений на час ДТП , в експертних дослідженнях.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI - Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6. Автомобіль доставлено на штраф майданчик в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області.

Одяг ОСОБА_4 знаходиться в Глухівському відділенні СМЕ.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, власника автомобіля ОСОБА_6. який не заперечував проти клопотання, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власності ОСОБА_6. автомобіль HYUNDAI - Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 доставлено на штраф майданчик в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області , одяг ОСОБА_4 знаходиться в Глухівському відділенні СМЕ , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, повинні бути використані згідно з нормами ч.І ст.242 КПК України при проведенні авто технічних , трасологічних , технічних експертиз з метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідних експертизи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, піде гави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Г лухівському MB УМВС України в Сумській області та Панченко Миколі Григоровичу, надати старшому слідчому СВ Глухівського MB УМВС України області Апанасенко P.O. тимчасовий доступ до автомобіля HYUNDAI - Tucson державний номерний знак НОМЕР_1, номерного знаку НОМЕР_1 та частин автомобіля, виготовлених з полімерного матеріалу з можливістю їх вилучення.

Глухівському відділенню СМЕ надати старшому слідчому СВ Глухівського MB УМВС України області Апанасенко P.O. тимчасовий доступ до частини одягу - брюк ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2013 року.

Роз'яснити начальнику Глухівського MB УМВС України в Сумській області, Панченко Миколі Григоровичу , судово медичному експерту ОСОБА_5 що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя