Справа № 1-163/11
14 октября 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Онацкой С.Г.
прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
17 ноября 2010 года примерно в 18 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в раздевалке Нововодолажской спортивной школы, расположенной по ул.Дзержинского №4 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, увидел в верхней одежде ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 мобильный телефон «Нокиа 5530», принадлежащий ОСОБА_4, находившийся в пользовании его несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. В это время, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, в отсутствие посторонних лиц, действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил данный мобильный телефон «Нокиа 5530» б/у с флеш-картой емкостью 4 Гб стоимостью 1391 гривна (согласно заключения товароведческой экспертизы № 4276 от 30.08.2011 года), с сим-картой мобильного телефона оператора «МТС» стоимостью 10 гривен, на счету которого было 5 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1406 гривен.
Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1406 гривен.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.
ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии в 2011 году » от 08.07.2011 года ст. 1 п. «а», так как он на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» был несовершеннолетним.
В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб возмещен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, проверив материалы дела, не разрешая вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_2 считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку у суда имеются основания к применению в отношении него ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления был несовершеннолетним, так родился ІНФОРМАЦІЯ_1, преступление совершил 17.11.2010 года. Совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины.
В связи с выше изложенным, руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4, УПК Украины, ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины в связи с актом амнистии.
По вступлению постановления в законную силу отменить меру пресечения подписку о невыезде .
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Марюхна Л.А.