Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 5-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шумка В.А.,

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області з участю ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області ст. л-та міліції ОСОБА_1 справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м..Чорнобиль, Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судиму:

05.10.2006 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до постанови суду від 17.10.2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 була направлена для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до вироку Ржищівського міського суду від 05.10.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що після повернення з місць позбавлення волі за скоєний злочин ОСОБА_3, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, порушує громадський порядок, чим порушує адміністративне законодавство України про заборону вчинення таких дій, за що неодноразово мала приводи в Ржищівський МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області, а саме:

-10.02.2010 року за ст. 178 ч. І КУпАП попередження;

-19.05.2010 року за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн.;

-26.07.2010 року заст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.

З ОСОБА_2 проводилися бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя, так як відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд, в зв'язку з тим, що на даний час вона формально підпадає під адміністративний нагляд,

В судовому засіданні ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області ст. л-нт міліції ОСОБА_1 подання підтримав та просить встановити відносно раніше судимої ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити слідуючі обмеження:

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київські і області з 9 до 10 години.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з читань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4.Заборонити відвідування кафе, барів ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 показала, що дійсно зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши ДІМ Ржищівського МВМ ст. л-та міліції ОСОБА_1, ОСОБА_3 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Так, ОСОБА_3 була раніше судима: 05.10.2006 року Ржищівським міським судом судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до постанови суду від 17.10.2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 була направлена для відбування покарання у виді З років позбавлення волі, відповідно до вироку Ржищівського міського суду від 05.10.2006 року;

14.11.2009 року після відбуття покарання ОСОБА_3 була звільнена умовно-достроково на 11 міс. 06 днів з Уманської ВК № 120 управління департаменту з питань виконання покарань в Черкаській області. Прибувши до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_3 стала систематично порушувати громадський порядок, з'являтися в громадських місцях в п'яному вигляді. Це є основними причинами, по яких ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

За систематичне порушення порядку відносно ОСОБА_2 Ржищівським МВМ Кагарлицького PB ТУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні матеріали і вона притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

-10.02.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

-19.05.2010 року за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн.;

-26.07.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.

Після скоєння адмінправопорушень її було попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду. Але гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, далі продовжує порушувати громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в п'яному вигляді.

Крім того, згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 14.11.2009 року ОСОБА_3 була попереджена про встановлення відносно неї адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 10.02.2010 року гр.ОСОБА_3 попереджена про встановлення відносно неї адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 19.05.2010 року ОСОБА_3 була повторно попереджена про встановлення відносно неї адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 26.07.2010 року ОСОБА_3 була попереджена про встановлення відносно неї адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 9-00 год. до 10-00 год.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного

дня.

Постанова може бути/оскаржена на протязі 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: