Номер справи1-161/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді Сільченка О.В.

при секретареві Скоропада О.В.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Літині справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 27.10.09 р. судимого за ст. 162 ч.1 КК України , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 засуджений Літинським районним судом Вінницької області по ст.162 ч.І КК України до покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 1190 гривень.

27.05.2010 р. засудженому ОСОБА_1, згідно постанови Літинського районного суду покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 1190 гривень було замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. 09.06.2010 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Літинському РП КВІ Вінницької області.

15.06.2010 року, з метою виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 був направлений в Соснівську сільську раду, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт та йому було встановлено дні явки на реєстрацію - друга п'ятниця кожного місяця.

За весь період відбування покарання ОСОБА_1 був забезпечений керівництвом Соснівської сільської Ради різними видами громадських робіт. ОСОБА_1 був ознайомлений із графіками відбування покарання та часом виконання робіт, згідно з якими засуджений зобов'язаний виконувати громадські роботи в робочі дні з 9-00 годин до 13-00 годин.

За весь час відбуття покарання ОСОБА_1, умисно, без поважних причин, не з'явився на громадські роботи 1, 2 та 5 липня 2010 року, про що сільською радою було повідомлено Літинський РП КВІ. В подальшому ОСОБА_1, незважаючи на те, що 09.07.2010 року та 16.08.2010 року був попереджений про недопустимість невиконання накладеного на нього покарання, продовжував ухилятися від відбування громадських робіт та жодного разу в липні і серпні місяці 2010 року, без поважних причин, не з'явився на громадські роботи до Соснівської сільської ради. Крім цього, ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обов'язки, а саме 13.08.2010 року не з'явився, без поважних причин, на реєстрацію до Літинського РП КВІ.

ОСОБА_1С, незважаючи на те що неодноразово попереджувався про відповідальність за невиконання накладеного на нього покарання у вигляді громадських робіт, загалом відбув лише 40 годин призначених йому громадських робіт, в період з 16 по 31 червня 2010 року (по 4 години щоденно). В подальшому він розпочав ухилятися від відбування встановлених йому громадських робіт, а саме з 1.07.2010 року по 16.08.2010 року не з'явився в Соснівську сільську раду для їх відбування жодного разу. ОСОБА_1 загалом не відбув 200 годин громадських робіт і ухиляється від їх відбування до даного часу.

Під час розгляду справи підсудний свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що він частково відбув покарання, тобто відпрацював громадські роботи, але після цього, не зрозумівши суті вироку та вважаючи, що він може заплатити штраф, який було призначено раніше, поїхав у м . Козятин на роботу з надією заробити гроші та сплатити штраф.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором кримінально виконавчої інспекції , де знаходився на обліку ОСОБА_1 Постановою суду йому було замінено штраф на громадські роботи, від яких він ухилився та ухилися від явки до кримінально- виконавчої інспекції, хоч йому було під підпис доведено порядок та дати явки до інспекції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 у сільській раді було доведено графік відпрацювання громадських робіт, однак він відпрацював лише 40 годин, після чого ухилився від них та на роботу не вийшов.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме особовою справою №06/2010, в якій містяться докази про його ухилення від призначеного судом покарання у виді громадських робіт (а.с. 38-80), довідкою кримінально- виконавчої інспекції (а.с.28), з якої вбачається, що ОСОБА_1 відбув із 240 годин призначених громадських робіт лише 40 годин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особи за місцем проживання характеризуються посередньо, що виключає негативну його поведінку, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, що пом»якшують його покарання, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Суд враховує обставину, яку відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_1 рецидив злочинів.

Суд вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного покаранням та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи його особу, то суд рахує, що він може бути виправлений та перевихований без відбування покарання в місцях обмеження волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання в місцях обмеження волі на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення : одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, а тому при переводі ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді 200 годин громадських робіт у покарання у виді обмеження волі, яке є більш суворим видом покарання, буде дорівнювати 25 ти дням обмеження волі.

Відповідно до ст. 73 КК України при складанні покарань допускається обчисленя строків покарання у днях.

Керуючись ст.. 323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В;

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.ст. 71-73 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду від 27 жовтня 2009 р. та визначити у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців двадцять п»ять днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_5