Копія
Справа № 160/246/14-к
Провадження № 1-кс/160/9/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000039, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.03.2014 року в 09-00 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підприємця, жителя с.Білопіль Локачинського району про те, що в період часу з 20-00 год 23.03.2014 року по 09-00 24.03.2014 року в с.Колпитів Локачинського р-ну, невідомі особи шляхом зриву навісного замка зі складського приміщення його фермерського господарства, викрали ТМЦ на загальну суму 2000грн.

Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлено, що зі складу фермерського господарства гр. ОСОБА_5 невідомі особи викрали один мішок цукру, зварювальний апарат «Зеніт» та засоби захисту рослин: "ТАРАПС", ОБ"СМОМ 30 Л; "ДЕЗОРАЛ", ОБ"ЄМОМ ЗО Л; "КВІНСТАРМАКС",ОБ"ЄМОМ 10 Л; "ТОП-ЕФЕКТ",ОБ"ЄМОМ 5 Л.

Загальна сума збитків даної крадіжки складає приблизно 2000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000039 від 24.03.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб, які скоїли дану крадіжку не представилось можливим. На місці скоєння злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що в подальшому дозволяє встановити осіб, які виходили на зв`язок в районі скоєння крадіжки. Так, згідно з довідкою виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у с. Колпитів Локачинського району працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 56358 CID 13572, 15551; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС 52104 CID 318, 20542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 12001 CID 2872, 2871;

На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 56358 CID 13572, 15551; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС 52104 CID 318, 20542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 12001 CID 2872, 2871; LAC 12158 CID 8872.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20-00 год. 23.03.2014 року по 06-00 24.03.2014 року та можливістю їх вилучення.

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Довести іншими способами, що ці невідомі особи, які користувались сім-картами вище зазначених операторів у ніч здійснення крадіжки з території складського приміщення, причетні до цієї крадіжки на даний час неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 56358 CID 13572, 15551; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС 52104 CID 318, 20542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 12001 CID 2872, 2871; LAC 12158 CID 8872.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20-00 год. 23.03.2014 року по 06-00 24.03.2014 року та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1