Справа № 351/2177/13-к
Номер провадження №1-кп/351/106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.

з участю секретаря- Марикот Г.А.

прокурора- Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 15.07.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

11.09.2013 року старший прокурор прокуратури Снятинського району звернувся до суду клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи тяжкість кримінального провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_1, дані про особу обвинуваченого, обставини скоєння злочину, а також для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Одночасно, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Снятинського району про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Снятин та жителю АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.11.2013 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду Калиновський М.М.