overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/694/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.30 годину 14 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7968/14-к
Провадження № 1-кп/161/378/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 395 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

на 11.30 годину 08 грудня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/5044/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11.12.2014 року о 15.15 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/854/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000659, яке надійшло з прокуратури Луцького району 18.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

19 грудня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000659 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000659 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 14.30 годину 23 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/5521/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області,
ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 21 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та слідчим СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7

04 вересня 2015 року до суду надійшло повідомлення з прокуратури Полтавської області, згідно з яким 22 серпня 2015 року слідчим відділом прокуратури області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002888 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які вважали закрити провадження у справі, суд вважає справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що слідчим відділом розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2015 року за № 0000288, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР усунена, що підтверджується витягом з кримінального провадження, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.303,305,306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 07 жовтня 2013 року не з'явився та не повідомив про причини неявки ОСОБА_4, який згідно обвинувального акту є свідком., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення..

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також у таких випадках до свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснити привід в судове засідання на 13:00 год. 23.10.2013 свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 , ч.1,2 ст.185 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 , ч. 1,2 ст. 185 УК Украины,
Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 19 июня 2009 года производство по указанному делу приостановлено до розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Согласно сообщения из Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 23.03.2010 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 106 УПК Украины и направлен в СИЗО № 27 города Харькова, в связи с чем, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 , ч.1,2 ст. 185 УК Украины производством возобновить.
Судебное заседание назначить на 26 апреля 2010 года на 12 часов 00 минут.
Суддя -
Суддя ОСОБА_1
06.02.2012 Дело №2029/1-188/11
п о с т а н о в л е н и е
6 февраля 2012 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова ОСОБА_2 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 , 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением суда от 04.01.2012 года настоящее дело было приостановлено в связи с болезнью подсудимого ОСОБА_3 .
Согласно медицинской справки Харьковской городской многопрофильной больницы №18 от 16.01.2012 года, поступившей в суд 24.01.2012 года, подсудимый ОСОБА_3 . Выписан 12.01.2012 года с рекомендациями под наблюдение врача травмотолога по месту жительства , препятствий к слушанию дела не имеется, поэтому производство по делу необходимо возобновить
На основании изложенного и руководствуясь ст.240 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 , 309 УК Украины. Дело назначить к слушанию на 28 апреля 2012 года на 10 часов 30 минут.
Судья:
Справа № 645/411/14-к
Провадження № 1-в/645/30/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2012 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2,3,4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:

20 січня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2012 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2,3,4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 29 січня 2014 року о 16.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1263/2011 г. Пред-щии 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.З ст.185 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
11 августа 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Григорова П.А.,
судей - Панченко В.А., Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4, -
На данный приговор потерпевшей ОСОБА_3 была подана апелляция прокурора, в которой ставился вопрос об отмене приговора суда связи с мягкостью назначенного осужденным наказания.
В данном судебном заседании потерпевшей подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 с указанием об ознакомлении с правовыми последствиями такого ходатайства.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство необходимо прекратить в связи с поступившим ходатайством потерпевшей ОСОБА_3, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению, а уголовное дело возвращению в Октябрьский районный суд г. Харькова.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное производство по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2.
Председательствующий -
Судьи:
Справа № 559/3213/13-к
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/3291/12
№1/2029/508/2012
№66120304
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2012 года г.Харьков

Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 190 ч.1 УК Украины ,-

По настоящему уголовному делу на вызовы суда не является в судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 .
В соответствии с положениями ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
В связи с этим у суда возникла необходимость доставить подсудимого в суд для разбирательства дела, приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262,288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова (пр-кт Орджоникидзе, 7) в судебное заседание, которое состоится 25 июня 2012 года в 10.30 часов
подсудимого ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области направив в его адрес копию настоящего постановления.
Судья:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело №2025/1-39/11 Пред-щий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство: 11/2090/593//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.2 ст.121,ч.4 ст.187 УК Украины
15 марта 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Придни А. А., Брынцева А.П.,
прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осуждённого ОСОБА_2 и его защитника на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 31 января 2011 года коллегия судей, -
В судебное заседание по неизвестной причине со следственного изолятора не доставлен осужденный ОСОБА_2
В апелляции ОСОБА_2 содержится просьба рассматривать уголовное дело по его и защитникам апелляциям в его присутствии.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым рассмотрение уголовного дела перенести на 22 марта 2012 года.
Руководствуясь ст. 360УПК Украины, коллегия судей,
Рассмотрение апелляций осужденного ОСОБА_2 и его защитника на приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 31 января 2011 года перенести к 10 часам
О времени рассмотрения апелляций уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Справа №613/1-51/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Вигнича Б.Г.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 григоровича за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2012 о 09:30 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, законного представника підсудного, представника районної служби у справах дітей, свідка ОСОБА_5, повідомити захисника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-76/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Тещенка М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний відносно підсудної ОСОБА_1 не обирався.

В судове засідання викликати підсудну, очевидців, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський