Справа № 333/7818/15-к
Пр. № 1-кс/333/1234/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0002448, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002448 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 27.05.2015 року до Комунарського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2015 року невідома особа, при укладенні цивільно-правової угоди, використала підроблені документи на квартиру АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 1988 року вона проживає в м. Києві, та вказала, що по АДРЕСА_3 , проживає та зареєстрований її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй стало відомо, що 05.01.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.2014 року, яке було призупинено відносно ОСОБА_6 та оформлено на користь ОСОБА_8 , що не є достовірно, так як свідоцтво про власності було видано ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2012 р., за номером 269. В ході допиту ОСОБА_6 останній повідомив, що ніякої угоди щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , він не укладав.

Згідно з відповіддю на запит встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу № 1 від 05.01.2015 року, завіреного приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_9 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході опитування приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 було встановлено, що 10.10.2014 року до неї з проханням звернувся ОСОБА_6 для оформлення довіреностей на ім`я ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на право розпорядження від його імені усім нерухомим майном та на ім`я ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на представництво його інтересів.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу наступних довіреностей, з можливістю їхнього вилучення, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

27.05.2015 року за № 0001488 у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, 05.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_9 засвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до умов договору ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свою квартиру.

В ході досудового слідства був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що ніякої угоди купівлі-продажу своєї квартири він не укладав.

Згідно з відповіддю на запит Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства був опитаний приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка пояснила, що 10.10.2014 року нею були оформлені дві довіреності від ОСОБА_6 . Одна на ім`я ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на право розпорядження від його імені усім нерухомим майном; друга - на ім`я ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на представництво його інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, погодженим з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що окрім як доступу до довіреностей, довести обставини кримінального правопорушення не можливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002448 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 УК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів довіреностей на ім`я ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на право розпорядження від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усім його нерухомим майном та на ім`я ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на представництво інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцезнаходженням: АДРЕСА_6 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1