Справа № 139/404/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ речей та документів

22 травня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по факту розбійного нападу невідомими особами 10 квітня 2014 року близько 19-ої години на громадянина ОСОБА_5 у його власному будинку в АДРЕСА_1 та викрадення з будинку 22 тисяч гривень.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000097 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативних заходів та згідно довідки т.в.о. начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 від 15 квітня 2014 року, встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які могли скоїти даний злочин.

Представники телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 9), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Із довідки т.в.о. начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 слідує, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 5).

Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення осіб, які могли скоїти даний злочин, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які скоїли злочин, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з 16-ої години 30 хвилин по 20-ту годину 30 хвилин 10 квітня 2014 року у с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з привязкою до базових станцій, нульового дзвінка. У моніторингу з`єднань зазначити відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей:

Місце події с. Привітне:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID1912

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID4772, 24774, 27463, 4773, 27468

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID25036

Перехрестя доріг с. Глибока Долина в напрямку Могилів Подільський.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21175CID7593

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID27468

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID51185, 51183

Перехрестя доріг в напрямку м. Бар, м. Шаргород, м. Вінниця
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID911

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID27463, 27468

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID51185
Перехрестя доріг на с. Котюжани та с. Блакитне:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID9591, 8912

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID21561

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID28095, 51183

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 ;

Забезпечити керівникам зазначених мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівнику товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________