ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/456/15-к
1-в/171/26/15
07 вересня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не перебуваючого у шлюбі, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду від 01.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на один рік,
В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року Апостолівська кримінально-виконавча інспекція звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського району з 05.01.2014 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 КВІ Апостолівського району був викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але останній в призначений час до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.
Інспектором кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну 21.01.2015 р. був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, яке вказано у вироку, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.
За результатами проведених першочергових розшукових заходів місце проживання засудженого не було встановлено, в результаті чого 24.02.2015 року до суду надійшло подання КВІ Апостолівського р-ну в Дніпропетровській обл.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну Дгіпропетровської обл. в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що 02.03.2015 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції, йому було роз`яснино умови відбування призначеного вироком покарання та відповідальність за невиконання вироку., про що ОСОБА_5 надав підписку, склав анкету, надав пояснення про причину неприбуття до інспекції по визовах. В подальшому ОСОБА_5 до КВІ на виклики не з`являвся, місце проживання інспекції не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що виконуючи вирок Апостолівського районного суду від 01.09.2014 року, він працював і проживав в с. Жовто-Кам`янка Апостолівського р-ну, але не знав, що про це необхідно було повідомити кримінально-виконавчу інспекцію. В березні 2015 року йому стало відомо, що його розшукують, він з`явився до міліції, де йому роз`яснили про порядок відбування призначеного вироком покарання з випробувальним терміном. Він повідомив, що проживати буде в квартирі АДРЕСА_2 . Він не має можливості працевлаштуватися, бо його документи згоріли, повісток від КВІ з березня 2015 року не отримував, з 09.04. по 25.05. 2015 року перебував на лікуванні в Криворізькому психоневрологічному диспансері. В червні 2015 року з`являвся на виклик КВІ.
За період випробувального строку правопорушень не скоював, працює на різних тимчасових роботах, проживає разом з матір`ю.
Вислухавши пояснення представника КВІ у Апостолівському районі, засудженого, думку прокурора, який покладається на вирішення питання на розсуд суду, дослідивши подання КВІ та додані до нього матеріали; матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання КВІ Апостолівського р-ну не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. засуджений за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком один рік відповідно до ст.. 75,76 КК України з покладенням обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджений дійсно змінив місце свого проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, в результаті чого, не встановивши місця знаходження засудженого, не роз`уяснивши покладені на того вироком суду обо`язки, порядок відбування призначеного вироком покарання, відповідальність за неналежне виконання та ухилення від виконання вироку, КВІ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл.. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Коли справа за поданням була в провадженні суду, засудженого ОСОБА_5 було розшукано та 02.03.2015 року йому було роз`яснино покладені на нього судом обов`язки, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що засуджений надав підписку, склав анкету, дав пояснення, в якому повідомив, що буде проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .
Повістки про виклики до КВІ ОСОБА_5 надсилалися за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Медичною довідкою від 06.06.2015 року підтверджено, що з 09.04.2015 року по 25.05.2015 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в сьомому відділенні психоневрологічного диспансеру.
Таким чином судом встановлено неналежне виконання засудженим ОСОБА_5 покладених вироком суду обов`язків, в частині неповідомлення факту переміни місця проживання, але в його поведінці відсутнє ухилення від виконання вироку суду. За період випробувального строку правопорушень, що говорять про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_5 не скоїв, тому суд вважає, що відсутні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладено на нього судом, … кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таке застереження до засудженого ОСОБА_5 застосовано КВІ 02.03.2015 р., після чого, той повідомив адресу свого проживання, але допущена помилка в адресі стала перешкодою для отримання засудженим повісток, знаходження на стаціонарному лікуванні є поважною причиною неявки до КВІ за викликом.
Дані обставини говорять про відсутність підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої служби, скасування випробувального терміну, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 532- 540 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 01.09.2014 р. ОСОБА_5 , відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1