Справа № 444/2387/14-к
Провадження № 1-в/444/63/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника РП Жовківського кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Бережанського району, Тернопільської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, не хворіє, не інвалід, одружений, освіта вища, українець, громадянин України , -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року № 444/2387/14-к, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України, на три (три) роки позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Представник Жовківського РП кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну покарання .

Представник РП Жовківської кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з"явилася. Однак, направила до суду заяву в підтримку подання та якою просить подання розглядати у її відсутності. Подання підтримує повністю, інших доповнень немає,

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просить звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Жовківського РП кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності осіб, що не з`явились.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 , беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З подання представника Жовківського РП кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській вбачається, що засуджений за час іспитового терміну характеризується задовільно. 04.03.2015 р. притягався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 29.07.2015 р. останнього повторно було притягнуто до адмінвідповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року № 444/2387/14-к - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити в РП Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській області.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1