Справа № 344/8856/14-к
Провадження № 1-кс/344/1781/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 зловживаючи його довірою, шляхом обману незаконно продав його автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , а отримані від реалізації кошти привласнив, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 297 661,59 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час досудового розслідування, слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області 06.06.2014 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у даному провадженні, з метою встановлення особи, яка підписала від імені ОСОБА_6 біржовий контракт від 31.05.2010 року, згідно якого останнім продано ОСОБА_7 автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звертався 26.11.2004 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання паспорта громадянина України. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не можливе без їх вилучення. А тому слідчий за погодженням із прокурором з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160 КПК України клопоче про надання тимчасового доступу до наведених речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та інших документів, на яких містяться зразки підписів останнього, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження з можливістю її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи на час дії даної ухвали, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163, 164,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших документів, на яких містяться зразки підписів останнього, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи на час дії даної ухвали.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1