№ 645/9926/15-к
№ 1-кс/645/66/16
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 та медичної документації зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 26.10.2015 р. приблизно о 14:30 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя, відкрито заволоділа майном що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 26.10.2015 р. СВ Фрунзенського РВ було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №0002984 від 26.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2015 р. до клінічної ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була доставлена ОСОБА_4 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ.

Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснила, що 26.10.2015 р. близько 15.30 годин вона прокинулась посеред вулиці, коли їй надали першу невідкладну допомогу лікарі. Потерпіла не пам`ятає про те, що трапилось з нею, але вона виявила, що в неї відсутня жіноча сумка з особистими речами.
Під час досудового розслідування з метою всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі, та для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу для чого необхідна історія хвороби на її ім`я, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є охоронюваною законом таємницею.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю отримання іншим шляхом, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі, доступ та можливість вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та медичної документації зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1