У Х В А Л А
Справа № 569/2224/15-к
16 лютого 2015 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів проектно-кошторисної документації на виконання робіт «Перша черга будівництва житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по АДРЕСА_2 (поштова адреса АДРЕСА_3 (в осях 1-13); договір підряду на виконання вищезазначених робіт, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Генпідрядник); усі договори субпідряду на виконання договору підряду; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в до указаних договорів, довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в, платіжні доручення на оплату договорів, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на підставі розпорядження міського голови № 94-р від 20.01.2005 року було здійснено будівництво першої черги житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по АДРЕСА_3 . Замовником робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). У 2008 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при введенні в експлуатацію першої черги будівництва житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по АДРЕСА_3 , не провели комплекс пусконалагоджувальних робіт та не забезпечили введення в експлуатацію чотирьох пасажирських ліфтів, влаштування яких необхідно було завершити до введення в експлуатацію зазначеного вище житлового будинку. Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами у сумі 130 000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи проектно-кошторисної документації на виконання робіт «Перша черга будівництва житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по АДРЕСА_2 (поштова адреса АДРЕСА_3 (в осях 1-13); договір підряду на виконання вищезазначених робіт, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Генпідрядник); усі договори субпідряду на виконання договору підряду; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в до указаних договорів, довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в, платіжні доручення на оплату договорів.
Підстави, що документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - вищевказані документи щодо виконання будівельних робіт перебувають за місцем розташування Генпідрядника об`єкта будівництва.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах містять у собі вільні зразки почерку та підпису службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть використанні для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису в договорі підряду №259 від 25.04.2013 та в інших документах, які були підписані між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів проектно-кошторисної документації на виконання робіт «Перша черга будівництва житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по АДРЕСА_2 (поштова адреса АДРЕСА_3 (в осях 1-13); договір підряду на виконання вищезазначених робіт, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Генпідрядник); усі договори субпідряду на виконання договору підряду; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в до указаних договорів, довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в, платіжні доручення на оплату договорів, з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1