Справа № 161/1223/15-к
Провадження № 1-кс/161/617/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника. Просить скаргу задовольнити.

Скаргу мотивує тим, що 12.01.2015 року він звернувся до прокуратури Волинської області з повідомленням про вчинення злочину суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та просив зареєструвати дане повідомлення до ЄРДР. Однак, 14.01.2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в реєстрації даного повідомлення йому було відмовлено, у зв`язку з чим ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як скаржник не наводить інформації про вчинення суддею кримінального правопорушення, а лише не погоджується з її діями та рішеннями, для оскарження яких існує відповідний порядок. Вказав, що рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2014 року не визнано незаконним і на даний час вищезазначене рішення є чинним. Зазначив, що в повідомленні ОСОБА_3 від 12.01.2015 року не було вказано жодних ознак вчинення суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При розгляді скарги судом встановлено, що доводи ОСОБА_3 є необґрунтованими, базуються на припущеннях та не містять достатніх та об`єктивних даних для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В даному випадку, на думку суду, скаржник не погоджується з рішенням суду, яке у встановленому законом порядку в апеляційній та касаційній інстанціях не визнано незаконним.

На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що скаржником не доведено наявності правових підстав, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 307, 214 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1