Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-276/10 Дело № 1-276/10
23.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
АДАМОВИЧ ЕЛЕНЫ ФРАНЦЕВНЫ, 3 апреля 1986 года рождения, уроженки села Величковка, Лубенского района, Полтавской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, работающей в детском саду № 2 г. Кременчуг, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
На основании трудового договора от 02.10.08. заключенного с ФЛ-П ОСОБА_4 , ОСОБА_5 принята на работу на должность торгового представителя и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 02.10.08. между ОСОБА_5 и ФЛ-П ОСОБА_4 , ОСОБА_5 является материально ответственным лицом и согласно следующих пунктов указанного договора о полной материальной ответственности она обязана:
а) бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и применять меры к предотвращению ущерба;
б) своевременно сообщать «Работодателю» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей;
в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.
ОСОБА_5 действуя умышленно, в нарушении требования трудового договора, будучи материально-ответственным лицом работая на должности торгового представителя ФЛ-П ОСОБА_4 имея умысел на совершение присвоение и растрату вверенных ей товарноматериальных ценностей, а именно денежных средств, которые ей необходимо было вносить в кассу ФЛ-П ОСОБА_4 , расположенную по адресу: АДРЕСА_3 , 21.08.09. (точное время не установлено) присвоила вверенные ей денежные средства от реализации продукции, в частности у СПДФЛ ОСОБА_6 по расходной накладной №Х-00005498 от 30.07.09. на сумму 2196,20грн., чем причинила материальный ущерб ФЛ-П ОСОБА_4 на выше указанную сумму.
Продолжая реализацию умысла, направленного на совершение присвоение и растрату, вверенных ОСОБА_5 товарноматериальных ценностей, а именно денежных средств, в период с 24 августа 2009 года по 01 сентября 2009 года ОСОБА_5 присвоила вверенные ей денежные средства от реализации продукции в частности СПДФЛ ОСОБА_6 по расходной накладной №Х-00005764 от 06.08.09. на сумму 1326,91грн.; СПДФЛ ОСОБА_7 по расходной накладной №Х-00005980 от 13.08.09. на сумму 551,70грн.; СПДФЛ ОСОБА_8 по расходной накладной №Х-00005989 от 13.08.09. на сумму 264,40грн.; СПДФЛ ОСОБА_9 по расходной накладной №Х-00006168 от 19.08.09. на сумму 1234,98грн.; СПДФЛ ОСОБА_10 по расходной накладной №Х-00006254 от 20.08.09. на сумму 221,94грн.; СПДФЛ ОСОБА_11 по расходной накладной №Х-00006226 от 20.08.09. на сумму 596,96грн.; СПДФЛ ОСОБА_12 по расходной накладной №Х-00006194 от 20.08.09. на сумму 927,77грн. и всего на общую сумму 5124,66грн., которые ей необходимо было вносить в кассу ФЛ-П ОСОБА_4 , расположенную по адресу: АДРЕСА_3 , чем причинила ущерб ФЛ-П ОСОБА_4 на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_5 , а также то, что ею, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием доказательств, характеризующих ее личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.191 УК Украины, т.е. присвоение и растрата денежных средств, которые были вверены лицу и находились в его введении.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет высшее образование, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде ограничения свободы без лишения права занимать должности, связанные с торговой деятельностью.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать должности связанные с торговой деятельностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на нее обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последней.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_14