Справа № 638/9469/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі - головуючого судді - Наумової С.М.

при секретарі Беділо Ю.В.

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 , ч 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000045 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05..12. 2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 , ч 4 ст.190 КК України, затвердженим старшим прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 10.06.2013 року

Учасники судового процесу у підготовче судове засідання з*явились.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вважала за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області для продовження досудового слідства , так як вважала невірною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора ,який заперечував проти клопотання адвоката,тому що заявлене клопотання безпідставне і вважав за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні, представника потерпілого, котра підтримала думку прокурора, обвинуваченого, котрий підтримав думку свого захисника, суд приходить до висновку , що не має підстав для повернення кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3М.у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, адвокат, обвинувачений .

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 , ч 3 ст. 358 КК України на 18 липня 2013 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора,представника потерпілого , адвоката . обвинуваченого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Наумова.