Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-268/12
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, про застосування примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2003 року близько 19 години ОСОБА_2 на вул. Е. Потьє 11 в м. Києві зустрівся зі знайомим ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_2 побачив у ОСОБА_4 мобільний телефон і у нього виник умисел викрасти телефон з метою власного збагачення та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 несподівано для ОСОБА_4 вихопив з його рук мобільний телефон «LG» вартістю 600 гривень з карткою оператора звязку «Київстар» вартістю 60 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 20 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 680 грн.

Крім того 04 січня 2012 року приблизно 17 години 15 хвилин ОСОБА_2 в парку по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області знайшов згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, підібрав їх та незаконно, без мети збуту для власного вживання зберігав, достовірно знаючи про те, що конопля являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

04 січня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка та доставлений до Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де під час його особистого огляду у ОСОБА_2 у зовнішній лівій верхній кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 31/х від 11.01.2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилася у паперовому згортку та запаяному прозорому, безбарвному пакеті з-під цигарок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,50 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770 з наступними змінами і доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Під час досудового слідства свою вину предявленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом заяви потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2003 року (а.с.4); копією гарантійного талону (а.с. 9); довідкою вартості мобільного телефону (а.с. 10); явкою з повинною ОСОБА_2 (а.с. 19); протоколом огляду та вилучення від 13.05.2003 року (а.с. 25 26); протоколом очної ставки (а.с. 36 - 37); рапортом від 04.01.2012 року(а.с. 118); протоколом огляду місця події (а.с. 119); висновком спеціаліста № 13/х від 05.01.2012 року (а.с. 124 126); висновком експерта № 31/х від 11.01.2012 року (а.с. 131 133); протоколом огляду речових доказів від 16.01.2012 року (а.с. 161).

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж); та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 55 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.01.2012 року, що ОСОБА_2 страждає в теперішній час та страждав у період інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад у формі шизофренії (МКХ 10; F20.0). Ступінь виразності психічних розладів у нього такий, що в період інкримінованих йому дій та в теперішній час він міг, але не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати його обмежено осудним. ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем перебування. Клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_2 не виявлено. Вживання канабісу носить у нього епізодичний характер. Медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії, ОСОБА_2 не потребує.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 в період вчинення злочинів не міг і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України його слід визнати неосудним із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 2 ст. 94 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України та ст.ст. 420, 421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому характеру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871 грн. 97 коп. за проведення експертизи (а.с. 130).

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_2, скасувати з часу доставки його до лікувального закладу.

Речовий доказ по справі:

карту оператора мобільного звязку «Київстар», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити в користуванні ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 28).

пакет із канабісом, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 162).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя : С.В. Хрипун