КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-113/10
Провадження № 1-113/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі: головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 26.02 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: м. Полтава, пров.Рибальський, 20, кв.127, не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

Правомірно перебуваючи в квартирі № 6. що по вул. Н. Левицького. З у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 в період з 08.08.2009 року по 03.10.2009 року викрадав пенсійну пластикову картку АБ «Полтава-банк» №129238. що належить ОСОБА_2, та на рахунку якої станом на 08.08.2009 року знаходилась грошова сума у розмірі 9650 грн. 81 коп. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення коштів з вказаної пенсійної пластикової карти через систему банкоматів АБ «Гіолтава- банк», знаючи пін-код до зазначеної картки. ОСОБА_1 знімав з рахунку ОСОБА_2 Н А. грошові кошти. Отримавши кошти, з метою приховання злочину картку повертав на місце, з якого її викрав.

Так, 08.08.2009 року , точного часу не встановлено, через банкомат АБ «Полтава-банк», який знаходиться по вул. Жовтневій. 74 у м.Полтаві. ОСОБА_1 зняв з рахунку ОСОБА_2 Н А кошти в сумі 300 грн.

Повторно 24.08.2009 року, точного часу не встановлено, через банкомат АБ «Полтава-банк» по вул. Жовтневій, 36 у м.Полтаві зняв з рахунку ОСОБА_2 Н А. кошти в сумі 150 грн.

Повторно 25.08.2009 року, точного часу не встановлено, з банкомату АБ «Полтава-банк» розташованого но вул. Жовтневій, 74 у м.Полтаві, зняв з рахунку потерпілої кошти в сумі 150 грн.

Також 04.09.2009 року о 19 год. 30 хв. з рахунку ОСОБА_2 Н А. через банкомат АБ «Полтава- банк» по вул. Жовтневій. 72 у м.Полтаві зняв кошти в сутні 600 грн.

Повторно 08.09.2009 року о 17 год. 35 хв. через банкомат АБ «Полтава-банк» по вул Жовтневій, 72 у м.Полтаві зняв з рахунку ОСОБА_2 кошти в сумі 300 грн.

Повторно 10.09.2009 року' о 17 год. 07 хв. через банкомат АБ «Полтава-банк» по вул.Жовтневій. 72 у м.Полтаві зняв з рахунку' ОСОБА_2 кошти в сумі 350 грн.

Крім того, 12.09.2009 року о 18 год. 40 хв. через банкомат АБ «Полтава-банк» по вул.Жовтневій, 72 у м.Полтаві зняв з рахунку потерпілої кошти в сумі 250 грн.

Також, 02.10.2009 року о 14 год. 06. хв. через банкомат АБ «Полтава-банк», розташований по вул.Жовтневій. 78 у м.Полтаві. зняв з раху нку ОСОБА_2 кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2600 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину' у пред'явленому обвинуваченні визнав ПОВНІСТЮ та Суду дав показання відповідно до описової частини вироку.

У зв'язку з тим. що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив повторно таємне викрадення чу жого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину»

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не судимий, є сиротою, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, молодий вік. повне відшкодування завданих злочином збитків. Ці обставини суд визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу підсудного, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м'яке ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави

Головуючий Ю.В. Куліш