№ 566/17/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України та ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 та у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року.

Вказане клопотання 08 січня 2014 року погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року, вбачається, що 03 жовтня 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи потерпілу правою рукою за шию, умисно наніс ОСОБА_5 три удари лівою рукою в обличчя.

В продовження своїх злочинних дій, що були спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 схопив потерпілу руками за плечі та, діючи цілеспрямовано, умисно два рази штовхнув її на опору лінії електропередач в результаті чого вона вдарилась в опору головою.

Після того як ОСОБА_5 , намагаючись уникнути подальшого фізичного насильства, стала втікати, ОСОБА_6 наздогнав її біля порогу будинку та рукою наніс один удар по спині та один удар по потилиці.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді помірного набряку в ділянці плеча та передпліччя зліва, гематоми в ділянці потилиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 03 жовтня 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 , після нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, безпосередньо переслідуючи ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито викрав з рук ОСОБА_5 сумочку в якій містилися гроші в сумі 20000 доларів, що відповідно до встановленого Національним банком України курсу гривні до долара США складає 159860 грн., 63 000 грн., чотири перстні, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 грами кожен на загальну суму 3600 грн., ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 10 грам вартістю 4500 грн. та браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 грами вартістю 1800 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії та нехтуючи тією обставиною, що потерпіла ОСОБА_5 просила повернути їй сумочку, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене, залишив місце події.

В результаті грабежу ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у великих розмірах на суму 232760 грн., що на момент вчинення злочину в 405 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході досудового розслідування з показань, отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , стало відомо, що 03 жовтня 2013 до нього на мобільний телефон зателефонувала його колишня дружина потерпіла ОСОБА_5 і попросила його позичити їй гроші. З метою позичити ОСОБА_5 гроші, ОСОБА_6 приїхав 03 жовтня 2013, тобто в день вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України та ч.1 ст.125 КК України, до орендованого нею будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де очікував на останню.

Таким чином, з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_6 про те, що до нього на мобільний телефон 03 жовтня 2013 телефонувала по мобільному телефону потерпіла ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 і просила його позичити їй гроші, необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 про те, що він 03 жовтня 2013 передав в м. Рівне потерпілій ОСОБА_5 гроші та в подальшому власним автомобілем підвіз її в смт. Млинів, а наступного дня по мобільному телефону дізнався від потерпілої про її пограбування, показань свідка ОСОБА_8 про обставини спілкування по мобільному телефону з підозрюваним ОСОБА_6 безпосередньо після події злочину, необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Однак, зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, зокрема для перевірки показань потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , а тому результати тимчасового доступу до документів мають значення для отримання доказів, які можуть бути використані в суді для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 і прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , підтримали та просили його задоволити.

Представник компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень чи пояснень на клопотання не подавав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентськими номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В матеріалах клопотання наявні достатні підстави, які свідчать про те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року НОМЕР_4 знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні і, зокрема, у компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , що подав клопотання, довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

2) інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року, таємниця телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року включно сама по собі і в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки показань потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , а тому результати тимчасового доступу до документів отримані в операторів телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Поскільки, отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 159 - 164,
166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України та ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 в період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року, розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 06 години 03 жовтня 2013 року по 24 годину 10 жовтня 2013 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 11 січня 2014 року по 11 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: /підпис/ А.П. Бандура