overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3767/13-к
Провадження № 1-кс/461/1430/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

04.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2-М.Ю.,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить задоволити заяву про відвід старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. та усунути її від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 13 лютого 2013 року.

Дослідивши заяву, приходжу до переконання, що провадження по розгляду даної заяви слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1. Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2. Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3. Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначений перелік підстав відводу прокурору, слідчому від участі у кримінальному провадженні, є вичерпним.

З огляду на те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор, суд не вбачає можливості розгляду даної заяви в судовому порядку, а відтак провадження по розгляду заяви підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2-М.Ю. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4883/13-к
Провадження № 1-кс/461/1952/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

24.04.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Криштанович С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції О.ОСОБА_1 про проведення обшуку,-.

встановив:

слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції О.ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000614 від 26 лютого 2013 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за місцем фактичного його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації знаряддя злочину та майна здобутого у результаті його вчинення, а зокрема: частин викраденого автомобіля, майна належного потерпілому яке на час незаконного заволодіння транспортним засобом знаходилось у салоні автомобіля, радіотехнічних засобів мобільного звязку, якими користувались співучасники злочину як під час його вчинення так і в ході реалізації викраденого майна, а також документів, чорнових записів з інформацією, яка має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за місцем фактичного його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації знаряддя злочину та майна здобутого у результаті його вчинення, а зокрема: частин викраденого автомобіля, майна належного потерпілому яке на час незаконного заволодіння транспортним засобом знаходилось у салоні автомобіля, радіотехнічних засобів мобільного звязку якими користувались співучасники злочину як під час його вчинення так і в ході реалізації викраденого майна, а також документів, чорнових записів з інформацією, яка має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_1.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/5491/13-к
Провадження № 1-кс/461/2131/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

14.05.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Ковальчук Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000095 від 1 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами у ньому.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами у ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_1.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/4259/13-к
Провадження № 1-кс/461/1680/13
У Х В А Л А

14.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Баляна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2013 року, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 17.05.2013 року о 09.20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7578/13-к
Провадження № 1-кс/461/2958/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7875/13-к
Провадження № 1-кс/461/3052/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Данилів О.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх документів адміністративної справи №3-298/11 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 351 МК України, що зберігаються в Галицькому районному суді міста Львова, за адресою: місто Львів, вул. О.Чоловського, буд. 2.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх документів адміністративної справи №3-298/11 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 351 МК України, що зберігаються в Галицькому районному суді міста Львова, за адресою: місто Львів, вул. О.Чоловського, буд. 2.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4110/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Кундик Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000716 погодженим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля НОМЕР_1 з причепом марки KOGEL марки SN-24, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені речі разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також може мати важливе значення у кримінальному провадженні №0000716, не може бути отриманий іншим способом.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000716, з метою запобігання його можливій зміні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до вантажного автомобіля НОМЕР_1 з причепом марки KOGEL марки SN-24, слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. та надати їй можливість вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5396/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

22.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Рут О.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Баляна Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України),

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.30 год. 27 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/5774/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

27.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю слідчого Сколець О.В., прокурора Бойко П.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 25.11.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.11.2013 року близько 04.00 год. у м.Жовква, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитись та вилучити мобільний телефон (термінал) марки Nokia 1280, ІМЕІ №351927/05/748102/9, з батареєю BL-5CB Nokia 3.7V, сім-карткою оператора мобільного звязку Київстар з №228673057F, який належить ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити мобільний телефон (термінал) марки Nokia 1280, ІМЕІ №351927/05/748102/9, з батареєю BL-5CB Nokia 3.7V, сім-карткою оператора мобільного звязку Київстар з №228673057F, який належить ОСОБА_3

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4914/13
У Х В А Л А
15.11.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.

07 листопада 2013 року адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про направлення скарги за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржується постанова старшого слідчого прокуратури м. Львова, яка знаходиться: м. Львів, вул. Ак.Богомольця,9, що не знаходиться в Галицькому районі м. Львова.
Оскільки скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова однак провадження по скарзі відкрито, вважаю, що скаргу слід направити для розгляду у Личаківський районний суд м. Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.Р.Юрків