Дата документу 19.08.2011 Справа № 4-1437/11
Справа №4-1437/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Бут Є.О.

за участю прокурора Плескач О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню

дитину освіта середня, мешкає Полтавська область, м.Гребінка, вул.Чехова,

будинок №46, квартира №19, раніше судимого :

- 10 жовтня 2000 року Гребінківськім районним судом, Полтавської області, за

ст. 206 ч. 1, 44 КК України, (за редакцією 1960 року), вид покарання

позбавлення волі на строк 6 місяців з застосуванням ст. 46-1 КК України

відстрочити виконання вироку на 1 рік згідно ст. 1п «А» «ЗУ» про амністію

звільнений від покарання , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ СУ УМВС України ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, погодженим заступником прокурора в Полтавській області продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

З матеріалів подання вбачається, що 10 червня 2011 року приблизно о 20 год. 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 в м. Гребінка, Полтавської області, на розі вулиць Жовтневої та Миру, збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно висновку спеціаліста № 184 від 17 червня 2011 року, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,720 г., за 450 грн.

За даним фактом 22 червня 2011 року порушено СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Полтавській області кримінальну справу №113040055, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

22 червня 2011 року приблизно о 11 год. 30 хвилин, повторно, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 біля поштового відділення, що знаходиться по вул. Петровського 84, м. Гребінка, Полтавської області, збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно висновку спеціаліста № 213 від 30 червня 2011 року, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,629 г., за 900 грн.

22 червня 2011 року о 17 годині 02 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду в гаражному приміщенні № 7 по вул. Пушкіна навпроти будинку № 83 в м. Гребінка, Полтавської області, яке належить ОСОБА_3 у лівому куті у дитячій ванні було виявлено та вилучено паперовий згорток, який заповнений речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору, у подрібненому стані. Згідно висновку спеціаліста № 215 від 30 червня 2011 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,179 г.

За даним фактом 30 червня 2011 року порушено СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Полтавській області кримінальну справу №113040055/2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_3

22 червня 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 липня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтава обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

01 липня 2011 поку ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В ході допиту обвинувачений вину свою визнав повністю.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено заступником прокурора Полтавської області до трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до трьох місяців, оскільки в установлений законом термін пред»явити кінцеве обвинувачення у справі неможливо у зв`язку з не надходженням висновків експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області. Зазначивши, що кримінальна справа буде передана до суду на наступному тижні.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання.

Адвокат просив відмовити в задоволенні подання пояснивши, що основні слідчі дії по справі виконано, осталось отримати лише висновки експертиз. Також при винесенні рішення просив врахувати факт знаходження у обвинуваченого на утриманні однієї неповнолітньої дитини, постійне місце проживання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_3 приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинувачуваного від досудового слідства, про перешкоджання ним встановленню істини у кримінальній справі. ОСОБА_3 має постійне місце проживання, утримує одну неповнолітню дитину. Крім того, по справі проведено основні слідчі дії, крім пред»явлення кінцевого обвинувачення, через не надходження висновку експертизи, що не може буди підставою для продовження терміну тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області

протягом трьох діб.

Суддя І.О.Блажко