Пр. 0827/5-350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

за участю прокурора Зимкової М.А.

інспектора Карнаух Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС УКраїни в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, засудженого 17 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК УКраїни до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 УК УКраїни звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, якій проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19,

від покарання з випробуванням в звязку із закінченням іспитового строку,

та матеріали кримінальної та особової справи № 441/2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Із подання інспекції вбачається наступне.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Шевченківського РВ КВІ УДПтС УКраїни в Запорізькій області з 21.12.2011 року.

Під час перебування на обліку до ОСОБА_2 застережень у вигляді письмових попереджень за невиконання умов порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовувалось, зявлявся не реєстрації своєчасно (арк.. о/с № 12), місця проживання без відома інспекції не змінював, за межі України на постійне місце мешкання без дозволу ДКВС не виїжджав.

До засудженого жодного разу не застосовуватися застереження у вигляді у вигляді письмових попереджень.

Під час перебування на обліку нового злочину ОСОБА_2 не скоїв, про що в особовій справі засудженого містяться довідки УІТ ГУМВС України у Запорізькій області (арк.. о/с № 18,20,26).

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 17.11.2012 року.

ОСОБА_2 у судове засідання 04.12.2012 року не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином (поштове повідомлення про отримання судової повістки від 29.11.2012 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити вищезазначене подання РВ КВІ УДПтС УКраїни в Запорізькій області.

Інспектор у судовому засіданні підтримав викладене у поданні, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді подання, дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, зміст подання та надані інспекцією матеріали, враховуючи, що ОСОБА_2 під час іспитового строку додержувався умов та порядку звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, строк випробування збіг, суд приходить до висновку, що подання інспектора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 року, п. 11 перехідних положень УК УКраїни 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника РВ КВІ УДПтС УКраїни в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар