печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0006084 від 18.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006084 від 18.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування за матеріалами, внесеними до ЄРДР за 0001217 від 20.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за заявою ОСОБА_5 , було установлено, що впродовж 2010-2013 років, невстановлена особа, незаконно виготовила та використовувала в установах, органах державної влади підроблений документ, що надає права, а саме диплом спеціаліста ЛД НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно листа зазначеної установи ніколи не видавався.

Так, установлено, що протягом 2010-2013 року зазначена невстановлена особа, неодноразово використовувала завідомо підроблений документ (диплом) на різних стадіях процесу міждержавного усиновлення громадян України, для підтвердження кваліфікації та повноважень перекладача, засвідчення пакетів зроблених нею перекладів, при поданні їх до департаменту захисту прав дітей та усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до постанова КМУ від 8 жовтня 2008 р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», використовувала вказаний диплом з указаною метою під час посвідчення копій пакетів документів в 6 київській державній нотаріальній конторі, розміщеній за адресою АДРЕСА_2 , крім цього, на підставі завідомо підробленого документу отримувала процесуальний статус перекладача, під час розгляду цивільних справ у судах першої інстанції на території України.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні копій документів, що містяться в службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до справ іноземних громадян, що бажають усиновити дітей- громадян України за 2010 2011 роки, переклад яких здійснювала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зазначена особа також могла бути представником усиновлювачів), в тому числі до документів, що підтверджують особу перекладача, а саме: копії паспорту, копії диплому про освіту або сертифікату, підтверджуючого компетенцію громадянина у перекладі з іноземних мов, з можливістю ознайомитсь та зробити копії.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справах іноземних громадян, що бажають усиновити дітей- громадян України за 2010 2011 роки, переклад яких здійснювала вказана особа (зазначена особа також могла бути представником усиновлювачів), а саме: копії паспорту, копії диплому про освіту або сертифікату, підтверджуючого компетенцію громадянина у перекладі з іноземних мов, з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/36994 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавець: ОСОБА_1 15.10.2015р.