Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4386/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0009287 від 25 грудня 2013 року.

В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України.

10 квітня 2015 року в порядку ст. 290 КПК Україні органом досудового розслідування, за дорученням прокурора, були відкриті матеріали кримінального провадження № 0009287 та стороні захисту надано можливість ознайомлюватись з ними. Проте, цього дня сторона захисту відмовилась від ознайомлення, посилаючись на брак часу.

11 квітня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомились з першим томом провадження на 199 сторінках, з восьми наявних томів, затративши приблизно чотири години. Не зважаючи на повідомлення органом досудового розслідування про надання останнім всіх можливостей для продовження процедури ознайомлення, сторона захисту, пославшись на брак часу, повідомила дату наступного візиту 14 квітня 2015 року о 16 годині.

Прибувши у вказаний день до слідчого, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 з 16 години 35 хвилин до 18 години 45 хвилин ознайомились з другим томом та 100 сторінками третього тому і, пославшись на стомленість, обмежились цим, не зважаючи на пропозицію продовжити процес ознайомлення.

Орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту в даному кримінальному провадженні намагається умисно затягнути момент закінчення ознайомлення з наданими матеріалами справи, не використовує надану їм можливість фотокопіювання всіх матеріалів, в тому числі всіх аудіо та відео доказів, що неодноразово пропонувалось останнім, в зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі доводи поданого клопотання, просив його задовольнити, надавши докази про ознайомлення на даний час стороною захисту в повному обсязі з третім томом та 200 аркушами четвертого тому, повідомивши при цьому, що тримісячний строк досудового розслідування в рамках даного провадження спливає 20 квітня 2015 року, та подальшому продовженню не підлягає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що органом досудового розслідування створені неналежні умови для ознайомлення з матеріалами, що робить неможливим тривале перебування в наданій кімнаті для ознайомлення, окрім цього, він, як адвокат, має власну завантаженість, яка не дозволяє йому ознайомлюватись з матеріалами кожного дня.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Згідно положень ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2015 року слідчим СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за дорученням старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 від 10 квітня 2015 року, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0009287 та роз`яснено їхнє право на ознайомлення з усіма матеріалами. Копію вказаного повідомлення отримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 10 квітня 2015 року о 19 годині 15 хвилин.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11 квітня 2015 року, у вказаний день підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з першим томом провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14 квітня 2015 року, у вказаний день підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з другим та 100 аркушами третього тому провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15 квітня 2015 року, у вказаний день підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з третім томом та 200 аркушах четвертого тому провадження.

За результатами проведеного судового розгляду поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування належним чином виконані вимоги кримінального процесуального кодексу України щодо відкриття матеріалів стороні захисту та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Не знайшли свого підтвердження доводи захисника ОСОБА_5 про забезпечення неналежних умов для ознайомлення, тому вони визнаються слідчим суддею необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту в кримінальному провадженні № 0009287 від 25 грудня 2013 року умисно затягує момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового провадження та не використовує надане їм чинним законодавством права робити копії або відображення матеріалів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування закінчується 20 квітня 2015 року, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 115 КПК України, відповідно до яких при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, вбачаю наявність достатніх обґрунтованих підстав для задоволення поданого клопотання та встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з вищевказаними матеріалами в його межах.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0009287 до 12 години 00 хвилин 20 квітня 2015 року, після спливу якого вважати вищевказаних сторін кримінального провадження такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1