ЄУН №337/3153/15-к
Провадження № 1-кп/337/242/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2004 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Фонтан» по пр. Ювілейному, 9-а в м. Запоріжжі, у ході конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно кинула скляний стакан, який тримала у лівій руці, в голову потерпілій, в наслідок чого спричинила, згідно з висновком судової медичної експертизи № 1655 від 02.06.2015 року рану в лівій лобно тім`яній області, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала частково, суду пояснила, що 10.05.2015 року після 00-05 годин вона разом з подругою ОСОБА_7 зайшли до кафе «Фонтан» по пр. Ювілейному, 9-а в м. Запоріжжі, де побачила свого чоловіка ОСОБА_8 , який відпочивав разом з потерпілою ОСОБА_5 , та підійшла до них. Після чого залізла на їх стіл, на якому знаходилась пляшка горілки, чотири скляних стакани та чотири чарки, після зауваження діджея злізла зі столу, взяла скляний стакан та кинула його в бік потерпілої. Вважає, що не навмисно, а знаходячись в шоковому стані від того, що побачила потерпілу разом зі своїм чоловіком.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями:

- потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що вночі 10.05.2015 року разом з чоловіком обвинуваченої знаходились в кафе «Фонтан», з яким розпивали спиртні напої. На столі знаходився посуд. До них підійшла ОСОБА_4 , вилізши на їх стіл, намагалась танцювати, а потім почала кидати посуд в бік потерпілої, один скляний стакан потрапив в голову ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 заспокоїли, а потерпіла звернулась до лікарні за медичною допомогою, лікувалась 7 днів та звернулась до міліції з приводу притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;

- свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вночі 10.05.2015 року разом з ОСОБА_4 прийшли до кафе «Фонтан», яка побачивши свого чоловіка, пішла до його столика де стався конфлікт з потерпілою та приїхали працівники міліції, які з`ясовували обставини скоєного. Самого конфлікту свідок не бачила, в цей час розмовляла по телефону. Пізніше ОСОБА_4 їй розповіла, що коли побачила потерпілу разом зі своїм чоловіком, приревнувавши, вдарила ОСОБА_5 по голові скляним стаканом.

- свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він є чоловіком обвинуваченої та коханцем потерпілої. 10.05.2015 року він разом з ОСОБА_5 відпочивали в кафе «Фонтан». До кафе зайшли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , яка побачивши його з потерпілою вдвох, вилізла на стіл, потім взяла скляний стакан та кинула його в ОСОБА_5 , влучивши в голову;

- свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що після полуночі 10.05.2015 року приїхав як охоронець до кафе «Фонтан» за викликом, у зв`язку з конфліктом між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. При з`ясуванні обставин конфлікту, ОСОБА_4 пояснила, що побачивши свого чоловіка разом з потерпілою свідомо кинула їй в голову скляний стакан;

Згідно відеозапису DVD-R диску №1 зображено як ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Фонтан», залізла на стіл, за яким сиділи ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 , схопила скляний стакан та кинула його у бік потерпілої. Після чого ОСОБА_5 піднялася із-за столу та схопилась за голову;

Згідно висновку судово медичної експертизи №1655 від 02.06.2015 року рана в лівій лобно тім`яній області кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, від дії тупого предмету 10.05.2015 року;

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1656д від 02.06.2015 року взаєморозташування потерпілої та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень могли бути будь-якими за умови доступності відповідної частини тіла для нанесення удару. При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження усвідомлюючи свої дії, застосовуючи предмет скляний стакан, який має вагу та розмір, який кинула в бік потерпілої, тобто усвідомлювала небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд вважає, не можливим застосувати покарання у вигляді штрафу, так як ОСОБА_4 на теперішній час не має постійного місця роботи, а можливим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робот.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу прокурором заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення кафе «Фонтан» по пр. Ювілейному, 9-а у м. Запоріжжі від 10.05.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1