Категорія: ч.2 ст.309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше судимий:

?16.08.2013 Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 04.06.2014 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, на невідбутий строк покарання 5 місяців.

засуджений:

за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Вироком вирішено долю судових витрат та речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, повторно, 03.04.2015 року близько 11.45 год., перебуваючи у дворі поблизу будинку №34, що по вул. Нова с.Липини Луцького району, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, незаконно придбав без мети збуту в особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 200 грн., один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою близько 1 г, який сховав в кишеню штанів та, зберігаючи при собі, перевіз автомобілем марки «Сітроен Немо», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Окружну, 32 с. Липини Луцького району, де був зупинений працівниками міліції, які в останнього виявили та вилучили вказану речовину.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №0208/0208 від 03.04.2015 року, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_7 та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,2614 г..

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «амфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

В поданій апеляції ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Вказує, що судом не враховано те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, що він працює, забезпечує батька-інваліда, матір-пенсіонерку та свою наречену, лікується від наркоманії, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, обвинуваченого ОСОБА_7 , який подану апеляцію підтримав і просив вирок суду змінити, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши її доводи та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та кваліфікація його дій відповідає фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому воно повинно бути необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, при призначенні ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції хоча і вказано, та не в повній мірі враховано дані, що характеризують особу засудженого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та обставини справи, які давали підстави для застосування ст.75 КК України.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_7 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні батька-інваліда, матір похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, як особа, на яку скарг не надходило.
Під час судового розгляду обвинувачений фактичних обставин справи не заперечував, а тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не проводив їх дослідження.
Враховуючи наявність вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні батька-інваліда та матір похилого віку, тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи те, що злочином не завдано істотної шкоди та тяжких наслідків, апеляційний суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, із звільненням його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, а покладення на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль з боку кримінально-виконавчої інспекції за поведінкою засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Залишити призначене судом ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: