Справа № 138/3032/15-к
Провадження №:1-кс/138/368/15

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000864 від 02.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2015 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

02.11.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_5 , 1966 р.н., надійшла заява про те, що в ніч з 01.11.2015 на 02.11.2015 невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях, проникла в середину продуктового магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі біля 6000 гривень та двох карток на поповнення мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номіналом по 50 гривень кожна.

За даним фактом 02.11.2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого Могилів-Подільського ВП № 687 від 01.12.2015 заступником начальника відділу кримінальної поліції Могилів-Подільського ВП ОСОБА_6 було складено аналітичну довідку, в якій зазначено: опрацьовано інформацію, що міститься на оптичному диску CD-R оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 17086/3/КТ від 30.11.2015, вилученого згідно ухвали Могилів-Подільського суду, в ході чого встановлено номера мобільних телефонів, рахунки яких були поповнені картками поповнення рахунків з вищевказаного продуктового магазину після крадіжки, а саме: з картки № НОМЕР_1 03.11.2015 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; з картки № НОМЕР_3 05.11.2015 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 та з картки № НОМЕР_5 12.11.2015 на мобільний номер НОМЕР_6 . Крім того, було опрацьовано інформацію, що міститься на оптичному диску CD-R оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 17089/3/КТ від 30.11.2015, вилученого згідно ухвали Могилів-Подільського суду, в ході чого встановлено номери телефонів, які виходили на зв`язок в районі та в час скоєння кримінального правопорушення (моніторинг). Так, зокрема серед вказаних, є один з номерів, рахунок якого було поповнено карткою поповнення рахунків з магазину після крадіжки, а саме НОМЕР_2 , який здійснив вихідний дзвінок на номер: НОМЕР_7 .

З метою дієвого досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила злочин, на даний час виникла необхідність у встановленні абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація займає певний час, тому розгляд даного клопотання згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.12.2015 слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак в ухвалі слідчого судді, а саме в резолютивній частині зазначено, що ухвала діє до 15 січня 2015 року, а не 2016 року.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за допомогою наступних мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , які відбувались в період 17.10.2015 року по 17.11.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський номер сім-картки, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за допомогою наступних мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , які відбувались в період 17.10.2015 року по 17.11.2015 року, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський номер сім-картки, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 28 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: