Справа №1-80/2011 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько п»яти років назад в с.Кашперівка,Тетіївського району, Київської області ОСОБА_3переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-нарвав на відстойниках 24,4150 гр. коноплі, що згідно висновку експерта №413/х від 22.03.2011 року є наркотичним засобом канабісом та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі переніс до свого домогосподарства, де незаконно зберігав без мети збуту до 16.03.2011 року.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 14.01.2011 року близько 2 години 40 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна і привласнення його по корисливим мотивам, прийшов до магазину «Віка», який належить ПП «Литвин», що знаходиться по вул.Леніна-49, де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник через вікно на горище магазину, звідки потрапив в середину та здійснив крадіжку грошей в сумі 2440 грн.30 коп. та пляшку вина «Палома», вартістю 35 грн.50 коп., чим спричинив потерпілому ПП «Литвин»матеріального збитку на загальну суму 2475 грн. 80 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що рослину коноплі нарвав для власного вживання, так як її іноді курив, також пояснив, що крадіжку скоїв тому, що був п»яний та необхідні були гроші, так як на той час він ніде не працював. В скоєному кається просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що матеріальну шкоду йому відшкодовано і в майбутньому підсудний зобовязується відшкодувати моральну, тому претензій він до нього не має ніяких, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, має постійне місце проживання, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відшкодував збиток потерпілому.

Як обтяжуючу його вину обставини, суд враховує те, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп»ягніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3/три/ роки.

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 3(три) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3Є змінити в залі судового засідання з утримання під вартою на підписку про невиїзд і залишити її до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_5 668 грн. 73 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: пакунок, в якому міститься 24,415 грам висушеного канабісу і який зберігається в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: