Справа № 626/2327/15-к
Провадження № 1-кп/626/230/2015
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
16 листопада 2015 року
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Аламедін, Киргизької Республіки, росіянин, громадянин України, який має вищу освіту, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий: 23.06.2011р. Красноградським районним судом за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України, відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2012р. замінено невідбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 14 днів на обмеження волі. Звільнений умовно достроково на 07 місяців 28 днів 19.02.2013 року на підстав ст.81 КК України, відповідно до постанови Балаклейського районного суду Харківської області від 19.02.2013 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 на початку вересня 2015 року, в денний час, перебуваючи на вул.Красноградській с.Хрестище Красноградського району, знайшов в одному з покинутих будинків полімерний пакет з патронами в кількості 43 штук, після чого діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, відніс за місцем мешкання знайдені патрони, які став зберігати в одній із кімнат будинку де він мешкає, який розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за №409 від 24.10.2015 р. надані на дослідження 43 патрони є боєприпасами, з яких 36 патронів - гвинтівкомими патронами 7,62х54 Мосін калібру 7,62 мм., призначені для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; 7 патронів - бойовими проміжними патронами 7,62х39АК калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення рецидив злочину.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, обставини, пом`якшуючі та обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.263 УК України, у вигляді позбавлення волі.
При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Заходи кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу, не застосовувалися.Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: 43 патрони, вилучені у ОСОБА_6 , які знаходять на зберіганні в камері схову Красноградського РВ знищіти.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя