У Х В А Л А
02 листопада 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.10.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 21.10.2015, в АДРЕСА_1 , перешкоджали їхній знімальній групі виконувати професійні журналістські обов`язки, а саме йому та його колезі ОСОБА_5 , чим перешкоджали їхній професійній діяльності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, передбачене ч. 1 ст. 171 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за мобільним номером має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась вищевказаними мобільними номерами може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 20.10.2015 по 22.10.2015, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1