overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Брат засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 17.04.2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до суду на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Будучи повідомленими належним чином засуджений ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Прокурор надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ були внесені зміни до частини 5 статті 72 КК України, відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з довідки №4/8-4328 від 08.09.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Житомирській ВК №4, розташованій за адресою вул.Ватутіна, 172, м.Житомир, 10001.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 від 04 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення повернути без розгляду особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що з відповідною заявою він має право звернутись до місцевого суду за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/47/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року про задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 та дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року про задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 та дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 15 лютого 2016 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 346/399/16-к
Провадження № 1-в/346/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Коломия

Коломиййський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.02.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку, допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали "25 січня 2016 року" замість " 04 лютого 2016 року".

На очевидність описки вказують матеріали справи, а саме звукозапис слухання справи та журнал судового засідання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явивлись, однак це не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду, а саме: ввжати правильною дату винесення ухвали "04 лютого 2016 року" замість "25 січня 2016 року".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/376/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/142/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.01.2016 р. о 15 год 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" грудня 2014 р. Справа № 370/3149/14-к

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2014 року, близько 23-ої години 55 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, просила його задовольнити та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2013 р. Справа № 370/258/13- к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 08 січня 2013 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 5а ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Макарівського району Київської області 31.01.2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 08 січня 2013 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження 31.01.2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.02.2013 року на 11 год. 40 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 16 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 405/754/16-к
1-в/405/433/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про зарахування останній строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про зарахування останній строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, в поданому до суду клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що вона являється матір`ю засудженої ОСОБА_3 . Однак, до вказаного клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували належність заявника до членів сім`ї засудженої.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про зарахування останній строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі слід повернути заявнику та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі члену сім`ї заявника з долученням до клопотання документів, які б підтверджували належність заявника до членів сім`ї засудженого.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про зарахування останній строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі члену сім`ї заявника з долученням до клопотання документів, які б підтверджували належність заявника до членів сім`ї засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4041/14-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від дружини засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 18.01.2016 року на 16.30 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/39/16-к
Провадження № 1-в/400/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років, з конфіскацією 1/3 частини особистого майна. ОСОБА_4 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 31 травня 2011 року по 25 жовтня 2011 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, вивчивши матеріали справи вважає , що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 31 травня 2011 року по 25 жовтня 2011 року , тобто з часу арешту засудженого ОСОБА_4 , та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2011 року по 25 жовтня 2011 року за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року, зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушмна
Справа № 414/1881/15-к
Провадження № 11-кп/782/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , на стадії підготовки апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 05.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000605,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 25.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 05.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000605.

При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку апеляційного провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 закінченою.

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, №16, на 10.00 годину 18 лютого 2016 року, про що повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши зазначеним учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/119/16-к
Провадження № 1-в/552/64/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарi ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
встановив:
27 січня 2016 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про перерахування строку відбування покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно повідомлення, що надійшло з УВП № 23 м. Полтави, засуджений ОСОБА_4 рахується за Комсомольським міськсудом Полтавської області.
Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/80/2016
Справа № 537/1020/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 16 лютого 2016 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1