Кримінальне провадження № 1-кс/760/1813/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

20 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. розглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, що внесене слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Федосенко І.В. в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006274 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0006274 від 16.05.2013 року відносно факту порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Слідчий зазначив, що 15.05.2013, співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві спільно із співробітниками ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві було виявлено факт порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" в нежилому приміщенні, яке розташоване по проспекту Повітрофлотському, 36 в м. Києві, у якому надавалися послуги у сфері грального бізнесу.

Під час огляду зазначеного приміщення було виявлено та вилучено 12 системних блоків персонального комп'ютера (СБПК), а саме:

- СБПК сірого кольору № 98549;

- СБПК чорного кольору № 99765;

- СБПК чорного кольору № сбхЗ50000821;

- СБПК сірого кольору № 97925;

- СБПК сірого кольору №;

- СБПК чорного кольору №98159;

- СБПК сірого кольору без маркувальних позначень;

- СБПК сірого кольору №98595;

- СБПК сірого кольору №98414;

- СБПК сірого кольору №d0269;

- СБПК сірого кольору № 15 893;

- СБПК чорного кольору без маркувальних позначень.

Виходячи з цього, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на зазначені системні блоки.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні слідчий не вказує, передбачені ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підстави для арешту майна.

Слідчий також не зазначає та не додає документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно, що внесене слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Федосенко І.В. в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006274 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Агафонов С.А.