П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення заявив клопотання про надання судового доручення про проведення слідчий та розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони у судове засідання не з`являються, місце знаходження їх не відоме і як встановлено працівниками міліції, які виконували приводи цих свідків останні за адресами, які вказані у матеріалах справи не проживають.

Вислухавши думки підсудних і захисників, які наполягали на задоволенні клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315-1 КПК України 1960 р. з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Як убачається з матеріалів справи, зазначені вище свідки неодноразово викликалися до суду, як повістками, так і через органи міліції, шляхом застосування приводу, однак до теперішнього часу вказані свідки не були доставлені у судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, оскільки учасники наполягають на їх безпосередньому допиті, а тому суд вважає за необхідне доручити вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження вказаних свідків, при цьому врахувати, що за інформацією працівників міліції останні за адресою, яка є в матеріалах справи не проживають. Беручи до уваги, що орган, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, зокрема, прокуратура Дарницького району м.Києва позбавлена на даний час можливості здійснювати досудове розслідування та проводити слідчі дії, суд вважає, що дане судове доручення має виконувати СВ прокуратури м.Києва, при цьому суд звертає увагу, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час учинення інкримінованих дій були працівниками правоохоронного органу і згідно ст.112 КПК України 1960 р. досудове розслідування мають здійснювати слідчі прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 р., суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ прокуратури м.Києва, шляхом проведення необхідних слідчих дій та оперативних заходів, встановити теперішнє місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_2 , при цьому проінформувати їх про наступне судове засідання, яке відбудеться 02.02.15 р. об 11.30 год., а у разі встановлення їх місцеперебування після цієї дати з`ясувати нову дату судового засідання за т. 425-40-16.

Виконати це судове доручення слід в строк до 02.02.15 р. та нарочно до початку судового засідання головуючому судді по справі передати матеріали виконаного судового доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1