печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Клименко О.І. розглянувши у клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління ГУ з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Рубана Андрія Геннадійовича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України за погодженням із прокурором - старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГУ з розслідування особливо важливих справ ГПУ Безщасним Ю.М. звернувся з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту вважається такмим, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000233.

Подання обгрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України.

18.04.2013 року стороні захисту в порядку ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та з 19.04.2013 року і з 14.06.2013 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Станом на день внесення клопотання захисник ОСОБА_4 не ознайомилася з речовим доказом по справі, захисник ОСОБА_5 ознайомився з 9 томами кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 лише один день - 01.07.2013 року знайомилася з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_7 взагалі не знайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду прокурор обставини, викладені в клопотанні підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність.

Про час і місце слухання подання захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання про направлення телефонограм.

Дослідившиматеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, в провадженні якого перебуває справа, захисника ОСОБА_4 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 290 ч.1 КПК України визначено, що, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.порядок ознайомлення обвинуваченого з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також їх можливість заявити клопотання про доповнення досудового слідства.

Вказана вимога закону слідчим була виконана, що підтверджується матеріалами клопотання.

Будь-яких заяв або клопотань захисників, які б містили посилання на об'єктивні перешкоди в ознайомлені з кримінальною справою, надані суду матеріали не містять.

В зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінальної справи строк досудового слідства по справі продовджений до 12.08.2013 року.

При розгляді подання достовірно встановлено, що захисниками підозрюваного ОСОБА_3 порушуються вимоги вищезазначених нормативних актів, які регулюють процес ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження та надання правової допомоги, оскільки їм був наданий достатній час для рзнайомлення з матеріалами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисниками, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, суд вважає обгрунтованими.

Вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого захисники можуть ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьому обсяг матеріалів справи та необхідність закінчення призначених по справі слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Визначити строк до 22 липня 2013 року включно, протягом якого захисники підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадженн № 0000233 за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст.368 КК України.

Визначити, що після 22.07.2013 року захисники підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважаються такими, що ознайомлені з з матеріалами кримінального провадженн № 0000233 за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька