Справа № 645/9135/13-к
Провадження № 1-кс/645/1145/13
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26 вересня 2013 року та про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27 вересня 2013 року у кримінальному провадженні № 0002726 від 29 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26 вересня 2013 року та про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27 вересня 2013 року. У вказаній скарзі заявник просить слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не відвідувати місце, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати слідчого провести додаткові слідчі дії по виявленню невстановлених осіб - співучасників правопорушення, які тримали потерпілого, витребувати фото та відео з весілля підозрюваного та надати їх для огляду свідку ОСОБА_6 ..

Суд, розглянувши скаргу і додані до неї документи вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 93, ст. 220 КПК України передбачений порядок ініціювання потерпілою стороною проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, пов`язаних зі збиранням доказів. Вичерпний перелік таких слідчих та негласних дій наведений в Главах 20 та 21 КПК України.

Аналізуючи ці норми закону слід зазначити, що, подаючи відповідне клопотання, сторона повинна зазначити, які конкретно слідчі та негласні слідчі дії, передбачені главами 20 та 21 КПК України вона просить провести.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 вересня 2013 року вбачається, що 27 вересня 2013 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0002726 від 29 липня 2013 року щодо проведення додаткових слідчих дій, а саме:

1. Додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 щодо встановлення осіб, які допомагали вчиняти правопорушення.

2. Допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який володіє інформацією стосовно обставин вчинення правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 ..

3. Витребування у ОСОБА_4 та його дружини відеозапису та фотокарток з їхнього весілля для виявлення співучасників правопорушення.

Слідчим частково відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, та постановлено провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_7 .. У разі встановлення додаткових обставин, про які повідомив свідок ОСОБА_5 під час допиту 05 серпня 2013 року слідчим вирішено провести додатковий допит свідка ОСОБА_5 .. Також, слідчим постановлено з`ясувати наявність вказаних у клопотанні фотокарток та відеозапису з весілля ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

Втім, у своїй скарзі на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.09.2013 року представник потерпілого просить зобов`язати слідчого провести додаткові слідчі дії по виявленню невстановлених осіб - співучасників правопорушення, які тримали потерпілого, витребувати фото та відео з весілля підозрюваного та надати їх для огляду свідку ОСОБА_6 ..

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту цієї норми вбачається, що оскарженню підлягає відмова слідчого в проведенні лише слідчих (розшукових) або слідчих (негласних розшукових) дій, які передбачені главами 20 та 21 КПК України, а відмова в проведенні інших процесуальних дій оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27 вересня 2913 року.

В іншій частині скарги про зобов`язання слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не відвідувати місце, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за Скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 вересня 2013 року та зобов`язання слідчого провести додаткові слідчі дії по виявленню невстановлених осіб - співучасників правопорушення, які тримали потерпілого, витребування фото та відео з весілля підозрюваного та надати їх для огляду свідку ОСОБА_6 ..

Відкрити провадження за Скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання від 26 вересня 2013 року та зобов`язання слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не відвідувати місце, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Призначити судовий розгляд скарги в цій частині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 01 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0002726 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1