Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-221/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

за участю прокурора Богельської О.Б,

та потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.129, ч.2 ст.194, ч.І ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 року біля 19 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на подвір'я ОСОБА_1, що розташоване в с.Олександрівка Костопільського району, де на грунті попередньо виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках ніж та приставляючи зазначений ніж до шиї потерпілого ОСОБА_1, погрожував останньому вбивством і потерпілий реально побоювався здійснення цієї погрози.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 24.08.2010 року приблизно біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті виниклих неприязних відносин, з метою знищення майна ОСОБА_1 зайшов в двір господарства останнього, що розташоване в с.Олександрівка Костопільського району, після чого перейшов на присадибну ділянку за вищевказаною адресою, де перебуваючи на місці, умисно з використанням сірників здійснив підпал двох стожків сіна належного ОСОБА_1 В результаті протиправних дій ОСОБА_2 вогнем знищено 1046 кг сіна по ціні 0,55 грн за один кг, тим самим ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 шкоду на загальну суму 575,3 грн.

Окрім того, ОСОБА_2 в першій декаді вересня 2008 року в лісовій смузі неподалік с.Олександрівка Костопільського району, знайшов упаковку патронів калібру 5,6 мм в кількості 48-ми штук, які переніс за місцем свого проживання та зберігав в приміщенні сараю за адресою с.Олександрівка Костопільського району. 21 вересня 2010 року ОСОБА_2 повідомив працівникам міліції про наявність в його господарстві зазначених боєприпасів і під час проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 48 патронів, які згідно проведеного криміналістичного дослідження являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм - боєприпасами до 5,6 мм спортивної , спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочинів.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 24 серпня 2010 року біля 19 год. він, випивши перед цим біля 500 г горілки, прийшов до будинку, де проживає його сестра

ОСОБА_3 із співмешканцем ОСОБА_1 Між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 штовхнув його і сказав, щоб йшов з двору. Він розсердився, пішов додому, взяв кухонний ніж та пішов знову до господарства ОСОБА_1, щоб налякати його. Прийшовши на подвіря, він притулив ножа до шиї ОСОБА_1А і сказав, що якщо той ворухнеться, то він застосує ніж. Після цього ОСОБА_1 забрав у нього ніж, відкинув в сторону і вдарив його кілька разів. Він розізлився і сірниками підпалив дві копиці сіна, що належали ОСОБА_1, які знаходились на полі за його господарством.

Також ОСОБА_2 пояснив, що на початку вересня 2008 року біля с.Олександрівка Костопільського району знайшов картонну коробку червоно-синього кольору з малокаліберними патронами в кількості 48 штук. Зазначені патрони переніс додому та заховав в приміщенні сараю. 21 вересня 2010 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події по факт підпалу ним сіна ОСОБА_1, він повідомив працівників міліцї про патрони, які зберігав в приміщенні сараю, і в присутності понятих, з його письмового дозволу зазначені патрони були вилучені працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що > такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційном; порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшом; об'ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить де висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у погрозі вбивством, якщо були реальні підстав, побоюватися здійснення цієї погрози; в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхо' підпалу, та в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченог законом дозволу, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано відповідно за ч.І ст.129, ч.2 ст.194 та ч.І ст.263 КК У країни.

Відповідно до ч.З ст.263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.І ст.26Г- КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органа1 влади бойові припаси.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України, визнав і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.З ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України на підставі ч.З ст.263 КК України не заперечував.

Оскільки ОСОБА_2 після вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК Україн; добровільно видав працівникам міліції незаконно придбані патрони в кількості 48 штук, то ви підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активие сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно, раніше до кримінальне відповідальності не притягувався.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання підсудному ОСОБА_2 :: кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворо: « покарання більш суворим.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.299 ч.З, 323, 324 КПК України, ст.70 ч.І ,

ст.ст. 75, 16 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.129, ч.2 ст.194, ч.І ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.І ст.129 КК України - у виді арешту на строк шість місяців;

за ч.2 ст. 194 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.З, п.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України на підставі ч.З ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2М - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: упаковані в поліетиленовий пакет 48 патронів калібру 5,6 мм, які згідно проведеного дослідження являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм - боєприпасами до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою, з яких 24 патрони демонтовані, 14 в зібраному стані, 10 гільз, які прилучені до кримінальної справи(а.с.ЮІ) та ніж загально-побутового призначення, який прилучений до кримінальної справи(а.с.ЮЗ) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: