Справа № 203/987/15-к
Провадження № 1-кс/0203/326/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001850, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 25.02.2013 року приблизно о 14:58 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підробки заповіту, намагається заволодіти майном померлого ОСОБА_3 .
В якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що в період часу з 1972 року по 1998 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від останнього у потерпілої є дві доньки - ОСОБА_5 , 1973 року народження, та ОСОБА_6 , 1986 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті його донька ОСОБА_6 направила заяву про вступ в спадок, після чого їй стало відомо, що після своєї смерті ОСОБА_3 якимось чином 05.02.2013 року у нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 оформив заповіт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було відібрано пояснення від приватного нотаріуса ОСОБА_7 , котра повідомила, що до неї 05.02.2013 року звернувся чоловік, котрий представився як ОСОБА_3 (для посвідчення особи він показав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.01.2000 року) з метою вчинення нотаріальної дії, а саме: нотаріального посвідчення заповіту на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_9 повідомила, що через деякий час їх зателефонував приватний нотаріус з м. Нікополя та повідомив, що у нього перебуває спадкова справа ОСОБА_3 , який помер у січні 2013 року, але в якій є заповіт, посвідчений нею 05.02.2013 року. Після цього приватний нотаріус ОСОБА_9 дійшла висновку, що заповіт на користь ОСОБА_8 складав інший чоловік від імені ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, з метою відшукання речових доказів по даному факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до заповітної справи ОСОБА_3 , яка на даний час знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення експертного дослідження почерку та встановлення факту належності чи неналежності підпису у заповітній справі ОСОБА_3 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника нотаріуса ОСОБА_10 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2014 року №0001850.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_10 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення особи, яка вчинили чи причетна до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1