печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №60001651.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив лист про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №60001651. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процеуального кодексу України.

Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60001651 від 27.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України направлений в порядку ст. 291 КПК України до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи, за правилом глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового слідства є звернення до суду з обвинувальним актом, що і зроблено у кримінальному провадженні №60001651, а тому на даній стадії слідчий суддя побавлени процесуальної можливості здійснювати контроль, а відтак наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1