УХВАЛА
Справа № 126/3985/15-к

Провадження № 1-кс/126/824/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000920 від 16.12.2015року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
21.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації по рахунку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.12.2015 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 пре те, що 14.12.2015 року невідома особа, представившись працівником автомобільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 790 грн.
16.12.2015 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 14.12.2015 року на його мобільний телефон прийшло смс повідомлення про те, що він виграв автомобіль «Хюндай соната». Через деякий час до нього зателефонували та стали поздоровляти з виграшем даного автомобіля. Під час розмови, не відомий чоловік сказав, що аби отримати даний автомобіль потрібно заплатити певну суму грошей на що ОСОБА_5 погодився та за три рази перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 гроші в сумі 28 790 гривень. Також ОСОБА_5 повідомив, що не відомий йому чоловік телефонував з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5
Оскільки відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних телефонів мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_5 підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даного злочину, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять дану інформацію.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з абонента мобільного зв"язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчинені шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та зобов"язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 10.12.2015 року по 24.12.2015 рік із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлялись вищезазначені стартові пакети протягом зазначеного періоду.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1