Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи A.B.,

секретарі - Оніщенко Н.В.,

з участю прокурора - Сапейка К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 12 квітня 1964 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого (судимість погашена), -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ніч на 04 лютого 2010 року ОСОБА_1, шляхом демонтажу, таємно викрав кабель марки «ПРППМ *2*0,9», який був натягнутий між опорами стовпів по вул. Пушкіна в м.Золотоноші Черкаської області, загальною довжиною 300м, чим завдав шкоди ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 192,85 грн.

Він же повторно в ніч на 09 лютого 2010 року, шляхом демонтажу, таємно викрав кабель марки «ПРППМ *2*0,9», який був натягнутий між опорами стовпів по вул. Лепсе в м. Золотоноші Черкаської області, загальною довжиною 600м, чим завдав шкоди ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 385,69 грн.

Він же повторно в ніч на 11 лютого 2010 року, шляхом демонтажу, таємно викрав кабель марки «ПРППМ *2*0,9», який був натягнутий між опорами стовпів по вул. Пушкіна в м. Золотоноші Черкаської області, загальною довжиною 150м, чим завдав шкоди ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 96,42 грн.

У ніч на 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 повторно, шляхом демонтажу, таємно викрав кабель марки «ПРППМ *2*0,9», який був натягнутий між опорами стовпів по Пушкіна в м. Золотоноші Черкаської області, загальною довжиною 200м, чим завдав шкоди ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 128,57 грн.

Він же повторно в ніч на 15 лютого 2010 року, шляхом демонтажу, таємно викрав кабель марки «ПРППМ *2*0,9», який був натягнутий між опорами стовпів по вул. 23-го вересня м. Золотоноші Черкаської області, загальною довжиною 190м, чим завдав шкоди ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 122,14 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що показання дані ним на досудовому слідстві він підтримує повністю, все так і було, як він розповідав на досудовому слідстві, так тоді склались обставини, що потрібні були гроші, а він не працював, цивільний позов визнає, хоча вартість проводів та робіт по їх установці набагато менша, ніж йому нарахував «Укртелеком». Просить суд суворо його не карати, так як на волі він більше принесе користі та скоріше сплатить збитки «Укртелекому».

Крім повного визнання вини підсудним, його винність повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

По епізоду вчинення злочину в ніч на 04.02.2010 року:

-даними довідки ВАТ «Укртелеком» від 05.02.2010 року № 06-107, відповідно до якоїї вартість викраденого кабелю становить 192,85 грн.;

(а.с. 4-5);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце вчинення ним злочину та на місці розповів про обставини його вчинення;

(a.c. 26);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками мілійії в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 04.02.2010 року, близько 01.00 год., коли він пішов на вул. Пушкіна м. Золотоноші Черкаської області, взявши із собою дерев'яну палицю, щоб знімати провід із стовпів. Прийшовши на вулицю ОСОБА_1 підійшов до стовпа і за допомогою палиці натягнув провід на опорах стовпів, таким способом він зняв близько 300м телефонного кабелю. Після викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Мелесівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 1 кг, і хотів ще викрасти щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с.28);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 04.02.2010 року, близько 01.00 год., коли він пішов на вул. Пушкіна м. Золотоноші Черкаської області, взявши із собою дерев'яну палицю, щоб знімати провід із стовпів. Прийшовши на вулицю ОСОБА_1 підійшов до стовпа і за допомогою палиці натягнув провід на опорах стовпів, таким способом він зняв близько 300м телефонного кабелю. Після чого викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Меле сівку Золото району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 1 кг, і хотів ще викрасти щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с.29);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року його було запрошено якості понятого при виявленні та вилученні у невідомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_1, 17 мотків телефонного кабелю без ізоляції, за поясненням ОСОБА_1, той обпалив кабель, щоб здати на пункт прийому металобрухту. Всі кабеля були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 116);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року 10.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був з поліетиленовим пакетом. На його запитання, куди він направляється, ОСОБА_1відповів, щр йде здавати проволоку на пункт прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що знаходиться м. Золотоноші. Прийшовши на пункт ОСОБА_1 намагався здати мідну проволоку різної довжини, а свідок чекав його біля пункту на вул.. Заводській, але прийомщик металу її не прийняв. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до прийомщика з тим самим поліетиленовим пакетом, але в той же час підійшли працівники міліції і в його присутності та присутності ще одного понятого, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 17 мотків дроту, які були поміщені у поліетиленовий пакет стнього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та понятий поставили свої підписи;

(а.с. 117);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він працює прийомщиком металу на пункті прийому металобрухту фірми ТОВ «Мере», що у м. Золотоноші. 15 лютого 2010 року він був на своєму робочому місці. Близько 10.00 год. до нього підійшов невідомий чоловік, який хотів здати кольоровий метал, на що він йому сказав, щоб той поклав метал на ваги, після зважування вийшло 7 кг, він розірвав поліетиленовий пакет та побачив, що в ньому знаходяться мідні дроти, і так як свідок чув про постійні крадіжки телефонних проводів і в звязку з тим, що на пункт постійно навідуються міліції, він сказав невідомому, щоб той забирав свій кольоровий метал та пункту. Після чого він пішов, але при виході з території пункту прийому був затриманий працівниками міліції;

(а.с. 120);

-даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів ВАТ «Укртелеком» (акт від 04.02.2010 року), відповідно до якого розмір збитків становить 1671,56 грн.;

(а.с. 135);

-даними висновку судово-наркологічної експертизи № 56 від 13.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує;

(а.с. 162);

По епізоду вчинення злочину в ніч на 09.02.2010 року:

-даними довідки ВАТ «Укртелеком» від 15.02.2010 року № 06-119, відповідно до якої вартість викраденого кабелю становить 385,69 грн.;

(а.с. 35-36);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце вчинення ним злочину та на місці розповів про обставини його вчинення;

(а.с. 75);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 09.02.2010 року близько 01.00 год., коли він пішов на вул. Лепсе м. Золотоноші Черкаської області, Прийшовши на вулицю ОСОБА_1 побачив, що на опорах звисає телефонний кабель і він взяв дерев'яну палицю, яка лежала біля стовпа і за допомогою палиці натягнув провід на опорах стовпів, таким способом він зірвав близько 600м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він його відніс у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Меле сівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 3 кг, і хотів ще викрасти кабель, щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с. 77);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2010 року, яка на досудовому слідстві пояснла, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 09.02.2010 року, близько 01.00 год., коли він пішов на вул. Лепсе м. Золотоноші Черкаської області. Прийшовши на вулицю ОСОБА_1 побачив, що на опорах звисає телефонний кабель взяв дерев'яну палицю, яка лежала біля стовпа і за допомогою палиці натягнув провід на опорах стовпів, таким способом він зірвав близько 600м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Меле сівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 3 кг, і хотів ще викрасти кабель, щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с. 78);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року його було запрошено в якості понятого при виявленні та вилученні у невідомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_1, 17 мотків телефонного кабелю без ізоляції, за поясненням ОСОБА_1, той обпалив кабель, щоб здати на пункт прийому металобрухту. Всі кабеля були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського МВ, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 116);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року близько 10.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був з пакетом. На його запитання, куди він направляється, ОСОБА_1відповів , що йде здавати проволоку на пункт прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що м. Золотоноші. Прийшовши на пункт ОСОБА_1 намагався здати мідну проволоку різної довжини, а свідок чекав його біля пункту на вул.. Заводській, але прийомщик металу її не прийняв. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до прийомщика з тим самим поліетиленовим пакетом, але в той же час підійшли працівники міліції і вйого присутності та присутності ще одного понятого, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 17 мотків дроту, які були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 117);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він працює прийомщиком металу на пункті прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що у м. Золотоноші. 15 лютого 2010 року він був на своєму робочому місці. Близько 10.00 год. до нього підійшов невідомий чоловік, який хотів здати кольоровий метал, на що він йому сказав, щоб той поклав метал на ваги, після зважування вийшло 7 кг, він розірвав поліетиленовий пакет та побачив, що в ньому знаходяться мідні дроти, і так як свідок чув про постійні крадіжки телефонних проводів і в звязку з тим, що на пункт постійно навідуються працівники міліції, він сказав невідомому, щоб той забирав свій кольоровий метал та йшов з пункту. Після чого він пішов, але при виході з території пункту прийому металобрухту був затриманий працівниками міліції;

(а.с. 120);

-даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів ВАТ «Укртелеком» (акт від 09.02.2010 року), відповідно до якого розмір збитків становить 3343,07 грн.;

(а.с. 134);

-даними висновку судово-наркологічної експертизи № 56 від 13.04.2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує;

(а.с. 162);

По епізоду вчинення злочину в ніч на 11.02.2010 року:

-даними довідки ВАТ «Укртелеком» від 15.02.2010 року № 06-121, відповідно до якої вартість викраденого кабелю становить 96,42 грн.;

(а.с. 47-48);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.03.2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце вчинення ним злочину та на місці розповів про обставини його вчинення;

(а.с. 79);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2010 року, яка на досудовому слідстві пояснла, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадян який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 11. 02.2010 року, коли він вирішив викрасти кабель на опорах стовпів по вул. Пушкіна, із собою взяв дерев'яну палицю, і за допомогою палиці натягнув кабель, який висів на опорах стовпів, таким способом він зняв близько 150м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Меле сівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 1,5 кг, і хотів ще викрасти кабель, щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с. 85);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2010 року, яка на досудовому слідстві пояснла, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 11.02.2010 року, коли він вирішив викрасти кабель на опорах стовпів по вул. Пушкіна, із собою взяв дерев'яну палицю, і за допомогою палиці натягнув кабель, який висів на опорах стовпів, таким спобом він зняв близько 150м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель поклав він у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Меле сівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 1,5 кг, і хотів ще викрасти кабель, щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с. 86);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року його було запрошено в якості понятого при виявленні та вилученні у невідомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_1, 17 мотків телефонного кабелю без ізоляції, за поясненням ОСОБА_1, той обпалив кабель, щоб здати на пункт прийому металобрухту. Всі кабеля були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 116);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року близько 10.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був з поліетиленовим пакетом. На його запитання, куди він направляється, ОСОБА_1відповів, що йде здавати проволоку на пункт прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що знаходиться у м. Золотоноші. Прийшовши на пункт ОСОБА_1 намагався здати мідну проволоку різної довжини, а свідок чекав його біля пункту на вул.. Заводській, але прийомщик металу її не прийняв. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до прийомщика з тим самим поліетиленовим пакетом, але в той же час підійшли працівники міліції і в його присутності та присутності ще одного понятого, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 17 мотків дроту, які були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 117);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він працює прийомщиком металу на пункті прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що у м. Золотоноші. 15 лютого 2010 року він був на своєму робочому місці. Близько 10.00 год. до нього підійшов чоловік, який хотів здати кольоровий метал, на що він йому сказав, щоб той поклав метал на ваги, після зважування вийшло 7 кг, він розірвав поліетиленовий пакет та побачив, що в ньому знаходяться мідні дроти, і так як свідок чув про постійні крадіжки телефонних проводів і в звязку з тим, що на пункт постійно навідуються працівники міліції, він сказав невідомому, щоб той забирав свій кольоровий метал та йшов з пункту. Після чого він пішов, але при виході з території пункту прийому металобрухту був затриманий працівниками міліції;

(а.с. 120);

-даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів ВАТ « Укртелеком» (акт від 11.02.2010 року), відповідно до якого розмір збитків становить 846,21 грн.;

(а.с. 133);

-даними висновку судово-наркологічної експертизи № 56 від 13.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує;

(а.с. 162);

По епізоду вчинення злочину в ніч на 12 лютого 2010 року:

-даними довідки ВАТ «Укртелеком» від 15.02.2010 року № 06-122, відповідно до якого вартість викраденого кабелю становить 128,57 грн.;

(а.с. 56-57);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце вчинення ним злочину та на місці розповів обставини його вчинення;

(а.с. 79);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 12.02.2010 року. Він пішов на вул. Пушкіна в м. Золотоноші, по дорозі виламав дерев'яну палицю, за допомогою якої натягнув телефонний кабель, який висів на опорах стов, таким способом він зняв близько 200м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Мелесівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 1,8 кг, і хотів ще викрасти кабель, щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с. 81);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 12.02.2010 року. Він пішов на вул. Пушкіна в м. Золотоноші, по дорозі виламав дерев'яну палицю, за допомогою якої натягнув телефонний кабель, який висів на опорах стовпів, таким способом він зняв близько 200м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Мелесівку Золотоніського району, де і сховав. Він знав, що вага кабелю близько 1,8 кг, і хотів ще викрасти кабель, щоб все разом здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати кошти;

(а.с. 82);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року його було запрошено якості понятого при виявленні та вилученні у невідомого йому громадянна, який назвався ОСОБА_1, 17 мотків телефонного кабелю без ізоляції, за поясненням ОСОБА_1, той обпалив кабель, щоб здати на пункт прийому металобрухту. Всі кабеля були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 116);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року близько 10.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був з поліетиленовим пакетом. На його запитання, куди він направляється, ОСОБА_1відповів, що йде здавати проволоку на пункт прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що знаходиться у м. Золотоноші. Прийшовши на пункт ОСОБА_1 намагався здати мідну проволоку різної довжини, а свідок чекав його біля пункту на вул.. Заводській, але прийомщик металу її не прийняв. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до прийомщика з тим самим поліетиленовим пакетом, але в той же час підійшли працівники міліції і в його присутності та присутності ще одного понятого, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 17 мотків дроту, які були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 117);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він працює прийомщиком металу на пункті прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що у м. Золотоноші. 15 лютого 2010 року він був на своєму робочому місці. Близько 10.00 год. до нього підійшов невідомий чоловік, який хотів здати кольоровий метал, на що він йому сказав,, щоб той поклав метал на ваги, після зважування вийшло 7 кг, він розірвав поліетиленовий пакет та побачив, що в ньому знаходяться мідні дроти, і так як свідок чув про постійні крадіжки телефонних проводів і в звязку з тим, що на пункт постійно навідуються працівники міліції, він сказав невідомому, щоб той забирав свій кольоровий метал та йшов з пункту. Після чого він пішов, але при виході з території пункту металобрухту був затриманий працівниками міліції;

(а.с. 120);

-даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів ВАТ «Укртелеком» (акт від 12.02.2010 року), відповідно до якого розмір збитків становить 1121,28 грн.;

(а.с. 135);

-даними висновку судово-наркологічної експертизи № 56 від 13.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує;

(а.с. 162);

По епізоду вчинення злочину в ніч на 15 лютого 2010 року:

-даними довідки ВАТ «Укртелеком» від 16.02.2010 року № 06-126, відповідно до якої вартість викраденого кабелю становить 122,14 грн.;

(а.с. 103-104);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року його було запрошено в якості понятого при виявленні та вилученні у невідомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_1, 17 мотків телефонного кабелю без ізоляції, за поясненням ОСОБА_1, той обпалив кабель, щоб здати на пункт прийому металобрухту. Всі кабеля були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 116);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що 15.02.2010 року близько 10.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був з поліетиленовим пакетом. На його запитання, куди він направляється, ОСОБА_1відповів, що йде здавати проволоку на пункт прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що знаходиться у м.Золотоноші. Прийшовши на пункт ОСОБА_1 намагався здати мідну проволоку різної довжини, а свідок чекав його біля пункту на вул.. Заводській, але прийомщик металу не прийняв. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до прийомщика з тим самим поліетиленовим пакетом, але в той же час підійшли працівники міліції і в його присутності та присутності ще одного понятого, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 17 мотків дроту, які були поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», опечатані печаткою Золотоніського MB, де він та інший понятий поставили свої підписи;

(а.с. 117);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він працює прийомщиком металу на пункті прийому металобрухту фірми ТОВ «Мерс», що у м. Золотоноші. 15 лютого 2010 року він був на своєму робочому місці. Близько 10.00 год. до нього підійшов невідомий чоловік, який хотів здати кольоровий метал, на що він йому сказав, щоб той поклав метал на ваги, після зважування вийшло 7 кг, він розірвав поліетиленовий пакет та побачив, що в ньому знаходяться мідні дроти, і так як свідок чув про постійні крадіжки телефонних проводів і в звязку з тим, що на пункт постійно навідуються працівники міліції, він сказав невідомому, щоб той забирав свій кольоровий метал та йшов з пункту. Після чого він пішов, але при виході з території пункту прийому металобрухту був затриманий працівниками міліції;

(а.с. 120);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце вчинення ним злочину та на місці розповів про обставини його вчинення;

(а.с. 122);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 15.02.2010 року, про те, що він пішов на вул. 23-го Вересня в м. Золотоноші, з метою викрасти телефоний кабель. По дорозі він виламав дерев'яну палицю, за допомогою якої натягнув телефонний кабель, який висів на опорах стовпів, і зірвав його, таким способом він зняв близько 190 м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої дорога, що веде у с. Мелесівку Золотоніського району, де і сховав у місці схову раніше викраденого кабелю. На тому ж місці він випалював обмотку телефонного кабеля, а потім пішов здавати на пункт прийому металобрухту, що розташований по вул.. Заводській у м. Золотоноші, де його і затримали працівники міліції;

(а.с. 124);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22.03.2010 року, який на досудовому слідстві пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворення обстановки та обставин події. Громадянин, який назвався ОСОБА_1 розповів та показав про обставини, які відбулися 15.02.2010 року, про те що він пішов на вул. 23-го Вересня в м. Золотоноші, з метою викрасти телефонний кабель. По дорозі він виламав дерев'яну палицю, за допомогою якої натягнув телефонний кабель, який висів на опорах стовпів, і зірвав його, таким способом близько 190м телефонного кабелю. Після цього викрадений кабель він поклав у сумку, що взяв із собою. Змотавши кабель він відніс його у лісосмугу, вздовж якої розташована дорога, що веде у с. Мелесівку Золотоніського району, де і сховав у місці cхову раніше викраденого кабелю. На тому ж місці він випалював обмотку телефонного кабеля, а потім пішов здавати на пункт прийому металобрухту, що розташований по вул.. Заводській у м. Золотоноші, де його і затримали працівники міліції;

(а.с. 125);

-даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів ВАТ «Укртелеком» (акт від 15.02.2010 року), відповідно до якого розмір збитків становить 1066,43 грн.;

(а.с. 135);

-даними висновку судово-наркологічної експертизи № 56 від 13.04.2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує;

(а.с. 162);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує хар ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, хоча вважається раніше не судимим, так як судимість погашена, проте це характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння рзкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, є схильним до вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при умові позбавлення волі та ізоляції його від суспільства.

Суд також вважає, що цивільний позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі, так як стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного та кергсі ст., ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з 04 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 8048 (вісім тисяч сорок вісім) грн. 46 коп. в порядку відшкодування збитків, завданих злочинними діями.

Речові докази по справі: проволоку жовтого кольору, у кількості 17 мотків, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Середа Л.В.