Справа № 146/1488/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року, будучи засудженою за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., станом на 27.10 .2015 року, тобто по спливу більш ніж одного місяця з дня набрання вироком законної сили, штраф не сплатила, документ про сплату штрафу суду не представила.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 389 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснила, що вона після засудження 12.08.2014 року вироком Томашпільського районного суду за ч.1 ст. 125 КК України до 510 грн. штрафу, будучи проінформованою про порядок та умови виконання судового рішення, ухилилася від сплати штрафу та не має можливості його сплатити і в подальшому в зв`язку з відсутністю грошових коштів, а також майна, на яке можна було б звернути стягнення.
Окрім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_5 , її винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується: вироком Томашпільського районного суду від 12.08.2014 року яким було затверджено угоду про примирення, укладену 05.08. 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 і останню було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 510 грн. штрафу. При цьому, вищевказаним вироком суду ОСОБА_5 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі від 21.09.2015 року №737/06-35/02 ОСОБА_5 з 06.04.1995 року перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії за віком.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Санкція ч.1 ст. 389 КК України передбачає лише два види покарань, а саме, виправні роботи та обмеження волі, які в силу ч.2 ст. 57, ч.3 ст. 61 КК України не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 з огляду на її пенсійний вік, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до роз`яснень даних в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК ( 1001-05 ) повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 510 грн. штрафу підлягає самостійному виконанню
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України без призначення покарання.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 510 грн. штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1