Справа № 760/2463/14-к
Провадження №1-кс/760/719/14
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про зміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою, встановлений відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виникненням нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час винесення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 статті 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З клопотання та матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею було встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 03 годині 45 хвилин 21 лютого 2014 року.

Встановлено, що з моменту обрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу, тридцятиденний строк не сплив.

Новими обставинами, які не розглядались судом захисник вважає те, що при розгляді клопотання 23 січня 2014 року, захисник не мав змоги зібрати докази, які свідчать про особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцні соціальні зв`язки та інші обставини, які мають значення для вирішення питання про запобіжний захід.

Проте, такі обставини слідчий суддя не може вважати новими та достатніми для зміни запобіжного заходу, обраного судом, зважаючи на те, що слідчий суддя вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тримання під вартою ОСОБА_2 , врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив особливо тяжкий злочин, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Крім того, матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , були надіслані до Апеляційного суду м. Києва для розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання захисника про зміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 194, 201, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника про зміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1