печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила з зобов,язати відповідальних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 05 жовтня 2015 року. Скаржник посилалась на таке: 05 жовтня 2015 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про повідомлення про кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

До судового засідання скаржник та особа, чиї дії оскаржуються не з,явилися, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 05 жовтня 2015 року до Генеральної прокуратури України скаржником було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій скаржник просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником, виконувач обов,язків начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у встановлений ст.. 214 КПК України строк розглянув заяву ОСОБА_3 та за підслідністю направив заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_6 , який і має розглянути заяву ОСОБА_3 щодо внесенні відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР від 05 жовтня 2015 року . Таким чином, слідчий суддя не вбачає неправомірності в діях прокурора ОСОБА_4 .

Заява ОСОБА_3 подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, задоволенню не підлягає, прокурор ОСОБА_5 діяв у встановлений строк та у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя