overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5419/15-к
УХВАЛА
про примусовий привід
20.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1КК України.

В судове засідання призначене на 20.08.2015 року о 09.15 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 28.08.2015 року на 14.15 годину:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя
Дело № 1-350/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, одесской области, украинца. Гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого. Проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 ходатайство о проведении по делу судебно медицинской экспертизы для установления степени тяжести причиненных ей телесных повреждений вследствие аварии , а так же для определения является ли причиненная ей травма лица неизгладимой полагая, что без ее проведения не возможно принять по делу объективное решение.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические либо иные специальные знания .
В соответствии со ст. 310 УПК Украины при наличии достаточных оснований, суд выносит мотивированное определение, в котором излагаются поставленные на разрешение эксперта вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение.
Руководствуясь ст. 75, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины дополнительную судебно медицинскую экспертизу производство которой поручить эксперту Измаильского бюро судебно медицинский экспертиз.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Какова степень тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшей ОСОБА_3 в результате ДТП ?
2. является ли причиненная потерпевшей ОСОБА_3 а результате ДТП рана лица неизгладимой ?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Заключение направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
Производство делу приостановить, до проведения по делу дополнительной судебно медицинской экспертизы.
Судья
Дело № 1-323/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего управляющим ООО «Плодоовощная компания», не имеющего судимости. проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 15.06.2011 года в 09:00
Судья
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9076/15-к
Провадження № 1-кс/520/1203/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
26.06.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004531 від 06.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.382 КК україни.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004531 від 06.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.382 КК україни.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Призначити розгляд скарги на 01 липня 2015 року о 16.10 год.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 , який запропонувати надати матеріали кримінального провадження № 0004531 від 06.11.2014р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/280/14-к
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,
До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України
Керуючись ст.ст.186, 193 КПК України, суддя
Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, до розгляду 15 квітня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.
Клопотання розглядати з участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/698/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 28 серпня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з?єднання абонентів на місці вчинення злочину які працювали в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130;CID - 47193; LAC 6130; CID 42383; LAC 6130; CID 42383; LAC 6130; CID 42383; LAC 6130; CID - 28026, 28023, 28025; LAC 6130; CID - 28024, 28026; LAC 6130; CID - 24093; LAC 1892; CID 4017; LAC 6130; CID - 2916, за період з 13.00 год. 16.08.2014 року по 16.00 год. 18.08.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», в тому числі нульових з`єднань, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 29 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та здійснити судовий виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-57/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., при секретарі Маслаковій І.Ю., за участю прокурора Шуби Т.П. та учасників процесу

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 237,240,244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу прийняти до провадження Лугинського районного суду. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 11 год. 45 хв. 13 серпня 2010 року в залі №__-__. Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

18.01.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2010 року біля 20 години 10 хвилин ОСОБА_1, прийшов на подвіря до ОСОБА_2, яка мешкає в м. Новоград-Волинському по провулку Некрасова,9, де на грунті неприязних відносин, умисно, наніс рукою ОСОБА_2 декілька ударів в область голови, тулуба, внаслідок чого потерпілій заподіяв легкі тілесні ушкодження.

9 грудня 2010 року на підставі скарги ОСОБА_2, судом було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи потерпіла немає претензій до підсудного і просить закрити провадження по справі за примиренням, при цьому подала до суду письмову заяву.

ОСОБА_1 також надав суду письмову заяву про закриття справи за примиренням із потерпілою.

Враховуючи, що потерпіла та підсудний примирились між собою, про що свідчать надані відповідні письмові заяви, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин, який він вчинив відноситься до невеликої тяжкості, потерпіла претензій до підсудного немає, суд вважає, що при таких обставинах наявні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 6 п.6, 27, 282 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити за примиренням потерпілої з підсудним.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України

на 31 травня 2010 року о 9-30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про

невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча В.П.Кравчук
Апеляційний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
29 червня 2010 року м.Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2010 року про відмову в скасуванні постанови від 27.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_5 за ст.296 КК України, -

встановив:
Оскаржувана ОСОБА_4 в апеляційному порядку постанова суду першої інстанції була винесена 29 квітня 2010 року. Апеляція скаржником була подана до апеляційного суду Житомирської області 15 червня 2010 року.

Згідно вимог ч.4 ст.236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи скаржник ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні на час розгляду його скарги на постанову від 27.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_5 за ст.296 КК України. Після проголошення судом першої інстанції прийнятого рішення постанови від 29.04.2010 року про відмову в задоволенні скарги, ОСОБА_4 належно було роз`яснено порядок та строки його оскарження, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.14-15).

Однак, ОСОБА_4 допустив пропуск визначеного законом строку на подачу апеляції. З цього приводу поважність причин такого пропуску в апеляції не зазначив, питання про відновлення пропущеного строку не вказав.

У зв`язку з цим, на підставі ст.353 КПК України апеляцію скаржника ОСОБА_4 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.353, 357 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2010 року про відмову в скасуванні постанови від 27.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_5 за ст.296 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1676/15-к
Провадження № 1-кп/515/2205/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 06 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 06 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 06 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/943/14
Номер справи місцевого суду: 523/857/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 09 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1450/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 0006447 від 25.07.2014 р. відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 0006447 від 25.07.2014 р. відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 15 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2