Справа № 214/5809/15-к
1-кс/214/690/15
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2015, по кримінальному провадженню № 0002014 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ломбарді ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання старшого слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, в провадженні СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 16.07.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Так, 16.07.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) трьох одиниць телевізорів «Orion» та спортивного обладнання «Vasil», поєднаного з проникненням в приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де заявник здійснює підприємницьку діяльність на підставі дозвільних документів, що мало місце в проміжок часу з 01.04.2015 по 16.07.2015 року, чим заявникові було завдано матеріального збитку на загальну суму 9800 гривень.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено оригінал документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24031 від 22.04.2015 року ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_7 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до змісту якого 22.04.2015 року ОСОБА_7 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24058 від 23.04.2015 року ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_7 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до змісту якого 23.04.2015 року ОСОБА_7 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за своїм типовим описом та датами вкладання договорів відповідають зазначеним потерпілим ОСОБА_6 обставинами викрадення вказаного майна.

Проведеними заходами вставити теперішнє місцезнаходження решти викраденого майна одного телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та спортивного обладнання «Vasil» не виявилось за можливе, однак є достатні підстави вважати, що вказане майно, після його викрадення, також стало предметом застави відповідно до договору фінансового кредитування, вкладеного між ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_7 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В разі отримання органом досудового розслідування оригіналів договорів кредитування під заклад майна, що відповідають документом специфікації №24031 від 22.04.2015 року, №24058 від 23.04.2015 року, вкладених між ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , журналів обліку та баз даних ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вкладання інших договорів кредитування під заклад майна, вкладених між ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 за період з 01.04.2015 по 16.07.2015 року, фото-відео матеріалів з камер спостереження представництв ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідають часу та місцю вкладання зазначених договорів, розпорядником яких є адміністрація ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливе їх безпосереднє використання як речового доказу у даному кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що має суттєве значення по справі і може бути підтвердженням того, що ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 16.07.2015 року до ЄРДР під № 0002014 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 16.07.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) трьох одиниць телевізорів «Orion» та спортивного обладнання «Vasil», поєднаного з проникненням в приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де заявник здійснює підприємницьку діяльність на підставі дозвільних документів, що мало місце в проміжок часу з 01.04.2015 по 16.07.2015 року, чим заявникові було завдано матеріального збитку на загальну суму 9800 гривень.

Відповідно наданої слідчим специфікації до договору 1 та Договору 2 № 24031 від 22/04/2015 ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердився факт, що ОСОБА_7 , була здійснена застава телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 11).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори кредитування під заклад майна, укладених між представниками ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2015 - задовольнити повністю.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку ОСОБА_8 (посвідчення НОМЕР_1 ), що діє на підставі наказу №446 від 03.08.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасовий доступ до речей та документів ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналів договорів кредитування під заклад майна, що відповідають документом специфікації №24031 від 22.04.2015 року, №24058 від 23.04.2015 року, вкладених між ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , журналів обліку та баз даних ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вкладання інших договорів кредитування під заклад майна, вкладених між ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 за період з 01.04.2015 по 16.07.2015 року, фото-відео матеріалів з камер спостереження представництв ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідають часу та місцю вкладання зазначених договорів, розпорядником яких є адміністрація ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , незалежно від фактичного місця знаходження об`єкту тимчасового доступу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1