Справа № 1-1030/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Костюк О.В.

потерпілого :ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05 березня 2007 року Рівненським міським судом за ч.і ст.186 КК України у виді штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч.і ст.122 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 1.1., 27 лютого 2008 року близько 08 години 15 хвилин за адресою провулок Робітничий, 6 в м. Рівне під час конфлікту, наніс удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою - осаднення м'яких тканин голови, посттравматичного гемосинуситу лівої гайморової пазухи, тупої травми лівого ока, перелому стернального кінця лівої ключиці без зміщення, забою попереку, струсу лівої нирки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і дав детальні показання, що 27 лютого 2008 року він близько 08 години 15 хвилин прийшов на роботу за адресою м." -Рівне, пров. Робітничий, 6. На робочому місці бригадир ОСОБА_1 Р,В. зробив ОСОБА_2 зауваження на предмет запізнення на роботу та повідомив, що зніме 20 гривень з його зарплати. В них виникла суперечка. Під час конфлікту ОСОБА_2 вдарив ' рукою в голову ОСОБА_1, від чого останній упав. Лежачого ОСОБА_3 підсудний вдарив ногою в область тулуба і ще один раз рукою в обличчя. Чи наносив інші._ удари не пам'ятає. Про вчинене щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому -суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч.і ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують вчиненого ним покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий; по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Украши звільнити ОСОБА_2 від призначеної покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК Украши зобов'язати ОСОБА_2 1.1. не виїжджати за меж

Украши на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місцяпроживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 1.1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок учасниками судового розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.