У Х В А Л А
Справа № 569/16183/15-к

08 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що громадянин Лівану ОСОБА_4 в кінці 2012 року на території України уклав шлюб з громадянкою України жителькою м. Рівне ОСОБА_5 . Під час укладання вказаного шлюбу громадянин Лівану ОСОБА_4 подав до органів РАГС офіційне документальне підтвердження, про те, що він не перебуває у іншому шлюбі. Проте стало відомо, що з квітня 1987 року по теперішній час ОСОБА_4 безперервно перебуває у шлюбі з громадянко Лівану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та має з останньою чотирьох спільних дійтей.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення документів та використання підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Прокурор вказує, що вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки законності дій громадянина Лівану ОСОБА_4 та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне юристу 1 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справа щодо укладання шлюбу громадянином Лівану ОСОБА_4 у 2012 році, заява про державну реєстрацію шлюбу (додаток №7), документи, що засвідчують відсутність шлюбу або визнання такого шлюбу розірваним поданих громадянином Лівану ОСОБА_4 , документи подані згідно розділу 2, п. 7 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, документи, які засвідчують особу під час укладання шлюбу поданих громадянином Лівану ОСОБА_4 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1