Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9027/15-к
номер провадження 1-кп/279/245/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 року за № 0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленське Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, на смітнику поблизу водоймища в с. Каленське Коростенського району незаконно придбав знайшов два газетних згортка, заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та пристрій для вживання вказаного наркотичного засобу, виготовлений саморобним способом, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого помешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно без мети збуту зберігав до 29.04.2015 року.

29.04.2015 року близько 19 години 30 хвилин працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час огляду помешкання обвинуваченого було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання канабісу із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/420 від 08.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки масою 0,0004 гр. та два газетних згортка, заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/420 від 08.05.2015 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, місить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16, 51 гр., які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

19.04.2015 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу скоби навісного замка вхідних дверей, проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: телевізор марки ORION SPP 1426 вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, вказав, що злочини вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, від дачі пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі показань відмовилась.

Обставини вчинення злочину підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Заява ОСОБА_4 про викрадення її майна зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.

Протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року, схематичним планом та фототаблицями до нього зафіксовано місце вчинення ОСОБА_5 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 , яким є житловий будинок АДРЕСА_3 та встановлено спосіб проникнення обвинуваченим до вказаного будинку.

З заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 28.04.2015 року слідує, що останній добровільно видав слідчому телевізора, якого викрав у потерпілої.

Довідкою приватної особи-підприємця ОСОБА_6 стверджується вартість викраденого обвинуваченим майна.

З розписки потерпілої ОСОБА_4 від 23.05.2015 року слідує, що викрадений телевізор їй повернуто.

Протоколом огляду місця події від 29.04.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу -канабісу, яким є житловий будинок АДРЕСА_2 .

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/420 від 08.05.2015 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох газетних згортках, вилучених у ОСОБА_5 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, мітить основний психоактивний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16, 51 гр.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2015 року, фототаблиць до нього слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_5 в присутності понятих ствердив, що дійсно він 19.04.2015 року проник до будинку ОСОБА_4 , звідки зі столу в кімнаті викрав телевізора, якого переніс за місцем свого проживання. Обставини вчинення злочину відтворив на місці. Також показав місце, де 12.03.2015 року знайшов два газетні згортки з коноплею.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, не працює.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, ту обставину, що викрадене майно повернуто потерпілій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в загальній сумі 602 грн. 72 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 602 грн. 72 коп.

Речові докази по справі канабіс вагою 16, 51 гр. у висушеному стані та саморобний пристрій для вживання канабісу, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити; телевізор ORION SPP 1426, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній як власниці цього майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: