У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000048 за ст. 407 ч.2,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом Міністра оборони України №256 від 30 травня 2014 році лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової особи.

30 травня 2014 в Національному юридичному університеті імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на військово-юридичному факультеті відбувся випуск офіцерів. В той же день ОСОБА_4 був виданий припис до місця служби, а саме про прибуття ОСОБА_4 02 червня 2014 року до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 будучи призваний на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової особи, діючи з прямим умислом, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, маючи об`єктивні можливості для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби вчасно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , тривалістю понад один місяць та по теперішній час проводить час на власний розсуд.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

31.07.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

31.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подане органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Пунктом 1 частини 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Отже, метою подання клопотання про затримання є забезпечення підозрюваного в участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 19.11.2015 року у справі №296/12468/15-к слідчий суддя Корольовського районного суду відмовив у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та слідчим суддею у справі №296/12468/15-к відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1