Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, проте на виклики до даного часу не з`явився, був оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Вислухавши думку слідчого яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який клопотання слідчого підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, які додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, разом з тим, у зв`язку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру, воно було направлено ОСОБА_5 по пошті рекомендованим листом.
07.10.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, на даний час його місцезнаходження не відоме.
Крім того, зазначені в клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у частині 4 статті 189 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задовленню.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 07.04.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя