Справа № 369/9346/15-к
Провадження № 1-кс/369/2065/15
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003202 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

27.08.2015 в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 50 хв., невідома особа, шляхом розбиття водійського скла проникла до садону автомобіля марки «Toyota Camry» НОМЕР_1 , що був припаркований на стоянці праворуч від приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, автодорога Київ -Одеса 24 км., звідки викрали грошові кошти та мобільний телефон «Айфон 6», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Life, номер: НОМЕР_2 , чим завдали збитку для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановлення та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, за такими адресами та можливими місцями приходу та відходу злочинця:

АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 27.08.2015:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC27047 CID31761, СID 39762
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934 CID50021, СID 50011
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1891 CID10783, CID 10781

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали в час та місці вчинення злочину не представляється можливим.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу в період часу з 19 год. по 20 год. 27.08.2015.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу в період часу з 19 год. по 20 год. 27.08.2015, коли було вчинене кримінальне правопорушення, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 27.08.2015:
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC27047 CID31761, СID 39762
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934 CID50021, СID 50011
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1891 CID10783, CID 10781

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 ,

скласти та надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1