Справа 688/1013/16-к
№ 1-кп/688/40/16
Ухвала
про призначення судового розгляду

11 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід тримання під вартою продовжено до 11.04.2016 року включно, суд, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 09 лютого 2016 року, затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора продовжено обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 квітня 2016 року включно.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують.

Захисником заявлено клопотаня про виклик в судове засідання свідків захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Інших клопотань учасники судового провадження не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання вказаних ним свідків, задоволення клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_13 .

Клопотання про виклик свідка захисту ОСОБА_12 слід відхилити, оскільки про допит вказаного свідка клопотання в ході досудового слідства не заявлялось, і перешкод у цьому за твердженням захисника не було.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000172 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .