ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________
дело № 1-164/2010
23 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 приказом начальника управления культуры и искусства исполнительного комитета Днепропетровского городского совета № 126-к/з от 18 ноября 1999 года назначен на должность директора детской музыкальной школы №12, расположенной по пр. Гагарина, 169 в г. Днепропетровске. Работая в указанной должности, на ОСОБА_2, как директора учреждения, в соответствии со ст.5.3 Устава городского коммунального учреждения культуры «ДДМШ №12», были возложены следующие обязанности, связанные с руководством предприятием, а именно:
*осуществлять руководство коллективом;
*назначать на должности и увольнять с должностей работников учреждения, создавать соответствующие условия для повышения профессионального уровня работников, организовывать учебно-воспитательный процесс;
*обеспечивает контроль за выполнением учебных планов и программ, качеством знаний;
*организует исполнение сметы доходов и расходов учреждения, заключает договора с юридическими и физическими лицами, в установленном порядке открывает счета, в учреждениях банков или органах Государственного казначейства;
*устанавливает надбавки, доплаты, премии и предоставляет материальную помощь работникам учреждения в соответствии с законодательством;
*издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения и контролирует их исполнение.
Таким образом, в соответствии с п.1 примечания к ст.364 УК Украины, ОСОБА_2 выполняя функциональные обязанности директора городского коммунального учреждения культуры «ДДМШ №12», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являясь должностным лицом, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
В конце января 2004 года у ОСОБА_2 возник умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, а именно денежными средствами городского бюджета г. Днепропетровска.
01.02.2004 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, изготовил и подписал приказ №8 от 1.02.2004 года «О принятии на должность преподавателя по классу народных инструментов ГКУК «ДДМШ №12» ОСОБА_3, достоверно зная, что она не будет выполнять соответствующие трудовые обязанности.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 в период с 1.01.2007 года по 10.10.2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, ежемесячно, утверждал табеля рабочего времени сотрудников ГКУК «ДДМШ №12», в которые были внесены заведомо ложные сведения о том, что в указанный период времени ОСОБА_3 выходила на работу и выполняла обязанности преподавателя ГКУК «ДДМШ №12» по классу народных инструментов, чем совершил служебный подлог. На основании утвержденных им табелей учета рабочего времени ОСОБА_3 начислялась заработная плата.
После начисления ОСОБА_3 заработной платы, ОСОБА_2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с помощью зарплатной пластиковой карточки, открытой на имя ОСОБА_3, ежемесячно производил снятие денежных средств, в банкомате, с ее расчетного счета в КБ «Приватбанк», которыми распоряжался по своему усмотрению.
Всего в результате преступных действий, ОСОБА_2 путем злоупотребления служебным положением, завладел денежными средствами в сумме 22 194,21 грн., чем Днепропетровской территориальной громаде был причинен ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно являясь директором детской музыкальной школы №12, 01 февраля 2004 года он подписал приказ о приёме на работу на должность преподавателя по классу народных инструментов ГКУК «ДДМШ №12» ОСОБА_3, которая на работу не выходила. Начисляемые последней в качестве заработной платы денежные средства в период времени с 01.01.2007 года по 10.10.2009 года, он снимал с зарплатной карты и распоряжался ими по своему усмотрению.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_4 (т.1 л.д.185), пояснил, что в период времени с 01 января 2007 года по 10 октября 2009 года подсудимым неправомерно присваивались денежные средства, начисляемые не посещавшей работу ОСОБА_3, которая подсудимым была принята на должность преподавателя по классу народных инструментов ГКУК «ДДМШ №12», в связи с чем учреждению был причинён материальный ущерб в сумме 22 194 гривны 21 копейка.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.1 л.д.186,201,203), подтвердившими тот факт, что по настоянию подсудимого в период с 01 января 2007 года по 10 октября 2009 года не посещавшей рабочее место ОСОБА_3, принятой приказом подсудимого на должность преподавателя по классу народных инструментов ГКУК «ДДМШ №12», в табеле посещения ставились отметки об отработанном времени и начислялась заработная плата, которой подсудимый распоряжался по своему усмотрению.
Свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенной в качестве свидетеля (т.1 л.д.197), поясняла, что 01 октября 2004 года она по предложению подсудимого была оформлена на работу на должность преподавателя по классу народных инструментов ГКУК «ДДМШ №12», однако по настоянию ОСОБА_2 работу не посещала и заработную плату не получала.
Факт оформлению ОСОБА_3 на работу полностью подтверждается соответствующим приказом, тарификационными списками педагогических работников, а также табелями о выходе на работу (т.1 л.д.38, 116-179).
Как следует из акта контрольно-ревизионного управления в Днепропетровской области № 05-21/6 от 18 марта 2010 года (т.2 л.д.1), действиями ОСОБА_2 относительно осуществления расходов на оплату труда за неотработанное время сотрудникам детской музыкальной школы вследствие внесения недостоверных данных в первичные документы был причинён материальный ущерб в сумме 22 194 гривен 21 копейки.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением, то есть завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.191 УК Украины;
- в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.366 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем ГКУК «ДДМШ № 12» в счет возмещения материального ущерба в сумме 22 194 гривен 21 копейки, (т. 1 л.д. 180), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку, как достоверно установлено судом, действиями подсудимого указанному учреждению действительно был причинён материальный ущерб в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде трёх лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год,
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год.
Согласно ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему основного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городского коммунального учреждения культуры «Днепропетровская детская музыкальная школа № 12» (код ЕГРПОУ 02215940, г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 169) в счёт возмещения материального ущерба двадцать две тысячи сто девяносто четыре гривны двадцать одну копейку.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда