Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-576/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого Никопольским горрайонным судом 8 февраля 2010 года по ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 16 февраля 2010 года, примерно в 3 часа, путем разбития окна проник в жилище ОСОБА_3 расположенного по ул. Степной, 194 в г. Никополе, откуда тайно похитил 8 нержавеющих подгардинников на сумму 200 гривен, хрустальный набор стоимостью 400 гривен, 3 ковровых покрытия общей стоимостью 600 гривен. После чего, подсудимый действуя с единым умыслом, путем разбития окна проник в помещение времянки, являющееся хранилищем, откуда также тайно похитил двигатель с холодильника стоимостью 100 гривен и морозильную камеру стоимостью 10 гривен. После чего, подсудимый воспользовался отверстием на крыше, проник в помещение сарая, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил два велосипеда общей стоимостью 200 гривен принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1510 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подтвердил факт совершения кражи имущества потерпевшего, показав, что в дом и во времянку он проник путем разбития окна, а в сарай через отверстие на крыше. Часть похищенного имущества он продал, а часть у него изъяли.
Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что дом по ул. Степной, 194 его семье достался в наследство. 16 февраля 2010 года утром жена обнаружила кражу имущества с домовладения. Ему причинен ущерб на сумму 1510 гривен. Из числа похищенного ему вернули 2 велосипеда и двигатель с холодильника.
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.9-13), согласно которых зафиксирована кража имущества потерпевшего;
-протоколом осмотра и изъятия похищенных велосипедов и двигателя (л.д.16).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, с проникновением в жилище, помещение и хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 8 февраля 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 16 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: