печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
30.12.2013 скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Зобов`язати прокурора м. Києва негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення судді ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 , який утримується під вартою в СІЗО № 13 м. Києва, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги зазначав, що 08.11. 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підставі ст. 214 КПК України для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування направив прокурору міста Києва ОСОБА_7 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме застосування недозволених методів дізнання до ОСОБА_5 , обвинуваченого по кримінальній справі, яка знаходиться в його провадженні.

20.12.2013 року в судовому засіданні головуючий по справі суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 оголосив повідомлення, яке надійшло з прокуратури м. Києва про те, що прокуратурою м. Києва відмовлено у внесенні до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке ним було направлено прокурору м. Києва.

Вважає дії прокуратури м. Києва у відмові у внесенні до ЄРДР повідомлення судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме застосування недозволених методів дізнання до ОСОБА_5 , який обвинувачується по кримінальній справі, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 , неправомірними і такими, що порушують вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 08.11.2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підставі ст. 214 КПК України для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування направив прокурору міста Києва ОСОБА_7 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме застосування недозволених методів дізнання до ОСОБА_5 , обвинуваченого по кримінальній справі, яка знаходиться в його провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону повідомлення компетентними посадовими особами прокуратури м. Києва не була внесена до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, компетентним особам прокуратури м. Києва належало внести відомості за повідомленням судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Києва яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 8 год. 50 хв. 31.01.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1