КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-430/10
Провадження № 430/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

за участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера МВС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24 вересня 2009 року близько 09 год. 00 хв. правомірно перебуваючи у приміщенні будинку № 24, кВ.№1 по вул..Космічній в м.Полтава. В цей час між ним та матірю співмешканки ОСОБА_4. виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почала ображати ОСОБА_3 та нанесла декілька ударів у ділянку паху ОСОБА_3 Від образ та ударів ОСОБА_3 розлютився та наніс декілька ударів рукою зжатою в кулак в ділянку голови ОСОБА_4, остання почала тікати. Після цього ОСОБА_3 почав наздоганяти ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, завдав їй не менше 11-ти ударів сокирою в ділянку голови. ОСОБА_4 померла від тяжких тілесних ушкоджень.

24 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 09210355 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 січня 2010 року кримінальну справу направлено прокурору в порядку ст..225 КПК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтава від 02.08.2010р. кримінальна справа № 092100355 для проведення додаткового досудового слідства направлена прокурору Київського району м.Полтави.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

02.09.2010 року прокуратурою Київського району м. Полтави було визначено місячний строк досудового слідства.

06.09.2010 року кримінальна справа надійшла до СВ Київського РВ ПМУ України для проведення додаткового досудового слідства.

Слідчий просить продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, посилаючись на те, що необхідний додатковий час для проведення додаткового досудового слідства, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, а також зашкодити встановленню істини по справі.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду не зявився, надав клопотання про скасування постанови Київського районного суду м. Полтави про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі №23 та постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши думку прокурора, щодо заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, приходить до висновку про відхилення клопотання, оскільки не знаходить підстав для його задоволення.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, який підтримує подання, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання ОСОБА_3 під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вичненні тяжкого злочину, санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

По справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі за участю обвинуваченого, для чого потрібен додатковий час. При цьому підстави для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу відсутні, закінчити розслідування справи в раніше визначені строки немає можливості.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 3 місяців на досудовому слідстві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст..155, 156 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальній справі № 09210355 до трьох місяців на досудовому слідстві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал

ОСОБА_6