Справа № 711/2918/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого,неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-1414/07 від 11.04.2007 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2007 і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_6 з серпня 2010 року по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у тому, що він не працює, в Черкаському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває та з метою ухилення від кримінальної відповідальності офіційно сплатив двічі - у січні та березні 2010 року по 300 грн. та в квітні 2015 в сумі 585 грн.. також дав безпосередньо ОСОБА_7 100 грн. в грудні 2014 року та зарахував на картковий рахунок ОСОБА_7 два платежі по 50 грн. в травні 2014 року, після чого жодного разу аліменти на користь ОСОБА_5 та утримання дитини ОСОБА_7 не заплатив, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виплати заборгованості і кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, офіційно не працевлаштований та не вживає заходи щодо пошуку працевлаштування, що підтверджується відомостями з Черкаського обласного центру зайнятості та Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, внаслідок чого станом на 01.08.2015 заборгованість ОСОБА_6 по невиплаті атіментів становить у грошовому виразі 24008 грн. 86 коп.. що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та вказав, що дійсно згідно до рішення суду, він має щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі ? всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від сплати аліментів не ухиляється, а сплачує їх по мірі можливості, так як не має постійного місця роботи та постійного заробітку.

Незважаючи на повне не визнання своєї вини ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що у період часу з 1997 по 2000 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . За час їхнього спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 . Оскільки спільне життя у нас не склалося у 2000 році вона пішла від свого цивільного чоловіка разом із малолітнім сином та почала окремо винаймати житло, адже весь цей час ми проживали у його квартирі. У 2007 році нею було подано заяву до суду м.Черкаси щодо сплати аліментів, внаслідок чого 11.04.2007 Придніпровським районним судом було винесено рішення, згідно якого гр. ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття їхнього спільного сина ОСОБА_7 . За весь час з моменту рішення суду, а саме у січні та березні 2010 року ОСОБА_6 було сплачено 600 гривень заборгованості по аліментах, а саме по 300 гривень у вище вказані місяці. В грудні 2014 року ОСОБА_8 забирав до себе сина на декілька годин та у зв`язку з новорічними святами подарував синові 100 гривень. Перед цим він бачився з ОСОБА_9 приблизно чотири рази, а саме коли дитина навчалася у школі в молодших класах, проте також забирав на декілька годин. Приблизно в кінці травня 2014 року ОСОБА_6 . Була відкрита банківська картка ПАТ КБ « Приватбанк» на ім`я їхнього спільного сина ОСОБА_7 на яку він в цей же період здійснив два платежі по п`ятдесят гривень для додаткових витрат сина.

- показами допитаного в судовому засіданні в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 який показав, що на тривалий час проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . На даний момент навчається у дев`ятому класі ОСОБА_10 . Приблизно до 2012 року він разом зі своєю матір`ю проживали у місті Черкаси. Зі слів матері йому відомо, що коли йому було один рік його батько ОСОБА_6 покинув родину, і його мати виховувала його сама. Коли йому було приблизно десять років він почав приходити в гості до свого батька, а також аби побачити свого меншого брата, адже вже на той момент у батька була вже друга родина і був син від другого шлюбу. Останній раз він бачився з батьком перед новорічними святами у 2014 році, саме тоді він йому подарував грошові кошти у розмірі сто гривень. За весь цей час батько також влітку 2014 року відкрив на його ім`я банківську картку і зарахував на неї часом п`ятдесят гривень одним платежем .Більше ніякої допомоги, а саме купівлю будь яких речей, продуктів харчування він не здійснював.

- показами допитаної в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що працює в Придніпровському ДВС Черкаської МУЮ. В Придніпровському ДВС перебуває виконавче провадження виконавче провадження за виконавчим листом Придніпровського районного суду міста Черкаси №2-1414 від 11.04.2007 про стягнення з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? 0частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.03.2007 року та продовжувати до повноліття дитини. Під час виконання вказаного провадження працівниками ДВС неодноразово надсилались повідомлення, я яких ОСОБА_6 роз`яснювалися наслідки несплати аліментів та повідомлялось про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.164 КК України. По вказаному провадженню проведено розрахунок суми заборгованості, яка визначалася виходячи з середньомісячної заробітної плати по м.Черкаси, згідно ч.2 ст.195 СК України.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_6 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої по справі ОСОБА_5 має бути залишеним без задоволення, так як:

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`являти до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи потерпіла ОСОБА_5 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на її користь не матеріальну шкоду, завдану злочином, а заборгованість по аліментах на дітей.

Враховуючи, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначається ст.ст.194-195 Сімейного Кодексу України та ст.74 Закону України „Про виконавче провадження" і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення коштів на утримання дітей, тому суд не може повторно стягнути з підсудного ОСОБА_6 суму, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 ,винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою у вигляді особистого зобов`язання.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко