АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Яценко Т.Л., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев 19 января 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Криворожского района Днепропетровской области от 26 октября 2010 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка гражданки Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, замужняя, работающая генеральным директором ООО «Криворожский пищевой комбинат», ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
была признана виновной по ст. 175 ч.1, 364 ч.2 УК Украины и подвергнута наказанию:
- по ст. 175 ч.1УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных функций сроком на 1 (один) год;
- по ст. 364 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных функций сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с выплатой штрафа в доход государства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с выплатой штрафа в доход государства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, ОСОБА_1 освобождена с полуторагодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины суд обязал осужденную периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Как следует из приговора ОСОБА_1, с 28.08.2007 года работая генеральным директором ООО «Криворожский пищевой комбинат», зарегистрированном в ІНФОРМАЦІЯ_5. 9, выполняя организационно-распорядительные функции, закрепленные уставом ООО «Криворожский пищевой комбинат», являясь должностным лицом, в период времени с мая 2008 года по 01.01.2010 года, действуя в интересах возглавляемого ею предприятия, умышленно, в нарушение ч.5 ст. 97 КЗоТ, ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которых «оплата труда работников выполняется в первоочередном порядке.
Таким образом, в результате незаконных действий ОСОБА_1 были нарушены Конституционные и трудовые нрава работников ОАО «Криворожский пищевой комбинат», что выразилось в том, что последним не выплачена заработная плата более чем за один месяц в период с мая 2008 года по декабрь 2009 года включительно на общую сумму 365770,16 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 20 августа 2008 года по 22 февраля 2010 года включительно, работая генеральным директором ООО «Криворожский пищевой комбинат», зарегистрированном в ІНФОРМАЦІЯ_6, являясь должностным лицом, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением в интересах возглавляемого ею предприятия, имея в кассе ООО «Криворожский пищевой комбинат» достаточно средств для выплаты заработной платы и оплаты обязательных взносов в Пенсионный фонд Украины, в нарушение ч.6 ст.20 Закона Украины «Об общеобязательном пенсионном страховании», согласно которой страховщики обязаны оплачивать страховые взносы, начисленные за соответствующие базовые отчетные периоды не позднее 20 календарных дней со дня окончания этого периода, ч.12 ст.20 Закона Украины «Об общеобязательном пенсионном страхований», согласно которой страховые взносы подлежат оплате независимо от финансового положения плательщика страховых взносов.
В случае наличия у плательщика страховых взносов одновременно с обязательствами по оплате страховых взносов обязательств по оплате налогов, иных обязательных платежей, предусмотренных законом или обязательств перед иными кредиторами обязательства по оплате страховых взносов выполняются в первую очередь и имеют приоритет перед всеми другими обязательствами, кроме обязательств по выплате заработной платы, не уплатила взносы в управление Пенсионного фонда Украины в Оболонском районе г. Киева за указанный период, использовав денежные средства предприятия на иные цели (на закупку сырья, оплату электроэнергии, аренду земли и т.д.).
В результате противоправных действий ОСОБА_1, государственным интересам, в лице управления Пенсионного фонда Украины в Оболонском районе г. Киева, в период с 20 августа 2008 года по 22 февраля 2010 года включительно причинен материальный ущерб на сумму 143283 грн. 99 коп., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является существенным ущербом.
Прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в измененной апелляции, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 по ст. 364 ч.2 УК Украины изменить в связи с неправильным применением закона, исключив из приговора дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 500 грн.
В обоснование ссылается, что судом неверно назначено наказание по ст. 364 ч.2 УК Украины и применен штраф в размере 8 500 грн. Данный вид наказания введен в действие с 1 января 2010 года, а поскольку согласно ст. 5 ч. 3 УК Украины это частично ухудшает положение осужденной ОСОБА_1, то штраф не может быть применен.
Осужденная ОСОБА_1 просила приговор отменить как незаконный, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что в связи с плохим экономическим состоянием возглавляемого ею предприятия по согласию с членами трудового коллектива, имеющиеся денежные средства вынуждена была направить на поддержание деятельности предприятия, а поэтому не имела намерений умышленно не выплачивать заработную плату, и производить отчисления в пенсионный фонд.
В ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 364 УК Украины, поскольку обязательным признаком этого преступления является наличие существенного вреда, поскольку различные виды штрафа и размер пени, при подсчете ущерба не должны учитываться.
Кроме того, по мнению апеллянта, она как физическое лицо не может быть привлечена к уголовной ответственности за неуплату пенсионных взносов ООО «Криворожский пищевой комбинат».
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора осужденной ОСОБА_1, каждый из которых поддержали свои апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляций, судебная коллегия полагает, что измененная апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденной должна быть удовлетворена частично.
При этом исходит из следующего:
Виновность осужденной подтверждается ее признательными показания на всем протяжении досудебного следствия.
Обстоятельства, связанные с временной невыплатой заработной платы и перечислений в Пенсионный фонд осужденная подтвердила и в судебном заседании, уточнив лишь, что ее действия нельзя признать умышленными.
Кроме того, виновность осужденной подтверждается и, другими доказательствами, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
- показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оглашенных в ходе судебного следствия, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая свои показания на досудебном следствии из которых следует, что все они являются работниками ООО «Криворожский пищевой комбинат» и с августа 2008 года им не выплачивалась заработная плата. Претензий не имеют, просили подсудимую не наказывать, что подтвердили в предоставленных суду заявлениях (т. 1 л.д. 80- 99, т.2 л.д. 55- 64).
Из справок ООО «Криворожский пищевой комбинат» (т. 1 л.д. 29, 30,42) следует, что с мая 2008 года по состоянию на 01.01.2010 года имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 365770, 16 грн., с мая 2008 года по декабрь 2009 года выплат по заработной плате не было, что является нарушением трудового законодательства.
Согласно сведений Управления труда и социальной защиты населения Криворожской районной государственной администрации от 29.03.2010 года, оборотной ведомости по счету 661 «Зарплата» по программе 1С: Бухгалтерия ООО «Криворожский пищевой комбинат», справки от 10.03.2010 года №6, задолженность по заработной плате по данному предприятию с мая 2008 года по состоянию на 01.01.2010 года составляет 365770,16 грн. по состоянию на 01.03.2010 года- 405917, 24 грн. (л.д. 38, 40, 41, 42, 43 т.1);
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_13 - начальника юридического отдела УПФУ в Оболонском районе г. Киева, данными ним на досудебном следствии и оглашенными в зале суда, согласно его заявления (л.д.73 т.2), согласно которых ООО «Криворожский пищевой комбинат» зарегистрировано в органах Пенсионного фонда Украины в Оболонском районе г. Киева с 25.06.2002 года. Задолженность ООО «Криворожский пищевой комбинат» перед ПФУ возникла с 20.08.2008 года и состоянием на 24.02.2010 года составляет 143283,99 грн. (т. 1. л.д.52-54).
Из сведений Управления Пенсионного фонда Украины в Оболонском районе г. Киева от 04.03.2010 года следует, что ООО «Криворожский пищевой комбинат» зарегистрирован в управлении пенсионного фонда Украины в Оболонском районе г. Киева с 25.06.2002 года, последний платеж произведен 23.07.2008 года, с 20.08.2008 года возникла задолженность, которая по состоянию на 22.02.2010 года составляет 143283,99 грн., ежемесячно начисляется заработная плата, страховые взносы не платятся, страховой стаж наемным работникам с 01.07.2008 года не засчитывается, наложены и не уплачены административные взыскания за нарушение законодательства Украины (т.1 л.д. 45), что также подтверждается отчетом о суммах начисленной заработной платы застрахованных лиц и суммы начисленных взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование в органы Пенсионного фонда Украины (т. 1 л.д. 57, 58, 59, 60).
Проверкой правильности начисления и уплаты страховых взносов согласно акта ПФУ в Оболонском районе г. Киева №640 от 19.08.2009 года, на ООО «Криворожский пищевой комбинат» выявлено нарушение ч.6 ст.20 Закона Украины «Об общеобязательном пенсионном страхований», согласно которой страховщики обязаны оплачивать страховые взносы, начисленные за соответствующие базовые отчетные периоды не позднее 20 календарных дней со дня окончания этого периода (т. 1 л.д.61 - 64).
Факт задолженности ООО «Криворожский пищевой комбинат» перед органами пенсионного фонда по уплате страховых взносов подтверждается также направленными в адрес предприятия корешками - требованиями о погашении задолженности по страховым взносам (т.1 л.д. 68- 72).
Выписками из кассовой книги предприятия подтверждается факт наличия и использования данных денежных средства на другие цели (на закупку сырья, оплату электроэнергии, аренду земли, бензина, сырья, и т.д.) (т.1 л.д. 114 - 251).
Платёжной ведомостью №НЗП-000005 (т.2 л.д.21) подтверждается то, что по состоянию на 20.04.2010 год задолженность по заработной плате в сумме 365 777, 16 грн. (сумма вмененная в обвинение подсудимой) погашена.
Осужденная ОСОБА_1 поступала вопреки ч.5 ст. 97 КЗоТ, ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которых оплата труда работников выполняется в первоочередном порядке. Все иные платежи выполняются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда. А также ею были нарушены ч.6, ч.12 ст.20 Закона Украины «Об общеобязательном пенсионном страховании», согласно которых страховщики обязаны оплачивать страховые взносы, начисленные за соответствующие базовые отчетные периоды не позднее 20 календарных дней со дня окончания этого периода, независимо от финансового положения плательщика страховых взносов.
Осужденная ОСОБА_1 является пенсионером, ветераном труда, положительно характеризуется, имеет постоянное место роботы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, потому обязанность предусмотренную ст. 76 УК Украины, возложенную на нее судом первой инстанции: - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы, следует отменить.
Назначенное ОСОБА_1 наказание, отвечает требованиям ст. 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем доводы апелляции прокурора о смягчении наказания осужденной и исключения дополнительной меры наказания по ст. 364 ч.2 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в сумме 8 500 грн. обоснованы и должны быть удовлетворены.
Так, данный вид наказания введен в действие с 1 января 2010 года и поскольку согласно ст. 5 ч.3 УК Украины частично ухудшает положение осужденной ОСОБА_1, то не может быть применен.
Поэтому из резолютивной части приговора, при назначении ОСОБА_1 наказания по ст. 364 ч.2 УК Украины, следует исключить дополнительное наказание в виде выплаты штрафа в доход государства в сумме 8 500 грн. удовлетворив доводы апелляцию прокурора.
Исходя из изложенного приговор суда подлежит изменения в части назначения наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, - не выявлено, а доводы апелляции, что ей не было вручено обвинительное заключение необоснованно, что следует из протокола судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Измененную апелляцию: прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой удовлетворить, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Изменить приговор, суда Криворожского района Днепропетровской области от 26 октября 2010 года, исключив дополнительное наказание, предусмотренное ст. 364 ч.2 УК Украины, в виде выплаты штрафа в доход государства в сумме 8 500 грн.
Отменить возложенную на осужденную ОСОБА_1 обязанность предусмотренную ст. 76 УК Украины - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы,
В остальной части приговор суда Криворожского района Днепропетровской области от 26 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда: