У Х В А Л А

14.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 02.10.2015 року стосовно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 09.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримала обвинувальний акт, просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити його відкрито, в судове засідання викликати потерпілого, його представника, обвинувачену, її захисника. Не заперечує про пред`явлення потерпілим цивільного позову.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченої, потерпілого, а також просять викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; надали суду позовну заяву про відшкодування завданої злочином шкоди з додатками.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. не заперечують про пред`явлення потерпілим цивільного позову про відшкодування шкоди. Вважають за недоцільне виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ; обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ; заявлені потерпілою стороною свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 11 год. 15 хв. 23 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора; потерпілого ОСОБА_4 , він же цивільний позивач, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ; обвинувачену ОСОБА_6 , вона же цивільний відповідач, її захисника ОСОБА_7 ; свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Копію цивільного позову, з додатками, вручити цивільному відповідачу ОСОБА_6 , а також прокурору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10