Справа № 367/3123/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 29.04.2015р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України.

Скарга мотивована наступним.

29.04.2015р. ОСОБА_5 подано заяву до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області про скоєння злочину передбаченого ст. 190 КК Україна та викладені у неї обставини свідчать про вчинення ОСОБА_6 шахрайських діянь, а саме привласнення грошових коштів ОСОБА_5 у розмірі 6 000 тисяч доларів США, які були сплачені ним на виконання договору поставки б/н від 10.07.2014р. Вказана заява була отримана Ірпінським МВ ГУМВС України в Київської області, однак відомості ЄРДР по вказаній заяві внесені не були. Вважав, що має місце неправомірна бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, та просила зобов,язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану ОСОБА_5 скаргу підтримав просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що як йому відомо з усної інформації заява ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення дійсно надійшла до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, однак кому саме доручено її розгляд та яке рішення прийнято йому не відомо. При цьому вважав, що скарга заявника не підлягає задоволенню оскільки заява про вчинення правопорушення не містить викладення обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.2015р. ОСОБА_5 подав заяву до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК Україна, а саме вчинення ОСОБА_6 шахрайських діянь, що виразились у привласненні його грошових коштів. Вказана заява була отримана 06.05.2015р. Ірпінським МВ ГУМВС України в Київської області, однак до теперішнього часу відомості про наслідки розгляду цієї заяви не відомі.

Оскільки в судове засідання компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України не з,явилась та відомостей щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_5 від 29.04.2015р. не надала, суд приходить до висновку, що вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на теперішній час будь-якого іншого рішення по неї прийнято не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р..

В судовому засіданні прокурором не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.04.2015р., а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області слід зобов,язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 29.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий судя,

У х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7