Провадження 1-кс/127/2646/13
УХВАЛА

16.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ламнов О.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчуком П.В.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2013 року до 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулася ОСОБА_2 із заявою про вжиття заходів щодо розшуку її зниклого мобільного телефону "Nokia 7230", який вона залишила 23.04.2013 року без нагляду у парті учбового класу № 29 Вінницького вищого професійного училища у сфері послуг № 19 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці.

За даним фактом 25.04.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ "Астеліт" у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному телефону "Nokia 7230", ІМЕІ 42169 в період часу з 23.04.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та адреси, звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ "Астеліт" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Амосова, 12) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по мобільному телефону "Nokia 7230", ІМЕІ 42169 в період часу з 23.04.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: