Справа № 1-41/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Бевз О.Ю., при секретарі - Дубовій С.І., з участю прокурора - Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не одноразово судимого Бобринецьким районним судом:

Встановив:

03.05.2009 року біля 11.00 години ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 12 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 грн. на суму 60 грн. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 10.06.2009 року біля 9 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 12 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 60 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 03.09.2009 року біля 10 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 10 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 50 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 13.09.2009 року біля 10 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 13 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 65 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 28.09.2009 року біля 11 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 25 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 125 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 07.10.2009 року біля 14 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 13 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 65 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 10.10.2009 року біля 14 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 15 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 75 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 23.10.2009 року біля 8 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав ЗО штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 150 гривень та частину металевих воріт розміром 175x150 см, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 350 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність 24.10.2009 року біля 8 години ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, знаходячись в дворі домоволодіння в якому проживає, та який належить ОСОБА_2, розташованого в м. Бобринець по вул.. Пушкіна, 109, шляхом зриву шиферини на даху приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав 40 штук стінового шлакоблоку, вартістю за одну 5 гривень, на суму 200 гривень. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього 17.11.2009 року, біля 22 години ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в м. Бобринець по вул.. Комсомольська, 143/2, де через не зачинені вхідні двері, проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав автошину БЦ-20 175/70/13, вартістю 280 грн. З викраденим з місця події зник, тим самим обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. Чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього 26.11.2009 року, біля 22 години ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в м. Бобринець по вул.. Комсомольська, 143/2, де через не зачинені вхідні двері, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 7 кг картоплі, вартістю за 1 кг - 2,50 грн., на суму 17 грн. 50 коп. Та далі, з двору таємно викрав алюміневу клітку розміром 75 см х 2,5 м, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 217 грн. 50 коп. З викраденим з місця події зник, тим самим обернувши його у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1, в результаті своєї злочинної діяльності скоїв крадіжку чужого майна на загальну суму 1547 грн. 50 коп.

В судові засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, за тих обставин, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, крім того на попередній розгляд справи 21.01.2010 року та судовий розгляд справи 08.02.2010 року в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст.148 КК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень. Перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-41 за ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-ох до 6-ти років, в цілях запобігання можливості ухилятися від слідства та суду, спробі перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а також те, що ОСОБА_1 раніше не одноразово засуджений, на попередній розгляд призначений на 21.01.2010 року та судовий розгляд призначений 08.02.2010 року не зявився, суд вважає необхідним та доцільним змінити підсудному ОСОБА_1І міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165- 165-2 КПК У країни,-

Постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити підсудному ОСОБА_1 під розписку.

Виконання постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову суду прокурором, обвинувачений може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення дня її винесення.

Суддя О.Ю. Бевз