Справа № 682/2414/15-к
Провадження № 1-кс/682/350/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 20 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, щодо тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За даними клопотання, громадянин ОСОБА_4 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свою спільницю ОСОБА_5 , вимагає та намагається отримати неправомірну вигоду від громадянки ОСОБА_6 за сприяння в позитивній здачі іспитів з теорії Правил дорожнього руху, практичних навичок водіння, а також в безперешкодному отриманні водійського посвідчення, не відвідуючи при цьому заняття в автошколі.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР № 0000229 від 20 квітня 2015 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 з початку квітня 2015 року по 23 червня 2015 року, в рахунок вирішення питання про безперешкодне отримання свідоцтва про підготовку водіїв, для подальшого отримання посвідчення водія, без відвідування навчальних та практичних занять в автошколі, вимагав та отримав неправомірну вигоду від: ОСОБА_6 в загальному розмірі 2500 гривень, ОСОБА_7 в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_8 в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_9 в розмірі 4000 гривень. Після чого вказаним особам вручив свідоцтва про проходження курсів навчання водіїв.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначеним особам вказані свідоцтва видані в автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в місті Полонне Хмельницької області, де вказані особи не були, навчальні та практичні заняття не відвідували. До процесу навчання учнів у вказаному закладі, контролю за документами, виписування свідоцтв про проходження навчання, що є документами суворої звітності причетні генеральний директор мережі автошкол « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , директор автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Полонне ОСОБА_11 , адміністратор ОСОБА_12 , інструктор та викладач школи ОСОБА_13 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний працівник центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (МРЕВ) з обслуговування міст Шепетівка, Нетішин, Славута, Ізяславського, Полонського, Славутського та Шепетівського районів, ОСОБА_14 .

Органом досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів всіх зазначених осіб, всі вони належать до діапазону номерів, що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин провадження, отримання об`єктивних даних про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення схем злочинної діяльності, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема інформації, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зв`язку.

Слідчий вказує про неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, викриття схем зв`язків між вказаними особами, їх місця перебування на момент зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 секунди, та місцезнаходження мобільних телефонів на момент зв`язку, з їх прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року, а саме абонентів із номерами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію протягом всього строку дозволеного доступу.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1