28.09.2015 Справа № 756/7511/14-к
Провадження № 1-кп/756/381/14
Справа № 756/7511/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про заміну покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, громадянину України, українцю, такого, що має вищу освіту, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року за ч. 1 ст. 222 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.,

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 222 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Вирок набрав законної сили 25.02.2015 року, станом на час розгляду питання про заміну покарання штраф ОСОБА_4 не сплачено.

У судовому засіданні прокурор просив замінити засудженому ОСОБА_4 призначену міру покарання у виді штрафу на громадські роботи, в зв`язку з невиконанням вироку суду.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Враховуючи неможливість вручення йому судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, в зв`язку з неотриманням адресатом за закінченням строку зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв`язку, судовий виклик здійснено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 135 КПК України, шляхом вручення судової повістки для її передання начальнику ЖЕК-515 за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлявся про місце та час судового засідання у встановленому КПК України порядку, від отримання судових викликів ухиляється, суд ухвалив провести судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України питання під час виконання вироку про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами або виправними роботами відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею суду, який постановив вирок.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 було засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року, який набрав законної сили 25.02.2015 року, за ч. 1 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу.

27.03.2015 року ОСОБА_4 направлялось нагадування щодо виконання вироку суду з пропонуванням сплатити визначений вироком штраф у місячний термін та роз`яснення, що у разі несплати штрафу у зазначений строк, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи.

Однак, засуджений ОСОБА_4 до теперішнього часу штраф, призначений вироком суду, не сплатив, про причини невиконання вироку суд не повідомив, заяви про розстрочення виконання вироку суду не подавав.

З урахуванням вище викладеного, а також враховуючи те, що засуджений офіційно не працює, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 призначене йому судом покарання у виді штрафу на громадські роботи, із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) на покарання у виді громадських робіт на строк 1 500 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя