Справа № 750/9854/15-к
Провадження № 1-кс/750/2771/15

У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого 03.07.2014 р. у нього майна, а саме автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий на час вилучення перебував у його володінні, про що він надавав відповідні документи, однак, до цього часу копія протоколу вилучення транспортного засобу не надана, вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не звертався, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також ОСОБА_3 зазначив, що слідчий тривалий час незаконно утримує його майно, всі необхідні слідчі дії вже проведені, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у встановлений законом строк слідчий не звертався, в зв`язку з чим необхідності в утриманні немає і таке майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено, тобто йому, як добросовісному набувачу даного транспортного засобу, придбаного ним 21.05.2014 р. на аукціоні з реалізації арештованого майна, який відбувався у формі прилюдних торгів від імені держави і тому жодних сумнівів щодо невідповідності будь-якої інформації фактичним даним не виникало.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не погодився зі скаргою, пояснивши, що дійсно 03.07.2014 р. під час огляду місця події саме у ОСОБА_3 був вилучений зазначений транспортний засіб, який є предметом вчинення злочину і тому поверненню не підлягає, незважаючи на те, що у передбачений законом строк з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна він до суду не звертався, але пояснив, що має намір це зробити, не дивлячись на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з таким клопотанням повинен був звернутися не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, але не зробив цього, посилаючись на велику кількість матеріалів, які перебувають у його провадженні. Більш того, слідчий вказав, що на даний час всі слідчі дії з автомобілем вже проведені, висновок експертного дослідження отриманий, а також підтвердив, що вилучений у ОСОБА_3 автомобіль на даний час утримується безпідставно.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0003156, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003156 від 04.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з тим, що 03.07.2014 р. біля будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162А, при проведенні огляду автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками міліції було виявлено, що деталь з номером кузова вварена кустарним способом.
Як слідує з акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції від 03.06.2014 р. про проведений 21.05.2014 р. аукціон з реалізації арештованого майна арештоване рухоме майно, а саме автомобіль «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , придбав ОСОБА_3
03.07.2014 р. на вул. Шевченка у м. Чернігові в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 (протокол огляду місця події від 03.07.2014 р.).

Відповідно до постанови слідчого від 23.08.2014 р. автомобіль «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, при цьому арешт на таке майно накладено не було.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, тому це майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Також, суду не надано доказів, про застосовування щодо спірного майна процедури в порядку ст. ст. 160-166 КПК України.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України ( ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, тому скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 03.07.2014 року у нього майно, а саме автомобіль «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1