Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-216/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

21.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, навчається в ПТУ-56 с. Яреськи, Шишацького р-ну, Полтавської обл., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.12.2008 року близько 8-50 год. в районі буд. № 5 по вул. Старий Поділ в м. Полтаві, відкрито, шляхом ривка, заволодів сумочкою гр-ки ОСОБА_3 вартістю 54 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.01.2009 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшов ніж, який 22.01.2009 року зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, перевіз залізничним транспортом до м. Полтави.

В цей же день близько 15-40 год. на ст. Полтава-Південна по вул. Площа Слави, 1, в м. Полтаві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили та вилучили у нього ніж, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї № В-195/2 від 23.01.2009 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного, його законного представника, захисника та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2Г, судом не встановлено.

Враховуючи вивщевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також його молодий вік, повне відшкодування завданої злочином шкоди під час досудового слідства та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справ немає.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі жіночу сумочку, передану під зберігальну розписку ОСОБА_3, підлягає поверненню їй як власнику, ніж, який знаходиться на зберіганні в черговій частині Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, підлягає знищенню (а.с. 39, 92).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі жіночу сумочку, передану під зберігальну розписку ОСОБА_3, - повернути потерпілій як власнику, ніж, який знаходиться на зберіганні в черговій частині Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4