Справа № 569/7763/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 12 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
29 Травня 2015 року з прокуратури міста Рівного до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 12 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 призначене в підготовче судове засідання. 18 Червня 2015 року Рівненським міським судом проведене підготовче судове засідання за участю і згодою учасників процесу.

В порядку підготовчого судового розгляду прокурор посилається на відсутність клопотань в порядку п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження і клопотання про продовження забезпечення в кримінальному провадженні у вигляді запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту, згідно ст.ст. 181,200 КПК України, який ухвалою слідчого судді обраний 28.05.2015 року по 26 липня 2015 року. Вважає доцільним продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених, котрі обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, з огляду на осіб обвинувачених, які раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та можуть продовжити злочинну діяльність.

Представник потерпілої юридичної особи підтримала в повному обсязі думку і клопотання прокурора.

Обвинувачені не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших клопотань не мають. Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Оцінюючи клопотання прокурора, думку учасників судового процесу в підготовчому засіданні в порядку ст. 314 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. Відповідно ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою для застосування запобіжного заходу, за ч.2 ст. 177 КПК України, є обґрунтована підозра у вчиненні злочину та наявність ризиків, що діють підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням тяжкості злочину і осіб обвинувачених, які мають непогашені судимості, можуть продовжити злочинну діяльність, вважаються достатніми докази підстав для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими. Санкція статті обвинувачення, ст. 185 ч.2 КК України, передбачає в тому числі покарання у виді позбавлення волі. Відповідно, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважається обґрунтованим, підлягає до задоволення шляхом подовження такого запобіжного заходу на два місяці, з часу його закінчення його 26.07.2015 року до 25 вересня 2015 року, в межах судового розгляду кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, учасниками процесу не заявлено і в судовому засіданні не встановлено.

Суд погоджується із пропозицією учасників судового провадження про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених і потерпілого з наступними клопотаннями щодо доказів. Учасники кримінального провадження не заперечують призначити судовий розгляд в даному провадженні в відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 18 серпня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним призначення кримінального провадження до судового розгляду на вказану дату із обранням заходу забезпечення кримінального провадження, саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316, 331, 177,181 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 12 лютого 2015 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в приміщенні Рівненського міського суду на 11.00 годину 18 серпня 2015 року.
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у виді домашнього арешту за вищевказаною адресою проживання строком на 2 місяці, із 26 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року, в межах судового розгляду справи, із забороною обвинуваченому залишати вказане житло із 20.00 години до 08.00 години наступного дня.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, у виді домашнього арешту за вищевказаною адресою проживання строком на 2 місяці, із 26 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року, в межах судового розгляду справи, із забороною обвинуваченому залишати вказане житло із 19.00 години до 06.00 години наступного дня.
Дві копії ухвали про продовження запобіжного заходу, відповідно ст. 181 КПК України, передати для виконання Рівненському МВ УМВСУ в Рівненській області, як органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1