АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/361/15
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000526 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
04 вересня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000526 відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду, при реєстрації кримінального провадження автоматизованій системі документообігу суду, визначення колегії суддів для розгляду даного провадження не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки з п`яти штатних суддів: суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді на підставі Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 12/вп-12 від 27 березня 2012 року; суддя ОСОБА_8 у якого закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше (Указ Президента України № 544/2010 від 16 квітня 2010 року); суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя,під час досудового розслідування вирішував питання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000526 відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000526 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати з Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3