Справа 127/8970/14-к
Провадження 1-кс/127/2957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

представника приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 05.05.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2014 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 12.08.2008 року ОСОБА_7 при оформленні договору купівлі - продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з її цивільним чоловіком ОСОБА_8 , що був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), надав завідомо підроблену довідку № 640 від 20.05.2008 виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в даному будинку зареєстрованих в домовій книзі не має. Проте, відповідно до довідки № 902 від 02.09.2013 виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з 06.03.2007 року по 12.08.2008 року проживав за вище вказаною адресою спільно з дружиною ОСОБА_9 , донькою ОСОБА_10 та неповнолітнім сином ОСОБА_11 .

За даним фактом 01.02.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Довідка № 640 від 20.05.2008 року видана Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є предметом злочину. З метою визнання вище вказаної довідки речовим доказом та приєднання її до матеріалів кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до довідки № 640 від 20.05.2008 року виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у реєстраційній справі щодо реєстрації договору купівлі - продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 12.08.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з довідкою та вилучити оригінал довідки (провести виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала з приводу надання доступу до вищевказаної довідки з можливістю її вилучення, однак просила її вилучити на невеликий проміжок часу та із обов`язковим поверненням довідки приватному нотаріусу.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме довідки № 640 від 20.05.2008 року виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у реєстраційній справі щодо реєстрації договору купівлі - продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 12.08.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати старшому слідчому ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказану довідку з можливістю її вилучення на строк дії ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя