overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/571/2015
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 01.09.2015 року перебуває кримінальне провадження № 0002012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного засобу, так, як ОСОБА_4 зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 0002012 підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002012 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 40 хвилин 16 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи

19 листопада 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Даруда I.A. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою , однак до порушення кримінальної справи звернувся з заявою про закриття кримінальної справи у зв»язку з примирениям.

Оскільки сторони примирились , то суд вважає, що в порушені кримінальної справи слід відмовити.

Керуючись ст. 251 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України слід відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А.Даруда
Справа №1П-178/2010р.
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Монич В.О.

при секретарі Решко С.І

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево постанову

слідчого СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про закриття

кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області звернувся до

суду з постановою про закриття кримінальної справи №2127995 у зв»язку із закінченням

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 25 березня 1995 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС

України в Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину

передбаченого ст.141 ч.2 КК України по факту крадіжки, 18 березня 1995 року близько 20 год.

00 хв. в м.Мукачево по вул.Ш.Пака, дві невідомі особи, напали на громадянку ОСОБА_1,

нанесли їй удар в область обличчя та відкрито викрали в неї жіночу сумочку в якій знаходились

: 300.000 карбованців, посвідчення учасника чорнобильських дій, ключі від квартири та інші

матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину втекти.

10 травня 1995 року кримінальна справа №2127995 на підставі п.З ст.206 КПК України

зупинена в зв»язку з невстановленням осіб, які скоїли злочин.

Постановою від 09 березня 2010 року провадження по справі поновлено та

перекваліфіковано дії невстановлених осіб зі ст.141 ч.2 КК України на ст.186 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить

до наступного.

У відповідності з вимогами ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухиляється від

слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення

злочину минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вищезазначеного злочину минуло більше

п»ятнадцяти років, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст.11-1 КПК

України.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі №2127995 порушену за ознаками злочину,

передбаченого ст.186 ч.2 КК України - внаслідок закінчення строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської

області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_2
Справа №1-560/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі

з участю прокурора

підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м, Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК

України, -

встановив:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її

закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог

КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень

вимог КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження

дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до

судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,245,253 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в

Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід підсудномім ОСОБА_1

ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін

У судове засідання викликати :

1.Підсудного ОСОБА_1,

2.Прокурора Мукачівського району,

3.Свідків згідно опису

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурора. _

ОСОБА_3
Справа № 305/1734/15-к
Номер провадження 1-кп/305/261/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08.07.2015 року в ЄРДР за №0000637 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/261/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/261/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 вересня 2015 року, об 11 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/468/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08.09.2015 року на 12-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілу для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1071/15-к
Провадження №: 1-кп/332/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження № 0000115 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 185 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Обвинувачені підтримали думку прокурора. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 185 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9

доставити примусовим приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/1-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, суд -
С 12.05.2010 года в производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины.
Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Федоренко Р.Г. В связы с отставкой судьи Федоренко Р.Г. уголовное дело подлежит передачи для рассмотрения по существу другому судье.
09.11.2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины передано судье Меркуловой Л.А.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, принять к своему производству
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 0809/3776/2012
10.07.2012м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда города Запорожья: Федоренко А.И., с участием прокурора Русанова А.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Ерина А.Н., о производстве обыска,
В производстве СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД находится уголовное дело № 4521205, возбужденное 9.7.2012 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
В поступившем представлении указано, что в 19 часов 7.7.2012 года неустановленное лицо во дворе дома АДРЕСА_2 причинил ОСОБА_2, тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу АДРЕСА_1
В представлении ставится вопрос о проведении в жилище, расположенном АДРЕСА_1 обыска с целью задержания ОСОБА_3
Выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, суд считает, что предоставленные сведения дают достаточные основания полагать, что в квартире АДРЕСА_1, являющейся жилищем ОСОБА_4, 1982 г.р. и ОСОБА_5, 2009 г.р., может скрываться ОСОБА_3 и, полагает необходимым представление удовлетворить.
Руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины,
Представление удовлетворить. Произвести обыск в жилище ОСОБА_4 и ОСОБА_5, расположенном в квартире АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.И.Федоренко
Постановление мне объявлено: "________"______________________________________________
(дата, подпись, фамилия, инициалы)
Дело № 0809/4217/2012
Производство № 1/0809/493/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
21.08.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Савочка А.В.
с участием прокурора Кочетков АА.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимых, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_2, ОСОБА_3 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 7 сентября 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимых.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья: А.И. Федоренко
Дело № 0809/3724/2012
Провадження № 1/0809/451/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.08.2012 рокум. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України,-
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.07.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є його розписка.
В судові засідання, призначені на 20.07.2012, 31.07.2012, 14.08.2012 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.
У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного приводу через органи міліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-
Визнати неявку підсудного у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 4 вересня 2012 року на 14-00 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови покласти на начальника Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Копію постанови направити прокурору Комунарського району м. Запоріжжя для здійснення надзору за її виконанням.
Постанову перед її виконанням оголосити підсудному.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.
Суддя О.І. Федоренко
Дело № 0809/5638/2012
Производство № 1/0809/669/2012
19.10.2012 Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Савочка А.В.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины -
Обвиняемая ОСОБА_1 в предварительном судебном заседании пояснила что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимую явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимых является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 29 ноября 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимую.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимых признать не обязательным.
Судья: О.И. Федоренко
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 17 квітня 2012 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик