АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/14/15 Справа № 712/2395/13-к Категорія: ч.2 ст.190,ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: прокурора секретаря ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляціями потерпілої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 02.08.2013 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Торез, Донецької обл., українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваюча у декретній відпустці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

засуджена:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 190 КК України - 5 років позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_9 звільнена від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_9 звільнена від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін 3 роки з покладенням на останню обов`язків у відповідності зі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 138 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення технічної експертизи в сумі 281,52 грн. на користь держави.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

засуджений за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням на останнього обов`язків у відповідності зі ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 не визначений.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 46000,00 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно ст. 100 КПК України;

в с т а н о в и л а :
Вказаний вирок апеляційного суду стосується засудження ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.190 КК України, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_9 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження в цій частині відносно неї закрито.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор та потерпіла ОСОБА_7 , подали апеляції, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

Враховуючи, що в апеляціях прокурора та потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то у даному випадку відповідно до ст.401, 405 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд, обвинувачена неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченою, а саме: 31.07.2014 р., 21.08.2014 р., 25.09.2014 р., 06.11.2014 р., 20.11.2014 р. як намагання ухилитись від явки в суд та від кримінальності відповідальності в подальшому.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Однак в наслідок ухилення обвинуваченої від явки в суд вже близько 6 місяців, порушуються процесуальні строки розгляду даної справи, оскільки її участь при розгляді апеляцій є обов`язковим, що в свою чергу відповідно до ст.188 - 190 КПК України передбачає як підставу для надання судом дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, ОСОБА_11 постійно перебуває м. Києві. При цьому, згідно заяв ОСОБА_11 , остання перебуває в м. Торез Донецької області (зона АТО) і з цієї причини не може з`явитися до суду, що в свою чергу свідчить про неправдивість її заяв та ухилення від явки в суд.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, доцільним здійснити затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу до апеляційного суду.

За вказаних обставин, апеляційний розгляд матеріалів, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_9 , необхідно зупинити, оголосити її в розшук.

Колегія суддів вважає, оскільки місце проживання обвинуваченої невідоме, то виконання ухвали слід покласти на СУ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез, Донецької області за останнім відомим місцем проживання - адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу її до апеляційного суду Черкаської області.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез, Донецької області за останнім відомим місцем проживання - адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручити співробітникам СУ УМВС України в Черкаській області.

До розшуку обвинуваченої зупинити апеляційний розгляд справи.

Виконання ухвали суду, покласти на СУ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :