Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи Крутия Ю.П.
При секретаре: Ореховой Д.Ю.
С участием прокурора: Кошурко Р.В., представителя гражданского истца- Дунаря Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины,-
В июле 2008г., точную дату следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица приобрел поддельную справку о доходах №19 от 14.07.2008г., выданную ООО «Возрождение» на свое имя .
15 июля 2008г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 , с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении банка «Демарк» , расположенного по ул.Васляева,35 в г. Николаеве , достоверно зная о том, что вышеуказанная справка о месте его работы и доходах была ранее подделана ранее неустановленным лицом, предоставил ее в указанное отделение банка.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
- Протоколом выемки, согласно которого в банке «Демарк» было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_1 , в том числе справка о месте работы №19, выданная ООО «Возрождение» на имя ОСОБА_1 (л.д.57,63)
Оценивая доказательства в их совокупности , суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч .3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ч.2 ст.190 УК Украины в судебном заседании не признал и пояснил, что умысла на похищение денег в банке у него не было. В сговор с неизвестным о похищении денег банка не вступал, заключая договор, намеревался погашать кредит, т.к. работал неофициально. Кредит брал на лечение больной сестры. После заключения договора на протяжении трех месяцев погашал кредит. В дальнейшем потерял работу и в связи тяжелыми семейными обстоятельствами перестал платить кредит.
В ходе досудебного следствия у подсудимого не выяснялся вопрос о его умысле, направленном на завладение чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц.
Как следует из материалов дела, а именно справки банка, приобщенной к материалам дела, ОСОБА_1 в счет погашения кредита уплачено с августа по декабрь 2008г. 1978,0 грн. .
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_1 имел намерение погашать кредит и , что у него не было умысла завладеть деньгами банка.
Согласно ст.65 УПК Украины доказательствами в уголовном деле являются фактические данные, а не предположения.
В соответствии со ст.62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию до тех пор, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах полученных незаконным путем, а так же на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц - не доказана и он подлежит оправданию за недоказанностью участия в совершении данного преступления.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде штрафа .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и оправдать его за недоказанностью в совершении данного преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий