Справа №639/8632/15-к
Провадження №1-кс/639/1130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Островського в м.Харкові, маючи прямий умисел, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі із завідомо вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, за що отримав грошову винагороду від останнього у сумі 1000 грн. Цього ж дня, о 12 год. 10 хв., знаходячись поблизу будинку №33 по вул.Урожайній в м. Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1396 від 08.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 21,4311 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Згідно пояснень прокурора та слідчого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечував, вважав за можливе обрання у відношенні нього менш суворого запобіжного заходу, оскільки він має постійне місце проживання, за яким проживає разом із дружиною, донькою та неповнолітньою онукою, тобто має стійкі соціальні зв`язки, не має наміру вчиняти дії щодо ухилення від органів досудового розслідування.

При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він дійсно передавав наркотичний засіб своєму знайомому, однак грошові кошти за збут не отримував. З пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.03.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000057, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ ОСУ ГУМВС України в Харківській області.

28 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме: 1) протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2015 року, від 29.09.2015 року; 2) протоколами огляду покупця та добровільної видачі від 27.08.2015 року; 3) висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1396 від 08.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахування на суху речовину становить 21,4311 гр.; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2015 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину за ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким умисним злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому, у разі визнання винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України; 3) дані про особу підозрюваного та його репутацію, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з червня 2001 року із діагнозом «синдром залежності від опіоїдів», тяжких хронічних захворювань не має, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного та ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає мінімальну заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (1218,00 грн. x 20 = 24360 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 28 вересня 2015 року з 16 год. 40 хв.

Строк закінчення тримання під вартою 26 листопада 2015 року 16 год. 40 хв.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » ________________ 2015 року ____ год. ___ хв. _____________________________ ( ОСОБА_5 )