АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лутугіно Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

засуджено за ст. 309 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Строк відбуття покарання відраховується з моменту поміщення ОСОБА_7 у виправну установу.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Згідно вироку, ОСОБА_7 засуджений зате, що він 14.08.2010 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Лук`яна Кобилиці в м. Чернівці біля альфатеру знайшов речовину рослинного походження, після чого незаконно зберігав її до 11 годин 20 хвилин 14.08.2010 року.

Біля 11 години 20 хвилин 14.08.2010 року ОСОБА_7 , на розі вул. Поповича та Кафедральної в м. Чернівці, було зупинено працівниками міліції та, в ході особистого огляду, виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичні засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані 62, 1 грама.

Справа № 11-465/2010р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляцію, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини засудженого, просить вирок суду відносно ОСОБА_7 скасувати як незаконний та постановити новий вирок. При цьому, посилається на те, що суд першої інстанції призначив надто м`яке покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.
Заслухавши доповідача, провівши часткове судове слідство, заслухавши міркування прокурора, який підтримав свою апеляцію, підсудного ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог прокурора, вивчивши доводи, викладені в апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, наведених у вироку та встановлених апеляційною інстанцією, повністю підтверджується дослідженими судом першої інстанції доказами і не оспорюється в апеляції.
Що стосується покарання, то воно обране ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.65-67 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, визнання засудженим своєї вини, його щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, пройшов курс ресоціалізації в реабілітаційному центрі ЧОГО «Кефа», в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Крім того, покарання засудженому ОСОБА_7 призначено в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а тому немає підстав для зміни чи скасування вироку суду в частині призначення покарання.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, а в задоволенні апеляційних вимог прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2010 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ст. 309 ч.1 КК України залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3