Справа № 274/4713/15-к Провадження № 1-кс/0274/918/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
09.10.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59)), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143)-7-87-77), погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчим суддею з`ясовано, що клопотання подано з дотриманням частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме після подання клопотання про застосування запобіжного заходу від 28.09.2015 р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 і до прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до суду на підставі судового виклику.

Це клопотання перебуває на розгляді у мене, слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (справа № 274/4565/15-к).

Слідчий суддя, оцінивши витяг від 28.11.2012 р. з кримінального провадження № 0000094 від 27.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, протокол від 03.07.2001 р. допиту свідка ОСОБА_6 , протокол від 03.08.2001 р. допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол від 04.08.2001 р. допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол від 05.08.2011 р. допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол від 13.08.2001 р. допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи від 14.08.2001 р., від 16.08.2001 р., від 18.09.2001 р. відтворення обстановки та обставин події, протокол від 15.08.2001 р. допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протокол від 20.08.2001 р. допиту потерпілої ОСОБА_11 , протокол від 30.09.2001 р. пред`явлення фотознімків для впізнання, постановою від 04.10.2001 р. про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, постановою від 04.10.2001 р. про притягнення підозрюваного ОСОБА_5 як обвинуваченого та пред`явлення йому обвинувачення, постановою від 04.10.2001 р. про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, повідомленням від 10.12.2012 р. про підозру від 10.12.2012 р. підозрюваного ОСОБА_5 , приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (а саме у тому, що 02.08.2001 р. він за попередньому змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном громадян шляхом нападу, вийнявши скло у вікну будинку АДРЕСА_1 , проникли в житло, де напали на ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , і, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовим коштами у розмірі 3 360,00 доларів США), місце його перебування невідоме, що вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 28.09.2015 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовження переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначену у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії ухвали до 09.04.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу 10.04.2016 р., або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1