Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-87/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.,
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.,
при участии прокурора Кабанова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, директора ЧП «Туристический центр «Интурист», не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи председателем участковой избирательной комиссии №19 согласно постановления окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 34 от 24.02.2006 года, и согласно ст. 33 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» и ст.26 ЗУ «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов», будучи наделенным правом организовывать работу избирательной комиссии, поскольку основной формой работы избирательной комиссии является заседание и председатель избирательной комиссии наделен полномочиями его созывать, т.е. последний наделен организационно-распорядительными обязанностями в органе, который согласно ст.25 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» является специальным коллегиальным органом, уполномоченным организовывать подготовку и проведение выборов депутатов и одинаковое применение законодательства Украины о выборах депутатов, т.е. временно в силу специального закона осуществлять функции государства. Таким образом ОСОБА_2, будучи председателем избирательной комиссии, являлся лицом временно осуществляющим функцию представителя власти, наделенного организационно-распорядительными обязанностями, т.е. являлся должностным лицом, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующий обстоятельствах.
ОСОБА_2, будучи должностным лицом, примерно в начале марта 2006 года, выяснив, что в списки избирателей на обычном избирательном участке №19 территориального избирательного округа №34 не включены избиратели, проживающие ІНФОРМАЦІЯ_4, № 1 кор.2 и № 1 кор. 3 (далее 1/1, 1/2, 1/3) по ул. Краснодонской г. Никополя, не выполнил свои служебные обязанности, предусмотренные ст. 33 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» и ст.26 ЗУ «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» вследствие недобросовестного отношения к ним, не созвал заседание комиссии №19 по этому поводу, а по собственной инициативе 09.03.2006 года обратился с жалобой к городскому голове г. Никополя о том, что жильцы домов 1/1, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя не включены в списки избирателей избирательного участка №19, в то время как эти дома значатся за избирательным участком №19.
ОСОБА_2, будучи должностным лицом, получив письменный ответ от 13.03.2006 года от городского головы г. Никополя о том, что избиратели, проживающие ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя, ошибочно включены в список избирателей на избирательный участок № 18, и получив перечни избирателей, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя для включения их в списки избирателей на избирательном участке №19 (по два экземпляра по выборам народных депутатов Украины и выборам депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов) согласно ст.44 ч.2 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» и ст.32-1 ч.2 Закона Украины «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» для принятия соответствующего решения, ОСОБА_2, не выполнил свои служебные обязанности, предусмотренные ст. 33 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» и ст.26 ЗУ «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов», вследствие недобросовестного отношения к ним, не созвал заседание участковой избирательной комиссии №19 по этому поводу и в нарушение ст.44 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» не вынес вопрос о внесение изменений в список избирателей, а по собственной инициативе предоставил один из экземпляров данного перечня членам участковой избирательной комиссии №19 и распорядился, чтобы согласно этого перечня начали выписывать пригласительные избирателям, указанным в перечне избирателей, и так же дал указание о вручении указанных пригласительных УИК №19 избирателям проживающим ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя.
ОСОБА_2, будучи должностным лицом, 16.03.2006 года, имея возможность и законные полномочия на созыв заседания участковой избирательной комиссии № 19 в соответствии со ст. 44 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» ст.32-1 ч.2 ЗУ «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» для принятия решения о внесении изменений в список избирателей путем внесения в него избирателей, проживающих ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя, не выполнил свои служебные обязанности, предусмотренные ст. 33 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» и ст.26 ЗУ «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» вследствие недобросовестного отношения к ним, не созвал заседание комиссии № 19, а по собственной инициативе направил в окружную избирательную комиссию территориального избирательного округа № 34 получившие экземпляры перечней избирателей, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя для включения их в списки избирателей на избирательном участке № 19 (по одному экземпляру по выборам народных депутатов Украины и выборам депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов) согласно ст.44 ч.2 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» и ст.32-1 ч.2 Закона Украины «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов» для принятия соответствующего решения.
В результате указанных действий ОСОБА_2 избиратели, проживающие ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2, 1/3 по ул. Краснодонской г. Никополя в количестве 244 человека, не были включены в списки избирателей по выборам народных депутатов Украины и выборам депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов, в результате чего 103 человек из указанного количества избирателей выявивших желание реализовать свое конституционное право не смогли его реализовать 26.03.2006 года в связи с отсутствием их в списках избирателей, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4С; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8С; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54С; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63С; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77С; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87С; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_92С, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97С, ОСОБА_98, ОСОБА_99С, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103
Указанные действия ОСОБА_2 повлекли наступление существенного вреда, выразившегося в противоправном лишении 103 вышеуказанных граждан Украины - избирателей их права свободно избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления, которые согласно ст.22 Конституции Украины гарантированы гражданам и не могут быть отменены.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, т.е. неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом правам и свободам отдельных граждан.
В конце судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.2,3 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если прошло 3 года с момента совершения преступления небольшой тяжести. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 367 ч.1 УК Украины за которые предусмотрено наказание в виде ограничение свободы до 3 лет, то есть в совершении преступления небольшой степени тяжести. Он обвиняется в совершении преступления 16 марта 2006 года. Таким образом с момента совершения преступления прошло более 4 лет.
В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п. 5 УПК Украины, судом может быть прекращено производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает производство в связи с истечением сроков давности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Поэтому, руководствуясь ст. 7-1 ч.2 п.5, 11-1, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч.1 УК Украины производством прекратить за истечением сроков давности, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток.
СУДЬЯ-