Справа № 2018/4-1852/11
22.06.2011 г. судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., при секретаре Битюковой Е.В., с участием прокурора Омельченко И.И., рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 26.01.2010 года Киевским районным судом г. Харьков по ч. ч. 1, 2 ст. 190 УК Украины к 1году 5 месяцам 10 дням ограничения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
Согласно представленных суду материалов уголовного дела, повторно, 18 февраля 2010 примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «ОСОБА_1 тайм»ТРЦ «Дафи», мошенническим путем завладел ноутбуком, принадлежащим ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 4999 гривен.
24.02.2010 г. по данному факту СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 61100320 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
24.02.2010 г. Куцыку А.Н., ІНФОРМАЦІЯ_6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
25.06.2002 года СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
24.04.2010 г. досудебное следствие по уголовному делу № 61100320 приостановлено, ОСОБА_2 объявлен в розыск.
В представлении следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО города Харькова, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет; что он ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение умышленного преступления против собственности. Несмотря на что, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, а также, что он не проживает по месту регистрации, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Суд, изучив материалы, выслушав мнение прокурора, считает представление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Из материалов уголовного дела усматривается, что 18.06.2010 г. Киевским районным судом г. Харькова рассмотрено представление от 16.06.2010 г. следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2, разрешено его задержание на срок не более 72 часов и доставление в суд для избрания меры пресечения.
Однако орган досудебного следствия вновь 22.06.2011 г. обратился к суду с представлением от 21.06.2011 г., идентичным рассмотренному судом представлению от 16.06.2010 г.. При этом в представлении от 22.06.2011 г. отсутствуют ссылки на какие-либо новые обстоятельства, послужившие основанием к его повторному внесению на рассмотрение.
С учетом изложенного, суд считает представление не подлежащим рассмотрению, поскольку вопрос, который в нем ставится, уже разрешен судом, постановление суда от 18.06.2010 г. вступило в законную силу, а ссылок на каких-либо новые обстоятельства, влияющие на рассмотрение судом вопроса об изменении избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения, представление от 21.06.2011 г. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ч. 3 ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Киевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня его оглашения.
Судья -