overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/729/12 року

24 квітня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постановленному у вступній частині вироку від 18 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в:

В постановленному вироці Богородчанського районного суду від 18 квітня 2012 року допущена неточність в написанні вступної частини, а саме допущена описка, вказано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, судимість погашена, громадянина України, за ч.2 ст. 172 КК України.

17 грудня 2010 року ОСОБА_1 суджений Богородчанським районним судом, визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначено покарання штраф в розмірі 650 гривень на підставі ст.69 КК України.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка у вступній частині вироку, в якій помилково вказано, що у ОСОБА_1 погашена судимість то є необхідність усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку у вступній частині вироку від 18 квітня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 172 КК України.

На підставі наведенного,ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вступній частині вироку від 18 квітня 2012 року Богородчанського районного суду по справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 172 КК України.

Вказати у вступній частині вироку, що ОСОБА_1 17 грудня 2010 року суджений Богородчанським районним судом за ст. ст.296 ч.1 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання - штраф в розмірі 650 гривень.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а засудженому з часу отримання її копії.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/909/14-к

25.06.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 09 липня 2014 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1590/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Чернеги М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галич кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України

В судове засідання 09 жовтня 2012 року підсудного приводом через органи внутрішніх справ не доставлено.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом підсудного ОСОБА_3, який не з'явився в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання на 08:00 год. 10 жовтня 2012 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області підсудного

ОСОБА_3,

проживаючого за адресою:

вул. Степана Бандери, 114/4,

м. Бурштин, Галицького району,

ІваноФранківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя Гаполяк Т.В.
Провадження № 1-кп/344/457/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 28.09.2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-224/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Обідняка В.Д.

секретаря - Ковальчук Г.М.

за участю : прокурора Білого Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2, ЗО листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, запобіжного заходу - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року слідчий Кротюк І.О. за погодженням з прокурором Коломийського району звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 18 листопада 2010 року біля 19.00 год. перебуваючи у будинку ОСОБА_3 за адресою с. Угорники по вул. Церковна, 5 Коломийського району, знаходячись у стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих мотивів та застосовуючи фізичне насильство, побив ОСОБА_3 і відкрито заволодів майном потерпілого а саме: пилососом «Сатурн» та шістьма покривалами для крісел та ліжка, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, чим спричинив потерпілому матеріальну суму в розмірі 470 гривень.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може перешкодити суду та слідству у встановленні істини по справі, продовжувати скоювати злочини, а також за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Прокурор подання підтримав, ОСОБА_2 не проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2 та висновки прокурора, які підтримали подання, а також ОСОБА_2, який визнає свою причетність до вчиненого злочину, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у тяжкому злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі і можливо буде продовжувати злочинну діяльність то до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

1 Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, запобіжний захід-взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 Івано-Франківської області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 23 листопада 2010 року тобто часу фактичного затримання і до спливу строків.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Коломийського району.

4.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 1-0916121/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора- Каляндрук А.В.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд не має.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 05.08.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-34
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: прокурора Балашової Т.А.

потерпілої ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст.223 КПК України.

Обраний запобіжний захід зауважень не викликає.

Істотних процесуальних порушень під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена судового до розгляду, не вбачаються.

Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Яремчанського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду на 14:00 год. на 21.03.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату і місце розгляду справи повідомити прокурора м.Яремче.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1/356/5/15
Справа № 1007/4141/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підсудніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про відвід прокурора,
ВСТАНОВИВ:
До суду із зазначеним письмовим клопотанням звернувся підсудній ОСОБА_8 , у якому просив прийняти рішення про відвід від участі у справі прокурора ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що прокурор ОСОБА_5 підтримував державне обвинувачення під час розгляду вказаної справи Баришівським районним судом Київської області. Вирок, винесений зазначеним судом, був скасований Апеляційним судом Київської області з мотивів необгрунтованості, тому ОСОБА_8 вважає, що участь прокурора ОСОБА_5 при новому розгляді кримінальної справи у Березанському міському суді Київської області недопустима.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підсудній ОСОБА_9 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечував, пояснивши суду, що жодних підстав для його відводу від участі у вказаній справі, які передбачені законом, підсудній ОСОБА_8 не навів, а тому його клопотання є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
З положень ч. 1 ст. 58 КПК України (1960 року) вбачається, що участь прокурора у проведенні досудового слідства у справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, не може бути підставою для відводу.
Отже, участь прокурора ОСОБА_5 у справі під час її рогляду Баришівським районним судом Київської області, та у подальшому скасування вироку суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, не є підставою для відводу прокурора від участі у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_5 на законних підставах приймає участь у справі у якості прокурора.
Інших причин, по яким ОСОБА_5 не може приймати участі у справі у якості прокурора, суду названо не було.
Керуючись ст. 58 КПК України (1960 року), суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8880/15-к
Провадження №1-КП/359/408/2015 р

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001626 від 28.07.2015 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче провадження у даній справі за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 25 вересня 2015 року о 14-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8251/15-к
Провадження № 1-кп/359/390/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
обинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395,ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/806/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/63/15

У Х В А Л А

23.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
23 вересня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Г ОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 369/8/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/196/2015
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Ірпінский міський суд Київської області оглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

28.04.2015 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну його захисника ОСОБА_7 на нового захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 25 травня 2015 року на 14.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_8