№ 566/183/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки Samsung S5230 ІМЕІ: 72159, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 08.02.2013 року.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів,що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ просп. Червонозоряний, 51, Компанії «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцигська, 15, Компанії «Астеліт» life:) юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, ПрАТ Beeline Українські радіосистеми юридична адреса: м. Київ вул. В. Хвойки 15/15/6 у яких міститься інформація, про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки Samsung S5230 ІМЕІ: 72159, розкривши для старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати та часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 25.11.2012 року по 06.02.2013 року з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2013 року в період з 13 до 14 год. під час проїзду в маршрутному таксі сполученням Луцьк-Млинів, невстановлена особа, таємно викрала у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон марки Samsung S5230 ІМЕІ: 72159, в якому була встановлена SIM-картка мережі стільникового зв'язку Djuice з абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ просп. Червонозоряний, 51, Компанії «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцигська, 15, Компанії «Астеліт» life:) юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, ПрАТ Beeline Українські радіосистеми юридична адреса: м. Київ вул. В. Хвойки 15/15/6, та у яких міститься інформація, щодо телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати та часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання, здійснені за період часу з 25.11.2012 року по 06.02.2013 року, з мобільного телефону марки Samsung S5230 ІМЕІ: 72159 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ «Київстар» , Компанії «МТС Україна», Компанії «Астеліт» life:), ПрАТ Beeline Українські радіосистеми у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар» , Компанії «МТС Україна», Компанії «Астеліт»life:), ПрАТ Beeline Українські радіосистеми та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ просп. Червонозоряний, 51, Компанії «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцигська, 15, Компанії «Астеліт» life:) юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, ПрАТ Beeline Українські радіосистеми у яких міститься інформація, про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки Samsung S5230 ІМЕІ: 72159, розкривши для старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати та часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 25.11.2012 року по 06.02.2013 року з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.В.Феськов