Справа № 1-163/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю :

секретаря - Пушкар І.М.,

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09.07.2010 року, близько 15 год. 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на автодорозі Валки-Пархомівка Краснокутського району Харківської області, у присутності гр. ОСОБА_3, відкрито заволодів його майном, а саме металевою каністрою ємністю 20 літрів вартістю 150 грн та дизельним паливом в кількості 20 літрів вартістю за 1 літр 6,90 грн., загальною вартістю 138 грн. Після викрадення ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення зник, обернувши його на свою користь, внаслідок чого гр. ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 288 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що дійсно 09.07.2010 року біля 15 год він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на власному автомобілі поїхали на заправку в смт Краснокутськ Харківської області та разом з ними на заправку заїхало двоє хлопців на скутерах, які не пропустили їх при заїзді. На виїзді з селища вони обігнали хлопців на скутерах та проїхавши близько 100-200 м, ОСОБА_4 зупинив автомобіль на обочині. Порівнявшись з автомобілем, водій скутера різко повернув, внаслідок чого хлопці з нього впали. ОСОБА_2 одразу вийшов із автомобіля та почав нецензурно виражатися в адресу хлопців і в присутності гр. ОСОБА_3, відкрито заволодів його майном, а саме металевою каністрою ємністю 20 літрів з дизельним паливом. Куди потім дів цю каністру ОСОБА_2 не памятає, оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю та дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України так як він здійснив :

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя КАЛІБЕРДА В.А