Справа № 404/1377/15-к
Номер провадження 1-кс/404/270/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в ЄРДР від 24.02.2015 року у кримінальному провадженні №0001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001472, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 23.02.2015 року о 20 год. 36 хв. до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. до неї звернувся громадянин, який назвався як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що 23.02.2015 року близько 16 год. 00 хв. невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , точної адреси останньому невідомо, здійснили напад, поєднаний із завданням тяжких тілесних ушкоджень на ОСОБА_8 , та заволоділи належним йому майном, а саме: грошовими коштами в сумі близько 1000 грн. та 1800 доларів США, мобільним телефоном марки «Nokiа», що знаходився в кишені куртки в якій він був одягнений.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні громадяни які користуються мобільними терміналами з наступними ідентифікаційними даними, а саме:
IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ,
IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ,
IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ,
ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ,
ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ,
та номери мобільного зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Слідчий також зазначив, що з метою встановлення по вищевказаних SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій. Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними

IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ,

IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ,

IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ,

ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ,

ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15

SIM карток: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , - в період часу з 23.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 25.02.2015 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 26 березня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1