Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 5-5/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

з участю

старшого помічника прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1

представника Краснопільського підрозділу БМВ КВІ у Сумській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області подання Краснопільського підрозділу БМВ КВІ в Сумській області про скасування іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

розлученого, засудженого вироком суду від 17 грудня 2008 року за

ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК

України звільненого від відбуття основного покарання з випробуванням з

встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2008 р. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

12.03.2010 р. до суду надійшло подання Краснопільського підрозділу БМВ КВІ у Сумській області для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно вироку суду, мотивуючи тим, що за період іспитового строку засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому є підставою для скасування іспитового строку.

У судовому засіданні представник Краснопільського підрозділу БМВ КВІ в Сумській області ОСОБА_2 підтримав подання, засуджений ОСОБА_3 пояснив, що виконує покладені на нього вироком суду обовязки належним чином, але має залежність від алкоголю, що і є причиною вчинення правопорушень, при розгляді подання у суді закодувався, зробив для себе певні висновки, і просив суд повірити йому в його намір стати на шлях виправлення і не задовольняти подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи Краснопільського підрозділу БМВ КВІ в Сумській області за № 3/2009 року, заслухавши пояснення осіб, думку прокурора про те, що подання внесено передчасно, оскільки на час розгляду справи є всі підстави вважати, що засуджений намагається стати на шлях виправлення, а прийняття остаточного рішення про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання можливе як після закінчення іспитового строку, так і до його закінчення., встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 при виконанні вироку суду був ознайомлений органами кримінально виконавчої інспекції з порядком та умовами відбуття покарання, за період іспитового строку виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановою суду від 03.09.2009 р. - до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України за те, що 01.09.2009 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_4, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.; постановою дільничного інспектора від 01.01.2010 року - до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що 01.01.2010 року перебував в смт. Краснопілля по вул. Мезенівській в стані алкогольного спяніння, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.; постановою інспектора Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області від 02.03.2010 року - до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за те, що 02.03.2010 року перебував в смт. Краснопілля по провулку Комунальний в стані алкогольного спяніння, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На час розгляду справи у суді суми штрафу сплачені.

Крім того, за інформацією фізичної особи підприємця ОСОБА_5, який займається медичною практикою, ОСОБА_3 закодований ним на три роки.

За довідкою - характеристикою Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 51 від 11.03.2010 року, ОСОБА_3 проживає на території селищної ради без реєстрації спільно з співмешканкою ОСОБА_4, проживає за рахунок тимчасових заробітків, характеризується посередньо /ас. 2/.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що є підставою для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_3 для реального відбуття покарання.

Проте судом зясовано причини систематичного вчинення правопорушень, а саме перебування засудженого в стані алкогольного спяніння.

Факт кодування засудженого суд розцінює як бажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, що прийняття остаточного рішення про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання можливе як після закінчення іспитового строку, так і до його закінчення, суд вважає прийняти рішення про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Краснопільського підрозділу БМВ КВІ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2008 року в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно вироку суду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар