Cправа № 750/58/16-к
Провадження № 1-кс/750/80/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008920 від 12.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу(у разі відсутності завірену копію) звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Чернігів) щодо виконання останнім робіт на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по темі «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних об`єктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконаний на підставі договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року та оригіналу(у разі відсутності завірену копію)звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконаного на замовлення НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за темою: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно нафтогазоносних об`єктів в раніше ліквідованих свердловинах» від IV кварталу 2014 року, які перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що 12.11.2015 року до ЧВП ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки по факту розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , далі по тексту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
У ході досудового розслідування, встановлено, що 26.09.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір №ЗВ/10/07/14/ДЦ на виконання робіт з підготовки звіту «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних об`єктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 238 000 грн. На підставі протоколу спільного засідання між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.11.2014 останні здійснили передачу геологічного звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За виконані роботи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 185 000 грн.
Разом з тим встановлено, що фактично вказані роботи були виконані працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках геологічного завдання, наданого НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (протокол засідання НАК №20 від 25.09.2014), щодо виконання геологічних робіт по темі: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно-газоносних об`єктів в раніше ліквідованих свердловинах». Його результати були передані невстановленою службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оформлення аналогічного звіту від свого імені та незаконного отримання оплати за начебто виконані роботи.
Даними діями службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано збиток Державі в сумі 185000 грн., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ їй, а також співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу(у разі відсутності завірену копію) звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Чернігів) щодо виконання останнім робіт на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по темі «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних об`єктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконаний на підставі договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року та оригіналу(у разі відсутності завірену копію)звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконаного на замовлення НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за темою: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно нафтогазоносних об`єктів в раніше ліквідованих свердловинах» від IV кварталу 2014 року, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1