Справа № 169/705/15-к
Провадження № 1-кп/169/99/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, українки, громадянки України, на підставі ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19 вересня 2015 року в період з 21 по 23 годину, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться в с. Озеряни Турійського району Волинської області та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки «Fly» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), вартістю 500 гривень, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 25 вересня 2015 року близько 14 години, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться в с. Купичів Турійського району Волинської області та належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів повторно умисно таємно викрала з гаманця належні останньому кошти в сумі 600 гривень, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй органами досудового розслідування злочинів визнала повністю. Суду показала, що ввечері 19 вересня 2015 року, будучи в житловому будинку ОСОБА_5 в с. Озеряни, викрала мобільний телефон «Fly», який продала за 30 гривень. 25 вересня 2015 року в обідню пору в с. Купичів, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 та скориставшись його відсутністю, викрала з гаманця 600 гривень. Гроші витратила на власні потреби, зокрема, на продукти харчування та одяг. Вказувала, що ОСОБА_5 телефон повернуто, ОСОБА_6 відшкодувала 200 гривень. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не мають, не наполягають на призначенні їй суворого покарання та просили розглядати дане кримінальне провадження без їхньої участі.

Наведені вище показання обвинуваченої є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і кваліфікує такі її дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винної, яка ніде не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодувала завдану шкоду, а також думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченій суворого покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, немає.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, а також інші наведені вище обставини та думку потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе і без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням та з покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий