дело № 208/4683/15-к
производство № 1-кс/208/920/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2015 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
следователя: ОСОБА_4 ,
подозреваемого: ОСОБА_5 ,
переводчика: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Челябинск, россиянин, гражданин Российской Федерации, имеющий средне - специальное образование, не женат, не работающий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , без регистрации, ранее судимый:
13.05.2015 Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство, подозреваемого, который не возражал в удовлетворении ходатайства, изучив материалы уголовного производства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеют место основания для применения такой меры пресечения личное обязательство.
Основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания полагать, что подозреваемый может осуществить действия, предусмотренные частью первой ст.177 УПК Украины.
Учитывая обстоятельства наличия рисков, отмеченных в статье 177 этого Кодекса, оценил в совокупности все обстоятельства, в том числе: весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым уголовного преступления; тяжесть наказания, которое угрожает соответствующему лицу в случае признания подозреваемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается; возраст и состояние здоровья подозреваемого; прочность социальных связей подозреваемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев; наличие у подозреваемого постоянного места работы; репутацию подозреваемого; имущественное состояние подозреваемого; отсутствие судимостей у подозреваемого;размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается лицо, а также весомость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства, суд пришел к выводу о применении к подозреваемой ОСОБА_5 меры пресечения в виде личного обязательства, которое заключается в возложении на подозреваемого обязательства выполнять возложенные на него следственным судьей обязанности, предусмотренные статьей 194 УПК Украины.
Уведомить письменно под роспись подозреваемго возложенные на него обязанности и разъяснить, что в случае их невыполнения к нему может быть применен более жесткую меру пресечения и на него может быть наложено денежное взыскание в размере от 0,25 размера минимальной заработной платы до 2 размеров минимальной заработной платы.
Руководствуясь ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 УПК Украины:
Применить к подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде личного обязательства.
Положить на подозреваемую ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , следующие обязанности:
1). Прибывать по первому вызову к должностному лицу на определенное ею время, а именно:
- следователя со Заводского РО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_4 ,
- прокурора прокуратуры Заводского района г. Днепродзержинска ОСОБА_3 ;
- судьи Заводского районного суда г. Днепродзержинска на определенное ими время.
2). Не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован и проживает без разрешения должностного лица, а также в случае перемены места жительства немедленно сообщить об этом.
3). Приложить усилия к поиску работы.
Обязанности возложены на подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на срок не более двух месяцев.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Определение не обжалуется.
Следственный судья: ОСОБА_1
С определением ознакомлен 26.06.2015 г. _____________ ОСОБА_5