Справа № 300/650/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року з Прокуратури Воловецького району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 вважав за можливе обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду підтримав.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В порушення даних вимог в обвинувальному акті не зазначено місце народження та громадянство потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті також повинні бути відображені відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Однак, в порушення вимог закону в обвинувальному акті не зазначено як саме ОСОБА_4 наніс удар відрізком арматури ОСОБА_6 , яким чином це призвело до втрати органу і якого.

Крім цього, в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), що суперечить вимогам п.п.7. 8 ч.2 ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні всупереч вимогам п.9 ч.2 ст.291 КПК України не містить дати його складення.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що вищезазначені недоліки обвинувального акту не дають можливості призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, тому обвинувальний акт з додатками слід повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись п.3 ч.3 ст 314, ст.291 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України прокурору Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1