печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8354/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Липській І.С., за участю особи яка звернулася зі скаргою: Співака О.О., особи в інтересах якої подано скаргу: ОСОБА_2, прокурора відділу Генеральної прокуратури України Бабича О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Співака Олексія Олексійовича на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 Співак О.О., в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його скаргою від 04 квітня 2013 року, в якій з посиланням на ст. ст. 214, 303 просить зобов'язати прокурора внести відомості щодо кримінальних правопорушень вчинених слідчим ОСОБА_7. під час досудового розслідування.

В судовому засіданні особа яка звернулася зі скаргою-Співак О.О. та особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2 скаргу з викладених у ній підстав підтримали просили задовольнити.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Бабич О.І. в судовому засіданні проти скарги заперечив просив відмовити у її задоволенні, з посиланням на її безпідставність і необґрунтованість.

Заслухавши пояснення особи яка звернулася зі скаргою Співака О.О., особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2 та прокурора відділу Генеральної прокуратури України Бабича О.І., перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2013 року Співак Олексій Олексійович звернувся до Генерального прокурора України зі скаргою, в якій просив здійснити перевірку по факту вчинення слідчим ОСОБА_7. впливу на свідка ОСОБА_4 та вжити заходів щодо усунення порушень вимог ст. 7, 9, 15 КПК України допущеним слідчим ОСОБА_7. під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000038 по відношенню до ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні слідчим ОСОБА_7. під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000038.

22 квітня 2013 року листом № 04/4/2/-4057-12 заступником начальника Головного управління Генеральної прокуратури України - начальником управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної та Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 було надано відповідь, в якій повідомлено Співака О.О. про те, що за результатами перевірки порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні слідчих дій за участю, зокрема, ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час розгляду скарг не встановлено. А також повідомлено, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000038 доручено іншому працівнику відповідного відділу Генеральної прокуратури України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану 04 квітня 2013 року скаргу (а.с. 2-4), Співак О.О. вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_7.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга Співака О.О., є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката Співака Олексія Олексійовича на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов