печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
16.05.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого прокурора відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органах прокуратури ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості в ЄРДР про скоєний злочин відносно суддів Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва та розпочати досудове слідство у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що ним у порядку ст. 214 КПК України до Генеральної прокуратури України подана заява від 24.03.2014 про порушення кримінального провадження у відношенні суддів Солом`янського району м. Києва та Апеляційного суду м. Києва, для внесення відомостей до ЄРДР. 05.05.2014 ним було отримано лист від 14.04.2014 року № 06/1-12671-13 за підписом старшого прокурора відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органах прокуратури ОСОБА_6 про те, що Генеральна прокуратура України, посилаючись на п. п. 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинення правопорушення від 03.12.2012 року № 125 перенаправила його заяву до прокуратури м. Києва для розгляду та прийняття відповідного рішення. В даному повідомленні не було вказано щодо реєстрації його заяви в ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 19.05.2014, ОСОБА_3 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, не доставлявся.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив задовольнити.

Старший прокурор відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу, просить у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав та розглядати справу за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2014 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення суддями Солом`янського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 14.04..2014 № 06/1-12671-13 Генеральна прокуратура України надіслала звернення ОСОБА_3 щодо скоєного, на його думку, злочину відносно суддів Солом`янського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва до прокуратури м. Києва для проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства, про що було повідомлено ОСОБА_3 .

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України зареєструвати заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.03.2014 року в ЄРДР, скоєне суддями Солом`янського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва та розпочати досудове слідство у кримінальному провадженні. Тобто, скарга подана на дії та/або бездіяльність саме Генеральної прокуратури України, яка, на думку ОСОБА_3 , полягає у відмові в реєстрації його заяви від 24.03.2014 в ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

За таких обставин Генеральною прокуратурою України дане звернення згідно з вимогами зазначеної Інструкції від 03.12.2012 № 125 було скеровано до прокуратури м. Києва для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву ОСОБА_3 від 24.03.2014 до прокуратури м. Києва, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2014 до ЄРДР задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1