Справа № 1-76/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
21 сентября 2010г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу; ул. Молодежная 25 с. Охочее, Нововодолажского района Харьковской области фактически проживающего по адресу; ул. Солнечная 13 с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области, ранее судимого Нововодолажским районным судом 5.09.2008 года по ч.1 ст.162 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, 21 октября 2009 года согласно постановления Нововодолажского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2 отменено освобождение от отбытия наказания и ОСОБА_2 направлен в Балаклеевский исправительный центр Харьковской области (№-106) для отбытия наказание в виде трех лет ограничения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины:
Согласно решения Змиевского районного суда Харьковской области от 18 июня 2007 года ОСОБА_2 по исполнительному листу № 2-1044 от того же числа обязан был выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердой денежной сумме в размере 133 гривны ежемесячно, начиная с 15 мая 2007 года до ее совершеннолетия. Однако ОСОБА_2, являясь физически здоровым и трудоспособным, в период с 15.05.2007 года по 24.02.2010 года нигде официально не работал, от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/ злостно уклонялся, не выплачивая их, в результате чего образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 4436,5 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил вменяемое ему преступление. В совершенном раскаивается и просит суд строго его не наказывать, а дать возможность отбыв наказание устроиться на работу и выплачивать установленные судом алименты.
Кроме того, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины полностью доказана всей совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательствами, а в последствии исследованных в судебном заседании доказательств:
Вина подсудимого полностью подтверждается данными содержащимися в представлении старшего государственного исполнителя ОГИС Нововодолажского РУЮ о привлечении ОСОБА_2, к уголовной ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины, а также в показаниях свидетеля ОСОБА_5 пояснившего суду, что он работает ст. государственным исполнителем в отделе государственной исполнительной службы Нововодолажского районного управления юстиции. В его обязанности входит исполнение решений суда и других инстанций. В том числе он занимается алиментами, т.е. исполнительными листами о взыскании алиментов. 19.03.2008 года в ОГИС Нововодолажского РУЮ поступил исполнительный лист 2-1044 о взыскании алиментов с гр-на ОСОБА_2, в пользу ОСОБА_3 в размере 133 гривен ежемесячно. Данное исполнительное производство первоначально находилось у государственного исполнителя Тындик Светланы Михайловны, и было принято им к производству 20.10.2009 года. Он по почте неоднократно направлял повестки ОСОБА_2, в которой уведомлял его, что тот вызывается в ОГИС по поводу уплаты задолженности по алиментам. ОСОБА_2 в ОГИС ни разу не явился и о причине неявки не сообщил. После этого он направил запросы в МБТИ Нововодолажского района, инспекцию гостехнадзора, МРЭО, центр государственного земельного кадастра, и налоговую инспекцию с целью установления наличия имущества, которое зарегистрировано за должником. Из всех инстанций поступил ответ, что никакого имущества у ОСОБА_2 нет. 21.10.2009 года он вместе с двумя понятыми совершил выезд по месту регистрации и месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и Солнечная 13 с. Охочее, и составил акт об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание. 2.11.2010 года материалы в отношении ОСОБА_2 были переданы в Нововодолажский РО для решения вопроса о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины. Первоначально в удовлетворении представления было отказано и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 10.03.2010 года данное постановление было отменено прокурором района и 15.03.2010 года дознанием Нововодолажского РО было возбуждено. Хочет сказать, что 24.02.2010 года им был сделан расчет задолженности ОСОБА_2 по алиментам, и она составила 4436,50 гривен.
Данными содержащимися в заявлении ОСОБА_3 с просьбой привлечь ОСОБА_2, к уголовной ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины в связи с тем, что он злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_6 и показаниями содержащимися в протоколе допроса потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 16.08.2003 года она вступила в брак с ОСОБА_2. В 2005 году у них родилась дочь - ОСОБА_4, которая в настоящее время является несовершеннолетней. Во время семейной жизни между ею и мужем стали возникать ссоры по поводу финансов, в результате чего муж перестал давать ей деньги на семейные нужды. Кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения муж не однократно избивал ее, но за медицинской помощью и в милицию она не обращалась. В период бракоразводного процесса, 15.05.2007 г. она обратилась в Змиевской районный суд с исковым заявлением о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд вынес решение от 18.06.2007г. о взыскании с ОСОБА_2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 133.00 гривен ежемесячно, начиная с 15.05.2007г. до совершеннолетия ребенка. Зная о том, что ОСОБА_2 обязан уплачивать алименты на содержание ребенка, последний какой-либо помощи в воспитании ребенка не принимал, алименты не платил и не выплачивает до настоящего времени. Государственным исполнителем ОГИС Нововодолажского района 19.03.2008г. было открыто исполнительное производство. Ей была направлена государственным исполнителем копия постановления об открытии исполнительного производства. Также на копии постановлении была отметка, что аналогичные документы высылаются ответчику, т.е. ОСОБА_2 01.09.2010г. она обратилась в исполнительную службу с просьбой принять меры к ОСОБА_2, так как последний уклоняется от выплаты алиментов. Кроме того, 17.11.2009г. она обратилась в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о принятии мер к ОСОБА_2, так как последний уклоняется от выплаты алиментов. В течение всего этого времени, т.е. с момента рассмотрения заявления в Змиевском районном суде (с 15.05.2007г.) и до настоящего времени ОСОБА_2 никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал. На день рождения дочери ничего не дарил, с праздниками не поздравлял. ОСОБА_2 никогда не интересовался, что необходимо купить дочери с одежды и в ее воспитании участия не принимал и не принимает.
Вина подсудимого также нашла свое подтверждение и в данных содержащихся в расчете задолженности из которого следует, что за период с 15.05.2007 года по 24.02.2010 года задолженность по исполнительному листу № 2-1044, в отношении гражданина ОСОБА_2, составила в сумме 4436,50 гривен, а также данными содержащимися в копии исполнительного листа № 2-1044, от 16 июня 2007 года из которого следует, что гражданин ОСОБА_2, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 133 гривен ежемесячно, начиная с 15 мая 2007 года и до её совершеннолетия.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, поскольку он злостно уклонялся от уплаты алиментов установленных решением суда на содержание детей.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание с применением ст. 61 УК Украины связанное с ограничением свободы согласно максимальной санкции статьи Уголовного Закона.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 не возможно в условиях общественно полезного труда и поэтому его необходимо изолировать от общества в виде ограничения свободы.
Суд считает необходимым меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 5.09.2008 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.162 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, а в последствии 21 октября 2009 года согласно постановления Нововодолажского районного суда Харьковской области в отношении подсудимого ОСОБА_2 отменено освобождение от отбытия наказания и ОСОБА_2 направлен в Балаклеевский исправительный центр Харьковской области (№-106) для отбытия наказание в виде трех лет ограничения свободы и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.
Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет окончательного отбытия наказания зачесть его отбытие наказания в виде ограничения свободы в Балаклеевском исправительном центре Харьковской области (№-106)с 19 марта 2010 года по 21 сентября 2010 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 в виде ограничения свободы исчислять с 19 марта 2010 года.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.164 УК Украины и применив ст.61 УК Украины назначить ему наказание ДВА года ограничения свободы.
Применив ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 5.09.2008 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.162 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, а в последствии 21 октября 2009 года согласно постановления Нововодолажского районного суда Харьковской области в отношении подсудимого ОСОБА_2 отменено освобождение от отбытия наказания и ОСОБА_2 направлен в Балаклеевском исправительный центр Харьковской области (№-106) для отбытия наказание в виде трех лет ограничения свободы и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона ТРИ года и шесть месяцев ограничения свободы.
Применив ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его отбытие наказания в виде ограничения свободы в Балаклеевском исправительном центре Харьковской области (№-106) с 19 марта 2010 года по 21 сентября 2010 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 в виде ограничения свободы исчислять с 19 марта 2010 года.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.