overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-13/10
ПОСТАНОВА

Про відмову в задоволенні клопотання

22 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження його захисників,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Монастирищенського району від 06.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за ст.364-367 КК України.

Постановою Монастирищенського районного суду від 05.02.2010 року скарга в порядку ст.236-1 КПК України скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2009 року відносно слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за ст.364-367 КК України залишена без задоволення.

Скаржник ОСОБА_2 через адміністрацію Черкаського слідчого ізолятора, в якому він утримується в даний час, подав апеляцію від 19.02.2010 року на постанову Монастирищенського районного суду від 05.02.2010 року. Апеляція надійшла до Монастирищенського районного суду 01.03.2010 року, вх. № 1582.

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Монастирищенського районного суду із клопотанням від 01.03.2010 року про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить розглянути клопотання з участю його захисників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника про розгляд його клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з участю його захисників до задоволення не підлягає, оскільки в даній категорії справ не передбачена участь захисника в звязку з відсутністю обвинуваченого чи підсудного. Проте суд вважає за можливе повідомити ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та про клопотання скаржника про їх участь у розгляді, питання про участь ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 вирішити під час розгляду клопотання, що не буде протирічити діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про розгляд його клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з участю його захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовити.

Призначити розгляд клопотання скаржника ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на 12 год. 02.04.2010 року.

Повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд клопотання скаржника ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про клопотання скаржника про їх участь у розгляді.

Копію даної постанови надіслати прокурору Монастирищенського району, скаржнику ОСОБА_2

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 706/1263/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 03.09.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 05.10.2015 року о 16:00 годині.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-113/10рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кіяна В.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України на 16 годину 00 хвилин 19 серпня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. В перше судове засідання свідків не викликати.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
Справа № 721/976/15-к
Провадження № 1-кп/721/93/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 25 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10:00 год. 14 жовтня 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
137/417/15-к
У Х В А Л А

30.09.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,
В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
20.08.2015 р. до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Літинського районного суду ОСОБА_6 , мотивоване тим що останній упереджено ставиться до нього. Просить задовольнити його заяву з метою недопущення порушення норм ст. 75 КПК України.
У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі (а.с. 136).
Засуджений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 , підтримали заяву про відвід судді.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, прослухавши звукозапис фіксування судових засідань за 18.08.2015 р. та 28.08.2015 р. вважаю, що заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 137/417/15-к не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Під час прослуховування звукозапису вказаних вище судових засідань під головуванням судді ОСОБА_6 не було встановлено будь-яких підстав для його відводу, оскільки останній лише уточнював клопотання засудженого та роз`яснював його права щодо можливості звернення до суду із клопотанням щодо застосування ст.ст. 81,82 КК України, що було помилково сприйнято ОСОБА_3 як можливе упереджене ставлення до нього.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 137/417/15-к, не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у провадженні № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 139/754/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України на 16 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Справа № 147/1122/15-к
Провадження № 1-кс/147/151/15
У Х В А Л А
іменем України
30.09.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000332 за ст. 383 ч.2 КК України.
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з тих підстав, що у даній справі ОСОБА_4 оскаржує постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_6 умисно створив докази його винуватості. Разом з тим, у провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №147/295/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, у якій потерпілим є ОСОБА_6 . В оскаржуваній постанові і названій кримінальній справі йдеться про одну і ту ж подію, яка мала місце 04.08.2014 року, а тому суддя вважає, що розгляд даної скарги може вплинути на винесення об`єктивного рішення у кримінальній справі.
Сторони провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви судді про самовідвід, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомлені, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання самовідводу судді по суті.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000332 за ст. 383 ч.2 КК України.
Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1054/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодуванням шкоди завданої фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 31.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.09.2015 року судом отримано клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодуванням шкоди завданої фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 31.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.07.2015 року за № 0000147, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, за клопотанням старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодуванням шкоди завданої фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування у кримінальному провадженні, на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 про обов`язкову явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/92/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва С.М. Кравченка надійшов обвинувальний акт від 31.01.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за №0000385 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/92/13, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за №0000385 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Кравченка С.М., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді запобіжного заходу - підписка про невиїзд з місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-кп/760/312/13
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

07 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002077 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва юриста третього класу Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 30.04.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0002077 від 14.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/312/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0002077 від 14.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 23 травня 2013 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Каращука Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ТОВ "Джая".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Макуха
Справа № 1-кп/760/488/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №006897 від 28.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ткаченка В.В. надійшов обвинувальний акт від 24.06.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №006897 від 28.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/488/13, що зареєстроване в ЄРДР за №006897 від 28.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 23 липня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кс/127/9381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 08.06.2015 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 08.06.2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: