Справа № 691/41/16-к
Провадження № 1-кс/691/11/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000195, -

встановив:

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, через поштове відділення надійшла скарга, як зазначено, ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, в т.ч. рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - п.4 ч.1 ст.303 КПК України, та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного.

Відповідно до положень КПК України, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Із наданих матеріалів на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що скарга є не підписаною, як і відсутні додатки до неї, які зазначені у скарзі, що в свою чергу позбавляє вирішити питання, чи особа, яка звернулася до слідчого судді, подала скаргу, є суб`єктом оскарження (п.4 ч.1 ст.303 КПК України), та чи є підстави для поновлення процесуального строку на оскарження (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/04-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу; не підлягає розгляду в цьому суді; подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи те, що скаржник не підписав скаргу, не надав копію оскаржуваної постанови, як і відсутні будь-які докази на час її отримання, вважаю, що скарга підлягає повернення, як така що не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 304, 303, ч.2 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000195 повернути.

Роз`яснити, що за ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення/отримання може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1