№ 1-кс/489/994/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
29 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.09.2015 р. про відмову у задоволенні її клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_2 , про порушення недоторканності належної їй квартири АДРЕСА_1 посадовими особами ОСББ "Космонавтів 132 В", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повідомити їм про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

У скарзі вказує, що слідчим не були невиконанні вказівки суду, що скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення скаржника, її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_2 , 28.08.2015 р., слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000040, подано клопотання про проведення слідчих дій, пов`язаних з досягненням мети встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке слідчим розглянуто та постановою від 15.09.2015 р. у задоволенні клопотання відмовлено, в зв`язку з тим, що вказані особи вже допитані та відсутні підстави для повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілої в частині допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ініціали якої потерпіла у клопотанні визначила помилково, є обґрунтованим, оскільки вказані особи були дійсно допитані на досудовому розслідуванні та підстав для їх повторного допиту потерпіла на зазначає. Не міститься вказівок, щодо повторного допиту вказаних осіб і в рішеннях слідчих суддів від 16.06.2015 р. та 26.08.2015 р.

Більш того, вимога потерпілої, щодо скасування рішення слідчого про відмову у повідомленні про підозру вказаним нею особам, не ґрунтується на вимогах Кримінального процесуального Кодексу України, оскільки відповідно до вимог ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого щодо неповідомлення про підозру, оскарженню слідчому судді на досудовому розслідуванні не підлягає.

Проте, слідчий приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , щодо допиту ОСОБА_11 не прийняв до уваги, що вказана особа не була допитана на досудовому розслідуванні, та потерпілою вказано на цю особу як на таку, що вчинила злочин і нею було заявлено клопотання про її допит.

Вказані обставини, відповідно до вимог ст.223 КПК України, дають достатні підстави для проведення слідчих дій на необхідність проведення яких вказано потерпілою, та які необхідні для досягнення мети досудового розслідування, а саме всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним задовольнити скаргу частково та зобов`язати слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , провести допит ОСОБА_11 , на необхідність проведення якого вказувала потерпіла у клопотанні від 28.08.2015 р.

У задоволенні скарги в іншій частині, суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.09.2015 р., в частині відмови у допиті ОСОБА_11 , - скасувати та зобов`язати слідчого провести допит вказаної особи.

У задоволенні скарги в частині скасування рішення слідчого, щодо відмови у допиті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та повідомлення їм про підозру, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: