Провадження № 1-кп/752/182/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12.02.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашкова, Черкаської області, громадянина України, українця, який військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.09.2015 року о 12.00 год. на зупинці громадського транспорту на автодорозі «Київ-Одеса» на околиці м. Біла Церква Київської області знайшов поліетиленовий пакет з канабісом та став зберігати при собі без мети збуту.
07.09.2015 року о 12.10 год. обвинувачений ОСОБА_3 автобусом сполученням «Теплик-Київ» перевіз наркотичний засіб до м.Києва до станції метро «Теремки», де о 13.20 год. був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 36,01 г (висновок експерта № 2695х від 09.09.2015 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання трудового колективу директора Житницької ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Житники Жашківського району Черкаської області та протокол загальних зборів педагогічного колективу школи про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, з передачею на поруки цьому колективу. Зазначив, що йому зрозумілі не реабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з цих підстав, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю та незрозумілим походженням документів, наданих обвинуваченим.
При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує наступні обставини справи: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину:
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, учасник бойових дій в зоні АТО.
Обвинуваченим ОСОБА_3 до суду були надані клопотання про передачу на поруки трудовому колективу з додатками, сумніви щодо легітимності яких були висловлені прокурором. Проте жодних доказів стосовно фальсифікації вказаних документів прокурором суду не пред`явлено. Клопотання з додатками за своє формою, змістом та способом посвідчення відповідають вимогам, котрі встановлюються для такого типу документів, а саме містять печатки установ та підписи посадових осіб, отже на думку суд на час розгляду клопотання є такими, що встановлюють певний факт та мають юридичні наслідки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з передачею його на поруки колективу Житницької ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Житники Жашківського району Черкаської області та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, отже витрати на залучення експерта в сумі 368,28 грн., потрібно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44,47 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і закрити провадження відносно нього з передачею на поруки колективу Житницької ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Житники Жашківського району Черкаської області, що знаходиться в Черкаській області, Жашківському районі, с. Житники, вул. Курчатова, за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речові докази канабіс, масою 36,01 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок - вартість хімічної експертизи №2695х від 09.09.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві - віднести на рахунок держави.
Копію ухвали направити в Житницьку ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Житники Жашківського району Черкаської області (Черкаська область, Жашківський район, с. Житники, вул. Курчатова).
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1