Провадження 1-кс/127/3630/13
УХВАЛА

21.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Вінницькій обласній державній адміністрації (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити їх у Вінницькій обласній державній адміністрації (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2013 року, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 10.03.2010 № 116 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 19.06.2011 розроблено звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Стрижавка, вул. Липовецька, 20.

Розроблений ФОП ОСОБА_2 звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки із заявою директора ТОВ "ВІНРАС" ОСОБА_3 № 3 від 03.10.2011 направлено до Вінницької обласної державної адміністрації для отримання дозволу на продаж зазначеної земельної ділянки.

Згідно отриманих у Вінницькій обласній державній адміністрації копій документів, звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки надано начальнику відділу ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_4, яка не мала жодного відношення до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки та придбання земельної ділянки ТОВ "ВІНРАС".

Обставини отримання ОСОБА_4 звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,2412 га, яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за межами населеного пункту, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Липовецька, 20, мають значення для встановлення обставин проходження звітом державної експертизи землевпорядної документації та подальшої передачі земельної ділянки у власність. У звязку з цим у кримінальному провадженні існує необхідність вилучення оригіналу заяви директора ТОВ "ВІНРАС" від 03.10.2011 № 3, адресованої на імя голови Вінницької обласної державної адміністрації.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що документи, які мають значення для досудового розслідування знаходяться у Вінницькій обласній державній адміністрації слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької обласної державної адміністрації до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницькій обласній державній адміністрації (м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити їх у Вінницькій обласній державній адміністрації (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), зокрема:

оригінал заяви директора ТОВ "ВІНРАС" від 03.10.2011 № 3, лист для резолюцій від 04.10.2011 до вказаної заяви заступника голові Вінницької ОДА.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: