Провадження № 1-кс/592/4219/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 грудня 2015 року м.Суми
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.11.2015 року близько 17.40 год., невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою у гр. ОСОБА_4 , з банківської картки вчинила крадіжку грошей в сумі 2000грн. (ЖЄО 3069 від 03.12.15).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 маючи бажання придбати мобільний телефон, 23.11.2015 року на сайті OLX знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Айфон 5-S» та зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному телефону зателефонувавши з № НОМЕР_1 на номер зазначений в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 та домовився про придбання того мобільного телефону після чого вніс передплату в розмірі 2000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Вказана сума була перерахована через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_4 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон так і не отримав, а чоловік на ім`я ОСОБА_6 на його телефонні дзвінки перестав відповідати.
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms -повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер І ME I мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року по день винесення ухвали, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1