Справа№ 640/445/13- к
н/п 1-кс/640/216/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Скоропляса Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000110 від 22.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

15 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до матеріалів, які надійшли до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (далі: УПФУ у Київському районі м. Харкова) з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області, за матеріалами виконавчих проваджень №28893318 від 26.09.2011р., №28892187 від 26.09.2011р., №28892694 від 26.09.2011р., №28990405 від 03.10.2011р., №28990488 від 03.10.2011р., №28990836 від 03.10.2011р., та з Київського районного суду м. Харкова за позовами ОСОБА_3 у справі №018/2а-8752/11/05; ОСОБА_4 у справі №2018/2а-8732/11/05; ОСОБА_5 у справі №2018/2а-8761/11/05; ОСОБА_6 у справах №2018/2а-7968/11/05, №2018/2а-7969/11/05 і зберігаються в приміщенні УПФУ у Київському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, м. Свободи,5, Держпром, 2 під., 3пов.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.10.2011р. до УПФУ надійшли постанови виконавчого провадження №28893318 від 26.09.2011р., №28892187 від 26.09.2011р., №28892694 від 26.09.2011р., №28990405 від 03.10.2011р., №28990488 від 03.10.2011р., №28990836 від 03.10.2011р. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області по примусовому виконанні постанов Київського районного суду м. Харкова про перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, як учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, які Київським районним судом м. Харкова не ухвалювались та до виконавчої служби вказані постанови та виконавчі листи не направлялись. Також зазначає, що допитаний у якості свідка керівник юридичного відділу УПФУ ОСОБА_7 вказала, що у жовтні 2011р. до УПФУ з виконавчої служби надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження, а також копії постанов судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. про перерахунок пенсії ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5; коли ж вона звернулась до судді, то зясувала, що суддя Єфіменко Н.В. вказані постанови у справах не ухвалювала та виконавчі листи до виконавчої служби не направлялись.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність в отриманні копій рішень суду, постанов державного виконавця, запитів та відповідей щодо судових рішень у справах за позовами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а також неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб.

Слідчий Скоропляс Ю.М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник УПФУ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника УПФУ у Київському районі м. Харкова, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000110 від 22.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, м. Свободи,5, Держпром, 2 під., 3пов., надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до матеріалів, які надійшли з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області, по виконавчих провадженнях: №28893318 від 26.09.2011р., №28892187 від 26.09.2011р., №28892694 від 26.09.2011р., №28990405 від 03.10.2011р., №28990488 від 03.10.2011р., №28990836 від 03.10.2011р., та з Київського районного суду м. Харкова за позовами ОСОБА_3 у справі №2018/2а-8752/11/05; ОСОБА_4 у справі №2018/2а-8732/11/05; ОСОБА_5 у справі №2018/2а-8761/11/05; ОСОБА_6 у справах №2018/2а-7968/11/05, №2018/2а-7969/11/05.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати в Управлінні пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 2 під., 3пов., матеріали, які надійшли з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області, по виконавчих провадженнях: №28893318 від 26.09.2011р., №28892187 від 26.09.2011р., №28892694 від 26.09.2011р., №28990405 від 03.10.2011р., №28990488 від 03.10.2011р., №28990836 від 03.10.2011р., та з Київського районного суду м. Харкова за позовами ОСОБА_3 у справі №2018/2а-8752/11/05; ОСОБА_4 у справі №2018/2а-8732/11/05; ОСОБА_5 у справі №2018/2а-8761/11/05; ОСОБА_6 у справах №2018/2а-7968/11/05, №2018/2а-7969/11/05.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 лютого 2013 року.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: