Справа №11-260/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня 18 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Матуса В.В., Забари І.К.

з участю прокурора Кононової Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 30 березня 2010 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.

Путивль Сумської області, судимий:

1.30 січня 2007 року за ч. 2 ст. 125 КК України

до 6 місяців арешту;

2.28 серпня 2008 року за ч. 2 ст. 125 КК України

до штрафу у розмірі 850 грн.,

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на два роки, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 15 січня 2010 року о 13 годині, знаходячись в приміщенні кочегарки відділу Держкомзему по вул. Леніна, 52 в м. Путивль Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_2, ОСОБА_3 почав наносити потерпілій удари руками по спині, тулубу, а потім наніс удар ногою в область нижньої щелепи, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На вирок суду надійшли апеляції:

- потерпіла ОСОБА_2 просить врахувати примирення із засудженим і пом'якшити призначене судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

- засуджений ОСОБА_3 просить змінити призначене судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки вони примирилися з потерпілою, у конфлікті обоє визнають свою вину та мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність вироку та залишення його без зміни, а апеляції потерпілих без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на розглянутих у судовому засіданні доказах, які зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом, що в апеляціях не оспорюються.

Покарання засудженому призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного.

З урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, суд призначив покарання, яке відповідає вимогам закону та призначено в межах санкції статті 122 КК України.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування вироку, у справі не допущено.

За таких обставин, апеляції потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від ЗО березня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляції потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 - без задоволення.

CУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5