1-кп/357/931/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003765 від 17 вересня 2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»(далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і ацетильованого опію, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 17 вересня 2015 р. близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражних приміщень біля будинку №402 по вул. Гайок в м. Біла Церква, незаконно придбав-знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору та, пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої зовнішньої кишені кофти в яку одягнений, де незаконно зберігав, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 15 хв. біля гаражних приміщень, які знаходяться неподалік будинку №402 по вул. Гайок, в м. Біла Церква ОСОБА_4 було затримано та в ході особистого обшуку, в присутності понятих, із лівої зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опій ацетильований у висушеному стані становить 0,114 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 17 вересня 2015 р. близько 17 год. проходив неподалік гаражних приміщень біля будинку №402 по вул. Гайок в м. Біла Церква, де знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору . Зрозумів, що це наркотичний засіб «ширка». Оскільки раніше декілька разів вживав наркотичні засоби, забрав шприц собі та зберігав в кишені одягу з метою подальшого вживання, без мети збуту. Через незначний час, біля гаражних приміщень був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з «ширкою» у нього виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкоюється, має на утриманні малолітнього сина - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, рахує доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в дохід держави..

Речові докази: шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВВС - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти ) грн.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,