У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи яка подала клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження №0000554 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 17.07.2014 року біля 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 , взяв на себе зобов`язання продажу його автомобіля марки «AUDI A6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 р.в. та отримані від продажу гроші мав надати ОСОБА_6 в установлений ними термін. Однак ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом введення в оману ОСОБА_6 розуміючи, що отриманий ним автомобіль не є його, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, продав вказаний автомобіль невстановленій слідством особі, а гроші отримані від продажу привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 05-А від 21.02.2015 ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «AUDI A6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 р.в. станом на 17.07.2014 рік, становить 128814 грн. 68 коп. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривні шістдесят вісім копійок).
В даний час встановити місце знаходження зазначеного автомобіля не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 06.08.2014 року автомобіль марки «AUDI A6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 р.в., був перереєстрований з ОСОБА_7 , 1967 року народження на ОСОБА_8 , 1984 р.н., центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хмельницький, на підставі довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В своїх показах, від 30.08.2014 року, ОСОБА_7 повідомила, що ніяких дій, щодо перереєстрації автомобіля марки «AUDI A6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 р.в., не робила.
З метою отримання копій документів, що стали підставою, видачі довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на адресу останніх був направлений запит. На який було надано відповідь, що вказані документи перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , також були надані копії зазначених документів. З яких стало відомо, що довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014 р. було виписано на підставі договору комісії від 05.07.2015 р. підписаного гр. ОСОБА_7 ..
Таким чином в слідства виникли підстави вважати, що підпис ОСОБА_7 у зазначених документах поставлений не нею особисто.
З метою встановлення істини та здобуття додаткових доказів по справі, виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, які слугували підставою видачі довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на яких міститься підпис ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язкови.
Оскільки представник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 )
До клопотання слідчий СВ Жмеринського РВ УВМС додав витяг з кримінального провадження № 30000554; копію листа начальника центру надання послуг, пов`язаних з використаннях автотранспортнимх засобів з обслуговування м.Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів, листа директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 , копію договору комісії, копію паспорта ОСОБА_7 , копію ідентицікаційного номера, копію постанови про призначення судової почеркознвчої експертизи.
Заслухавши слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю здійснити вилучення оригіналів документів, які слугували підставою видачі довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договір комісії від 05.07.2015, довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014, наявні копії паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та довідки рахунок ВІА 697495 від 05.07.2014, які знаходиться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Зобов`язати вищевказаних осіб надати документи для вилучення в місячний строк.
Строк дії ухвали до 27 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1