Справа № 397/1434/15-к
н/п : 1-кс/397/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 27.05.2015 року слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 27.05.2015 року слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України. Підставою для цього скаржник зазначає невиконання слідчим ухвали слідчого судді від 21.02.2014 року про виконання слідчих дій. Тобто, він не здійснив необхідних процесуальних дій досудового розслідування .

Скаржник у судове засідання не з`явився , був повідомлений належним чином про розгляд скарги , шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою , зазначеною ним у скарзі. А тому ,враховуючи скорочений термін розгляду даних скарг , її слухання здійснюється за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася , була належним чином повідомлена про розгляд скарги , з дотриманням ст.306 ч.3 КПК України , слухання проводиться за його відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою №397/1434/15-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України (а.с.12) ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу того , що в с.Ясенове Олександрівського району Кіровоградської області невідомі особи відносно нього дають завідомо неправдиві покази.

Постановою слідчої ОСОБА_4 від 27.05.2015 року (а.с.3) було закрите вказане кримінальне провадження за відсутності складу правопорушення ( у мотивувальній частині уточнено , що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) .

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду ОСОБА_7 від 21.02.2014 року (а.с.4-5) зобов`язано слідчого ОСОБА_4 допитати осіб , які вчинили кримінальне правопорушення , за участі ОСОБА_3 , попередньо його повідомивши про час виконання цієї дії.

При вивченні слідчим суддею кримінального провадження 06910 , було встановлено , що після винесення ухвали слідчим суддею від 21.02.2014 року ( за виключенням винесення оскаржуваної постанови) жодних слідчих дій виконано не було.

Так як ухвала слідчого судді від 21.02.2014 року є чинна , а тому є обов`язковою до виконання.

За таких підстав вбачається неповнота досудового розслідування, а тому постанова підлягає скасуванню.

Однак , слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати та уточнити слідчі дії , що необхідні до виконання. Так , ухвалою слідчого судді від 21.02.2014 року зобов`язано слідчого ОСОБА_4 допитати осіб , які вчинили кримінальне правопорушення , за участі ОСОБА_3 .

Встановити винність особи можливо лише за вироком суду , що на стадії досудового розслідування є неможливим. ОСОБА_3 прямо вказує про надання відносно нього неправдивих показів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що на момент події працювали сільським головою та землевпорядником Ясинівської сільської ради Олександрівського району.

Дані особи взагалі не були допитані на досудовому слідстві , що також свідчить про його неповноту.

А тому , скасовуючи постанову слідчої ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінальне провадження , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати допитати свідків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що на момент події працювали сільським головою та землевпорядником Ясинівської сільської ради Олександрівського району, за участі ОСОБА_3 , попередньо його повідомивши про час виконання цієї дії.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову про закриття провадження від 27.05.2015 року слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитати свідків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що на момент події працювали сільським головою та землевпорядником Ясинівської сільської ради Олександрівського району, за участі ОСОБА_3 , попередньо його повідомивши про час виконання цієї дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1434/15-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1