Справа № 629/250/13- к
Номер провадження 1-кс/629/42/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., прокурора Паніна І.П., слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000328 від 26 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 22.01.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку»та надати роздруківку з вказівкою місця, часу, дати і суми грошей, які знімалися в період з 17 листопада 2012 року по 19 листопада 2012 року з кредитної картки № 233374, яка належить громадянину ОСОБА_3, а також надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати дозвіл допитати в якості свідків працівників банку «ПриватБанк», яких свідчення можуть мати істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Підставами для тимчасового доступу до документів або їх вилучення для запобігання їх можливому знищенню слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 вказує, що 25.12.2012 року о 11 год. 00 хв. невідомий чоловік шляхом шахрайських дій, а саме шляхом обману, по мобільному телефону дізнався дані кредитної картки (пін-код), банка «ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_3, після чого зняв з даної кредитної картки гроші в сумі 1900 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що номер його кредитної картки становить 233374.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково, а саме в частині надання дозволу тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку»може знаходитися інформація про невстановлену особу, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Стосовно клопотання про надання дозволу на допит в якості свідків працівників банку «ПриватБанк», яких свідчення можуть мати істотне значення по даному кримінальному провадженню то надання дозволу на проведення даної слідчої дії не входить до компетенції слідчого судді і тому не може бути розглянуто в цьому судовому засіданні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000328 від 26 грудня 2012 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку»та надати роздруківку з вказівкою місця, часу, дати і суми грошей, які знімалися в період з 17 листопада 2012 року по 19 листопада 2012 року з кредитної картки № 233374, яка належить громадянину ОСОБА_3, а також надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути виконана слідчим до 23.02.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.