печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 15.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудовим слідство встановлено, що у 2013 році ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, використовуючи надану йому владу та службове становище, являючись директором Департаменту матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного особистого збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час неодноразових особистих зустрічей із керівником фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 домовився з останнім про надання за винагороду відповідних переваг підконтрольним ОСОБА_6 комерційним структурам під у вигляді прийняття позитивних рішень службовими особами Центральної бази зберігання та постачання ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення конкурсних торгів щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 14.05.2014 близько 19.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з попередньою домовленістю з ним, ОСОБА_5 , за вказівкою останнього передав його дружині громадянці ОСОБА_7 , у якості винагороди за сприяння у перемозі підконтрольним ОСОБА_6 комерційним структурам на конкурсних торгах, грошові кошти у розмірі 349,1 тис. грн. Указані кошти вилучені під час огляду місця події в повному обсязі.
Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , він користується телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 12.06.2014 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю вилучення копій усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15927/14-к
Примірник 2- наданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1