Справа № 132/2621/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури

Вінницького гарнізону ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 25 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, військовослужбовця старшого оператора 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону в/ч польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року старший солдат ОСОБА_4 у складі 6 гаубичної артилерійської батареї військової частини п/п НОМЕР_1 виконував бойові завдання в зоні проведення АТО в районі АДРЕСА_2 . 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 , під час несення служби на бойових позиціях в АДРЕСА_2 , після відбиття нападу бойовиків ДНР, на землі знайшов бойову ручну гранату РГД-5, яку незаконно зберігав при собі в зимовому бушлаті з особистих причин без передбаченого законом дозволу.

26.04.2015 військовослужбовець ОСОБА_4 в складі 6 гаубичної артилерійської батареї військової частини пп НОМЕР_1 вибув із зони проведення АТО та прибув в пункт постійної дислокації військової частини в АДРЕСА_3 після виконання службових (бойових) завдань та незаконно перевіз при собі в зимовому бушлаті бойову ручну гранату РГД-5 без передбаченого законом дозволу.

29.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в щорічній черговій відпустці, приїхав по місцю проживання в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, та привіз з собою в сумці у зимовому бушлаті бойову ручну гранату РГД-5, яку незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Вирішивши використати ручну гранату РГД-5 на рибалці для глушіння риби, ОСОБА_4 незаконно носив її при собі в кишені штанів та загубив її поряд з автобусною зупинкою села Корделівка Калинівського району Вінницької області, яку 30.04.2015 о 06:30 год було виявлено та вилучено працівниками міліції . Згідно висновку експерта № 136-Д/27 від 08.05.2015 року знайдена ручна граната в конструктивному поєднанні являється осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до бойового припасу та придатна до вибуху.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

5 жовтня 2015 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді арешту відповідно до положень ст.69 КК України.

Розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання,.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди, міру покарання відповідно до положень ст.69 КК України у виді 4 ( чотирьох ) місяців арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 5 жовтня 2015 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000242 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 5 жовтня 2015 року покарання відповідно до положень ст.69 КК України у виді 4 ( чотирьох ) місяців арешту .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 3 286,58 грн судових витрат на проведення дактилоскопічної та вибухотехнічної експертиз.

Речовий доказ, а саме: залишки розірваної бойової ручної гранати РГД-5, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: