Справа № 599/1382/15-к
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тажителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин.
18 березня 2015 року, близько 14 год. ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті житлового будинку, що в с. Озерна, Зборівського району, внаслідок конфлікту що виник між ним та ОСОБА_5 умисно наніс останньому декілька ударів дерев`яною палкою в ділянки голови та тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та ран потиличної й тім`яної ділянок голови, синців повік очей, рани лівої половини обличчя, рани спинки носа з поширенням на перенісся та відкритого (за рахунок рани) перелому кісток носа, синців на передній поверхні грудної клітки та забою м`яких тканин правого ліктя, рани на зовнішніх поверхнях нижньої третини лівого плеча та середньої третини лівого передпліччя, закритого косо-поздовжній перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки (її проксимального епіфіза, тобто верхнього кінця) та відкритого (за рахунок рани) багатоуламкового перелому нижньої й середньої третини діафізи (тіла) цієї кістки, рани на передній поверхні правого коліна та відкритого (за рахунок рани) багатоуламкового перелому правого наколінка, рани на передніх поверхнях середньої третини правої гомілки та нижньої третини лівої гомілки, які за ступенем тяжкості належать: переломи лівої ліктьової кістки та правого наколінка до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я; перелом кісток носа, рани волосистої, частини голови, обличчя та кінцівок - до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; синці волосистої, частини голови, обличчя, грудної клітки та забій м`яких тканин правого ліктя - до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема, умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він 18.03.2015 року близько 14:00 год.в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, через конфлікт, який виник між ним та братом ОСОБА_5 , наніс останньому дерев`яною палкою чотири удари в ділянку голови та тіла, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді переломів, саден та синців. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 18.03.2015 року в 14.00 год. спровокував ОСОБА_4 і він дерев`яною палкою побив його, тому лікувався в лікарні, але все пробачив братові і просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, не судимий і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Прокурор підтримав позов заявлений в кримінальному провадженні в інтересах держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації, Зборівської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а саме 3220,47 грн. з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити в повному обсязі.
Представник Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити в повному обсязі, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.
Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілого від цього злочину, а в разі, якщо лікування проводиться закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрати на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_4 в користь держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації 3220,47 грн., затрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 129, 369-371, 373-374 КПК України, ст.1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , в користь держави в особі Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації заподіяну шкоду понесені витрати Зборівською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 3220,47 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень сорок сім копійок).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1