Провадження №1кс/155/158/14
Справа №155/2046/14-к
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2014 року в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що до офіційних документів, а саме витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48089948 по спадкодавцю ОСОБА_6 , державним нотаріусом ОСОБА_7 внесеною недостовірні дані.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та його племінником ОСОБА_8 , наявний спір щодо розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З приводу вищевказаного спору 27.11.2012 Іваничівським районним судом Волинської області винесено рішення про визнання за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а також визнання за ОСОБА_8 права власності на Ѕ част5ку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , що діє на підставі довіреності серії ВТР №915728 від 03.04.2014 року виявила виправлення від руки на витязі з реєстру в спадковому реєстрі та виправлення номеру на заяві про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існуючої потреби у проведенні технічної експертизи документів, що обумовлюється необхідністю отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю іншими способами перевірити вищевказану інформацію, адже ознаки підробки можливо виявити лише у нотаріальній документації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме спадкової справи ОСОБА_6 за №469/2009, в якій міститься Витяг про реєстрацію в Спадковому Договорі та оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8 , «Книги обліку і реєстрації спадкових справ» за 2009 рік (том1), Книги обліку оприбуткування спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2009 рік, видаткових накладних спеціальних бланків за 2009 рік, «Книги щоденного обліку вчинених нотаріальних дій» за 2009 рік, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, де ведеться облік витрачених і недійсних спеціальних бланків, «Алфавітної книги обліку спадкових справ» за 2009 рік.
Вищезазначені документи у відповідності до ст..8 Закону України «Про нотаріат» являються нотаріальною таємницею та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до вказаних документів забезпечить проведення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, так як в подальшому отримані відомості можуть використовуватись у процесі доказування.
Для проведення експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, а саме: «Книги обліку оприбуткування спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2009 рік, видаткових накладних спеціальних бланків за 2009 рік, «Книги щоденного обліку вчинених нотаріальних дій» за 2009 рік, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, де ведеться облік витрачених і недійсних спеціальних бланків, «Книги обліку і реєстрації спадкових справ» за 2009 рік (том1), «Алфавітної книги обліку спадкових справ» за 2009 рік, спадкової справи ОСОБА_6 за №469/2009, в якій міститься Витяг про реєстрацію в Спадковому договорі та оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо даного клопотання, пояснила, що окрім спадкоємця ОСОБА_8 звертались і інші спадкоємці по других спадкових справах а це є нотаріальною таємницею. Тому вона згідна особисто завезти перелічені у клопотанні документи на експертизу.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
Вказані у клопотанні документи у відповідності до ст..8 ЗУ «Про нотаріат» являються нотаріальною таємницею.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Так як в документах до яких слідчий просить доступ є відомості про інших осіб які зверталися із заявою про вчинення нотаріальних дій, а це у відповідності до ст..8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому слідчий суддя дійшов висновку, що слідчому слід надати доступ з можливістю вилученням лише до спадкової справи ОСОБА_6 за №469/2009 а по інших зазначених у клопотанні документах слід надати доступ з можливістю їх огляду .
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, ст..8 ЗУ «Про нотаріат»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до спадкової справи ОСОБА_6 за №469/2009, в якій міститься Витяг про реєстрацію в Спадковому договорі та оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8 .
Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до документів з метою їх огляду, а саме: до «Книги обліку оприбуткування спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2009 рік, видаткових накладних спеціальних бланків за 2009 рік, «Книги щоденного обліку вчинених нотаріальних дій» за 2009 рік, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, де ведеться облік витрачених і недійсних спеціальних бланків, «Книги обліку і реєстрації спадкових справ» за 2009 рік (том1), «Алфавітної книги обліку спадкових справ» за 2009 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1