Справа № 495/8748/15-к
Ухвала
іменем україни

18 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001408 від 08 вересня 2015 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001408 від 08 вересня 2015 року.
У судове засідання з`явилися скаржник ОСОБА_3 , прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , слідчій ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 ..

Скаржник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги, просив вказану постанову слідчого скасувати і направити матеріали для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що по не знанню законів та не розуміючи, без впливу написав власноруч заяву про закриття кримінального провадження.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що не була присутня при написанні ОСОБА_3 заяви, а про вказане дізналась зі слів ОСОБА_3 ..

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки при закритті кримінального провадження слідчим не були порушені норми кримінального процесуального кодексу.

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001408, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0001408, вбачається, що 12 червня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 12.06.2015 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа знаходячись на території будівель та споруд АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

На підставі заяви ОСОБА_3 про те, що йому були нанесені тілесні ушкодження, слідчим ОСОБА_5 13.06.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.128 КК України.

При проведені досудового розслідування, вивченні обставин події та показів свідків, потерпілого ОСОБА_3 в діях особи, внаслідок яких ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості умислу на нанесення ушкоджень встановлено не було, тим самим встановлено, що їх було нанесено за необережністю.

08 вересня 2015 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої ОСОБА_3 просив кримінальне провадження №0001408 розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 по факту спричинення тілесних ушкоджень закрити, оскільки сторони в даній ситуації примирились.

Постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 08.09.2015 року кримінальне провадження №0001408 було закрито у зв`язку з надходженням від потерпілого ОСОБА_3 заяви, відповідно до якої він просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Предметом судового розгляду в даному випадку, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.477 КПК України, частиною другою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за обтяжуючих обставин), частиною другою статті 126 (побої і мордування за обтяжуючих обставин, за виключенням випадків, якщо такі дії вчинені групою осіб), статтею 128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження), частиною першою статті 130 (свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини), частиною першою статті 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини без обтяжуючих обставин), частиною другою статті 152 (зґвалтування, вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України), частиною першою статті 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом), частиною першою статті 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 296 (хуліганство без обтяжуючих обставин), частиною другою статті 361 (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, за обтяжуючих обставин), частиною другою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї) КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Слідчий забезпечив ефективне розслідування у кримінальному провадженні, проведене ним досудове розслідування було ретельним, не допустив порушення процесуальних норм та вжив усі заходи для отримання доказів.

З урахуванням викладеного та оскільки ОСОБА_3 розуміючи свої дії, добровільно, повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні про що власноруч написав заяву, суд вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284, 303, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001408 від 08 вересня 2015 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001408 від 08 вересня 2015 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 22 грудня 2015 року о 16.30 год.

Ухвала підлягає рскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1