У Х В А Л А

Справа № 126/2529/13-к

Провадження № 1-кс/126/422/13

"05" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000498, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.05.2013 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 8 липня 2013 року.

03.07.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000498.

Заявлене клопотання мотивує тим, що 30.04.2013 року приблизно біля 13 год. в м. Бершадь Вінницької області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, знаходячись по вул. Червоноармійській, а саме в дворі багатоповерхових будинків, в бесідці, незаконно збув за 100 гривень закупнику гр. ОСОБА_6 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Цього ж дня, в період з 14 год. 34 хв. по 14 год. 57 хв .працівниками міліції під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №31 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, який розташований по вул. Будкевича, 13, в закупника гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено придбану у гр. ОСОБА_4 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в паперовому згортку та яка згідно висновку експерта №397 від 07.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5, 86 г, у перерахунку на висушену речовину.

19.04.2013 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000498

08.05.2013 року приблизно біля 19 год. 15 хв. в м. Бершадь Вінницької області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, знаходячись по вул.. Червоноармійській, а саме в дворі багатоповерхових будинків, в бесідці, незаконно, повторно збув за 240 гривень закупнику гр. ОСОБА_6 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Цього ж дня, в період з 20 год. 24 хв. по 20 год. 57 хв. працівниками міліції під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету №27 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, який розташований по вул. Будкевича, 13, в закупника гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено придбану у гр. ОСОБА_4 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в паперовому згортку та яка згідно висновку експерта №414 від 16.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8, 63 г, у перерахунку на висушену речовину.

08.05.2013 року о 19 год 16 хв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

08.05.2013 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560.

9.05.2013 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю.

Незважаючи на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюваним ОСОБА_4, його вина в інкримінованому діянні повністю підтверджується також і зібраними доказами у матеріалах досудового розслідування, а саме:

·протоколом огляду місця події від 30.04.2013 року

·протоколом огляду місця події від 08.05.2013 року

·Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

·Протоколом допиту ОСОБА_8

·речовими доказами;

·іншими матеріалами справи у їх сукупності.

А тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він є жителем іншого району, та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим, що вказує на його можливість перешкоджати кримінальному провадженню. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду закінчується 08.07.2013 року, а тому для повного, всебічного та обєктивного розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовжені строку тримання під вартою до 3 місяців

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання не підтримав та заперечували щодо його задоволення.

Прокурор заявлене клопотання підтримав оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000498 слід задовольнити виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він є жителем іншого району, та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим, що вказує на його можливість перешкоджати кримінальному провадженню, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені ухвалі від 10.05.2013 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід підозрюваному ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 10 травня 2013 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 визначений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.05.2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на три місяці, тобто до 8 серпня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя