№ провадження 1-кс/646/4625/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001980 від 16 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001980 від 16 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебуває кримінальне провадження№0001980 від 16 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 16.09.2015 о 15 год. 40 хв. до ЧЧ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від оператора «102» поступило повідомлення про те, що в кварталі №22 «Бабаївського лісництва» в районі Крематорія в Жихарі невстановлена особа вчинила незаконну крадіжку піску.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001980 від 16 вересня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що 16 вересня 2015 року приблизно о 15 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись у кар`єрі в кварталі №22 «Бабаївського лісництва» в районі Крематорія в Жихарі за допомогою спеціального технічного засобу у вигляді екскаватора жовтого кольору на силовій рамі з двома мостами та із стрілою на якій мається ковш, об`ємом 1 кубічний метр, на двигуні мається табличка з номером НОМЕР_1 , зверху на табличці мається цифра 22, знизу 529, нижче 901, без державних номерів шляхом вільного доступу таємно заволоділа піском, спричинивши своїми діями матеріальний збиток.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 16.18 години до 16.45 годин 16 вересня 2015 року вилучено екскаватор жовтого кольору на силовій рамі з двома мостами та із стрілою на якій мається ковш, об`ємом 1 кубічний метр, на двигуні мається табличка з номером НОМЕР_1 , зверху на табличці мається цифра 22, знизу 529, нижче 901, без державних номерів.

Таким чином встановлено, що вищевказаний спеціальний технічний засіб є знаряддями вчинення наведеного кримінального правопорушення.

Після проведення огляду місця події, по вилученому екскаватору жовтого кольору на силовій рамі з двома мостами та із стрілою на якій мається ковш, об`ємом 1 кубічний метр, на двигуні мається табличка з номером НОМЕР_1 , зверху на табличці мається цифра 22, знизу 529, нижче 901, без державних номерів приймається рішення про його передачу для забезпечення подальшого відповідального зберігання до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

16.09.2015 слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надано доручення працівникам Червонозаводського власника РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення власника екскаватору жовтого кольору на силовій рамі з двома мостами та із стрілою на якій мається ковш, об`ємом 1 кубічний метр, на двигуні мається табличка з номером НОМЕР_1 , зверху на табличці мається цифра 22, знизу 529, нижче 901, без державних номерів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання та матеріалів, які були долучені до нього, органом досудового розслідування в клопотанні не зазначено номер шасі вказаного транспортного засобу, не зазначено власника вказаного екскаватора, а також не долучені відповіді з ДАІ за ким саме зареєстрований вказаний транспортний засіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Під час вивчення клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, не встановлено якою кількістю кубів піску заволоділи невідомі особи, кому завдані збитки та в якому розмірі.
Також слідчим та прокурором не доведено, що вказаний транспортний засіб належить саме підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна винесено з порушенням вимог ст.171 КПК України і задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001980 від 16 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1