Справа № 1-186/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А. отримавши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 02.12.2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08.01.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопо-тання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2011 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.01.2012 року.

В клопотанні зазначено, що не погоджуючись з вищевказаними вироком та ухвалою суду, засуджений з місць позбавлення волі поштою направив касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. В середині травня 2012 року поштою йому надійшла постанова вказаного суду від 03.05.2012 року за №5-3060ск12, якою йому було відмовлено у витребуванні кри-мінальної справи для перевірки в касаційному порядку, у звязку з порушенням вимог ст.ст.387, 398 ч.1 КПК України. Наприкінці травня - на початку червня 2012 року ОСОБА_1, усунувши всі порушення, поштою повторно направив касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. До теперішнього часу будь-якої відповіді з Вищого спеціалізованого суду він не отри-мував, однак його рідні зателефонували до канцелярії суду та дізнались, що у прийнятті його касаційної скарги відмовлено ще 04.07.2012 року. Про це йому стало відомо лише в грудні 2012 року. В звязку з цим він просить відновити йому пропущений строк на подачу касаційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 02.12.2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08.01.2012 року.

Однак, в самому клопотанні відсутня вказівка про те, коли саме засуджений вперше звернувся з касаційною скаргою, у звязку з чим йому повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи для її перевірки у касаційному порядку, а також відсутнє посилання на будь-яку постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою було б відмовлено у витребуванні кримінальної справи для її перевірки у касаційному порядку саме у звязку з пропу-щенням строку касаційного оскарження. До клопотання вказана постанова також не додана і немає в матеріалах кримінальної справи вона відсутня.

Разом з тим, в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.05.2012 року про відмову у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку, копія якої додається до клопотання, вказується на інші причини відмови, а не на пропущення строку касаційного оскарження.

З огляду на це не зрозумілим є посилання засудженого на пропуск ним строку касаційного оскарження і суд обєктивно не в змозі вирішувати питання про від-новлення строку касаційного оскарження без належно мотивованого клопотання та ознайомлення (в разі її існування) з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою було відмовлено у витребуванні кримінальної справи для її перевірки у касаційному порядку саме у звязку з пропущенням строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 353, 386 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2011 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.01.2012 року, повернувши його з додатками останньому, розяснивши його право повторно звернутись до суду з аналогічним мотивованим клопотанням після усунення недоліків.

Суддя: