Справа № 1602/934/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 розслідувалась СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Під час судового слідства по даній справі підсудний ОСОБА_2 заявив про незаконні методи дізнання та здійснення психічного (морального) тиску на нього зі сторони співробітника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 під час відбирання пояснення у нього 30.05.2012 року в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області. Поряд з цим вказав, що інші працівники міліції будь-якого тиску на нього не здійснювали.

При виконанні вимог ст.317 КПК України (1960 року) прокурор Дулич О.Д. у звязку з цим заявив клопотання про надання судового доручення про перевірку заяви підсудного ОСОБА_2 про здійснення на нього психічного (морального) тиску зі сторони співробітника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення дізнання та слідства по даній справі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про судове доручення прокурору про перевірку показань підсудного ОСОБА_2 стосовно застосування до нього психічного (морального) тиску зі сторони працівника міліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України та нормами чинного законодавства України не дозволено застосування при проведенні дізнання та досудового слідства недозволених методів дізнання та слідства щодо осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Суд вважає, що дані обставини мають суттєве значення для справи, перевірка вищевказаних фактів випливає з прав підсудного, вимог ст. 22 КПК України, тому при таких обставинах справи є підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання. При цьому, в ході проведення перевірки належить опитати коло осбі, які були присутні під час проведення огляду та вилучення помпи 30.05.2012 року в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, опитавши цих осіб по обставинах тиску на ОСОБА_2 зі сторонни оперуповноваженого СКР Великобагачанського РВ ОСОБА_3

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 посилається на тиск зі сторонни співробітника міліції, дане доручення необхідно направити для виконання прокурору Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273,296,315-1 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 04 лютого 2013 року.

2. Дати прокурору Великобагачанського району Полтавської області судове доручення з метою перевірки заяв підсудного ОСОБА_2 стосовно здійснення щодо нього психічного (морального) тиску 30.05.2012 року в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області під час відбирання у нього пояснення зі сторони оперуповноваженого СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. При проведенні перевірки необхідно по обставинах, на які вказує підсудний опитати коло осіб, які були присутні під час проведення огляду та вилучення помпи 30.05.2012 року в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області по обставинах, на які вказує про тиску підсудний ОСОБА_2

Постанову щодо виконання судового доручення про перевірку заяв підсудного ОСОБА_2 стосовно здійснення щодо нього психічного (морального) тиску зі сторони співробітника міліції ОСОБА_3 направити прокурору Великобагачанського району Полтавської області.

Матеріали судового доручення необхідно надати суду в строк до 03.02.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий