СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Дедусь О.І. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 30.09.1954 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Охорона Сервіс, охоронник, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні зазначає, що 09 березня 2013 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Стасова, 23/2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесних ушкоджень, наніс їй безліч ударів ногами та руками по всьому тілі,чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми лівого колінного суглобу з ушкодженням звязки, меніску суглобу перелому великогомілкової кістки в ділянці суглобу та крововиливом в порожнину суглобу (гемартроз), що згідно висновку експерта № 135 м/д від 15.04.2013 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, травма голови зі струсом головного мозку, забоями, крововиливами обличчя до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, висновком судово-медичної експертизи, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_2 у нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_3, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

16 квітня 2013 року ___________ ОСОБА_2