Справа №1кс/0202/751/2013
УХВАЛА

22 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

у складі: слідчого суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю заступника начальника СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковника міліції Денисюка О.В.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковника міліції Денисюк О.В., погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська Магруповим Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

19 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковника міліції Денисюк О.В., погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська Магруповим Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до документів, що були вилучені під час проведення обшуків, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів взаємовідносин ПрАТ "СК "Дніпроінмед" з підприємствами-перестрахувальниками, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також що, в матеріалах кримінального провадження вбаячається наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких необхідно надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - визначення остаточної суми невиплачених до бюджету податків.

Заступник начальника СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковник міліції Денисюк О.В, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ "СК "Дніпроінмед", в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), у своєму клопотанні заступник начальника СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковник міліції Денисюк О.В. просить надати тимчасовий доступ до документів, які вже були вилучені у ПрАТ "СК "Дніпроінмед" на підставі ухвали про проведення обшуку та не були повернуті до теперішнього часу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 163, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковника міліції Денисюка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко