АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2547/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/303/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому письмовому судовому провадженні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його в залі суду.
Зараховано в строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_6 під вартою з 22 квітня 2015 р.
Доля речових доказів вирішена згідно ст.100 КПК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює та зареєстрований у м. Херсоні, тому просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Однак, 16 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та заяву прокурора у кримінальному провадженні про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді