Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в перших числах травня 2010 року, біля 22 год., за попередньою змовою між собою в с.Вязовиця Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу на території ФГ Нова Україна із цистерни таємно викрали 200 л дизельного пального по ціні 6 грн. 95 коп. на суму 1390 грн.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 7 серпня 2010 року, біля 22 год., за попередньою змовою між собою в с.Вязовиця Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу на території ФГ Нова Україна із цистерни таємно викрали 200 л дизельного пального по ціні 6 грн. 80 коп. на суму 1360 грн., а потім, біля 24 год., таким же чином таємно викрали ще 200 л дизельного пального по ціні 6 грн. 80 коп. на суму 1360 грн., а всього, таким чином, на загальну суму 2720 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину кожний визнали повністю і пояснили, що вчинили його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, вина кожного із них у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілої ОСОБА_4 (а.с.87), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_4 про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події території ФГ Нова Україна в(а.с.16), копіями реєстраційних документів ФГ Нова Україна (а.с.17, 18), товарно-транспортними накладними на придбання ФГ Нова Україна дизельного пального (а.с.26, 27), актом виявлення нестачі 600 кг дизельного пального (а.с.28), довідкою про вартість викраденого дизельного пального (а.с.53).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю, дії кожної із них органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а підсудного ОСОБА_2, крім того, вчинене повторно.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує те, що вони вчинили злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючу покарання кожного із підсудних обставину суд враховує їх щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд враховує особи підсудних, які раніше не судимі, не працюють, не одружені, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 можливе без їх ізоляції від суспільства, тому кожному із них слід призначити передбачене законом покарання у виді позбавлення волі, звільнивши кожного від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудних суд не вбачає.

Цивільний позов по справі слід задовольнити, стягнувши із винних на користь потерпілої заподіяну злочином матеріальну шкоду солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої по справі ОСОБА_4 задовольнити, стягнувши на її користь відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди: із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 1390 грн. солідарно; із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 2720 грн. солідарно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/