Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1024/10 Дело № 1-1024/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации на территории Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1. 27.10.1998 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 108 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.1999 года по отбытию срока наказания;
2. 17.06.2004 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 09.07.2010 года условно досрочно на 8 месяцев 22 дня
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 30.07.2010 года, около 10 часов 30 минут, находясь в фойе детской поликлиники № 1, расположенной по пр. Героев Сталинграда, 12 в г. Харькове, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, увидев стоящую там, коляску ТМ «Чико», принадлежащую ОСОБА_5 и воспользовавшись тем, что за ним никто не осуществляет контроль, тайно похитил указанную коляску стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 149 от 22.09.2010 года 1280 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 01.09.2010 года, около 13.00 часов, ОСОБА_4 , находясь на территории «Одесского рынка» по пр. Гагарина в г. Харькове, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, увидев возле торгового ряда коляску, на которой находилась женская сумка, принадлежащая ОСОБА_7 , убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки кошелек, который не имеет для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 850 грн., а также золотой крест 583 пробы, весом 8 грамм, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 149 от 22.09.2010 года, составляет 1143 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1993 грн.. После чего, ОСОБА_4 , с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Кроме того, в середине августа 2010 года, в дневное время, ОСОБА_4 , находясь по пр. Героев Сталинграда, 181 в г. Харькове, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, из 8 и 11 подъезда вышеуказанного дома, тайно похитил 400 метров кабеля марки «UТР 5Е», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 149 от 22.09.2010 года, составляет 744 грн., чем причинил ООО «ИТ Сервис», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 13.09.2010 года около 17 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь на территории «Конного рынка» по пл. Востания, 2 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применив к ОСОБА_8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто завладел денежными средствами, которые принадлежали последнему, чем причинил ОСОБА_8 , материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества кража.
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно- кража;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья, совершенное повторно- грабеж.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно , не работает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, , ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период условно досрочного освобождения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 , подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия в размере 1000 грн. 00 коп. - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия в размере 1280 грн. 00 коп. - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия в размере 1400 грн. 00 коп. - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия в размере 4260 грн. 00 коп. материального вреда и 1000 грн. 00 коп. морального вреда - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный ООО «ИТ. Сервис» в ходе досудебного следствия в размере 744 грн. 00 коп. - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_4 в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 17.06.2004 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу мужскую футболку голубого цвета, женские колготы черного цвета с рисунком находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 , проживающего ( АДРЕСА_2 ), материальный ущерб в размере 1000 (одна тысяча ) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), материальный ущерб в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), материальный ущерб в размере 1400 (одна тысяча четыреста) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), материальный ущерб в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) грн. 00 коп., моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) грн. 00 коп., а всего 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ООО «ИТ. Сервис» (г. Харьков,ул. Северная, 12), материальный ущерб в размере 744 ( семьсот сорок четыре) грн. 00 коп.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 16 сентября 2010 года т.е. с момента фактического его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_11