Справа № 640/1648/16-к
н/п 1-кс/640/851/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
03 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить:
Крім того, з аналогічної скаргою вона зверталась 31.03.2015 р., але в той час вимоги КПК щодо внесення відомостей до ЄРДР також не виконані.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду судом скарги ОСОБА_4 був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на подану ОСОБА_4 заяву від 20.01.2016 р. була надана відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Вказані заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
З листа першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 № 04-32-312/13 від 25.01.2016 вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.01.2016 р. не були внесені до ЄРДР, оскільки, на думку прокурора у її змісті не вбачалось ознак кримінального правопорушення.
Суд погоджується з такими висновками органу прокуратури, оскільки заява ОСОБА_4 від 20.01.2016, яку вона подала до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 взагалі не містить обставин події злочину, а також вказівок, які саме дії слідчого та процесуального керівника містять склад злочину. Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 за своїм змістом не є повідомлення про злочин, так як не містить відомостей, які характеризують кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України або інших.
Скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання заступника начальника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі її повідомлення від 31.03.2015 р. задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1