Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/163/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та повторне надання судового доручення

30.06.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , представника третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_6 , представника КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0003920 із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що близько 18 години 55 хвилин 24 листопада 2013 року, в темний час доби, керуючи із швидкістю до 30 км/год технічно справним трамваєм марки «Т-3», б.н.3331, по вул. Миколаївська дорога, навпроти будинку №234, в м. Одесі з боку провулка Векслера в напрямку вул. Лиманної, в порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 2.3«б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, при відсутності перешкод технічного або іншого характеру, чим допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з яких отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

22 травня 2015 року судом було задоволено клопотання сторони захисту та було доручено органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки (з обов`язковим врахуванням аналогічних астрономічних даних щодо часу доби) та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом судового розгляду даного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12

3 червня 2015 року в розпорядження старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 була спрямована долучена прокурором до судового провадження частина матеріалів досудового розслідування.

18 червня цього ж року від зазначеного слідчого надійшов лист, в якому висловлено прохання зазначити мету слідчого експерименту, параметри, які необхідно встановити, а також надати показання очевидця ДТП свідка ОСОБА_12 .

Отримавши від сторони захисту конкретизовані параметри, які необхідно встановити під час слідчого експерименту, а також часткові заперечення представника потерпілих в частині недоцільності перевірки показань свідка ОСОБА_12 через їх невідповідність висновку експерта щодо положення потерпілих в момент контактування з трамваєм, суд дійшов наступного.

З метою належного забезпечення права ОСОБА_9 на захист, належної перевірки його показань про технічну неможливість уникнути наїзду на пішоходів внаслідок поганих умов видимості та їх раптової появи на шляху руху трамвая, а також уточнення та перевірки показань свідка ОСОБА_12 про обставини наїзду трамвая на потерпілих, що, крім дослідження інших доказів, також можливо здійснити і шляхом проведення слідчого експерименту, суд вважає необхідним повторно доручити органу досудового розслідування проведення цієї слідчої дії з участю обвинуваченого, його захисника та свідка ОСОБА_12 .

При цьому, при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_9 необхідно:
- встановити видимість трамвайного полотна з урахуванням того, що на момент та місці ДТП було відсутнє вуличне освітлення трамвайного полотна, а також здійснювався рух автотранспорту в зустрічному напрямку з увімкненими фарами;

- уточнити місце наїзду на пішоходів за версією ОСОБА_9 ;

- встановити місце знаходження пішоходів в момент, коли їх побачив ОСОБА_9 ;

- встановити темп руху пішоходів по версії ОСОБА_9 перед наїздом на них;

- встановити момент настання видимості і оглядовості пішоходів із-за стовпів, з урахуванням зазначеного ОСОБА_9 темпу руху пішоходів, місця наїзду, а також відсутності освітлення трамвайного полотна та наявності світла фар зустрічного автотранспорту.

При проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 необхідно:
- встановити місце наїзду трамваєм на пішоходів згідно її версії або місце, де знаходилися пішоходи в момент коли їх оглядовість була перекрита трамваєм;

- встановити місце, з якого пішоходи почали рух у сторону трамвайного полотна безпосередньо перед наїздом трамвая;

- встановити час, протягом якого пішоходи рухалися, від моменту початку руху в бік трамвайного полотна до моменту наїзду на них трамвая або встановити час руху пішоходів на ділянці від початку руху до моменту перекриття трамваєм оглядовості:

- встановити видалення трамвая від лінії (траєкторії) руху пішоходів у момент, коли їх оглядовість обмежилася трамваєм.

Також суд вважає необхідним спрямувати слідчому і частину технічної фіксації судового засідання, яка стосується отриманих безпосередньо в суді показань свідка ОСОБА_12 .

Керуючись ст.333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Доручити органу досудового розслідування ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки (з обов`язковим врахуванням аналогічних астрономічних даних щодо часу доби) та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом судового розгляду кримінального провадження №0003920, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 - з метою встановлення параметрів, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

За необхідності: залучити до участі в слідчому експерименті спеціаліста, потерпілого та його представника; провести вимірювання, фотографування, скласти плани чи схеми.

2. Зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №0003920 надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

3. Направити органу досудового розслідування частину технічної фіксації судового засідання, яка стосується отриманих безпосередньо в суді показань свідка ОСОБА_12 .

4. Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 10 години 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо її змісту та обставин постановлення можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення. Копії ухвали направити органу досудового розслідування та сторонам кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1