Справа № 342/888/15-к
Провадження № 1-кп/342/88/2015
12 жовтня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, Городенківського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з вищою технічною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,
за ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у травні 2015 року вчинив ухилення від призову за мобілізацією.
Злочин вчинено при таких обставинах:
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 року та Указу Президента України № 15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 113-VIII від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 14 січня 2015 року на території України було оголошено часткову мобілізацію.
В ході виконання вищезазначених нормативних актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, ОСОБА_4 повісткою був викликаний в Снятинсько-Городенківський ОРВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2015 року він визнаний обмежено придатним по стану здоров`я до військової служби. 23.05.2015 року йому було вручено повторну повістку про виклик у військовий комісаріат на 26.05.2015 року на 07.00 год. в АДРЕСА_2 для подальшого відправлення його у військову частину. При цьому його було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк.
26.05.2015 року ОСОБА_4 прибув у військовий комісаріат ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у військовий комісаріат, без поважних на те причин, умисно, самовільно покинув військовий комісаріат.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченому акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Суду обвинувачений ОСОБА_4 показав, що у травні місяці 2015 року принесли йому повістку, що він повинен з`явитись у військовий комісаріат для проходження медичного огляду. Після чого ним було пройдено медичний огляд у ЦРЛ АДРЕСА_1 та військово-лікарську комісію. Останні дали висновок про його обмежену придатність до військової служби. Після чого працівниками військового комісаріату йому було вручено повістку, щоб з`явитися уже на мобілізацію у Снятинський військовий комісаріат. У призначений день з`явився у військовий комісаріат, де мала бути здійснена відправка по військових частинах. Однак, в той день відправка не відбулася і йому було знову вручено наступну повістку. У призначений день він знову з`явився до військового комісаріату. Зустрівшись із військовим комісаром, пояснив, що не може бути відправленим до військової частини за станом здоров`я, оскільки у нього хвороба - псоріаз. На що йому пояснили, лікарською комісією його визнано обмежено придатним і він з такою хворобою зможе служити. Крім того, йому пояснили, що остаточний висновок йому дадуть, коли він пройде ще одну медичну комісію уже на місці у військовій частині, куди його буде направлено. Однак з вищезазначеним він не погодився і залишив самовільно військовий комісаріат. При цьому його було попереджено про кримінальну відповідальність. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Таким чином, вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ст. 336 КК України кваліфіковані правильно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, а також обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання. До обставини, які пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, до відповідальності притягається вперше, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не знаходиться.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 336 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вище наведені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, так як його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1