Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в составе: председательствующего, судьи Мельника Ю.П.
при секретаре Паращенко В.Д.
участием прокурора Наумчик О.А.,
адвоката ОСОБА_1 в защиту интересов подсудимого, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, работающего проходчиком на участке №8 шахты «Юбилейная» ООО «Сухая Балка», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, -
по ст.286 ч.1 УК Украины,-
30.11.07 г. примерно в 21.30 час. в темное время суток, при видимости дороги и объектов на ней более 200 м. управляя принадлежащим ОСОБА_4 исправным автомобилем ВАЗ-2103 регистрационный номер р6896ЯА, двигался с включенным ближним светом фар, по сухому асфальтному покрытию проезжей части ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, со стороны ул. Краснознаменной в направлении ул. Сурикова, со скоростью примерно 60 км/ч.
Водитель ОСОБА_5 при подъезде к электроопоре № 85, расположенной напротив д. 23 по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, обнаружив пешехода ОСОБА_6. проявил невнимательность к окружающей его обстановке, не убедился в безопасности для движения, не следил за дорожной обстановкой и ее изменениями, грубо нарушив требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые предписываю:
п. 12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», обнаружив впереди по ходу движения своего автомобиля движущегося справа-налево пешехода ОСОБА_6 несвоевременно принял меры реагирования - запоздало применил торможение и необоснованный отворот рулевого колеса влево, в сторону движущегося пешехода и, в районе электроопоры № 85, совершил наезд на пешехода ОСОБА_6
Нарушение водителем ОСОБА_5 н. 12.3 ПДД Украины, согласно заключения судебно-автотехнической экспергизы № 58/27-84 от 17.05.10 г.. находятся в причинной связи с данным ДТП.
В результате наезда потерпевшей ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: ссадина лица, гематома голеностопного правого сустава, повреждение капсульно-связующего аппарата левого коленного сустава, перелом средней трети обоих костей левой голени, подвывих левой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № б63(2117-08) от 23.03.10 г., относятся к средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с актом амнистии, что поддержано подсудимым ОСОБА_5
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 следует производством прекратить в связи с актом амнистии по основаниям ст.6 п.4 УПК Украины.
Совершенное по неосторожности ОСОБА_5 преступление квалифицируемое по ст.286 ч.1 УК Украины не является тяжким согласно ст.12 УК Украины, преступление совершено до акта амнистии, подсудимый имеет двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5,. л.д.190.
На основании изложенного уголовное дело следует производством прекратить в соответствии со ст.1 п.»в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
На основании ст.1 п.в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, руководствуясь ст.6 п.4, 237, 244 п.5, 248 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с актом амнистии, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_3 материального и морального ущерба а также иск прокурора Терновского района г. Кривого Рога о взыскании расходов на стационарное лечение. - оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 7 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ: