19.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5621/15-к
Провадження №1-кп/205/498/15
Ед.унік.№205/5621/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001941 від 09 червня 2015 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна вищу, не одруженого, раніше не судимого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 09 червня 2015 року, приблизно о 05 годині 18 хвилин, знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу «Кабінет», який розташований по вул.Будьонного 21, в м.Дніпропетровську, вступили між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи таємно, із корисливих міркувань, за попередньою змовою, згідно з розподіленими ролями: ОСОБА_5 знаходився біля входу у приміщення комп`ютерного клубу та спостерігав за навколишнім оточенням, в той час як ОСОБА_4 підійшов до столів №15, 16 та від`єднав два комп`ютерні системні блоки «Asus» моделі «Vento A8», один з яких передав ОСОБА_5 , а другий взяв у свої руки, після чого співучасники з місця злочину зникли, викравши таким чином зазначене вище майно, загальною вартістю 5200 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися і пояснили, що дійсно, в 09 червня 2015 року, близько 05 години 20 хвилин, вони знаходились у приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , де вирішили викрасти два системних блоки «Asus». Після цього, скориставшись тим, що адміністратор клубу спить, ОСОБА_4 підійшов до столів №15, 16 та від`єднав два системні блоки, один з яких передав ОСОБА_5 , який стояв на вході та спостерігав за навколишнім оточенням, а другий тримав в своїх руках. Викравши таким чином системні блоки, загальною вартістю 5200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , вони з місця злочину зникли.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попердньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу кожного з обвинувачених, які винними себе визнали повністю та щиро покаялися, раніше не судимі, характеризуються позитивно, повністю відшкодували завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1