overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-94/10
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

захисника - адвоката Шаповала С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 06 вересня 2010 року о 14 год. з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-130/10
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуц О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч. ст.191 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 23 листопада 2010 року о 14 год. 15 хв. з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-81/10 ПОСТАНОВА про призначення справи до судового розгляду 12 липня 2010 року м.Острог Острозький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Поліщук Т.М. при секретарі Гічиновській Я.В. з участю: прокурора Гуца О.Л. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, - встановив: Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України постановив: призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України до судового розгляду. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) o 11 год. 00 хв. 22 липня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора. Суддя: _____________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-89/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Острозький райсуд в складі:

головуючої - Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновська Я.В.

прокурора Гуц О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

Справа неодноразово призначалася судом до слухання/27.07.2010 року-попереднє слухання справи , 11.08.2010 року та 25.08.2010 року до слухання по суті/.

Обвинувачений ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим 11 серпня була винесена постанова про його привід . Вимоги постанови не виконані так як згідно рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 - ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній .

Цей факт дає підставу рахувати ,що ОСОБА_5 зумисне ухиляється від явки в судове засідання з ціллю уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук підсудного та змінити для нього запобіжний захід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 280, 288 КПК України суд

Постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити Лоба нову С.О. запобіжний захід з підписки про не виїзд на утримання під вартою в СІЗО-24 м. Рівне.

До розшуку та затримання підсудного ОСОБА_2 розгляд справи зупинити.

Виконання постанови доручити Острозькому РВВС України в Рівненській області.

Суддя _________________________

ОСОБА_6.
Справа № 2018/4-782/11
25.03.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042, -
Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1» ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Х/о возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении АКИБ «Укрсиббанк»г. Харьков МФО № 351005 относительно ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089, представляет собой доказательственное значение и составляет банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст.ст. 178, 179 УПК Украины,-
Представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской областиудовлетворить.
- юридического дела ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 5-38/2010
Номер провадження 5-38/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора- Науменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 07 лютого 1968 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, який має неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м-н 1, б. 8АДРЕСА_1, засудженого 27 лютого 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 27 лютого 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 3 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання та роботи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № /635/1068/13-к
Провадження № 1-кп/635/35/2013
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 13 лютого 2013 року на 14-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/1065/13-к
Провадження № 1-кп/635/33/2013
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань №6, на 14 годину 10 хв. 25 лютого 2013 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
233 № 233/4987/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
26 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 щодо невиконання вказівок Апеляційного суду Донецької області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_2 під вартою та ускладнення його доставки до суду у зв`язку із перебуванням останнього в Артемівській УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області, забезпечення оперативності кримінального судочинства, в разі надання згоди ОСОБА_2 , слід проводити судове засідання по розгляду зазначеної скарги за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити відповідальній службовій особі Артемівської УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 .

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14.00 годин 31 серпня 2015 року.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівської УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити відповідальній службовій особі Артемівської УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області зясувати думку ОСОБА_2 щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та в разі надання ним згоди, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Артемівської УВП (№ 6) та участь в ній підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 серпня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Артемівської УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Артемівської УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
11-кп/775/160/2015(м)
266/2845/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 вересня 2015 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

виправданого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Приморського районний суд міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, українця, освіта середня спе-ціальна, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого помічником дільничного інспектора Приморського РО ММУ ГУМВС України в Донець¬кій області, раніше не судимого, який зареєстрова¬ний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України та виправданий за не доведенням вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасований.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2013 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження .

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 годині 03 вересня 2015 року.

Судді:
Справа № 302/792/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.07.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

обвинувачений: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000282 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000282 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000282 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України 01.08.2013 року на 14 год.00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
вСправа № 304/540/15-к Провадження № 1-кп/304/67/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кісниця Крижипільського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої (має на утриманні малолітню дитину), громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 12 червня та 03 вересня 2015 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 12 жовтня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ЄУН 331/1144/15-к
Провадження № 1-кп/331/139/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000165 від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/139/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 27 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1