справа №487/7466/13-к
провадження №1кс/487/791/13
УХВАЛА

Іменем України

про скасування рішення слідчого про

закриття кримінального провадження

23.08.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

20.08.2013 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6, прийняту 08.08.2013, направивши матеріали кримінального провадження №00003446 для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав повністю, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор, слідчий, дії якого оскаржуються в судовому засіданні присутніми не були, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №00003446, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 21.06.2013 ОСОБА_4 звернувся до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області із заявою щодо вжиття заходів з розшуку його дружини ОСОБА_7 і малолітньої доньки ОСОБА_8, жодної звістки від яких він не отримував з середини травня 2013 року. Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення зроблено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Здійснивши первинні слідчі дії, слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5, 01.07.2013 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення. Вказане рішення було прийнято слідчим після допиту батька зниклої дружини заявника, дідуся малолітньої ОСОБА_8, який повідомив, що вони близько трьох місяців знаходяться на відпочинку в АР Крим.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2013 вказане рішення слідчого було скасоване із зазначенням на недоліки досудового розслідування та конкретними заходами щодо пошуку зниклих родичів заявника.

Доказами в кримінальному провадженні, згідно частини 1 статті 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, згідно частини 1 статті 94 КПК України, здійснюється слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

В той же час, слідчим після скасування постанови про закриття кримінального провадження, здійснено лише повторний допит батька зниклої ОСОБА_7 - ОСОБА_9, який повторно повідомив про знаходження зниклих членів родини заявника на відпочинку в АР Крим.

Не переконавшись в достовірності викладеної ОСОБА_9 інформації та без здобуття обєктивних доказів у справі, не зважаючи на твердження заявника про те, що його донька і дружина можуть утримуватись саме ОСОБА_9, слідчим, на підставі свідчень останнього, було прийнято рішення про закриття провадження.

Вказане, у своїй сукупності, є підставою для задоволення скарги, скасування постанови слідчого та направлення матеріалів для продовження повного, всебічного досудового розслідування, з метою зясування усіх обставин кримінального провадження.

Окрім того, враховуючи, що право дітей на особливе піклування і допомогу визначене в преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, що закріплено і вітчизняним законодавством, зокрема, частиною третьою статті 51 Конституції України, якою передбачено, що сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, слідчий суддя вважає доцільним повідомити про встановлені в ході розгляду скарги обставини органам прокуратури, на які, згідно Наказу Генерального прокурора України №16гн від 01.11.2012, покладене завдання комплексного використання функцій прокуратури з метою забезпечення належної організації роботи у сфері захисту прав і свобод дітей.

Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області від 08 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003446 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №00003446 - направити до СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області для здійснення досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору міста ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_2

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2