АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1708/15-к Номер провадження 11-кп/786/59/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

скасовано іспитовий строк та ухвалено направити останнього для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Не погодившись з даним рішенням засуджений ОСОБА_8 з метою оскарження даного рішення суду звернувся до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження даної ухвали посилаючись на те, що йому 01 жовтня 2015 року була зроблена складна операція, яка на переконання засудженого, позбавила його можливості повноцінно говорити в судовому засіданні в суді першої інстанції та своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду. Зазначає, що ухвала суду постановлена з грубим порушенням його права на захист, захисник ОСОБА_9 відмовився подавати в його інтересах апеляційну скаргу, в зв`язку з чим просив призначити йому нового захисника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, так як відсутні будь-які причини поважності пропуску строку, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.

Однією із причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду вказує на те, що захисник ОСОБА_9 відмовився подавати в його інтересах апеляційну скаргу, хоча мав би її подати.

Зважаючи на те, що захисником ОСОБА_9 не було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, а в подальшому засудженим заявлено відвід захиснику з підстав відмови останнього у поданні апеляційної скарги в інтересах засудженого, в зв`язку з чим засудженому призначено нового захисника, наведене може свідчити про неналежне здійснення захисту, що призвело до позбавлення засудженого можливості оскарження ухвали суду, а тому колегія суддів, вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженогоОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарженняухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4