Справа № 591/5582/13-к Провадження № 1-кс/591/777/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., за участю скаржника ОСОБА_1, представника Прокуратури Сумської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення.

05.07.2013р. в судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся в порядку ст.206 КПК України до слідчого судді з усною заявою, зміст якої зафіксовано під звукозапис (копія диску додається), про застосування до нього під час тримання в СІЗО №25 Сумської області заходів психологічного тиску, порушення його прав щодо не направлення кореспонденції адміністрацією місця увязнення. ОСОБА_1 пояснив, що 04.07.2013р. після 15.00 Прокурор Сумської області Вакула прибули до СІЗО №25 Сумської області, погрожував засудженому з підстав систематичних звернень ОСОБА_1 до правоохоронних органів та судів, також ОСОБА_1 з невідомих причин та без будь яких пояснень 5 разів підряд виводили з камери.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Написати письмову заяву з приводу зазначених в судовому засіданні обставин ОСОБА_1 відмовився. Однак, в силу ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя має право вживати заходів щодо захисту прав людини незалежно від наявності заяви особи.

Враховуючи що до компетенції органів прокуратури віднесено здійснення нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, то дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 слід доручити Прокуратурі м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Прокуратурі м. Суми провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 викладених в судовому засіданні 05.07.2013р. щодо:

● не відправлення та не одержання ОСОБА_1 поштової кореспонденції в СІЗО №25 Сумської області;

● застосування 04.07.2013р. після 15.00 Прокурором Сумської області Вакула на території СІЗО №25 Сумської області погроз відносно ОСОБА_1;

● безпідставного, 5 разів підряд, виведення ОСОБА_1 з камери №3 СІЗО №25 Сумської області.

Копію Ухвали, диску звукозапису судового засідання направити Прокурору м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов