Долинський районний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області у

складі:

Головуючого судді: БОЙКА П.М.

при секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.

з участю прокурора: ЦВІГУНА І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов"язаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 01.10.2009 року за ст. 296, ч.І КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст.75 КК України;

Постановою Долинського районного суду від 20.07.2010 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений на відбування покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднану з проникненням у житло за таких обставин:

01.05.2010 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки проник до двору домоволодіння Ґонти В.М., розташованого по вул.Жовтнева, 37 в м.Долинській Кіровоградської області та через незамкнені двері проник до будинку, звідки таємно викрав електроконвектор "Термія" вартістю 404 грн. 80 коп., чим завдав потерпілому Ґонті В.М. матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому викрадене працівниками міліції повернуто власнику.

В пред'явленому обвинувачені підсудний винним себе визнав повністю, показав, що дійсно в травні 2010 року скоїв крадіжку конвектора з будинку Ґонти В.М. по вул.Жовтневій в м.Долинській, де він раніше працював. Конвектор продав таксисту за 100 грн., гроші використав для власних потреб.

Крім визнання вини підсудним, його вина доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.З ст.299 КПК України в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний скоїв тяжкий злочин, раніше скоював навмисні злочини, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не вбачає.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами є визнання вини, щире каяття і ¦ скоєному, те що він фактично підтримував подружні стосунки та виховуваї ^ неповнолітню дитину.

З урахуванням викладених обставин, необхідним і достатнім покаранням длі І виправлення підсудного, буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосування ] положень ст. ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові утримання відсутні.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

3 АСУДИ В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України позбавлення волі на три роки. На підстак ст.71 КК України з урахуванням покарання за вироком Дніпровського райсуду м.Києві від 01.10.2009 року частково приєднати невідбуту частину покарання до призначеної покарання та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на три рою 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 липня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту (згідн протоколу затримання від 20.07.2010 року та постанови Долинського р/с про направлення для відбуття покарання).

Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілого ОСОБА_2] В.М. (а.с. 20) залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду протяги 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою в це же термін з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя підпис

(Копія вірно)

Суддя Долинського районного суду П.М.Бойко