Справа №216/1929/14-к
Провадження № 1-в/216/58/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання, , пов`язане із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку у день його проголошення 26.06.2013 року та він під підписку був ознайомлений з вимогами ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу.
26.07.2013 року вказаний вирок набрав чинності .
Згідно ч.1 та 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України( зі змінами на 08.04.2014 ) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
ОСОБА_4 штраф до теперішнього часу не сплатив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив , що він працював на підприємстві та вважав ,що суму штрафу з нього відраховують з його заробітної плати. А тому навіть не знав про те що ,сума штрафу з нього не стягувалась .Він звертається до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .До квітня 2015 року він працював на посаді інженера з кошторису у ТОВ «Техноремонт» та був звільнений за скороченням штату. У зв`язку з тим що вирок винесено у червні 2013 року ,та не виконано впродовж двох років,то на підставі ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України та ст. 80 КК України просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував .
З врахуванням викладеного, думки прокурора, суд вважає, вказане клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню, причому виходить із наступних підстав.
Вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.06.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та засуджений з застосуванням ст. 69 КК України , до покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 42500грн. з конфіскацією обладнання.

Копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку у день його проголошення 26.06.2013 року та під підписку був ознайомлений з вимогами ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу.

26.07.2013 року вказаний вирок набрав чинності .

Однак, на момент розгляду питання , пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , штраф ним не був сплачений в повному обсязі.

Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України підставами для звільнення покарання є : закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від покарання,якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки : 1) два роки-у разі засудження до покарання менш суворого ,ніж обмеження волі.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання,призначеного вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.06.2013 року ,яким він був визнаний винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та засуджений, з застосуванням ст. 69 КК України , до покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 42500грн. з конфіскацією обладнання, у зв`язку із закінчення строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 26 ,152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання,в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.06.2013 року яким , він був визнаний винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та засуджений, з застосуванням ст. 69 КК України , до покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 42500грн. з конфіскацією обладнання , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1