Провадження №1-кс/127/8120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000048 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому 08.08.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 361 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно використовувався технічний пристрій, що порушує встановлений порядок маршрутизації міжнародного телефонного трафіку шляхом його надсилання до телефонної мережі загального користування під виглядом внутрішньодержавних телефонних з`єднань. Зазначене обладнання використовувалось невстановленим мешканцем міста Києва, який орендує зазначене приміщення у власника ОСОБА_5 .

08.08.2015, співробітниками УСБУ у Вінницькій області згідно добровільної згоди власників зазначеного житлового приміщення, з дотриманням вимог статей 233, 237 КПК України за вказаною адресою було проведено огляд на предмет наявності незаконно встановленого інформаційно-телекомунікаційного обладнання (програмного забезпечення та технічних засобів). Під час огляду вищезазначеного приміщення співробітниками УСБУ у Вінницькій області було виявлено послідовно включені у електричну мережу пристрої.

На виконання доручення слідчого відділом КІБ УСБУ у Вінницькій області встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зазначені пристрої використовувались шляхом підключення до інтернет ресурсів, які надавала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація стосовно абонента та його діяльності зберігається за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вищезазначеної інформації про абонента та його користування послугами інтернет надасть можливість в подальшому використати її як доказ у доведенні злочинної діяльності пов`язаної із порушенням встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку.

При цьому отримати вищезазначену інформацію про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачається за можливе в не інакше, як на підставі відповідного судового рішення за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана вище інформація має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 160, 163,164, 165 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно абонента, який користувався послугами зазначеного товариства в період з 18.08.2014 по 08.08.2015, за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя