справа №619/2817/15-к
провадження №1-кп/619/306/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Безруки, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого : 11.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який мешкає: АДРЕСА_1
раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В травні 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в с.Безруки Дергачівського району Харківської області помітив на кладовищі яке розташоване на перехресті вул. Шевченко та вул. Ульянова біля могили складену металеву огорожу та хрест. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_5 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, прослідували на вищевказане кладовище де таємно викрали металеву огорожу та хрест, що належали ОСОБА_4 , та в подальшому з місця пригоди зникли, чим заподіяли ОСОБА_4 , матеріальний збиток з урахуванням товарознавчої експертизи №116 на суму 280 гривень.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнали повністю та пояснили про обставини скоєного ними злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють підсудні, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою группи осіб, суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинениого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, скоєння злочину в період відбуття умовного покарання, данні про його особу і вважає за можливим його виправлення і перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, данні про його особу, незначну сумму збитків та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 367,368 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2013 року остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання в виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1