overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/455/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою та клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2013 року, якою задоволено подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПСУ у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року.

В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку та скасування ухвали Вінницького міського суду від 21.06.2013 року.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою та клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду від 21.06.2013 року, а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою та клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2013 року та скасування цієї ухвали Вінницького міського суду.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 11 серпня 2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру м. Вінниці, адвоката: ОСОБА_3 , та засудженого ОСОБА_5

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-п-5/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь постанову слідчого про закриття кримінальної справи за давністю,

В С Т А Н О В И В:

7.09.2008 року близько 13 год. 30 хв. в с.Маньківка на вул. Зеленій у садку нежилого домогосподарства, розташованого біля будинку по вул. Зеленій 29 ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_4, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удар молотком в область кисті правої руки біля великого пальця, після чого, через пять хвилин, прийшов на подвіря домогосподарства ОСОБА_5 знову умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому з розмаху зверху удар металевим ломом в область лоба біля лівого виска голови, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв мяких тканин на лобі та правій кисті, а також саднин на лобі, що за ступенем важкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

По даному факту 24.03.2010 року була порушена кримінальна справа по ст. 125 ч.1 КК України.

24.12.2010 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за згодою прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. звернувся до суду з постановою про закриття провадження в справі з тих підстав, що вчинений ОСОБА_3 злочин є невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 49 п.1 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Прокурор висловив думку, що справа підлягає закриттю, оскільки з часу вчинення злочину минуло 2 роки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки з часу вчинення злочину пройшло 2 роки, вчинений ОСОБА_3 злочин є невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 49 п.1 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 11-941/11 Категорія: 46
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

за участю прокурора: Фінца Д.Г.,

розглянула 07 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Вараниці В.М. на вирок Барського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджено:

за ст. 296 ч.3 КК України - до 3-х років позбавлення волі;

за ст.129 ч.1 КК України - до 6-ти місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання призначено у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, відповідно до яких ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього певних обовязків, що зазначені у вироку.

Вирішена доля речових доказів та питання про судові витрати.

На даний вирок подана апеляція прокурором, котрий брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, яка до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликана автором на підставі ч.1 ст.355 КПК України.

Враховуючи відсутність у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів, керуючись ст.364 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_2

з а к р и т и .

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 1-183/11
Провадження №11/0290/159/2012 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В.А.
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Зайцева В.А.,

суддів: Кривошеї А.І., Ковальської І.А.,

прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглядаючи 15 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду від 27 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджено за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2012 року в судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин.

У звязку з тим, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, явка останнього є обовязковою, а тому слухання справи слід перенести для виклику ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на 10 год. 29 лютого 2012 року з викликом його в судове засідання.

Судді:
Справа № 415/3630/14-к
Провадження № 11кп/782/229/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № від 24.09.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 260 КК України,-

в с т а н о в и в:
Від прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № від 24.09.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 260 КК України

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/1912/15-к
провадження № 1-в/527/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 31.07.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 09.09.2014 року. Протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся у встановлений термін. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

По місцю проживання характеризується посередньо, не працює. Вказане свідчить про наявність підстав для звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є законні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 31.07.2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-146/10
Провадження № 4-146/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки в ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, буд.4-а оригіналу кредитного договору №1681 від 18 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_3; оригіналу договору поруки №1681 від 18 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_4; оригіналу кредитного договору №1682 від 19 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_4; оригіналу договору поруки №1682 від 19 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Виїмка даних документів необхідна в звязку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 16.11.2009 року за фактом службового підроблення, заволодіння грошима філії Полтавського РУ ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в сумі 15 тис. грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Суд, заслухавши пояснення старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки маються всі підстави вважати, що в зазначеній установі містяться документи, що мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки в ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, буд.4-а оригіналу кредитного договору №1681 від 18 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_3; оригіналу договору поруки №1681 від 18 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_4; оригіналу кредитного договору №1682 від 19 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_4; оригіналу договору поруки №1682 від 19 травня 2006 року укладеного між заступником керуючого обласною Полтавською філією ТОВ Банку «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Калько

31.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-282/10
Провадження № 4-282/10
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року. м. Полтава.

Київський районного суд м. Полтави в складі:

Головуючого - Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 20.05.2010 р. про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ ДПА України у Полтавській області про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2 Скаржник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи та до прийняття рішення по скарзі зупинити проведення слідчих дій по справі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення слідчих дій на час розгляду скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.236-8, 273 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Зупинити слідчі дії по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 до розгляду по суті скарги захисника ОСОБА_1 в його інтересах на постанову слідчого в ОВС СВ ДПА України у Полтавській області про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

02.08.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-150/10
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі викликана підсудна ОСОБА_1

Про день, час і місце слухання справи підсудна була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Участь підсудної в судовому засіданні є обовязковою, а тому її необхідно доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 27 вересня 2010 р. на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2010 року підсудну ОСОБА_1, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

29 січня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука , Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Плескач О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1, Бур»янського А.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 205 ч.1,28,204 ч.ч.1.2, 28, 216 ч.2, 28,15, ч.2 ст.204,28,15,216 ч.2,28,358 ч.2,3 КК України,

Бур»янського ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3,204 ч.ч.1,2,28 ч.3, 216 ч.2,28 ч.3, 15 ч.3, 204 ч.2, 28 ч.3, 15 ч.3, 216, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 216 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.1, 28 ч.3, 204 ч.ч.1,2, 28 ч.3, 216 ч.2, 28 ч.3, 15 ч.3, 204 ч.2,28 ч.3, 15 ч.3, 358 ч.ч.2, 3 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3,204 ч.ч.1,2,28 ч.3, 216 ч.2,28 ч.3,15 ч.3, 204 ч.2,28 ч.3,15 ч.3,216 ч.2,28 ч.3,358 ч.ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідок ОСОБА_7 до судового засідання не доставлений приводом з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 02 березня 2010 року на 11 год. 00 хв. свідка:

-ОСОБА_7, прож. Республіка Молдова м. Вулканешти вул.гагаріна буд. 31

Організацію виконання ухвали покласти на УБОЗ ГУ МВС України в Київській області.

Про виконання ухвали обов»язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов»язковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 545/871/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України о 10 й годині 10 хвилин 06 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1310/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000016, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст.. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 10.15 год. 05.04.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4480/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Живило В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001904, які надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 10.20 год. 13.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2