Справа № 645/8597/15-к
Провадження № 1-кп/645/166/16
В И Р О К
Іменем України
03 лютого 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , на початку липня 2015 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вніс у виготовлені з полімерних пляшок горщики з ґрунтом, насіння конопель, таким чином, вчинив їх незаконний посів.Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у період часу з початку липня 2015 року до 12.09.2015 р. здійснював вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання, здійснюючи їх полив та доглядаючи рослини іншим чином.
12 вересня 2015 року у період часу з 09:55 год до 10:20 год. під час огляду квартири АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками міліції виявлено та вилучено 25 ростучих рослин, котрі згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1433 від 15 вересня 2015 року відносяться до нарковмісних рослин роду конопля, загальною масою 875,0 грам.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2015р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, зірвав ростучі рослини коноплі, які перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір їх висушити та зберігати без мети подальшого збуту.
12 вересня 2015 року у період часу з 09:55 год до 10:20 год. під час огляду квартири АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками міліції виявлено та вилучено 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження та окремо лежачу на підлозі балкону аналогічну речовину, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1433 від 15 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 2349.0554 грама, що є крупним розміром
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оскарджуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. І ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України у судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до середньої тяжкості, особу винного, якій в силу ст. 89 КК України, а такожобставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_4 ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення воли і межах санкції статті, яка передбачають відповідальність за вчинене.
З урахуванням викладених обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судово хімічної експертизи 614,40 грив.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати виним за ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК Українита призначити покарання:
за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі
за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді двох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у вигляді двох років шість місяців років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
?Речовий доказ: речовину рослинного походження, утворену поламаними рослинами, що складаються зі стебла, листів, верхівок та кореневої системи у кількості 25 рослин; речовину рослинного походження, що складається із стебла, листів та верхівок та чотири пакети з речовиною рослинного походження, що складається із стебла, листів та верхівок, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в закону силу знищити.
? Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн.40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя