Провадження № 1-кп/127/1377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2015 року, приблизно, о 18.00 год., перебуваючи біля будинку №84 по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, вступив у суперечку з ОСОБА_5 . Під час виниклого конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліве вухо.
Згідно з висновком судово медичної експертизи №484 від 21 квітня 2015 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці лівої виличної дуги, підшкірного крововиливу на задній поверхні лівої вушної раковини, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити щодо нього кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 6, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: