справа № 208/5502/13-к
№ провадження 1-кс/208/1457/13
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ричка С.О.,

при секретарі Щербацевич Д.В.,

за участю: прокурора Листопада А.М.,

слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ лейтенанта міліції ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013 р., відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, безробітному, не одруженому, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 585, раніше судимого:

- 24.06.2010 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 104, 76 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення, раніше судимий за аналогічні злочини, має непогашену судимість. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав своє клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою вину у скоєнні злочину визнав, просив суд застосувати до нього більш мякий запобіжний захід, у звязку з тим, що він вину свою визнає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.05.2013 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки та бажаючи його реалізувати, вступив в попередню злочину змову з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та обєднанні єдиним злочинним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, незаконно проникли до приміщення магазину «Асорті», який розташований по вул. Ніжинській, 16 «А» в м. Дніпродзержинськ, який належить ОСОБА_5. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обєднанні єдиним злочинним наміром, діючи спільно, умисно таємно із корисливих мотивів викрали майно, що перебувало в магазині, а саме:

1. Жувальна гумка «орбіт» (подушечки) - 50 п., на загальну суму 177,00 грн.;

2. Жувальна гумка «орбіт» (пластинки) - 1 п., на загальну суму 10,46 грн.;

3. Жувальна гумка «орбіт» (5 пластинок) - 10 п., на загальну суму 28,90 грн.;

4. Запальнички «Крикет стандарт» - 12 шт., на загальну суму 47,52 грн.;

5. Запальнички «турбо» - 15 шт., на загальну суму 46,95 грн.;

6. Льодяники «орбіт» - 5 п., на загальну суму 33,65 грн.;

7. Цигарки «Бонд класік» - 2 п., на загальну суму 20 грн.;

8. Цигарки «Кемел супер слімвайт» - 5 п., на загальну суму 67,50 грн.;

9. Цигарки «Кемел супер слімблек» - 4 п., на загальну суму 50 грн.;

10. Цигарки «Класік блек» - 5 п., на загальну суму 35 грн.;

11. Цигарки «Класік ред» - 7 п., на загальну суму 52,50 грн.;

12. Цигарки «Класік ред. м/у» - 5 п., на загальну суму 35 грн.;

13. Цигарки «дельта блу м/у» - 3 п., на загальну суму 21,75 грн.;

14. Цигарки «Класік ред. м/у» - 4 п., на загальну суму 29 грн.;

15. Цигарки «Кент HDсільвер» - 13 п., на загальну суму 195 грн.;

16. Цигарки «Кент нанотек» - 1 п., на загальну суму 14,50 грн.;

17. Цигарки «ОСОБА_3 блу» - 10 п., на загальну суму 80 грн.;

18. Цигарки «Ротманс блу» - 2 п., на загальну суму 19 грн.;

19. Цигарки «Ротманс сільвер» - 13 п., на загальну суму 123,50 грн.;

20. Цигарки «романс супер слімс» - 10 п., на загальну суму 95 грн.;

21. Цигарки «Класік блек» - 5 п., на загальну суму 35 грн.;

22. Цигарки «Вінстнон блу» - 4 п., на загальну суму 48 грн.;

23. Цигарки «Вінстнон сільвер» - 6 п., на загальну суму 72 грн.;

24. Цигарки «Вінстнон супер слімсблу» - 1 п., на загальну суму 12,50 грн.;

25. Цигарки «Вінстнон ХС блу» - 6 п., на загальну суму 75 грн.;

26. Цигарки «Вінстнон ХС сільвер» - 15 п., на загальну суму 195 грн.;

27. Цигарки «Вінстнон ХС вайт» - 5 п., на загальну суму 62,50 грн.;

28. Цигарки «Прилуки особливі деликатні» - 2 п., на загальну суму 16 грн.;

29. Цигарки «Прилуки особливі класичні» - 1 п., на загальну суму 8,5 грн.;

30. Цигарки «Прилуки преміум деликатні» - 2 п., на загальну суму 16 грн.;

31. Цигарки «Прилуки преміум ніжні» - 9 п., на загальну суму 67,50 грн.;

32. Цигарки «прима люкс» - 3 п., на загальну суму 27 грн.;

33. Цигарки «прима люкс золота» - 2 п., на загальну суму 18 грн.;

34. Цигарки «прима люкс срібна» - 4 п., на загальну суму 36 грн.;

35. Цигарки «прима люкс синя» - 7 п., на загальну суму 66.50 грн.;

36. Цигарки «прима срібна янтарна» - 2 п., на загальну суму 16 грн.;

37. Шоколад «Рошен Класік» - 2 п., на загальну суму 15,94 грн.;

38. Шоколад «Аленка» - 10 п., на загальну суму 65 грн.;

39. Шоколад «Чайка» - 2 п., на загальну суму 13грн.;

40. Шоколад «Красний октябрь» - 1 п., на загальну суму 10,80 грн.;

41. Шоколад «Світоч молочний з лісним горіхом» - 2 п., на загальну суму 17,88 грн.;

42. Шоколад «Світоч тірамісу» - 2 п., на загальну суму 16 грн.;

43. Гроші в сумі 8 000 грн.,

а всього на загальну суму 10 105, 85 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Заволодівши викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна / крадіжка /, скоєного групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим відповідно до вимог ст.183ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Крім того відповідно до вимог ч.4ст.183КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч.5ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за доцільним визначити ОСОБА_2 розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, безробітному, не одруженому, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 585, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 11 вересня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ричка С. О.