АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1381/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зі зміненими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, матеріали кримінального провадження 646/14796/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , також подали апеляційні скарги, в яких просять вирок змінити, та застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Вивчивши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого, його захисника та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі зміненими доводами прокурора, апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року по кримінальному провадженню №646/14796/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 вересня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя