печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003605 від 09.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2015 року, перебуваючи в м. Києві ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, з метою подальшого збуту отримали з Китайської народної Республіки два поштових відправлення RC865717283HK та RH252133011CN з психотропною речовиною, які за вказівкою ОСОБА_4 було відправлено на ім`я ОСОБА_5 до поштового відділення № НОМЕР_1 в м. Києві.

19.10.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час митного контролю поштових відправлень RC865717283HK та RH252133011CN виявлено два пакунки вагою близько 1 кілограму кожний, в одному з яких міститься кристалічна речовина масою 1003 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропною речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), маса якої складає 531 г (відсотковий вміст PVP в речовині становить 53%), що є особливо великим розміром.

В подальшому 04.11.2015, перебуваючи в м. Києві, виконуючи вказівку ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ним, ОСОБА_5 отримав поштові відправлення RC865717283HK та RH252133011CN, з особливо небезпечною речовиною.

В той же день ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримавши у поштовому відділенні 128 поштові відправлення RC865717283HK та RH252133011CN, переслав їх через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харків на ім`я ОСОБА_7 , хоча фактично вказані відправлення було адресовано ОСОБА_6 .

05.11.2015 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 надіслані через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштові відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку зберігав за місцем проживання з метою збуту.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даних злочинів члени організованої групи підтримують зв`язок з використанням наступних абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Посилаючись на те, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про абонентів, які контактували з абонентами телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка надасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, прокурор просив клопотання задовольнити

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003605 від 09.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 09.10.2015р., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювали телефонні та інші з`єднання з абонентами телефонних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент Б), а саме: номерів абонентів із зазначенням ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти і термінали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) у період часу з 01.01.2015 по день винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46962/15-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1