Провадження №1-кс/554/6168/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження № 0000005 як потерпілого від 05 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга від ОСОБА_5 , в якій він посилається на те, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 05 серпня 2015 року винесена постанова про відмову у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005. З даною постановою він не згоден та просить її скасувати з тих підстав, що постанова не містить обґрунтування, мається посилання на вирок апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, але на той час не було відомо про вчиненні кримінальних правопорушень особами, відносно яких на даний час порушені кримінальні провадження, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005. Проте, всупереч того, що йому заподіяна фізична та моральна шкода, оскільки мало місце застосування до нього фізичного насилля під час проведення допитів, затримання та проведення інших слідчих дій, внаслідок чого він змушений був взяти на себе провину у вчиненні злочину, якого він не вчиняв, його потерпілим не було визнано. Заявник просить скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати прокурора вирішити питання про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 зі скаргою не погодився. Надав суду пояснення про те, що ним законно і обґрунтовано було винесено постанову про відмову у визнання ОСОБА_5 потерпілим, так як на ньому лежить обов`язок щодо доказування завдання йому шкоди. ОСОБА_7 не навів докази, які свідчили б про заподіяння йому шкоди, а тому у задоволенні клопотання було відмовлено. Крім того, постановою слідчого від 27 листопада 2015 року провадження у кримінальному провадженні закрито, а тому скаргу слід залишити без задоволення та закрити провадження у справі.

Заслухавши заявника, адвоката та прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2013 року за № 0000005.
У вказаному кримінальному провадженні 30 липня 2015 року заявником ОСОБА_5 заявлялося клопотання про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого, з тих підстав, що йому кримінальними правопорушеннями заподіяна моральна, фізична, а також майнова шкода.
Постановою від 05 серпня 2015 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 закрито у зв`язку з відсутністю в діях адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_11 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в діях слідчого прокуратури Козельщинського району ОСОБА_12 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 оскаржується постанова про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, досудове слідство в якому закінчено та кримінальне провадження закрито, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306- 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження № 0000005 як потерпілого від 05 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1