Справа № 755/6999/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 11.11.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному або друкованому вигляді, роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 11.11.2014 року по теперішній час.

На підставі повідомлення, 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Згідно фактичних обставин кримінального правопорушення встановлено, адвокат ОСОБА_4 протягом січня-березня 2015 року вчиняв пропозиції одержання неправомірної вигоди судді Апеляційного суду м. Києва. Реалізуючи свої злочинні плани, ОСОБА_4 запропонував співробітнику Апеляційного суду м. Києва неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч доларів США для прийняття рішення на користь компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, 04.03.2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою - чоловіком та передав йому грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США для передачі вказаних грошей судді Апеляційного суду м. Києва у якості неправомірної вигоди. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 04.03.2015 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 передала білий конверт співробітнику Апеляційного суду м. Києва в якому знаходились грошові кошти у розмірі 10 тисяч доларів США. Під час затримання, невстановлена досудовим розслідуванням особа втекла з місця пригоди, а місце перебування особи встановлюється. Під час проведення огляду місця події, грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США вилучено та додано до протоколу огляду місця події.

Крім того, з клопотання вбачається, що згідно рапорту заступника начальника ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській встановлено оперативним шляхом відношення до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні невстановлених осіб, які користуються сім картками мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Зокрема, зазначено, що вищевказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному або друкованому вигляді, роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 11.11.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: