Провадження №1-кс/639/1506/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №001123 щодо непроведення слідчих дій, , -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №001123 щодо непроведення слідчих дій, в якій заявник просить:

- зобов`язати слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 провести впізнання особи, яка 20.06.2015 року , приблизно о 22-15 год. в приміщенні кафе, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 8 нанесла ножові поранення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пред`явивши для такого впізнання ОСОБА_6 . Особу для впізнання пред`явити: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 16.12.2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.11.2015 року він повторно звернувся до слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 із клопотання про проведення впізнання особи у кримінальному провадження №001123. 28.11.2015 року слідчий ОСОБА_4 своїм листом письмово повідомив про те, що його клопотання про проведення впізнання особи від 26.11.2015 року за реєстраційним номером №Я-57 від 26.11.2015 року було розглянуте в установленому порядку та прийнято рішення про задоволення клопотання. Після чого слідчий ОСОБА_4 по телефону повідомив ОСОБА_3 , що дату проведення зазначеної слідчої дії буде їм визначено після закінчення лікування ОСОБА_6 у стаціонарі, пізніше слідчий ОСОБА_4 визначив дату проведення впізнання на 11.12.2015 року та потім переніс її на 14.12.2015 року. У зазначену дату слідчим не яких слідчих дій у кримінальному провадженні №001123 не відбулося. Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 не виконує слідчі дії, зазначені у клопотання ОСОБА_3 про впізнання особи від 12.10.2015 року. Вказана бездіяльність, на думку заявника, може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У поданій скарзі не оскаржується бездіяльність органів досудового слідства, яка полягла б у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Нормами кримінального процесуального закону не визначено конкретного строку здійснення такої процесуальної дії як пред`явлення особи для впізнання.

Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання , не підлягає оскарженню на досудовому провадженні в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,а тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №001123 щодо непроведення слідчих дій- відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1