Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №1-5 8/2010р.
УКРАЇНА АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК Іменем України

31 березня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

Головуючого судді -Надер Л.М.

при секретарі - Калін О.Б.

за участю прокурора - Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює трактористом Жеребківської дослідної станції, не судимого, державних нагород не має, військовозобов'язаного, стан здоров'я нормальний, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року близько 12.00 години підсудний ОСОБА_1, з приміщення виноробки Жеребківської дослідної станції в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області з корисних мотивів таємно викрав шість листів оцинкованого заліза розміром 1.5x0.8 м кожен, вартістю 43 гривні ЗО копійок за один лист, на загальну суму 259 гривень 80 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що проходив біля приміщення виноробки дослідної станції, яка давно не працює, приміщення рушиться, воно не огороджене та не охороняється. Побачивши листи заліза, він вирішив їх вкрасти, щоб використати у господарстві - перекрити ними літню кухню. Потім їх добровільно повернув. В скоєному щиросердно кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний не заперечує проти того, щоб не досліджувати докази по справі і правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції, а також розуміє, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, і враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, вважає, що він повинний нести покарання, пов'язане з позбавленням волі. Разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та особу винного, суд вважає можливим застосувати до нього ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК Украши 1 призначити йому покарання у вид! позбавлення вол! строком на один рпс.

На тдстав! ст.ст. 75,76 КК Украши ОСОБА_2 в!д в!дбування покарання звшьнити, встановивши йому 1спитовий строк триватстю один р!к та покласти на засудженого так! обов'язки:

не вшжджати за меж! Украши на постшне проживания без дозволу органу кримшально-виконавчо'1 системи;

повщомляти органи кримшально-виконавчо! системи про змшу м!сця проживания, роботи;

перюдично з'являтись для реестрацп в органи кримшально-виконавчо! системи.

Тспитовий строк враховувати з моменту проголошення вироку.

Запоб1жний зах!д засудженому пщписку про невшзд залишити без зм1н до набрання вироком законно! сили.

Речов! докази, як! знаходяться в Жеребювсьюй дослщшй станцп в с. Жеребкове Ананывського району Одесько'1 облает! - залишити за нею.

На вирок може бути подана апелящя в Одеський апеляцшний суд через районний суд на протяз! 15 д!б з моменту його проголошення.

Головуючий: / 11м / ОСОБА_3