19.03.2014 Справа №607/3970/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про накладення арешту на житловий будинок, -
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак він повідомлявся про час, день та місце розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому та просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №17889218, встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Як вбачається з ч. 3 ст.170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що даний житловий будинок набутий в результаті кримінального правопорушення, та є предметом кримінального правопорушення, і відповідно до вимог ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України є критеріями (підставами) тимчасового вилучення майна, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити .
Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №17889218, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8) для виконання та ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1