Справа № 629/3994/15-к
Номер провадження № 1-кп/629/46/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому у відношенні нього судом постановлялися ухвали про його примусовий привід.

11 січня 2016 року судом була винесена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки вдома його нема і місце його знаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оголосивши його у розшук, зупинивши провадження у справі до його розшуку. Крім цього надав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою вину та з`являється до суду, а отже розгляд кримінального провадження стосовно нього має бути проведений у розумні строки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виділити з кримінального провадження №1-кп/629/46/16 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1