Справа № 1-137/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
30 августа 2011 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 05.11.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 162 УК Украины к 5 лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ч. 309 УК Украины ,
14.07.2011 года в дневное время ОСОБА_1 проходя возле заброшенного домовладения, расположенного по ул. Челюскина 49 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области увидела два растения мака, растущих возле забора домовладения, и у нее возник умысел сорвать данные растения мака, чтобы затем приготовить из них наркотическое средство - ацетилированный опий, который затем употребить, путем внутримышечного введения . Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1 сорвала растения мака, которые принесла с собой домой на ул. Челюскина №202 с. Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области.
14.07.2011 года в 22 часов 40 минут, работниками милиции по месту жительства гражданки ОСОБА_1, в жилом доме, расположенном по ул. Челюскина №202 с. Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 1318 от 21 июля 2011 года, данное вещество относится к особо опасному наркотическому средству-маковой соломе (с примесью). Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составила 12,9575 грамм.
Таким образом, ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство маковую солому в количестве 12,9575 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, относится к наркотическим средствам.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала, пояснив суду, что в указанное время при выше изложенных обстоятельствах сорвала растения мака, которые хранила по месту своего жительства без цели сбыта , дл яличного потребления .
Поскольку подсудимая ОСОБА_1, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимая ОСОБА_1, и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей в вину преступления доказана полностью , квалификация ее действий по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.ст. 307, 317 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, преступление совершила во время испытательного срока по предыдущему приговору, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд считает его чистосердечное признание в совершённом преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные личности подсудимой. При этом судом учитывается приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 05.11.2008 года по ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 162 УК Украины по которому ОСОБА_1 осуждена к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года. Поэтому суд применяет при назначении наказания ст. 71 УК Украины.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции ее от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины, ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание - два года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначеному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 05.11.2008 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания, и срок отбытия наказания исчислять с 19.07.2011 года.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован ОСОБА_2 в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Л.А.Марюхна