У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя,-
В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя в порядку ст.303 КПК України.
У скарзі зазначає,що 15.09.2015 р.до прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ним було направлено повідомлення про вчинення слідчим Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області кримінального правопорушення,передбаченого ст.367 КК України.
В порушення вимог ст.214 КПК України,відповідальний прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР).
Посилаючись на те,що бездіяльність відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя є незаконною,скаржник просить зобов*язати відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 15.09.2015 р.про вчинення кримінального правопорушення по ст.367 КК України.
При розгляді скарги в суді ОСОБА_4 просив її задовольнити та посилався на те,що після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідальний прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя зобов*язаний був її зареєструвати та внести відповідні відомості до ЄРДР,пересилання такої заяви,поданої в порядку ст.214 КПК України, до інших органів,законом не передбачено. Станом на 17.09.2015 р.він не отримав повідомлень про внесення до ЄРДР відомостей по його заяві,вважає бездіяльність відповідального прокурора незаконною.
Прокурор при розгляді справи в суді вважає скаргу ОСОБА_4 безпідставною,оскільки подана ним 15.09.2015 р.заява до прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя була своєчасно зареєстрована та передана на розгляд відповідального прокурора,при її вивченні була встановлена невідповідність заяви вимогам КПК України,в зв*язку з чим заява ОСОБА_4 розглядалась в порядку,передбаченому Законом України «Про звернення громадян»,і була направлена начальнику Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ,оскільки по суті заяви ОСОБА_4 йшла мова про бездіяльність слідчого. Оскільки вимог чинного законодавства відповідальним прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя не допущено,просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами,слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги,виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,15.09.2015 р.у прокуратурі Шевченківського району м.Запоріжжя за вхідним номером (0808)4497вх.15 була зареєстрована заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України,за змістом якої він вимагає внести до ЄРДР відомості про бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про зал гральних автоматів на зупинці «Вул.Іванова»,внаслідок якої із зали ,вказаної ОСОБА_4 ,гральні автомати зникли.
16.09.2015 р.вказана заява була передана на розгляд відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Бездіяльність відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ,на думку ОСОБА_4 ,полягає у тому,що станом на 17.09.2015 р.відповідні відомості за його заявою від 15.09.2015 р.не внесені до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.
За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення,невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви ,зобов*язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69, цей строк обчислюється наступним чином:
-заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення(за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку,непритомний стан заявника, відрядження тощо)
З наданої суду копії заяви ОСОБА_4 вбачається,що скаржник не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення,тому його заява як така,що не відповідає вимогам ст.214 КПК України,вважається не поданою в порядку КПК України,була розглянута в порядку,передбаченому Законом України «Про звернення громадян» ,про результати скаржник повідомлений листом від 17.09.2015 р.№ 70-р.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов*язати припинити дію, зобов*язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя не встановив порушень чинного законодавства та бездіяльності при розгляді відповідальним прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя заяви ОСОБА_4 від 15.09.2015 р.та у задоволенні його скарги відмовляє.
Керуючись статтями 214,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідального прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1