№ 207/256/16-к
№ 1-кс/207/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Баглійського ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08.09.2015 року приблизно о 20.30 год., перебуваючи на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі особистих неприязних відносин, вчинив сварку та підійшовши до гр. ОСОБА_6 , після чого наніс потерпілому два удари держаком граблів, які знаходилися в нього в руках, по нижніх кінцівках. Збивши таким чином потерпілого гр. ОСОБА_6 з ніг, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, продовжував наносити потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на землі та намагався прикрити голову руками, удари зубцями граблів по тулубі, голові, кінцівках. В результаті чого, ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 1213-Е від 13.11.2015р. спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки у середній третині, закритого підголовчатого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня та пошкодження у вигляді синців на нижніх кінцівках, саден та ран на голові, ран на грудній клітині (слідом загоєння котрих є виявлені в нього рубці), які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, що виразилися в спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За даним фактом 13.09.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250.

26.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, працездатний який не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає: АДРЕСА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства і неможливості його проведення в розумні строки, а також може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також забезпечить запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 01 квітня 2016 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7