Провадження № 1-кс/750/3470/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.12.2015 року, -
в с т а н о в и в:
21.12.2015 р. захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про часткову відмову в задоволені клопотання про надання всіх процесуальних документів на грузинській мові, відповідно до ч.4 ст. 29 КПК України.
В судовому засіданні слідчий повідомив про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 07.12.2015 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та направлення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню 22.12.2015 р. до Чернігівського районного суду, надавши на підтвердження цього копію листа прокуратури від 22.12.2015 р. та реєстр відправки кур`єром щодо отримання вказаного документа Чернігівським районним судом 23.12.2015 р.
Слідчий просив залишити скаргу без задоволення, в зв`язку із завершенням досудового розслідування та направленням обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду, де під час підготовчого судового засідання можливий розгляд такого клопотання.
Захисник проти цього заперечував, мотивуючи тим, що закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду не є перешкодою для розгляду поданої скарги слідчим суддею.
Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001096 від 07.12.2015 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню 22.12.2015 р. заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури у порядку ст. ст. 283, 291 КПК України направлений до Чернігівського районного суду.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001096 від 07.12.2015 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає захисник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, це унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.12.2015 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1