Суворовський районний суд міста Одеси
І м е н е м У к р а ї н и
26.10.2015 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України,
Згідно досягнутої злочинної домовленості, первинний етап готування до вчинення вказаного правопорушення полягав у пошуку ОСОБА_5 співучасників та спільного створення належних умов щодо: формування в суспільстві хибного враження про нездатність державних інститутів виконувати притаманні їм функції на території Арцизького, Білгород-Дністровського, Болградського, Саратського, Тарутинського. Татарбунарського, Ренійського, Кілійського, Ізмаїльського районів Одеської області; поширення думки про культурно-національну самостійність вказаних районів і спроможність на місцевому рівні приймати законодавчі акти; викликання загального невдоволення фактом перебування у складі України та створення підґрунтя для активних дій по відмежуванню території вказаних районів.
Зокрема, для досягнення вказаної протиправної мети злочинною групою, під прикриттям національних, культурних, громадських, політичних рухів Одещини, організовано дискусійні майданчики для насаджування та поширення через засоби масової інформації наступних ідей: можливості самостійного прийняття рішень спільноти Бессарабії про участь в мобілізації до лав Збройних Сил України; можливість створення непередбаченого законодавством України вищого законодавчого органу Бессарабії - національного парламенту; надання особливого статусу Бессарабії: від національно-культурної автономії - до самостійного державного утворення.
На наступному етапі підготовки до вчинення злочину ОСОБА_5 , у співучасті з іншими особами, планувалось через належний йому інформаційний Інтернет - портал та інших діючих на території Одеської області Інтернет - порталах висвітлювати масштабні акції протесту на території вищезазначених районів та донести до широких верств населення хибні погляди по виправдовуванню та схваленню подальшого незаконного відділення територій Арцизького, Білгород-Дністровського, Болградського, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського, Ренійського, Кілійського, Ізмаїльського районів Одеської області від України - у випадку взяття керівництвом держави курсу на інтеграцію в організацію північноатлантичного договору. Кінцевий результат вказаної злочинної діяльності полягав у створенні належних умов для доведення свого злочинного наміру до логічного завершення - співучасті у вчиненні дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення належних умов для подальшого порушення встановленого Конституцією порядку зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами провів 6 квітня 2015 року, в м. Одесі у приміщенні конференц - залу ресторану «Монте-Крісто», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 90/1, обумовлений з ОСОБА_7 захід - конференцію «Народної ради Бессарабії», на якій проголошено відповідний маніфест з виконанням «гімну Бессарабії» та публічними закликами щодо від`єднання «Бессарабії» від України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому організатор вказаної конференції ОСОБА_7 була відсутня на вказаній конференції, оскільки 2 квітня 2015 року отримала офіційне застереження від співробітників Служби Безпеки України про неприпустимість вчинення протиправних дій.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що діяв сумісно з ОСОБА_8 під фактичним керівництвом ОСОБА_7 , яка на початку 2015 року звернулася до нього з пропозицією оплатного проведення заходів, спрямованих на відокремлення у неконституційний спосіб від України окремих районів Одеської області під назвою «Народна рада Бессарабії». При цьому ОСОБА_7 повідомила йому, що загальну координацію такої діяльності здійснює мешканець Російської Федерації на ім`я ОСОБА_9 , про якого обвинувачений в подальшому дізнався як про ОСОБА_6 .
Як вбачається з показань ОСОБА_5 , виконуючи досягнуті домовленості, 6 квітня 2015 року в приміщенні конференц-зали ресторану «Монте-Крісто», розташованого в Суворовському районі м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога, він безпосередньо провів один із таких заходів, основною метою якого було здійснення закликів до проведення акцій протесту в разі вступу України в НАТО, з подальшим відокремленням деяких районів від України. Після завершення заходу йому особисто, з номеру абонента, зареєстрованого в Російській Федерації, зателефонував ОСОБА_10 , висловив схвальні відгуки проведеним заходом та пояснив, що вказівки про наступні дії аналогічної спрямованості йому надійдуть від ОСОБА_7 . Проте, будь-які інші дії він не виконував у зв`язку із затримання співробітниками правоохоронного органу. В даний час про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України, як готування до посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, за кваліфікуючими ознаками: готування до вчинення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 982,72 грн., пов`язані з проведенням у справі комп`ютерно - технічної експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, визнання провини та активне сприяння розкриттю злочину протягом досудового розслідування, позитивні характеристики ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання, відсутність тяжких наслідків злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, утримує батька інваліда першої групи, співпрацює з органами досудового розслідування у викритті інших співучасників вчиненого злочину, що сприяло стабілізації суспільно - політичної ситуації в м. Одесі та Одеській області.
З врахуванням викладених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 діяння, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.110 КК України, тобто, відповідно до положень ст.69 цього ж кодексу, застосувати до обвинуваченого такий вид покарання як обмеження волі, а також не конфісковувати майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 .
Крім того, арешт, накладений на вилучене у обвинуваченого та визнане в якості речових доказів майно, слід скасувати, з наступним його поверненням за належністю.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки і 8 (вісім) місяців, без конфіскації майна, що перебуває у його власності.
На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 29 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 квітня 2015 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.
Після набрання вироком законної сили арешт, накладений на вилучене у обвинуваченого та визнане в якості речових доказів майно, а саме, автомобіль марки «Меrсесdеs-Веnz S 600», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; картки пам`яті та флеш-накопичувачи, зовнішній жорсткий диск марки «LG»; нетбук марки «Асеr», планшет марки «ІРаd», ноутбук марки «Emachines», банківські картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар-Вееlіnе» з № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; пластмасові утримувачі з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар-Djuiсе», з № НОМЕР_9 ; сім-карти «Оrаngе», з № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; мобільні телефони марки «Nокіа 6300», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; марки ТСТ «Інтертелеком» 219С; марки «Нuаwеі» G302D з ІМЕІ: НОМЕР_14 та ІМЕІ: НОМЕР_15 ; марки «Samsung» SМ-G350Е, з ІМЕІ: НОМЕР_16 та ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», з р.н. НОМЕР_18 , марки «IPhone» НОМЕР_19 , з ІМЕІ: НОМЕР_20 - скасувати, з наступним його поверненням ОСОБА_5 або його представнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1