У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004176 від 15.08.2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.06.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004176 від 15.08.2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 19.06.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

20.07.2015 року підготовче судове засідання не відбулось, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача.

10.08.2015 р. та 16.09.2015 р. підготовчі судові засідання не відбулися, в зв`язку з неявкою в судові засідання захисника адвоката ОСОБА_9

16.09.2015 р. захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 направив суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримали в судовому засіданні захисник та обвинувачена, в якому зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме прізвище обвинуваченої зазначено ОСОБА_10 , однак згідно з паспортом значиться ОСОБА_11 , не зазначені ім`я та по батькові, займані посади слідчого та прокурора, не вірно кваліфіковані дії обвинуваченої за статтями Кримінального кодексу України, не встановлені достовірно обставини кримінального правопорушення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 вважала необхідним встановити особу обвинуваченої згідно з паспортними даними.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, оскільки згідно з положеннями КПК України прокурор не позбавлений права змінити обвинувальний акт в ході судового провадження, ухвалюючи вирок суд встановлює чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, та вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 341 КПК України, в результаті судового розгляду прокурор не позбавлений права відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи.

Положеннями ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема, суд встановлює чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винний обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004176 від 15.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 02.10.2015 р. об 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1