УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6858/15-к

06.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за участю старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБ України в Херсонській області старшого юстиції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, уродженця с. Колібабівка Леовського району Республіки Молдова, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000023 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

З матеріалів клопотання органів досудового слідства, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він в період з 29 січня по 21 квітня 2015 року умисно вступив та приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), а саме: входив до 5 роти 2 батальйону 7 бригади бойового підрозділу ДНР, який дислокується у АДРЕСА_2 .

В період з 29 січня по 21 квітня 2015 року, перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 , використовуючи позивний « ОСОБА_7 », підтримуючи стійкий зв`язок з командиром зазначеного підрозділу з позивним « ОСОБА_8 » та іншими членами терористичної організації ДНР з позивними « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », «Тім», «Діджей», «Татарин», «Зіл» та «Буран», діючи на території м. Кіровське Донецької області здійснював охорону військової техніки терористичних підрозділів ДНР та адміністративних будівель, в приміщеннях яких базувалася 5 рота 2 батальйону НОМЕР_1 бригади бойового підрозділу ДНР.

Крім того, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 , використовуючи автоматичну зброю марки АК 74 в означений період, умисно, діючи у складі 5 роти 2 батальйону НОМЕР_1 бригади бойового підрозділу ДНР приймав участь в озброєних нападах на «Дебальцівському напрямку» на військовослужбовців ЗС України та співробітників правоохоронних органів України.

У звязку з чим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Слідчий за погодженням з прокурором просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, та відсутність ризиків.

Судом встановлено наступне:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

04.06.2015 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

05.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

· протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України громадянина ОСОБА_6 від 04.06.2015 року;

· показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 05.06.2015 року, згідно яких останній частково визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та підтвердив свою участь та сприяння терористичній організації ДНР на території м. Кіровське Донецької області.

· протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою постійного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено телефон марки «Lenovo», Imei НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 користувався під час перебування у терористичній організації ДНР у м. Кіровське Донецької області.

· протоколом огляду вилученого телефону марки «Lenovo», Imei НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 користувався під час перебування у терористичній організації ДНР у м. Кіровське Донецької області в ході якого виявлено графічні файли із зображенням ОСОБА_6 у військовій камуфльованій формі із зброєю різних марок, в тому числі поряд з іншими членами терористичної організації ДНР.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами провадження підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, зазначеними вище.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали клопотання та додані документи, враховуючи, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк до 15 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_12 , тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, який характеризується негативно, не має постійної роботи і законниз джерел для існування, обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, тривалий час не проживав за місцем реєстрації, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Ці ризики відповідно до ч.2 ст. 177, ст.. 183 КПК України виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, уродженця с. Колібабівка Леовського району Республіки Молдови, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді строком 60 діб, тобто до 02.08.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1