overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-62 2010р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі : головуючого - ЯркіноїС.В.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Левченка В.Ю.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений: 23.01.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 188ч.1, 188ч.2, 69, 188ч.З, 69, 70ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією Уі частини особистого майна.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2008 року перекваліфіковано ст. 188ч.1, 188ч.2, 188ч.З ЮС України на ст. 185ч.1, 185ч.2, 185ч.З, 69, 70ч.1 КК України до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання 23.01.2008 року. Станом на 28.01.2010 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 26 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2008 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 16.03.2008 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується наступним чином: мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього обставинам. Працює днювальним у гуртожитку відділення, до виконання своїх обов'язків ставиться добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.За характером спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв'язки з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду має позов 22124грн., але виконавчі листи відсутні.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.153,154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_2 на строк 11 місяців 4 дні.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється .

Суддя: С.В.Яркіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/10
Провадження № 1/1616/7334/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Бутенка О.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв.

05 березня 2010 року .

В судове засідання викликалися потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 30 хв. 19 березня 2010 року,

Потерпілого:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свідків:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Ціалковського, 68.

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Лермонтова, 18.

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Дніпрової чайки, 10.

ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: Полтавський район с. Зінці, вул. Піонерська, 7.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: Полтавський район с. Терешки, вул. Південна, 25А.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області, начальнику ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11
Справа №538/1570/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/119/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 25.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - на 11 годину 00 хвилин 09.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-225/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає у м. Запоріжжі, вул.. Запорізького козацтва 33/53, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. і 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 р.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя: С.А. Ширіна
№ 0827/7728/2012
пр. № 1/0827/785/2012
о предварительном рассмотрении дела и назначении к судебному рассмотрению
08 августа 2012 года г. Запорожья
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
при участии прокурора Коломойца О.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожья с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, для рассмотрения по сути.
Изучив материалы дела, выслушав доклад прокурора, который указал, что оснований для закрытия, приостановления производства по делу нет, органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения обвиняемым избрана правильно, оснований для ее изменения или отмены нет, нарушений процессуального законодательства и права обвиняемых на защиту органом досудебного следствия не установлено, суд считает, что есть все основания данное уголовное дело назначить к рассмотрению по сути.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 УПК Украины
1. Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в Шевченковском районном суде г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 117А, каб. 27 в 14.00 часов 13 сентября 2012 года.
2. В судебное заседание вызвать прокурора и лиц, согласно списка обвинительного заключения.
3. Меру пресечения подсудимым оставить без изменения подписки о невыезде.
4. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
№ 336/6547/15-к
Пр. № 1-кс/336/648/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Елизаветинська Донського району Краснодарського краю, незаміжньої, непрацюючої, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , судимої:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2003 року за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільненої з випробуванням тривалістю в один рік;

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2004 року за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 до п`яти років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі за постановою Ільїчивського районного суду м. Маріуполя від 08.02.2008року умовно-достроково з невідбутим строком в один рік три місяці двадцять один день;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 року за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 22 травня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 01.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184,193,196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, а саме: до 17-00 години 31 жовтня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі, кратному двадцяти розмірам мінімальної заробітної плати, а саме: у сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) гривень.

У випадку внесення підозрюваною застави покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 7 вересня 2015 року.
Дата документу Справа № 335/2230/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/501/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2230/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.358 ч.4 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 18.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 12 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/5930/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №318/1649/15-к

№ провадження11-кп/778/1751/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст.191 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

3 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.191 КК України.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 16 вересня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Визначити явку ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/2975/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 320/2975/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1728/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на наведений вирок суду першої інстанції.
Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляцій, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляцій подати на них до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8926/13-к
Провадження № 1-кп/461/235/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

29.10.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Горин Х.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законних представників ОСОБА_5,ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 15 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Дата документу Справа № 320/906/14-к
Дата документу Справа № 320/906/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/739/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/906/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2