пр. № 1-кс/759/5285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0011319 від 14.11.2015 року старшим слідчим УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що В період часу з 13 год. 11.11.2015 до 12 год. 14.11.2015 невстановлена особа проникла в житло - в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ордени та медалі часів ВВВ, колекції марок та ювілейних монет СРСР, нагородну спортивну стрічку 1953 року зі значками, ювелірні вироби зі срібла, оптичні прилади, сувенірний кортик, мисливську холодну зброю, арбалет, електроінструменти, інші речі господарського призначення, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 63000 грн.

Під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Вишевичі.

Будучи опитаним ОСОБА_6 зізнався в крадіжці майна ОСОБА_5 , вчиненої з проникненням в помешкання останнього, та надав детальні пояснення з даного приводу.

Так, ОСОБА_6 зокрема пояснив, що майно, викрадене з помешкання ОСОБА_5 , а саме: ордени ВВВ він продав наочно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який працює в торгівельному кіоску з купівлі-продажу антикваріату, розташованому на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який і зазначено на оголошенні, прикріпленому на даному кіоску.

Вжитими заходами встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та згідно договору оренди, чинному до 29.02.2016 орендує торгівельне місце № 5 ряд № НОМЕР_2 на території ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 до 23.12.2015 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 24 січня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: