Справа № 576/2419/15-к
Провадження № 1-кп/576/288/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Злочинними діями ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 154 грн. 85 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що 13 листопада 2015 року о 17 годині 30 хвилин він зайшов до магазину «АТБ-Маркет» купити хліба. Проходячі повз полиць зі спиртними напоями, у нього виникло бажання викрасти пляшку «Мартіні». Будучи непоміченим працівниками магазину, сховавши пляшку під одежею, вийшов з магазину на вулицю, зайшов за магазин та вжив його.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження й ніким не оспорюються, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню його допитом та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає за необхідне призначити міру покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 227 від 30 листопада 2015 року в сумі 184 грн. 14 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний носій інформації диск СD-R необхідно залишити при м матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) штрафу на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 227 від 30.11.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний носій інформації диск СD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1