10.09.2015 Справа № 367/6324/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Коцюбинське Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 27.08.2015 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову за мобілізацією, а саме в тому, що він прийнявши 06.05.2006 р. військову присягу та перебуваючи з 12.04.2007 р. в запасі збройних сил України у військовому званні рядового, тобто будучи військовозобов`язаним, на підставі Указу Президента України від 21.07.14 №607/2014 був призваний на службу у зв`язку з частковою мобілізацією для забезпечення обороноздатності України, комплектування збройних сил, про що був повідомлений та особисто під розпис отримав повістку про явку до збірного пункту на 01.03.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби. Проте, діючи умисно, за відсутності поважних причин, ОСОБА_5 не з`явився у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Під час досудового розслідування 27.08.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: в ухиленні від призову за мобілізацією.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 336 КК України у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1