АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/4/16 Справа № 699/962/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000223 до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому ставиться питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000223 відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Своє подання голова Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 мотивує тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 на даний час згідно штатного розпису працює троє професійних суддів та одна посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_8 був слідчим суддею по даному кримінальному провадженні (провадження № 699/703/15).

Судді ОСОБА_6 , під час розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування було заявлено відвід підозрюваним ОСОБА_7 , який ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_9 був задоволений (провадження №699/958/15).

Суддя ОСОБА_9 , після задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_6 розглядала скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в якості слідчого судді (провадження №699/958/15).

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 щодо обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України, заявили самовідводи з вищезазначених мотивів.

Отже вказане свідчить проте, що неможливо визначити суддю в порядку встановленому ст.35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки у кримінальному провадженні проживають в Корсунь - Шевченківському районі, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження та має автобусне сполучення з м. Корсунь - Шевченківським Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000223 відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :