Єдиний унікальний номер 341/149/16-к
Номер провадження 1-кс/341/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000359 від «30» листопада 2015 року.

Матеріалами клопотання зазначається, що 29.11.2015 близько 23 год. 10хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повертались до себе додому по АДРЕСА_1 . Позаду від них на відстані біля 100 м. рухались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У цей час посередині вул. Двірська напроти свого господарства стояв ОСОБА_5 , який за допомогою ліхтаря почав світити у очі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Коли вони підійшли ближче, то зробили зауваження ОСОБА_5 , на що останній почав ображати ОСОБА_7 нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_10 також почав висловлюватись на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого вони схопили за одяг один за одного та почали штовхатись. З метою припинення конфлікту ОСОБА_7 відвела ОСОБА_6 в бік, а ОСОБА_5 в цей час побіг до себе в будинок, де взяв ніж та повернувшись почав погрожувати його застосуванням вище вказаним особам. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили ображати один одного нецензурною лайкою та продовжили штовханину.

На крики ОСОБА_7 про допомогу підбіг ОСОБА_8 , який розборонив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та став між ними, з метою недопущення конфлікту в подальшому. У цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо його здоров`я, наніс ОСОБА_8 два удари ножем у спину, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення 8-го міжребер`я правої половини грудної клітки з пошкодженням плеври, непроникаюче ножове поранення другого міжребер`я.

02.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показів відмовився на підставі ст.. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 121 ч. 1 КК України та за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: усвідомлюючи неминучість покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь.

Підозрюваний та його адвокат в судовому не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив суд про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121, КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на термін до 25 березня 2016 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду своє житло в АДРЕСА_1 , у період з 22 по 06 годину.

2) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 25 березня 2016р.

Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1