Справа № 751/7668/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/872/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , фактично мешкає у АДРЕСА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

повернуто обвинувальний акт з додатками прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд вказав на невідповідність обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вимогам ст.291 КПК України щодо форми та змісту. Зокрема: в обвинувальному акті не вказані обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_11 . Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування містить 50 ухвал слідчого судді щодо заходів забезпечення кримінального провадження без зазначення суду та прізвища слідчого судді, що унеможливлює перевірку дотримання вимог ст.76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить у собі всі необхідні відомості. Також, апелянт вказує, що реєстр матеріалів досудового розслідування та зазначені в ньому відомості повністю відповідають вимогам ст.109 КПК України, а невідповідність, якщо така і має місце, не є істотним порушенням вимог КПК України, яке б могло вплинути на прийняття місцевим судом законного й обґрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з наведених вище підстав; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , колегія суддів вважає, що вказаний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, як убачається із ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Висновки суду першої інстанції про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту, вимогам КПК України, спростовуються реєстром даних матеріалів, оскільки він містить у собі вищевказані дані (а.к.п.96-127).

Крім того, на думку колегії суддів, лише відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування, а не порушення вимог закону щодо повноти його змісту, являється одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України. Недотримання вимог щодо змісту матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення прокурору обвинувального акта з доданими до нього документами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження поверхово, а висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є передчасним, у зв`язку з чим ухвалу місцевого суду не можна визнати законною та обґрунтованою. Така ухвала підлягає безумовному скасуванню з направленням обвинувального акту з додатками на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2015 року скасувати, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000094 від 21.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України направити до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4