Провадження №1-кп/761/1220/2015
В И Р О К
іменем України
21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008352 від 17 липня 2015 року, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень, Житомирської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_3 , 17.07.2015 року, приблизно о 09 годині, будучи неофіційно тимчасово працевлаштований вантажником в ПП Орлов транс прибув до приміщення Дельта Банку, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Довженка, 3, з метою виконання розвантажувальних робіт на складському приміщенні Дельта Банку.

Приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 зайшов до складського приміщення Дельта Банку, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Довженка, 3 та почав розвозити товар по стелажам складського приміщення. Проходячи повз стелаж ОСОБА_3 помітив що на ньому знаходиться комп`ютерні системні блоки, кришки яких були не зачинені. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме комплектуючих які знаходились у вище вказаних системних блоках комп`ютерів. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 під видом добросовісного працівника, підійшов до стелажу із комп`ютерними системними блоками та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, по черзі почав їх оглядати та виймати з них внутрішні накопичувачі пам`яті. Після чого, вийнявши з комп`ютерних системних блоків комплектуючі, заховав їх під пластикову пліву, що була поруч на полиці та пішов у невідомому напрямку.

Повернувшись через декілька хвилин та продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 дістав з під плівки раніше викрадені ним внутрішні накопичувачі пам`яті та утримуючи їх при собі з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, однак невдовзі був затриманий з викраденим майном працівниками служби безпеки Дельта Банку.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майна, що належить публічному акціонерному товариству Дельта Банк на загальну суму 4800 гривень чим спричинив товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємно викрав чуже майно (крадіжку).

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та ПАТ Дельта Банк в особі представника, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, потерпілому матеріальна шкода відшкодована повністю, констатовано факт примирення між потерпілим та підозрюваним, які не мають один до одного претензій. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначена міра покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ПАТ Дельта Банк, цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З угоди та позицій сторін вбачається, що підозрювана матеріальну шкоду відшкодувала, злочин є невеликої тяжкості, раніше підозрювана до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 46, 314, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0008352 від 17 липня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим Публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1