Справа № 1-126/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю прокурора Карпюк І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого в ЗАТ «Зоря» в м.Монастирище Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , працюючи на посаді водія гіпермаркету «Епіцентр К м.Рівне» ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться по вулиці Макарова 17, в м.Рівне, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, 7 березня 2009 року, близько 11 години, під приводом заправки пальним службового автомобіля НОМЕР_1, отримав в даному гіпермаркеті смарт-картку для заправки пального № 276420110 мережи заправних станцій «WOG», яку законному власнику не повернув, і в період часу з 07.03.2009 року по 13.03.2009 року включно, заволодів, знявши з даної смарт-картки 1368,51 літрів бензину марки А 95, вартістю 5 гривень 78 копійок за 1 літр, на загальну суму 7909 гривень 99 копійок, 50 літрів бензину марки А - 92, вартістю 5 гривень 58 копійок за 1 літр, на загальну суму 279 гривень, та 230 літрів дизельного палива вартістю 5 гривень 78 копійок за 1 літр, на загальну суму 1329 гривень 40 копійок, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав гіпермаркету «Епіцентр К Рівне» ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 9518 гривень 39 копійок.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно, 7 березня 2009 року, близько 11 години, під приводом заправки пальним службового автомобіля, отримав в гіпермаркеті смарт-картку для заправки пального. В мережі заправних станцій «WOG» він зняв з даної картки пального на суму, вказану в обвинувальному висновку та використав його на власні потреби. Зробив це, так як йому потрібні були кошти. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі за заявою представника цивільного позивача залишено без розгляду, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має незадовільний стан здоров?я.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяні ним збитки. Указані обставини розцінюються судом, як обставини, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, буде призначення йому покарання не пов?язаному з обмеженням волі.

Цивільний позов, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на суму 9 552 грн. 76 коп. підлягає залишенню без розгляду згідно поданої представником цивільного позивача письмової заяви від 22.03.2010 року.

Речові докази по справі 19 чеків, в яких зафіксовано операції з смарт-карткою № 276420110 за період з 07.03.2009 року по 13.03.2009 року слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і обрати йому міру покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Цивільний позов, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на суму 9 552 грн. 76 коп. залишити без розгляду .

Речові докази по справі 19 чеків, в яких зафіксовано операції з смарт-карткою № 276420110 за період з 07.03.2009 року по 13.03.2009 року - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва