№ 336/6229/15-к
пр. № 1- кп/336/529/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, місце проживання відносно до обвинувального акту у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що після направлення обвинувального акта до суду стало відомо про те, що обвинувачена ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у психіатричної лікарні, але відповідних документів на підтвердження цього факту не має. Причини її неявки до суду прокурору невідомі, просив здійснити привід ще раз.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання 03.09.2015 року, 14.09.2015 року, 06.10.2015 року, 29.10.2015 року, 10.11.2015 року не з`явилась, судова повістка направлялась ій за адресою, вказаною в обвинувальному акті в якості місця проживання. Поштова кореспонденція поверталась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». Ухвалою суду від 29.10.2015 року ОСОБА_5 піддана примусовому приводу, ухвала не виконана, будь-які документи з приводу причин її невиконання суду не надходили.
Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо про те, що будинок АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 на терпешній час проданий. Зараз ОСОБА_5 мешкає десь у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом за клопотанням прокурора неодноразовр відкладалось підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченої, однак, явка обвинуваченої в судове засідання не була забезпечена.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору, потерпілого, вившивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акта у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Як вказує ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
В порушення вимог ст. ст. 109, 110 КПК України у долученому до обвинувальноого акту реєстрі досудового розслідування не зазначені реквізити процесуальних рішень, немає вказівок про таку процесуальну дію як відкриття кримінального провадження, залучення експерта відповідно до ст. 243 КПК України, що суперечить обставинам, викладеним в обвинувальному акті та переліку процесуальних дій.
Зважаючи на викладене, враховуючи незабезпечення присутності обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні, що обумовило неможливість його проведення, суд дійшов висновку, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. ст. 109, 110 КПК України, а обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, що в силу ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 314, 392, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскасрженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1