Справа № 464/9502/15-к
пр.№ 1-кс/464/2348/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
03.12.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудженого, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 29.11.2012р., звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 від 06.02.2012р., рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 06.02.2012р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення фотографій для впізнання проведеного за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, одне з котрих відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, переховувався від правоохоронних органів через, що 02.04.2012р. був оголошений в розшук, що свідчить про те, що він може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу-тримання під вартою, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання та просять з врахуванням обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_6 раніше несуджений, має постійне місце проживання, відтак, твердження слідчого та прокурора про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльність не ґрунтуються на жодних фактичних даних. Окрім того, під час розгляду клопотання суду не представлено жодних характеризуючих даних на особу підозрюваного, а саме надані такі документи як: вимога УІАЗ ГУМВСУ у Львівській області від 07.02.2012р., вимога по Україні від 15.03.2012р., довідка ЛКП «Варшавське- 407» від 13.02.2012р., характеристика на ОСОБА_6 від 13.02.2012р., довідки ЛОКПД від 15.02.2012р. та довідка ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» від 13.02.2012р., характеристика з місця проживання, не можуть братись судом до уваги, оскільки такі за 2012р., оцінюються судом критично. Жодних інших характеризуючих даних на особу підозрюваного суду не надано. Окрім того, слід зазначити, що з пояснень підозрюваного під час розгляду клопотання встановлено, що останній з лютого 2012р. по жовтень 2015р. не знав про те, що його оголошено в розшук, 30.10.2015р. самостійно з`явився до слідчого, напротязі періоду з 30.10.2015р. по даний час двічі викликався слідчим, на такі виклики з`являвся. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 лише 03.12.2015р. о 10.25.год. вручено повідомлення про підозру. Крім того, довідка меморандум є суперечливою, оскільки з наявної Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11814, вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.05.2014р. по 03.06.2014р. Сам лише ступінь тяжкості кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_6 за відсутності інших обставин з якими пов`язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду закордон), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1