Номер провадження 1-кс/754/111/14
Справа № 754/1229/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

24.01.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0000268,
ВСТАНОВИВ :
24 січня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.
Підозрюваний фактично затриманий працівниками міліції 23 січня 2014 року о 10 годині 15 хвилин і цей час ніким не оспорюється.
До суду підозрюваний доставлений у встановлених законом межах строку затримання, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.294 КК України, яке полягає в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, і потягла за собою тяжкі наслідки 22-23 січня 2014 року на вул.Грушевського поряд із стадіоном Динамо в м.Києві.
В суді ОСОБА_5 обгрунтованість підозри заперечив і пояснив, що участі у масових заворушеннях не брав.
Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :
наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,
підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк до 15 років,
підозрюваному 37 років і стан його здоров`я тяжким не виглядає,
він не має житла і роботи в м.Києві,
соціальні зв`язки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів.
Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Термін тримання під вартою встановлюється в передбачених законом межах для надання слідчому можливості виконати завдання кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 10 годин 15 хвилин 23 січня 2014 року.
Ухвала діє до 10 годин 15 хвилин 21 лютого 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :