В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді - Ферееца A.M.

при секретарі - Пазяк CM.

з участю прокурора - Грамотника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

- злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, ч.І 358, ч.З ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в м.Мілан Італії, надав невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі свою фотокартку для виготовлення підробленого закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 та гроші в сумі 600 Євро. Приблизно через три тижні ОСОБА_1 отримав від невстановленої слідством особи закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії LB № 458871 зі своєю фотокарткою на ім'я Puida Sarunas, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно із висновком експерта від 12.08.2010 року №1740 бланк паспорту серії №LB № 458871, заповнений на прізвище Puida Sarunas, виготовлений типографським способом, але не відповідає встановленим взірцям.

Крім того, 09.08.2010 року о 03:00 год. ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» Чопського прикордонного загону пред'явив на паспортний контроль при в'їзді в Україну з Угорщини закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №LB 458871 зі своєю фотокарткою на ім'я Puida Sarunas, ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно знаючи, що даний паспорт є підробленим.

В судові засідання підсудній ОСОБА_1 не з'являвся. Як вбачається з постанови про застосування запобіжного заходу від 10.08.2010 року (а.с.19) відносно останнього обрано підписку про невиїзд.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.262 КПК України - коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне затримання (а.с.13), письмовими поясненнями підозрюваного (а.с. 17-18), показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 40-42),), протоколом огляду речового доказу (а.с.36-38), висновком №1740 від 12.08.2010 року (а.с.48-50), актом вилучення закордонного паспорту (а.с. 51).

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

- за ч. 5 ст.27, ч.І ст. 358 КК України як - пособництво у виготовленні підробленого документа.

- за ч. З ст.358 КК України як - використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує тяжкість злочину^

дані про особу винного. '

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 103 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 серії ЬВ № 458871 зі на ім'я Риісіа Багипав, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи -залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.І, ст.358 ч.З КК України і призначити покарання:

*за ч.5 ст.27, ч.І ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.;

*за ч.З ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850грн.;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 103 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 серії LB № 458871 зі на ім'я Puida Sarunas, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи -залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб f моменту його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.