АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2641/15-к
Провадження № 11-кп/791/927/15 Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
2015 року жовтня місяця „15 дня
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши у порядку ст. 399 КПК України відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року,
Цим вироком ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2015, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Зараховано у строк покарання частково відбуте ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком, а саме в період з 17.04.2015 року по 11.09.2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 17.04.2015 року, з моменту його затримання.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та про речові докази.
Не погоджуючись за зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування оскаржуваного вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції з призначенням ОСОБА_2 покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням повних відомостей про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та ухвалених щодо нього обвинувальних вироків.
Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Як свідчить системний аналіз норм ст. ст. 393, 420, 421 КПК України, перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на обвинувальний вирок суду з підстав необхідності збільшення обсягу обвинувачення чи застосування більш суворого покарання, встановлений у частині 1 статті 421 КПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Законодавцем не передбачена можливість апеляційного оскарження захисником обвинуваченого вироку суду, якщо це погіршує правове становище обвинуваченого.
Таким чином, вважаю, що захисник ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які мають право на подання апеляційної скарги, яка погіршує правове становище обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 повинна бути повернута апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року повернути захиснику ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1