Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/328/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 01 жовтня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 30 вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001757 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал до кримінального провадження з клопотанням слідчого СВ Запорізького РО ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно.

ОСОБА_3, будучи раніше засудженим за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, ст. 307 КК України, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, знаходячись під адміністративним наглядом, знову скоїв аналогічне правопорушення, за наступними обставинами:

21.09.2013, приблизно об 16.00 годині, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, б. 6 кв. 58, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, діючи повторно, за допомогою заздалегідь приготовлених інгредієнтів, незаконно виготовив рідину темно-коричневого кольору, частку якої спожив внутрішньовенно, після чого заповнив одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл. виготовленою рідиною до рівня 1,5 мл.

В зазначений день, приблизно о 17.20 годин, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, незаконно перевіз на громадському транспорті медичний шприц з виготовленою ним рідиною, від зупинки транспортного засобу вул.Гудименко до ринку Бахчисарай, розташованого між вулицями Маршала Судца та Курузова в м. Запоріжжя, де діючи умисно, збув за 50 гривень, ОСОБА_4, яка здійснювала контрольовану оперативну закупівлю наркотичних засобів, одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 1,5 мл., яка згідно висновку експерта № 821 від 24.09.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в 1,5 мл. рідини становить 0,096 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

28.09.2013, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, в ході особистого обшуку ОСОБА_3, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG DUOS, SAA2D604CS/1-B, в корпусі чорного кольору.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон SAMSUNG DUOS, SAA2D604CS/1-B належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Виходячи з того, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна обвинуваченого, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_3

Проаналізувавши зміст клопотання та надані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

1) Накласти арешт на радіоелектронний засіб - мобільний телефон SAMSUNG DUOS, S/N АА2D604СS/1-В IMEI: 356203/05/420467/2, IMEI: 356204/05420467/0, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, зареєстрованому та мешкаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6 кв. 58.

2) Виконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду доручити слідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

3) Арештоване майно - мобільний телефон SAMSUNG DUOS, S/N АА2D604СS/1-В IMEI: 356203/05/420467/2, IMEI: 356204/05420467/2, здати на зберігання до камери схову Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, до вирішення питання по суті.

4) Про арешт майна повідомити підозрюваного ОСОБА_3, про місце перебування його майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення в порядку ст.309 КПК України.

Слідчий суддя І.Б.Громова