Справа № 761/60/16-к
Провадження № 1-кс/761/252/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» - ОСОБА_2 , на бездіяльність управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11.12.2015, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2016 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було передано скаргу ОСОБА_2 , в якій поставлено питання про визнання бездіяльністю службових осіб управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11.12.2015. Також заявник просив зобов`язти уповноважених осіб управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_2 повідомив відповідною заявою від 11.12.2015, та про що внесено запис в журналі реєстрацій за №2253.

Скарга мотивована тим, що гр. ОСОБА_2 звернувся до управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м.Києві з заявою про вчинене невстановленими особами кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КК України.

В подальшому, заявникові повідомлено, що висновком начальника управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м.Києві від 16.12.2015 закінчено перевірку по матеріалам поданої заяви про злочин, яка зареєстрована ЖЄО №91060/32681 та не встановлено підстав для внесення матеріалів до ЄРДР.

Таким чином, посилаючись на порушення органом досудового розслідування приписів ст.214 КПК України щодо обов`язку здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань будь-яких повідомлень осіб про вчинення кримінального правопорушення, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу представника ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» - ОСОБА_2 ,який діє на підставі довіреності, з доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Також, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Отже, однією з підстав повернення скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вимог ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, до матеріалів скарги додано докази на підтвердження звернення ОСОБА_2 до управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві із повідомленням про злочин 11.12.2015.

Таким чином, з матеріалів поданої слідчому судді скарги вбачається, що про отримання уповноваженою особою органу досудового розслідування заяви ОСОБА_2 про злочин останньому було відомо 11.12.2015. Разом з тим, за оскарженням бездіяльності органу досудового розслідування, якому подано відповідне повідомлення про злочин, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 29.12.2015 (згідно відтиску поштового штампу на конверті), тобто з пропуском десятиденного строку, установленого ч.1 ст.304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку оскарження зазначеної бездіяльності у скарзі не поставлено.

Приймаючи до уваги, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які він повинен був виконати, а також враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявникові скарги на бездіяльність уповноважених осіб управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві.

Одночасно слід роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з зазначенням поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності та відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» - ОСОБА_2 , на бездіяльність управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11.12.2015, - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя