overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/2623/14-к
Провадження № 1-в/337/165/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.04.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 213 ч. 1 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :
23.06.2014 року Хортицький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд вирішити питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 213 ч. 1 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 29.05.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 ст. 213 ч. 1 КК України до до 100 (ста) годин громадських робіт. За час перебування на обліку в КВІ засуджений нових злочинів не вчинив.
Крім того, судом встановлено, що засуджений має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, відносно якої не позбавлений батьківських прав і у зв`язку з положеннями ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році», це є підставою для звільнення від відбування вказаного покарання за злочини невеликої тяжкості. При цьому засуджений не заперечує на застосування амністії, що відповідає положенням ст. 9 ч.8 закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України,
Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2014 року, у зв`язку із застосуванням ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/369/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10.09. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 02 жовтня 2014 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 5/0825/45/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области об освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд,-
ОСОБА_1 осужден 02.03.2011 года Хортицким районним судом г.Запорожжя по ч.2 ст. 186 ст.75,76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1год.
Органы, ведающие исполнением приговора Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области обратились в суду с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку, хотя и дважды не явился на регистрацию без уважительных причин, обязанности возложенные приговором суда выполнял, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за время пребывания на учете хотя и дважды не явился не регистрацию без уважительной причины, к административной ответственности не привлекался , обязанности, возложенные приговором суда выполнял, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 освободить от наказания, назначенного приговором Хортицким районным судом г. Запорожья от 02.03.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 дней с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области .
Судья: И.Б.Громов
Дело № 1-654/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И. Г.,
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 02.12.2011 года на 14-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 233/4954/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1486/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/4954/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000532, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/835/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/695/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 13.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005775,

встановила:
03.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України повернутий до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у виді домашнього арешту.

На ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, по якій ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2015 року відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім цього, прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність його участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у тому числі подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005775, на 26 березня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність його участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у тому числі подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/2558/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/886/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2558/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року,
в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Між тим апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 цим вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі посилається лише на докази та дії учасників провадження, з якими вона не погоджується, однак не зазначає у чому ж на її думку полягає незаконність і необґрунтованість вироку та не приводить доводів на підтвердження такої позиції. Не містить скарга обвинуваченої і прохання сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги.
Наявність зазначених недоліків апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 унеможливлює відкриття апеляційного провадження за її скаргою, а тому апеляційна скарга відповідно до частини 1 статті 399 КПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року, без руху.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 семиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Одночасно роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга відповідно пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/2376/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/280/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2376/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002922, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/3945/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/343/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 06.02.2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358,
встановила:
27.01.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Заводського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358, на 26 лютого 2015 року о 16.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 220/1815/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/789/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
18.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року, якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Великоновосілківського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, по якій ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2015 року відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , на 21 квітня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2