Справа №702/1546/15-к
Провадження № 1-в/702/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням
28 грудня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року в місця обмеження волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора : ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ: ОСОБА_6 , засудженого : ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця обмеження волі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 при постановці на облік у Монастирищенський РП Жашківського МРВ КВІ 05.08.2015 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_3 28.08.2015 року, 04.09.2015 року, 11.09.2015 року, 18.09.2015 року, 25.09.2015 року, 02.10.2015 року та 09.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ без поважних причин та були розпочаті першочергові розшукові заходи, але він був доставлений до інспекції і 12.10.2015 року було винесено письмове попередження, що за подальше ухилення віл обов`язків та скоєння адмінправопорушень до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця обмеження волі для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду від 19.06.2015 року (далі попередження). Згідно пояснення засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ він не з`являвся без поважних причин, не придавав цьому серйозного значення та думав, що йому за це нічого не буде, а також весь цей час він зловживав спиртними напоями. Він знав про те, що його розшукують ДІМ Монастирищенського РВ УМВС та йому потрібно з`явитися на реєстрацію до Монастирищенського РП КВІ, але він переховувався, та 02.10.2015 року він був доставлений ДІМ ОСОБА_7 до Монастирищенського РП КВІ, але там нікого не було, під час телефонної розмови з інспектором КВІ ОСОБА_6 з`ясувалося що всі інспектора КВІ знаходяться у м. Черкасах на службовій нараді і йому було повідомлено про те, що реєстрація буде проводитися 05.10.2015 року. Але і після цього засуджений ОСОБА_3 не зробив для себе належних висновків і 05.10.2015 року та 09.10.2015 року знову не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського РП КВІ без поважних причин, і лише 12.10.2015 року знову був доставлений ДІМ Монастирищенського РВ УМВС. 13.10.2015 року Монастирищенським РП Жашківського МРВ КВІ до Монастирищенського районного суду Черкаської області було направлено подання з матеріалами особової справи для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року в місця обмеження волі, але ухвалою вище вказаного суду від 09.11.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Навіть після цього, засуджений ОСОБА_3 не зробив для себе належних висновків, і 16.10.2015 року та 23.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ без поважних причин, за що йому 02.11.2015 року знову було винесено письмове попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_3 02.10.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за, що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2015 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, за що йому 02.11.2015 року було винесено письмове попередження. Продовжуючи ухилятися від обов`язків суду, засуджений ОСОБА_3 знову 13.11.2015 року не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ без поважних причин, за що йому 20.11.2015 року знову було винесено письмове попередження. Крім цього, ОСОБА_3 , 04.09.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за що 06.11.2015 року постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, за що йому 20.11.2015 року було винесено письмове попередження. Згідно довідки ДІМ Монастирищенського РВ УМВС за 3-й квартал 2015 року засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, притягується до адміністративної відповідальності, згідно характеристик з місця проживання характеризується негативно, не працює, схильний до зловживання алкоголем, дебоширить та вчиняє постійні сварки. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що навіть після того, як 09.11.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено засуджений ОСОБА_3 не зробив для себе належних висновків, знову, свідомо та умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку, а тому просять скасувати йому покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року в місця обмеження волі.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні подання покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення. Пояснив, що після відмови суду в скасуванні йому іспитового строку на реєстрацію не з"явився в зв"язку з тим, що хворів. Однак, доказів поважності причин неявки на реєстрацію суду надати не може.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу № 18/2015 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про відміну покарання ОСОБА_3 з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року ОСОБА_3 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ( а.о.с. 2-3), який Монастирищенським РП Жашківського МРВ КВІ прийнятий до виконання (а.о.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно підписки від 05.08.2015 року, ОСОБА_3 , під особистий підпис попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду (а.о.с. 15). Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.08.2015 року, з якою під підпис ознайомлений 05.08.2015 року засуджений ОСОБА_3 , його зобовязано з`являтися на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ і призначено йому дні явки перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця (а.о.с.17).
Згідно листків-реєстрації ОСОБА_3 на реєстрацію: 28.08.2015 року, 04.09.2015 року, 11.09.2015 року, 18.09.2015 року, 25.09.2015 року, 02.10.2015 року, 09.10.2015 року, 16.10.2015 року, 23.10.2015 року, 13.11.2015 року (а.о.с. 18, 46 ) не з"явився без поважних причин. Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 двіччі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП ( а.о.с. 48).
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 3 та 5 ст. 166 КВК України визначаються поняття невиконання обов`язків, покладених на засудженого та поважності причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. Таким чином, систематична неявка до кримінально-виконавчої інспекції є підставою для скасування звільнення від відбуття покарання.
З матеріалів наведених вище та з пояснень самого засудженого, даних ним в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно без поважних причин, не зявлявся на реєстрацію до Монастирищенського КВІ 28.08.2015 року, 04.09.2015 року, 11.09.2015 року, 18.09.2015 року, 25.09.2015 року, 02.10.2015 року, 09.10.2015 року, 16.10.2015 року, 23.10.2015 року, 13.11.2015 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд враховує характеристики з місця проживання ( а.о.с. 25, 43, 65 ), відповідно до яких ОСОБА_3 характеризується негативно, враховує довідку ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області за 3 квартал 2015 року, відповідно до якої засуджений характеризується негативно ( а.о.с. 38). Суд враховує те, що засуджений притягнений до адміністративної відповідальності за правопорушення, які не пов`язані з хуліганськими проявами, від них не настало тяжких наслідків, але вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду характеризують особу засудженого, як такого, що не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, злісно, свідомо та систематичного ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а тому суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому подання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання в місця обмеження волі, за вироком Монастирищенського районного суд від 19.06.2015 року на 3 роки обмеження волі, підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, Інструкції Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 № 270/1560, ст. ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання інспектора Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання в місця обмеження волі задоволити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Чорнобаївського районного суду від 22.08.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави; 2) вироком Монастирищенського районного суду від 16.09.1999 року за ч. 1 ст. 215-3 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 10% заробітку по місцю роботи в дохід держави; 3) вироком Монастирищенського районного суду від 16.09.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4) вироком Монастирищенського районного суду від 21.08.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іпитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Монастирищенського районного суду від 09.04.2013 року направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі на 3 роки; звільнений 01.07.2014 року ухвалою Уманського міськрайсуду від 23.06.2014 року згідно ст. 2 ЗУ " Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, судимість не погашена, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українина 3 (три) роки обмеження волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, в місця обмеження волі для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року скасувавши засудженому покарання з іспитовим строком.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з часу його затримання органами виконання ухвали.

Виконання ухвали покласти на Монастирищенське відділення ГУ Уманського відділу Національної поліції України в Черкаській області та Монастирищенський районний підрозділ Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1