overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/74/16
Єдиний унікальний № 742/103/16-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 подав до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення в строк покарання».

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, дані заяви розглядають суди, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

25 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Зобов`язати Прилуцьку ВК УДДУВП в Чернігівській області надати копію вироку відносно засудженого та надати особову справу засудженого.

Повідомити про час та місце розгляду справи прокурора та заявника.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 741/1488/15 провадження № 11-кп/795/92/2016 Категорія - ч.2 ст.309 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
14 січня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000440 від 22 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року,
про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатура, Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої
зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року задовольнити.
Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженою за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 1 статті 310 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі статті 70 КК України, з урахуванням вимог статті 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В решті вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 30 хвилин 14 січня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/2742/15-к
У Х В А Л А
18.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 19 листопада 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/81/16
Єдиний унікальний № 742/117/16-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 подав до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення в строк покарання».

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, дані заяви розглядають суди, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

25 січня 2016 року на 10 год. 40 хв.
Зобов`язати Прилуцьку ВК УДДУВП в Чернігівській області надати копію вироку відносно засудженого та надати особову справу засудженого.

Повідомити про час та місце розгляду справи прокурора та заявника.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1122/2012
провадження № 1/578/11/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснопілля матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 є свідком в даній кримінальній справі, викликалась до суду на 04 грудня 2013 року, 10 грудня 2013 року та 26 грудня 2013 року, на судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин у судове засідання, в справах, в яких явка є обовязкова, суд має право на підставі ч.2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 не повідомила про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до неї приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід.

Виконання постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Оголосити перерву у справі до 10 год. 00 хвилин 10 січня 2014 року ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Суддя В.І. Басова
н/п 1-кс/668/6582/15

28.12.2015 м.Херсон
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: відкритих розрахункових рахунків та податкової звітності з додатками №2,5, також звіт суми нарахованої заробітної плати (доходу грошового забезпечення,допомоги компенсації) зарахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток №4) та податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб,і сум утриманого з них податку (Форма 1-ДФ) за період з 2014 по 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 та документи,на підставі яких вказане підприємство отримало пільги щодо оподаткування згідно Податкового кодексу України,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: відкритих розрахункових рахунків та податкової звітності з додатками №2,5, також звіт суми нарахованої заробітної плати (доходу грошового забезпечення,допомоги компенсації) зарахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток №4) та податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб,і сум утриманого з них податку (Форма 1-ДФ) за період з 2014 по 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 та документи,на підставі яких вказане підприємство отримало пільги щодо оподаткування згідно Податкового кодексу України,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-18-2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення (перебування в СІЗО) у строк відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2009 року.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України та рекомендації Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській ВК УДПтС України в Одеській області (№ 14), що є територією юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання не підлягає розгляду в Любашівському районному суді Одеської області.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання, для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 14 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/852/13-к
Провадження № 1-в/170/1/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
15 січня 2016 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шацьк клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку тримання в СІЗО до строку відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 місяців. 05 січня 2016 року до Шацького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року строку тримання в СІЗО, у відповідності до ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення".
Перевіривши дане клопотання на відповідність його вимогам КПК України, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що останнє слід повернути ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.537, 539 КПК України, заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в м. Коростень, КВК71.
З огляду на вищенаведене, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування останньому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього увязнення по даній кримінальній справі не підлягає розгляду в Шацькому районному суді Волинської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 532 535, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку тримання в СІЗО до строку відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/201/15-к
УХВАЛА
"14" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року судом виносилась ухвала про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14 січня 2016 року.
Ухвала про застосування примусового приводу до свідків була доручена Ємільчинському відділенню Новоград-Волинського відділу поліції України в Житомирській області, однак вона не була виконана, про причини не виконання ухвали суд не повідомили. 14 січня 2016 року свідок ОСОБА_6 самостійно з`явилася в судове засідання. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 . Потерпілий та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора, оскільки, свідок не з`являється за викликом до суду, про причини неявки суд не повідомляє, ухвала про застосування примусового приводу до свідків виконана не була, про причини не виконання ухвали суд не повідомили, а тому є всі підстави для застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_7 . Виконання ухвали доручити Ємільчинському відділенню Новоград-Волинського відділу поліції України в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 143, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в Ємільчинський районний суд в зал судових засідань № 1 на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2016 року. Копію ухвали направити начальнику Ємільчинського відділення Новоград-Волинського відділу поліції України в Житомирській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/537/13-к
УХВАЛА

15 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання,

встановив :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.153 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 9 місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року в Городищенській ВК №96 УДПС України в Рівненській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Рівненського районного суду Рівненської області.
Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне Рівненська область, вул.Петра Могили, 24, 33000).

СуддяОСОБА_3
Справа № 366/65/16-к
Провадження № 1-кп/366/22/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000691, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000691, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000691, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 26 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/44/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 березня 2014 року за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 березня 2014 року за ч.1 ст.190 КК України- скасувати.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 15 год. 30 хв. 18 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1