Справа № 1-1258/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого директором ТОВ «АКВО», не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обіймаючи згідно протоколу зборів засновників, №2 від 08 лютого 1993 року, посаду директора ТОВ «АКВО»та забезпечуючи при цьому, керівництво поточною діяльністю товариства маючи умисел на порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання, чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 08 липня 1999 року у період з 31.08.2011 року по 21.10.2011 року, коли у нього закінчилась ліцензія, відповідно до накладних серії АК та №№ 0000668; 0000670; 0000674; 0000676; 0000677; 0000679; 0000683; 0000685; 0000688; 0000690; 0000686; 0000695; 0000696; 0000697; 0000699; 0000701; 0000704; 0000707; 0000709;0000710; 0000716; 0000719; 0000720; 0000722; 0000724; 0000729; 0000731; 0000732; 0000733; 0000735; 0000736; 0000737; 0000739; 0000745; 0000746; 0000747; 0000749; 0000752; 0000756; 0000759; 0000762; 0000764; 0000769; 0000770; 0000771; 0000773; 0000774; 0000778; 0000779; 0000780 та згідно зошиту обліку прекурсорів реалізовував суб»єктам (фізичним та юридичним особам); що не мають на те необхідної ліцензії, за адресою м.Рівне, вул.Боярка,28: толуол, ацетон, соляну кислоту, сірчану кислоту, які згідно висновку експерта №814 від 16.12.2011 року відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються засоби контролю та зберігав толуол в кількості 7 літрів, ацетон в кількості 48 кілограм, перманганат калію в кількості 19,8 кілограм, сірчану кислоту (технічну)в кількості 459,1 кілограм, соляну кислоту в кількості 1334,5 кілограм, соляну кислоту в бочці об»ємом 60 кілограм, соляну кислоту хімічно чисту в кількості 108 кілограм, толуол технічний в кількості 160 кілограм з метою реалізації.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_2 доведеною.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 - за ч.1 ст.320 КК України, як порушення встановлених правил обігу прекурсорів, а саме зберігання та реалізація.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога не перебуває, обставини, що помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливим призначити покарання не повязаного з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного та попередженню нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.299, 323-324, 333-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- толуол - 7 літрів, ацетон 48 кілограм, перманганат калію - 19,8 кілограм, сірчану кислоту (технічну) - 459,1 кілограм, соляну кислоту - 1334,5 кілограм, соляну кислоту в бочці - 60 кілограм, соляну кислоту хімічно чисту - 108 кілограм, толуол технічний - 160 кілограм повернути власнику ТОВ «АКВО».

- зошит обліку прекурсорів та накладні серії АК №№ 0000668; 0000670; 0000674; 0000676; 0000677; 0000679; 0000683; 0000685; 0000688; 0000690; 0000686; 0000695; 0000696; 0000697; 0000699; 0000701; 0000704; 0000707; 0000709;0000710; 0000716; 0000719; 0000720; 0000722; 0000724; 0000729; 0000731; 0000732; 0000733; 0000735; 0000736; 0000737; 0000739; 0000745; 0000746; 0000747; 0000749; 0000752; 0000756; 0000759; 0000762; 0000764; 0000769; 0000770; 0000771; 0000773; 0000774; 0000778; 0000779; 0000780, які зберігаються в матеріалах справи (а.с. 65, 68-117) залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 562 гривні 56 копійок віднести на рахунок держави.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий