Справа №1-6
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

з участю прокурора - Мазурика С.В.,

захисників - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого торговим представником товариства «Захід» м.Миколаїв, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 25.07.2001р. Ленінським районним судом по ч.3 ст.140, ст.208 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачен их ч. 2 та ч.3 ст. 185, ст. 304, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Очаків, Миколаїського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 судимого 03.03.2009 року Ленінським районним судом по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 3р. позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбачен ого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня МППЛ № 10 м.Миколаїв, проживаючого в АДРЕСА_3 судимого 03.11.2003р. Корабельним районним судом по ч.5 ст.185 до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

19.07.2007 року близько 16 години ОСОБА_5 з території пляжу Чорного моря з/в с.Коблеве, Березанського району Миколаївської області неподалік дискотеки «Роза Ветров» повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, скоїв крадіжку особистого майна потерпілої ОСОБА_8, а саме пляжної сумки оранжевого кольору вартістю 150грн., мобільного телефон марки «Моторола» BAZY-3, вартістю 1200грн., в якому знаходилася сім карта «Київстар» вартістю 25грн.

З викраденим з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1375грн.

Крім цього 20.07.2007 року в період часу з 22 по 23 годину 30хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, за пропозицією ОСОБА_5, з корисливих спонукань, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, повторно, таємно, умисно проникли в кімнату № 102 бази відпочинку «Комета-2» з/в Коблеве, Березанського району Миколаївської області звідки реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна скоїли крадіжку особистих речей громадянина ОСОБА_9, а саме: ДВД програвача «LG» вартістю 599грн.; мобільного телефону марки «Самсунг Е-500» вартістю 1500грн., зарядного пристрою до телефону «Самсунг» вартістю 50грн., зарядного пристрою до телефону «Моторола V-3і» вартістю 50грню, фотоапарату «Самсунг» Фіно 700 ХЛ вартістю 500грн., спортивного рюкзака жовто-зеленого кольору вартістю 200грн., спортивна сумка сірого кольору вартістю 200грн., кросівок чоловічих фірми «Адідас» вартістю 499грн., дитячої електронної гри «Гейм-бол» вартістю 759грн., три карти до «Гейм-бол» вартістю 100грн. за одну карту на загальну суму 300грн., дві жіночі футболки фірми «Пума» чорного та білого кольору вартість 190грн.за одну футболку на загальну суму 380грн., жіночого шкіряного гаманця темного кольору вартістю 500грн., перстень чоловічій золотий вартістю 500грн., косметичку вартістю 50грн., в якій знаходилося 5 флаконів лаків для нігтів вартістю по 40грн. кожен на загальну суму 200грн., гроші в сумі 100грн., та особисте майно гр.ОСОБА_10, а саме: сумку коричневого кольору вартістю 250грн., сумку пляжну помаранчевого кольору вартістю 100грн., мобільний телефон марки «Нокіа 7370» вартістю 1759грн., мобільний телефон марки «Самсунг Т-100» вартістю 1819грн., жіночу косметичку вартістю 50грн., в якій знаходилися туш «Лореаль» вартістю 90грн., помада фірми «Лореаль» вартістю 50грн., олівець для очей фірми «Лореаль» вартістю 75грн., шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 200грн., в якому знаходилися гроші в сумі 200 доларів США, вартість яких, згідно курсу НБУ станом на 20.07.2007р. відповідала курсу 5,5 грн. за один долар, загальною вартістю 1100грн.; спортивні кросівки «Адідас» чоловічі вартістю 429грн., цифровий фотоапарат фірми «Соні» вартістю 2500грн., сонцезахисні окуляри, які знаходилися в футлярі золотистого кольору вартістю 250грн., спортивну куртку «Адідас» чоловіча вартістю 750грн.

З викраденим ОСОБА_5, ОСОБА_6 з місця злочину зникли, розпорядилися викраденим майном як своєю особистою власністю, заподіявши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на суму 6387грн., та спричинивши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 9422грн. Всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку майна на загальну суму 15809грн.

Крім цього, 21.07.2007 року приблизно о 11 годині ОСОБА_5 з території пляжу Чорного моря в з/в Коблеве, Березанського району Миколаївської області неподалік дискотеки «Аква» повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь скоїв крадіжку пляжної сумки бежевого кольору в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон «Соні Еріксон К-750» вартістю 1400грн., в якому знаходилася сім карта «Київстар» вартістю 25грн., мобільний телефон «Моторола В-360» вартістю 650грн., в якому знаходилася сім карта «Київстар» вартістю 25грн., гроші в сумі 1370грн., дані речі належали гр.ОСОБА_12 в результаті крадіжки потерпілому було завдано матеріального збитку на загальну сум 3470грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 27.07.2007 року в період часу з 21 по 23 години ОСОБА_5, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, проник до кімнати № 2 б/в «Парус», яка розташована в з/в Коблеве, Березанського району Миколаївської області звідки скоїв крадіжку особистого майна потерпілого ОСОБА_13, а саме: мобільного телефону «Самсунг Е 600» вартістю 1200грн., сумки дорожньої чорного кольору вартістю 100грн., гроші в сумі 250грн., зарядний пристрій до телефону «Самсунг» вартістю 25грн., зарядний пристрій до телефону «Нокіа» вартістю 25грн., на загальну сум 1600грн.

З викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1600грн.

Крім цього, 28.07.2007 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 з території пляжу Чорного моря з/в Коблеве, Березанського району Миколаївської області неподалік дискотеки «Аква» повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, скоїв крадіжку спортивної синьої сумки ОСОБА_14 вартістю 80грн., в якій знаходилися слідуючи речі: мобільний телефон «Моторола С 261» чорного кольору вартістю 450грн., два стартових пакета «Білайн» вартістю 25грн. за один пакет на загальну суму 50грн., дві срібні каблучки срібні вартістю 50грн. за одну, на загальну суму 100грн., одну золоту каблучку вартістю 200грн., пляжна панама вартістю 30грн., чорна футболка вартістю 20грн., чорні штани вартістю 150грн., купальник чорного кольору вартістю 20грн., нижня жіноча білизна вартістю 30грн., сарафан жовтого кольору вартістю 110грн., шорти жовтого кольору вартістю 50грн., шорти білого кольору вартістю 50грн., пляжна панама голубого кольору вартістю 30грн., в результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_14 було завдано матеріального збитку на загальну суму 1370грн.

З викраденим з місця злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 28.07.2007 року о 22 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7, за пропозицією ОСОБА_5, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проникли до кімнати № 16 б/в «Нептун 4», яка розташована в з/в Коблеве, Березанського району Миколаївської області, звідки скоїли крадіжку особистого майна потерпілої ОСОБА_15, а саме: 4 комплекти жіночої білизни вартістю по 50грн. за один комплект, на загальну сум 200грн., сукню жіночу білого кольору вартістю 250грн., дві жіночі спідниці білого та сірого кольору вартістю 100грн. за кожну спідницю, на загальну суму 200грн., вечірня сумка чорного кольору вартістю 50грн., шорти жіночі білого кольору вартістю 30грн., дві майки жіночі вартістю 80грн. за одну майку на загальну суму 160грн., дві косметички чорного та рожевого кольору, вартістю 25грн. за одну косметичку на загальну сум 50грн., чотири тюбика крему «Мерікей» вартістю 100грн. за один тюбик на загальну суму 400грн., засіб для зняття макіяжу вартістю 80грн., антиперспірант «Даф» вартістю 10грн., зарядний пристрій до фотоапарату вартістю100грн., надувний пристрій до матрацу 30грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія» вартістю 15грн.; дві пари навушників «Нокія» вартістю 50грн. за одну пару, на загальну суму 100грн.; декоративна косметика вартістю 250грн., дорожня сумка вартістю 500грн.

В результаті крадіжки потерпілій було причинено матеріальний збиток на загальну суму 2425грн.

Крім цього, 20.07.2007 року ОСОБА_5 знаючи про те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував йому скоїти крадіжку з кімнати № 102 б/в «Комета-2», яка розташована в з/в Коблеве, Березанського району Миколаївської області на що останній погодився. Після того ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6, повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, проникли до середини вищевказаної б/в звідки скоїли крадіжку особистого майна громадянина ОСОБА_9, а саме: ДВД програвач «LG» вартістю 599грн.; мобільний телефон марки «Самсунг Е-500» вартістю 1500грн., зарядний пристрій до телефону «Самсунг» вартістю 50грн., зарядний пристрій до телефону «Моторола V-3і» вартістю 50грню, фотоапарат «Самсунг» Фіно 700 ХЛ вартістю 500грн.,спортивний рюкзак жовто-зеленого кольору вартістю 200грн., спортивну сумку сірого кольору вартістю 200грн., кросівки чоловічі фірми «Адідас» вартістю 499грн., дитячу електронну гру «Гейм-бол» вартістю 759грн., три карти до «Гейм-бол» вартістю 100грн. за одну карту на загальну суму 300грн., дві жіночі футболки фірми «Пума» чорного та білого кольору вартість 190грн. за одну футболку на загальну суму 380грн., жіночий шкіряний гаманець темного кольору вартістю 500грн., перстень чоловічий золотий вартістю 500грн., косметичку вартістю 50грн., в якій знаходилося 5 флаконів лаків для нігтів вартістю по 40грн. кожен на загальну суму 200грн., гроші в сумі 100грн., та особисте майно гр. ОСОБА_10, а саме: сумку коричневого кольору вартістю 250грн., сумку пляжну помаранчевого кольору вартістю 100грн., мобільний телефон марки «Нокіа 7370» вартістю 1759грн., мобільний телефон марки «Самсунг Т-100» вартістю 1819грн., жіночу косметичку вартістю 50грн., в якій знаходилися туш «Лореаль» вартістю 90грн., помада фірми «Лореаль» вартістю 50грн., олівець для очей фірми «Лореаль» вартістю 75грн., шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 200грн., в якому знаходилися гроші в сумі 200 доларів США, вартість яких, згідно курсу НБУ станом на 20.07.2007р. відповідала курсу 5,5 грн. за один долар, загальною вартістю 1100грн.; чоловічі спортивні кросівки фірми «Адідас» вартістю 429грн., цифровий фотоапарат фірми «Соні» вартістю 2500грн., сонцезахисні окуляри, які знаходилися в футлярі золотистого кольору вартістю 250грн., спортивну куртку «Адідас» чоловіча вартістю 750грн.

З викраденим ОСОБА_5, ОСОБА_6 з місця злочину зникли, розпорядилися викраденим майном як своєю особистою власністю, заподіявши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на суму 6387грн., та спричинивши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 9422грн. Всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку майна на загальну суму 15809грн.

Крім цього 29.07.2007 року, під час огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та в панелі автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з кольорового журнального паперу, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1404 від 21.09.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 2.3гр. Під час огляду заднього сидіння вище вказаного автомобіля, під ковдрою якою було застелене сидіння автомобіля були виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1404 від 21.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 16.6гр.

21.07.2007 року ОСОБА_6 про крадіжку, яку він скоїв разом з ОСОБА_5 розповів своєму знайомому ОСОБА_7 та попрохав допомогти йому збути викрадені речі, на що ОСОБА_7 погодився і збув гр. ОСОБА_16 цифровий фотоапарат фірми «Соні», ДВД фірми «LG», мобільний телефон «Моторола» та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Сіменс АХ-75» за 1450грн. Про те, що дані речі були викрадені вони йому не сказали.

Свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів підсудний ОСОБА_5 в суді не визнав, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину визнали частково.

Підсудний ОСОБА_5 суду пояснив, що інкриміновані йому злочини він не скоював, на той час він працював торговим представником компанії «Захід» в м.Миколаєві, розвозив товар в торгівельні точки з/в «Коблево» і одночасно працював таксистом. 18.07.2007 року він під'їхав до кінотеатру «Юність», де побачив хлопців, котрі домовилися про поїздку з ним в з/в «Коблево» за 150грн., а 19 вранці він забрав їх біля кінотеатру. З ним поїхали ОСОБА_17, ОСОБА_7 і ОСОБА_3, а також його донька ОСОБА_18. Хлопців він висадив на молдавських базах, домовившись з ними, що він їх забере після закінчення роботи. Ввечері він зустрівся з хлопцями біля «Аквапарку», після цього він скупався і з донькою став ждати хлопців в машині. Повернувшись в м.Миколаїв, він залишив хлопців біля кінотеатру «Юність». Хлопці домовилися з ним поїхати ще 20 липня. В ранці він забрав їх і по приїзду в з/в «Коблево» знову залишив їх біля «Аквапарку». У ОСОБА_19 був мобільний телефон по якому вони на протязі дня спілкувалися. Ввечері, коли він їх вже забрав, ОСОБА_3 попросив його заїхати на б/в «Комета», де він раніше працював. Коли він підвіз їх до цієї бази, то в трьох вони вийшли з машини, а він залишився в машині їх чекати. Десь приблизно через 20 хвилин повернувся ОСОБА_3 з двома сумками. Двох інших хлопців він підібрав по дорозі. Коли вони їхали в м.Миколаїв, то він потім почув позаду шурхіт і побачив в ОСОБА_6 в руках дорогий мобільний телефон, який ОСОБА_3 подарував йому, взамін він віддав йому свій. Це була плата за поїздку на слідуючий день. Висадив він їх також біля кінотеатру «Юність». 21 липня він знову в ранці забрав їх біля кінотеатру «Юність», за цю поїздку вони йому не платили, так як розрахувалися за це мобільним телефоном. В з/в «Коблево» він висадив їх біля «Аквапарку» і поїхав у своїх справах. Заїхав за ними десь о 15-16год. Перед цим він з ними спілкувався по мобільному телефоні, так як на той час у них вже у всіх були мобільні телефони. Разом з ним вони повернулися в м.Миколаїв. 26 липня до нього подзвонив ОСОБА_17 і запитав коли він буде їхати на бази відпочинку, він сказав йому, що поїде 27 липня. 27 липня в ранці він їх забрав і відвіз в з/в «Коблево» до «Аквапарку», а сам поїхав по роботі. Ввечері він їх чекав біля б/в «Прикарпаття» і «Парус», в м.Миколаїв привіз близько 23 години. Там побачив свою знайому, став з нею розмовляти, хтось із хлопців підійшов до неї і запропонував їй мобільний телефон за 150грн., вона відмовилася, а так як його донька просила його раніше щоб він купив телефон то цей телефон він взяв до дому показати доньці. В цей же вечір вони домовилися з ним їхати 28 липня в Коблево. В той день разом з ним поїхали ОСОБА_7, ОСОБА_19 і його дівчина, ОСОБА_6 з ними не було. Коли вони проїжджали мимо б/в «Комета» ОСОБА_7 попросив його зупинитися, разом з ОСОБА_19 він вийшов з машини, а дівчина залишилася з ним в машині. Через деякий час в машину заскочив ОСОБА_17 і ОСОБА_7 з сумками і він поїхав. Він бачив, що якісь хлопці показували на його машину, потім за ними стали бігти і він зрозумів, що за ними гоняться. Він під'їхав до б/в «Прикарпаття», де ОСОБА_7 і дівчина вийшли з машини. В цей час під'їхали працівники міліції, яким він пояснив, що хлопці його найняли для поїздки в Коблево. ОСОБА_19 вони забрали в свою машину. Після цього вони оглянули сумку, машину і разом приїхали на КП. Потім поїхали в райвідділ в смт.Березанку, де при понятих стали оглядати машину, описувати вміст сумок, потім десь взявся пакетик з наркотиками, міліціонер ніби то знайшов його в машині на задньому сидінні, але ці наркотики не його. Потім його арештували а машину залишили в райвідділу.

Підсудний ОСОБА_6 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_5 в з/в «Коблево» їздив два рази. Перший раз 19.07.2007 року. В цей день, коли вони їхали з Коблево жіноча сумка лежала в машині на задньому сидінні, а вранці цієї сумки не було. ОСОБА_19 цю сумку віддав дочці ОСОБА_18. В цей день вони відпочивали в з/в «Коблево» 20.07.2007 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_19 знову поїхали в з/в «Коблево». Він попросив ОСОБА_18 під'їхати до б/в «Комета», ОСОБА_17 і ОСОБА_7 пішли вперед, а він з ОСОБА_5 пішов до номера. Цю крадіжку здійснити запропонував ОСОБА_18 він. Монтировку йому дав ОСОБА_5. Кімната була на першому поверсі, він заліз на балкон, відкрив монтировкою двері. З цієї кімнати він взяв ДВД, мобільні телефони «Самсунг» та «Нокія», ще один телефон, цифровий фотоапарат «Соні», 200 доларів США, гаманець жіночий коричневого кольору, кросівки, речі. Вибрався він з кімнати також через балкон. Сумку він кинув вниз, де стояв ОСОБА_18. В місті один мобільний телефон він дав ОСОБА_18. З тих речей, що були продані за 1400грн. половину грошей він також відав ОСОБА_18. ОСОБА_7 дав телефон за те, що проживав у нього. ОСОБА_7 і ОСОБА_19 про цю крадіжку він не говорив.

Підсудний ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_18 він познайомився десь приблизно за пів року до цих подій. З ОСОБА_19 і ОСОБА_6 він разом навчався в училищі. На заняття в ранці вони деколи їздили на таксі з ОСОБА_18. Приблизно 17-18 липня в торговій палатці біля кінотеатру «Юність» між ними завелася розмова про поїздку з ОСОБА_18 на відпочинок в Коблево. 19 липня вони поїхали з ним в Коблеве, де на протязі дня купалися. 20 липня вони знову поїхали з ним в Коблево. В той день ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_18 заїхати на базу відпочинку. Він з ОСОБА_19 вийшов попити пиво. Їх вони підібрали по дорозі. По приїзду в М.Миколаїв ОСОБА_3 пішов до нього додому. Чи була у ОСОБА_6 з собою сумка він не звернув уваги. Десь о 15-16 год. ОСОБА_6 попрохав його допомогти продати речі. Він поїхав з ним на ринок і коли він пив пиво то ОСОБА_3 відійшов з чоловіком, якого він знає як ОСОБА_48, а коли повернувся то сказав йому що продав речі. Про крадіжку ОСОБА_3 йому нічого не розповідав. 28 липня він знову поїхав з ОСОБА_18 в Коблево, разом з ним поїхав також ОСОБА_17 і його дівчина. На протязі дня вони купалися, а коли поверталися назад, то він попрохав ОСОБА_18 зупинитися з метою купити води чи сходити в туалет. Він пішов разом з ОСОБА_19, побачив відкритий балкон на якому стояла сумка, у вигляді портфеля, яку він вкрав. В цей час хтось закричав, він злякався і побіг, ОСОБА_17 також став тікати. По дорозі він йому засунув портфель в руки і вони побігли до машини. Через деякий час він з ОСОБА_15 вийшов з машини, а коли повернулися, то машини вже не було. ОСОБА_44 стала дзвонити ОСОБА_19, ОСОБА_18, з нею він дійшов до поста міліції. Коли їй хтось додзвонився, то вона повідомила де вони, і тут же до них під'їхала машина ОСОБА_18 з працівниками міліції. Разом з ОСОБА_18 крадіжки він не скоював, такі пояснення йому сказав давати слідчий. 19 липня 2007 року він не бачив щоб хтось з компанії скоював крадіжку з пляжу.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 не визнає свою вину, а підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 частково визнають свою вину їх вина в скоєнні злочинів підтверджується поясненнями потерпілих, оголошених в судовому засіданні, свідків та письмовими доказами по справі.

З пояснень потерпілого ОСОБА_9 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 20 липня 2007 року приблизно о 22 годині він разом з сім"єю ОСОБА_10 приїхав в з/в «Коблево» на б/в «Комета-2», де відпочивала його дружина ОСОБА_21 Через деякий час вони пішли погуляти на пляж. В кімнату вони повернулись приблизно через годину і побачили, що в коридорі відчинені двері серванту і продукти харчування лежать на полу. Потім вони побачили, що відкриті також балконні двері і в нього зникли ДВД програвач «ЛЖ» вартістю 599грн., мобільний телефон «Самсунг Е-500» вартістю 1500грн., зарядний пристрій до нього вартістю 50грн., зарядний пристрій до телефону «Моторола» вартістю 50грн., фотоапарат «Самсунг ФІНО» вартістю 500грн., спортивний рюкзак жовто-зеленого кольору вартістю 200грн., спортивна сумка сірого кольору вартістю 200грн., кросівки чоловічі фірми «Адідас» вартість 499грн., дитяча електронна гра «Гейм Бол» вартістю 750грн., три картки до цієї гри вартістю по 100грн. за одну, 2 жіночі футболки фірми «Пума» чорного та білого кольору вартістю 190грн. за одну футболку, жіночий шкіряний гаманець темного кольору вартістю 500грн., в якому знаходилися документи, а саме паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_21, тимчасовий технічний паспорт на автомобіль «Мазда», постійний технічний талон на автомобіль «Мазда» на ім'я ОСОБА_45., перстень чоловічий золотий вартістю 500грн. Жіноча косметичка вартістю 50грн., в якій знаходилися 5 флаконів лаків для нігтів вартістю 40грн. за один флакон та гроші в сумі 100грн.(а.с.53-54 том 1)

З пояснень потерпілої ОСОБА_10 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 20 липня 2007 року приблизно о 22 годині вони разом зі своїм чоловіком ОСОБА_22, сином ОСОБА_23 та знайомим ОСОБА_9 приїхала в з/в «Коблево» на б/в «Комета-2», до їхньої знайомої ОСОБА_21 Через деякий час вони пішли погуляти на пляж. Коли повернулись, то побачили, що в коридорі відчинені двері серванту і продукти харчування лежать на полу. Потім вони побачили, що відкриті балконні двері, а з кімнати зникли: сумка коричневого кольору вартістю 250грн., сумка пляжна помаранчевого кольору вартістю 100грн., мобільний телефон марки «Нокія 7370» вартістю 1759грн., мобільний телефон «Самсунг Т-100» вартістю 1819грн., жіноча косметичка вартістю 150грн., в якій знаходилися наступні речі туш фірми «Лоріаль» вартістю 90грн., помада фірми «Лореаль» вартістю 50грн., олівець для очей фірми «Лореаль» вартістю 75грн., шкірний гаманець коричневого кольору вартістю 200грн., в якому знаходилися гроші в сумі двісті доларів США., спортивні кросівки «Адідас» чоловічі вартістю 429грн., цифровий фотоапарат «Соні» вартістю 2500грн., сонцезахисні окуляри які знаходилися у футлярі золотого кольору вартістю 250грн., спортивну куртку «Адідас» чоловіча вартістю 750грн., паспорт гр. України на її ім'я та паспорт на гр. України на ім'я її чоловіка ОСОБА_22.(а.с.58-59 том 1)

З пояснень потерпілого ОСОБА_13, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 27 липня 2007 року він приїхав з дружиною в з/в Коблево і зупинився на б/в «Парус». В другій кімнаті будинку № 18. Близько 21 години разом з дружиною він пішов прогулятися по зоні відпочинку. Близько 23 год. вони повернулися в будинок і побачили, що замок їхніх вхідних дверей зламаний і двері відкритті, вікно також було відчинене. Коли вони зайшли в кімнату то виявили пропажу мобільного телефону «Самсунг» блакитного кольору з сім картою, вартістю 1200грн., сумки чорного кольору вартістю 100грн., грошей в сумі 250грн., двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів «Нокія» та «Самсунг» вартістю по 25грн. кожний, посвідчення водія на його ім'я, талон попередження до нього, його банкоматну картку і паспорт дружини. В результаті крадіжки йому причинені матеріальні збитки на суму 1600грн. Хто міг скоїти цю крадіжку він не знає і нікого не підозрює. (а.с.141 том 1)

З пояснень потерпілої ОСОБА_46, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 21 липня 2007 року вона разом з батьками приїхала відпочивати в з/в «Коблево». 28 липня 2007 року приблизно о 22 годині вона пішла гуляти по з/в Коблево. Приблизно о 3 годині ночі 29.07.2007 року вона повернулася до кімнати № 16 б/в «Нептун» і лягла відпочивати. В ранці вони виявили, що відсутня її дорожня сумка. З цього приводу батько пішов до адміністратора, яка повідомила йому, що з їхнього номеру була здійснена крадіжка і порадила з цього приводу звернутися в міліцію. У викраденій сумці знаходилися 4 комплекти жіночої білизни вартістю по 50грн., сукня білого кольору вартістю 250грн., дві жіночі спідниці білого та сірого кольору вартістю по 100грн., вечірня сумка чорного кольору вартістю 50грн., шорти жіночі білого кольору вартістю 30грн., 2 жіночі майки вартістю по 80грн., дві косметички чорного та рожевого кольору вартістю по 25грн., крему «Мерікей» чотири тюбика вартістю по 100грн., засіб для зняття макіяжу вартістю 80грн., антіпреспірант «Даф» вартістю 10грн., зарядний пристрій до фотоапарату вартістю 100грн., зарядний пристрій до матрацу вартістю 30грн, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія» вартістю 15грн., дві пари навушників «Нокія» вартістю по 50грн., декоративна косметика вартістю 250грн., дорожня сумка вартістю 500грн. Всього в результаті крадіжки їй причинено матеріальний збиток на 2485грн. (а.с.158-159 том 1)

З пояснень потерпілої ОСОБА_8 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 19 липня 2007 року вона разом із своєю подругою ОСОБА_24 прийшла відпочивати на пляж, неподалік дискобарів «Роза ветров» і «Аква». На пляж з собою вона взяла пляжну сумку помаранчевого кольору, вартістю 150грн., яку їй привезли з Португалії, мобільний телефон «Моторола» чорного кольору з сім картою «Київстар», вартість якого разом з сім картою складає 1225грн. Близько 16 години вона разом з подругою на декілька хвилин пішла купатися в море, а коли повернулася, то виявила відсутність сумки в якій знаходився також мобільний телефон. З заявою про цей випадок до міліції вона не зверталася. Хто міг скоїти крадіжку цих речей вона не знає, хоча подруга їй розповідала, що на час крадіжки на пляжі вона бачила групу осіб з п'яти чоловік, серед яких була дівчина. Також подруга розповідала, що ця група осіб розташувалася на відпочинок біля них і вели вони себе підозріло. (а.с.172 том 1)

З пояснень потерпілого ОСОБА_12, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 21 липня 2007 року він разом зі своїми доньками приїхав на відпочинок в з/в «Коблево» і зупинився на б/в «Стругураш -2». Того ж дня близько 11 год. дня він разом з доньками пішов на пляж в районі диско бару «Аква». Коли вони пішли купатися то на березі в сумці доньки залишилося два мобільних телефони «Соні Еріксон» і «Моторола» і гроші в сумі 1370грн. Купалися вони близько 10хв., а коли вишли з моря то виявили, що сумка з речами пропала. Разом з сумкою пропав мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору вартістю 1400грн., сім карта «Київстар» вартістю 25грн., мобільний телефон «Моторола» салатного кольору вартістю 650грн., чіп карта «Київстар» вартістю 25грн. і гроші в сумі 1370грн. Хто міг скоїти крадіжку він не знає і нікого не підозрює. (а.с.257 том1)

З пояснень потерпілої ОСОБА_14, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 28 липня 2007 року вона з товаришами приїхала відпочивати в з/в Коблево. Близько 15 год. вони відпочивали на пляжі в районі водяної гірки, неподалік від тарзанки. Свою синю спортивну сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Моторола» чорного кольору вартістю 450грн., в якому було дві чип карти «Білайн» вартістю по 25грн. кожен, дві срібних каблучки по 50грн. кожна, одна золота каблучка вартістю 200грн., блакитна майка вартістю 30грн., чорна футболка вартістю 20грн., чорні штани вартістю 150грн., купальник чорного кольору вартістю 20грн., нижня білизна вартістю 30грн., сарафан жіночий жовтого кольору вартістю 110грн., шорти жовті та білі вартістю по 50грн., майка жіноча світло блакитного кольору вартістю 30грн., сама сумка коштує 80грн. Коли через 20хв. вона повернулася то сумки з речами не було, і тоді вона зрозуміла, що її вкрали. До міліції вона не зверталася. 16 серпня 2007 року від працівників міліції вона дізналася що її речі знайдені. Крадіжкою їй було завдано шкоди на 1070грн. (а.с.267 том 1)

З пояснень представника н/л потерпілого ОСОБА_25 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 21 липня 2007 року він разом з дружиною та неповнолітньою донькою приїхав відпочивати в з/в «Коблево», зупинилися в кімнаті № 16 б/в «Нептун». 28 липня 2007 року вони пішли прогулятися і повернулися в кімнату біля першої години 29 липня. Коли йшли гуляти, то двері кімнати зачинили, а балкон залишили відкритим. Повернувшись, виявили пропажу дорожньої синьої сумки в якій знаходилися особисті речі доньки ОСОБА_47 З приводу крадіжки звернулися з заявою до міліції (а.с.154-155 том 1)

Так, свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що ОСОБА_5 являється її чоловіком. Він працював торговим представником на фірмі «Захід», своїм автомобілем розвозив товар по базах відпочинку. 19 липня 2007 року її дочка ОСОБА_27 з її чоловіком їздила в Коблево. В той же день ОСОБА_17 подарував їй сумку. Більше в Коблево з чоловіком вона не їздила. В той час він купив їй мобільний телефон за 100грн. Ще він подарував їй сумочку, крема, зубну щітку, їй він пояснював, що це все валялося в нього в машині. Вона знала, що хлопці їздять з ним в Коблево відпочивати. Один раз він привіз їй 150грн. В сумці, яка була подарована доньці були часи і каблучка. В той час вони проживали у її мами на АДРЕСА_5. Це домоволодіння оглядалося працівниками міліції. При огляді були виявлені сумочка, крема, часи, дешевий фотоапарат. Чоловік приносив до дому три мобільні телефони, третій він повинен був повернути, але не встиг. Фотоапарат був з тими речами в сумці. В неї були підозри на крадіжки, але вона вірила своєму чоловіку. Один телефон він приніс собі, другий їй, а третій телефон він приніс доньці.

Так, свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що ОСОБА_5 являється її вітчимом. 19 липня вона їздила з ним в Коблево відпочивати. Разом з ним їздили і хлопці. По дорозі з Коблево в ОСОБА_28 подарував їй сумочку, в якій вдома в кармані цієї сумки вона знайшла часи і каблучку. За той час вітчим собі приніс телефон, потім мамі, потім їй. Вона бачила в будинку крема, але звідки з'явилися вони з'явилися вона не питала.

Так свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що при зустрічі з ОСОБА_5 той запропонував йому поїхати на море в Коблево. 19 липня 2007 року разом з ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_5 він поїхав в Коблево. Вони залишилися на морі, а ОСОБА_5 поїхав по роботі. Ввечері вони повернулися в Миколаїв. 20 липня він та хлопці знову поїхав з ОСОБА_5 в Коблево. Вони цілий день відпочивали, а коли ввечері зібралися їхати до дому, то по дорозі біля бази відпочинку зупинилися в туалет. В туалет пішов ОСОБА_7, а він пішов купувати сигарети. Коли повертався то побачив, що біжить ОСОБА_7 і кричить йому, щоб він теж біг. Коли вони бігли, то ОСОБА_7 дав йому сумку, вони вскочили в автомобіль ОСОБА_5 і поїхали в напрямку молдавських баз відпочинку. Через деякий час під'їхали працівники міліції. В перший день разом з ним в Коблево відпочивали ОСОБА_3, ОСОБА_7 і донька ОСОБА_5, вони відпочивали на пляжі. В цей день при ньому крадіжки не скоювали.

Так, свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що він був понятим при огляді автомобіля «Део» сірого кольору. При ньому господар відкрив автомобіль. При огляді він бачив два мобільних телефони, сумку і літні речі. В салоні під покривалом був знайдений пакет з зеленою речовиною. Другий такий пакет лежав на панелі автомобіля. При ньому ніяких пояснень господар автомобіля не давав.

Так, свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що він був понятим при огляді автомобіля, в цей час він сидів в КПЗ відбуваючи 15 діб. Коли він вийшов на подвір'я до автомобіля то побачив дві сумки і телефон. При ньому сумки не відкривались. Машина була відкрита, наркотиків він не бачив, протокол обшуку він не читав, але підписував. При ньому пакети з речовиною не опечатували і свій підпис він на пакеті не ставив.

З пояснень свідка ОСОБА_31 оголошених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_32 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 27 липня 2007 року приїхали на б/в «Коблево» і посилилися в кімнаті № 2 будинку № 18 б/в «Парус». В той же день близько 21 години, закривши кімнату на ключ, вони пішли погуляти. Повернулися назад вони приблизно о 23 годині і побачили, що вхідні двері відчинені, замок вибитий. Коли стали оглядати речі, то виявили, що пропало водійське посвідчення чоловіка і також попередження до нього, банкоматна картка, її паспорт, гроші в сумі 250грн., два зарядних пристрої до телефонів «Нокія» та «Самсунг», мобільний телефон «Самсунг» блакитного кольору, з сім картою «Київстар», дорожня сумка чорного кольору. Про крадіжку вони повідомили працівників міліції. (а.с.136 том 1)

З пояснень свідка ОСОБА_33 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 19 липня 2007 року в післяобідній час вони разом зі своєю подругою ОСОБА_30 пішли на пляж в районі дискобарів «Роза Ветров» та «Аква». Поруч з ними на пляжі приблизно на відстані 1,5м. розмістилася компанія з п'яти чоловік, серед них була і дівчина. Коли вони з подругою заходили в море купатися, то ця компанія виходила з моря. Десь приблизно через три хвилини вони вийшли з моря і виявили, що відсутня сумка помаранчевого кольору ОСОБА_30, в якій був мобільний телефон «Моторола» чорного кольору. Після цього вони звернули увагу, що групи цих осіб на пляжі вже не було. (а.с.173-174 том 1)

З пояснень свідка ОСОБА_34 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 21 липня 2007року вона разом зі своїм батьком ОСОБА_12 та сестрою ОСОБА_12 приїхали відпочивати в з/в «Коблево». Зупинилися на б/в «Стругураш-2». Того ж дня близько одинадцятої години всі втрьох вони пішли на пляж в районі диско бару «Аква». Там батько в її сумку золотистого кольору поклав два свої мобільні телефони «Соні Еріксон» та «Моторола», а також 1370грн.. Йдучи купатися, вони сумку залишили на пляжі біля своїх речей, а коли приблизно через десять хвилин вийшли з моря, то сумки вже не було.(а.с.259-260 том 1)

З пояснень свідка ОСОБА_35 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 28 липня 2007 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_14 близько 13 години приїхав в з/в 2Коблево» покупатися. На пляжі вони зупинилися неподалік диско бару «Аква». Біля 14 години вони пішли купатися, залишивши речі на пляжі, а коли повернулися, то побачили, що зникла ОСОБА_14 синя сумка, в якій знаходилися мобільний телефон «Моторола», два стартових пакети «Білайн», обручки та одяг. Хто міг скоїти крадіжку він не знає. (а.с.269 том1)

З пояснень свідка ОСОБА_36 оголошених в судовому засіданні вбачається, що в липня місяці 2007 року в пивбарі біля кінотеатру «Юність» в м.Миколаєві він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_32. Приблизно через два тижня після знайомства, ОСОБА_32 спитав у нього чи не знає він кому можна продати мобільний телефон «Сіменс» з зарядним пристроєм, цифровий фотоапарат «Соні» та ДВД «ЛЖ», він попрохав показати ці речі йому. Для цього ОСОБА_32 запропонував піти за кінотеатр «Юність». Там він побачив ще одного хлопця в руках якого була сумка. ОСОБА_7 дістав з цієї сумки речі і став йому показувати, при цьому пояснював, що дані речі належать йому та цьому хлопцю. Тоді він купив у них мобільний телефон з зарядним пристроєм «Моторола» за 150грн., мобільний телефон «Сіменс» за 100грн., цифровий фотоапарат за 1000грн., ДВД за 200грн. За це все він заплатив їм 1450грн. ОСОБА_7 говорив йому, що ці речі не крадені. Потім через декілька днів до нього приїхали працівники міліції і вилучили в нього ці речі. (а.с.44 том 2)

З пояснень свідка ОСОБА_37 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 28 липня 2007 року її знайомий ОСОБА_19 запропонував їй поїхати в Коблево на море. Приблизно о 10 годині з ОСОБА_19 та ОСОБА_7 вони зустрілися на вул.Васляєва в м.Миколаєві. В Коблево вони приїхали на автомобілі чоловіка, якого звали ОСОБА_36. Коли вони приїхали в Коблево, то вона з ОСОБА_19 залишилася в молдавській зоні відпочинку, а ОСОБА_36 з ОСОБА_7 кудись поїхали. Приблизно о 23 годині ОСОБА_36 приїхав за ними. Потім ОСОБА_36 поїхав в напрямку Миколаївських баз відпочинку. Зупинившись біля якогось магазину він послав її з ОСОБА_7 купити йому цигарок, а саме він тим часом мав про щось поговорити з ОСОБА_19. Коли вони повернулися хвилин через п'ять туди де стояв автомобіль, то побачили, що автомобіля немає. Вона стала телефонувати ОСОБА_19, але телефон не відповідав. Тоді вони стали йти до виїзду з зони відпочинку. Через деякий час їй хтось зателефонував з телефону ОСОБА_19 і запитав у неї де вона. Коли вони сказали де вони, то через деякий час до них під'їхав автомобіль ОСОБА_36 з працівниками міліції. ОСОБА_7 затримали, а її попрохали проїхати з ними на КПП. Про те, що хлопці скоювали крадіжки їй нічого не відомо. (а.с.46 том 2)

З протоколу огляду місці події від 29.07.2007 року підтверджується, місце скоєння злочину з кімнати № 102 б/в «Комета-2» з/в «Коблево», Березанського району Миколаївської області (а.с.5 том 1).

Те, що в автомобілі НОМЕР_2 виявлено в бардачку мобільні телефони «Сіменс» блакитного кольору, «Моторола» чорного кольору, «Нокія», сім карти «Джинс», «Білайн» та дві карти «Діджус». На панелі виявлено мобільні телефони «Соні Еріксон» чорного кольору, та «Нокія», «Самсунг» чорного кольору з сім картою «Київстар» та карти «Лайф». Біля водійського сидіння на полу виявлено чотири в'язки ключів, на передньому пасажирському місці виявлено та вилучено жіночу косметичку та дві монтажки, на пасажирському сидінні чорна сумочка, в якій знаходилося карта Банку Аваль на ім'я ОСОБА_39, водійське посвідчення на його ім'я, та талон попередження до нього, гаманець чорного кольору в якому знаходилось десять карток на знижки по магазину та картки «ПриватБанку». В панелі даного автомобіля під магнітофоном згорток з кольорового паперу, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Так на задньому полу було виявлено сумку синього кольору, в якій знаходяться жіночі та чоловічі речі На задньому сидінні виявлено сумку синього кольору в якій знаходяться жіночі речи, сумку пляжну білого кольору, в якій знаходяться речі. На задньому сидінні під ковдрою було знайдено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. В багажнику автомобіля було виявлено сумку зеленого кольору з чоловічими речами. (а.с.12-18 том 1)

Те, що ОСОБА_36 добровільно видав працівникам міліції мобільні телефони «Моторола» з зарядним пристроєм, «Сіменс», цифровий фотоапарат «Соні» та ДВД «ЛЖ», які він купив в знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_7, вбачається з його заяви. (а.с.20 том1)

Те, що в домоволодінні по вул..АДРЕСА_5 в м.Миколаєві під час огляду на триляжі було виявлено фен сіро-синього кольору, на полиці виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» синього кольору, на столі в залі виявлено сім карту «Діджус» та «Київстар», на ліжку в кімнаті залу виявлено жіночу сумочку світлого кольору, в якій знаходиться косметичка чорного кольору, на дивані було виявлено пляжну плетену сумку світло-коричневого кольору, в дитячій кімнаті на тумбочці було виявлено та вилучено жіночий годинник з жовтого металу та жіночий годинний з сріблястого металу, каблучка зі вставками з жовтого кольору, фотоапарат «Самсунг» бежевого кольору в чохлі чорного кольору, фотоапарат «Самсунг» сірого кольору. Під дитячою коляскою було виявлено жіночу сумку коричневого кольору та гаманець жіночий коричневого кольору. На підвіконні було виявлено чоловічий гаманець чорного кольору, спрій для засмаги «Оріфлейм», маска для засмаги «Евелін», крем «Ейван», спрій для засмаги, сливки косметичні, футляр бежевого кольору, в якому знаходяться сонцезахисні окуляри чорного кольору. На полиці виявлено окуляри сонцезахисні чорного кольору, зарядний пристрій від мобільного телефону «Нокія», навушники від мобільного телефону «Нокія», годинник з сріблястого металу підтверджується протоколом огляду домоволодіння від 30.07.2007 року (а.с.50 том 1)

Те, що ОСОБА_9 отримано від працівників міліції викрадені речі підтверджується його розпискою (а.с.55 том 1)

З розписки ОСОБА_10 вбачається, що від працівників міліції вона отримала викрадені речі (а.с.60 том 1)

Вартість викрадених речей підтверджується довідками про вартість (а.с.61-67), товарними чеками (а.с.68, 70, 72, 73,74 том1 ),

Протоколом огляду місця пригоди від 27.07.2007 року підтверджується місце скоєння злочину з кімнати № 2 будинок № 18 б/в «Парус» з/в «Коблево», Березанського району Миколаївської області (а.с.135 том 1).

Те, що ОСОБА_13 повернуто документи на його ім'я, банкоматну картку на його ім'я, та паспорт на ім'я його дружини ОСОБА_40 вбачається з його розписки (а.с142 том1)

Вартість викраденого майна підтверджується довідками про вартість (а.с.143-145 том 1)

Те, що в дорожній сумці, яка була вилучена з автомобіля «Део Нексія» знаходиться 4 комплекти жіночої білизни, сукня білого кольору, дві спідниці білого та сірого кольору, вечірня сумочка чорного кольору, шорти жіночі білого кольору, дві жіночі майки рожевого та жовтого кольору, дві косметички чорного та рожевого кольору, крем «Мерікей», засіб для зняття макіяжу, антіперспірант «Даф», три зарядних пристрої до фотоапарату, матрацу та телефону, дві пари навушників «Нокія», косметичка чорного кольору, в якій знаходиться біжутерія та декоративна косметика вбачається з протоколу огляду речей від 29.07.2007 року (а.с.149 том 1).

Вартість викрадених речей підтверджується довідками про вартість (а.с.161-165 том1)

Протоколом огляду місця пригоди від 03.08.2007 року, підтверджується місце скоєння злочину на територія пляжу Чорного моря, розташованого на території з/в «Коблево» в районі дискотеки «Роза Ветров». (а.с.168 том 1)

Довідкою про вартість підтверджується вартість викраденого мобільного телефону «Моторола RZRW3» (а.с.175 том 1)

Те, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і, що вага наданого канабісу у висушеному стані складає 2,3гр. та 16,6гр., вбачається з висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2265 від 06.08.2007 року (л.с.233-234 том 1).

З висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 1404 від 21.09.2007 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага якого у висушеному стані складає - 2,3гр. та 16,6гр. (а.с.242-246 том 1)

Протоколом огляду місця пригоди від 08.08.2007 року підтверджується місце скоєння злочину на території пляжу Чорного моря в з/в «Коблево», Березанського району Миколаївської області. (а.с.254 том 1)

З розписки ОСОБА_12 вбачається, що ним отримано від працівників міліції мобільний телефон «Соні Еріксон» з чіп картою «Київстар» та мобільний телефон «Моторола» з чіп картою «Київстар» (а.с.258 том1)

Протоколом огляду місця пригоди від 16.08.2007 року підтверджується місце скоєння злочину на території пляжу Чорного моря в з/в «Коблево», Березанського району Миколаївської області. (а.с.264 І том)

Те, що ОСОБА_41 отримав від працівників міліції спортивну сумку синього кольору, блакитну майку, чорну футболку, чорні штани, чорний купальник, нижню білизну, жовтий сарафан, жовті та білі шорти, майку блакитного кольору, пакет «Білайн», срібну каблучку, вбачається з її розписки від 16.08.2007 року (а.с.268 том1)

Дослідивши зібрані в ході досудового слідства докази суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: вчинення за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; за ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та за ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних речовин, без мети збуту».

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення та за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про обрання підсудним міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особи підсудніх, те, що

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів їм має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статей, передбачаючих відповідальність за скоєне.

Цивільний позов _________________ залишається без розгляду в зв'язку з неявкою представника цивільного позивача в судове засідання на підставі ст. 328 КПК України та ч.3 ст. 207 ЦПК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет № 1,2 з наркотичною речовиною канабіс, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області - необхідно знищити.

Речові докази по справі: ДВД програвач фірми «LG», мобільний телефон марки «Самсунг Е-500», фотоапарат фірми «Самсунг», чоловічі кросівки фірми «Адідас», жіночий гаманець, спортивний рюкзак «рибак», фотоапарат фірми «Соні», сумка жіноча коричневого кольору, окуляри сонцезахисні в футлярі, чоловічі кросівки фірми «Адідас», мобільний телефон марки «Нокія 7370», мобільний телефон марки «Самсунг Е-600» та сім карту «Київстар», чотири комплекту жіночої білизни, сукню білого кольору, дві жіночі юпки білого та сірого кольору, шорти жіночі білого кольору, дві жіночі майки, дві косметички чорного та рожевого кольору, чотири тюбика крему «Мерікей», засіб для зняття макіяжу, антіпреспірант «Даф», зарядний пристрій для фотоапарату, зарядний пристрій до матрацу, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія», дві пари навушників фірми «Нокія», декоративна косметика, мобільний телефон «Моторола ВАЗУ-3» та сім карта «київстар», сумка пляжна помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Соні Еіксон К-750» та сім карта «Київстар», мобільний телефон «Моторола В-360» та сім карту «Київстар», сумку спортивну синього кольору, жіночу блакитну майку, чорну чоловічу футболку, чорні чоловічі штани, нижня білизна, жіночий жовтий сарафан, шорти жовтого кольору, мочалку світло блакитного кольору, дві стартових пакети «білан», дві срібряні каблучки - необхідно передати за належністю.

На підставі ст. 92 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи не підлягають стягненню з підсудного, оскільки виконання дорученої експерту роботи входить в його обов'язок по службі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ст.304, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді __ років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді _____ років позбавлення волі; за ст.304 КК України у вигляді ___ років позбавлення волі та за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді _____ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на ___ роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_43 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_43 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ___ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст.198 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді __ років позбавлення волі, за ст.198 КК України у вигляді ___ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на ___ роки.

Згідно ст. 75, ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов __________________ залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою представника цивільного позивача в судове засідання.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети № 1, 2 з наркотичною речовиною канабіс, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Речові докази по справі: ДВД програвач фірми «LG», мобільний телефон марки «Самсунг Е-500», фотоапарат фірми «Самсунг», чоловічі кросівки фірми «Адідас», жіночий гаманець, спортивний рюкзак «рибак», фотоапарат фірми «Соні», сумка жіноча коричневого кольору, окуляри сонцезахисні в футлярі, чоловічі кросівки фірми «Адідас», мобільний телефон марки «Нокія 7370», мобільний телефон марки «Самсунг Е-600» та сім карту «Київстар», чотири комплекту жіночої білизни, сукню білого кольору, дві жіночі юпки білого та сірого кольору, шорти жіночі білого кольору, дві жіночі майки, дві косметички чорного та рожевого кольору, чотири тюбика крему «Мерікей», засіб для зняття макіяжу, антіпреспірант «Даф», зарядний пристрій для фотоапарату, зарядний пристрій до матрацу, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія», дві пари наушників фірми «Нокія», декоративна косметика, мобільний телефон «Моторола ВАЗУ-3» та сім карта «Київстар», сумка пляжна помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Соні еріксон К-750» та сім карта «Київстар», мобільний телефон «Моторола В-360» та сім карту «Київстар», сумку спортивну синього кольору, жіночу блакитну майку, чорну чоловічу футболку, чорні чоловічі штани, нижня білизна, жіночий жовтий сарафан, шорти жовтого кольору, мочалку світло блакитного кольору, дві стартових пакети «білан», дві срібряні каблучки - вважати переданими за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: