Дело № 1-1156/2010
14.10.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Белгорода, Россия, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л: ОСОБА_5 согласно исполнительного листа № 6-А460 от 03.11.198
31 декабря 2009 года около 4час.00мин. ОСОБА_4 находясь в районе перекрестка ул. Гвардейцев Широнинцев и ул. Блюхера в г. Харькове, подошел к киоску ЧП «Ковалев», возле которого стоял холодильник, заглянув во внутрь киоска ОСОБА_4 увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_6 реализатора киоска, которая в тот момент спала. Увидев что ОСОБА_6 спит, ОСОБА_4 по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, убедившись что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильному оборудованию и действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы и обогащения, путем свободного доступа, приоткрыл дверь холодильного оборудования, таким образом проникнув в хранилище, откуда тайно похитил 15 бутылок пива «Старопрамен» стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 25.03.2010 г. составляет - 56 грн. 70 коп., а также 6 бутылок безалкогольного напитка «Кока-кола» емкостью 2 литра, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 25.03.2010 года составляет - 52 грн. 80 коп., после чего сложив в два полиэтиленовых пакета, с мета происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЧП «Ковалев» материальный ущерб на общую сумму - 109 грн. 50 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления. Гражданский иск, заявленный потерпевшим признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих вину подсудимого не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы №512 от 26 марта 2010 у ОСОБА_4 обнаружено психическое и поведенческое расстройство в следствии употребления стимуляторов «Винт», без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в пределах санкции инкриминируемой статьи УК, с применением ст.75УК Украины и последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Заявленный в деле гражданский иск представителем потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_8 в сумме 604грн.18коп. подлежит частичному удовлетворению в сумме 109грн.50коп., так как он подтверждается собранными по делу доказательствами, в остальной части иска следует отказать за недоказанностью.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 3/три/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Заявленный в деле гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_8 удовлетворить частично и взыскать с осужденного в ее пользу - 109грн.50коп. /сто девять гривен 50коп./.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1