У Х В А Л А Справа № 200/9759/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3642/14

18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000319 від 24.04.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0319 від 24.04.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради упродовж 2012-2013 років, зловживаючи службовим становищем, за рахунок коштів обласного бюджету та залучених кредитних ресурсів, закуповували зерно за завищеною ціною у постачальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше придбане останнім під тиском га фермерів за цінами нижче ринкових, що призвело до збитків комунальному підприємству на суму 5,8 млн. гривень.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000319 від 24.04.2014 року та інші документи.
Слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться в реєстраційній справі зазначеного у клопотанні підприємства, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх копіювання, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання, а саме: до реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18 липня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3