Провадження № 1-кс/461/7329/15
У Х В А Л А
02.12.2015 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний термін неможливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з складністю провадження та великою кількістю епізодів злочинної діяльності, а саме: вилучити речі і документи в операторів ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт»; провести аналіз здійснення телефонних дзвінків, між абонентськими номерами, отримати висновки трасологічної та балістичної експертиз, в порядку ст. 240 КПК України, провести слідчі експерименти, призначити товарознавчу експертизу всіх предметів які були вилучені під час проведення досудового розслідування; отримати висновки проведених комплексно психолого-психіатричних експертиз, призначених неповнолітнім підозрюваним; на підставі отриманих доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та повідомити про нову підозру та виконати інші вимоги встановлені КПК України.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, покликаючись на відсутність відповідних ризиків.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні неодноразових кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не одружений, немає сталих соціальних зв`язків, несе підвищену суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, не має постійного заробітку та місця праці у зв`язку із чим може продовжити злочинну діяльність, стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком до шести місяців, тобто до 03.02.2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .