Справа № 1-39/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Россіянівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, раніше судимого: 24.03.2008 року Фрунзівським районним судом по ст.162 ч.І КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст.72 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно ст.71 ч.І КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.02.2007 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.З КК України,

ОСОБА_2, 25 січня 1991 року нарождения, уроженця с. Єленівка Фрунзівського району Одеської області. гр. України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.10.2005 року Фрунзівським районним судом заст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. 31.01.2008 року згідно постанови суду м. Самбор від 28.01.2008 року звільнився від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 20 днів; 16.12.2008 року Фрунзівським районним судом по ст.162 ч.І КК України до штрафу 850 гривень в доход держави. Відповідно ст.107, 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання по вироку Фрунзівського районного суду від 18.10.05 року у вигляді 8 місяців 20 днів позбавлення волі з відбуттям в с/виховній установі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2009 року близько 22.00 години ОСОБА_1 С.1. вживши спиртні напої, прийшов в будинок, ^цо знаходиться за адресою: вул. Комсомольська 10-а, смт. Фрунзівка Фрунзівського району, де хазяйка будинку гр. ОСОБА_3 розмовляла зі своїм знайомим - гр. ОСОБА_4, він також став з ними розмовляти. Коли гр. ОСОБА_3, і гр. ОСОБА_4 заснули на ліжках в кімнаті будинку, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до кишені куртки ОСОБА_4, викрав мобільний телефон марки «NOKIA-1208», ІМЕІ -7475, к/в. з SIM - картою мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_1, загальною вартістю 275 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму - 275 гривень. З викраденим зник з місця скоєння злочину.

12 січня 2010 року біля 22.00 годин, ОСОБА_2, вживши спиртні напої, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли в домогосподарство гр. ОСОБА_5, яке розташоване на вул. Комсомольська 33, смт. Фрунзівка Фрунзівського району. За допомогою металевого предмету вони зірвали навісний замок на вхідних дверях і проникли в середину житла, звідки викрали гроші в сумі 200 гривень; мобільний телефон марки «PHILIHS - 180», ІМЕІ - 90736, вартістю 200 гривень; стартовий пакет «АСЕ & BASE», вартістю 15 гривень; зарядний пристрій до телефону - вартістю 20 гривен, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму - 435 гривень. З викраденим зникли з місця скоєння злочину.

Окрім цього, 13 січня 2010 року біля 11.30 годин, гр. ОСОБА_2, після вживання спиртних напоїв, скориставшись вільним доступом, через відкриті вхідні двері зайшов в магазин «Радуга», що належить СЕЩ ОСОБА_6, який розташований в будівлі колишнього районного «Будинку Побуту», по вул. Шосейна, 47 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району та повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, в присутності потерпілої, відкрито викрав чоловічу зимову камуфльовану куртку на теплому штучному підстьобуванні, розмір 52, вартістю 360 гривень. Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав і пояснив суду, що 20 листопада 2009 року вживши спиртні напої, пішов в гості до своєї знайомої ОСОБА_3, жительки смт. Фрунзівка Одеської області. Вдома у ОСОБА_3 знаходився місцевий житель - ОСОБА_4, з яким вони сиділи в будинку і розмовляли. Зайшовши в будинок, ОСОБА_1 приєднався до розмови з вказаними громадянами. Під час розмови ОСОБА_4 з кишені свого одягу дістав свій мобільний телефон чорного кольору, модель «NOKIA» і дав йому, щоб він передзвонив його знайомому, але до кого саме - не говорив. Він сказав ОСОБА_4, що не знає як користуватися мобільним телефоном. Після цього ОСОБА_4 мобільний телефон поставив в кишеню своєї куртки. Через деякий час ОСОБА_3 пішла в іншу кімнату і лягла спати. Він і ОСОБА_4 ще якийсь час розмовляли, а потім ОСОБА_4 заснув на ліжку. Коли ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_4 заснув, то з кишені його куртки дістав його мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору і викрав його. Після цього відразу пішов з вказаного будинку. Викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон він вирішив продати, оскільки йому потрібні були гроші. Того ж вечора пішов додому до свого знайомого - ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 і запропонував йому за 60 гривень купити у нього мобільний телефон чорного кольору, марки «NOKIA». ОСОБА_8 погодився його купити, але сказав, що на даний час у нього немає грошей і він пізніше купить йому за 60 гривень радіоприймач. ОСОБА_1 не сказав гр. ОСОБА_8 про те, що мобільний телефон - крадений, а видав за власний.

Окрім цього, 12 січня 2010 року, він і ОСОБА_2 вживши спиртні напої, вирішили піти додому до однокласниці останнього, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_6. Прийшовши за вказаною ОСОБА_2 адресою, вони побачили, що в будинку світла немає і господарів будинку не було. Тому він і ОСОБА_2 вирішили проникнути в будинок і зробити крадіжку якогось майна або грошей. Вхідні двері в житловий будинок були закриті на навісний замок. У дворі біля дому стояв автомобіль «Москвич», в багажнику якого ОСОБА_2 взяв автомобільний домкрат, яким він зірвав скобу із замком на вхідних дверях будинку. Проникнувши до будинку, вони в одній з кімнат на ліжку побачили джинсові штани, в кишенях яких були гроші в сумі 200 гривень, двома купюрами по 100 гривень. Дані гроші вони викрали. Там же на ліжку знаходився мобільний телефон марки «PHILIPS - 180» зі стартовим пакетом «АСЕ & BASE» і зарядний пристрій до даного телефону. Все це вони також викрали. Після цього вони вийшли з будинку, забивши дверну скобу на дверях будинку на місце та домкрат поставили в багажник автомобіля. Потім вони пішли на АЗС, де купили сигарети та запальнички. Викрадені кошти знаходилися в ОСОБА_2 Далі ОСОБА_1 пояснив, що по дорозі ОСОБА_2 викрадені гроші йому не давав. Вони направились додому до ОСОБА_2, де він заснув і спав до ранку. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив суду, що 12 січня 2010 року, він і ОСОБА_9 вживши спиртні напої, вирішили піти додому до його однокласниці, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_7. Прийшовши до будинку, вони побачили, що там немає світла, і господарів в будинку не було. Він і ОСОБА_1 вирішили проникнути в будинок і зробити крадіжку якогось майна або грошей. Вхідні двері в житловий будинок були закриті на навісний замок. У дворі дому стояв автомобіль «Москвич», в багажнику якого, він узяв автомобільний домкрат, яким зірвав скобу із замком на вхідних дверях будинку. Проникнувши з ОСОБА_1І до будинку, в одній з кімнат на ліжку вони побачили джинсові штани, в кишенях яких були гроші в сумі 200 гривень, двома купюрами по 100 гривень. Дані гроші вони викрали. Там же на ліжку знаходився мобільний телефон марки «PHILIPS - 180» зі стартовим пакетом «АСЕ & BASE» і зарядний пристрій до даного телефону. Все це вони також викрали. Після цього вони вийшли з будинку, забивши дверну скобу на дверях будинку на місце. Домкрат поставили в багажник автомобіля і направились додому до ОСОБА_2 По дорозі на АЗС вони купили сигарети та запальнички, а також він дав ОСОБА_1 65 гривень з викрадених грошей. Далі він і ОСОБА_1 прийшли додому до ОСОБА_10 - бабусі підсудного ОСОБА_2В, з якою той проживав. Там вони лягли спати і проспали до ранку.

13 січня 2010 року біля 8.00 години ОСОБА_2 прокинувся і пішов в центр смт. Фрунзівка, де вжив спиртні напої, розраховуючись викраденими грошима. Цього ж дня приблизно в 11.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він пішов в магазин «Радуга», який знаходиться в будівлі колишнього «Будинку Побуту» в смт. Фрунзівка. В магазині біля вхідних дверей на вітрині висіли зимові куртки з камуфльованого матеріалу, з підстьобуваннями світлого кольору. Тоді він вирішив викрасти одну з курток. Тому він в присутності продавця схопив одну з курток і відразу вибіг з магазину. Продавець з магазина стала кричати йому вслід, щоб він зупинився і віддав куртку, але він не послухав її і побіг з викраденим до себе додому. Коли він прийшов до себе додому, то ліг спати. Приблизно о 13.00 годині до нього додому прийшли працівники міліції, які при огляді його квартири в кімнаті виявили і вилучили крадену куртку, а також виявили у нього крадений телефон марки «PHILIPS - 180» із зарядним пристроєм. Після цього його доставили у Фрунзовський РВ ГУМВС, де він розповів про обставини скоєного. Всі крадені гроші він витратив в своїх особистих цілях. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 12 січня 2010 року, приблизно о 8.00 годині, він закрив свій будинок і пішов на роботу в СДПЧ в смт. Фрунзівка. 13 січня 2010 року, близько 8.00 години він повернувся до себе додому, то виявив, що на вхідних дверях були сліди, що зривалася дверна скоба. Коли він зайшов в будинок, то виявив, що з його будинку була здійснена крадіжка, із джинсових штанів були викрадені гроші в сумі 200 гривень, дві купюри по 100 гривень, а також з будинку був викрадений мобільний телефон, марки «PHILIHS - 180» із стартовим пакетом «АСЕ & BASE» і зарядний пристрій до даного телефону. У тумбочці була висипана пачка з чаєм і розкидані шматочки хліба. Про крадіжку він повідомив у Фрунзівський РВ ЕУМВС. Цього ж дня працівники міліції встановили хто у нього здійснив крадіжку. Надалі йому був повернутий тільки мобільний телефон із стартовим пакетом і зарядний пристрій до телефону.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона працює продавцем в своєму магазині промтоварів «Радуга», який знаходиться по вул. Шосейна 47 в смт. Фрунзівка. 13 січня 2010 року, приблизно о 11.30 годині в магазин зайшов молодий хлопець та став ходити по магазину, розглядаючи різний товар. Потім вона побачила, що хлопець, виходячи з магазина, з дверей, де висів верхній одяг, зняв куртку з камуфляжного матеріалу з підстьобуванням білого кольору, 52 розміру і вибіг з магазина. Вона відразу вибігла з магазина і побачила, що хлопець з курткою в руках побіг спочатку по вулиці Шосейній, а потім звернув у провулок. Вона стала переслідувати хлопця з курткою в руках і кричати, щоб він зупинився і повернув куртку, але хлопець на неї не звертав уваги і продовжував тікати. Вона більше не змогла переслідувати хлопця, що викрав у неї з магазина куртку, оскільки той молодший за неї і бігає швидше. Вона повернулася назад до свого магазина та повідомила у Фрунзівський РВ ГУМВС про те, що відбулося. Надалі працівники міліції знайшли хлопця, що викрав з її магазина чоловічу куртку і куртка була повернута їй.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 20 листопада 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і вони стали розмовляти між собою. Під час розмови ОСОБА_1 запропонував йому купити у нього за 60 гривень його мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з сім-картою «Київстар». Він тоді відповів ОСОБА_1, що не проти купити у нього мобільний телефон, але у нього немає грошей. Він запропонував ОСОБА_1. що йому за 60 гривень, замість мобільного телефону купить радіоприймач. Про те, що ОСОБА_1 продав йому крадений мобільний телефон, він не знав, йому ОСОБА_1 про це не говорив. 26 листопада 2009 року до нього додому прийшли працівники міліції і стали питати про те, чи купив він у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «NOKIA» і він розповів, що купив. Працівники міліції пояснили йому, що телефон, який продав йому ОСОБА_1 крадений і належить ОСОБА_4 - жителю смт. Фрунзівка. Він добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з сім - картою «Київстар», який раніше купив у ОСОБА_1.

Вина підсудних підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_11, який суду показав, що 13.01.2010 року приблизно о 10.00 годині в його магазин зайшов молодий хлопець високого зросту, який знаходився в сильному алкогольному сп'янінні і купив в його магазині теплі шкарпетки, за які розрахувався грошима, однією купюрою по 100 гривень. Як він потім дізнався, це був місцевий житель ОСОБА_2. Про те, що ОСОБА_2 зробив крадіжку грошей йому про це нічого не відомо.

Вина підсудних підтверджується матеріалами кримінальної справі: а.с. 2, 29, 57 - заявами потерпілих, а.с. 3-4, 30, 36, 58 - протоколами огляду місця події, а.с. 87-93, 1 12- 117 - протоколи відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного ОСОБА_1 і кваліфікує його дії. як вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.І КК України (крадіжка), тобто таємне викрадання чужого майна та ст. 185 ч.З КК України (крадіжка), тобто таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Також суд вважає доведену вину підсудного ОСОБА_2 і кваліфікує його дії, як вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та ст. 186 ч.2 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних - щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання підсудних - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних повинно бути пов'язано з ізоляцією їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ст. 185 ч.І КК України - один рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.З КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Згідно ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеної міри, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Фрунзівського районного суду від 24 березня 2008 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

-за ст. 185 ч.З КК України - три роки позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21 квітня 2010 року, а засудженому ОСОБА_2 з 23 січня 2010 року.

Речові докази по справі, а.с. 22 - мобільний телефон марки «NOKIA-1208», ІМЕІ - 7475, к/в, з SIM - картою мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_1, вважати повернутими власнику - ОСОБА_4, речові докази а.с. 53 - мобільний телефон марки «PHILIHS - 180», ІМЕІ - 90736, стартовий пакет «АСЕ & BASE» та зарядний пристрій до телефону вважати повернутими власнику - ОСОБА_5, речові докази а.с. 70 - зимову куртку вважати повернутою власнику ОСОБА_6.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими Г іренко С.І. та ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання копії вироку.

С У Д Д Я: