Справа № 1-кс/593/81/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"28" липня 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 20.12.1982 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.1, ст. 229-6 ч.1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.06.1985 року по відбуттю строку покарання; 07.01.1986 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.9 п.Е Указу Президії Верховнї Ради СРСР від 18.06.1987 року «Про амністію» невідбутий строк 2 роки 5 місяців 10 днів скорочено на ?, звільнений 07.09.1988 року по відбуттю строку покарання; 21.06.1991 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 17,94, 140 ч.2 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений 31.10.1998 року по відбуттю строку покарання; 18.05.2001 року Бережанським районний судом Тернопільської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15.02.2003 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня.2014 року слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що 20.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

27.06.2014 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.1 ст. 122 на ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 20 квітня 2014 року приблизно 17 годині 00 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 між її синами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт через тривалі неприязні стосунки між ними.

В ході конфлікту, ОСОБА_8 вийшов з будинку на подвір`я, ОСОБА_5 , також вийшов з будинку, взявши із собою металеві ножиці, для того щоб зрізати нігті на ногах, проте на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 конфлікт між ними продовжився. Потерпілий ОСОБА_9 , не маючи в руках жодних предметів схопив ОСОБА_5 правою рукою за комір куртки зліва, у відповідь на що ОСОБА_5 схопив потерпілого лівою рукою за рукав светра, та маючи у правій руці металеві ножиці, загальною довжиною 16,5 см., обидва бранші яких мали гострі кінці, передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , а також свідомо припускаючи настання такої шкоди внаслідок своїх дій, здійснив удари ножицями в живіт потерпілого спричинивши колото-різану рану передньої черевної стінки, яка поникла у черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, що згідно із висновку судово-медичної експертизи №783 від 25.06.2014 року, належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, колото-різану рану передньої черевної стінки, що не проникла у черевну порожнину розміром 2.0x0.5x7.0 см, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому потерпілий ОСОБА_8 , ще не усвідомлюючи, що йому завдано поранення черевної порожнини, намагався кулаком вільної лівої руки завдати удару в голову ОСОБА_5 , однак останній заблокував цей удар правою рукою та у відповідь наніс удар в область лівого вуха потерпілого, який властивий для дії тупого предмета, та спричинив рвану рану лівого вуха, яка належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході сутички потерпілий ОСОБА_8 усвідомивши, що йому завдано тілесних ушкоджень гострим предметом намагався, вихопити вказаний предмет в ОСОБА_5 із правої руки, в результаті чого також отримав пошкодження кисті правої руки, у вигляді саден долонної поверхні кисті в області середнього, безіменного пальців руки та мізинця, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №783 від 25.06.2014 року у ОСОБА_10 виявлена колото-різана рана передньої черевної стінки, яка проникла у черевну порожнину, належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Інша (яка не проникла у черевну порожнину) рана передньої черевної стінки, враховуючи її розміри (2,0x0,5x7,0 см.) належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Невеликих розмірів рана лівої вушної раковини та садна грудей і кистей кваліфікуються експертом як легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, про що 16 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний раніше неодноразово судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 в якому потерплий повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та події, що передували цьому;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в якому остання повідомляє про те, що була свідком сварки між синами, після того, як ОСОБА_8 повернувся з двору, в останнього була кров на одязі;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 під час якого потерпілий розказав та показав, як ОСОБА_13 наносив йому тілесні ушкодження 20.04.2014 року;

- висновком судово-медичної експертизи №133 від 23 червня 2014 року згідно із яким у речовині бурого кольору, розташованій на поверхні ножиців знайдено кров особи, яка може походити від чоловіка (чоловіків), в тому числі і ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №375 від 23.06.2014 року, згідно якого на одязі, добровільно виданому ОСОБА_5 у якому він перебував на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а саме штанах, джемпері та сорочці знайдена кров, яка не виключено належиться потерпілому ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №153 від 27.06.2014 року, згідно із висновком якої в тампоні із змивом з рук ОСОБА_5 знайдено кров, яка не виключено належить ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №783 від 25.06.2014 року, згідно з яким у ОСОБА_10 виявлена колото-різана рана передньої черевної стінки, яка проникла у черевну порожнину, що належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Інша (яка не проникла у черевну порожнину) рана передньої черевної стінки, враховуючи її розміри (2,0x0,5x7,0 см.) належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Невеликих розмірів рана лівої вушної раковини та садна грудей і кистей відносяться до легких тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи №48 від 16.07.2014 року, згідно з яким спричинення пошкоджень на фуфайці і проникаючого у черевну порожнину верхнього та нижнього поранень живота потерпілому не виключається наданими ножицями при зімкнутих браншах; в момент заподіяння ушкоджень на фуфайці та відповідних поранень живота бранші ножиць були направлені до передньої поверхні живота потерпілого.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше неодноразово судимий, а також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на потерпілого в ході досудового розслідування у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , -

строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя