Справа № 667/6499/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002640 від 05.07.2015 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Феодосівського міського суду АР Крим від 17.09.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.04.2015 року звільнений після відбуття строку покарання,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.07.2015 року близько 02.00 год. таємно, повторно, шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник до будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться на території огородженого парканом подвір`я, звідки викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: миючий засіб «Vanish» ємністю 1 л., вартістю 120 грн., гель для душу «Avon», вартістю 35 грн., маску для волосся «Avon» вартістю 65 грн., банку кави «Маккофе», вартістю 40 грн., радіоприймач «Wsfer», вартістю 300 грн., блок живлення «НТС», вартістю 100 грн., жіночі кросівки «Patagonia Vibram», вартістю 300 грн., стаціонарний телефон «Supra STL 110», вартістю 100 грн., банку розсипного чаю «Маброк», вартістю 100 грн., які помістив до заздалегідь викраденого рюкзаку, який також належить потерпілому, а також дві іконки, загальна вартість яких складає 50 грн., які поклав до карману своїх джинсів, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1210 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки, з причин, що не залежали від його волі, не зміг учинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_5 у приміщенні передпокою даного будинку.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що в липні 2015 року намагався вчинити крадіжку майна з будинку потерпілого, але був затриманий господарем.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що в липні в ночі він затримав у себе в дома обвинуваченого, який намагався здійснити крадіжку його майна.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у житло, особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд выдносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 05.07.2015 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази: дві іконки та рюкзак з речами, які зберігаються у потерпілого, залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1598,56 грн. судові витрати за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1