Справа № 362/8197/15-к
Провадження № 1-кп/362/52/16
В И Р О К
Іменем України
21.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року ( зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі виготовлених ним алкогольних напоїв, на початку жовтня 2015 року, в м. Києві (точну дату, час та місце не встановлено), незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої у ході досудового розслідування особи етиловий спирт, який зберігав в орендованому нежитловому приміщенні (металевий ангар), що розташоване на промисловій території за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, ОСОБА_6 , в середині жовтня 2015 року, в м. Києві (точну дату, час та місце слідством не встановлено), переслідуючи злочинну мету відкриття підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у невстановлених досудовим слідством осіб, придбав відповідні технічні пристосування (обладнання для дозування та фасування рідин, пластикові бочки, лійки, шланги, спиртометри, насоси для перекачування рідин, картонні коробки з написом «Пшенична», пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» із вмонтованим краном різної місткості, пластикові пляшки тощо), які використовуються на різних етапах технологічного процесу і забезпечують промислове виготовлення відповідної продукції у великих розмірах, товарних партіях.
У подальшому ОСОБА_6 , у пристосованому та обладнаному для незаконного (нелегального, конспіративного) виготовлення алкогольних напоїв у нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розведення спирту з водою, незаконно виготовляв горілку, яку потім розливав у пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» із вмонтованим краном різної місткості, які упаковував у картонні коробки з написом «Пшенична».
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_6 на початку листопада 2015 року у м. Києві (точну дату, час та місце слідством не встановлено), запропонував роботу ОСОБА_7 , який шукав роботу водія на власному вантажному автомобілі (має у фактичному використанні транспортний засіб марки IVECO, реєстраційний НОМЕР_1 ), до обов язків якого входило перевезення зі складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до адрес, які надавались йому ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, задопомогою мережі Інтернет підшукував невстановлених досудовим слідством осіб, яким здійснював продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.
14.12.2015 року працівниками СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва проведено обшук у нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 9 шт. картонних коробок з написом «Пшенична», які вміщують пакети-вкладиші («бег-ін-бокс») місткістю 10 л кожен із прозорою рідиною без кольору з різким запахом спирту, схожою на алкогольну продукцію виду горілка; картонні коробки з написом "Пшенична" - 1140 шт; пакети-вкладиші місткістю 10 л кожен - 1400 шт; станок для автоматичного фасування; насос електричний - 2 шт; компресор електричний - 1 шт; шланги з системою фільтрації - 2 шт; пластикові бочки місткістю 1000 л кожна - 16 шт; транспортний засіб марки IVECO , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також, 14.12.2015 року працівниками СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва проведено обшук у транспортному засобі марки IVECO , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 164, в ході якого виявлено та вилучено: 312 шт. картонних коробок з написом «Пшенична», які вміщують пакети-вкладиші («бег-ін-бокс») місткістю 10 л кожен із прозорою рідиною без кольору з різким запахом спирту.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи № 55хс, надані на дослідження зразки рідин в двох паперових коробах (упаковка типу Bag in box) з написом Пшенична, в ємності з полімерного матеріалу місткістю 10,0 дмЗ кожна (об`єкти 1-2), які було вилучено у нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка вул. Залізнична, 164, є спиртовмісними рідинами, за дослідженими показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі».
Таким чином, всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та постанови Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_6 у період з початку жовтня 2015 року до 14 грудня 2015 року незаконно виготовляв та зберігав алкогольні напої, які в подальшому незаконнореалізовував фізичним особам.
Крім того, ОСОБА_6 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення алкогольної продукції та здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року (зі змінами та доповненнями), з метою подальшого збуту, упродовж жовтня - листопада 2015 року, у пристосованому (шляхом встановлення спеціального обладнання, облаштуванні робочого місця та розміщенні комплектів предметів, необхідних для виготовлення підакцизних товарів) для незаконного (нелегального) виробництва алкогольних напоїв в приміщенні- металевому ангарі, що розташований на промисловій території за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розведення спиртовмісної рідини з водою, отримував алкогольні напої, які розливав у пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» із вмонтованим краном місткості 3 л та 5 л кожна, які упаковував у картонні коробки, таким чином незаконно виготовляючи, з метою збуту підакцизний товар - горілку, які він зберігав з метою подальшого збуту за вищевказаною адресою. Незаконно виготовлену горілку ОСОБА_6 незаконно продавав невстановленим досудовим слідством фізичним особам, яких підшукував через мережу Інтернет.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху.
18.12.2015 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України , обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Також вказаною угодою визначено остаточне покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення за ч.1 ст.204 КК України, 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення за ч.2 ст.204 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у виді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав укладену ними угоду про визнання винуватості та показав, що дійсно в жовтні 2015 року придбав етиловий спирт, обладнання для дозування та фасування рідин, бочки, лійки, насоси, коробки, інше необхідне обладнання для виготовлення горілки, виготовляв горілку, зберігав все в металевому ангарі в АДРЕСА_2 , де все і було вилучено, вину свою визнає, кається, згодний на покарання у .виді штрафу, як визначено в угоді.
Вислухавши захисника ОСОБА_5 , який підтримує укладену угоду, прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 , п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу..
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.12.2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
- за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави 1107,96 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи №55 хс від 18.12.2015 року.
Речові докази- картонні коробки з написом «Пшенична» із пакетами-вкладишами( бег- ін-бокс) місткістю 10 л кожен із прозорою рідиною без кольору з різким запахом спирту, схожою на алкогольну продукцію виду горілка -319 штук; картонні коробки з написом «Пшенична»- 1140 штук; пакети- вкладиші місткістю 10 л кожен -1400 штук; станок для автоматичного фасування; насос електричний- 2 шт.; компресор електричний- 1 шт., шланги із системою фільтрації- 2 шт.; пластикові бочки місткістю 1000 л кожна- 16 штук, що зберігаються в в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТК" ТОП ЛОГІСТіК ПЛЮС" за адресою: м.Київ,вул.Новопирогівська,50., конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9