Справа №127/469/13-к
Провадження №11-кп/772/518/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференнції апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, була визначена колегія суддів: судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ознайомившись з матеріалами провадження головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
Учасники провадження не заперечують проти задоволення самовідводу.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що самовідвід підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 17 січня 2015 року у складі колегії суддів судової палити у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_10 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 приймав участь в цьому провадженні під час розгляду апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2013 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Калинівського району про закриття кримінально провадження.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.80-82 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Провадження передати для проведення повторного автоматичного розподілу в частині заміни головуючого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: