УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, народився в м. Вінниця, раніше не судимий, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, перебуває в цивільному шлюбі, тимчасово не працює,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування (УСБ України у Вінницької області) провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу зберігали у гаражі № НОМЕР_1 ), який знаходиться на території ГСК "Поляна-2" за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 139Б з метою збуту медичні препарати що містять у собі сильнодіючі речовини: "Danabol", "Naposim", "Dianoged", "Nandrolona Dekanoat", "Nandrolona Phenilpropionat", "Nandrolona D 20%".

19.08.15 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 (69), який знаходиться на території ГСК "Поляна-2" за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 139Б, виявлено та вилучено медичні препарати: "Danabol" в кількості 124 блістери по 20 таблеток у кожному, "Naposim" в кількості 316 блістерів по 25 таблеток у кожному, "Dianoged" в кількості 16 блістерів по 50 таблеток у кожному, "Nandrolona D 20%" в кількості 39 ампул по 1 мл. кожна, "Nandroged Nandrolona Dekanoat" в кількості 9 флаконів по 10 мл. кожний, "Nandroged-Ph Nandrolona Phenilpropionat" в кількості 6 флаконів по 10 мл. кожний.

Відповідно до висновку експерта № 1041 від 20.08.15 у 20 таблетках що знаходяться у блістері з написом "Danabol..." міститься сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 0,2000 г., в 25 таблетках, що знаходяться в блістері з написом "Naposim..." міститься сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 0,2500 г., в 50 таблетках, що знаходяться у блістері з написом "Dianoged..." міститься сильнодіючий лікарський |^е^~:щтандієнон, загальною масою 0,5000 г., в прозорих рідинах»! загальним об`ємом) 5 мл. щознаходиться в 5 ампулах з написом "Nandrolona D..." виявлено сильнодіючий лікарський засіб - нандролон деканоат, загальною масою 1,0000 г., в масляністій рідині світло-жовтого кольору об`ємом 10 мл, що знаходиться у флаконі з написом "Nandroged..." виявлено сильнодіючий лікарський засіб - нандролон деканоат, загальною масою 2,5000 г., в масляністій рідині світло-жовтого кольору об`ємом 10 мл, що знаходиться у флаконі з написом "Nandroged-Ph..." виявлено сильнодіючий лікарський засіб - нандролон фенілпропіонат, загальною масою 1,0000 г.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи відповідного дозволу, умисно, за попередньою змовою зберігали з метою збуту медичні препарати:

"Danabol" в кількості 124 блістери по 20 таблеток у кожному, у якому міститься сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 24,8 г, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 являється великим розміром;

"Naposim" в кількості 316 блістерів по 25 таблеток у кожному, у якому міститься сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 79 г, що, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 являється особливо великим розміром;

"Dianoged" в кількості 16 блістерів по 50 таблеток у кожному, у якому міститься сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, загальною масою 8 г, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу , затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 являється великим розміром;

"Nandrolona D 20%" в кількості 39 ампул по 1 мл. кожна, у якому міститься сильнодіючий лікарський засіб - нандролон деканоат, загальною масою 7,8 г, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 являється великим розміром;

"Nandroged Nandrolona Dekanoat" в кількості 9 флаконів по 10 мл. кожний, у якому міститься сильнодіючий лікарський засіб - нандролон деканоат, загальною масою 22,5 г, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 являється особливо великим розміром;

"Nandroged-Ph Nandrolona Phenilpropionat" в кількості 6 флаконів по 10 мл. кожний, у якому міститься сильнодіючий лікарський засіб - нандролон фенілпропіонат, загальною масою 6 г, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу , затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 являється великим розміром.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 20.08.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 97 440 гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. В даний час за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у вищевказаному розмірі.

03.09.2015, у даному кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту судових експертиз Служби безпеки України.

Відповідно до листа Українського науково-дослідного інституту судових експертиз Служби безпеки України № 7/5 від 09.09.2015 орієнтовний термін завершення виконання судово-хімічної експертизи в даному кримінальному провадженні 15.12.2015. Висновок експерта станом на 08.10.2015 до слідчого відділу Управління не надійшов.

Постановою першого заступника прокурора області від 16.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2015.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, під час досудового розслідування обґрунтованість покладення на ОСОБА_5 додаткових обов`язків підтверджуються відсутністю порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу, а тому строк покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно продовжити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий просив слідчого суддю клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження застосування обов`язків до підозрюваного, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за ОСОБА_5 внесли заставу, після чого його було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв`язку з чим існують ризики, що ОСОБА_5 з метою, уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не застосування обов`язків слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказаний в судовому засіданні ризик, є достатнім для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

Разом з тим, з матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 21.12.2015, в той час коли прокурор просить слідчого суддю, в своєму клопотанні, продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків до 26.12.2015.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи ч. 3 ст. 197 КПК України, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки строк покладених на підозрюваного обов`язків може бути продовжений виключно в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2015.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2015.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 21.12.2015.

Якщо ОСОБА_5 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя