"03" лютого 2016 р. Справа № 363/409/16-к
УХВАЛА
03.02.2016р. м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 03.02.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в альтанці на території урочища «Пароплав» в с. Толокунь, Вишгородського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. Приблизно о 18 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на палубу риболовецького катеру, який був пришвартований біля берега на водоймі, а ОСОБА_5 залишився в альтанці. На палубі риболовецького катеру між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу побутових негараздів. В ході сварки у ОСОБА_3 виникли неприязні відносини до ОСОБА_4 та пов`язаний з ними умисел на позбавлення його життя. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 схоив у руку ніж, який мав при собі та умисно наніс шість ударів ножем в область тулуба ОСОБА_4 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 09.11.2015 року причиною смерті ОСОБА_4 стало колото різані поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів.
12.11.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
17 листопада 2015 року кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
На даний час ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження його не відоме.
26.01.2016 року до слідчого відділу Вишгородського ВП від о/у Вишгородського ВП ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , було встановлено, що останній користується терміналом стільникового зв`язку та сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_3 , який на даний час рахується в розшуку користується терміналом стільникового зв`язку та сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Окрім того, отримання інформації по номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дасть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.06.2015 року по строк дії ухвали.
У клопотанні поставлено питання про надання старшому слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.06.2015 року по строк дії ухвали.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.06.2015 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати старшому слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.06.2015 року по строк дії ухвали.
Ухвала діє до 03.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1