Справа № 573/2214/15-к
Номер провадження 1-в/573/66/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, засудженого 02 жовтня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
07 жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції. (а. о. с. 3-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 02 жовтня 2015 року.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк у засудженого закінчився, суд вважає за необхідне подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року, у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: