Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2909/14-к
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 якого, як пояснив обвинувачений слід допитати з приводу того, що і коли у нього було вилучено працівниками міліції.
Захисник обвинуваченого також подала письмове клопотання про виклик слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 для допиту, якого, на думку захисника, слід допитати на предмет того, де він взяв свідків та понятих у даному кримінальному провадженні, його допит дасть можливість з"ясувати чи ініціювався слідчим інкримінований обвинуваченому злочин, а також обставини щодо проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні.
Прокурор заперечив проти задоволення заявлених клопотань з тих підстав, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликаються в судові засідання, а слідчий не є свідком обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, оскільки здійснював досудове розслідування та є стороною кримінального провадження, відповідне клопотання може бути заявлено лише після з"ясування обставин кримінального провадження шляхом дослідження зібраних доказів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.
У зв"язку з тим, що питання виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішено ухвалою суду від 30.07.2015 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, то клопотання обвинуваченого в цій частині задоволенню не підлягає.
При вирішенні клопотання обвинуваченого та його захисника про виклик до суду для допиту слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, суд керувався наступним.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК України. Так, згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) (п. 1), обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п. 6).
З огляду на те, що обвинувачений заперечує свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, при обгрунтуванні клопотання про виклик слідчого вказав на необхідність з"ясування того, що саме та коли у нього було вилучено працівниками міліції, зважаючи на доводи захисника, враховуючи те, що слідчому відомі ті обставини, на необхідність з"ясування яких вказує сторона захисту, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик у судове засідання слідчого для допиту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 350, 372 КПК України, суд
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про виклик осіб для допиту - задовольнити частково.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.
Клопотання обвинуваченого та його захисника про виклик в судове засідання для допиту слідчого - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1