ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/763/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 16 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік магазину «АТБ», що розташований по вул. Леніна, 39 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким виник словесний конфлікт з приводу його нецензурної лайки, яку ОСОБА_7 вживав під час спілкування. Під час розмови ОСОБА_8 намагався заспокоїти ОСОБА_9 та просив, щоб той не виражався нецензурною мовою, так як поряд з ними знаходиться його малолітня донька, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Незважаючи на моральні принципи ОСОБА_7 продовжував лайливо спілкуватись. В результаті словесного конфлікту з приводу нецензурної лайки останнього, ОСОБА_8 з метою заспокоєння, взяв ОСОБА_9 за плече та намагався відвести його в інший бік при цьому штовхнув його в область тулуба. Залишившись в положенні стоячи, напроти один одного, ОСОБА_8 розвернувся та направився в протилежний бік. Зробивши декілька кроків, ОСОБА_7 підійшов з заду до ОСОБА_6 при цьому вже дістав розкладний ніж, який мав при собі, яким умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту, наніс один цілеспрямований удар в область лівої вушної ділянки голови ОСОБА_6 .
Після чого між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 виникла штовханина. В результаті якої ОСОБА_7 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи напроти один одного, тримаючи однією рукою ніж, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому два удари лезом ножа в ліве плече та один удар в область живота та грудної клітки справа. В подальшому після спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 направився в невідомому напрямку. Внаслідок завданих ОСОБА_11 ударів лезом ножа, ОСОБА_12 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив , що він , 31.07.2015 року близько о 16 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік магазину «АТБ», що розташований по вул. Леніна, 39 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з ОСОБА_6 з яким виник словесний конфлікт з приводу його нецензурної лайки. Під час розмови ОСОБА_8 намагався заспокоїти ОСОБА_9 та просив, щоб той не виражався нецензурною лайкою, так як поряд з ними знаходиться його малолітня донька. В результаті конфлікту він наніс удар в область голови ОСОБА_6 та кілька ножових ударів в область плеча , ,живота та грудної клітки.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду .
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст.121 ч.1КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно зі ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину проти життя та здоров» я особи, особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст.89 КК України ,характеризується звичайно за місцем проживання , а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 121 ч.1 КК України.
Цивільний позов прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст.373- 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти )років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 31.07.2015 року .
Цивільний позов прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва задовольнити у повному опсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги вартість лікування потерпілого в сумі 2895 ( дві тисячі вісімсот дев`яносно п`ять ) гривень 94 копійок.

Речові докази:

- ніж розкладний , переданий на зберігання в камеру речових доказів Дарницького РУ; - знищити ;

- футболка та шорти чорного кольору, передані на зберігання в камеру речових доказів Дарницького РУ; - знищити ;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: