АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 марта 2010 года гор. Кривой Рог
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: Богдана В.В.
Судьи: Пистун А.А.
Народных заседателей: ОСОБА_1
При секретаре: Бондаренко И.В.
С участием прокурора: Ивченко С.Н.
Защитника, адвоката ОСОБА_4
Потерпевших, гражданских истцов: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина. Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего мастером по ремонту обуви, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:
30.11.1993 года Днепропетровским областным судом по ст. ст. 93 п. «ж», 206 ч.2, 122 ч.2 УК Украины к 13 годам лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы 29.03.2005 года по отбытии срока наказания, проживающего: гор. Кривой Рог, 5-й микрорайон Заречный, 46/112,-
в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.2 п.п. 6,13, ст. 187 ч. 4 УК
ОСОБА_9, ранее совершивший умышленное убийство, снова совершил убийство из корысти и разбой.
Особо тяжкие преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Так, занимаясь ремонтом обуви, ОСОБА_9 арендовал помещение, рядом с ломбардом, Полного Общества «Ломбард ОСОБА_10», в здании по улице Панкеева 7-а в Жовтневом районе гор. Кривого Рога.
14 сентября 2009 года примерно в 12.45 час. воспользовавшись, что знакомая, приемщик - кассир ломбарда ОСОБА_11 зашла к нему в мастерскую, решил совершить на нее разбойное нападение, а затем убить, похитив ее ювелирные украшения, а затем завладев ключами похитить залоговое имущество, деньги, и другие ценности которые хранились в ломбарде.
Реализуя свой умысел, ОСОБА_9 около 12.50 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно напал на ОСОБА_11Е,. и применяя к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, умышленно со значительной силой ребром ладони нанес удар потерпевшей в область шеи, отчего потерпевшая упала на пол, получив легкие телесные повреждения в области головы, спины и конечностей.
Продолжая действовать с целью незаконного завладения имуществом потерпевшей, а также деньгами и чужим имуществом в особо крупных размерах, которые хранились в ломбарде, в процессе разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшей ОСОБА_11, с-целью лишения ее жизни из корыстных побуждений, кулаком нанес лежащей на полу ОСОБА_11 один удар в область лица, причинив легкие телесные повреждения в левой надбровной области и на спинке носа.
Затем, преодолевая сопротивление ОСОБА_11, подсудимый, насильно удерживая ее на полу с целью лишения жизни путем удушения, ладонью правой рукой закрыл рот и нос потерпевшей ОСОБА_11, прекратив доступ воздуха к органам дыхания, что повлекло наступление смерти.
В результате таких насильственных действий ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде мелких ссадин на крыльях носа, носогубных складках на щеках, вокруг ноздрей, на подбородке и губах относятся к тяжким телесным повреждениям, которые сопровождались опасными для жизни явлениями, а именно причинили возникновение механической асфиксии и наступление смерти потерпевшей, которая наступила 14.09.2009 года около 13.00 часов от механической асфиксии вследствие удавления, перекрытия отверстий рта и носа руками.
Убедившись в смерти ОСОБА_11, подсудимый ОСОБА_9 похитил с трупа цепочку весом 2,5 г стоимостью 590 грн., кулон в виде крестика весом 1,5 г стоимостью 350 грн., обручальное кольцо весом 3 г стоимостью 780 грн., перстень весом 4 г стоимостью 1040 грн., серьги весом 5 г стоимостью 1300 грн., кольцо-печатку весом 3 г стоимостью 780 грн. на сумму 4840 грн, и впоследствии завладел ее электрошокером стоимостью 300 грн., который находился в ломбарде.
Затем, воспользовавшись ключами, проник в помещение ломбарда, откуда похитил золотые украшения, деньги и другие ценности, которые принадлежали, и находились в оперативном управлении соучредителей ПО «Ломбард ОСОБА_10» ОСОБА_6, ОСОБА_8, а также принадлежащие предпринимателю ОСОБА_7, которая по договору субаренды в ломбарде занималась реализацией изделий из золота, а именно:
В результате похищения ОСОБА_9 имущества и денег, которые принадлежали на праве собственности, и находились в оперативном управлении, был причинен
Полному Обществу «Ломбард Кузьмин-Сирота-Злато», на общую сумму 134893 грн.20 коп.
Физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_7 на общую сумму 144360 грн. 60 коп.
Потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 5140 грн.,
Всего ОСОБА_9 завладел чужим имуществом на общую сумму 284393,80 грн.,
что более, чем в 940 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
С целью сокрытия следов преступления, воспользовавшись отсутствием очевидцев, подсудимый ОСОБА_9 перенес труп ОСОБА_11 из мастерской в помещение ломбарда, а похищенное имущество и деньги, которые находились в полиэтиленовом пакете, незаконно обратил в свою собственность, распорядившись деньгами, украшениями из золота и другим имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью, подтвердил х/ показания данные им на досудебном следствии.
Кроме того, суду дополнительно сообщил следующее.
С июля 2009 года занимался ремонтом обуви в арендованном помещении, в одноэтажном здании 7-а по улице Панкеева в Жовтневом районе гор. Кривого Рога.
В этом помещении напротив размещался ломбард, где приемщиком-кассиром работала ОСОБА_11, которая часто заходила к нему в мастерскую.
14 сентября 2009 года, примерно в полдень в мастерскую зашла ОСОБА_11, чтобы осмотреть обувь.
Увидел у нее ключи от входных дверей ломбарда, и по выражению подсудимого «пелена закрыла глаза», поэтому ударил рукой ОСОБА_11 один раз по шее, а когда она начала кричать, то стал закрывать ей рот, пока она не затихла.
Воспользовавшись ключами . проник в ломбард и в два приема перенес в мастерскую около 1 кг. золотых украшений и деньги, которые были выставлены в лотках и хранились в сейфе.
Убедившись, что ОСОБА_11 не подает признаков жизни незаметно перенес тело в помещение ломбарда, и закрыв мастерскую, с похищенными золотыми изделиями и деньгами в полиэтиленовом пакете, вышел на улицу.
Опомнился, когда находился возле кинотеатра «Заречный» и по мобильному телефону позвонил матери, уехавшей от него накануне, которая направляясь домой в гор. Днепропетровск, находилась на станции Пятихатки.
Попросил на такси возвратиться, и около 15 часов встретив ее возле кинотеатра «Заречный» передал матери пакет с похищенными драгоценностями и деньгами, оплатив таксисту 600 грн. из похищенных денег, дорогу до Днепропетровска.
После вернулся на работу, где был задержан работниками милиции, а в помещении мастерской были обнаружены один тапочек и сережка погибшей.
На следующий день признался в совершении убийства, и согласился на предложение заместителя начальника отделения уголовного розыска Жовтневого отдела милиции «Олега Ивановича», передать ему для личного пользования, большую часть похищенного золота, взамен на всяческое содействие.
С позволения оперативных работников милиции по мобильному телефону попросил мать привезти пакет с похищенными драгоценностями и деньгами.
Через несколько дней, мать ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 привезла и передала работнику милиции, похищенные им из ломбарда драгоценности и деньги.
В дальнейшем, согласно инсценировке, меньшую часть золотых изделий находившихся в залоге, работники милиции, по договоренности с ним, подбросили в мастерскую, где они были ним обнаружены в ходе следственного эксперимента, а большую часть новых украшений из золота и деньги были присвоены работниками милиции.
Уточнил, что опасаясь за свою жизнь предал огласке изложенные обстоятельства только в суде, в связи с чем просил обеспечить его безопасность в следственном изоляторе.
Кроме полного признания свой вины, виновность подсудимого ОСОБА_9 нашла свое подтверждение его признательными показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании.
Так, допрошенный в качестве потерпевшего, муж погибшей ОСОБА_11, ОСОБА_5 суду пояснил, что жена с 2007 года работала приемщиком-кассиром в ломбарде расположенный в доме быта по ул. Панкеева, 7-а, с понедельным графиком выхода на работу
14.09.2009 года около 17 часов, когда он находился на работе, по телефону ему сообщили о смерти жены на рабочем месте.
Обстоятельства смерти жены ОСОБА_11 известны ему из материалов уголовного дела.
У жены были похищены украшения из золота - серьги, цепочка, печатка, обручальное кольцо, крестик, а также электрошокер - фонарик, находившийся в помещении ломбарда.
Всего было похищено имущества на сумму 5 140 грн.
Поддержал заявленный иск о взыскании с подсудимого в его пользу стоимости похищенного имущества в сумме 5 140 грн. и возмещении 20 000 грн. в качестве ущерба за причиненный моральный вред.
Потерпевший, гражданский истец ОСОБА_6, суду пояснил, что вместе с ОСОБА_8 является соучредителем ПО ««Ломбард- Кузьмин, ОСОБА_8 - «Злато», один из ломбардов которого расположено по ул. Панкеева, 7-А в Жовтневом районе гор. Кривого Рога.
К погибшей ОСОБА_11, которая работала приемщиком-кассиром, с понедельным графиком работы претензий не было
Денежные средства постоянно были в движении, хранились в сейфе, расположенном в помещении ломбарда. Помещение ломбарда по ул. Панкеева, 7-А было оборудовано сигнализацией ЧП «Страж-Секьюррити», у него с ними был заключен договор централизованного наблюдения за состоянием системы тревожной сигнализации и реагирования по тревожной кнопке
Кроме того, у его жены ОСОБА_7, с которой был заключен договор субаренды на помещение, имелось разрешение на реализацию новых украшений из золота, которые были выставлены в специальных лотках.
В помещении ломбарда хранились также мобильные телефоны и другое
имущество ему лично принадлежащее.
14.09.2009 года около 17 часов мобильному телефону он узнал о совершенном
преступлении. Обстоятельства дела известны ему из материалов уголовного дела.
Согласно проведенной в ломбарде инвентаризации материальных ценностей по
состоянию на 14.09.2009 года в ломбарде находились золотые изделия, принятые в залог
также принятая в залог оргтехника в виде 15 мобильных телефонов на сумму 3.358.0
Всего сумма ущерба причиненного преступление составила 137901,20 грн. Ему
и соучредителю ОСОБА_8 ничего из похищенного имущества и денег возвращено не
Как соучредитель поддерживает иск на половину похищенного в сумме 68 950,6
грн., а также просит взыскать с виновного лица в свою пользу моральный вред в сумме
50 000 грн и 200 грн. затраченных на юридические услуги.
Потерпевший, гражданский истец, ОСОБА_8 пояснил суду, что вместе с ОСОБА_6 в равных долях является соучредителем, и директором ПО «Ломбард-Кузьмин, ОСОБА_8 - «Злато», один из ломбардов которого расположен в одном из арендованных помещений в здании 7-а по улице Панкеева в Жовтневом районе гор. Кривого Рога. 14.09.2009 года, около 19 часов ему стало известно об убийстве приемщика-кассира ОСОБА_11, и похищении изделий из золота, которые находились в залоге, денег и мобильных телефонов.
Всего сумма ущерба причиненного преступление составила 137901,20 грн. Ему и соучредителю ОСОБА_6 ничего из похищенного имущества и денег возвращено не было.
Как соучредитель поддерживает иск на половину похищенного в сумме 68 950,6 грн., а также просит взыскать с виновного лица в свою пользу моральный вред в сумме 50 000 грн и 200 грн. за юридические услуги.
Потерпевшая, гражданский истец, ОСОБА_7, суду пояснила, что является женой соучредителя ломбарда, и по договору субаренды помещения по улице Панкеева 7-а, с разрешения Минфина реализует украшения из золота приобретенные на различных ювелирных заводах. Также она является бухгалтером ПО «Ломбард- Кузьмин- ОСОБА_13».
14 сентября 2009 года по мобильному телефону узнала о преступлении в помещении ломбарда по улице Панкеева 7-а.
Обстоятельства смерти кассира-приемщика ломбарда ОСОБА_11 ей известны из материалов уголовного дела.
Согласно инвентаризации были похищены различные украшения, из золота приготовленные для реализации, и деньги.
Конкретно ей как субъекту предпринимательской деятельности был причинен ущерб, который состоит из похищенных новых украшений из золота на сумму 142 084,80 грн.. а также денег на сумму 2 275,80 грн., а всего на сумму 144 360,60 грн. Заявляет иск на указанную сумму,
Кроме того, просит в качестве возмещения морального вреда взыскать в свою пользу с подсудимого 150 000 грн и 200 грн. затраченных на юридические услуги.
Ничего из похищенного ей возвращено не было.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что работает заместителем директора ПО «Ломбард ОСОБА_10» и контролировала финансовую деятельность предприятия. По результатам инвентаризации были составлены исковые заявления потерпевшими и гражданскими истцами.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что работает ювелиром и знаком с хозяином ломбарда и подсудимым, который работая сапожником занимал помещение в здании 7-а по улице Панкеева в гор. Кривой Рог.
Поддерживал дружеские отношения с приемщиками ломбарда ОСОБА_11 и ОСОБА_16.
14 сентября 2009 года около 13 час.20 мин. в связи с необходимостью зашел в ломбард, то обнаружил его закрытым и надписью на бумаге в двери следующего содержания: «Буду через 10 мин»
Около 15 часов проходя мимо ломбарда, обнаружил его закрытым. Начал волноваться, поскольку мобильный телефон приемщика-кассира ОСОБА_11 не отвечал.
ОСОБА_9, который курил сидя на корточках у входа в ломбард, его успокоил, что ничего не могла случиться.
Обосновано волновался и вместе с ОСОБА_16, у которой был ключ, около 16 часов зашли в помещение ломбарда, где обнаружили труп ОСОБА_11.
Свидетель ОСОБА_16 работающая приемщиком- кассиром в ломбарде ПО «Злата», расположенном по ул. Панкеева, 7-А в Жовтневом районе г. Кривого Рога с 2006 года, суду пояснила, что 14 сентября 2009 года во второй половине дня ей неоднократно звонил ювелир ОСОБА_15 и с удивлением сообщил, что ломбард, где в этот день работала ОСОБА_11 закрыт, а она сама не отвечает по мобильному телефону.
Стала волноваться и около 16 часов по мобильному телефону позвонила сапожнику ОСОБА_9, который занимал помещение рядом с ломбардом.
Несмотря на то, что ОСОБА_9 пытался ее успокоить, вместе с ОСОБА_15 своим ключом открыла дверь в ломбард, где обнаружили труп ОСОБА_11.
На лице у носа было немного крови, она была без сменой обуви (тапочек сиреневого цвета), а на ушах отсутствовали сережки.
Когда работниками милиции опрашивали подсудимого, то на его лице были видны свежие царапины.
Подсудимый ОСОБА_9 не отрицал, что эти царапины могли быть оставлены потерпевшей ОСОБА_11 которая оказала ему сопротивление.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_9М, является ее гражданским мужем и вместе они воспитывают совместного ребенка.
ОСОБА_9 арендует одно из помещений в здании 7-а по улице Панкеева, где занимается ремонтом обуви, и испытывал затруднения с арендной платой.
14 сентября 2009 года утром он вместе со своей матерью, которая у них гостила, ушел на работу, а мать должна была уехать домой в гор. Днепропетровск, Около 16 часов знакомый сообщил об убийстве в ломбарде. На ее звонок ОСОБА_9, который по ее мнению был нетрезв, ответил, что провожает мать.
Когда она пришла к ломбарду, то увидела там ОСОБА_9 с поцарапанным лицом, который неадекватно отвечал на вопросы.
О подозрениях в отношении ОСОБА_9 по мобильному телефону сообщила матери подсудимого ОСОБА_12, которая на то время находилась по дороге домой.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого, ОСОБА_12 суду пояснила, что гостила у сына, и утром 14 сентября 2009 года простившись с ОСОБА_9 направилась на вокзал, чтобы ехать домой в гор. Днепропетровск.
Около 14 часов, когда находилась в электричке сообщением «Кривой Рог-Пятихатки» ей на мобильный телефон позвонил сын и умолял вернуться в гор. Кривой Рог, обещая ожидать возле кинотеатра на микрорайоне Заречный.
Понимая, что случилось непредвиденное, из гор. Пятихатки около 15 час. на легковом автомобиле «такси» возвратилась в гор. Кривой Рог, где возле кинотеатра на мкр. Заречный ее встретил сын, - ОСОБА_9, который в возбужденном состоянии сообщил: «... Я убил человека»
Находилась в подавленном состоянии, не обратила внимание, что в ее сумку сын положил полиэтиленовый пакет, как потом оказалось с большим количеством золотых украшений различных наименований, с бирками и квитанциями.
" По приезду домой от невестки ОСОБА_17 узнала, что сын задержан, а затем в первой половине дня 15 сентября 2009 года, по своему мобильному телефону к ней обратился ОСОБА_9 с просьбой, похищенные им золотые украшения
возвратить в милицию.
16 сентября 2009 года она все имеющиеся у нее украшения из золота в пакете
передала работнику милиции, в его кабинете кажется номер 23 на втором этаже. Каких
либо документов на этот счет составлено не было, а по предложения следователя был
составлен протокол, что она не желает свидетельствовать в отношении сына.
Со слов свидетеля хронологию событий можно восстановить, истребовав у оператора «Киевстар» распечатки соединений мобильных телефонов.
Свидетель ОСОБА_17, сожительница подсудимого, уточнила, что после задержания ОСОБА_9, по просьбе работников милиции передала зарядное устройство для подзарядки мобильного телефона ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что арендует одно из помещений в здании 7-а по улице Панкеева, поэтому знаком с работниками ломбарда и подсудимым.
14 сентября 2009 года около 13 час. 15 мин. когда выходил из здания, то обнаружил ломбард закрытым, а обувную мастерскую открытой.
Около 17 часов вернувшись на работу, узнал о преступлении. Видел, что подсудимый ОСОБА_9, который по его мнению находился в нетрезвом состоянии, отвечал на вопросы работников милиции.
Виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается также: протоколом его явки с повинной (л.д.47-50 т. 1)
протоколами осмотра от 14.09.2009 года помещения ломбарда в здании 7-а по улице Панкеева в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где был обнаружен труп приемщика-кассира ОСОБА_11 с признаками насильственной смерти, а также выявлено нарушение обычного порядка вещей и обстановки, отсутствие лотков с украшениями из золота.
(л. д. 7-15 том 1)(л.д. 31-34 том 1)(л.д. 16-20 том 1)
протоколом осмотра прилегающей к месту совершения преступления территории, где в месте для сбора мусора обнаружена часть лотков для хранения украшений из золота.
протоколом осмотра с участием ОСОБА_9 помещения мастерской по ремонту обуви в здании 7-а по улице Панкеева, в ходе которого были обнаружены разбросанными на полу деньги в сумме 1 805 грн., сережка из золота, и один женский тапочек.
протоколом опознания ОСОБА_16 сережки, принадлежащей погибшей ОСОБА_11, и ее тапочка, которыми погибшая пользовалась в качестве сменной обуви, находясь в ломбарде.
(л.д. 100-102 том 1) (л.д. 103-104 т.1)
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 в очередной раз подтвердил, что к совершению преступления не готовился, действовал впопыхах, не сумев сокрыть изобличающих его следов преступления, - тапочек и золотой сережки погибшей, также значительной суммы денег, которые были разбросаны в помещении обувной мастерской.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_9 фототаблицей и видеозаписью к нему, который в присутствии понятых, судебно-медицинского эксперта, продемонстрировал место, способ совершения преступления и механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_11
(л.д. 105-138 том 1)
протоколом осмотра от 18.09.2009 года изделий из золота и залоговых квитанций, которые бьши обнаружены в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_9М в помещении мастерской по ремонту обуви по ул. Панкеева,7-а в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
(л.д. 146-208 том 1)
протоколом осмотра от 18.09.2009 года изделия из золота (крестика) и залоговых квитанций, которые были обнаружены в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_9 на участке местности за зданием СШ № 32 в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
(л.д. 110-118 том 2)
инвентаризацией товарно-материальных ценностей ФЛП ОСОБА_7. согласно которой установлена недостача золотых изделий весом 645,84 г на сумму 142084.80 гривен и денежных средств на сумму 2275,80 гривен.
заключением судебно- медицинской экспертизы № 1747-е от 23.11.2009 года, согласно у ОСОБА_11 были выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтека и поверхностной раны в левой надбровной области, кровоподтека и ссадины на спинке носа, мелких ссадин на крыльях носа, в носогубных складках, на щеках, вокруг ноздрей, на подбородке и губах, ссадины левой заднебоковой поверхности шеи, поверхностного осаднения в левой трапециевидной области, четырех кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, четырех прерывистых кровоподтеков на внешней и внутренней поверхности левого предплечья, шести ссадин правого локтевого сустава, трех кровоподтеков левого плеча, прерывистого кровоподтека левого бедра, ссадины правого коленного сустава, кровоизлияния в мягкие покровы правой и левой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой лопаточной области.
Телесные повреждения в виде мелких ссадин на крыльях носа, носогубных складках на щеках, вокруг ноздрей, на подбородке и губах относятся к тяжким телесным повреждениям, которые сопровождались опасными для жизни явлениями, а именно причинили возникновение механической асфиксии и наступление смерти потерпевшей, которая наступила 14.09.2009 года около 13.00 часов от механической асфиксии вследствие удавления, перекрытия отверстий рта и носа руками. Остальные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений.
(л.д. 167-168 том 2)
Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.
По заключению судебно - психиатрической экспертизы 13.11.2009 года ОСОБА_9 по психическому состоянию в отношении содеянного подпадает под действие ст. 19 чЛ УК Украины. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По мнению судебной коллегии, подсудимый ОСОБА_9 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что косвенно подтверждается показаниями свидетелей, а также пояснениями самого подсудимого при медицинском освидетельствовании.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, достаточными и допустимыми, а виновность подсудимого ОСОБА_9 - доказанной.
Своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступления,
ст. 187 ч. 4 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенного с проникновением в иное помещение, направленного на завладение имуществом в особо крупных размерах, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений;
ст. 115 ч.2 п.п. 6, 13 УК Украины, по признакам умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку из корыстных
побуждений, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 настоящего Кодекса.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_9 свою вину и заявленные иски признал полностью, выразил раскаяние, ранее судим, на момент совершения преступления был приобщен к общественно-полезному труду, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно.
В соответствии со ст.67 УК Украины судебная коллегия в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание судебная коллегия признает признание своей вины, содействие в отыскании похищенных ценностей.
Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_5А, потерпевших, гражданских истцов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о строгом наказании, судебная коллегия считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК Украины, в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
По мнению судебной коллегии подсудимый ОСОБА_9, который ранее осуждался за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах к длительным срокам лишения свободы, на путь исправления не встал и снова совершил особо тяжкое преступление, лишив из корысти жизнь ОСОБА_11, - не заслуживает снисхождения и назначения ему более мягкого наказания.
Наказание подсудимый должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.
Материалы по факту заявлений подсудимого ОСОБА_9, его матери ОСОБА_12 о возможных злоупотреблениях со стороны работников милиции, выделены из настоящего уголовного дела и направлены прокурору Днепропетровской области для проверки. (т.З л.д. 177-181)
В соответствии со ст. ст 28, 78 УПК Украины судом были приняты меры к разрешению гражданского иска и определением места хранения вещественных доказательств, в частности изделий из золота, и иного имущества, которое было похищены и то, которое были изъято из оборота следственными работниками.
В этой связи в качестве свидетелей были допрошены следственные работники КРУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Из показаний свидетелей следует, что они выполняли по делу следственные действия, и по установленным фактам ОСОБА_9 было предъявлено обвинение, и составлено обвинительное заключение.
Свидетель ОСОБА_20 отметила, что при оценки доказательств ее
настораживали обстоятельства связанные с обнаружением и изъятием похищенных
украшений из золота.
Между тем, свидетели не смогли пояснить, почему из ломбарда были изъяты
украшения из золота и другие предметы, а изъятое имущество не было возвращено
потерпевшим и гражданским истцам.
Вместе с тем ОСОБА_20 как автор обвинительного заключения, выразила готовность изменить место хранения вещественных доказательств, возвратив изъятое имущество заинтересованным лицам.
ОСОБА_21 пояснил, что в занимаемой должности работает около одного года, и при осмотре места происшествия, которым являлся ломбард, изъял находившиеся там изделия из золота и другое имущество, полагая, что это будет способствовать раскрытию преступления и определению суммы похищенного имущества.
Потерпевшие и гражданские истцы ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заявили, что изделия из золота и другие ценные вещи, должны быть им возвращены на ответственное хранения, для необходимости функционирования предприятия и определения суммы иска.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины в порядке судебного поручения поручила автору обвинительного заключения ст. следователю Вербицкой Л.Д. изменить место хранения ценностей и документов к ним, которые были признаны вещественными доказательствами. (т.З л.д. 159-165)
Согласно постановления следователя от 12 февраля 2010 года (т.З л.д. 170-172) было изменено место хранения вещественных доказательств, и они под расписку были возвращены потерпевшему ОСОБА_5 (т.З л.д. 173, 214) и потерпевшему, гражданскому истцу ОСОБА_8 (т.З л.д. 174-175)
Согласно постановления следователя от 22 февраля 2010 года было изменено место хранения украшений из золота .(т.З л.д. 199-209) и они бьши возвращены под сохранную расписку заместителю директора ПО «Ломбард ОСОБА_10» ОСОБА_14 (т.З л.д. 210-213)
Поскольку часть имущества было возвращено, то потерпевшие, гражданские истцы изменили свои исковые требования.
Так, ОСОБА_5 (т.З л.д. 197) просил взыскать в свою пользу имущественный ущерб в сумме 4 490 грн. и 20 000 грн в качестве возмещения за причиненный моральный вред.
ОСОБА_7 (т.З л.д. 191-192) просила взыскать в свою пользу имущественный ущерб в сумме 140875,80грн., 150 000 грн в качестве возмещения за причиненный моральный вред, и 200 гри. за оказание юридической помощи.
Подсудимый ОСОБА_9 иски, заявленные потерпевшими гражданскими истцами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 признал полностью.
Обсуждая вопрос об удовлетворении заявленных исков, судебная коллегия исходит от характера и объема страданий (физических, душевных, психических), которые претерпел потерпевший, истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможностей восстановления, утрата деловой репутации и .т.п.) и считает, что заявленные иски должны быть разрешены следующим образом:
Иски потерпевшего ОСОБА_5 обоснованы, доказаны и должны быть удовлетворены полностью.
Следует взыскать с подсудимого ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 стоимость похищенного у погибшей ОСОБА_11 имущества в сумме 4 490грн. и 20 000 грн. в качестве ущерба за причиненный моральный вред.
Иск потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_6 в части возмещения похищенного имущества и денег на общую сумму на 112 194,20 , которые находились в оперативном управлении соучредителей ОСОБА_6 и ОСОБА_8 обоснован доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ущерб за причиненный моральный вред должен быть удовлетворен частично.
Следует взыскать с подсудимого ОСОБА_9 в пользу потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_6 половину суммы похищенного имущества и денег, что составляет 56 097,10 грн.
Взыскать с ОСОБА_22 в пользу ОСОБА_6 20 000 грн. за причиненный моральный вред, а также 200 грн. за оказание юридической помощи.
Иск потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_8 в части возмещения похищенного имущества и денег на общую сумму 112 194,20 грн., которые находились в оперативном управлении соучредителей ОСОБА_6 и ОСОБА_8 обоснован доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ущерб за причиненный моральный вред должен быть удовлетворен частично.
Следует взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_8 половину суммы похищенного имущества и денег, что составляет 56 097,10 грн.
Взыскать с ОСОБА_22 в пользу ОСОБА_8 20 000 грн. за причиненный моральный вред, а также 200 грн. за оказание юридической помощи.
Иск потерпевшей, гражданского истца ОСОБА_7 в части возмещения принадлежащего ей, похищенного имущества - украшений из золота приготовленных для реализации и денег, на сумму 140 875,80 грн. обоснован, доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ущерб за причиненный моральный вред должен быть удовлетворен частично
Следует взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшей, гражданского истца ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме - 140 875,80грн., 20 000 грн. за причиненный моральный вред, а также 200 грн. за оказание юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, коллегия
судей.-
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 4,115 ч.2 п.п. 6,13 УК Украины и
назначить ему наказание:
*по ст. 187 ч.4 УК Украины виде 14 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
*по ст. 115 ч.2 п.п. 6, 13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_9 наказание в виде пожизненного лишения свободы, с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. 15 сентября 2009 года, (т.1 л.д.76-77)
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 имущественный ущерб в сумме 4 490 грн. и 20 000 грн. в качестве ущерба за причиненный моральный вред.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_6 имущественный ущерб в сумме 56 097,10 грн.,
Взыскать с ОСОБА_22 в пользу ОСОБА_6 20 000 грн. за причиненный моральный вред, а также 200 грн. за оказание юридической помощи.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_8 имущественный ущерб в сумме 56 097,10 грн.,
Взыскать с ОСОБА_22 в пользу ОСОБА_8 20 000 грн. за причиненный моральный вред, а также 200 грн. за оказание юридической помощи.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшей, гражданского истца ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме - 140 875грн., 20 000 грн. за причиненный моральный вред, а также 200 грн. за оказание юридической помощи.
Вопрос с вещественными доказательствами, которые находяться в камере хранения щественных доказательств КГУ УМВД в Днепропетровской области, в ФИНО КГУ. а также переданными под сохранную расписку, разрешить следующим образом:
Следы пальцев рук, квитанция к приходному кассовому ордеру, шесть дактилопленок со следами низа обуви, - хранить в материалах уголовного дела;
Принадлежащие ОСОБА_9, туфли мужские, рубашку мужскую, брюки джинсовые серого цвета, полотенце махровое розового цвета, брюки спортивные синего цвета, одна пара носков - возвратить его материи - ОСОБА_12И.(т.З л.д.11-12)
Принадлежащие ОСОБА_11 тапочек пляжный женский сиреневого цвета, (т.З л.д.11-12) брюки джинсовые синего цвета, футболку хлопчатобумажную, (т.З л.д.13-14) опечатанные конверты со срезами ногтей с правой и левой руки трупа
ОСОБА_11 с правой и левой руки ОСОБА_9М„ образцы крови трупа ОСОБА_11 образцы крови и слюны ОСОБА_9, (т.3 л.д.15-16), пять лотков из-под золотых изделий,(т.3 л.д.2-3) лоток из-под ювелирных изделий с изъятыми двумя следами низа обуви (т.3 л.д.6-7), - уничтожить как не представляющие ценности.
Мобильный телефон модели SAMSUNG SGH-Е740, серьгу из золота, принадлежащие ОСОБА_11, - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 (т.3 л.д. 173, 214)
Изъятые 14 сентября 2009 года из помещения ломбарда: залоговые квитанции, мобильный телефон Soni - Erikson Z710i, мобильный телефон Soni - Erikson К8810i, мобильный телефон Soni - Erikson К 550, мобильный телефон «Nokia-3110» - 2шт, мобильный телефон «Nokia -6085», мобильный телефон «Nokia -6021», мобильный телефон «Nokia -6280», мобильный телефон модели Samsung Е200, мобильный телефон модели Samsung Е300$, ноутбук «Асег»- 1 шт; DVD-плеер LG-1 шт; монитор «Ргеstis», возвратить соучредителям ОСОБА_6 и ОСОБА_8 (т.3л.д. 174-175)
Все изъятые изделия из золота возвращены заместителю директора ПО «Ломбард ОСОБА_10) ОСОБА_14 под сохранную расписку.(т.З л.д. 210-213)
Денежные средства в сумме 2722 грн.(т.3 л.д.19), 1805 грн. (т.3 л.д.31) изъятые 14 сентября 2009 года при осмотре помещения ломбарда, которые хранятся в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области возвратить потерпевшей, гражданскому истцу ОСОБА_7 в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован, или на него может быть подано кассационное представление в Верховный Суд Украины, через апелляционный суд Днепропетровской области в течение 30 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_9, находящемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: