Провадження № 1-кп/742/284/15
Єдиний унікальний № 742/4293/15-к
ВИРОК
Іменем України
26 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001541 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.12.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 309 ч. 3, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки,

за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ст..309 КК України у невстановлений в ході досудового слідства час, з невстановленого під час розслідування джерела, придбав три поліетиленові пакети і один паперовий згорток в яких знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яку сприймаючи як особливий небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», в подальшому зберігав з метою збуту.

22.09.2015 року, ОСОБА_3 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від гр. ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, умисно, незаконно збув останньому два поліетиленові пакунки та один паперовий згорток, з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження в яких знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 129(н) від 23.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «каннабісом». Маса «каннабісу» в перерахунку на висушену речовину становить - 36,95 г., 23,28 г., 2,66г.

Крім цього, ОСОБА_3 будучи засудженим за ст.309 КК України 26.09.2015 року, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно, отримав від гр. ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, умисно, незаконно збув останньому поліетиленовий пакунок з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 134(н) від 28.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «каннабісом». Маса «каннабісу» в перерахунку на висушену речовину становить - 24,7г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 22.09.2015 року продав ОСОБА_6 два пакунки та зверток наркотичної речовини за 900 гривень та 26.09.2015 року також продав Голубу наркотичну речовину за 500 гривень. Збут наркотичних засобів здійснив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

по епізоду від 22.09.2015 року за ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту , незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..309 КК України;

по епізоду від 26.09.2015 року за ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту , незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..309 КК України , вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , які є згідно із ст. 12 КК України тяжкими , дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.19) , про те належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин під час іспитового строку, перебуває на обліку Прилуцького наркологічного диспансеру (а.с.20), але не страждає на наркоманію ( а.с.21),на обліку у лікаря психіатра не перебуває(не перебуває(а.с.23), позитивно характеризується за місцем відбування умовного покарання та пройшов курс лікування від наркоманії ( а.с.27). Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів. Обставин, що обтяжують ОСОБА_8 покарання, не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк та остаточно призначити покарання на підставі ст.71 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1382,40 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки експертизи проводилася з метою доведення винуватості обвинуваченого.

В зв`язку з тим, що обвинувачений як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки , суд вважає, що до набрання вироком законної силі необхідно залишити попередній запобіжний захід, а саме заставу в розмірі 24369,00 гривень, яка внесена ОСОБА_9 і яка підлягає поверненню останній після фактичного затримання ОСОБА_3 після приведення вироку до виконання.

26.09.2015 ОСОБА_3 затримано в порядку ст..208 КПК України( а.с.29-31). Ухвалю Прилуцького міськрайонного суду від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень( а.с.32-33). 30.09.2015 року відповідно до квитанції № 101 ОСОБА_9 внесла суму застави (а.с.34).02.10.2015 року згідно повідомлення начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3 звільнений з під варти під заставу.

На підставі вище викладеного, суд з урахуванням вимог ст..72 КК України зараховує час перебування під вартою ОСОБА_3 в строк відбування покарання.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість)років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29.12.2014 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю .

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишити попередній запобіжний захід у застави .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою тобто з 26.09.2015 по 02.10.2015, а саме 7 діб.

Заставу внесену ОСОБА_9 в розмірі 24360 ,00 гривень повернути останній після приведення вироку до виконання та фактичного затримання ОСОБА_3 .

Речові докази по справі , а саме: 1 (один) паперовий згорток та 3 (три) поліетиленові пакети з вмістом в середині наркотичного засобу, шість ватних тампонів та два пакети з вмістом в середині зразків люмінесцентного порошку , які поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити;

- грошові кошти в сумі 1456 грн.,що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001541 і знаходяться на зберіганні у прокурора передати в дохід держави;

- носії інформації, карти флеш пам`яті (МІКRО SDНС: №274 та 284 н/т) в кількості 2шт., один DVD-диск , на якому мається запис з флеш-карти №274, які поміщені на зберігання до службового сейфу №50, слідчого СВ Прилуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- мобільні телефони марки Nокіа 1202-2, та LG КР105 вилучені у гр. ОСОБА_3 , та поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області повернути власнику .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1382,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1