overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержание под стражей.
Постановление о принудительном приводе свидетелей от 03.06.2013 г. было не выполнено, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не были доставлены в судебное заседание. Постановление суда о приводе свидетелей Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осталось без исполнения, поступили только обязательства свидетелей, но в судебное заседание не явились.
Суд поручил прокурору Заводского района проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе свидетелей.
Однако в судебном заседании помощник прокурора не смог дать конкретного ответа о причинах неисполнения постановления.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Заводского района и начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц милиции к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Заводского района, начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для принятия соответствующих мер по исполнению постановления о принудительном приводе свидетелей на 27.06.2013 р. на 11-00 часов, и ответа суду в установленный законом срок.
Судья: Р.В.Синельник
Справа № 332/2186/13-к
Провадження №: 1-кп/332/142/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2013 р.

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 06 червня 2013 р. о 12- 30 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4027/13-к
Провадження №: 1-кп/332/252/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 16 жовтня 2013 р.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 24.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити в отношении: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на на прокуратуру Заводского района г.Запорожье в части исполнения привода Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Контроль за исполением данного постановления возложить на прокуратуру Запорожской области в части исполнения привода УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3389/13-к
Провадження №: 1-кп/332/221/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

03.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України було передане у провадження судді Ретинської Ю.І.

31 липня 2013 року суддею Ретинською Ю.І. подана заява про самовідвід в даному кримінальному провадженні, в якій вона посилалася на те, що судове провадження стосовно неповнолітніх здійснюється згідно ч.10 ст.31 КПК України виключно суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст.115 Закону України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Оскільки ОСОБА_2 на період вчинення кримінального правопорушеня, у вчиненні якого він обвинувачується, не досяг вісімнадцятирічного віку, то зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися суддею, уповноваженим зборами суддів на розгляд зазначених справ. Суддя Ретинська Ю.І. не уповноважена зборами суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв'язку із чим і заявила самовідвід, кримінальне провадження в порядку ст.35 ч.3 КПК України передано в провадження судді Марченко Н.В.

Керуючись ст. 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України в провадження судді Марченко Н.В.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 5-22/11р.
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Садошенко В.М.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі ОСОБА_1 подання інспектора КВІ відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Марянськ, Великобагачанського району

Полтавської області, українця, громадянина

України, розлученого, жителя села

Устивиця Великобагачанського району,

Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.03.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч 2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП У Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_2 вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не вчинив а тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 березня 2009 року за ч.2 ст.286 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5981/13-к
Провадження №: 1-в/332/228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.,

за участю прокурора Кузів Р.В.

представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 20.11.2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична 70/47

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та на підставі ст.76 КК України засудженого зобов'язано повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

В поданні Заводський МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області від 20.11.2013 р. ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як він під час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки суду виконував. До інспекції для проведення профілактичних бесід з'являвся вчасно. Працевлаштований не офіційно. Відповідно матеріалу перевірки дільничного інспектора міліції Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно, нарікань на засудженого від сусідів не було.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області, яка підтримала своє подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені в ст..78 КК України, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2012 року, згідно якого його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні , в той же строк з дня отримання нею копії ухвали .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3914/13-к
Провадження №: 1-кп/332/237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, визначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого, призначеного покарання, покаранням призначеним вироком Заводського райсуду м. Запоріжжя від 22.10.2013 остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, в першому абзаці вироку від 09.12.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців, що є помилкою оскільки санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено арешт строком від трьох місяців.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку.

Керуючись ст. 379 ,395 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року.

Внести в перший абзац вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року виправлення а саме: Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту замість двох місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3277/15-к Провадження №: 1-кп/332/305/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 р. р.
"03" серпня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 19.08.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0809/4453/2012
провадження №1/0809/535/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.08.2012

районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05.09. 2012 р. на 11.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Производство № 1-4434/12
о принудительном приводе
25.09.2012 м..Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 25.09.2012г. на 09-30 часов не явились подсудимый ОСОБА_4 о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен своевременно, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии подсудимого, где его явка обязательна в соответствии со ст.262 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел в судебное заседание, назначенное на 18.10.2012 г. на 15-00 часов, подсудимого ОСОБА_4, 1981 г.р проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение привода в отношении подсудимых поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья Р.В. Синельник
справа № 0809/4434/2012
провадження №1/0809/529/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.08.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03.09. 2012 р. на 09.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 332/965/13-к
Провадження №: 1-кп/332/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 19 березня 2013 р. о 12- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: Н.В.Марченко
ПОСТАНОВА

28 січня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 13.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.