Справа № 204/537/16-к
Провадження № 1-кп/204/150/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 січня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої
-17.04.2015 Царичанським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачений;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 приблизно о 06:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «Спутник», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд.18-б, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, придбала у раніше не знайомого їй чоловіка за 70 гривень медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому містилася наркотична речовина «опій» коричневого кольору, зазначений шприц був заповнений до відмітки 1 мл., який стала незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 12.01.2016, приблизно о 09:00 годині біля будинку №6, розташованого по вулиці Краснопільській в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Після чого в присутності двох понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду на пропозицію працівника поліції надати для огляду свої речі, ОСОБА_4 дістала з правої кишені одягнених на ній штанів чорного кольору одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,0 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №70/10/87 від 18.01.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку №1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, просила суд суворо не карати, глибоко каялася, заявила, що вона сплатила штраф, призначений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015.
Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується висновком хімічної експертизи № 70/10/87 від 18.01.2016, відповідно до якого надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_4 , яка міститься в одноразовому шприці об`ємом 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений; надана на експертизу рідина масою 1,07 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судима, штраф за вироком суду нею сплачений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності»., згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої.
Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченої, той факт, що вона щиро каялася, за місцем проживання характеризуються задовільно, той факт, що штраф за попереднім вироком нею сплачений, що підтверджується копією квитанції в матеріалах кримінального провадження, дійшов до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на неї судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.01.2016, а саме: рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,053г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Красногвардійському РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.01.2016, а саме: рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,053г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Красногвардійському РВ ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1