Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/784/15-к
Провадження № 1-кп/506/115/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ткаченко, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.03.2000 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів, з 20.11.2014 року згідно ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває під адміністративним наглядом строком на 1 рік до 10.09.2015 року,
обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
З прокуратури Красноокнянського району Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
02.10.2015 року, судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Так, зазначений обвинувальний акт взагалі не містить формулювання обвинувачення, що висунуте ОСОБА_3 , що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення і, безперечно, порушує право обвинуваченого на захист, яке гарантується кожній особі приписами п.«с» ч.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.
Крім того, не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення та форма вини обвинуваченого.
Окрім того, у порушення п.9 ч.2 ст. 291 КПК України не зазначено дату складання обвинувального акту.
Таким чином, наведені вище істотні порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у зв`язку з чим він, разом з додатками, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1