Справа № 1-478/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12.2011 . 22 декабря 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре: Евтиховой А.Е.
с участием прокурора: Янюк В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 15.08.2008 года Лисичанским городским судо Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 20 дням исправительных работ; 14.09.2010 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины
1. Примерно 20 сентября 2010 года в обеденное время (более точную дату и время органом досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь на территории угольного склада по адресу г. Северск Артемовского района Донецкой области ул. Железнодорожная 48,действуя умышленно , преследуя корыстные цели, заключил договор в устной форме с гр. ОСОБА_2 о поставке ей 3 тонн угля по цене 3000 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя некоторое время в этот же день ОСОБА_1, находясь возле домовладения гр. ОСОБА_2 по адресу ул. 3. Космодемьянской 16 в г. Северске Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_2 в сумме 3000 грн., переданных гр. ОСОБА_2 в качестве оплаты за поставку угля по ранее заключенному устному договору с ОСОБА_1, которые обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в общей сумме в размере 3000 грн.
2. Примерно 21.09.2010 года в первой половине дня (более точную дату и время органом досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, находясь на территории угольного склада по адресу г. Северск Артемовского района Донецкой области ул. Железнодорожная 48, преследуя корыстные цели, заключил договор в устной форме с ОСОБА_3 о поставке ей 2 тонн угля по цене 2100 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля и действуя умышленно обманным путем завладел денежными средствами ОСОБА_3М в сумме 1 300 грн., переданными ему последней в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение денежными средствами гр. ОСОБА_3, примерно 28.09.2010 года в первой половине дня (более точную дату и время органом досудебного следствия не установлено) находясь в помещении строения, расположенного на территории угольного склада по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области, ОСОБА_1, действуя умышленно , преследуя корыстные цели, обманным путем завладел оставшейся частью денежных средств гр. ОСОБА_3 по заключенному ранее устному договору в сумме 800 грн., переданных ему гр. ОСОБА_3 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в общей сумме в размере 2 100 грн.
3. В конце сентября 2010 года в первой половине дня ОСОБА_1, находясь на территории угольного склада по адресу г. Северск Артемовского района Донецкой области ул. Железнодорожная 48, преследуя корыстные цели, заключил договор в устной форме с гр. ОСОБА_4 о поставке ей 2 тонн угля по цене 2000 грн, не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя 3 дня в первой половине, ОСОБА_1, находясь возле домовладения гр. ОСОБА_4 по адресу ул. Кирова 69 г. Северск Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно и повторно, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_4 в сумме 900 грн., переданных гр. ОСОБА_4 в качестве оплаты за поставку угля по ранее заключенному устному договору с ОСОБА_1, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя несколько дней, в последних числах сентября 2010 года в первой половине дня находясь возле домовладения гр. ОСОБА_4 по адресу ул. Кирова 69 г. Северск Артемовского района Донецкой области, ОСОБА_1, преследуя корыстные цели, действуя умышленно и повторно обманным путем завладел оставшейся частью денежных средств гр. ОСОБА_4 по ранее заключенному устному договору в сумме 1100 грн. переданных гр. ОСОБА_4 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в общей сумме в размере 2 000 грн.
4. В конце сентября 2010 года в обеденное время дня ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_5 заключил договор в устной форме о поставке угля гр. ОСОБА_6 в количестве 700 кг угля по цене 700 грн, не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, в этот же день спустя час после заключения договора в телефонном режиме, ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь возле домовладения гр. ОСОБА_7 по адресу г. Северск Артемовского района Донецкой области ул. Западная 9, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_6 в сумме 700 грн., переданными гр. ОСОБА_6 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_6Ф материальный ущерб в общей сумме в размере 700 грн.
5. В начале октября 2010 года в первой половине дня (более точную дату и время органом досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1, во время разговора по мобильному телефону с ОСОБА_8 заключил договор о поставке угля в количестве 1 тонны по цене 1200 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля, находясь на территории угольного склада по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя несколько дней (более точную дату и время установить не представилось возможным), ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь на участке трассы возле церкви в с. Закотное Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_8 в сумме 1200 грн., переданными ему гр. ОСОБА_8 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб в общей сумме в размере 1200 грн.
6. Примерно 11.10.2010 года в первой половине дня (более точную дату и время органом досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1, в момент разговора по телефону с ОСОБА_9ЯН. заключил договор в устной форме о поставке ОСОБА_9 угля в количестве 1,5 тонн. По цене 1725 грн. не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужого имущества путем обмана, примерно 11.10.2010 года в 12.45 час. ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь на территории ж/д вокзала г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_9 в сумме 1725 грн., переданными ему гр. ОСОБА_9 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб в общей сумме в размере 1725 грн
7. В начале октября 2010 года в первой половине дня (более точную дату и время органу досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_10 заключил договор в устной форме о поставке угля в количестве 1 тонны по цене 1100 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля, для завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами гр. ОСОБА_10 путем обмана. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_1, на следующий день около 09.00 часов, действуя умышленно и повторно, находясь на территории угольного склада по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_10 в сумме 1100 грн., переданными ему гр. ОСОБА_10 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб в общей сумме в размере 1100 грн.
8. В начале октября 2010 года в обеденное время дня (более точную дату и время органом досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_11 заключил договор в устной форме о поставке угля в количестве 1 тонны по цене 1000 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя примерно 2 часа в этот же день, ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь в пристройке домовладения гр. ОСОБА_11 по ул. Пушкина 33 г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_12 в сумме 1000 грн., переданными ему гр. ОСОБА_12 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб в общей сумме в размере 1000 грн.
9. В начале октября 2010 года во второй половине дня (более точную дату и время органу досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_13 заключил договор в устной форме о поставке угля гр. ОСОБА_14 в количестве 1 тонны по цене 1100 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, через несколько дней (более точную дату и время установить не представилось возможным), ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь во дворе домовладения гр. ОСОБА_14 по ул. Циолковского 8 г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_14 в сумме 1100 грн., переданными ему гр. ОСОБА_14 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб в общей сумме в размере 1100 грн.
10. В конце октября 2010 года в обеденное время дня (более точную дату и время установить не представилось возможным) ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_15 заключил договор в устной форме о поставке угля в количестве 1 тонны по цене 1100 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя 15 минут, в этот же день (более точную дату и время установить не представилось возможным), ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь возле домовладения гр. ОСОБА_15А по адресу ул. Кирова 1 г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_15 в сумме 1100 грн., переданными ему гр. ОСОБА_15 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб в общей сумме в размере 1100 грн.
11. В конце октября 2010 года в обеденное время дня (более точную дату и время установить не представилось возможным) ОСОБА_1, в момент разговора с ОСОБА_16 на территории угольного склада по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области заключил договор в устной форме о поставке угля в количестве 2 тонн по цене 2300 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, на следующий день (более точную дату и время установить не представилось возможным), ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь на территории угольного склада по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_16, в сумме 1000 грн., переданными ему гр. ОСОБА_16 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в начале ноября 2010 года во второй половине дня (более точную дату и время установить не представилось возможным) ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь на территории домовладения гр. ОСОБА_16 по ул. Шевченко с. Серебрянка Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_16, в сумме 1300 грн., переданными ему гр. ОСОБА_16 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб в общей сумме в размере 2300 грн.
12. Примерно 4 ноября 2010 года в первой половине дня (более точную дату и время установить не представилось возможным) ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_17 заключил договор в устной форме о поставке угля в количестве 3 тонн по цене 1150 грн за 1 тонну угля, не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя некоторое время в этот же день примерно 4 ноября 2010 года в первой половине дня (более точную дату и время установить не представилось возможным), ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь возле территории домовладения гр. ОСОБА_17 по ул. Кирова 18 г. Северска Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_17 в сумме 1500 грн., переданными ему гр. ОСОБА_17 в качестве предоплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.
13. Во второй половине ноября 2010 года во второй половине дня (более точную дату и время установить не представилось возможным) ОСОБА_1, в момент разговора по мобильному телефону с ОСОБА_18 заключил договор в устной форме о поставке угля в количестве 2 тонн по цене 2400 грн., не имея намерения выполнения своей части обязательств договора в виде поставки угля. Продолжая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, спустя некоторое время, в этот же день (более точную дату и время установить не представилось возможным), ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, находясь во дворе домовладения гр. ОСОБА_18 по ул. Землянова 241 с. Верхнекаменское Артемовского района Донецкой области, преследуя корыстные цели, обманным путем завладел денежными средствами гр. ОСОБА_18 в сумме 2400 грн., переданными ему гр. ОСОБА_18 в качестве оплаты за поставку угля, которые он обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб в общей сумме в размере 2400 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, постоянного источника дохода не имеет и живет за счет временных заработков у частных лиц как в г. Северске, так и в других населенных пунктах. В начале сентября месяца 2010 года постоянного источника доходов он не имел, т.к. он имеет семью и ему необходимо ее содержать он искал, где можно подработать в г. Северске. У всех знакомых и жителей г. Северска он спрашивал не имеется ли какой-нибудь работы для него, и говорил о своем затруднительном материальном положении. Таким образом, в г. Северске, на одной из улиц в начале сентября месяца 2010 года он встретил жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, который предложил подходить ему к данному складу и помогать людям загружать и выгружать уголь. Когда к ОСОБА_19 приходили жители г. Северска для приобретения угля он помогал им в погрузке приобретенного угля и денежные средства за выполненную работу ему платили непосредственно сами покупатели. За погрузку угля ему платили за 1 тонну 10 грн. В 20 числах сентября 2010 года на территорию склада пришла ОСОБА_3, и спросила у него возможно ли приобрести данное количество угля на что он сообщил ей что на данный момент угля нет и будет чуть попозже,но необходимо оставить предоплату 3000 грн. С собой у этой женщины такой суммы денег не было и они поехали к ней домой по адресу ул. 3. Космодемьянской и она вынесла деньги в сумме 3000 грн, которые передала ему за уголь. На тот момент он осознавал что угля у него нет и где он его мог взять для того чтобы передать данной женщине он не знал. Он осознавал, что обманным путем берет денежные средства данной женщины. В последних числах сентября 2010 года на территорию угольного склада так же пришла женщина ,которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_6, и спросила его о возможности продажи угля и заказала ему 2 тонны угля, на что он ответил, что необходимо передать в качестве предоплаты 2 000 грн. Сумму предоплаты за 1 тонну угля он назначал 1000 грн за 1 тонну угля. Она передала ему 2 000 грн. ,а он записал ее координаты и пообещал что через некоторое время привезет ей уголь, однако он знал что таким способом обманывает данную женщину. Затем он звонил данной женщине на домашний телефон, номер которого она ему оставила и сообщал, что пока угля нет, но скоро будет.Так же в последних числах сентября 2010 г. на его мобильный телефон, который он нашел на территории угольного склада поступил звонок. Он объяснил в телефонном разговоре что стоимость угля 1000 грн за 1 тонну и сообщил что желательно оставить предоплату. Ему сообщили что надо 700 кг. ,а он сказал, что может подъехать и деньги. Он направился по сообщенному адресу по ул. Западная г. Северска. Пожилая женщина передала ему деньги в сумме 700 грн. и он пообещал что уголь скоро привезет, однако он знал, что это не так. В первых числах октября 2010 года более точную дату он указать не может на мобильный телефон угольного склада, который ранее он нашел и забрал себе позвонил мужчина и заказал ему 1 тонну угля высокого качества, и просил привезти его в с. Закотное. Тогда он договорился о встрече с данным мужчиной, и в этот же день направился на встречу на участок трассы возле церкви в с. Закотное. Именно там мужчина и передал ему денежные средства в сумме 1200 грн, именно ту сумму которую он ему назвал. В дальнейшем данный мужчина звонил с вопросом о поставке угля и он ему сказал что угля пока нет, будет чуть позже, хотя он осознавал что это не так. Спустя несколько дней в октябре месяце 2010 года на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и просил продать ему 1,5 тонны, на что он согласился и сообщил ему что необходимо оставить предоплату в сумме 1725 грн.,которую тот ему отдал.. ОСОБА_9 звонил ему на мобильный телефон с номером угольного склада и требовал либо поставить ему уголь либо вернуть деньги и он начал частями отдавать ему денежные средства. На данный момент он вернул всю сумму ранее полученную у гр. ОСОБА_9 обманным путем. В первых числах октября 2010 года так же поступил звонок на мобильный телефон от гражданки, имя которой он уже не помнит. Ей необходимо было 1 тонна угля и она на следующий день пришла и передала ему 1200 грн. Затем эта женщина насколько раз звонила ему на номер телефона склада и спрашивала об угле, он каждый раз говорил что-то новое. Говорил что пока нет угля, потом говорил, что у него пропали деньги. В первых числах октября 2010 года на мобильный телефон с номером склада поступил звонок от женщины, которая представилась соц. работником и сообщила что необходимо поставить 1 тонну угля женщине за которой она ухаживает на ул. Циолковского г. Северска. Он взял с неё 1100 грн. После этого соц. работник звонила ему и требовала поставку угля, на что он ей говорил что нет угля, будет попозже. В последних числах октября месяца 2010 года ему на мобильный телефон поступали звонки от ОСОБА_11 и ОСОБА_20 . Он договорился о встрече с гр. ОСОБА_11, сообщил ему стоимость угля, а именно 1000 грн за 1 тонну угля и взял с него деньги 1000 грн., таким образом он понимал что получает данные денежные средства незаконно и обманывает его. Затем гр. ОСОБА_11 неоднократно звонил ему на мобильный телефон по поводу доставки угля на что он ему говорил, что на шахте поломка, потом он сообщал что угля нет ит.д. То есть он каждый раз обманывал его, т.к. никакой шахты он не знает и где можно было взять уголь он так же не знает.Так же на мобильный телефон поступал звонок от гр. ОСОБА_20 проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. Она так же спросила о возможности продажи угля, именно тогда он и решил воспользоваться и ее деньгами тоже и сообщил что может привезти ей уголь в том кол-ве что ей надо. Она спросила об 1 тонне угля и он на улице возле её домовладения вышел мужчина - муж гр. ОСОБА_20 и вынес ему 1000грн, которые он у него взял и пообещал привезти уголь, осознавая, что обманывает его. Так же в последних числах октября месяца 2010 года когда он находился на территории угольного склада, к нему подъехал мужчина и стал интересоваться углем и сообщил что ему нужно 2 тонны угля, на что он ему сказал что он должен привезти ему в качестве предоплаты 2 300 грн. Он согласился на его предложение и сказал что на следующий день приедет с деньгами. На следующий день н находился на территории склада и ждал данного мужчину. Он приехал и передал ему денежные средства в сумме 1000 грн на территории угольного склада,а позже он получил от мужчины 1 300 грн. Этот мужчина звонил ему на телефон с номером угольного склада и он ему говорил что деньги которые он ему давал он потерял, но все же он продолжал ему обещать привезти уголь, т.е. обманывал его.В первых числах ноября 2010 года на мобильный телефон склада позвонила женщина и попросила привезти ей уголь. По телефону он сообщил ей, что пока угля нет, и необходимо передать ему предоплату, на что она согласилась. И в этот же день он направился к ней на ул. Кирова. На улицу к домовладению вышла женщина с мужчиной, он им представился представителем угольного склада. Тогда она заказала ему 3 тонны угля и он сказал, что необходимо оставить предоплату хотя бы половину всей суммы. Тогда на лавочке возле домовладения женщина передала ему денежные средства в сумме 1500 грн. Мужчина при этом находился рядом. Так же они предупредили его о том, чтобы он обязательно привез им уголь. Его их предупреждение не насторожило, хотя он знал и осознавал что уголь им все равно не привезет.Так же в ноябре месяце 2010 года, точную дату указать не может, на мобильный телефон позвонил мужчина и спросил есть и уголь, на что он ответил ему что будет попозже, хотя он понимал, что никакого угля у него не будет. Он решил обмануть так же и этого мужчину. После этого он сообщил ему о необходимости внесения предоплаты, на что он согласился. В этот же день он поехал к нему на автомобиле, который проезжал мимо по указанному адресу по ул. Землянова. Прибыв на место н подошел к дому, после чего из дома вышел мужчина и представился председателем сельсовета. Затем он заказал 2 тонны угля и передал ему сумму которую он ему указал, а именно 2400 грн. То что данный мужчина представился председателем сельсовета его так же не смутило, хотя он на тот момент точно знал что никакого угля у него нет и не будет.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины , установив, что все участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций , считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.
1.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_2 путем обмана:
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_2, которая органу досудебного следствия поясняла, что каждый год она приобретает уголь для того чтобы отапливать свой дом, т.к. центрального отопления она не имеет. Каждый раз она покупала уголь в разных местах. В конце сентября, а именно 20.09.2010 года она пошла на угольный склад в г. Северске по ул. Железнодорожной. О данном складе она узнала от жителей г. Северска. 20.09.2010 года она пришла к данному складу, пройдя на территорию она увидела молодого человека, с которым познакомилась и узнала что его зовут ОСОБА_1. У данного молодого человека она спросила, моно ли ей приобрести уголь для отопления ее дома, на что он ей ответил, что может привезти ей уголь, однако необходимо заплатить полную стоимость данного угля. Так как она просила его привезти 3 тонны угля, то парень ей сказал заплатить 3000 грн. Она согласилась и направилась к себе домой для того чтоб взять деньги. Выйдя за территорию склада, она увидела мимо проезжающий автомобиль ОСОБА_21, которою она знает и который так же хорошо знает ее. Как оказалось он так же хорошо знает ОСОБА_1. Константин остановил автомобиль ОСОБА_21 попросил подвезти ее и ОСОБА_1 к домовладению где она проживает. Подъехав к ее домовладению по ул. 3.Космодемьянской 16 Константин остался воле автомобиля ОСОБА_21, а она зашла в дом взяла денежные средства в сумме 3000 грн. Затем она вышла во двор своего домовладения, на улицу и в присутствии ОСОБА_21 передала ОСОБА_1 денежные средства в размере 3000 грн. На что ОСОБА_1 сказал ей, что привезет уголь 8-10 октября. После 10 октября на ее мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_1 и он сообщил ей что уголь будет, но позже. Еще через какое-то время она сама позвонила на мобильный телефон, который дал ей ОСОБА_1, а так же тот номер был написан на территории угольного склада, однако трубку взял другой человек и сказал, что склада больше нет и чтобы она обратилась в милицию. Через некоторое время ей звонил ОСОБА_1 и просил забрать заявление, которое она ранее написала в милицию, однако она не согласилась. На данный момент она не уверена что сможет опознать ОСОБА_1 т.к. прошло много времени и она его видела всего один раз. До данного инцидента она не была знакома с ОСОБА_1 и никогда ранее не приобретала у него уголь.(л.д. № 22 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2010 года с 13.30 часов по 14.10 часов был произведен осмотр территории угольного склада расположенного по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области.(л.д. 9-11 т.1)
Протоколом очной ставки от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевшая ОСОБА_2 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. 4-45 т.1)
2. По факту похищения имущества гр. ОСОБА_17 путем обмана:
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ОСОБА_22, которая в органе досудебного следствия поясняла, что ее дом имеет печное отопление, и поэтому для отопления своего дома она часто использует уголь и дрова. Она знает, что по ул. Железнодорожная в г. Северске имеется угольный склад, в котором жители г. Северска приобретают уголь. Таким образом походя мимо угольного склада она записала номер который был написан на заборе угольного склада, когда именно это было она пояснить не может. Затем приблизительно 04.11.2010 года в первой половине дня, собрав деньги для приобретения угля она позвонила по записанному ранее мобильному телефону, который увидела на заборе угольного склада в г. Северске по ул. Железнодорожной. На ее телефонный звонок ответил мужской голос, и она сообщила ему, что ей необходимо приобрести уголь, на что молодой человек ответил, что через некоторое время подъедет ко ней и они обо всем оговорятся. После этого она сообщила ему свой адрес. Спустя некоторое время, в этот же день в первой половине дня, к ней на легковом автомобиле подъехал молодой человек и представился ОСОБА_1. Номер и марку автомобиля она не запомнила. Их разговор происходил за территорией домовладения, возле скамьи за ее домовладением. В ходе разговора она сообщила ОСОБА_1 о том, что она бы хотела приобрести 3 тонны угля. На что ОСОБА_1 пояснил, что цена угля 1150 грн за 1 тонну. Она согласилась на данное предложение, в ответ на это ОСОБА_1 сообщил, что необходимо оставить ему деньги в качестве предоплаты, а именно половину стоимости. Все это время при разговоре с ОСОБА_1 присутствовал ее супруг ОСОБА_23. Тогда она направилась в дом с целью взять денежные средства в сумме 1500 грн для передачи в качестве предоплаты. Взяв деньги она вышла за территорию домовладения где находился ОСОБА_1 и ее супруг и в присутствии супруга передала денежные средства в сумме 1500 грн. ОСОБА_1 в качестве аванса за поставку угля. Константин сообщил, что через пару дней привезет уголь и уехал. Спустя некоторое время она стала звонить на номер мобильного телефона ранее который она записала увидев на заборе угольного склада по ул. Железнодорожной г. Северска и по которому звонила и договаривалась о встрече с ОСОБА_1, однако данный мобильный телефон не отвечал, был вне зоны доступа. Еще через некоторое время она направилась на территорию угольного склада, где увидев молодого человека стоящего рядом со складом, спросила у него не знает ли он где сотрудники данного склада и объяснила ему сложившуюся ситуацию. На что мужчина посоветовал обратится в милицию. Что это был за мужчина ей не известно, как его зовут она так же не знает и ранее никогда не видела.(л.д. 56 т.1).
Протоколом очной ставки от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевшая ОСОБА_17 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. 62-63 т. 1).
3.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_14 путем обмана:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании, которая органу досудебного следствия пояснила, что она проживает в доме с печным отоплением, каждый год осенью осуществляет закупку угля на зиму. Так как она очень плохо себя чувствую, и в силу своего возраста она поспросила социального работника Артемовского территориального центра ОСОБА_13, которая за ней закреплена, и которая приходит к ней два раза в неделю и помогает по дому, а также осуществляет покупку продуктов питания, чтобы она заказала ей уголь. Через несколько дней, в начале октября месяца 2010 года, точной даты она не помнит, ОСОБА_24 позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что сейчас подъедет парень с угольного склада, которому она закала уголь, но ему необходимо будет сделать предоплату за уголь, в это время у нее дома находилась ее знакомая ОСОБА_25, которая также помогает ей по дому. Примерно через 15 минут приехал парень на машине зеленого цвета, марки и государственного номера она не запомнила, также не обратила внимания, кто был за рулем машины, он или кто-то другой, так как у нее очень сильно плохое зрение. Парень представился представителем фирмы, которая занимается продажей и доставкой угля и сказал, что тонна угля будет стоить 1100 гривен, она взяла дома деньги в размере 1 100 гривен, они были купюрами номиналом по 100 гривен и во дворе своего дома в присутствии ОСОБА_25 передала парню деньги, он сказал, что привезет уголь через десять дней. Он подождала 10 дней, но уголь никто не привез, после она позвонила и рассказала об этом ОСОБА_13. До настоящего времени уголь ей так никто и не привез и деньги также никто не вернул. Парня, которому она передала деньги она опознать не сможет, так как у нее сильно плохое зрение, и она не запомнила, как он выглядит. Совершенным в отношении нее преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 1100 гривен, моральный ущерб ей причинен не был, просит признать меня гражданским истцом на вышеуказанную сумму, взыскав ее с лица, виновного в совершении данного преступления.(л.д. 79 т.1).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания личности в ходе которого свидетель ОСОБА_13 среди представленных ей 4 фотоснимков граждан под номерами 1,2,3,4 с изображением лиц мужского пола опознал под №1 ОСОБА_1, как лицо которому ранее ОСОБА_14 передавала свои денежные средства.(л.д. 84-85 т.1).
4.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_18 путем обмана:
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_18, данными на досудебном следствии, который пояснил, что он проживает вместе со своей супругой ОСОБА_26. Дом, в котором он проживает, отапливается углем. Каждый год осуществляет закупку угля на зиму, около 2 тонн. В 2008-2009 годах он приобретал уголь на угольном складе г. Северск Артемовского района Донецкой области, который расположен на улице Железнодорожной. На данном складе он договаривался о том, сколько по весу ему необходимо было угля и в этот же день приезжали работники склада, выгружали уголь, и он им за это платил деньги. В те года уголь ему привозил парень по имени и фамилии ОСОБА_1, он его считал хозяином данного склада, потому что он, приходя на склад делал у него заказ на уголь, он ему привозил уголь домой и он ему отдавал за уголь деньги. Во второй половине ноября месяца 2010 года он позвонил на номер данного склада НОМЕР_1, где обычно покупал уголь и заказал 2 тонны угля. По голосу он узнал, что договаривался с ОСОБА_1, как и обычно, однако ему мне сказал, что в этом году немного поменялись условия покупки угля и необходимо сделать предоплату за уголь. Он согласился, а ОСОБА_1 сказал, что сегодня же сможет приехать к нему домой за деньгами в качестве предоплаты. В этот же день, точного времени он не помнит, во второй половине дня к двору его дома подъехал ОСОБА_1 на автомобиле модели «ДЕО»зеленого цвета, государственного номера он не запомнил, под управлением неизвестного ему парня, как он выглядит он не помнит, так как не обращал на это внимание. Во дворе своего дома он передал ОСОБА_1 деньги в размере 2 400 гривен, денежными купюрами номиналом по 200 гривен. Константин сказал ему, что привезет уголь через три дня весом 2 тонны как он заказывал. Факт передачи денежных средств ОСОБА_1 никто не видел, были только они вдвоем. Через указанный промежуток времени уголь он ему не привез, после чего он начал неоднократно каждый день звонить ему на мобильный телефон и спрашивать у него когда же будет уголь, на что он отвечал, что на данный момент не получается привезти уголь, так как на шахте нет отгрузки угля и необходимо еще подождать кое-какое время. В декабре 2010 года ОСОБА_1 на мои звонки не отвечал, и до настоящего времени он так и не смог дозвониться до него, телефон или не отвечал или был выключен и после того, как он ему передал деньги, он его больше не видел. После он написал заявление в милицию, так как понял, что уголь ему никто не привезет и деньги также никто не вернет. Парня которому он передал деньги и которого он знал по фамилии и имени как ОСОБА_1 он сможет опознать по продолговатому и худощавому лицу, цвету глаз и темному цвету волос. Совершенным в отношении него преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 400 гривен, моральный ущерб ему причинен не был, просит признать его гражданским истцом на вышеуказанную сумму, взыскав ее с лица, виновного в совершении данного преступления.(л.д. 93 т. 1).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания личности в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 среди представленных ему 4 фотоснимков граждан под номерами 1,2,3,4 с изображением лиц мужского пола опознал под №3 ОСОБА_1, как лицо которому он ранее передавал свои денежные средства.(л.д. 98-99 т.1).
5.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_3 путем обмана:
Ислледованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на стадии досудебного следования поясняла, что она каждый год покупает уголь на угольном складе, распложенном в г. Северске по ул. Железнодорожной. ОСОБА_1 она знает давно, ранее с его родственниками она рядом проживала. В прошлые разы, когда она приобретала уголь на угольном складе именно ОСОБА_1 привозил и разгружал данный уголь, деньги она передавала ОСОБА_1. 21.09.2010 года она в очередной раз пошла на угольный склад для того чтобы приобрести уголь. Зайдя за территорию данного склада она увидела, что там имеется уголь, однако он ей не подходит. Так же во дворе данного склада находился ОСОБА_1. Она спросила у него имеется ли уголь, на что он ей сказал, что на данный момент угля нет, однако он может его привезти. Так же ОСОБА_1 сообщил ей, что необходимо оставить предоплату для того чтобы привезти уголь, а вообще необходимо заплатить полную стоимость угля. Она сказала, что ей необходимо 2 тонны. Затем она покинула территорию данного склада и пошла в сберкассу, сняла деньги в сумме 1300 грн и после этого снова пришла на угольный склад. Затем они прошли в кабинет, в помещение данного склада, он записал ее домашний адрес, сказал ей свой мобильный телефон и она передала ему денежные средства в сумме 1300 грн. Спустя некоторое время она позвонила ОСОБА_1 на мобильный телефон, и он сказал, что необходимо доплатить остальную сумму денежных средств, а именно 800 грн. 28.09.2010 года на пришла на территорию угольного склада, где находился ОСОБА_1 и в помещении кабинета данного угольного склада она передала ему денежные средства в сумме 800 грн. ОСОБА_1 сообщил, что угль будет через неделю. Спустя неделю на ее мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_1 и он сказал, что угля пока не будет, т.е. возникли какие-то проблемы на шахте. И до сегодняшнего дня она угля не получила. Так же от жителей г. Северска она узнала о ситуации, что ОСОБА_1 так же бра предоплату у других людей, а уголь не поставлял. Именно поэтому она написала заявление в милицию.(л.д. 108 т.1).
Протоколом очной ставки от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевшая ОСОБА_3 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. 114-115 т.1).
6.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_4 путем обмана:
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая во время досудебного следствия пояснила, что она проживает сама. В данном домостроении, в котором она проживает на протяжении уже многих лет отсутствует централизованное отопление, и она отапливает свое домостроение с помощью печи для твердого топлива. На протяжении многих лет она приобретала уголь на складе в г. Северске по ул. Железнодорожная Телефона данного склада у нее не было и она все время приходила туда. В последних числах сентября 2010 года она пошла на угольный склад, расположенный в г. Северске по ул. Железнодорожной для того чтобы приобрести уголь. Ворота данного склада были открыты. Пройдя на территорию данного склада она увидела небольшое строение из которого вышел ранее не знакомый мне парень и представился ОСОБА_1. Из их разговора она поняла, что данный парень работает на данном угольном складе. Она спросила у ОСОБА_1 можно ли приобрести уголь, на что ОСОБА_1 ей ответил. Что на данный момент угля нет, но она может оставить деньги за уголь и в течении 2 недель он мне привезет уголь. На данный момент у нее денег не было, но она согласилась на его предложение. Константин ей сказал, что приедет к ней домой в ближайшее время. Через дня 3 приехал ОСОБА_1 по месту ее проживания, она вышла к нему на улицу и передала ему денежные средства в сумме 900 грн., т.к. больше у нее не было. Он взял данные деньги и уехал, а также сказал, что через 2 дня он поедет за углем и привезет ей уголь. Спустя неделю, ОСОБА_1 опять пришел по месту ее жительства и сказал, что необходимо передать ему оставшуюся сумму денег за угол, а именно 1100 грн., т.к. она заказывала ему 2 тонны угля. Находясь на улице возле ее домовладения она опять передала ему денежные средства в сумме 1100 грн. После чего ОСОБА_1 сказал ей что теперь точно уголь ей привезет в первую очередь. За это время ОСОБА_1 никаких координат не оставлял. До настоящего времени ей никто не привозил уголь и деньги не возвращал.(л.д. 124 т.1)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2010 года с 13.30 часов по 14.10 часов произведен осмотр территории угольного склада расположенного по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области.( л.д . 9-11 т.1).
7.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_6 путем обмана:
Исследованными в судебном заседании показаниями, данными на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_6, которая поясняла, что она проживает одна. В домостроении в котором она проживает на данный момент не подведен газ, а так же отсутствует централизованное отопление. В холодное время года она отапливает свое домостроение с помощью печи. Именно поэтому на протяжении нескольких лет подряд она приобретает уголь. В последних числах сентября 2010 года, более точное число она указать не может, она решила приобрести уголь. Именно поэтому она попросила свою подругу узнать телефон мобильного склада, расположенного в г. Северске по ул. Железнодорожной. Когда ее подруга ей сообщила номер телефона угольного склада она попросила свою соседку ОСОБА_5 позвонить на угольный склад и узнать есть ли на данный момент уголь на складе. ОСОБА_5 позвонила на угольный склад и ей ответили, что по ее адресу проживания кто-то должен прийти. Примерно через час ко ней домой пришел молодой парень на вид лет 25-30 лет высокого роста, хорошо одет. Как зовут данного парня она не помнит. При встрече она сможет опознать данного парня. Во время разговора данный парень сказал ей, что стоимость угля составляет 1000 грн за 1 тонну угля. Так же парень сообщил, что как только привезут уголь на склад, то он сразу же привезет уголь по месту ее проживания, однако для этого ему необходимо оставить предоплату. На данное предложение она согласилась и передала парню денежные средства в сумме 700 грн. Затем он на листе написал ОСОБА_27 и адрес г. Северск ул. Нижняя 18, и сказал, что это его координаты. При всем этом разговоре присутствовала ее соседка ОСОБА_5. Через 3-4 дня ее соседка ОСОБА_5 позвонила данному парню и поинтересовалась когда привезут уголь. Парень ответил, что в период с 5 по 10 октября 2010 года ей привезут уголь, однако по наступлению данного периода никто уголь ей не привозил. После этого ОСОБА_5 снова позвонила данному парню и задала все тот же вопрос, когда ей привезут уголь. На что парень ответил, что в период с 10 по 15 октября 2010 года привезут уголь. Однако до настоящего времени ей никто уголь не привез и денег не вернул. Именно поэтому она обратилась в милицию.(л.д. 144 т.1)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2010 года в г. Северске в ходе осмотра которого осмотрен участок местности ул. Западная г. Северска Артемовского района Донецкой области.(л.д. 137-139 т.1).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания личности, в ходе которого в ходе которого свидетель ОСОБА_5 среди представленных ей 4 фотоснимков граждан под номерами 1,2,3.4 с изображением лиц мужского пола опознала под №1 ОСОБА_1, как лицо которому ранее ОСОБА_6 передавала свои денежные средства.(л.д. 148-149 т.1).
8.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_8 путем обмана:
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который органу досудебного следствия пояснил, что он проживает вместе со своей супругой ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_8 и двумя сыновьями ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_10 В селе Закотном Краснолиманского района Донецкой области проживает его мать ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_11 Его мать проживает в доме, который отапливается углем. Село, в котором проживает его мать, находится примерно в 13 километрах от г. Северска Артемовского района Донецкой области Он каждый год покупает своей матери уголь на зиму на растопку печи. В начале октября 2010 года он на доске объявлений, находящейся возле рынка г. Северска Артемовского района Донецкой области увидел объявление о продаже угля и выписал номер мобильного телефона, а именно НОМЕР_1. В это же день он позвонил на номер этого мобильного телефона, трубку взял мужчина и в разговоре с ним последний сообщил, что занимается реализацией угля, свои какие-либо данные он ему не оставлял и сказал в какой день ему перезвонить и спросить, когда будет уголь. По его разговору он понял, что угля в данный момент у него не было. В тот день, который он ему сказал, он ему перезвонил, заказал 1 тонну угля, которую должны были привести его матери в с. Закотное Краснолиманского района Донецкой области. Через неделю он ему перезвонил и сказал, что угля пока нет, но если у него есть возможность, то он может ему заплатить задаток в сумме 1 200 гривен и он быстрее привезет уголь. Он согласился, и тот назвал место встречи, участок трассы возле церкви в с. Закотное Краснолиманского района Донецкой области. День, в который они с ним встретились, он не помнит. При встрече он передал ему деньги в сумме 1200 гривен, купюрами по сто гривен. После передачи денег примерно через неделю, он позвонил ему и спросил, когда будет уголь, тот ответил, что угля пока нет, но привезут 08 ноября 2010. 10 ноября 2010 года он позвонил на мобильный телефон, но он был отключен. На следующий день он написан заявление в милицию, так как понял, что ни уголь, ни деньги ему никто не привезет. От работников милиции ему стало известна фамилия и имя этого мужчины ОСОБА_1. Опознать его сможет, по росту, цвету волос и очертаниям лица.(л.д. 161 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2010 года в с. Закотное в ходе которого был осмотрен открытый участок местности с. Закотное Краснолиманского района Донецкой области расположенный на расстоянии 300м от знака с.Закотное.(л.д. 154-156 т.1).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания личности в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 среди представленных ему 4 фотоснимков граждан под номерами 1,2,3,4 с изображением лиц мужского пола опознал под №2 ОСОБА_1, как лицо которому он ранее передавал свои денежные средства.(л.д. 165-16 т.1).
9.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_9 путем обмана:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9,данными на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что он проживает со своей женой ОСОБА_32. Его мать проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12. В данном домовладении отсутствует центральное отопление и каждый год он приобретал уголь для своей матери уголь, чтоб она могла отапливать свое домовладение. Несколько лет подряд он приобретал уголь на угольном складе в г. Северске по ул. Железнодорожная. С кем именно он договаривался ранее о покупке угля, он уж не помнит и указать не может, однако он хорошо помнит что именно ОСОБА_1 занимался погрузкой угля. В этом году, а именно 11.10.2010 года он решил приобрести уголь для своей матери и направился к угольному складу в г. Северске по ул. Железнодорожной. Подойдя к помещению склада он увидел что ворота склада закрыты и на воротах написан мобильный телефон данного склада. Он набрал указанный номер. Взяв трубку ему ответил мужской голос, этот голос он узнал и понял, что разговаривает с ОСОБА_1. Он ему сказал что склад в этот день не работает, но он будет на территории склада в тот же день, а именно 11.10.2010 года после 12.00 часов. Так же в телефонном режиме он спросил у него возможно ли приобрести у него уголь, на что он ответил, что может привезти ему уголь, однако необходимо оставить предоплату, а еще лучше заплатить всю сумму за весь уголь. Так как ему необходимо было 1,5 тонны угля, он сказал что необходимо заплатить ему 1725 грн, на что он согласился. В тот же день после 12.00 часов он перезвонил ОСОБА_1 и он сообщил, что сейчас уезжает и если он сможет, чтоб он привез ему на железнодорожный вокзал денежные средства за уголь, а именно 1725 грн. Он сразу же направился к вокзалу и находясь на территории вокзала в 12.45 часов он перезвонил ОСОБА_1 и он выйдя со стороны перрона железнодорожного вокзала направился к нему. Он передал ему денежные средства в сумме 1725 грн., в этот момент ОСОБА_1 записал номер его мобильного телефона, сумму которую взял, адрес его матери, которой необходимо привезти уголь и сообщил что уголь будет через несколько дней. Спустя несколько дней он позвонил на номер мобильного телефона который ранее взял на угольном складе, трубку поднял ОСОБА_1 и сообщил что угля пока нет, по той причине что его не привезли. Потом он сам пошел к территории угольного склада и убедился в том что угля нет, т.к. на территории склада не было угля. После этого на протяжении недели он звонил ОСОБА_1 на что он отвечал что угля пока нет. Через некоторое время проходя мимо он увидел наличие угля на складе и грузовую машину. Рядом на складе находился другой человек, которого он не знает и ранее не видел. Он спросил когда ему привезут уголь, на что мужчина ответил, что если надо чтоб он покупал уголь и ему его привезут. Он ответил, что ранее заплатил деньги ОСОБА_1 за уголь, на что мужчина ему ответил, что ОСОБА_1 уже давно не работает на данном складе и украл мобильный телефон на данном складе. Сразу е после этого находясь на складе он позвонил ОСОБА_1 и спросил у него в чем дело, так же его мобильный телефон взял мужчина, который в этот момент находился рядом с ним на складе и начал спрашивать ОСОБА_1 зачем он обманывает людей. Затем данный мужчина посоветовал ему обратится в милицию и искать ОСОБА_1. После того он узнал, где живет ОСОБА_1 и направился к нему, однако его дома не было. В дальнейшем он общался с ним в телефонном режиме. Позднее придя по месту жительства ОСОБА_1 в кВ. 33 на 4ом этаже, название улицы и номер дома он уже не помнит, он позвонил по мобильному телефону и ОСОБА_1 вышел к нему. Он начал требовать возвращения своих денежных средств и он вернул ему 725 грн. Спустя еще некоторое время в телефонном режиме сообщил, что у него есть 500 грн. Он направился к его месту жительства и ОСОБА_1 возвратил ему еще 500 грн. Таким образом он остался должен 50 грн. После этого ОСОБА_1 на его звонки не отвечал. Опознать ОСОБА_1 сможет т.к. видел его неоднократно и хорошо запомнил.(л.д. 177 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия в г. Северске от 15.11.2010 года в ходе которого был осмотрен участок привокзальной площади расположенной возле здания ж/д станции Северск по ул. Железнодорожной г. Северска Артемовского района.(л.д. 172-173 т.1).
Протоколом очной ставки от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевший ОСОБА_9 и подозреваемый ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. 183-184 т.1 )
10.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_10 путем обмана:
Протоколом Осмотра места происшествия от 09.11.2010 года с 13.30 часов по 14.10 часов произведен осмотр территории угольного склада расположенного по ул. Железнодорожной 48 г. Северска Артемовского района Донецкой области.(л.д. 9-11 т.1)
Протоколом очной ставки от 28.01.2011 года, при проведении которой потерпевшая ОСОБА_10 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. 15-16 т.2)
11.По факту похищения имущества гр. ОСОБА_11 путем обмана:
Показаниями, исследованными в судебном заседании, данными на стадии досудебного следствия потерпевшим, ОСОБА_11, который пояснял, что он проживает вместе со своей гражданской женой ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_14 и своим сыном ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_15. В доме, в котором он проживает, печное отопление. В начале октября 2010 года он пошел на угольный склад, расположенный по ул. Железнодорожной г. Северска Артемовского района Донецкой области, чтобы купить на зиму уголь. Когда он подошел к угольному складу вышел мужчина и сказал, что на данный момент угля нет, когда будет уголь, он не уточнял. Он оставил мужчине свой номер мобильного телефона и попросил его, чтобы он ему позвонил, когда появиться уголь. Он же в свою очередь записал номер мобильного телефона 099743777, который был указан на вывеске данного склада. Мужчина сказал ему, что он может его записать и постоянно звонить и интересоваться привезли ли уголь или нет. Он периодически звонил на это номер мобильного телефон, но ему отвечал всегда мужчина, что угля нет. Примерно в конце октября, точной даты он не помнит, в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил мужчина с телефона, который он переписал возле угольной базы с вывески и сказал, что он через три дня поедет за углем и максимум в концу недели сможет привести уголь, но для этого необходимо было осуществить предоплату. Также он пояснил, что может подъехать в любое время за деньгами. Он согласился на его предложение, так как ему срочно нужен был уголь, потому что на улице начинало холодать, а у него грудной ребенок и он назвал ему свой домашний адрес. Примерно через один час, после их с ним разговора, к его двору подъехала машина красного цвета, какой модели, он не знает, может точно сказать, что она была отечественного производства, на номер машины он не обратил внимания. С машины вышел мужчина, подошел ко нему и сказал, что он с угольного склада и что он отвечал мне по телефону. Он сказал, что ему нужна одна тонна угла, на что тот ответил, что тонна угля будет стоить 1000 гривен. Он вернулся домой взял деньги, а именно 1 000 гривен, пять денежных купюр номиналом по 200 гривен и за двором своего дома передал их мужчине. Парень сказал, что максимум через неделю привезет уголь. Он позвонил через неделю и спросил когда же будет уголь, на что тот ответил, что уголь будет 08 ноября 2010 года, так как на шахте какая-то поломка, какая именно он не уточнял. 08 ноября 2010 года он перезвонил на мобильный телефон 099743777, однако он был выключен. После он понял, что деньги ему никто не вернет и уголь ждать бесполезно, поэтому и решил обратиться по данному факту с заявлением в милицию. О том, что парня, который обманным путем завладел принадлежащими ему деньгами в сумме 1000 гривен, зовут ОСОБА_1, ему стало от работников милиции. Также от работников милиции ему стало известна, его фамилия и отчество ОСОБА_1. Несмотря на то, что он его смутно помнит, опознать сможет его по чертам лица.(л.д. 31 т.2).
Протоколом осмотра места происшествия в г. Северске от 15.11.2010 года при проведении которого был произведен осмотр территории домовладения по ул. Пушкина 33 г. Северска Артемовского района Донецкой области.(л.д. 27-29 т.2).
Протоколом очной ставки от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевший ОСОБА_11 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. № 37-38 т.2).
По факту похищения имущества гр. ОСОБА_15 путем обмана:
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_36, которая в органе досудебного следствия поясняла, что она проживает вместе со своим гражданским супругом ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_16 и своим сыном ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_17. Дом, в котором она проживает, отапливается углем. Каждый год она осенью осуществляет закупку угля на зиму, около 1-1,5 тонны угля. На улице Железнодорожной в г. Северске Артемовского района Донецкой области расположен угольный склад. Примерно в конце октября 2010 года, точной даты она не помнит, но помнит, что в обеденное время, проходя мимо, вышеуказанного склада, прочитала вывеску, которая находилась на складе. Там был указан номер мобильного телефона, на который необходимо было звонить для того, чтобы осуществить заказ угля. Она переписала вышеуказанный номер мобильного телефона и когда у нее появились деньги для покупки угля на зиму, она позвонила на вышеуказанный номер мобильного телефона, трубку взял мужчина, она спросила, есть ли уголь для продажи и пояснила, что мне нужна 1 тонна угля. Он мне ответил, что в данный момент угля на складе нет, будет через неделю. После этого он ей предложил, что возможно уголь привезут и раньше, но для этого необходимо осуществить предоплату. А также пояснил, что он может подойти куда необходимо и забрать деньги, чтобы быстрее привести уголь. Она ему назвала адрес, по которому она проживает, и примерно через 15 минут в звонок калитки, которой ограждена с лицевой стороны территория его домовладения кто-то позвонил, она вышла за калитку. На улице стоял мужчина, на вид лет 30, он представился ОСОБА_1 и сказал, что он по поводу угля и пояснил, что если она сейчас осуществит предоплату за уголь в размере 1100 гривен, то он в течении недели привезет уголь. Она у него переспросила, точно ли привезут уголь в течении недели, он ей ответил, что точно и этот вопрос не обсуждается. Она вернулась в дом, взяла деньги в размере 1100 гривен, купюрами по сто гривен и вышла обратно за калитку, где ее ожидал ОСОБА_1. Она передала ему вышеуказанные деньги. Прошла неделя, она ему позвонила на мобильный телефон, он ей сказал, что через день привезут уголь. Прошел день, и она ему обратно позвонила, однако телефонный номер был не доступен. После она написала заявление в милицию, так как поняла, что уголь ей никто не привезет и деньги также никто не вернет. От работников милиции ей стало известна фамилия ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Несмотря на то, что видела его один раз, опознать сможет, по росту и чертам лица.(л.д. 52 т.2).
Протоколом осмотра места происшествия в г. Северске от 15.11.2010 года при проведении которого был произведен осмотр участка местности по ул. Кирова г. Северска Артемовского района Донецкой области.(л.д. 46-48 т.2).
Протоколом очной ставки от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевшая ОСОБА_15 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. № 58-59 т.2)
13,По факту похищения имущества гр. ОСОБА_16 путем обмана:
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который на досудебном следствии пояснял, что он проживет со своей семьей уже около 10 лет. Каждый год он приобретает уголь для отопления своего дома. 2 года подряд он приобретал уголь на угольном складе по адресу г. Северск ул. Железнодорожная. О данном складе он знает, т.к. он единственный в г. Северске. В конце октября 2010 года он проезжал мимо данного угольного склада, и решил заехать узнать, как возможно приобрести уголь. Пройдя он территорию склада он увидел, что уголь имеется, однако он ему не подходит, т.к. слишком крупный. В данный момент на территории склада находится парень по имени ОСОБА_1. Он ранее его неоднократно видел на территории данного угольного склада и знал, что он работает на данном складе. ОСОБА_39 он спросил, есть ли на складе уголь и как его можно приобрести, на что ОСОБА_39 ему ответил, что на данный момент угля нет, но его привезут в скором времени. Однако ОСОБА_39 ему сказал, что необходимо оставить предоплату в размере 1000 грн. А в целом он должен был заплатить за доставку угля и сам уголь весом 2 тоны 2300 грн. На следующий день, он проезжая мимо данного склада зашел на территорию угольного склада. На территории данного склада снова находился ОСОБА_39. Он передал ему денежные средства в сумме 1000 грн., на что он мне сказал, что 3-4 ноября мне привезут уголь. Так же ОСОБА_39 взял у него домашний адрес для того чтобы привезти уголь, который записал. В начале ноября на мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_39 и он сообщил, что уголь привезут числа 8-9 ноября, он необходимо заплатит полную стоимость суммы, то есть еще 1300 грн. В тот же день ОСОБА_39 заехал к нему домой в с. Серебрянку на автомобиле «жигули» красного цвета и он передал ему денежные средства в размере 1300 грн. Спустя неделю на мобильный телефон снова поступил звонок от ОСОБА_39, который сообщил ему что денежные средства которые он ему передал он потерял, про уголь при этом ничего не упоминал. Спустя еще некоторое время он написал заявление в милицию, т.к. понял что уголь ему никто не привезет и денежные средства не возвратят.(л.д. 72 т.2).
Протоколом очной ставкой от 25.01.2011 года, при проведении которой потерпевший ОСОБА_16 и ОСОБА_1 полностью подтвердили свои показания данные ими ранее на досудебном следствии.(л.д. 79-80 т.2).
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать выводы о том, что события преступлений действительно имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объеме установленном судом , а его действия следует квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины как умышленное завладение чужим имуществом путем обмана и по ст. 190 ч.2 УК Украины как совершенные умышленные действия по завладению чужим имуществом путём обмана, совершенные повторно.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и также учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений.
Суд учитывает также данные о личности виновного, который ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил преступление, что он в настоящее время не работает, положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающим его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым избрание в отношении него наказания, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и требований ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию частично не отбытого срока по приговору 14.09.2010 года Лисичанского городского суда Луганской области.

По делу заявлены гражданские иски:
- потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 3000 грн.
- потерпевшей ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1500 грн.
- потерпевшей ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1100 грн.
- потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2100.
- потерпевшим ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1200 грн.
- потерпевшей ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1100 грн.
- потерпевшим ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1000 грн.
- потерпевшим ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2300 грн.
- потерпевшим ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2400 грн.
Заявленные гражданские иски обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы
в силу ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности совершенных ним преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить к отбытию 1 (один) год лишения свободы.
В силу требований ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытый срок по приговору 14.09.2010 года Лисичанского городского суда Луганской области, окончательно определив к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под страже в СИ г.Артемовска.
Срок наказания исчислять со дня его задержания 4 ноября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_40 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 3000 грн., в пользу ОСОБА_17 1500 грн., ОСОБА_14 1100 грн., ОСОБА_3 2100 грн., ОСОБА_8 1200 грн., ОСОБА_15 1100 грн., ОСОБА_11 1000 грн., ОСОБА_16 2300 грн., ОСОБА_18 2400 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко