Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2126/15-к
Провадження № 1-кп/376/138/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ст. 125 ч.2 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 01 травня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїзній частині дороги по вул. Фрунзе, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень завдав один удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_5 , де останній в свою чергу з метою захисту, у відповідь наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_4 . В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в цей момент ОСОБА_5 захватив обома руками ОСОБА_4 за нижню частину тулуба, останній в цей момент почав наносити кулаками удари в кількості не менше чотирьох в область нижньої лівої частини спини ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс удари в кількості чотирьох почергово руками в область обличчя ОСОБА_5 . В подальшому із будинку, де проживає ОСОБА_4 , мати останнього винесла дерев`яну биту, за допомогою якої ОСОБА_4 наніс один удар по потилиці ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній втратив свідомість.

В наслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, рана лівої очної області, перелом кісток носа, садна на обличчі, синці на повіках очей, крововилив на склері лівого очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 276/д від 22 липня 2015 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 КК Україниу виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1