Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-105/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Денисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, граждански Украины, образования неполного высшего, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно приказа № Э.DN-ПП-2008-5704 от 08.09.2008 года, находясь на должности руководителя центра № 2 персонального обслуживания индивидуальных клиентов КБ «ПриватБанк», в силу занимаемой должности и предоставленных ей полномочий, обладая организационно-распорядительными функциями, т.е. являясь должностным лицом банковского учреждения, в соответствии с договором от 14.07.2007 года о полной материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом, обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, совершила присвоение чужого имущества, путем злоупотребления своим положением.
В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, имея свободный доступ к использованию и распоряжению пластиковой карточкой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в банкомате КБ «ПриватБанк» с помощью присвоенной карточки и пин-кода, осуществила снятие наличных денежных средств с карточного счета ОСОБА_3 в результате чего, завладела денежными средствами ЗРУ КБ «ПриватБанк» в сумме 5000 гривен, которые в последующем растратила на собственные нужды.
Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что на протяжении периода времени с февраля 2008 года по январь 2009 года, используя свое должностное положение, завладела денежными средствами КБ «ПриватБанк», которые потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В связи с чем другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по:
ст. 191 ч. 2 УК Украины, как присвоение чужого имущества, т.е. присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением;
ст. 191 ч. 3 УК Украины, как присвоение чужого имущества, т.е. присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное повторно.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью, раскаялась, активно способствовала установлению истины по делу, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу не возмещен.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в течении испытательного срока.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание
по ст. 191 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на три года;
по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде четырех лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на три года;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде четырех лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: