Провадження № 1-кс/161/3642/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 07 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ ГСУ МВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотаннІ слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не виконала рішення Луцького міськрайонного суду №2-764 від 26.02.2009 про зобов`язання останньої за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна, що самочинно побудований на земельній ділянці, належний ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія І-ВЛ № 000576 від 30.06.2000 року, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

11 червня 2015 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 з правовою кваліфікацією за ст.382 ч.1 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 31 липня 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням №436 від 31.07.2001 припинив право користування по АДРЕСА_2 , земельною ділянкою, яка належала ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві постійного користування, площею орієнтовно 0,0161 Га та продав у власність підприємцю ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 розробив та погодив проект торгово-офісного комплексу та після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано дозвіл на виконання будівельних робіт №68 на будівництво торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_1 ..

Разом з тим, слідчий зазначив, що 21 серпня 2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит про надання копій документів усіх документів, які пов`язані з передачею у приватну власність земельної ділянки, а також тих, які пов`язані з погодженням будівництва (рішення міської ради та виконавчого комітету про передачу у власність земельної ділянки та дозволів на розташування на ній офісного приміщення (з відповідними протоколами сесій), графічних матеріалів щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, пояснювальних записок службових осіб про відведення у власність земельної ділянки, проектів відведення земельних ділянок, технічної документації зі складання проектів землеустрою, висновків до проектів землеустрою та технічної документації, журналів реєстрації видачі висновків громадянам, містобудівні обґрунтування розміщення індивідуальної забудови та висновки управляння містобудування до проектів землеустрою, оригіналів рішень про передачу земельної ділянки, рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження, пояснювальних записок до згаданих рішень, усіх заяв пов`язаних з наданням земельної ділянки у власність та будівництва на ній, журналу реєстрації заяв громадян, договорів купівлі-продажу земельної ділянки, а також інших документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження щодо порушення вимог земельного законодавства при передачі у власність землі та надання дозволу на будівництво). Однак на даний час вказаний лист не розглянуто.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

надати слідчому СГ ГСУ МВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 документів, які стосуються продажу землі та подальшого будівництва на ній за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

рішення міської ради та виконавчого комітету про продаж земельної ділянки та дозволів на розташування на ній торго-офісного приміщення (з відповідними протоколами сесій), графічних матеріалів щодо відведення земельної ділянки під продаж, пояснювальних записок службових осіб про продаж земельної ділянки, проектів відведення земельних ділянок, технічної документації зі складання проектів землеустрою, висновків до проектів землеустрою та технічної документації, журналів реєстрації видачі висновків громадянам, містобудівні обґрунтування розміщення індивідуальної забудови та висновки управляння містобудування до проектів землеустрою, оригіналів рішень про передачу земельної ділянки підприємцю ОСОБА_6 , рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження, пояснювальних записок до згаданих рішень, усіх заяв підприємця ОСОБА_6 пов`язаних з продажем земельної ділянки та будівництва на ній, а також інших документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження щодо продажу землі та надання дозволу на будівництво вказаному підприємцю..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо часткового задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 11 червня 2015 року, на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру відомості щодо невиконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-764 від 26.09.2009 року про зобов`язання ОСОБА_5 за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна на АДРЕСА_1 , що самочинно побудований на земельній ділянці, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ №000576 від 30.06.2000 року та за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_6 приймала рішення щодо зазначеної земельної ділянки (а.с. 21-26)

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СГ ГСУ МВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 документів, які стосуються продажу землі та подальшого будівництва на ній за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

рішення міської ради та виконавчого комітету про продаж земельної ділянки та дозволів на розташування на ній торго-офісного приміщення (з відповідними протоколами сесій), графічних матеріалів щодо відведення земельної ділянки під продаж, пояснювальних записок службових осіб про продаж земельної ділянки, проектів відведення земельних ділянок, технічної документації зі складання проектів землеустрою, висновків до проектів землеустрою та технічної документації, журналів реєстрації видачі висновків громадянам, містобудівні обґрунтування розміщення індивідуальної забудови та висновки управляння містобудування до проектів землеустрою, оригіналів рішень про передачу земельної ділянки підприємцю ОСОБА_6 , рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження, пояснювальних записок до згаданих рішень, усіх заяв підприємця ОСОБА_6 пов`язаних з продажем земельної ділянки та будівництва на ній.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1