Провадження №1кс/712/5051/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 10 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001464 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.09.2010 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 29.03.2013 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і кінцево призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.03.2013 на підставі ст. 81 КК України ухвалою Піщанського районного суду Вінницької обл. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 16 днів, який на даний час притягується до кримінальної відповідальності Придніпровським р/с м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, за злочини вчинені 20.04.2014, 07.05.2014 та 26.05.2014, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2014 близько 04 год. 18 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив сплановані дії і незаконно заволодів планшетом «Impression ImPad 2412», що належить ОСОБА_6 , при наступних обставинах. Так, 29.06.2014 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні лото-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на столі планшет тимчасово залишений власником без нагляду і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 , з яким разом відпочивав у вказаному розважальному закладі, скоїти крадіжку планшету, на що останній погодився. Після чого, 29.06.2014 близько 04 год. 18 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 сіли на диван біля столу на якому знаходився планшет та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: планшет «Impression ImPad 2412», вартістю 699 гривень, який ОСОБА_4 взяв зі столу і відразу передав викрадену річ своєму співучаснику ОСОБА_5 , а останній заховав планшет у свій рюкзак, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 2) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 3) даними протоколу огляду відеозапису з камери спостереження лото-клубу «Віам-Бонам».

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На даний час ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності Придніпровським р/с м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

10.11.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам скоїти новий злочин та перешкоджати встановленню істини у провадженні знаходячись в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку суду, а також, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином не відшкодована, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 січня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 10 листопада 2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4