overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/2799/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1001/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 748/2799/15-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 748/2799/15-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 05 січня 2016 року о 10:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, захисника, адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представників служби у справах дітей Чернігівської РДА та ЧРВ поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, повідомленням представника потерпілого ОСОБА_7 .
СуддяОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/5308/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/5308/15-к
Провадження №11-кп/778/2182/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора області ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
10 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами заступника прокурора запорізької області ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури.
Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляцій, для надання заперечень в строк до 21 грудня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа 174/1023/15-к
п/с 1-кс/174/154/2015
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 09.12.2015 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 11.12.2015 року на 08 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області кабінет № 2.
В судове засідання викликати заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/986/13- к
Провадження № 1-кп/369/55/13
УХВАЛА

16.07.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С., прокурора Литвиненка Р.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ст. 323 КПК України 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. свідків:

1. ОСОБА_4, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

2. ОСОБА_5, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 372/4459/15-к
Провадження 1-кп-224/15
ухвала
Іменем України
04 листопада 2015 року року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.10.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Запобіжний захід не обирався.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4590/15-к
Провадження 1-кп-237/15
ухвала
17 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Запобіжний захід не обирався.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно із статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, статтями 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05 червня 2012 р. Справа № 2030/2048/12
провадження № 5/2030/289/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, расположеной возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 27 сентября 2010 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 27 сентября 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 03 годам 03 месяцам лишения свободы.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 28 ноября 2010 года.
Начало срока отбывания наказания 06 сентября 2010 года, конец срока 06 декабря 2013 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 05 июня 2012 года 01 год 06 месяцев 01 день, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 27 сентября 2010 года на срок 01 год 06 месяцев 01 день.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2010/1-391/2011 Председательствующий 1-ой инстанции:
Производство № 11/790/1424/13 ОСОБА_1.
Категория: ст.115 ч.1 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
20 августа 2013г Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.
прокурора Криворучко И.И.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2, с дополнениями, на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011 года, -
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, белорус, гражданин Украины, холостой, неработающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимый,
1.17.11.1997г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст.142 ч.3, 144 ч.3, 118 ч.2, 19, 191, 42 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./. к 11 годам лишения свободы;
2.09.03.2000г. Полтавским районным судом Полтавской области по ст.ст. 183-3 ч.2, 43 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ к 6 годам 11 месяцам 6 дням лишения свободы;
3.25.06.2001г. Крюковским районным судом г. Кременчуга Полтавской области по ст.ст. 183-3 ч.2, 43 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 28.11.2007г. освобожден по отбытии срока наказания, - осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя, заключение под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 января 2010г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертных исследований в сумме 1,065грн. 74коп.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ущерба 224.442грн.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4Л, не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил в канцелярию апелляционного суда ходатайство о переносе рассмотрения дела на другой день, в связи с болезнью. Оправдательных документов суду не предоставил.
Коллегия судей, выяснив мнение участников судебного разбирательства по приведенным обстоятельствам, полагает необходимым рассмотрение дела перенести на другой день.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 370, 374 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 рассмотрением в апелляционном суде Харьковской области перенести на 27 августа 2013г. к 10-00час.
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
Справа № 219/5990/2013-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
Керуючись ст..288 КПК України, суд –
1. Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.2 КК України на 25.07.2013 року на 14 год. 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.
2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Негодуйко Г.В., підозрювану ОСОБА_1
3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя С. М. Тверський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/543/15 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00040845 від 07.09.2015 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України до іншого суду,

встановила:
01.10.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.301 КК України.

04.12.2015 року в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.301 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене в м. Енергодар, по місцю проживання останнього.

На підставі вказаного, була постановлена відповідна ухвала суду і винесено подання у яких ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту розповсюдження предметів порнографічного характеру було вчинено ОСОБА_4 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Виняткових обставин, які давали підстави вважати необхідним для направлення вказаного провадження на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, колегія суддів не встановила, а відтак обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3 ст.303 КК України і додатки до нього підлягають направленню для розгляду до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00040845 від 07.09.2015 щодо ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.301 КК України і додатки до нього, направити для розгляду до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Судді
Справа № 438/86/15-к
Провадження №1-кп/438/30/2015
У Х В А Л А
про привід

26 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2015 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки у відсутності свідка справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 проживаючої АДРЕСА_1 , привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Судове засідання відкласти на 08 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду, куди доставити свідка.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №484/3415/15-к 11.12.2015
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , то у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
У зв`язку з цим, при вирішенні питань, необхідних для апеляційного розгляду в порядку ст. 401 ч. 1 п. 4 КПК України, є необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з СІЗО № 14 м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, етапувати з СІЗО № 14 м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ

Провадження № 11-кп/784/897/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2, 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 .