Дата документу 21.08.2015

Справа № 334/4374/15-к
Провадження № 1-кп/334/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0001706 від 20.04.2015 року та № 0000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінальних проваджень № 0001706 від 20.04.2015 року та № 0000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний судовий номер 334/4374/15-к (провадження № 1кп/334/386/15).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року, матеріали кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_5 були направлені до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвалою апеляційного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року матеріали кримінальних проваджень № 0001706 від 20.04.2015 року та № 0000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_5 були повернуті до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Вищезазначені матеріали кримінальних проваджень було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та інші матеріали вищезазначених кримінальних проваджень, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0001706 від 20.04.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинувальний акт № 0000902 від 03.03.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувальних актів та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року та 29.05.2015 року до ОСОБА_5 були обрані такі запобіжні заходи як: домашній арешт та особисте зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_5 раніше обрані запобіжні заходи відносно неї виконані не були, вона ухилялась від суду, обвинувачується у вчиненні ряду інших злочинів у районах м. Запоріжжя, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, репутацію обвинуваченої, ті обставини, що підозрювана не має офіційних джерел існування, наявність судимостей у обвинуваченої, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченій ОСОБА_5 раніше застосовані заходи забезпечення кримінального провадження на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченої, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, не має джерела постійного доходу, наявність судимостей, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання його винуватою, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці її постійного проживання, наявність декількох судимостей. Обвинувачена заявила клопотання про об`єднання всіх кримінальних справ в одне провадження в Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Їй роз`яснено зміст ст. 34 КПК України.

Інших клопотань, пояснень, заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 177, 331, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень № 0001706 від 20.04.2015 року та № 0000902 від 03.03.2015 року (справа № 334/4374/15-к) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України, на 10:00 годин 31 серпня 2015 року.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України, з раніше застосованих заходів забезпечення кримінального провадження на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1