Провадження №1-кс/127/9590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ"« ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувсяя до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 року за №0005985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 08.09.2015 року в період часу із 09.30 до 19.00 години невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла в приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Dell», діагональ 15,6, чорного кольору, вартістю 12600 гривень, планшет марки «Самсунг», чорного кольору, діагональ 7,0, вартістю 2400 гривень, гроші у сумі 250 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15250 гривень.

За результатами проведеного УОТЗ УМВС України у Вінницькій області моніторингу та наданої довідки було встановлено, що на момент вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме:

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 21142 CID 9092, 1092,

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G: LAC 21142 CID 18806,

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 9520 CID 27253, 2936,

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 12203 CID 362.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільних терміналів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 21142 CID 9092, 1092 та ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G: LAC 21142 CID 18806, ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 9520 CID 27253, 2936, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 12203 CID 362 у період з 07.00 до 19.00 годин 08.09.2015 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 21142 CID 9092, 1092 та ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G: LAC 21142 CID 18806;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 по ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 9520 CID 27253, 2936;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 по ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 12203 CID 362

у період з 07.00 до 19.00 годин 08.09.2015 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: