пр. № 1-кс/759/179/16
ун. № 759/479/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпровської області, не заміжньої, з незакінченою вищою освітою, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 10.11.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яка 12.01.2016 р., близько 17 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі супермаркету «Фуршет», розташованого по вул. Героїв Космосу, 4 в м. Києві, намагалася повторно таємно викрасти товар, на загальну суму 475 грн. 85 коп., який належить ТОВ «Ростаутсорсінг», однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 12.01.2016 р., приблизно о 16 год. 30 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів де знаходилися продукти дитячого харчування та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, взяла з полиць товар, а саме: 3 банки дитячої сухої суміші «НІРР», загальною вартістю 476 грн. 85 коп.

У подальшому вищевказаний товар, ОСОБА_4 , заховала до свого рюкзака, та не оплативши вищезазначений товар, ОСОБА_4 пройшовши каси супермаркету «Фуршет», направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками служби безпеки супермаркету «Фуршет».

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпровської області, не заміжня, з незакінченою вищою освітою, громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена: 10.11.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, додавши, що в матеріалах кримінального провадження належним чином не доведено ризики ст. 177 КПК Україн, а саме, яким чином вона може впливати на хід слідства. Підозрювана має постійне місце проживання та реєстрацію. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, додавши, що дитяча суміш необхідна була для маленької дитини рідної сестри, розуміє про вчинене діяння та щиро розкаюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 12.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000328 від 12.01.2016 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваної та захисника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оглядом місця події від 13.01.2016, згідно якого було вилучено викрадений товар; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, однак має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпровської області, не заміжньої, з незакінченою вищою освітою, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена: 10.11.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50- ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного місця проживання кв. АДРЕСА_2 цілодобово, а в разі необхідності залишення помешкання лише із дозволу слідчого;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 12.01.2016 р. на протязі 60 діб.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 14 січня 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________