П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року Соснівський районний суд в складі :

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

з участю прокурора Давтян М.Д.

адвоката ОСОБА_1»янка В.Т.

розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2, погоджене прокурором міста Черкаси, про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 за погодженням прокурора м. Черкаси звернувся до суду з поданням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи наступним.

В період часу з 20.20 год. 21.04.2012 року по 20.35 год. 21.04.2012 року працівниками міліції в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на який останній дав добровільну згоду, в службовому автомобілі працівників міліції за адресою м. Черкаси, пров. Заводський, 1, в присутності двох понятих чоловічої статі, в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста № 2/869 від 24.04.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), маса якого становить 1,25 грам, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

По даному факту СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушена к/с НОМЕР_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

20.04.2012 року близько 16.00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на перехресті вулиць Пастерівська-Чайковського м. Черкаси біля магазину «Карпати»незаконно, шляхом продажу за гроші у сумі 80 грн. збув гр. ОСОБА_4 наркотичний засіб, який згідно висновку спеціаліста № 2/870 від 24.04.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс.

По даному факту СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушена к/с НОМЕР_1 ДП-2 за ст. 307 ч.2 КК України.

21.04.2012 року близько 19.30 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на перехресті вулиць Пастерівська-Чайковського м. Черкаси біля магазину «Карпати»незаконно, шляхом продажу за гроші у сумі 91 грн. повторно збув гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб, який згідно висновку спеціаліста № 2/871 від 24.04.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс.

По даному факту СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушена к/с НОМЕР_1 ДП-3 за ст. 307 ч.2 КК України.

Постановою від 26.04.2012 року дані к/с були обєднані в одне провадження під єдиним реєстраційним № НОМЕР_1.

24.04.2012 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

27.04.2012р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити подання, опитавши ОСОБА_3, який підтвердив факт скоєння ним злочину, враховуючи позицію адвоката, який просив відмовити в задоволені подання, дослідивши кримінальної матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Сама по собі суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не може бути достатньою підставою для обрання щодо нього даної міри запобіжного заходу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно в повному обсязі зібрати дані про особу затриманого, вчинити ряд процесуальних слідчих дій, тому доцільно продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

Керуючись ст. 29 Конституції України, 148, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 10 діб.

2. Виконання постанови покласти на начальника ІТТ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси для відома та контролем за досудовим слідством.

Головуючий: І.О.Мельник

Постанова мені оголошена, порядок та строк її оскарження розясненно.

______________________2012 року _______________________________Гладун Д.С.