Справа № 1-82/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

прокурора: Слободянюка Ю.А.,

підсудного: ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зна-ходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17.09.2010 року близько 12 год., він, перебуваючи неподалік приміщення Могилів-Подільського ліцею сфери послуг, що розташований в м.Могилів-Подільському по вул.Покровській, 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї руки в область обличчя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від чого останній перелякавшись дій з боку ОСОБА_1 почав від нього втікати.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 наздоганяючи ОСОБА_2 збив своєю ногою останнього з ніг, внаслідок чого ОСОБА_2 втративши рівновагу впав на землю та отримав наступні тілесні ушкодження: перелом основної фаланги пятого пальця правої кисті з незначним зміщенням, які згідно висновку акту судово-медичного експерта № 572/188 від 16.11.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

На аркушах справи 6-12 є протоколи огляду місця події від 20.09.2010 року та 19.11.2011 року. В ході огляду місця події з участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_1 наздоганяючи ОСОБА_2 на бетонній доріжці збив підсічкою останнього з ніг, внаслідок чого ОСОБА_2 втративши рівновагу впав на землю і отримав тілесні ушкодження.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 він наніс лише удар рукою по обличчю, внаслідок чого останній почав втікати, але перечепившись за перешкоду упав. Він особисто його з ніг не збивав.

В матеріалах справи є план-схема місця події, що сталась 17.09.2010 року та фото-таблиці (а.с.7-12) поганої якості. У звязку з цим в ході досудового слідства та в судовому засіданні достовірно не вдалось встановити місце падіння потерпілого.

В судовому засіданні 24.05.2011 року прокурор Протасова В.Ю. заявила клопотання про необхідність надання судового доручення слідчому щодо проведення відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і судово-медичного експерта щодо перевірки на місцевості показань підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та зазначених свідків і встановлення дійсного місця падіння останнього та виявлення можливих перешкод. Дане клопотання судом було задоволено та винесено постанову від 24.05.2011 року.

На виконання судового доручення 30.05.2011 року слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області було проведено вказане відтворення обстановки та обставин події, однак підсудний ОСОБА_1 не погодився з складеним протоколом та відмовився його підписувати.

В судовому засіданні 02.06.2011 року підсудний ОСОБА_1 пояснив, що слідчий не зафіксував в протоколі відтворення обстановки та обставин події 30.05.2011 року сам механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, не зафіксував на фото місце падіння потерпілого, натомість невірно підписавши фото №1, де підсудній вказує місце свого знаходження в момент падіння потерпілого. Крім того, підсудний в ході проведення відтворення акцентував увагу слідчого та інших учасників слідчої дії на тому, що свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було видно нижню частину ніг підсудного та потерпілого в момент падіння останнього і просив це перевірити, що також не відображено в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вказані зауваження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про надання повторного судового доручення щодо належного проведення відтворення обстановки та обставин події з участю його, потерпілого, свідків та судово-медичного експерта.

Потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Слободянюк Ю.А. підтримали дане клопотання.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне з метою перевірки і уточнення фактичних даних, встановлених при оглядах місця події, одержаних в ході судового слідства доручити органу, який проводив досудове слідство по справі провести належним чином детальне відтворення обстановки та обставин події, яка мала місце 17.09.2010 року на вул.Покровській, м.Могилів-Подільського з участю вищевказаних осіб та із застосуванням фотографування.

Керуючись ст.315№ КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України доручити старшому слідчому МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_6, з участю підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та судово-медичного експерта провести детальне відтворення обстановки та обставин події, яка мала місце 17.09.2010 року на вул.Покровській, м.Могилів-Подільського з метою встановлення точного місця падіння, механізму отримання тілесного ушкодження та усунення суперечностей в показаннях підсудного, потерпілого та свідків.

Зобовязати старшого слідчого МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6, судове доручення виконати до 14 год. 08.06.2011 року, направивши у вказаний строк матеріали виконаного доручення до Могилів-Подільського міськрайсуду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: