печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 р. слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_5 у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000509, відповідно до ст. 290 КПК України.

Зокрема, слідчий посилається на те, що 03 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 було повідомлено у порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня.

Згідно з вказаним графіком ознайомлення підозрюваного та його захисника проводитиметься 07.12.2015 з 18.00, 08.12.2015 з 09.00 та 09.12.2015 з 09.00.

У подальшому, 07.12.2015 з 18.00 по 21.05 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились із застосуванням засобів фіксації з трьома томами кримінального провадження з чотирьох та речовими доказами, про що складено відповідний протокол.

09.12.2015 о 11.00 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 розпочали ознайомлення з четвертим томом, який складається з 225 арк. Адвокат ОСОБА_4 о 14.00 закінчила ознайомлення, про що було складено відповідний протокол, в якому остання вказала, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, заяв та зауважень не має.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 продовжив знайомитись з четвертим томом 09.12.2015 о 19.45 останній закінчив ознайомлення, про що було складено відповідний протокол, відповідно до якого, ОСОБА_5 09.12.2015 з 11.00 по 19.45 ознайомився з 1 по 70 аркуші четвертого тому.

10.12.2015 з 09.00 по 11.00 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 70 по 89 аркуші четвертого тому.

Слідчий вказує, що четвертий том кримінального провадження складається, зокрема з наступних документів: копія протоколу затримання ОСОБА_5 , повідомлення про підозру від 19.06.2015, повідомлення про зміну підозри та про нову підозру від 12.11.2015, клопотання про застосування запобіжного заходу, клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, ухвали слідчих суддів про обрання запобіжного заходу, продовження строку дії процесуальних обов`язків. Вказані документи під час слідства вручались підозрюваному. Крім цього, у даному томі наявні документи, які характеризують особу ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що на даний час підозрюваний ознайомився з 70 по 103 аркуші четвертого тому, який налічує 225 аркушів, спливає строк досудового розслідування та дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту; наголосив, що документи, які містяться в четвертому томі, надавились підозрюваному в ході досудового розслідування, окрім харакртеризуючих особу; за необхідності підозрюваний може знайомитись з матеріалами справи також в суботу та неділю, оскільки слідчий у ці дні працює.

Захисник та підозрюваний при розгляді клопотання послались на розсуд суду. Підозрюваний також зазначив, що всі процесуальні документи, які йому надавались, залишились у попереднього захисника, з яким він розірвав угоду, а тепереішній захисник не встиг передати йому матеріали в електронному вигляді.

Захисник також зазначив, що вказане клопотання має розглядатись за місцем знаходження слідчого управління у Голосіївському районному суді м. Києва.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 15.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

03 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 було повідомлено у порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000509, а саме: до 14 грудня 2015, до 13-00 год. включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Разом з тим, суд не бере до уваги пояснень підозрюваного та його захисника з огляду на їх безпідставність.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк до 14 грудня 2015 року, до 13-00 год. включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000509 від 15.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, заявити свої клопотання та надати прокурору доступ до документів, речових доказів, житла чи іншого володіння, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1