Справа №718/1437/13-к
Провадження №1-в/718/11/16
29.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань клопотання засудженого ОСОБА_4 , який на даний час відбуває у Сокирянській виправній колонії №67 Чернівцької області, щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення
ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив здійснити перерахування строку покарання зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки попереднє ув`язнення в даному кримінальному провадженні відсутнє.
Заслухавши думку та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області, від 09.09.2013 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку тривалістю один рік.
24.04.2014 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справі відсутні будь-які підтвердження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки відносно нього не застосовувався запобіжний захід, який можна було б віднести до попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537; ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який на даний час відбуває у Сокирянській виправній колонії №67 Чернівцької області, щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1