Дата документу 18.08.2014
н/п 1-кс/490/3514/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працює охоронцем ПП "Патріот", неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2014 року старший слідчий в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які 03 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 14 серпня 2014 року, в період з 18 годин 00 хвилин до 19 годин 30 хвилин він на прохання ОСОБА_7 отримав від нього, тобто придбав без передбаченого законом дозволу, для подальшої передачі ОСОБА_8 бойову гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: обріз, виготовлений способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру та 20 набоїв до неї.

Того ж дня, 14 серпня 2014 року, ОСОБА_4 приблизно о 19 годин 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, переніс до території біля житлового будинку № 8 по вул. Терасній м. Миколаєва та передав у вказаному місці ОСОБА_8 вогнепальну зброю - обріз, виготовлений способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру та 20 набоїв до неї.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000045, а саме на відомостях, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2014 р., протоколі слідчого експерименту від 17.08.2014 р. зі свідком ОСОБА_8 , протоколі оперативної закупівлі від 14 серпня 2014 року, висновку експерта № 1439 від 15.08.2014 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2014 р., протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризику з боку підозрюваного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також спроб ухилитися від органів досудового слідства.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, не має тісних соціальних звязків за місцем проведення досудового розслідування. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не має сім`ї та дружини, підозрюється у вчиненні злочину із чітким розподілом ролей із застосуванням засобів конспірації, що також є частиною та пов`язаний з тяжкими та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями інших осіб проти основ національної безпеки України.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати на строк до 15 жовтня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя: