Справа № 423/871/15к
Провадження № 11п/782/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, п.п.5,6 ч.2 ст.15-115, ч.2 ст.194 КК України на розгляд до іншого суду -,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Луганської області надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, п.п.5,6 ч.2 ст.15-115, ч.2 ст.194 КК України для розгляду по суті із Біловодського районного суду Луганської області до Лисичанського міського суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що її син ОСОБА_7 являється інвалідом першої групи від загального захворювання, окрім того, інші особи , свідки по справі проживають в Попаснянському районі та м. Лисичанську, всі потерпілі також не заперечують про зміну підсудності та передачу кримінального провадження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши письмове клопотання потерпілої ОСОБА_8 , матеріали, надані Біловодським районним судом Луганської області, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя / зокрема, надзвичайні ситуації технічного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного , надзвичайного стану , проведення антитерористичної операції /.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого ….. про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом із тим, згідно із п.п.1, 5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі 1/ неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5/ наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що при наявності випадків, передбачених в ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд може передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, тобто, зазначене являється правом суду, а не його обов`язком, із клопотанням про зміну підсудності звернулась лише потерпіла, а інші сторони та учасники кримінального провадження з таким клопотанням до апеляційної інстанції не звернулись, окрім того, судове провадження може бути здійснене в режимі відео конференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

З урахуванням наведеного , апеляційний суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для змінення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та направлення його із Біловодського районного суду до Лисичанського міського суду Луганської області чи до іншого суду Луганської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 34, ст.336, 372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні письмового клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, п.п.5,6 ч.2 ст.15-115, ч.2 ст.194 КК України для розгляду по суті з Біловодського районного суду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що судове провадження може бути здійснене в режимі відео конференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України, за місцем її проживання із Попаснянського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 /