Справа № 317/382/15-к
№/п 1-кп/317/155/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терек-Сай Ала-Букинського району Ошської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
09.01.2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом розбиття скла віконної рами, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки шляхом демонтажу печі викрав чавунну колосникову решітку, чавунні топкові дверцята, чавунні дверцята для піддувала, чавунну плиту з конформними отворами, загальна залишкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 21.01.2015 року складає 775 грн.83 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 08.01.2015 року, в нічний час доби, він знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом розбиття скла віконної рами, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки шляхом демонтажу печі викрав чавунну колосникову решітку, чавунні топкові дверцята, чавунні дверцята для піддувала, чавунну плиту з конформними отворами. Викрадене здав на пункт прийому металобрухту, кошти витратив на особисті нужди , а саме на спиртні напої та сигарети.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, викрадене майно повернуто потерпілій, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.
Речові докази чавунна колосникова решітка, чавунні топкові дверцята, чавунні дверцята для піддувала, чавунна плита з конформними отворами, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 підлягають поверненню потерпілій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази чавунну колосникову решітку, чавунні топкові дверцята, чавунні дверцята для піддувала, чавунну плиту з конформними отворами, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1