Гощанський районний суд Рівненської області
Справа №1-127/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., за участю прокурора Вирви А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бабин вул.Шевченко,7 Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, не судима, у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.310 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2010 року на присадибній земельній ділянці по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення ст.7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", при відсутності дозволу компетентних органів, незаконно посіяла та виростила 843 рослини снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала в повному обсязі вину в скоєні даного злочину та пояснила, що навесні 2010 року, на власній присадибній земельній ділянці по місцю проживання посіяла та виростила 843 рослини маку для власних потреб. З липня 2010 року працівниками міліції мак був виявлений та знищений. Виявляє щире каяття у вчиненому, розуміє та усвідомлює шкідливість даної рослини для вживання рослин як наркотичного засобу, в подальшому не буде вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому злочині, крім визнання нею своєї вини, доведена показами свідків допитаних під час досудового та судового слідства, матеріалами кримінальної справи, що перевірені під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 3 липня 2010 року працівниками міліції було виявлено рослини маку на присадибній земельній ділянці, що було посіяно дружино. Про здійснений нею посів він не знав.

Під час досудового слідства свідки ОСОБА_3 (а.с.23), ОСОБА_4 (а.с.27) показали, що були присутніми в якості понятих 3 липня 2010 року під час виявлення та вилучення із земельної ділянки господарства ОСОБА_1 у с.Бабин вул.Шевченко,7 Гощанського району Рівненської області виявлено та вилучено 843 рослини маку.

Обставини скоєного злочину об'єктивно підтверджуються протоколом огляду місця події від 3 липня 2010 року (а.с.5-7), під час якого на присадибній земельній ділянці господарства ОСОБА_1 у с.Бабин вул.Шевченко,7 Гощанського району Рівненської області виявлено та вилучено 843 рослини маку.

За висновком фізико-хімічної експертизи №385 від 24.07.2010 року (а.с.ЗЗ) представлені на експертизу рослини мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, відносяться до рослин мак снотворний.

З урахуванням здобутих та перевірених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфікували, вона винна у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву, вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.

При обранні підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання передбачені п.1 ч.1 ст.65 КК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, ступінь тяжкості вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що характеризується підвищеним рівнем та ступенем суспільної небезпеки злочинів проти здоров'я населення та за класифікацією відноситься до тяжких злочинів.

Суд також враховує особу підсудної ОСОБА_1 яка по місцю проживання (а.с.48) характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину, утримання двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинна бути призначена міра покарання в межах санкції статті за злочин, що вона вчинила.

З урахуванням особи підсудної ОСОБА_1, обставин справи, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без реального відбування міри покарання.

На підставі ст. 75 КК України суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Одночасно суд рахує за можливе покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст.330 КПК України, речові докази по справі: 10 рослин маку, здані на зберігання в кімнату речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,330 КПК України

суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 2,3 ч.І ст. 76 КК України:

*не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції з питань виконання покарань;

*повідомляти інспекцію з питань виконання покарань про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази: десять рослин маку снотворного знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя