Справа № 364/1291/15-к
Провадження № 1-кп/364/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження № 0000232 від 02.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, Українця, не одруженого, доглядає за матір`ю, яка є інвалідом першої групи, з професійно-технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом доведено, що 02 вересня 2015 року ОСОБА_4 на відстійниках Городище -Пустоварівського цукрового заводу у с. Гор - Пустоварівка Володарського району Київської області , виявив дикорослі рослини коноплі.

Упевнившись, що ніхто з сторонніх осіб не бачить, ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин фрагменти стебел з листям та верхівками, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб.

Під час огляду ОСОБА_4 працівниками міліції, на території відстійників Городище-Пустоварівського цукрового заводу, в його лівій руці було виявлено стебла та листя коноплі, які він зберігав для власних потреб, тобто без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-30/322 від 07.09.2015 року: Представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листями, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходилися в світло-коричневій картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 180,5 г.»

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав показання суду, від знайомих він дізнався, що у с. Городище Пустоварівське Володарського району є відстійники, де ростуть рослини коноплі.

02.09.2015 року громадським транспортом він приїхав на відстійники, де знайшов дикорослі рослини коноплі, від яких від`єднав фрагменти стебел з листям, верхівками. Тут був затриманий працівниками міліції. Рослини коноплі нарвав для паління.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_4 вчинив злочин, що є злочином середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше засуджується, доглядає за матір`ю, яка є інвалідом першої групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Санкція статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі та позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, який вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, вину визнав повністю, тому до нього немає підстав для застосування покарань у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі.

Виправних робіт до ОСОБА_4 не можна застосувати, оскільки він не має постійного місця роботи.

Тому, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу.

Таке покарання буде достатнє для його перевиховання і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 180,5 г, що зберігається в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на вирок подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1