Справа № 635/8080/15-к
Номер провадження 1-кс/635/883/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19 грудня 2014 року у домоволодінні його зятя ОСОБА_5 невідомі особи скоїли на нього розбійний напад.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, оперативно розшукових (негласних) дій, під час проведення яких було отримано інформацію, що мешканець смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має інформацію, щодо обставин скоєння розбійних нападів, які мали місце в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області.
В ході проведення ОРЗ та негласних слідчих та розшукових дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено номери мобільного телефону осіб, які ймовірно можуть бути причетними до скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку з вище викладеним, є підстави вважати, що перелічені вище номери стільникового зв`язку можуть належати особам, які можуть бути безпосередньо причетними до скоєння даного злочину або володіти будь-якою інформацією стосовно нього, або також бути причетними до скоєння інших розбійних нападів, які мали місце на території Харківського району.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати заступнику начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, а саме до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 1 січня 2014 року по 22 жовтня 2015 року та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 09 грудня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1