overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, призначити на 1 листопада 2010 року о 16 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, захисника, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-554/11
Провадження № 1/1015/407/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Пастуха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити на 1 серпня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: представника ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

09.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.10.2010 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Братів Гавришів, 16.

На попередній розгляд кримінальної справи, призначений на 29.11.2010 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 09.12.2010 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, повістка про виклик до суду направлялись на адресу проживання підсудного.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 9 годину 23 грудня 2010 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Братів Гавришів, 16.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, -

встановила:

22.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 365 КК України.

Вивчивши скаргу, суддя прийшла до висновку, що дана подана не відповідає вимогам ст. 223 КПК, а саме не має резолютивної частини, де було б наведено відомості про особу обвинуваченого, коротко викладено суть обвинувачення з посилання на статтю кримінального закону.

Враховуючи вищевказане, скарга залишається без розгляду та повертається особі, яка її подала, з усіма доданими документами.

Керуючись ст. ст. 27, 223, 251 КПК України, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України залишити без розгляду.

Повернути скаргу особі, які її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

про привід потерпілого

08.11.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання без поважних причин потерпілого, який про день та час слухання справи повідомлений належним чином, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 29 листопада 2010 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

потерпілого

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити на 7 жовтня 2010 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 405/6639/15-к
1-в/405/562/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок одного дня тюремного ув`язнення до двох днів перебування у колонії без обмеження пересування з 22.05.2015 року по 21.08.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок одного дня тюремного ув`язнення до двох днів перебування у колонії без обмеження пересування з 22.05.2015 року по21.08.2015 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок одного дня тюремного ув`язнення до двох днів перебування у колонії без обмеження пересування з 22.05.2015 року по 21.08.2015 року, на 01.10.2015 року о «12» годині «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 30.09.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровоград ОСОБА_1
Справа № 524/2385/13-к
У Х В А Л А

18.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.12.2012 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

18 березня 2013 року від слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити внесене ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи наявність наведеної вище заяви, а також те, що слідчий фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставівикладеного, керуючись ст. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/6814/15-к
21.08.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.06.2014 близько 09.00. год. ОСОБА_5 вчинив самоуправні дії, а саме здійснив розбирання даху складу № 14, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Так, слідчим до клопотання додані протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого та витяг з ЄРДР.
Із доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої просить слідчий, перебуває або може перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не можливість іншим шляхом отримати зазначені у клопотанні документи.
Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання є передчасним та не обґрунтованим, тому підстав для його задоволення не вбачається.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю:

прокурора Рябих С.В.

представника установи ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить звільнити його умовно-достроково від основного та додаткового покарання, призначеного вироком суду. Заявлені вимоги мотивує тим, що засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.389, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, тобто за вчинення злочину невеликої тяжкості. На день звернення суду є таким, що відбув більше половини призначеного судом строку покарання, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор м. Комсомольська просив провадження у справі закрити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що вже звільнений Комсомольським міським судом умовно-достроково за поданням Комсомольського виправного центру.

Представник КВЦ № І36 пояснення засудженого підтримав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, зясувавши думку прокурора та оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.389, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. За постановою Машівського районного суду Полтавської області від 21.12.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена обмеженням волі. Відповідно до постанови від Комсомольського міського суду від 15.06.2011 р. ОСОБА_2 звільнено від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком суду від 23.10.2009 р. умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 04 дні.

З огляду на викладене, враховуючи, що на день розгляду справи ОСОБА_2 є таким, що звільнений від покарання умовно-достроково, та керуючись ст.ст.407,411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - закрити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Провадження № 1/1615/145/2012
Справа № 1615/798/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 до судового засідання не зявився. Захисник підсудного просив зупинити провадження в справі в звязку з хворобою ОСОБА_2, надав суду офіційну довідку про перебування підсудного на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні 1-ї міської лікарні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Тяжка хвороба підсудного, підтверджена довідкою медичного закладу є підставою для зупинення провадження в кримінальній справі.

Керуючись ст.280,296 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Провадження в справі зупинити до видужання підсудного ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/107/2012
Справа № 1615/203/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

19.10.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю прокурора Новосел Р.І.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3,212-1 ч.3, 366 ч.2,219 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки приводом в судове засідання не доставлені з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 20 листопада 2012 року на 09 год. 30 хв.

свідків:

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_8, прож.: м. Кременчук набережна лейтенанта Дніпрова буд. 64 кв.10

Виконання ухвали покласти на УПМ ДПС у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Полтавської області.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 537/1221/13-к
У Х В А Л А

"26" березня 2013 р.

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - вул. Котлова, буд 59, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в звязку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 29 березня 2013 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 537/5240/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2.10.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2013 року о 9.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.