№ провадження 1-кс/646/5897/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.15року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянин України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає без постійного місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
?03.04.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
?ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 звільнення від призначеного покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.11.2015 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2015 року близько 18.20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС», розташованому за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б.178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини стелажу взяв три пари жіночих шкарпеток ТМ «Лонкаме», вартістю 83,10 грн., та поклав їх до лівого рукава власної куртки, після чого прямуючи далі по приміщенню супермаркету, з вітрини стелажу взяв банку крему універсального «Nivea Creme», ємністю 250 мл., вартістю 63,92 грн., та поклав до зовнішньої кишені власної куртки, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №403 від 23.11.2015 147,02 грн.

Після чого о 18.29 год. ОСОБА_4 пройшов через касу супермаркету та не пред`явив товар до сплати. Однак, з причин, не залежних від волі ОСОБА_4 , розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця він не зміг, так як при виході був зупинений співробітником служби безпеки супермаркету, який викрив його в скоєнні даного злочину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, росіянин, громадянин України, з середньою-технічною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, який проживає без постійного місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.04.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 звільнення від призначеного покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
26 листопада 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 19.11.2015, вилученими в ході огляду місця події речовими доказами, показаннями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; диском з відеозаписом із супермаркету «КЛАСС»; В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює, а також те, що відносно останнього 24.10.2014 звільнення від призначеного покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з метою покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення ним: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, в зв`язку з цим, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Червонозаводським відділенням Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002478 від 20 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені вище.
26 листопада 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вищевказаними доказами, які зазначені у клопотанні слідчого та додані до клопотання.
Що стосується особистої ситуації підозрюваного, то він уродженець м. Алчевськ Луганської області, росіянин, громадянин України, з середньою-технічною освітою, не одружений, офіційно не працює, проживає без постійного місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий раніше судимий 03.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 звільнення від призначеного покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також обставини злочину та особисту ситуацію підозрюваного, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, винити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
В той же час, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з урахуванням вказаних ризиків, враховуючи сукупність таких обставин як: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, особисту ситуацію підозрюваного, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 26 січня 2016 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора прокуратури Червонозаводського району в м. Харків чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) з 21:00 по 07:00 годину не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Строк дії ухвали до 26.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1