overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5594/15-к
Провадження № 1-в/645/202/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року,
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 3200 гривень 00 копійок та у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень 00 копійок.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироку, зазначивши, що у вироку неправильно вказано його прізвище, а саме « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ксерокопії паспорту потерпілого(паспорт серії НОМЕР_1 ), його прізвище « ОСОБА_8 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року.

Вважати правильним написання у тексті вироку прізвища потерпілого « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8126/15-к
Провадження № 1-в/645/241/15
УХ В А Л А
про прийняття до провадження

17 вересня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2,3,4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
15 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2,3,4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 вересня 2015 року о 10.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/571/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

25.09.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 05 жовтня 2015 року о 15.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/81/14
Справа № 702/716/14-к
УХВАЛА
про направлення ухвали для виконання

29 січня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України 03.09.2014 року постановлена ухвала про доручення проведення повторної будівельно-технічної експертизи.

24.12.2014 року Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз кримінальна справа № 702/716/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України повернута без виконання ухвали суду від 03.09.2014 року з повідомленням № 1359/14-23 від 22.12.2014 року про неможливість надання висновку експерта через незабезпечення доступу до об`єкта дослідження.

29.01.2015 року прокурор заявив клопотання про повторне направлення в Черкаське відділення КНДІСЕ ухвали суду від 03.09.2014 року та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України для виконання, оскільки є технічна можливість забезпечення доступу до об`єкту дослідження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачена заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 369, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Направити повторно для виконання в Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду про доручення проведення повторної будівельно-технічної експертизи від 03.09.2014 року та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України.

Оскарження даної постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-36/12
Провадження № 1/702/3/13
ПОСТАНОВА

Про відновлення судового слідства

11 березня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Шмітька Р.І., Роги С.С., Бебешка М.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним зясувати обставини, які мають значення для справи, які повязані з данними акту звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року від 31.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 22, 64, 326 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України для зясування обставин, які мають значення для справи, які повязані з данними акту звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року від 31.12.2010 року.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа №712/4945/15-к
Провадження №1кс/712/2023/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси «29» квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000170від 08.02.2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив ОСОБА_4 , 1998 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , із проникаючим пораненням голови.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 901 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 02.02.2015 по 23.02.2015 року.
Так без отримання зазначених медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2015 року о ____ год. __ хв.
Справа №712/3862/15-к
Провадження №1 кс/712/1595/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/3620/15-к
Провадження №1кс/712/1489/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 31 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000764 від 05.03.2015 за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 04.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 04.03.2015 року близько 09.30 год. біля ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа борсеткою, вартістю 50 грн., у якій були грошові кошти у сумі 634 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріального збитку потерпілому у сумі 684 грн.

05.03.2015 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 за ст. 186 ч. 2 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, а саме, радіотехнічна розвідка, в результаті якої було одержано інформацію про базові станції, що знаходяться в районі скоєння злочину та які зафіксували телефонні розмови осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, що перебували поблизу місця скоєння злочину.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 211, 62, 66, 751 в період часу із 03.03.2015 року по 10.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 211, 62, 66, 751 в період часу з 03.03.2015 року по 10.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3849/15-к
Провадження №1кс/712/1584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ та вилучення документів
м. Черкаси 03 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000416 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про про тимчасовий доступ та вилучення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » амбулаторної картки ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 30 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 30 січня 2015 року близько 16.00 год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки амбулаторної картки ОСОБА_4 дасть змогу провести судово-психіатричну експертизу, встановити наявність психічних розладів та можливості притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа номер 712/3751/15к
Номер провадження 1кс/712/1554/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000778 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В клопотанні зазначено, що 05.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 05.03.2015 близько 20 год. 30 хв. в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 27000 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова Ільїна,в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 10208, CID 553,242,92,246,353 в період часу із 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.03.2015 в письмовому та електронному вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208, CID 553,242,92,246,353 в період часу із 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.03.2015 в письмовому та електронному вигляді
Виконання ухвали покласти на працівників СКР Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1