07.05.2014
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 травня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вичлененні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
06 травня 2014 року через канцелярію суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО м. Харкова ОСОБА_5 , де зазначено, що відповідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 необхідно рахувати починаючи з 11.12.2013 року, але відповідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу, строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 10 грудня 2013 року, у зв`язку з чим необхідно уточнити початок строку відбування покарання.
При винесенні ухвали від 03 квітня 2014 року, судом було допущено описку в резолютивний частині рішення, вказавши, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 11 грудня 2013 року
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що фактично ОСОБА_4 утримується під вартою з 10 грудня 2013 року, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу
Щоб уникнути ряду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 03 квітня 2014 року, вказавши, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 10 грудня 2013 року, а не з 11 грудня 2013 року, як помилково було зазначено раніше.
Прокурор проти виправлення описки не заперечував.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року, зазначивши, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 10 грудня 2013 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вважати вірним наступний текст:
«Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 10 грудня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1