Справа № 442/7665/15-к
Провадження №1-кс/442/1518/2015
У Х В А Л А
"07" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з його майна, який накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області від 21.08.2008 року в рамках кримінальної справи № 117-1261,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі №1-419/11 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2012 року його звільнено від відбування покарання. Разом з тим, у ході розслідування кримінальної справи № 117-1261 за ч. 5 ст. 185 КК України з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, 21.08.2008 року слідчим управління ГУ МВСУ у Львівській області винесено постанову № 21129-0272/25 про накладення арешту на майно. Про вказану постанову йому стало відомо 01.04.2015 року, коли звернувшись в нотаріальну контору, отримав відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Відтак, звернувся із заявою про зняття арешту з майна до начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області, який роз`яснив, що в даному випадку необхідно звернутись з клопотанням в суд, оскільки при винесені вироку суд повинен був вирішити питання про скасування арешту на майно, так як не було призначено покарання у виді конфіскації майна. На час подання даної заяви набрав чинності новий КПК України. Відповідно до п.9 розділу ХІ якого заява про скасування арешту майна підлягає розгляду в порядку КПК (1960 року). Враховуючи вищевикладене, та виходячи з того, що цивільний позов не заявлявся та при винесенні вироку судом, відповідно до вимог ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) питання про скасування заходів забезпечення позову та можливої конфіскації майна не вирішувалось, просить зняти арешт з майна.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2010 року по кримінальній справі № 1-419/11 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 5 ( п`ять) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки .

З копії постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, передбаченого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2010 року за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з тим, відомо, що постановою № 21129-0272/25 слідчим управління ГУ МВСУ у Львівській області від 21.08.2008 року накладене арешт на все майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 7971284.

Як вбачається з копії листа-повідомлення СУ ГУ МВС України у Львівській області № 2/3-45 від 28.10.2015 року, адресованого ОСОБА_5 , останній звертався 07.10.2015 року до СУ ГУМВС у Львівській області з заявою щодо зняття заборони на майно, накладене постановою від 21.08.2008 року, однак йому роз`яснено, що він має право згідно ст. 174 КПК України звернутись з клопотанням про скасування арешту на майно повністю або частково в суд.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних Положень КПК України (в редакції 2012 року) - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Крім того, згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України, а саме п. 9 роз`яснень, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Відповідно до ч. 1ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

При цьому, згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати й питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо ці заходи не скасовані.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи те, що цивільний позов по кримінальній справі № 1-419/11 не заявлявся, а також те, що питання щодо арештованого майна не було вирішено під час постановлення вироку, та враховуючи принцип непорушності права власності і неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що заяву про скасування арешту майна ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 409, 411 КПК України (1960 року), п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 - задоволити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , який накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області від 21.08.2008 року в рамках кримінальної справи № 117-1261.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1