Справа № 333/5566/15-к
Справа №333/5566/15-к
Пр.№1-кс/333/1044/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003643 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, а також вилучення документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: тендерних пропозицій, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для участі у тендерах в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були подані неправдиві дані, щодо працевлаштованих у товариство працівників, на підставі чого, ними була прийнята участь і виграно тендер, на поставку продуктів харчування по території Комунарського району м. Запоріжжя.

Відповідно до відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України, до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брало участь і виграло тендер на поставку продуктів харчування по території Комунарського району м. Запоріжжя. Вивчення зазначених матеріалів показало, що для участі в тендері керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано список кваліфікованих працівників, котрі працюють у товаристві, серед яких: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Більш того, разом із зазначеним переліком працевлаштованих працівників, подано копії медичних книжок з відмітками про проходження огляду.

Відповідно до відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо надати інформацію з електронного Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно осіб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, у зв`язку з відсутністю інформації стосовно звітності зазначеного товариства.

З метою перевірки вказаних даних була опитана керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка в ході відібрання пояснення відмовилась давати свідчення і відповідати на поставлені їй питання.

Крім того, 15.06.2015 року, ОСОБА_5 був вручений запит в порядку ст.93 КПК України, щодо надання документів, необхідних для перевірки по кримінальному провадженню, однак до теперішнього часу, документи до органу досудового розслідування надані не були.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги той факт, що оригінали документів, вказаних у запиті вих..№68/3-6365 від 15.06.2015 року, по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для забезпечення повноти та обґрунтованості досудового розслідування, з метою їх детального огляду і виявлення неправдивих відомостей використаних при участі у вищезазначеному тендері, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України , слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вже були перевірки їх організації ІНФОРМАЦІЯ_4 та порушень виявлено не було, якщо слідчому ще необхідно, то не заперечує проти цього.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Судом встановлено, що 06.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0003643).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для забезпечення повноти та обґрунтованості досудового розслідування, з метою їх детального огляду і виявлення неправдивих відомостей використаних при участі у вищезазначеному тендері, клопотання про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003643 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: тендерних пропозицій, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для участі у тендерах в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1