Справа № 625/399/15-к
Провадження № 1-кс/625/31/16
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2016 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000579 від 11 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_5 , яка перебуває в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 вересня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ВАЗ-212104» під керуванням ОСОБА_6 та скутера «Хонда» під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, після чого був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні стало відомо про те, що потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень звертався до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність отримання з вищевказаного закладу охорони здоров`я медичної документації (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий не прибув, при цьому, до суду надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_7 , в якій останній повідомив, що слідчий ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання, оскільки залучений до проведення невідкладних слідчих дій в м. Харкові, а тому просив розглянути подання за його відсутності.
Будучи належним чином викликаним, представник комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медична документація (медичну карту амбулаторного хворого) потерпілого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 132, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в приміщенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідного представника комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати слідчому можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, тобто до 11 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1