Справа № 444/485/15-к
Провадження № 1-кп/444/68/2015
УХВАЛА
судового засідання
м. Жовква Львівської області 01 грудня 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

сторони обвинувачення ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_14 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 за ст.. 191 ч. 5 КК України та ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження (справа) за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_14 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 за ст.. 191 ч. 5 КК України та ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення від 10.11.2015 р..

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не зміг прибути до суду у визначений день так, як знаходився на навчанні з підвищення кваліфікації.

Прокурор та захисника заперечили проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження покладаються на думку суду.

Розглянувши клопотання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходити до висновку про обгрунтованість поданого клопотання, вважаючи його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2015 р., на учасника кримінального провадження - свідка ОСОБА_16 було накладено грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом суду в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Згідно ст. 147 КПК України: особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_16 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, був готовий для виїзду в м. Жовква з метою прибути в судове засідання, однак в силу того що знаходився за межами області на навчанні з підвищення кваліфікаціїх не зміг прибути до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що грошове стягнення на свідка накладено безпідставно, так як останій не з`явився до суду, у зв"язку із поважними причинами, а тому ухвала від 10.11.2015 р. в частині накладення на свідка грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_16 про скасування ухвали від 10.11.2015 р. в частині накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року в частині накладення на учасника кримінального провадження - свідка ОСОБА_16 грошового стягнення за безпідставну неявку за викликом суду в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3