Справа № 159/1426/15-к
Провадження № 1-кс/159/192/15
УХВАЛА
м. Ковель 17 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25 червня 2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2014 року в чергову частину Сокальського РВ УМВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.06.2014 року, в обідній час, перебуваючи на залізничному вокзалі станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа викрала належну йому сумку, в якій знаходились ноутбук сірого кольору марки Samsung R540 S/N:ZT4Z93СZ800659 NP-R540-JS05RU, фотоапарат Сапоп серійний номер НОМЕР_1 , два мобільних телефони, один з яких Nокіа 5230 Navi НОМЕР_2 , а також паспорти громадянина України для виїзду за кордон та громадянина України, виданих на його ім`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він 21.06.2014 року поїхав у м. Брест Республіка Білорусія, де гостював один день, а на наступний повернувся до України, слідуючи автобусом Ковель - Брест. Приїхавши у м. Ковель ОСОБА_4 вийшов на залізничному вокзалі, де вирішив зайти у кафе. При собі він мав особисті речі, а саме чорну сумку від ноутбука, в якій знаходились ноутбук сірого кольору марки Samsung R540 вартістю 4000 гривень, два мобільні телефони, вартістю 250 гривень та 1200 гривень, а одному з яких знаходилась сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотоапарат Сапоп. вартістю 750 гривень, а також гаманець в якому знаходилось 100 євро. У кафе ОСОБА_4 замовив каву, при цьому сумку з речами він поставив біля своєї ноги, а коли розрахувався за каву та хотів забрати свою сумку виявив її відсутність. Потерпілий ОСОБА_5 оцінює викрадене на загальну суму 6200 гривень та 100 євро.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 надав до матеріалів кримінального провадження копії з пакувальних коробок до викрадених у нього речей, відповідно до яких одним із двох мобільних телефонів є телефон марки Nокіа 5230 Nаvі ІМЕІ НОМЕР_3 .

Проведеним пошуковими заходами відшукати мобільний телефон Nокіа 5230 Nаvі ІМЕІ НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 не стало можливим, а тому з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, які здійснюються з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення? неможливо.

Cлідчий зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідно до положень п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року за №0000104 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , найменування юридичної особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 А nа зобов`язати останнього надати слідчому Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 (або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Волинського ЛВ) інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 21.06.2014 по 16.03.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1