справа №176/568/14-к
провадження №1-кп/176/53/14
у х в а л а

15 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води Дніпропетровської області в залі суду кримінальне провадження № 0000130, відомості про яке 07.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, такої що мешкає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
05 березня 2014 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

15.09 .2014 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з"явилася.

За місцем свого проживання зазанчена особа відсутня, про що свідчить акти судового кур"єра від 09.09.2014, 10.09.2014 року про не можливість вручення судової повістки обвинуваченій.

Орім того, ухвалою Жовтоводського міського суду від 25.04.2014 року Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги було доручено призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника.

Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням зазанченого вище органу захисноком обвинуваченої ОСОБА_6 було призначено захисника ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.06.2010 року №2140, поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Захисник ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання, як і обвинувачена, не з"явився, про поважність причин своєї не явки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове

засідання шляхом її привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Одночасно, прокурор просив суд порушити питання про відповідальність захисника ОСОБА_7 перед дісципланарно-кваліфікаційною комісією Дніпропетровської області у зв"язку із його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України має бути відкладений на 20.10.2014 року на 13 годину 15 хвилин.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_6 не з"явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до неї привід.

Окрім того, з оглялду на те, що захисник обвинуваченої - ОСОБА_7 , не з"явився в судове засідання також без поважних причн, суд вважає за необхідне вдатися до дій, викликаних таким неприбуттям, що передбачені в ч. 1 ст. 324 КПК України.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 318, 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України - відкласти на 20.10.2014 року на 13 годину 15 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 в судове засідання на зазначені вище в ухвалі день та час.

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Порушити перед кваліфікаційно-дісциплінароною комісією адвокатури Дніпропетровської області (м. Дніпропетрввськ, пр-т Пушкіна, 35/1А) питання про відповідальність захисника ОСОБА_7 , який не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Копії ухвали невідкладно направити для виконання начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та голові кваліфікаційно-дісциплінароної комісії адвокатури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_9 Завізіон