Справа № 199/8497/15-к
УХВАЛА
27.11.2015
2015 року листопада місяця 27 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001934 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, навчається ПТУ-2, неодруженого, раніше судимого: 03.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника КНДН ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001934 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09.09.2015 року близько 13-00 години проходив по вул. М. Малиновського в м. Дніпропетровську, де зустрів невстановленуслідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї безоплатно психотропну речовину «матамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропной речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, незаконно придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною світло-жовтого кольору до відмітки 2.2мл., яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 09.09.2015року, приблизно о 16-30годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту раніше придбаний одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору «метамфетамін», знаходився біля будинку №60 по вул. М.Малиновського в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною до відмітки 2.2мл., яка згідно висновку експерта №70/10-2371 від 01.10.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в перерахунку на суху речовину становить 0,1740гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.09. 2015року в денний час він для особистого вживання у незнайомої особи придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день, тобто 09.09.2015 року, біля будинку №60 по вул. М.Малиновського в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікарняного закладу і пройшов етап лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними постановою № 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи звернулася до лікувального закладу добровільно, а не вимушено і ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
При цьому, відповідно до вимог даного Закону, добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.
До суду надійшли довідка-інформаціі від Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 1658 від 17.11.2015року та № 1495 від 21.10.2015 року про те, що ОСОБА_3 з 24.09.2015року по 09.10.2015 року знаходився на добровільному стаціонарному лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин. Синдром залежності».
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Та обставина, що ОСОБА_3 звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії після того як працівниками міліції вже був зафіксований факт скоєння ним кримінального правопорушення, не може свідчити про те, що він мав за мету не вилікуватися від наркоманії, а ухилятися в такий спосіб від кримінальної відповідальності .
Крім того, інших доводів про те, що ОСОБА_3 звернувся до лікувального закладу вимушено, суду не надано.
З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286 КПК України.
Речовий доказ вирішується згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження № 0001934 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речови докази ( постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 16.10.2015 року) психотропну речовину - зберігати до набрання ухвалою законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1