Справа № 740/5437/15-к
Провадження № 1-кп/740/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4
представника потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта 9 класів,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого,на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Слобідка Менського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого,на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 , раніше судимого 16.06.2007 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.15, ч.2, ст.115 ч.1 КК України, звільнений від відбування покарання 19.10.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 11.10.2012 року на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 5 днів у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
10.03.2015 року,близько 10.30 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вступивши в змову між собою, перебуваючи в с.Лісове Ніжинського району, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи спільно за попередньою змовою прибули до металевої електроопори, що на той час не перебувала в експлуатації, яка знаходиться неподалік будинку №22 по вул.Смоляжській в с.Лісове Ніжинського району відкрутили кріплення опори, після чого вона впала на землю та у подальшому викрали з неї металеві кутники вагою 4108 кг. та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ДП «Напціональна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Чернігівські МЕМ» матеріальну шкоду на загальну суму 6983,60 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.03.2015 року в м.Ніжин за місцем свого мешкання він зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і вирішили поїхати в с.Лісове до його батьків.Прибувши в с.Лісове вони зустрілись із ОСОБА_4 і пішли подивитись на електроопору, що стояла неподалік від будинку батьків.Там вирішили повалити опору,а металеві частини здати в металолом для отримання грошей. Від опори відкрутили кріплення і опора впала. Ввечері всі вчотирьох прийшли до поваленої електроопори відкрутили кутники, які погрузили в автомобіль, що належав ОСОБА_6 і за декілька разів перевезли їх за його місцем мешкання.Через декілька днів кутники здали в металобрухт, а отримані кошти поділили. Позовні вимоги визнав частково в сумі 10000грн., оскільки більше коштів немає

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і дав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 ..Позовні вимоги визнав частково в сумі 10000грн., оскільки більше коштів немає

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав свою вину визнав повністю і дав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 . Позовні вимоги визнав частково в сумі 10000грн., оскільки більше коштів немає

Обвинувачений Стахорський ОСОБА_8 свою вину визнавповністю повністю і дав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 ..Позовні вимоги визнав частково в сумі 10000грн., оскільки більше коштів немає

Вина обвинувачених Стахорського ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Стахорського ОСОБА_10 крім визнання ними своєї вини доводиться і іншими доказами.
Представник потерпілого Чернігівські МЕМ ОСОБА_7 пояснив,що його начальник повідомив йому,що біля с.Лісове Ніжинського району була повалена електроопора, що не перебувала в експлуатації. З електроопори були викрадені кутники і опора була виведена з ладу і її подальша експлуатація неможлива. Електроопору демонтували і у звязку з цим підприемству спричинена матеріальна шкода в сумі 51167,40грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що 10.03.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Лісове Ніжинського району, діючи спільно за попередньою змовою прибули до металевої електроопори, що на той час не перебувала в експлуатації, яка знаходиться неподалік будинку №22 по вулиці Смоляжській в с.Лісове Ніжинського району,що належить відокремленому підрозділу Чернігівських електричних мереж, відкрутили з неї металеві кутники вагою 4108 кг вартістю 6983,60грн та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши «Чернігівські МЕМ» матеріальної шкоду, а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
10.03.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Лісове Ніжинського району, діючи спільно за попередньою змовою прибули до металевої електроопори, що на той час не перебувала в експлуатації, яка знаходиться неподалік будинку №22 по вулиці Смоляжській в с.Лісове Ніжинського району,що належить відокремленому підрозділу Чернігівських електричних мереж, відкрутили з неї металеві кутники вагою 4108 кг вартістю 6983,60грн та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши «Чернігівські МЕМ» матеріальної шкоду, а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.
10.03.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Лісове Ніжинського району, діючи спільно за попередньою змовою прибули до металевої електроопори, що на той час не перебувала в експлуатації, яка знаходиться неподалік будинку №22 по вулиці Смоляжській в с.Лісове Ніжинського району,що належить відокремленому підрозділу Чернігівських електричних мереж, відкрутили з неї металеві кутники вагою 4108 кг вартістю 6983,60грн та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши «Чернігівські МЕМ» матеріальної шкоду, а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України
10.03.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , перебуваючи у с.Лісове Ніжинського району, діючи спільно за попередньою змовою прибули до металевої електроопори, що на той час не перебувала в експлуатації, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_6 ,що належить відокремленому підрозділу Чернігівських електричних мереж, відкрутили з неї металеві кутники вагою 4108 кг вартістю 6983,60грн та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши «Чернігівські МЕМ» матеріальної шкоду, а тому повинен нести відповідальність за ст.185 ч.2 КК України
При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення - злочин не відноситься до категорії тяжких, особи винних- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які раніше не судимі, на утриманні мають неповнолітніх дітей,за місцем проживання характеризуютьс задовільно, ОСОБА_4 раніше судимий,за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом`якшуючі вину обставини щире каяття в скоєному відносно всіх обвинувачуваних.
Обтяжуючі вину обставини рецидив злочину відносно ОСОБА_4 , відносно інших обвинувачуваних обтяжуючих обставин не встановлено.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання винних можливе шляхом випробування.
Цивільний позов « ОСОБА_12 » про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 51167,40 грн. підлягає задоволенню недивлячись на те, що обвинувачуваними визнаний частково з посиланням на відсутність коштів на відшкодування,але підтверджений доказами-балансовою вартістю електроопори, витратами на демонтаж електроопори. Посилання обвинувачуваних на відсутність коштів на відшкодування завдвної шкоди не можуть бути прийняті до увги.

Суд вважає,що клопотання представника потерпілого про відшкодування витрат пов`язаних з прибуттям до місця з переїздом до іншого місця, для участі в судовому провадженні 28 грудня 2015 року в розмірі 273,45грн. не підлягають задоволенню оскільки відповідно до ст.121 КПК України ці витрати несе потерпілий.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України
У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки, зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки, зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки, зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В задоволення цивільного позову стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Чернігівські магістральні електричні мережі» 51167,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 46,04 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 46,04 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 46,04 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 46,04 грн. на користь держави.

Речові докази-металеві кутники маркування АТ 20,57,58,59,65,металеву опору №344 тип ПП-750-13 об`єкту незавершеного будівництва ПЛ-750 кв. «ЧАЕС-Курська АС» повернути відокремленому підрозділу «Чернігівські МЕМ».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1