overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1617/15
Провадження № 1-кп/741/111/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Носівка 18 грудня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

вившивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, без фактичного місця проживання, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв Київської області, без фактичного місця проживання, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
10.12.2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника та свідка.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-628/10/0408
Производство № б/н
Дело № 1-628/10/0408
Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего - судьи Грищенко Н.Н.
при секретаре Желдак О.В.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
обвиняемого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1,315
01 ноября 1010 года в Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 315 ч. 2 УК Украины.
08 ноября 2010 года в судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении его по ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 315 ч. 2 УК 'Украины в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, для объединения с имеющимся в производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога уголовного дела в отношении его.
На основании ст. 26 УПК Украины, настоящее уголовное дело должно быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2, которое находится в производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога. Поэтому настоящее уголовное дело должно быть направлено в адрес Саксаганского районного суда г. Кривого Рога для его объединения с имеющимся в производстве этого суда уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26,237, 240, 249 УПК Украины
суд, -
Направить настоящее уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 315 ч. 2 УК Украины для объединения с уголовным делом в отношении его в Саксаганский районный суд города ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья:
Справа № 204/7949/15-к
Провадження № 1-в/204/2098/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1984 року народження, суд -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2014 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1605 від 27.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, поточний процес».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , 1984 року народження, в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года . Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе : пред-щего судьи : БУКРЕЙ С.А.
при секретаре : Скорубо Ю.И.
с участием прокурора : Золяева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины, в совершении преступления выразившимся в виде невіполнения или ненадлежащего выполнения должностным лицом своих служебных обязанностей в следствии небрежного к ним отношения, было назначено к рассмотрению на 16 апреля 2013 года.
В судебное заседание не явились свидетели : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об уважительности причин неявки суд не уведомили , привод работниками милиции не исполнен.
Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства о необходимости допроса свидетелей , а последние уклоняются от явки в суд, в силу ст. 292 УПК Украины по уголовному делу есть основания для принудительного привода в судебное заседание свидетелей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины суд ,-
П О С Т А Н О В И Л :
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины, объявить перерыв на 13 часов 00 минут 17 мая 2013 года .
Осуществить привод в судебное заседание на указанное время в помещение Артемовского горрайонного суда по адресу - г. Артемовск, ул. Артема, 5.
Свидетелей : - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , который проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4.
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копию постановления направить на исполнение начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области .
Судья: С. П.Букрєй
Справа № 462/8188/15-к
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 09.12.2015 року та 14 год. 00 хв. 18.12.2015 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час у підготовче судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 05 січня 2016 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 14 год. 00 хв. 05 січня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Мостиському РВ ГУ МВС України у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Залізничного району м. Львова для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя: / підпис / ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.12.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крилос, Галицького району Івано-Франківської області, одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.12.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 04.09.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України на 12 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/830/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003577, яке надійшло до суду 02.12.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

07.12.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003577 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 16.00 год. 28 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7052/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/706/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні №0002881 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні №0002881 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 грудня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8373/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/582/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 серпня 2014 року за № 0003352, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України,

з вищою освітою, одружений, який має на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 серпня 2014 року за № 0003352, відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1236/15-к
Провадження № 1-в/553/341/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_5 скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання від кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 30.10.1962 року засудженого 06.04.2015 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік ( ст. 75 КК України) .

В судові засідання призначені на 02 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року, 01 грудня 2015 року не з`явився засуджений, у зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо засуджений не прибув за викликом до судового засідання, за клопотанням прокурора до засудженого може бути застосований привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Піддати приводу в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави 10 грудня 2015 року на 09 годину 15 хвилин засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Прокуратурі Ленінського району м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 ,
представника Полицької ВТК : ОСОБА_6 ,
засудженого : ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 скасувати.

В клопотанні про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2015 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду.

С у д д і :

____________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2