Справа № 364/159/14-к
Провадження № 1-кс/364/21/14
УХВАЛА

13.02.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарка Київської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, військовозобов`язаному, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за рапортом о/у СКР Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про те, що житель смт Володарка Київської області на ім`я ОСОБА_8 причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території смт Володарка та Володарського району Київської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Володарка Київської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 (де на даний час проживають його батьки) та проживає по АДРЕСА_2 .

05 лютого 2014 року о 17:30 год у приміщенні Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Як пояснив ОСОБА_9 , 05 лютого 2014 року дану речовину йому збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 250 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №133/СВЕ від 06.02.2014 року: 1.Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, яку добровільно надав ОСОБА_9 05.02.2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, яку добровільно надав ОСОБА_9 05.02.2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. 3. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1420 г.

11 лютого 2014 року приблизно о 16:30 год у смт Володарка Київської області на площі Миру ОСОБА_6 повторно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору із жовтим відтінком, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у двох згортках із фольги за гроші в сумі 600 грн., з яких на 5 купюр номіналом 100 грн. (серія ЕИ № 7294194, серія ЗИ № 9952236, серія ЕА № 2973810, серія МБ № 4492201, серія АЗ № 9429996) та 1 купюру номіналом 50 грн. (серія КМ № 5317810), працівниками міліції, попередньо, спеціальним люмінесцентним олівцем було нанесено напис у вигляді лінії у правому верхньому кутку на серії та номері кожної грошової купюри.

11 лютого 2014 року о 16:30 год по вул. Армійській у смт Володарка Київської області, напроти магазину «Ярославна», в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 250 грн., 2 купюри номіналом 100 грн. ( серія ЕИ 7294194, серія ЗИ 9952236) та 1 купюру номіналом 50 грн. (серія КМ № 5317810), при освітленні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання, у верхньому правому кутку купюри, на серії та номері проявилась речовина білого кольору.

11 лютого 2014 року в приміщенні Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції два згортки із фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000034 від 11.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у збуті психотропної речовини.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до восьми років позбавлення волі. Тому, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області висловили думку, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, може незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що 05.02.2014 року та 11.02.2014 року він збув психотропну речовину, але, будучи на волі, він допоможе слідству встановити безпосередню особу, яка займається збутом психотропної речовини.

Захисник при розгляді даного клопотання вважає, що ОСОБА_6 можна застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він перебуває на обліку в центрі зайнятості, знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, має постійне місце проживання притягується вперше до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора та заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, пояснення підозрюваного, думку захисника, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 січня 2014 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000014).

Окрім того, щодо ОСОБА_6 11 лютого 2014 року внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000034).

12 лютого 2014 року о 13 год 00 хв. ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до восьми років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарка Київської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, військовозобов`язаному, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Київському СІЗО УДПтС в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 год 30 хв. 11 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали з 11 лютого 2014 року по 11 квітня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1