Справа № 373/2505/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 21 вересня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2
прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 3 класу ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.08.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа перебуваючи в кімнаті дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, переслідуючи корисливий мотив здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить сину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 2003 року народження.
23.08.2015 ОСОБА_4 було визнано законним представником потерпілого ОСОБА_5 .
На адресу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), були направлені факсимільні повідомлення, та судові виклики.
Представник зазначеної компанії до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомів.
Сторони кримінального провадження не заперечили про розгляд даного клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Згідно положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий зазначив, що отримавши інформацію в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), можливо буде встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення тому, що ця інформація надасть змогу проаналізувати спілкування вказаного мобільного абонента з іншими особами на предмет вчинення злочину.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про трафіки з`єднань мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій і нульових з`єднань та смс повідомлень у період з 20 серпня 2015 року по 15 вересня 2015 року.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали: до 21 жовтня 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1