Справа № 462/2272/14-к

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись учасником та керівником ТзОВ «Пласт Інжиніринг», будучи службовою особою підприємства, відповідно до Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами учасників від 10.01.2011, повинен був вирішувати усі питання діяльності підприємства, розпоряджатись майном і коштами підприємства, представляти Товариство у державних та інших органах, банківських установах, виконувати інші функції. Однак, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, останній заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а саме магістральним двохсекційним тепловозом 2М62 № 0890, який являвся власністю Фірми «Т.М.М.» - ТзОВ (код за , м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б), підробив та використав завідомо підроблені документи. 12.02.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: контрактом №М-61/10 від 27.05.2010, укладеним ЗАТ «Чернігівець» з ТзОВ «Пласт Інжиніринг» щодо продажу останнім тепловозу №0888 (секції А, Б) моделі 2М62; документами про належність тепловозу 2М62 №0888 підприємству ДТГО «Львівська залізниця» та документами, які підтверджують його списання в грудні 2011 року ВП «Моторвагонне депо Коломия» ДТГО «Львівська залізниця»; договором №52 від 10.05.2011 оренди тепловозу 2М62 №0890, укладеного Фірмою «Т.М.М.» - ТзОВ з ТзОВ «Т-Інжинірінг» та договору №2 від 13.05.2011 оренди названого тепловозу, укладеного останнім з ТзОВ «Пласт Інжиніринг»; актами здавання-передачі вказано тепловозу 2М62 №0890 зазначеними підприємствами; завідомо неправдивими документами, які надані ТзОВ «Пласт Інжиніринг» у Львівську митницю для проведення митного оформлення тепловозу 2М62 №0888 в митному режимі «Експорт», зокрема договором купівлі-продажу №12/07 від 12.07.2008р., відповідно до якого ТзОВ «Пласт Інжиніринг» магістральний тепловоз 2М62 № 0888 (секції А, Б) начебто придбано у ТзОВ Інженерна компанія «С-Пром», а також договором № Л/ТЧ-1 10-16-п від 16.07.2010, про те, що локомотивним депо Львів-Захід» начебто проведено ремонт вказаного тепловозу в об`ємі ПР-3 (згідно названого договору проводився ремонт тепловозу 2М62 № 01274); документами локомотивного депо Львів-Захід (актом ф.ТУ-25 перевірки технічного стану локомотива № 0890, призначеного для пересилання в недіючому стані, заявкою на відправлення холодного (недіючого) локомотива серії 2М62 № 0890 від ст. Львів до ст. Хутір-Михайлівський Південно-Західної залізниці, вимогою-накладною № 35975903), із зміненим (підробленим) в цих документах номером локомотива, а саме: №0890 змінений на №0888; показаннями потерпілого та свідків; звітом про оцінку майна основних засобів Фірми «Т.М.М.» - ТзОВ, згідно якого вартість тепловозу 2М62 № 0890 становить 3 262 000 грн.; висновками експертиз.

У кримінальному провадженні потерпілим Фірмою «Т.М.М.» - ТзОВ заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ТзОВ «Пласт-Інжиніринг» про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 3 262 000 грн.

Санкціями вищезазначених зазначених статей Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Управління державної автомобільної інспекції в м.Києві у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 2378, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, № двигуна - НОМЕР_2 , № шасі - НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги розмір майнової шкоди спричиненої потерпілому (цивільному позивачу) Фірмі «Т.М.М.» - ТзОВ, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовано факт завдання шкоди і розмір цієї шкоди - 3 262 000 грн., відшкодування якої можливе лише в спосіб проведення заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна ОСОБА_4 , який несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану протиправними діяннями, під час виконання ним своїх службових обов`язків, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 2378, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, № двигуна - НОМЕР_2 , № шасі - НОМЕР_3 .

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України., санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, а крім того заявлений цивільний позов, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 2378, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, № двигуна - НОМЕР_2 , № шасі - НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати у Управління ДАІ Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1