137/1964/15-к

У Х В А Л А

16.11.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, засудженого 05 листопада 2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Фахівець Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язків покладених на нього не порушував, вчасно з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні інспектор Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити з вищенаведених підстав.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 № 03/2015 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В ході розгляду клопотання встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, компроментуючих матеріалів до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області на даного громадянина не надходило (а.с. 20, 26, 37), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 53), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 31, 39, 47, 48), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 листопада 2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1