Справа № 191/223/16-к
Провадження № 1-в/191/140/16
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сирдар`я республіки Узбекистан, до засудження мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі; початок строку: 22.10.2010 року; кінець строку : 22.06.2018 року ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 у минулому судимий за статтями : у 2010 році за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; у 2011 році за ст.ст. 358 ч. 1,3; 70; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; у 2011 році за ст.ст. 185 4-2; 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_4 з 20.02.2012 року характеризується наступним чином : систематично залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вимоги режиму утримання дотримується. В колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне стягнення, а саме : 15.08.2012 року - попередження.

ОСОБА_4 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 18.12.2015 року. Протокол № 16.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , останній має наступні заохочення : 03.01.2013 року ЗРНС за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 02.07.2013 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 03.01.2015 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 10.06.2015 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 06.10.2015 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці. Також має стягнення : 15.08.2012 року попередження за між камерний зв`язок.

Згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2011 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.02.2016 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 18 днів.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сирдар`я республіки Узбекистан, строком на 1 рік з наступними обмеженнями :

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94 , засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1