Справа № 1-542/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.05.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_6 25.09.2011 року, близько 09 години 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , де перебував у гостях у свого малознайомого ОСОБА_7 , 1986 року народження, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий спав, з поверхні тумбочки, яка знаходилася в кімнаті (залі), таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: - DVD - програвач «Ergo» з комплектуючим до нього аудіо-відео кабелем, загальною вартістю 269 гривень; - універсальний пульт дистанційного керування DVD програвачем, вартістю 30 гривень, з двома батарейками «Rocket», загальною вартістю 3 гривні; - USB - накопичувач пам`яті «Sandisk», об`ємом 4 Гб, вартістю 100 гривень; - USB - накопичувач пам`яті «Kingston», об`ємом 1 Гб,вартістю 51 гривня, - USB - накопичувач пам`яті «Transcend», об`ємом 2 ГБ, вартістю 80 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 533 гривні і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на казану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 25.09.2011 року, близько 09 години 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , де перебував у гостях у свого малознайомого ОСОБА_7 , 1986 року народження, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий спав, з поверхні тумбочки, яка знаходилася в кімнаті (залі), таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: - DVD - програвач «Ergo» з комплектуючим до нього аудіо-відео кабелем, загальною вартістю 269 гривень; - універсальний пульт дистанційного керування DVD програвачем, вартістю 30 гривень, з двома батарейками «Rocket», загальною вартістю 3 гривні; - USB - накопичувач пам`яті «Sandisk», об`ємом 4 Гб, вартістю 100 гривень; - USB - накопичувач пам`яті «Kingston», об`ємом 1 Гб,вартістю 51 гривня, - USB - накопичувач пам`яті «Transcend», об`ємом 2 ГБ, вартістю 80 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 533 гривні і з місця скоєння злочину з викраденим зник.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_6 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_6 підтверджується як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України..

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_6 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_6 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_6 злочину, особу підсудного, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а саме: щире каяття, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України - випробування.

З підсудного ОСОБА_6 необхідно стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 0063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 0063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі:

-DVD - програвач «Ergo», модель ТF DVD-6100, серійний номер Ф 091032887, універсальний пульт дистанційного керування б/н, шнур аудіо-відео виходу зі штекерами та три USB - флеш накопичувачі «Sandisk», об`ємом 4 Гб, «Kingston», об`ємом 1 Гб, «Transcend», об`ємом 2 ГБ, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

- шість слідів капілярних візерунків, вилучених 25.09.2011 року в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться в упакованому та опечатаному паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко