Номер провадження 1-кс/643/1358/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002711 від 09.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2015 року о 18-45 години до ЧЧ Московського РВ від оператору "102" надійшло повідомлення що 09.06.2015 року о 18-00 години за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні відділення АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " No 272/20 невстановлена особа погрожуючи предметом округлої форми, який персонал АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприймали які бойову гранату, намагалась заволодіти грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено що 09.06.2015 о 17-55 надійшов виклик з чергової частини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 до екіпажу співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , 1972 р.н. та ОСОБА_5 , 1963 р.н.. По прибуттю на місце співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявили у відділені АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомого в руці якого знаходився предмет зовні схожий на бойову гранату, останній шляхом погрози застосування гранати покинув приміщення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зник.

20.07.2015 відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про це його було сповіщено повідомленням за адресою реєстрації.

Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 )

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ), виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентській номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (IMEI), в якому використовується абонентській номер НОМЕР_1 , з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу в якому використовується абонентській номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (IMEI), в якому використовується абонентській номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ), з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1