Справа № 703/5980/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, судимого:
- 3 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом за ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 4 вересня 2015 року близько 14 год. по місцю свого проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1 , із сараю вказаного будинковолодіння повторно, таємно викрав електродриль, вартістю 200 грн., водяний насос «Струмок» -150 грн., оприскувач «Ера» - 350 грн., електродвигун 120 грн. та драбину із нержавіючої сталі 160 грн., чим завдав ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 980 грн.
Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:
- даними протоколу від 14 вересня 2015 року прийняття заяви ОСОБА_7 про викрадення належного йому майна з сараю його будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.п. 2, т. 1)
- даними протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2015 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину домоволодіння АДРЕСА_1 та відсутність на цьому місці викраденого майна (а.п. 48, т. 1);
- даними протоколу огляду речових доказів від 19 жовтня 2015 року, коли оглянуті оприскувач «Ера» та електродвигун з наждачним кругом (а.п. 50-51, т. 1);
- довідкою про вартість викраденого майна на загальну суму 980 грн. (а.п. 18, т. 1);
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 .
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 468 від 1 жовтня 2015 року ОСОБА_8 на період, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому діяння виявляв та на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії з епізодичним перебігом, афективно-психотичними епізодами з параноїдними включеннями, грубою психопатоподібною поведінкою в між приступний період, зі станом нестійкого медикаментозного покращення на момент огляду експертизою, що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час, унеможливлює його участь у слідчих діях та в судовому засіданні. У зв`язку із наявністю в нього клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду (а.п. 42-46, т. 1)
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, його негативну характеристику з місця проживання, а тому вважає, що він повинен пройти вказане примусове лікування в умовах психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Речові докази: оприскувач «Ера» та електродвигун з наждачним кругом, повернуті власнику залишити йому за нележністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів.
Головуючий: ОСОБА_1