Справа № 4-72 / 2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

прокурора - Кошурко Р.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у

Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.

190 ч. 2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, який вчинено за

наступних підстав: 10 січня 2012 року близько 13 год. 00 хв. Невстановлена особа, знаходячись в

приміщенні Миколаївської обласної дитячої лікарні в м. Миколаєві, шляхом шахрайства, представившись

працівником лікарні, заволоділа майном, що належить ПП ОСОБА_2, чим завдала матеріальні збитки на

суму 26677 грн. 54 коп.

10 січня 2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. 190 ч.І КК

України.

13 січня 2012 року по даній справі потерпілим було предявлено цивільний позов на суму 25205 грн.

10 лютого 2012 року було здійснено перекваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК

України.

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину та йому

предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.

В поданні слідчий просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави в звязку з

тим, що особа раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, він не має

постійного місця проживання в м. Миколаєві, знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню

істини по справі, а тому вважає, що менш сувора міра запобіжного заходу ніж застава або взяття під варту

не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1, а тому просила обрати відносно нього запобіжний захід у

виді застави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який запевнив суд, що він спроможний внести

вказану заставу, слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, думку

прокурора - суд вважає, що подання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,

який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він раніше притягувався до кримінальної

відповідальності за аналогічні злочини, немає постійного місця проживання в м. Миколаєві, але в той же час

суд не вбачає підстав для обрання відносно даної особи міри запобіжного заходу, суворішої ніж застава.

При цьому вважає за необхідне визначити її суму не меншу, ніж суму, на яку предявлено цивільний позов

по справі.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148, 154-1 КПК України, суддя

Постановив:

Подання задовольнити.

Визначити запобіжний захід у виді застави ОСОБА_1 в сумі 26 000 /двадцять

шість тисяч/ гривень.

Внести ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок застави в сумі 26 000 /двадцять

шість тисяч/ гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області р/р 0573 в ГУ ДКУ

у Миколаївській області, МФО 826013, КОД ОКПО 26299835 не пізніше пяти днів з дня обрання

запобіжного заходу у вигляді застави.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ: М.В. ОЛЕФІР