Справа № 727/7089/14-к
Провадження № 1-кс/727/2185/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001983 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 14 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до яких: в період часу з 16.00 хв. 12.08.2014 року по 11 год. 00 хв. 13.08.2014 року, н/о таємно, протиправно, проникла до кабінету офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 26 000 грн., які знаходилися в портфелі на столі, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вказує, що інформація яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків МТС, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, те що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її, не представилося можливим, а тому просила суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 14 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до яких: в період часу з 16.00 хв. 12.08.2014 року по 11 год. 00 хв. 13.08.2014 року, н/о таємно, протиправно, проникла до кабінету офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 26 000 грн., які знаходилися в портфелі на столі, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
1. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів „МТС", які в період часу з 15:00 години 11.08.2014 року до 12:00 години 14.08.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57150, CID 18032; LAC 57050, CID 19531; 19861; 7801; 19533; 19842; 19532.
2. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 15:00 години 11.08.2014 року до 12:00 години 14.08.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 9162, 23, 8023, 8022, 403, 8403.
3. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 15:00 години 11.08.2014 року до 12:00 години 14.08.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 246, 242, 305, 241, 501.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1