Справа № 191/2808/15-к
Провадження № 1-в/191/469/15
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СІ-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Синельниківської виправної колонії №94 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року був засуджений ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України, вчинених у січні 2015 року, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В подальшому вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року був засуджений ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого 03 березня 2015 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року не було враховано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у зв`язку з не набранням ним законної сили на той час.

Адміністрація СІ-94 звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у відповідність до чинного законодавства згідно ст.537 КПК України.

У судовому засіданні представник Синельниківської СІ-94 клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши представника Синельниківської СІ-94, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, суд приходить до висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537 КПК України постає перед судом під час їх виконання у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання саме за сукупністю вироків, а не за сукупністю злочинів.
У даному випадку є не звернений до виконання вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, оскільки він не був врахований Солонянським районним судом Дніпропетровської області, який ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України, а не за сукупністю вироків в порядку ст.71 КК України, у зв`язку з чим клопотання є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 71 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Синельниківської виправної колонії №94 про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1