Справа № 289/149/14-к
У Х В А Л А
13.08.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1
розглянувши заяву Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.06.2014 року у кримінальній справі №289/149/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України було задоволено в повному обсязі позовні вимоги цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і стягнуто з ПТК ТОВ «АГРОМАТ» на їх користь наступні грошові суми: ОСОБА_3 - 23 272,18 гривень матеріальної шкоди та 150 000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_4 - 75 000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_6 - 75 000 гривень моральної шкоди.

02.06.2015 року до суду звернувся представник ПТК ТОВ "Агромат" - ОСОБА_7 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 462 КПК України, якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подає захисник або представник, то у ній слід зазначити прізвище, ім`я, по батькові захисника або представника, його поштову адресу, а також номер телефону, факсу тощо, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Також, якщо заяву підписав представник, то разом із нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, незалежно від того, чи подавався цей документ раніше. Замість оригіналу такого документа до заяви може бути додана і належним чином засвідчена копія. Зазначені документи необхідні, оскільки суд при вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами перевіряє повноваження представника, а в матеріалах кримінального провадження відомості про нього можуть бути відсутні.

Згідно до ч.4 ст. 462 КПК України, принцип змагальності (ст. 22 КПК) передбачає право ознайомлення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інших осіб, які беруть участь у справі, тому до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід додати її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також приєднати копії доданих до неї письмових матеріалів у такій же кількості.

Якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у коментованій статті, і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд залишає заяву без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки (див. ч. 2 ст. 464 і ч. З ст. 429 КПК).

11.08.2015 року на адресу суду надійшло на виконання ухвали суду про залищення без руху даної заяви повідомлення з доданими матеріалами, однак зазначені недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,392, 429, 462, 464 КПК України, суд- .

УХВАЛИВ:
Заяву Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її отримання. .

Суддя ОСОБА_1