Справа №345/223/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, 02.09.2015 року близько 11год. 00хв. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався дорогою по вулиці Грушевського у м. Калуші у напрямку нерегульованого перехрестя вулиць Об`їзна-Грушевського. В цей час, вказаною ділянкою дороги у зустрічному напрямку рухався мотоцикл марки «Віпер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При наближенні до перехрестя водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при повороті ліворуч не надав дорогу мотоциклу, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку та допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу із передньою частиною мотоцикла. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3; 2.3 «б»; 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України.
У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів з закритими переломами 5, 6, 7-го ребер зліва, забоями обох легень та лівобічного закритого пневмоторакса, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя у момент спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини порушення ним правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтвердив відповідно до викладеного, розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки відшкодував потерпілому збитки завдані злочином.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо покарання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
Суд вважає, що питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обставини та дані про особу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Крім того, під час проведення досудового розслідування було проведено три автотехнічні експертизи, на здійснення яких витрачено 1596,60 гривень, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави вищезазначені витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1596,60 гривень за проведення автотехнічних експертиз.
Речові докази: автомобіль «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «Віпер», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілого ОСОБА_5 передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний суд.
Суддя