Справа № 534/3979/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Ходатенко Д.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001358 від 21грудня 2013 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 21 грудня 2013 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те що 21 грудня 2013 року, близько 13 години 15 хвилин, у приміщенні кімнати № 626 будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську, нею було виявлено трупи потерпілих, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з явними ознаками насильницької смерті, які проживали у кімнаті № 626 будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську.

За даним фактом, слідчим відділенням Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за ознаками, передбаченими п. 1 с. 2 ст. 115 К України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 21грудня 2013 року.

В ході проведення досудового розслідування, 23 грудня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_6, який розповів, що 17.12.2013 року він їхав в потягу Кременчуг- Полтава до себе додому в с. Галещину до нього підсіли особи ромської національності та запропонували обмінятися телефонами він їм віддав свій мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X2-02» в корпусі чорного кольору, imei: 09047 та imei: 09054, в подальшому цей телефон був виявлений під час огляду к. 626 по вул. Портовій 3 в м. Комсомольську де знаходилися трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а вони віддали йому своїх два мобільних телефони марки « Самсунг». 23.12.2013 року під час огляду у свідка ОСОБА_6 було вилучено вищевказані телефони. В першому мобільному телефоні марки « Самсунг», модель GT E 1200 imei: 09467, в другому мобільному телефоні « Самсунг» , модель C 608 imei: 03897 та imei: 03905.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з imei: 09467, imei: 03897 та imei: 03905 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.08.2013 року по теперішній час.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Вищевказані відомості знаходяться у власників інформації - ХФ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ХФ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ „Київстар, ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» - необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

1. Надати старшому слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв 01.08.2013 року по теперішній час, з imei: 09467, imei: 03897 та imei: 03905 що перебуває у володінні ХФ ПрАТ „Київстар, ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт».

2. Зобовязати ХФ ПрАТ „Київстар, ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище кінцевим обладнанням та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового звязку ХФ ПрАТ „Київстар, ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова