Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І м « я м УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Задорожнього В.П.

при секретарі Савенко О.В.

за участю прокурора -Чертова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого одруженого, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 25 вересня 1989 року Золотоніським н/с за ст.ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі, 04.06.2004 року Драбівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 25 вересня 1989 року Золотоніським народним судом за ст.ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі, 04 червня 2004 року Драбівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв нові злочини.

Так він, повторно 30 червня 2009 року близько 24 години в смт.Драбів по вул. Радянській, 56 Черкаської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_3 50 метрів поливочного шлангу, вартістю 7, 40 грн. за 1 м, на суму 370,00 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 30 жовтня 2009 року близько 22 години в смт. Драбів по вул. Шевченка, 12 Черкаської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із недобудованого будинку 23 профільні труби розміром 20 на 40 мм та довжиною 6 м кожна, загальною довжиною 138 м , вартістю 18,00 грн. за 1 м, на суму 2484,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 13листопада 2009 року близько 22 години в смт. Драбів по вул. Леніна Черкаської області з будівельного майданчика школи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, темно викрав 18 опорних ферм будівельних риштувань, вартістю 1 шт. - 150,00 грн., на суму 2700,00 грн. та 2 діагональних розкоси будівельних риштувань, вартістю 1 шт. - 110,00 грн., на суму 220,00 грн., чим спричинив ПП „ Науково-виробнича фірма „ Порив", яке проводить будівництво матеріальну шкоду на суму 2920,00 грн.

Він же, повторно 31 грудня 2009 року близько 17 години в смт. Драбів по вул. Комсомольській, 86 Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виламування віконної рами та виставлення віконних шибок проник у будинок ОСОБА_5, звідки таємно викрав: зимову куртку вартістю 26,00 грн., оприскувач „ Ера " вартістю 136,00 грн., рубанок вартістю 27,50 грн., сокиру вартістю 7,50 грн., молоток вартістю 4,50 грн., викрутку вартістю 4,00 грн., ножівку ( з металевою ручкою ) вартістю 14,00 грн., ножівку ( з полімерною ручкою ) вартістю 16,00 грн., обценьки вартістю 5,40 грн., ножиці садові вартістю 10,50 грн., ножиці по металу вартістю 16,20 грн., плоскогубці з червоними ручками вартістю 8,00 грн,, плоскогубці з коричневими ручками вартістю 6,40 грн., електропаяльник вартістю 11,00 гри., гайковий ключ вартістю 31,50 гри., ручки віконні в кількості 10 шт. загальною вартістю 126 грн., чемодан вартістю 156,40 грн,, вартість яких визначена згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11 від 23 січня 2010 року, а також: плащ „ОЗК" вартістю 55,00 грн., електродриль „ САВRІNО " вартістю 70,00 грн, ланцюг до велосипеда вартістю 15.00 грн., насос до оприскувача вартістю 30,00 грн,, 20,1 кг горіхів, вартістю за 1 кг - 6,00 грн., на суму 126,60 грн.

Після цього, продовжуючи свій умисел на викрадення майна у ОСОБА_5, він шляхом знімання дверей з петель, проник у приміщення курника, який розташований на подвір»ї вказаного будинковолодіння, звідки таємно викрав 22 куриці вартістю І голови 52 грн., на суму 1144,00 грн., а всього викрав майна у ОСОБА_5 на загальну суму 2047,5 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та ч.З ст.185 КК України визнав повністю І показав, що в обвинувальному висновку правильно відображено всі епізоди вчинених ним крадіжок, зокрема дійсно в кінці червня - на початку липня 2009 року він по вул,Польовій смт.Драбів на одній із присадибних ділянок викрав поливочний шланг жовтого кольору, який забрав додому. В жовтні 2009 року він пішов до недобудованого будинку по вул. Шевченка, 12 в смт. Драбів, де з горища викрав профільні труби, які попереносив додому. В листопаді 2009 року ввечері він пішов до новобудови середньої школи по вул.Леніна смт. Драбів, де викрав металеві елементи будівельних риштувань, які переніс додому. В грудні 2009 року він зайшов на одне із домоволодінь по вул. Комсомольській смт. Драбів і витягнувши перегородки та шибки, проник у веранду будинку, звідки викрав різні інструменти: молоток, дві ножівки, викрутку, обценьки, двоє плоскогубців, ножиці по металу, садові ножиці, рубанок. Викрав також зимову куртку, плащ ОЗК, електричну дрель, електричний паяльник, старий велосипедний ланцюг, хрестоподібний гайковий ключ, насос до оприскувача, а також оприскувач „Ера". Також викрав із будинку дорожній чемодан та горіхи. Потім зняв з петель двері в металевому вагончику, звідки викрав 22 куриці. Все викрадене переніс додому. А на слідуючий день все викрадене ним майно було вилучене працівниками міліції. (а.с.180-181).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5, дав покази про те, що по вул. Комсомольській, 86 в смт.Драбів він має будинковолодіння, яке йому залишилося від покійної матері, де він користується присадибною ділянкою та тримає домашню птицю. 31 грудня 2009 року він закрив курей і пішов додому. А на наступний день вранці виявив, що у веранді будинку пошкоджено вікно. Оглянувши будинок, виявив що було викрадено старі господарські сумки, молоток, дві ножівки, викрутку, обценьки, двоє плоскогубців, ножиці по металу, садові ножиці, рубанок, зимову куртку, плащ ОЗК, електричну дрель, електричний паяльник, старий велосипедний ланцюг, хрестоподібний гайковий ключ, насос до оприскувача, 10 віконних ручок, а також оприскувач „Ера". Також було викрадено близько 20 кг горіхів, дорожній чемодан червоного кольору. Із металевого вагончика, який служив за курник, було викрадено 22 куриці. Про крадіжку він повідомив у Драбівський РВ ГУ МВС. Все викрадене йому повернуто, за куриці повернуто гроші, тому претензій до підсудного він не мас. ( а.с. 30-32 ).

Крім повного визнання вини та власних показань, показань потерпілого ОСОБА_5, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані І перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

При цьому суд вважає за необхідне при призначенні покарання врахувати перебування на утриманні підсудного ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Підстав визнавати як пом"кшуючу покарання підсудного ОСОБА_1 обставину - повне добровільне відшкодування заподіяних збитків не має, так як більша частина викрадених речей, які зберігались в домоволодіння ОСОБА_1, були вилучені працівниками міліції в ході огляду місця події.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає рецидив злочинів, оскільки вироком Золотоніського народного суду Черкаської області від 25 вересня 1989 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.117 ч.3 ,118 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.02.2008 року, має не зняту та непогашену судимість І знову вчинив умисний злочин.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, проте звільнившись 29.02.2008 року, маючи судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив декілька епізодів злочинних дій, які були припинені лише після втручання органів міліції, а тому представляє для суспільства значну небезпеку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21 квітня 2010 року. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові докази по справі: зимову куртку, плащ „ОЗК", оприскувач „ Ера", рубанок, сокиру, молоток, викрутку, дві ножівки, обценьки, ножиці садові, ножиці по металу, двоє плоскогубців, електродриль, електропаяльник, ланцюг до велосипеда, гайковий ключ, насос до оприскувача, десять віконних ручок, чемодан, 20,1 кг горіхів, 6 куриць, 14 тушок курей, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6, передати за належністю власнику - вказаній особі.

23 профільні труби загальною довжиною 138 м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, передати за належністю власнику - вказаній особі.

18 опорних ферм та 2 діагональних розкоси - передані на зберігання ПП „ НВФ „ Порив", передати за належністю власнику - вказаному підприємству.

50 м поливного шлангу, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3, передати за належністю власнику - вказаній особі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 507 (пятсот сім) грн. 06 коп. за проведення судово-товарознавчих дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий