Справа № 676/2862/15-к
Провадження № 1-кп/676/217/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000297, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
в с т а н о в и в:

В період з 8 год. по 16 год. 18 квітня 2015 року ОСОБА_5 на р. Дністер, що протікає поблизу смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 14, п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, п.п. 3.14, 3.15, п. 3, п.п. 4.4, 4.5, п. 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, Наказу Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2015 році» № 14 від 16 березня 2015 року, в період нересту умисно здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову двома рибальськими сітками довжиною 10 м, висотою 1,2 м, величиною вічка 2,5 см. У результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби: 4 пліток вартістю 150 грн. за 1 шт., на загальну суму 600 грн., 43 окуня вартістю 141 грн. за 1 шт., на загальну суму 6063 грн., 1 йоржа вартістю 141 грн.

Відповідно до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав істотної шкоди рибним запасам України на загальну суму 6804 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив зазначене діяння за обставин, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався подібного надалі не допускати, просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, свідок ОСОБА_6 в суді підтвердив, що в ході огляду місця події у обвинуваченого ОСОБА_5 18 квітня 2015 року було вилучено близько 50 рибин (пліток та окунів) та 2 рибальських екрани.

З даних протоколу огляду місця події від 18 квітня 2015 року (а.м.д.р. 12-14) встановлено, що на березі р. Дністер у східному напрямку смт. Стара Ушиця у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 43 окуні, 4 плітки, 1 йорж та 2 рибальських сітки типу «екран», кожна довжиною 10 м, висотою 1,2 м, величиною вічка 2,5 см.

Розмір заподіяної шкоди у сумі 6804 грн. підтверджено даними розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу (а.м.д.р. 22).

Належність берегу р. Дністер поблизу смт. Стара Ушиця до території НПП «Подільські Товтри», що є територією природно-заповідного фонду, підтверджено даними довідки НПП «Подільські Товтри» № 211 від 20 квітня 2015 року (а.м.д.р. 24).

Як вбачається з даних наказу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2015 році» № 14 від 16 березня 2015 року (а.м.д.р. 38-40), з 1 квітня по 10 червня 2015 року було заборонено любительський та спортивний вилов водних біоресурсів у річці Дністер з усіма притоками.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і становлять собою незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного діяння повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_5 вважається несудимим в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання Староушицькою селищною радою характеризується посередньо, однак у конфліктах не помічався, нарікань з боку мешканців селища не надходило, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

З врахуванням викладеного вище, обставин справи, з огляду на відсутність у суду відомостей про наявність у ОСОБА_5 роботи чи будь-яких інших джерел доходу, суд не вбачає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 249 КК України, з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого, оскільки саме такі види основного та додаткового покарання вбачаються необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак з огляду на обставини справи, особу обвинуваченого, який вважається несудимим, є людиною молодого віку, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його тримання в умовах здійснення нагляду з обов`язковим залученням до праці, тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь промислу (двох рибальських сіток) та добутої риби (в кількості 48 шт.).

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська