пр. № 1-кс/759/709/15
ун. № 759/2489/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0000986 від 04.02.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зелений Бір Мурманської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :
18 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в тому, що вона в жовтні 2012 року, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом шахрайства заволоділа його майном, зокрема грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 в сумі 40 000 доларів США, під приводом передачі їй в борг вказаної суми коштів, строком на шість місяців, оскільки у неї не вистачає коштів на здійснення покупки, а її особисті кошти розміщенні на депозитному рахунку в банківській установі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона своїми умисними діями заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством), тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку березня 2013 року, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, ввівши в оману щодо дійсності своїх намірів громадянина ОСОБА_7 , запропонувала останньому придбати нерухоме майно, яке належить їй на праві власності, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без оформлення договору купівлі-продажу, а на підставі генерального доручення на це помешкання.

В подальшому, 11 квітня 2013 року, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 в сумі 250 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 21 березня 2013 року становить 1 998 250 грн., припинила дію наданої йому довіреності на право розпорядження належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_2 .

Після скасування вищевказаної довіреності, ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_7 не повернула, а розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 1 998 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона своїми умисними діями заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством), повторно, в особливо великому розмірі, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000986;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 (дванадцяти) років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зелений Бір Мурманської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України,- з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду