18.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6452/15
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.07.2015 приблизно о 23 годині 45 хвилин, по вул. Коцюбинського, м. Дніпропетровська, з боку Центрального мосту в напрямку вул. Ширшова, рухався автомобіль «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку площі Д. Бідного, допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та мотоциклом «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що особа, яка може бути водієм автомобіля «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_1 це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одразу після ДТП звернувся до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії № 1.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні відділення інтенсивної терапії № 1 медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник відділення інтенсивної терапії № 1 медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у відділення інтенсивної терапії № 1 медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , якого було госпіталізовано 19.07.2015 до відділення інтенсивної терапії № 1 медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 18 вересня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .