Номер провадження: 11-кп/785/1475/15
Номер справи місцевого суду: 505/3778/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

судимий 22.11.2012 року Кодимським райсудом Одеської

області за ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення

волі з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.277 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначено 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднана частина невідбутого покарання за вироком Кодимського райсуду Одеської області від 22.11.2012 року і остаточно призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 31.10.2014 року.

28.07.2015 року заступник прокурора області ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі заступник прокурора області ОСОБА_8 просить скасувати вказаний вирок відносно ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю висновків суду 1 інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, справу направити на новий судовий розгляд.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор мотивував тим, що про допущені судом порушення йому стало відомо 19.06.2015 року.

Розглянувши судові матеріали, доводи клопотання, заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання і поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Підставою для звернення прокурора з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_7 став лист начальника Одеської установи виконання покарань № 21 про те, що крім вказаних вироків - Кодимського райсуду Одеської області від 22.11.2012 року і Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року, ОСОБА_7 був також засуджений вироком Кодимського райсуду Одеської області від 14.01.2014 року, яким йому призначено покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Кодимського райсуду Одеської області від 22.11.2012 року і остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вказані у клопотанні про поновлення строку і апеляційній скарзі прокурора обставини фактично є нововиявленими обставинами, які стали відомі у червні 2015 року і не були відомі Котовському міськрайонного суду Одеської області, який ухвалив відносно ОСОБА_7 вирок 01.10.2014 року.

Ці обставини не можуть бути підставою для поновлення прокурору строку для апеляційного оскарження і апеляційного перегляду вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.399, 405 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4