Дата документу 12.11.2015
Справа № 334/3467/15-к
Провадження № 1-кп/334/339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17.01.2015р., приблизно о 19:00 год., за попередньою змовою з співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном , поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої , знаходячись біля магазину "Світанок", який розташований по вул. 60 років ВЛКСМ у с. Відрадному Запорізького району Запорізької області, дочекавшись кінця робочого часу своєї дружини ОСОБА_2 , застосовуючи фізичну силу примусили її сісти до автомобілю ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого направились до м.Запоріжжя.

Під час слідуванні, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_7 зірвала з її правої руки срібний браслет з камінням, довжиною приблизно 15-18 см,, вартістю 1200 грн.

ОСОБА_6 в цей час схопив потерпілу за волосся та почав виривати їх.

ОСОБА_8 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 ,також почала хапати потерпілу за волосся та виривати їх. Крім того, під час слідування, ОСОБА_6 наніс потерпілій де кілька ударів кулаком правої руки в обличчя, після чого відкрито заволодів її мобільним телефоном "LG GX 300" імеі НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн. Також, знаходячись у автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи жіночою сумкою потерпілої із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 630 грн., у якій знаходились грошові кошти в розмірі 70 грн. та косметичка із косметикою, на загальну суму 500 грн.

Прибувши до м.Запоріжжя, а саме, АЗС "ОККО", яка розташована за адресою : м.Запоріжжя вул. Зачиняєва, буд. 15 Томінська ОЛ.В, продовжуючи свої злочинні дії та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, нанесла потерпілій удари ногами в область обличчя та спині, після чого відкрито заволоділа срібним кільцем вартістю 300 грн. та срібним ланцюжком довжиною приблизно 55-60 см. із підвіскою у формі букви "Ю", вартістю 1620 грн.

Після цього потерпіла стала тікати від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побігла до центрального входу АЗС, але вони її наздогнали її біля входу . повалили на землю.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я нанесли потерпілій не менш одинадцяти травматичних впливів, чим спричинили тілесні ушкодження, а саме синці обох передпліч, в поперековій області, садна в області обох щік, травматична епіляція волосся в тім`яних областях, які відповідно до висновку експерта N 239 судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та крім того відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 4620 грн.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений групою осіб.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , оскільки вони примирилися, вона не має до нього ніяких претензій, про що надала суду заяву, в якій просить провадження по вказаній справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно свого чоловіка, що передбачено законом.

Розглянувши заяву потерпілого, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути закрите відповідно до вимог ст.. 284 ч.1 п.7 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілої, якщо вони скоєні чоловіком / дружиною/ потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_9 на підставі заяви якої було відкрито зазначене кримінальне провадження відмовилась від обвинувачення відносно свого чоловіка ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.186 ч.2 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1