overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-216/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

08.06.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої підсудної: ОСОБА_5

потерпілої: - ОСОБА_6

представника СКМСД Первомайського МВ УМВС: ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Первомайської міської ради: - ОСОБА_8

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 України, -

, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника, представників відділу КМСД Первомайського МВ УМВС та служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області на 23.06.2010р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-365/10
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про те, що йому потрібен захисник, однак оплатити послуги адвоката він та його родичі не можуть, тому просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор проти такого не заперечував.

Для забезпечення конституційного права підсудного на захист, суд вважає за потрібне відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України призначити ОСОБА_3 захисника за рахунок держави з числа адвокатів ОСОБА_4 міської юридичної консультації.

Керуючись ст. 44, 47 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 міської юридичної консультації.

Копію постанови направити для виконання до ОСОБА_4 міської юридичної консультації. Розгляд кримінальної справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3 КК України відкладений на 01 листопада 2010 року, на 10.00 годин.

Постанова оскарженню не підлягає і обовязкова для виконання.

СУДДЯ :
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2121/15-к
Провадження № 1-кп/497/141/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 28 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року за № 0000510 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року за № 0000510 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 10 на «31» липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-40/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 30 мая 2011 года.
В ходе слушания уголовного дела возникла необходимость в допросе свидетелей, которые вызывались в судебное заседание для дачи показаний в суде, о месте, времени и дате слушания дела уведомлялись должным образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем дело слушанием было отложено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14 июня 2011 года к 14.00 часам через органы МВД:
- свидетеля ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. Милиции, дом № 27;
- свидетеля ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. Милиции, дом № 27.
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Судья:
Дело № 1-40/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 26 августа 2011 года.
В ходе слушания уголовного дела неоднократно возникала необходимость в допросе свидетелей, которые вызывались в судебное заседание для дачи показаний в суде. О месте, времени и дате слушания дела уведомлялись должным образом, однако в судебные заседания ни разу не являлись, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляли, принудительный привод осуществлен не был, в связи с чем дело слушанием было отложено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей повторному принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 26.09.2011 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 через органі МВД :
- свидетеля ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. Милиции, дом № 27;
- свидетеля ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. Милиции, дом № 27.
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Дело слушанием перенести на 10.00 часов 16 сентября 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Судья:ОСОБА_1
Дело № 1-97/11
Производство № 1/1510/4/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Цонева Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию на 24 октября 2012 года.
В ходе слушания уголовного дела у суда возникала необходимость в допросе свидетеля, показания которого необходимы суду с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. На неоднократные вызовы по судебным повесткам свидетель не является, об уважительных причинах неявки не извещает, кроме того постановления о принудительном приводе данного свидетеля не исполнялись должным образом.
В связи с изложенным, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля повторному принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 06.11.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 свидетеля:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию настоящего постановления направить начальнику Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление. :
Судья:ОСОБА_4
Номер провадження:1-кс/521/1834/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н.,
10.05.2015 року, при обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу від 10.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
При цьому, враховуючи товарну цінність вилученого майна і реальну можливість продажу конфіскованого майна через роздрібну торгівельну мережу, суддя вважає доцільним вилучене майно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 10.05.2015 року мобільний телефон марки «Нокія» конфіскувати та знищити.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1848/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н.,
15.05.2015 року, при обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу від 15.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
При цьому, враховуючи товарну цінність вилученого майна і реальну можливість продажу конфіскованого майна через роздрібну торгівельну мережу, суддя вважає доцільним вилучене майно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 15.05.2015 року мобільний телефон марки «Нокія» конфіскувати та знищити.
Суддя ОСОБА_1
09.09.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 22.12.2010 года в 21 ч 00 мин находясь в гстях у ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 тайно похитил шкатулку с золотыми изделиями, причинив последней ущерб на общую сумму 7000 грн., с места преступления скрылся и украденным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 09.09.2011 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 13.10.2011 года на 11 часов
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 09.09.2011 года , о доставке в судебное заседание на 13.10.2011 года на 11 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 09.09.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 09.09.2011 года , о доставке в судебное заседание на 13.10.2011 года на 11 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 09.09.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
31.08.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области Павленко , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12.01.2011 года в период времени с 07 ч. 05 мин. до 08 ч. 45 мин. с дома расположеного на ул. Радостной в с. Широкое Раздельнянского района Одесской области тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, причинив последнему ущерб на общую сумму 850,00 грн.
ОСОБА_1 вызывался в судебное заседание на 08.06.2011 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_1 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 12.09.2011 года на 11 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1, проживающего: Ж/Д питомник, 2АДРЕСА_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_3
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 31.08.2011 года , о доставке в судебное заседание на 12.09.2011 года на 11 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 31.08.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 31.08.2011 года , о доставке в судебное заседание на 12.09.2011 года на 11 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 31.08.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/1-7/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.03.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В.,
при секретаре Войниковой Л.Ф., с участием прокурора Шивцова А.М., законного представителя н/летнего подсудимого ОСОБА_1, подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.187 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ст.185 ч.1, ст.304 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.187 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.198, ст.198 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от назначенного ему защитника адвоката ОСОБА_4, осуществляющей защиту его интересов на досудебном следствии, поскольку он нуждается в квалифицированной юридической помощи, а указанный защитник ему таковой не оказывает, в СИЗО его не навещает и консультаций по делу не предоставляет.
ОСОБА_3, на момент совершения преступлений, являлся несовершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений в группе лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на различные сроки. Ввиду юридической неграмотности и не знания законов Украины, а также того, что ему тяжело осуществлять защиту своих интересов в суде самому, суд считает, что он нуждается в услугах адвоката. В соответствии со ст.46 УПК Украины подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от назначенного защитника. Второй подсудимый ОСОБА_2 свои интересы защищает сам.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против назначения защитника, мнение подсудимого ОСОБА_3 и его законного представителя, поддержавших ходатайство, мнение подсудимого ОСОБА_2, полагавшего разрешение этого вопроса на усмотрение суда, суд считает, что есть веские основания принять отказ от защитника.
У ОСОБА_3 отсутствуют денежные средства для заключения соглашения с адвокатом, поэтому суд производит замену ему защитника в порядке ч.4 ст.46 УПК Украины.
На основании ст. 46 УПК Украины, суд
Принять отказ подсудимого ОСОБА_3 от назначенного ему защитника ОСОБА_4.
Заменить подсудимому ОСОБА_3 защитника ОСОБА_4 другим защитником для оказания юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде. Назначить адвоката ЮК Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_5 защитником подсудимого ОСОБА_3.
Разъяснить подсудимому, что замена одного защитника другим может иметь место в любой стадии процесса и не влечет возобновления процессуальных действий, проведенных с участием замененного защитника.
Оплату труда адвоката произвести за счет средств Госбюджета.
Копию постановления направить адвокату ОСОБА_5, для явки в судебное заседание на указанную дату для участия в уголовном деле в порядке ст.47 УПК Украины.
Судебное заседание по делу отложить на 03 апреля 2012 года на 11.30 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ільяшук А . В .
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Ільяшук А. В.
при секретаре - Войниковой Л.Ф.,
при участи прокурора - Шарандак А.А., адвоката ОСОБА_2
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Укрины
Данное уголовное дело поступило в суд 28.02.2012 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 23.04.2012 на 10.30 часов с участием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражу.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Ільяшук А. В.