СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14154/15-к
Провадження № 1-кс/712/26/16
м. Черкаси 26 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Соснівського УМВС України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника СВ Соснівського УМВС України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивував тим, що 11.08.2015 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Банком було пред`явлено повідомлення про злочин від 07.08.2015 року щодо дій громадянина ОСОБА_5 , які містять склад злочину, передбаченого ст.382 КК України.

У зв`язку з тим, що відповіді на повідомлення Банку не було надіслано, лише особисте звернення представника Банку до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області щодо вирішення питання порушення кримінальної справи відносно до поданого раніше повідомлення, представнику Банку 18.12.2015 року було надано копію «Висновку по факту звернення представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому зокрема вказано, що «При виході на адресу проживання гр.. ОСОБА_5 , двері ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами стало відомо, що сусід з ними майже не спілкується та стороннім не відчиняє. Враховуючи викладене, опитати його з приводу не виконання рішення суду, не представилось можливим. Таким чином, в строк перевірки, встановити об`єктиви підстави, які вказують на ухилення від виконання рішення суду, не представилося можливим». Висновок було складено старшим о/у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_6 та затверджено заступником начальника РВ УМВС України в Черкаській області. Відповідно відомості щодо повідомлення про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважає, що вказані дії/бездіяльність працівників Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС в Черкаській області порушують вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд задовольнити скаргу зобов`язавши начальника СВ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення Банку про кримінальне правопорушення від 07.08.2015 року (вих.. №140-10-3-00/1463), розпочати досудове розслідування та надіслати Витяг з ЄРДР про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення на адресу банку: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 224.

В судовому засіданні, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», доводи викладені в скарзі підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважая її безпідставною.

Суд, вислухавши думку представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходе до наступного:

Судом встановлено, що 11.08.2015 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області представником АТ «Райффайзен Банк Аваль», було направлено повідомлення про злочин від 07.08.2015 року щодо дій громадянина ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

Згідно до висновку від 18.08.2015 року, складеного о/у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_6 та затвердженого заступником начальника того ж органу, за результатами проведеної перевірки було здійснено вихід на адресу проживання гр.. ОСОБА_5 , але двері ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами стало відомо, що їх сусід з ними майже не спілкується та стороннім не відчиняє. Враховуючи викладене, працівник правоохоронного органу прийшов до висновку, що опитати ОСОБА_5 з приводу невиконання рішення суду, не представилось можливим. Таким чином, в строк перевірки, встановити об`єктивні підстави, які вказують на ухилення від виконання рішення суду, не представилось можливим. У зв`язку з чим працівники міліції перевірку по даному факту вважають закінченою.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин суд вважає, що заявапредставника АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
підлягала внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення Банку про кримінальне правопорушення від 07.08.2015 року (вих.. №140-10-3-00/1463), розпочати досудове розслідування та надіслати Витяг з ЄРДР про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення на адресу банку: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1