ун. № 759/2067/16-к пр. № 1-кп/759/258/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий 27 січня 2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2015 року приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Антонова-Овсієнка, 31 в м. Київ, на проїжджій частині випадково знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у трьох паперових згортках (маса у сухій речовині відповідно 11,95г, 0,84г та 2,76г, а всього - 15,55 г), який, незаконно придбавши у такій спосіб, продовжив незаконно зберігати для власного споживання, тобто без мети збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . 19 жовтня 2015 року близько 00 год 32 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антонова-Овсієнка, 31, був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 18 жовтня 2015 року приблизно о 15 год 00 хв, знаходячись по вул. Антонова-Овсієнка, 31 в м. Київ, на проїжджій частині знайшов та після цього незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у трьох паперових згортках, масу якого у сухій речовині відповідно 11,95г, 0,84г та 2,76г, а всього - 15,55 г не оспорював. У такій спосіб він незаконно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб, а 19 жовтня 2015 року близько 00 год 32 хв він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антонова-Овсієнка, 31, був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотик в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою у сухій речовині 15,55 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, а посилання на рецидив суд виключає, оскільки даний злочин було вчинено особо, яка не мала судимості за умисний злочин (ст. 34 КК України).

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання, враховуючи зазначені обставини, має бути призначено ОСОБА_6 в порядку ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що він вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт, яких ОСОБА_5 не відбув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 190 грн).

На підстави ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим серед призначених за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, у виді позбавлення громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року до виконання.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 368 (триста шістдесят вісім) грн 28 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 15,55 гр), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8