Справа № 473/101/16-к
ВИРОК
іменем України
"20" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002836 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст. Щепеличі Чернобильського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, судимого 13.05.1998 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 17, ч.3 ст.81, 42,44 КК України 1960 до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.07.2001 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 141, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42,43 КК України 1960 року до 5 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого 23.03.2006 по відбуттю строку покарання; 05.09.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.003 2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 12 днів; 17.06.2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно=достроково 11.09.2013 року на 1 рік 13 днів; 24.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 17.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 13 днів та маючи не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знов скоїв повторно злочин проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , в двадцятих числах жовтня 2015 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої з ОСОБА_5 . Приблизно о 13.00 годин, обвинувачений користуючись тим, що останній вийшов з квартири по природним потребам, з корисливих мотивів, таємно викрав вимірювач артеріального тиску ВР 1209, вартістю 544 гривні 50 копійок, після чого покинув приміщення квартири.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілої ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 544 гривень 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2015 року в обіденний час він перебував на квартирі ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , де з останнім вживав спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з квартири по своїм потребам, він таємно викрав вимірювач артеріального тиску. Даний вимірювач зберігав для власних потреб. В подальшому його передав своєї тещі на тимчасове зберігання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але про день і час судового розгляду належним чином повідомлена, просила провадження розглядати в її відсутність.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується даними протоколу огляду місця події від 30.11.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ВП ГУНП в Миколаївської області вимірювач артеріального тиску, який залишив у нього на зберігання ОСОБА_3 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи №303 від 23.12.2015 року залишкова вартість вимірювача артеріального тиску моделі «ВР-1209», станом на 26.11.2015 року могла становити 544,50 гривень.

Вина обвинуваченого також підтверджується долученим до кримінального провадження речовим доказом - вимірювач артеріального тиску ВР 1209 в первинній картонній упаковці, який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, вина обвинуваченого доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадання чужого майна.

Цивільний позов в кримінальному провадженню потерпілою не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, судом визнається рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди потерпілої.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому Законом порядку..

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

24.11.2015 року за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяця, тобто злочин ним по даному кримінальному провадженню вчинено до постановлення попереднього вироку.

ОСОБА_3 слід визначити покарання відповідно до вимог ч.4 ст70 КК України за сукупністю злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 січня 2016 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувалася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення товарознавчої експертизи 613,80 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню вимірювач артеріального тиску ВР 1209 передати за належністю потерпілої ОСОБА_6 ..

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області, а для обвинуваченого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1