Справа № 359/9011/15-к
Провадження № 1-в/359/436/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 та представника БВК № 119,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2013 р. вироком Рокитянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., про вирішення питання про застосування ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році", -
в с т а н о в и в :
Вироком Рокитянського районного суду Київської області від 10.02.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю; ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.06.2014 року, вирок Рокитянського районного суду Київської області від 10.02.2014 року залишено без змін.

Згідно вищевказаної ухвали засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

17.07.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, думку прокурора, який також підтримав клопотання, та представника БВК, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Стаття 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм ЗУ "Про амністію у 2014 році" слідує, що ст. 6 цього Закону може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році", були засудженими і уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вирок Рокитянського районного суду Київської області від 10.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 , на день набуття ЗУ "Про амністію у 2014 році" законної сили, а саме 19.04.2014 року, не набрав чинності, оскільки був оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до супровідного листа Апеляційного суду Київської області від 20.06.2014 року, вирок Рокитянського районного суду Київської області від 10.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.06.2014 року залишено без змін.

Таким чином, вирок Рокитянського районного суду Київської області від 10.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 , набрав чинності 12 червня 2014 року.

На ОСОБА_4 не розповсюджується дія ст. 1 зазначеного Закону, оскільки, згідно до вироку, його засуджено за скоєння умисного тяжкого злочину, який передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані інші статті ЗУ "Про амністію у 2014 році", оскільки станом на 19.04.2014 р., він не був засудженим, так як відносно нього не існувало вироку, який набрав чинності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 12, 86, ч. 2 ст. 307 КК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", ст. 6 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1