Справа № 359/9109/15-к
№ 1-КП/359/422/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, вдівця, раніше судимого 18.12.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , підсудне Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню вирішується питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченим під вартою враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений під тяжкістю покарання яке йому загрожує може переховуватись від судового слідства, може продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше, та незаконно вплавити на свідків які ще судом не допитувались.

Захисник ОСОБА_6 , заперечують проти продовження тримання обвинуваченого під вартою. В обґрунтування своїх заперечень захисник вважає за можливе змінити запобіжний захід тримання під вартою обраний обвинуваченим на досудовому слідстві на більш м`який. Також просить зменшити розмір застави обраний обвинуваченому на досудовому слідстві для внесення останнім.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, разом з цим зазначив, що офіційно ніде не працює, проживає з 17 річною дочкою яка є студенткою та також не працевлаштована. На даний момент фінансової можливості внести заставу не має.

Суд заслухав думку всіх учасників кримінального провадження та приходить до наступного.

В порядку передбаченим ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що запобіжний захід обраний на досудовому слідстві, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 05.10.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.

Встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого, тяжкого, та середньої тяжкості, кримінальних правопорушеннях, одне з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

Обвинувачений не зареєстрований за місцем розгляду кримінального провадження, а місце його останнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 є місцем скоєння злочину. В зв`язку з чим, при обранні альтернативного виду запобіжного заходу існує ризик передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, чи вчинити інше. За таких обставин, під час розгляду даного кримінального провадження його перебування за вказаною адресою є неможливим. Також, суд враховує той факт, що судове слідство ще не розпочато та свідки не допитані.

Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків продовжити чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження.

Суд не вбачає за доцільне зменшувати розмір застави обраний обвинуваченому на досудовому слідстві.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинуваченим належить продовжити тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись п. 1, п.3, п.5,ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 197, ст. 314, ст. 315, ст. 316, ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст.369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України - закінчити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 листопада 2015 р. включно.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ДПтС України.

Відмовити у зменшенні розміру застави визначену ОСОБА_5 на досудовому слідстві ухвалою суду від 08.08.2015 р.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя Бориспільського

міськрайонного суд ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3