Справа № 215/279/16-к
1-кп/215/164/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
М о р д о в ц я П а в л а О л ек са н д р о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, маючому на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
05.12.2015 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 23:30 години ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом обману найняв раніше знайомих йому осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким повідомив, що він працює на підприємстві бригадиром та він уповноважений на прийом працівників і потрібно виконати роботу з демонтажу електричних кабелів на РЗФ-2 ПАТ «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», пообіцявши за виконану роботу винагороду по 300 гривень кожному.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК» прийшов разом з найнятими громадянами до кабельного підвалу РЗФ 2 ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кабельного підвалу РЗФ 2 ПАТ «ПІВНГЗК», скориставшись відсутністю свідків та працівників ПАТ «ПІВНГЗК», за допомогою найнятих ним працівників, які були впевнені у законності дій ОСОБА_5 , таємно відрізав електричний кабель АВВГ 4*1,5 у кількості 32 метри, АВВГ 5*1,5 у кількості 7 метрів, контактний кабель 10*1,5 у кількості 4,5 метри, контактний броньований кабель 7,2*5 у кількості 25 метрів, після чого викрадене майно ОСОБА_5 за допомогою найнятих працівників склав у приміщенні кабельного підвалу з метою подальшого їх вивезення.
Однак, в той же день 05.12.2015 ОСОБА_5 , свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ПАТ «ПІВНГЗК», а саме електричних кабелів АВВГ 4*1,5 у кількості 32 метри, АВВГ 5*1,5 у кількості 7 метрів, контактний кабель 10*1,5 у кількості 4,5 метри, контактний броньований кабель 7,2*5 у кількості 25 метрів, не зміг довести до кінця з причин які не залежали від його волі, так як приблизно о 23.30 годині, з викраденим майном електричними кабелями АВВГ 4*1,5 у кількості 32 метри, АВВГ 5*1,5 у кількості 7 метрів, контактний кабель 10*1,5 у кількості 4,5 метри, контактний броньований кабель 7,2*5 у кількості 25 метрів, вартістю 711,53 гривень, був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс» та ПАТ «ПІВНГЗК» у приміщенні кабельного підвалу РЗФ 2 ПАТ «ПІВНГЗК».
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України за фактом незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підозрюваному ОСОБА_5 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 471,473 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, пояснив, що 05.12.2015 дійсно намагався таємно викрасти майно з території ПАТ «ПівнГЗК» та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 про те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого та представника потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи .
- фрагменти кабелів ВВГ 10*1,5, ВВГ 5*1,5, ВВГ 4*1,5, БВВГ 4*4, БВВГ 4*4 зі слідами знаряддя зламу повернути власнику ПАТ «Північний ГЗК»;
- зимову шапку чорного кольору з фрагментом логотипу «Пума» та двома отворами для очей та з фрагментами волосся на внутрішній частині,яка зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №459, - знищити.
- 3 пилки по металу, 4 полотна по металу, розкладний ніж, плоскогубці для різки труб, великі ножиці, плоскогубці для різки жесті, плоскогубці для різки дротів , які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №476, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладання угоди, невиконання судом вимог встановлених частинами п`ятою чи сьомою статті 474 цього Кодексу. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
СУДДЯ: