Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/580/15
№/п 1-кп/644/580/15

УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 26 серпня 2015 приблизно о 03-40 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельного кіоску ПП «Хіжняк» який розташовано неподалік будинку 32 по вулиці 12 Квітня в м. Харків, діючи з умислом спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між яким у останнього виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово завдав останньому кулаком правої руки декілька ударів в обличчя, а саме в праву нижню щелепу та в ніс в результаті чого останній впав на асфальт де ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , заподіяв ще декілька ударів кулаком правої руки по голові та по спині.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 928-А/15 від 29.09.2015 року у ОСОБА_4 , маються наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку с помірна вираженим лікворно-гіпертензійним синдромом та перелом кісток носу без зміщення, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які вважали за необхідне закрити дане кримінальне провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а саме за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаю чого АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя: