Єдиний унікальний номер № 285/2056/15-к
Провадження № 1-кп/0285/237/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1) 29.06.2000 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( ред. 1960 р.). Кримінальна справа закрита на підставі ст. 6 п. 4 КПК України;

2) 13.06.2002 року Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

3) 29.06.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.12.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;

4) 18.04.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

5) 31.08.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.04.2011 року - 5 років позбавлення волі. 11.03.2015 року звільнений з Коростенської ВК № 71 Житомирської області умовно-достроков на невідутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше судимого:

1) 12.05.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104. ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 07.10.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. звільнився 03.10.2007 року з Пісчанської ВК № 59 Вінницької області по відбуттю строку покарання;

3) 06.04.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 09.10.2012 року з Бучанської ВК № 85 Київської області по відбуттю міри покарання;

4) 18.04.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.04.2015 року звільнений з Коростенської ВК № 71 Житомирської області по відбуттю строку покарання

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Дані свідки в черговий раз в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення (розписки), які містяться в матеріалах кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:
Здійснити привід в судове засідання на 30.11.2015 року о 14 год. 30 хв. свідків:

1) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

2) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 )

Привід свідків здійснити на в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: