14.12.2015
Справа№642/9865/15-к
Провадження№1-кс/642/2966/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27 вересня до 01 жовтня 2015 року на номер НОМЕР_1 , який є власністю ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 у період часу з 27 вересня до 01 жовтня 2015 року.

Як вбачається з клопотання, 27 вересня 2015 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа через термінал самообслуговування, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 11 тисяч грн, що належать ОСОБА_4 .

Даний факт прокуратурою Ленінського району м.Харкова внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002712 від 28.09.2015 року, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців, а також можливість встановлення місцезнаходження мобільного телефону, та відшкодування збитку потерпілому.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, вислухавши прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи, що у КПК України відсутня посада "слідчий поліції", суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, виключно прокурору прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27 вересня до 01 жовтня 2015 року на номер НОМЕР_1 , який є власністю ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 у період часу 27 вересня до 01 жовтня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ прокурору прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 з можливістю вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1