Провадження №1-кп/760/681/15
Справа №760/9369/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

-//- прокурора - ОСОБА_5

-//- потерпілого - ОСОБА_6

-//- представників

потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-//- захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

-//- обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2015р. продовжено строк тримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою до 21.11.2015р. до 19-00 год., а по провадженню ще триває судове слідство та не прийняте остаточне рішення.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, потерпілого та його представників, погодившихся з прокурором, клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну їх підзахисним ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжного заходу на більш м`який із визначенням застави, зазначаючи про наявність у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сім`ї, постійного місця проживання та ряду захворювань, а також відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку обвинувачених, які підтримали клопотання захисників, колегія приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до 40 днів.

Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України наявні обставини, колегія суддів приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, вони можуть незаконно впливати на недопитаних судом потерпілого та свідків, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Щодо клопотань, заявлених захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про зміну їх підзахисним запобіжного заходу на заставу, то судова колегія не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки судом тільки розпочато розгляд даного кримінального провадження та не досліджені ще докази сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

Продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 40 днів, тобто до 27.12.2015 року до 19 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: