№ 1-кс/756/1337/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010066 від 13 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 10.00 години 11.11.2014 року до 09.30 год. 12.11.2014 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 автомобільні колеса з зимовою гумою та дисками з автомобіля «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла гр. ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2 400 грн.

Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що 12.11.2014 року близько 05.00 години він вийшов з під`їзду будинку, де проживає, а саме: АДРЕСА_2 та пішов вздовж будинку АДРЕСА_3 . Проходячи вздовж будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 звернув увагу на двох невідомих йому чоловіків, які знаходилися біля автомобіля «Шкода Фабія» зеленого кольору та відкручували колеса з даного автомобіля, який був припаркований збоку проїжджої частини дороги, навпроти буд. АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_6 помітив автомобіль «Форд Фокус», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на проїжджій частині дороги, збоку від автомобіля «Шкода Фабія» зеленого кольору. Відійшовши від зазначених автомобілів приблизно на 100 метрів, ОСОБА_6 оглянувся та побачив, як двоє невідомих йому чоловіків, які відкручували колеса з автомобіля «Шкода Фабія» зеленого кольору, сіли до салону автомобіля «Форд Фокус» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та вказаний автомобіль поїхав у напрямку вул. Полярна в м. Києві.

Також ОСОБА_6 повідомив, що двох невідомих йому чоловіків, які знімали колеса з автомобіля «Шкода Фабія» зеленого кольору, він не розгледів та при зустрічі впізнати не зможе.

З метою встановлення особи злочинця проводилися оперативно - розшукові заходи, в результаті яких було встановлено, що автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 належить гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , повідомив, що має у власному користуванні автомобіль «Форд Фокус», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та користується даним автомобілем з 10.05.2013 року, на підтвердження чого надав відповідні документи. Після чого гр. ОСОБА_7 , будучи додатково допитаний, у протоколі допиту свідка вказав, що в його користуванні перебував автомобіль «Форд Фокус» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який він продав у 2013 році та державний номерний знак, яким користувався, залишив за автомобілем «Форд Фокус» червоного кольору. Також ОСОБА_7 повідомив, 11.11.2014 року він о 08.00 годині поїхав на роботу за адресою АДРЕСА_6 та перебував на робочому місці весь день, а о 21.00 год. повернувся до себе додому за адресою реєстрації. Наступний день 12.11.2014 року, як зазначив ОСОБА_7 , в нього пройшов таким самим чином. При цьому ОСОБА_7 зазначив, що не пам`ятає, чи користувався він власним автомобілем 11.11.2014 року та 12.1.2014 року, так як ця подія відбувалася давно та він не завжди користується власним автомобілем для поїздки на роботу. Під час допиту ОСОБА_7 вказав, що користується мобілим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою отримання відомостей, які допоможуть у розкритті вказаного злочину щодо крадіжки двох коліс з зимовою гумою з автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , встановити злочинні зв`язки ОСОБА_7 , встановити інших осіб, причетних до крадіжки та іншу інформацію, яка матиме доказове значення по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 листопада 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , документів, які містять дані щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 , а саме: надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 11.11.2014року по 09:30 год. 12.11.2014року.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1