Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю прокурора Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина РФ, росіянина, із середньою-технічною світою, працюючого водієм ВАТ «Автологистика транс», проживаючого: РФ, Пензинська область, м. Пенза, вул. Спригина, 8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив Правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2.

Даний злочин вчинений при таких обставинах:

11.08.2010 року близько 21-ї години 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс Актрос» д/н Е042РА150, з причепом ЛОР С2Н99М, д/н ВМ666 350, рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в напрямку м. Чернігова на 95 кілометрі + 38 метрів, в порушення пунктів 1.3, 1.5, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких учасник дорожнього руху зобовязаний знати та неухильно виконувати вимоги цих правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, у темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті даної ДТП ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 1.3, 1.5, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку із наслідками у вигляді смерті ОСОБА_2

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

підсудний ОСОБА_3 як за досудовому слідстві так і у судовому засіданні свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та показав, що українську мову він добре розуміє і перекладача не потребує. Він має водійський стаж 27 років. Працює на фірмі, яка займається перевозкою автомобілів. 06.08.2010 року він, на автомобілі марки «Мерседес-Бенс Актрос» д/н Е042РА150 виїхав з м. Москва він перевіз у м. Белгород автомобілі. 09.08.2010 року перетнувши Український кордон та направився у м. Черкаси. 11.08.2010 року завантажився 8-ма автомобілями та попрямував у бік м. Москва по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичи. Рухався зі швидкістю близько 80 км/год., і коли стемніло, увімкнув ближнє світло фар. Перед с. Кіпті його засліпив зустрічний автомобіль, і в цей момент він побачив перед своїм автомобілем велосипедиста. Він навіть не встиг застосувати гальмування та вдарив правою частиною автомобіля у задню частину велосипеда. Підїхавши до поста ДАІ він повідомив працівникам міліції про скоєне. Висловив щире каяття у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_3 погодився розглянути справу в спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, пояснив при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що власноручно написав відповідну заяву, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання згідно ч. 3 ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив Правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2. Тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він засуджується вперше, висловив щире каяття у вчиненому злочинові, давав правдиві покази як на досудовому слідстві так і у судовому засіданні, заподіяну шкоду відшкодував, активно сприяв розкриттю злочину і визнає їх обставинами, які помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання застосовуючи ч. 1 ст. 69 КК України, так як судом встановлено декілька обставин, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді штрафу, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-автотехнічної експертизи грошові кошти у сумі 1 238 гривень 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя