АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 28 сентября 2011 года, в открытом судебном заседании в гор .ОСОБА_2 уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Ц-Городского района гор. Кривого Рога от 21 июня 2011 года, которым,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время проживающий с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимый, -
был признан виновным и осужден по ст.286 ч.2 УК Украины, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины, суд освободил ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязал осужденного не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, регулярно являться в орган уголовно - исполнительной инспекции для регистрации.
ОСОБА_1 был осужден за то, что 11 декабря 2010 года примерно в 12 час. он управляя на основании путевого листа принадлежащим ЧП «Одиум-Престиж» автобусом «ДАФ 200», осуществлял перевозку пассажиров по городскому маршруту № 14 «Автостанция № 2 пос. Авангард» и двигался по ул. Харитонова со стороны ул. Украинской в направлении ул. Куприна в г. Кривом Роге.
В это время на расположенный в районе дома № 24 по ул. Харитонова пешеходный переход, обозначенный знаками 5.35.1 и 5.35.2, а также линией разметки 1.14.1, на котором уже находились двигавшиеся ей навстречу пешеходы, вышла пешеход ОСОБА_3 и стала пересекать дорогу справа налево по ходу движения автобуса под управлением ОСОБА_1
Водитель ОСОБА_1 должным образом не оценил изменившуюся дорожную обстановку, своевременно не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода.
В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде сочетанной травмы головы, грудной клетки и органов брюшной полости: открытой черепно-мозговой трамвы ушибленной раны затылочной части слева, ссадин и кровоподтеков головы и лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома костей основания и свода черепа справа, субдурального и субарахноидального кровоизлияния справа, крови в желудочках головного мозга; закрытой травмы грудной клетки множественных переломов ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры, разрывами обоих легких, крови в обоих плевральных полостях, перелома левой лопатки; закрытой травмы органов брюшной полости разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени и заднего угла правого купола диафрагмы; крови в брюшной полости, которые в соей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, а в данном конкретном случае привели к смерти поревевшей, которая 13 декабря 2010 года умерла в больнице.
Происшествие имело место в результате невыполнения осужденным п. п. 1.5, 2.3(б), 18.1 ПДД Украины, согласно которым:
- п. 1.5 Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п. 2.3 (б) для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
- п. 18.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
В апелляции прокурор, принимавший участие в суде 1 инстанции, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор суда отменить вследствие несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины наказание в виде лишения свободы на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, поскольку преступление относится к категории тяжких.
В заявлении, поданном в апелляционный суд 28 сентября 2011 года осужденный ОСОБА_1 ходатайствует применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.
Заслушав судью - докладчика, мнение прокурора полагавшего необходимым применить к осужденному акт амнистии, пояснения осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свое ходатайство, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 должно быть удовлетворено по следующим основаниям:
В соответствии с п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года вступившего в законную силу необходимо освободить от уголовной ответственности лиц за преступления совершенные по неосторожности, которые не есть особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, не лишенных родительских прав, имеющих детей, которым не исполнилось 18 лет и имеющих одного, или двух родителей достигших 70 летнего возраста.
Согласно приговора от 21 июня 2011 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании сг. 75 УК Украины, суд освободил ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязал осужденного не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, регулярно являться в орган уголовно - исполнительной инспекции для регистрации.
Санкцией ч.2 ст.286 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет, с лишением права управления транспортными средствами, или без такового.
Согласно предоставленных документов ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.224)
Мать осужденного, ОСОБА_5 родилась в ІНФОРМАЦІЯ_5 22 февраля 1939 года, что следует из представленного паспорта.(л.д.223)
ОСОБА_1ранее не судим, совершил преступление не находясь в состоянии алкогольного опьянения, и места дорожно - транспортного происшествия не покидал, поэтому под действие ст.7 Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_1 не подпадает.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 подпадает под действие ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года и он должен быть освобожден от уголовной ответственности.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст.6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В соответствии со ст.376 УПК Украины, апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные ст.6 данного Кодекса, отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по делу.
Коллегия судей не входит в обсуждение доводов апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку судом были установлены обстоятельства, предусмотренные ст.6 УПК Украины, которые являются основанием для отмены приговора суда и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.366, 376 УПК Украины, коллегия судей
Удовлетворить ходатайство осужденного ОСОБА_1 о применении к нему акта амнистии.
Приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 21 июня 2011 года, которым ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст.286 УК Украины отменить.
На основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.286 УК Украины, а производство по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, - прекратить.
Судьи апелляционного суда:
Категория ст.286 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.