Справа № 638/5454/15-к
1-кс/638/1269/15
УХВАЛА
08.04.2014 р. cлідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю і просить надати дозвіл на вилучення автомобілю марки «Range Rover Land Rover», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який розташований на арешт-майданчику, за адресою: АДРЕСА_1 , як такий, на який накладено арешт за ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 по № 501/1508/15-к, 1-кс/501/135/15.

В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що в період часу з 00:20 год. до 13:00 год. 27.12.2014 р. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортними засобами «Ленд Ровер» «Ренж Ровер», р.н. НОМЕР_2 , а також "Лексус GХ 460", р.н. НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, чим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

За даним фактом 27.12.2014 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слiдчий вказує, що згідно з обліковою карткою приватного транспортного засобу, наданою ВРЕР № 2 ГУМВС України в Харківській області, № двигуна вказаного автомобілю марки «Ленд Ровер» «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_2 , є: НОМЕР_4 , № кузова: НОМЕР_5 .

Слiдчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2015 р. до Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від чергового прикордонного загону в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 29.03.2015 р. приблизно о 05:00 год. в міжнародному пункті пропускного паромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час оформлення т/х «СіПартнер» (під прапором Панами сполученням Іллічівськ Хайдар Паша Туреччина), для оформлення палубним вантажем (експедиторська фірма «Валетта»), прибув легковий автомобіль марки «Land Rover», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 . В ході проведення повної ідентифікації даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки і зміни номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.

За вказаним фактом 30.03.2015 р. слідчим відділом Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Оглядом місця події від 01.04.2015 р. слідчим СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 на арешт-майданчику проведено огляд автомобілю марки «Ленд Ровер» «Ренж Ровер», д.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено номерний знак кузову (VIN) - НОМЕР_6 , який при детальному огляді і при частковому знятті лако-фарбового покриття маркувальної поверхні встановлено, що символи маркування мають відхилення по горизонталі та вертикалі, а також сліди контурів сторонніх символів, метал в зоні нанесення символів має сліди незаводської обробки.

02.04.2015 р. слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області винесено ухвалу № 501/1508/15-к, 1-кс/501/135/15 про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Land Rover», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 до отримання висновку експерта та визначив місце зберігання вказаного автомобілю на арешт-майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слiдчий вказує, що вилучення вказаного автомобiлю сприятиме проведенню всебiчного, повного i неупередженого розслiдування зазначеного кримiнального провадження, а також забезпечить вiдшкодування збиткiв, завданих потерпiлому ОСОБА_8 .

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотаннi про тимчасовий доступ до речей i документiв заначаються: короткий виклад обставин кримiнального правопорушення, в зв`язку з яким подається клопотання; правова квалiфiкацiя кримiнального правопорушення з зазначенням статтi (частини статтi) закону України про кримiнальну вiдповiдальнiсть; речi i документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; пiдстави вважати, що речi i документи перебувають або можуть перебувати в володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи; значення речей i документiв для встановлення обставин в кримiнальному провадженнi; можливiсть використання як доказiв вiдомостей, що мiстяться в речах i документах, i неможливiсть iншими методами довести обставини, якi передбачається довести за допомогою цих речей i документiв, в випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей i документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхiдностi вилучення речей i документiв.

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слiдчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей i документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотаннi доведе наявнiсть достатніх пiдстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати в володінні вiдповiдної фізичної або юридичної особи; самi по собі або в сукупності з іншими речами i документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей i документів, якi мiстять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослiдивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слідчим і прокурором не було надано жодного доказу, який би свiдчив про те, що автомобіль марки «Land Rover», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зараз знаходиться на арешт-майданчику за адресою: АДРЕСА_1 ., i щодо виявлення ознак пiдробки i змiни номерiв вузлiв i агрегатiв якого СВ Iллiчiвського МВ УМВС України в Одеськiй областi розпочато досудове розслiдування по кримiнальному провадженню №0000315 по ст. 290 КК України, є саме тим автомобiлем, який належить ОСОБА_5 i яким 27.12.2014 р. незаконно заволодiла невстановлена особа, щодо чого ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслiдування по кримiнальному провадженню № 0006979 по ч. 3 ст. 289 КК України.

Вiдповiдно до ст. 217 КПК України, в разi необхiдностi в одному провадженнi можуть бути об`єднанi матерiали досудових розслiдувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_4 , пiдозрюваних у вчиненнi одного кримiнального правопорушення, або щодо однієї особи, пiдозрюваної у вчиненнi кiлькох кримiнальних правопорушень, а також матерiали досудових розслiдувань, по яких не встановлено пiдозрюваних, проте є достатнi пiдстави вважати, що кримiнальнi правопорушення, щодо яких здiйснюються ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненi однією особою (особами). Рiшення про об`єднання чи видiлення матерiалiв досудового розслiдування приймається прокурором.

Суд вважає, що в випадку наявностi пiдстав для цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 має бути вирiшено питання об`єднання в одному провадженнi матерiалiв досудових розслiдувань, розпочатих вказаними органами досудового розслiдування щодо зазначеного транспортного засобу, а також має бути вирiшено питання пiдслiдностi вказаного провадження.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає пiдстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю i вiдмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1