Справа 727/8078/13-к
Провадження №1-кс/727/1949/13
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання т.в.о. начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся т.в.о. начальник УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01720378 заведена 26.06. 2013 року за статтею 14 ч.1 та 191 ч.4 КК України, оперуновноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 н.1 Закону України Про оперативно-розіпукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір про привласнення бюджетних коштів шляхом підробки бухгалтерських документів.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документуються особи, які виношують намір організувати привласнення бюджетних коштів шляхом підробки бухгалтерських документів на території Київської та Чернівецької областей.

Злочинна діяльність розроблюваних підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації, які повідомили що у привласненні коштів задіяні ряд осіб, що мають намір надавати документи з фіктивно викопаними роботами.

В межах оперативно-розшукової справи категорії Захист №01720378 проведено оперативно-розшукові заходи під час яких встановлено, що причетні до привласнення бюджетних коштів особи користується номерами мобільних операторів, за № 47, № +49, №10, №+09, №+05, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з'єднання вищевказаних абонентських номерів, та встановлення їх місця знаходження.

Враховуючи, що злочин передбачений ч.4 ст. 191 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи, для документування злочинної діяльності розроблюваних результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того де знаходяться спільники розроблюваних неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні т.в.о. начальник УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи №01720378, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01720378 заведена 26.06. 2013 року за статтею 14 ч.1 та 191 ч.4 КК України, оперуновноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 н.1 Закону України Про оперативно-розіпукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір про привласнення бюджетних коштів шляхом підробки бухгалтерських документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації Київстар (найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме: роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів № 47, № +49, №10, №+09, №+05 в період з 01.01.2013 року по теперішній час по абоненту А,Б із визначенням привязки до базових станцій з адресами їх розташування, напрямків і абонентів стільникового звязку.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.