overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-135/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

27.04.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Павлюка Ф.В,

секретаря: Савуляк Л.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.121ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2В у виді тримання під вартою, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.1501, 151 КПК України.і на даний час підстав для його зміни не вбачається .

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідтва порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150, 151, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 11.05.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-236/11 року

27 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Іроденко О.С.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_3,ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2,296 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3,ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2,296 ч.2 КК України .

На 14.00 годин 27.09.2011 року було призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2,296 ч.2 КК України .

В судове засідання не з*явився потерпілий ОСОБА_5 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений .

При таких обставинах суд важає, що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 17 жовтня 2011 року через органи міліції

Потерпілого ОСОБА_5 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-346/11 року

22 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 14.00 годин 22.12.2011 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В судове засідання не з*явилася свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід її в судове засідання через органи міліції.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 04 січня 2011 року через органи міліції

Свідка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Надвірна, вул. Лепкого, 1 Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-259/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний висновок зауважень не викликає.

Під час провадження дізнання і попереднього слідства права підозрюваного та обвинувачуваного на захист було додержано.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки неправомірного діяння передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано правильно підписку про невиїзд..

Заходи для відшкодування збитків заподіяних злочином, вжито.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2012 року з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 1-261/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний висновок зауважень не викликає.

Під час провадження дізнання і попереднього слідства права підозрюваної та обвинувачуваної на захист було додержано.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

В діях обвинуваченої вбачаються ознаки неправомірного діяння передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій обрано правильно підписку про невиїзд..

Заходи для відшкодування збитків заподіяних злочином, вжито.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 16 годину 00 хвилин 08 лютого 2012 року з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підсудній у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.
Провадження № 11-кп/779/382/2015
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року відносно нього, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 серпня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року відносно нього.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року відносно нього призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

СуддяС.С. Вилка
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 10.02.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

27 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, призначити на 11 вересня 2015 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/1548/15-к Провадження № 1-кп/358/116/15 Категорія 18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000444 від 13.08.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13.08.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 02 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-148/2010 року
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Киїської області складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

з участю прокурора - Фастова І.В.,

представника ВКВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області подання старшого інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обовязки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та робот.

Згідно з поданням інспектора Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області від 11.08.2010 року ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується посередньо, один раз не з»явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався За місцем проживання характеризується посередньо. В зв'язку з закінченням іспитового строку кримінальна-виконавча інспекція на підставі ч. 1 ст. 78 КК України просить вирішити питання про звільнення його від показання.

Дослідивши матеріали особової справи 59/2009 відносно ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_3, який виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, в звязку з чим підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суді -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2009 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Мартинов Є.О.
Справа № 361/8626/13-к
Провадження № 1-кп/361/17/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 131 000 000 00137 від 11.08.2013 року, щодо: - ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України.
В судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу інструктажу добового наряду Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, станом з 01.08.2013 року по 09.08.20123 року, здійснивши його виїмку для подальшого огляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 , повністю підтримали вказане клопотання. Прокурор, також не заперечив про задоволення клопотання захисника.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заявлене клопотання для повноти та об`єктивності судового розгляду, підлягає до часткового задоволення, так як виконання вказаного клопотання необхідно покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу інструктажу добового наряду Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, станом з 01.08.2013 року по 09.08.2013 року, здійснивши його виїмку, для подальшого огляду в судовому засіданні - задоволити.

Виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6435/15-к
Провадження № 1-кп/362/291/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо - технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_6 пред`явила позовну заяву про відшкодування завданих їй збитків до особи,яка вчинила ДТП, при якому загинув її чоловік - ОСОБА_5 та до ПАТ "Страхова компанія" Галицька ",в якій останній застрахував свою цивільно - правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діяннями (бездіяльністю) обвинуваченого та особа до якої пред`явлено позов.
Для забезпечення прав цивільного відповідача та цивільного позивача суд вважає за необхідне залучити в даному кримінальному провадженні в якості цивільних відповідачів ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова компанія "Галицька".
Керуючись ст. 62 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Залучити в якості цивільних відповідачів в кримінальному провадженні № 0000183 від 26.06.2015 року ОСОБА_5 і Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька".

Суддя ОСОБА_1
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Коваленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. .ст, 125 ч.1 , 125 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_2, ОСОБА_5Я в тому, що 1 червня 2009 року біля 19-00 годин перебуваючи на городі по вул.. Б.Хмельницького,47 С. ново Олександрівка Миронівського р-ну Київської обл. на грунті неприязнених стосунків під час сварки навмисно нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово медичного обстеження № 56 від 2 червня 2009 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. ОСОБА_1 були спричинені відповідно до акту судово медичного обстеження № 65 від 9 червня 2009 року тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Крім того, 17 вересня 2009 року біля 17-30 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у відсутність господаря зайшла на подвіря будинку ОСОБА_2 по вул.. Б.Хмельницького, 47 с. Ново Олександрівка Миронівського р-ну Київської обл.. де була виявлена власником будинку та його дружиною ОСОБА_1 Між ними виникла сварка яка переросла в бійку під час якої ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_2, згідно акту судово медичного обстеження № 67 від 18 вересня 2009 року легкі тілесні ушкодження., ОСОБА_1 згідно акту судово медичного обстеження № 65 від 18 вересня 2009 року легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя та легкі тілесні ушкодження.

Суддею порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ст.. ст.. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Судом справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні 31 березня 2010 року о 15- 00 годині.

ОСОБА_3 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, проте в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що участь підсудного у розгляді справи є обовязковою, ОСОБА_3 не зявилась до суду без поважних причин, суд заслухавши думку учасників розгляду кримінальної справи вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст..ст. 261, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти до 10-00 годин 22 квітня 2010 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Здійснити привід в судове засідання підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Олександрівка Миронівського р-ну Київської обл.., вул.. Б.Хмельницького, 49.

Копію постанови для виконання направити начальнику Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Вірно. Суддя: Рудик Ю.В.