Справа № 342/32/16-к
Провадження № 1-кс/342/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення - інформації з камер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олієво-Королівка Городенківського району в період часу з 01.00 год. 15.01.2016 р. до 05.00 год. 15.01.2016 р. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 15.01.2016 р. близько 03.00 год. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олієво-Королівка Городенківського району невідомі особи спричинили тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді забою лівої щоки та поперекової ділянки зліва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді струсу головного мозку, забою тім`яної ділянки справа, множинних саден обличчя, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , у вигляді забою потиличної ділянки, забою передньої черевної стінки, забою правого коліна. Відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці події території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олієво-Королівка Городенківського району та у приміщенні АЗС розташовані камери зовнішнього відеоспостереження. З метою отримання інформації про перебування на місці вчинення злочину осіб, які причетні до вчинення злочину, а також для встановлення осіб, які могли бути свідками даної події та безпосередньо бачити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олієво-Королівка Городенківського району. Одночасно зазначає, що в інший спосіб отримати зазначені відомості неможливо. На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Прокурор уточнив, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеоспостереження здійснюють дев`ять камер.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяги з кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000010 містить інформацію про внесення 15.01.2016 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 15.01.2016 р. на автозаправці «БРСМ» в с. Олієво-Королівка Городенківського району: близько 03год. 30 хв. невідомі особи спричинили тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді забою лівої щоки та поперекової ділянки зліва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді струсу головного мозку, забою тім`яної ділянки справа, множинних саден обличчя, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , у вигляді забою потиличної ділянки, забою передньої черевної стінки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , у вигляді саден на обличчі; близько 4 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили конфлікт із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден на тілі.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17.01.2016 р. слідує, що вона виконує обов`язки адміністратора на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відеоспостереження здійснюють дев`ять камер, з них шість - зовнішнє спостереження, три - внутрішнє спостереження, всі відеозаписи записуються на комп`ютер і зберігаються десять днів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що записи з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Олієво-Королівка за 15.01.2016 р. з 01.00 год. до 05.00 год. самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000010, можуть мати доказове значення у справі, можуть сприяти встановленню кола осіб, які перебували в зазначений час на місці вчинення кримінального правопорушення, вчиняли кримінальне правопорушення чи були його очевидцями.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації з камер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олієво-Королівка Городенківського району в період часу з 01.00 год. 15.01.2016 р. до 05.00 год. 15.01.2016 р., що зберігаються в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1