Справа № 161/4314/14-к
Провадження № 1-кс/161/1136/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Лайф» та мобільний телефон марки «IPHONE», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 та заборонити останньому будь-яким чином розпоряджатися вказаними предметами та використовувати їх, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 року, о 02 год. 50 хв., в зону митного контролю МП «Устилуг» Ягодинської митниці зі сторони Республіки Польща заїхав автомобіль марки «Мерседес-бенц», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 . Як пасажири даним транспортним засобом слідували також громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. В ході поглибленого огляду даного транспортного засобу, в конструктивній порожнині стелі багажного відділення, що знаходиться під заднім склом, виявлено прихований від митного контролю прозорий полімерний пакет, у якому знаходились пігулки жовто-зеленого кольору, загальною кількістю 1097 пігулок та крихти ще однієї, що, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області від 01.03.2014 № 108/108, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-Метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 80,3092 г.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Лайф» та мобільний телефон марки «IPHONE», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 та заборонити останньому будь-яким чином розпоряджатися вказаними предметами та використовувати їх.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: