Справа № 727/2179/14-к
Провадження №1-кс/727/561/14
Ухвала
Іменем України
19 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 3-ох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та фактичного мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 3-ох місяців.
В клопотанні посилається на те, що в ніч на 18.01.2014, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, яке зберігалося в будинку особи, в помешканні якої він раніше проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній є чоловіком похилого віку і в приміщенні будинку крім нього ніхто не проживає, прибув до помешкання ОСОБА_7 , а саме до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, проник в приміщення будинку ОСОБА_7 та перебуваючи у ньому, бажаючи заподіяти смерть останнього, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке виразилося у нанесенні ряду ударів кулаками та дерев`яним табуретом по тілу ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_6 вважаючи свої дії недостатніми та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 за допомогою ножа наніс потерпілому ряд ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження несумісні із життям. Після чого, ОСОБА_6 вважаючи свої дії достатніми та необхідними для настання смерті потерпілого ОСОБА_7 залишив останнього лежати на дивані.
Смерть ОСОБА_7 настала на місці події, відразу після спричинених йому тілесних ушкоджень, від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням легені, від гострої зовнішньої кровотечі та гемологічного шоку.
Далі, ОСОБА_6 переконавшись в тому, що потерпілий ОСОБА_7 не подає ознак життя, реалізовуючи свій корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, та знаходячись в приміщенні житлової кімнати потерпілого, де з поверхні дивану заволодів мобільним телефоном, марки «Нокіа», моделі « 1202-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю приблизно 200 (двісті) гривень, що належав потерпілому ОСОБА_7 .
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з місця його скоєння зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на приблизну суму 200 (двісті) гривень та умисно протиправно заподіяв йому смерть.
18.01.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.01.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.01.2014 о 23 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України (на підставі ухвали слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці).
27.01.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний момент останній утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі.
28.02.2014 ОСОБА_6 змінено раніше повідомлену підозру на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 25.03.2014 о 23 год. 35 хв.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 продовжено до трьох місяців.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Зазначає, що на даний час не долучено висновки комплексних судово-імунологічних та технічних експертиз дослідження засобів зв`язку; одорологічної та ряду молекулярно-генетичних експертиз (в т.ч. додаткових), виконання яких проводить НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області; товарознавчої експертизи та психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
25.01.2014 року о 23:35 год. ОСОБА_6 затримано, тоді ж повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
27.01.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківським районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
18.03.2014 року прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25.04.2014 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 18.03.3014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства та такого, що спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 23-35 год. 16 квітня 2014р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1