Справа № 1-117/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Майбороді В.О.

за участю прокурора Діхтяр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року, близько 22.00 год. , ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, з особистих корисливих с понукань, проник на територію підсобного господарства ПЗЕ № 57, яке знаходиться по вул. Жовтневій в с.Косарі Камянського району , звідки викрав 6 шт. соснових дощок розміром 6 м х 30 мм на суму 588 грн. та 4 шт. соснових дощок розміром 4 м х 30 мм на суму 248 грн., два металевих корита вартістю 56 грн., п'ять оцинкованих листів розміром 2 м2 вартістю 24 грн., чим завдав господарству збитків на загальну суму 916 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 16.05.2010 р., близько 22.00 год., в с.Косарі Кам"янського району, він прийшов на територію підсобного господарства ПЗЕ 57, позривав за допомогою цвяховиймача соснові дошки, два металеві корита та п"ять оцинкованих листів. Все перевіз по черзі на возику додому. Викрав зазначене для того, щоб зробити накриття на сараї для скота. В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку .

Суд у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно .

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено .

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст.75, 76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Цільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді трьох років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази: соснові дошки 6 шт. розміром 6 м х 30 мм та 4 шт. розміром 4 м х 30 мм , два металевих корита розміром 20 см х 2 м, п"ять оцинкованих листів розміром 2 м2, які знаходяться на зберіганні у підсобному господарстві ПЗЕ № 57 с.Косарі, Кам'"янського району Черкаської області - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення .

Суддя: