Справа № 592/9663/15-к
Провадження № 1-кс/592/3204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005381 від 26.09.2015.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в СВ Сумського МВ УМВС перебуває кримінальне провадження № 0005381 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

25.09.2015 в період часу з 22.10 год. до 22.40 год. невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом "Хонда СРВ" д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року, який належить ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 800000 грн.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом "Хонда СРВ" д.н. НОМЕР_1 , може підтримувати зв`язок та з метою повернення автомобіля за грошові винагороду телефонувала на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 , який являється сином ОСОБА_3 та спільно з останньою користувався вищевказаним автомобілем.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 25.09.2015 по 01.10.2015.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 з 25.09.2015 по 01.10.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення кола осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 25.09.2015 по 01.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1