печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 25.06.2015 за фактом одержання неправомірної вигоди у розмірі 6 мільйонів доларів США представниками законодавчої гілки влади, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
19.08.2015 слідчий ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до ГСУ МВС України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_4 був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки, що стверджується копіями корінців повістки про виклик.

Однак, ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 годину 00 хвилин 28.08.2015 до слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. 096-586-14-60) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8б, каб. № 298, для допиту як свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001280 від 25.06.2015 за ч. 4 ст. 368 КК України, з метою проведення допиту в якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1