1-кс/639/1505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України (Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції) в Харківській області ОСОБА_5 від 3 листопада 2015 року про відмову у визнанні особи потерпілою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною скаргою, вказавши, що 11 грудня 2015 року отримала копію постанови старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України (Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції) в Харківській області ОСОБА_5 від 3 листопада 2015 року, винесену в рамках кримінального провадження № 0000708, якою відмовлено заявниці у визнанні її потерпілою в рамках даного кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого як незаконну та необґрунтовану, вважає, що при поданні клопотання про визнання її потерпілою нею надані всі докази, які підтверджують такий статус.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася,в тексті скарги просила розглядати справу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали судової справи, кримінального провадження № 0000708 та матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 від 3.12.2015 р. з зазначених матеріалів кримінального провадження виділені матеріали досудового розслідування, пов`язані із розслідуванням правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження (матеріали КП, а.с. 251-252).

В той же час, 29.10.2015 р. ОСОБА_4 подано до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяву про визнання її потерпілою в рамках даного кримінального провадження (матеріали КП, а.с. 255-256), яку листом від 30.10.2015 р № 02-53р-15 (матеріали КП, а.с. 254) направлено до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення з зазначенням додатку на 3 аркушах.

При цьому в тексті заяви ОСОБА_4 посилалася на вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України (Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції) в Харківській області ОСОБА_5 від 3 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою в рамках кримінального провадження № 000708. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах наглядового провадження.
Виносячи зазначену постанову, слідчий виходив з того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_4 є акціонером ПАТ «Завод «Червоний Жовтень».
Разом з тим, слід зазначити, що, як вбачається з заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, до вказаної заяви додана копія сертифіката акцій на неї, яка відсутня як в матеріалах кримінального провадження, так і в матеріалах наглядового провадження.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня і сама постанова слідчого від 3.11.2015 р., яка оскаржується ОСОБА_4 .
Зазначене позбавляє слідчого суддю можливості дати правову оцінку діям слідчого при винесенні оскарженої постанови.
Також необхідно зазначити, що постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 від 3.12.2015 р. відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою в рамках цього ж кримінального провадження, але зазначена процесуальна дія проведена вже після виділення з провадження матеріалів щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім того, постановою слідчого від 18.12.2015 р. кримінальне провадження № 0000708 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України закрито.
Даних про скасування як постанови про виділення матеріалів за ч. 1 ст. 191 КК України в окреме провадження, так і постанови про закриття кримінального провадження до суду не надано.
Вказаний факт унеможливлює на даний час визнати ОСОБА_4 потерпілою саме в рамках кримінального провадження № 000708, яке на даний час є закритим.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги належить відмовити, оскільки вирішення питання про визнання особи потерпілою є передчасним на даний момент через закриття кримінального провадження, в якому подано відповідне клопотання.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування та прокурора на оформлення матеріалів кримінального провадження, що фактично позбавляє слідчого суддю можливості належним чином дати оцінку фактам, викладеним у скарзі, про що зазначено вище.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України (Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції) в Харківській області ОСОБА_5 від 3 листопада 2015 року про відмову у визнанні особи потерпілою - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома, а також прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області та Жовтневому відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для відома та реагування на викладені в ухвалі факти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1