Справа № 755/2887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017629 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВ И В :
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0017629 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів 18.12.2014 приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки "Мітсубісі Аутлендер", д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку з документами в якій знаходився мобільний телефон Нокіа 6100 ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон Самсунг LT E 1200 I ІМЕІ НОМЕР_3 , завдавши гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1400 грн. (ЖЄО No 63361 від 18.12.2014).

Після чого невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись з викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що 18.12.2014 приблизно о 17 год. 00 хв. він приїхав на автомобілі Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 до хімчистки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно через 10 хвилин він вийшов з даної хімчистки, а в цей час до нього підійшов невідомий та запитав як проїхати до Московської площі. Після того як невідомий пішов гр. ОСОБА_5 виявив, що в його автомобілі відсутня барсетка в якій знаходилися документи та мобільний телефон Нокіа 6100 ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон Самсунг LT E 1200 I ІМЕІ НОМЕР_3 .

Таким чином невстановлена особа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що мобільний телефон мобільний телефон Нокіа 6100 ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон Самсунг LT E 1200 I ІМЕІ НОМЕР_3 перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , який таємно викрали та наданий час може перебувати у користуванні невстановленої особи, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному серійному номеру мобільного телефону.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За допомогою роздруківки по вказаному мобільному терміналу ІМЕІ телефону можна буде встановити місце знаходження невстановленої особи, в якої може перебувати на даний час мобільний телефон, а також те, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, а саме те, що мобільний телефон мобільний телефон Нокіа 6100 ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон Самсунг LT E 1200 I ІМЕІ НОМЕР_3 є предметом злочинного посягання і без нього неможливо довести обставини даного правопорушення.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років. Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017629 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та роздрукованому вигляді слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , які містять інформацію з каналів зв`язку шляхом надання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить потерпілому, з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, з указанням нульових з`єднань та СМС повідомлень, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та крім того інформацію про GPRS- трафік в період часу з 08.12.2014 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: