РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2223/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/294/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України (кримінальне провадження №0000016), яке передано у провадження судді ОСОБА_6 .

11.08.2015 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 , який здійснює судове провадження одноособово.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
Згідно статті 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив її задовольнити Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 залишив питання про відвід судді на розсуд суд..

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні відводу судді відмовити, оскільки він є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 75 ч.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У відповідності до ч.4 ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід судді подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід судді, не зазначив обставин, які можуть викликати сумніви щодо об`єктивності судді при розгляді справи.

Крім того, судовий розгляд по справі розпочатий, по справі допитані потерпілі, досліджені документи по справі. Справа перебуває у провадженні суду з жовтня місяця 2014 року, події злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відбулись у 2012 року, передача справи іншому судді призведе до порушення розумних строків її розгляду, закріплених в ст.28 КПК України.

Вищевикладене не дає підстав вважати, що суддя є неупередженим під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82, ст.344, ст.369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1