Справа № 302/106/14-к
У Х В А Л А

23.01.2014 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 09.12.2013 р. клопотання слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року біля 15:10 годин громадянин ОСОБА_5 23.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному вищезгаданому будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , який теж перебував у його будинку умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки останньому в перенісся та в область лівого ока, а після чого милицею, а саме її нижнім кінцем, наніс йому один удар в ліве око, чим самим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №319 від 08.01.2014 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді контузії очного яблука, сублюксації кришталика лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 23.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець буд. АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, проживаючий у цивільному любі, сезонний робітник, якому 23.01.2014 р. оголошено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви ОСОБА_6 про вчиненні даного кримінального правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_6 про умисне спричинення йому гр. ОСОБА_5 даних ушкоджень; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , речовим доказом милицею, добровільно виданим гр. ОСОБА_5 , доказами виявленими та вилученими в процесі розслідування, висновком судово-медичної експертизи №319 від 08.01.2014 року про наявність у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень (втрата будь-якого органу або втрата органом його функції), які проявилися в контузії очного яблука, сублюксації кришталика лівого ока та виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, яким могла бути милиця.

Тим самим своїми умисними діями громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату функції органу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_5 , основного місця роботи не має, є сезонним робітником, який виїжджає за межі України з метою отримання прибутку, що дає підстави вважати, про те, що останній, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, може переховуватись шляхом виїзду за межі країни, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, скоїв дане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною його вини, а тому є достатні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, потерпілого.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні покидати житлове приміщення з 18 години вечора по 06 годину ранку.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки.

1.заборонити виїзд за межі району, в інший населений пункт без дозволу міліції;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє протягом двох місяців з часу її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1