У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15280/14-к

30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 10.09.2014, 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 10.09.2014, 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин 10.09.2014 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала фотоапарат марки «Соні», гроші у сумі 900 гривень, золоті сережки, дрель марки «Інтерскоп», які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
За фактом крадіжки поєднаної з проникненням в житло 10.09.2014 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за наступними адресами: АДРЕСА_3 (місце події), АДРЕСА_4 (можливе місце появи злочинців).
Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаними адресами знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73; 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983.
Інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка знаходилася на місці вчинення злочину може бути причетною до його вчинення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 10.09.2014, 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.09.2014, які знаходяться в Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження №0005545, заслухавши її думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 10.09.2014, 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії, оскільки вказані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Згідно з ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку визначних законом. Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 10.09.2014, 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 14002 CID 9922, 13, 8941, 1922, 73 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 10.09.2014, 2) LAC 14199 CID 8083, 83, 9031, 9043, 9983 - у період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1