№ 4-1180/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

з участю прокурора - Фролков М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м.Суми, відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, неодруженого, - із середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу, узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м.Суми про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого, мотивуючи своє подання тим, що 27.07.2010 року в період часу з 17:35 години до 17:45 години під час огляду місця події в тамбурі квартир № 326 та 327 будинку № 22 по пр. М.Лушпи м. Суми, у Конторщикова-Олександра Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено два медичних шприці ємкістю по 20 мл з прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 894 від 05.08.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину, або препаратів, які їх містять»., загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,114 грама, яку останній, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

10.08.2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №10280502 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

11.08.2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Не зважаючи на це, він повторно вчинив злочин за наступних обставин:

25.08.2010 року близько 11:00 години ОСОБА_2 21.06.1974

р.н. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 шляхом інєкції ввів ОСОБА_3 за згодою останнього, невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу «Кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину, або препаратів, які їх містять».

02.09.2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №

10280502/4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 10280502.

По справі зібрані докази вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України.

Тому, слідчий вважає, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі строком понад 3 роки, може вчинити нові злочини, перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав.

Прокурор, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки перебуваючи на свободі останній може вчинити нові злочини, буде ухилятися від суду та слідства , перешкоджати встановленню істини у справі, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений зазначив, що розкаюється у скоєному, просив не обирати відносно ньо5 запобіжного заходу як взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, зважаючи на стан здоров я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, та інші відомості, в тому числі те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, перебуваючи на свободі може перешкодити встановленню істини по справі, в тому числі вплинути на свідків. Також на думку суду, інші запобіжні заходи не зможуть, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя В.В.Мальована