Провадження №1-кс/727/731/14
Ухвала
Іменем України
03 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003049 від 13 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів .
В клопотанні посилається на те, що 12.2013 року приблизно о 14 годині, невстановлена особа увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима останньої в сумі 600 гривень, чим своїми діями завдала матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначає, що будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 показала, що: 06.12.2013 року вона вирішила розмістити на веб-ресурсі оголошення про продаж засобу для очистки води, овочів та фруктів. В даному оголошенні вона розмістила свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким охочі покупці могли б зв`язатись з нею. 12.12.2013 року на її номер телефону передзвонив невідомий їй чоловік з № НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 та повідомив їй, що його цікавить придбання засобу для очистки води. Після цього невідомий сказав їй, що він проживає у смт. Глибока Чернівецької області, але на даний час знаходиться у Києві, і для того щоб він міг здійснити переказ коштів, потрібно щоб вона в смс повідомленні переслала номер свого банківського рахунку. Вона погодилась та через декілька хвилин відправила йому смс повідомлення де вказала свій банківський рахунок № НОМЕР_3 , який вона відкрила в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через декілька хвилин до неї знову передзвонив ОСОБА_5 і повідомив, що переказ коштів через його банк на її банківський рахунок буде здійснюватись декілька днів, а для швидкого і безпосередньо негайного переказу їй потрібно підійти до найближчого банкомату та виконати ряд його вказівок, після чого вона зможе отримати кошти в сумі 3700 гривень за засіб для очистки води. Вона погодилась та підійшла до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 13.12.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні оператора телекомунікації ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2 в період часу з 11.12.2013 року по 13.12.2013 року, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1