Справа № 301/682/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, вдову, інваліда ІІ групи,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що вона 20 листопада 2014 року, близько 14.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в будівлі кочегарки дворогосподарства по місцю свого проживання та фактичної реєстрації, де також був присутній її чоловік ОСОБА_6 , де між ними виникла сварка, в ході якої останній своїми руками штовхав в ділянку грудей ОСОБА_4 , тому вона схопила зі столу кухонний ніж, після чого, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 наносила ним удари потерпілому, спричинивши тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, від яких останній помер у відділенні КЗ «Іршавська РЛ» 20 листопада 2014 року о 15.35 год.
В судовому засіданні при проведенні судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, захисника ОСОБА_5 , яка заперечила проти задоволення клопотання, обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженню, з яким вона перебуває у родинних відносинах, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинила злочин проти здоров`я громадян, за який передбачено покарання позбавлення волі строком від 7 до 10 років, та з метою забезпечення судового розгляду , суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання в період часу з 20.00 год. по 06.00 год., оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї певні обов`язки.
Керуючись ст.177 ,181, 194 , 199, 331 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, вдови, інваліда ІІ групи, обвинувачуваній у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 12 січня 2016 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання буд. АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-з`являтися до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
- не відлучатися із с.Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Суддя : ОСОБА_1