Справа №11-783/11 06.12.2011 06.12.2011 06.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч. 2 ст. 78 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кателіна В.П.,

суддів Олещук Т.Л., Пустовара М.Л.,

за участю прокурора Кириленка Є.В.,

засудженого ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2011 року, якою

ОСОБА_3, 02.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий, судимий вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладання на нього обовязків не виїжджати за межі України на інше місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

направлений для відбування покарання в виді обмеження волі строком на один рік.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2011 року, за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням і було направлено його в місця відбування покарання в виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року.

Задовольняючи подання кримінально-виконавчої інспекції суд зазначив, що ОСОБА_3 за період відбування покарання з випробовуванням, без поважних причин в установлений строк кожний другий четвертий вівторок місяця, 8.02 2011 року та 22.02. 2011 року на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився. ОСОБА_3 було винесено попередження і встановлено додаткові дні для реєстрації.

26.04. 2011 року, 24.05. 2011 року, 7.06. 2011 року та 14.06. 2011 року засуджений також без поважних причин на реєстрацію не зявився. Після направлення матеріалів відносно ОСОБА_3 до суду про заміну йому покарання, останній ще 16 разів без поважних причин не зявлявся на реєстрацію, чим порушив покладений на нього судом обовязок і на шлях виправлення не став.

В апеляції засуджений ОСОБА_3, просить скасувати постанову суду в частині направлення його для відбування покарання в виді обмеження волі строком на один рік. На його думку, судом не враховано, що на його утриманні знаходяться дружина і неповнолітня дитина, його бабуся є пенсіонерка, а мати не працює, всі вони знаходяться на його утриманні. Не зявлявся він на реєстрацію з поважних причин повязаних з зайнятістю на роботі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 в підтримку доводів апеляції, думку прокурора, який вважає постанову суду першої інстанції законною і обгрунтованою, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року КК України призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, від покарання він був звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладання на нього обовязків не виїжджати за межі України на інше місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Постановою інспектора кримінально виконавчої інспекції від 24.12. 2010 року ОСОБА_3 були встановлені дні для реєстрації кожний 2 і 4 вівторок місяця з 8 до 17 години.

8.02. 2011 року і 22.02. 2011 року на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію ОСОБА_3 не зявився, йому було винесено попередження і встановлено додаткові дні для реєстрації 1,2,3,4 вівторок місяця з 8 до 17 години.

26.04. 2011 року, 24.05. 2011 року, 7.06. 2011 року та 14.06. 2011 року засуджений також на реєстрацію не зявився, і 14.06. 2011 року інспектором Корабельного РП КВІ УДДУ ПВН в Миколаївської області було направлено до суду подання про направлення засудженого для відбування покарання строком на один рік обмеження волі.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції задовольняючи подання на зясував поважність причин неявки ОСОБА_3 на реєстрацію, тоді як встановлено з матеріалів справи, що він працює в ТОВ «Союз-Ойл»на посаді наповнювача балонів і у встановлений час реєстрації знаходився на робочому місці, яке самовільно не міг покинути. За місцем проживання і роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно, одружений, на утримані знаходиться його дружина, бабуся, мати і неповнолітній син, правопорушень не скоював, а тому суд необґрунтовано прийшов до висновку, що він не став на шлях виправлення.

Доводи апелянта щодо поважних причин неявки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції є слушними, а тому врахувавши дані про особу засудженого ОСОБА_3, колегія суддів вбачає, що постанова суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону і підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2011 року, щодо ОСОБА_3 скасувати. Справу повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Головуючий:

Судді: