Справа № 301/2176/15-к

У Х В А Л А
про призначення експертизи
"09" грудня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2015 року близько 23.00 години діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де підійшов до підвального приміщення будинку і скориставшись відсутністю дверей, незаконно проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Silverstar» вартістю 4223 грн. Крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4223 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де через не замкнені на ключ ворота незаконно проник всередину гаражу, звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «X-Tralt» вартістю 6700 грн. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили провести подальший розгляд справи за їх відсутності (а.с. 100,101).
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У матеріалах провадження наявна довідка відділу охорони здоров`я Іршавської РДА №1108/24-06 від 02.10.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога комунального закладу «Іршавська районна лікарня» не перебуває (а.с. 47).
Судово-психіатрична експертиза на визначення психічного стану підозрюваного під час досудового розслідування не призначалася.
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_5 надано довідку відділу охорони здоров`я Іршавської РДА №1295/23-06 від 02.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом Легка розумова відсталість (легка дебільність) (а.с. 90).
Отже, вказані відомості про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тому виникла необхідність провести дослідження щодо обставин, які потребують спеціальних знань, і є предметом дослідження судово-психіатричної експертизи.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні дійшли згоди про доручення проведення експертизи експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, щодо питань, які слід поставити на вирішення експертам та переліку документів і матеріалів, що підлягають направленню на експертизу: матеріали судового кримінального провадження №301/2176/15-к та оригінал медичної документації обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, суд вважає витребувати з КЗ «Іршавської районної лікарні» оригінал медичної документації обвинуваченого ОСОБА_4 .
З огляду на те, що по справі допитані обвинувачений, потерпілі та свідки, досліджені всі надані суду письмові докази, у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.
Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а згідно із ч.4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, суд вважає визначити експертам строк для проведення експертизи до 15 січня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 242, 332 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо хворіє, яким саме та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також усвідомлювати наслідки, які могли настати після їх вчинення?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали судового кримінального провадження №301/2176/15-к та оригінал медичної документації обвинуваченого ОСОБА_4 .
Витребувати з КЗ «Іршавської районної лікарні» оригінал медичної документації обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що відносно обвинуваченого по справі обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 06 лютого 2016 року, строк проведення експертизи визначити до 15 січня 2016 року.
Закарпатській УВП № 9 м. Ужгорода етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Берегівської обласної психіатричної лікарні для забезпечення присутності обвинуваченого під час проведення експертизи.
Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1