Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12.06.2013м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А.,

з участю виконувача обов'язків начальника СКР Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня2013 року в чергову частину Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Вінницького будівельного технікуму 01 травня 2013 року не повернувся з навчання з м. Вінниці та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.

30 травня 2013 року згідно ст.ст. 6, 9 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року з метою встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» № 6/12. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було здійснено опитування його рідних та близьких, також опитано одногрупників неповнолітнього, які навчаються разом з ним в Вінницькому будівельному технікумі, але всі вище перелічені заходи не дали бажаного результату та місце знаходження безвісти зниклого встановлено не було.

В ході проведених оперативно- розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 на момент зникнення користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» № 097-188-61-64, яка 18. травня 2013 року о 02-31 год. увімкнулась в зоні дії базових станцій м. Київ, Шевченківський район, вул. Старовокзальна на терміналі мобільного телефону з серійним номером 352-770-018-870-64. О 06-40 год. 18 травня 2013 р. в даний термінал, після сім карти розшукуваного вставлялась сім карта з №096-168-27-24, о 23-35 год. - вставлялась сім карта з №093-729-76-70, а 22 травня 2013 р. о 00-57 год. - сім карта з №093-819-13-05. На підставі викладеного можна вважати, що ОСОБА_4 має декілька сім-картчи особи, які користуються даними сім картами знають про місце знаходження безвісти зниклого.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні виконувач обов'язків начальника СКР Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання виконувач обов'язків начальника СКР Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 додав рапорт та доручення.

Заслухавши виконувача обов'язків начальника СКР Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 та дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ виконувач обов'язків начальника СКР Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» (юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, поштова адреса вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з наступних сім-карт: №096-168-27-24, 093-729-76-70, 093-819-13-05, якими міг користуватися безвісти зниклий неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, українець, громадянин України, або особа, яка знає про місце знаходження неповнолітнього у період часу з 06-00 год. 15 травня 2013 року по 10 червня 2013 р., з метою встановлення його звязків, місця перебування та серійного номеру мобільного терміналу, яким користується безвісти зниклий на даний час.

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення співробітником СКР Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

Строк дії ухвали до 12 липня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Шепель