Провадження № 1-в/359/502/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Шполянського району, с. Лебедин, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 28.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінено та засуджено останню за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінено та засуджено останню за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

29.10.2015 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно. За викликом до інспекції завжди з`являлася своєчасно. Пенсіонерка. До адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики сільської ради характеризується позитивно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженої № 13/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання та направити особову справу до Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Так, встановлено, що Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінено та засуджено останню за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої ще не закінчився, оскільки вирок набрав законної сили 28 листопада 2013 року, а тому висновки подання щодо закінчення строку не знайшли свого підтвердження.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого, таке подання може бути направлено повторно, якщо будуть встановлені для цього підстави, визначені ч. 1 ст. 78 КК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Ухвала суду на протязі 7 (семи) днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1