15.02.2016
Справа №642/743/16-к
Провадження №1-кс/642/206/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання копій акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2013 по 01.10.2015 з додатками, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання копій документів, оперативним підрозділам Служби безпеки України в Харківській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Ленінського ВП ГУП в Харківській області на підставі постанови про визначення підслідності від 08.12.2015 р. перебувають матеріали кримінального провадженні №0000092 від 01.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом ймовірного заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та окремих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, відомості за яким внесені в ЄРДР за матеріалами Служби безпеки в Харківській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 36 КПК України здійснюється Ленінським відділом Харківської місцевої прокуратури №1 у складі групи прокурорів.

Відповідно до доданих до клопотання документів, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено систематичні факти порушення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та окремих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог бюджетного законодавства, порушення процедури проведення державних закупівель, що може свідчити про ймовірні факти розкрадання бюджетних коштів.

Згідно долученої копії окремих положень акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, проведеної незалежним спеціалістом ОСОБА_4 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.07.2015 р. незаконними діями службових осіб зазначеного державного та окремих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 державі спричинені збитки у великих розмірах, а сутність порушень та специфіка їх вчинення дозволяє дійти висновку про організованість та узгодженість дій, причетних до вчинення протиправної діяльності осіб.

Факт розкрадання бюджетних коштів аргументується стороною обвинувачення також показаннями свідка ОСОБА_5 (колишнього бухгалтера підприємства), копія протоколу допиту якої додається.

Згідно отриманої стороною обвинувачення інформації встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2013 р. по 01.10.2015 р.

З метою отримання копії акту ревізії, для підтвердження чи спростування фактів злочинної діяльності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист. В той же час, до теперішнього часу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 копію відповідного акту ревізії стороні обвинувачення не направлено, посадові особи контролюючого органу обмежелись наданням стислої інформації про результати ревізії, у зв`язку з чим вбачається за необхідне звернення саме до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені документи необхідні для проведення слідчих дій, призначення експертиз з метою встановлення розміру збитків, спричинених державі, внаслідок незаконного використання бюджетних коштів, встановлення кола посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно причетних до вчиненя злочину.

Прокурор у своєму клопотанні просить розгляд клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю ризиків знищення необхідних документів.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; запитувані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані, які б свідчили про факти та обставини вчинення правопорушення, не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання копій акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2013 року по 01.10.2015 року з додатками, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання копій документів, оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1