overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/49/15
Справа №447/201/15-к

У Х В А Л А
про привід

04.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під 0001512 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 04 березня 2015 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 19.03.2015 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-в/447/583/14
Справа №447/1860/14-к

У Х В А Л А
судового засідання

04.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданн в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

в с т а н о в и в :

26.06.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який відбуває покарання у Миколаївській ВК № 50.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про здійснення судового розгляду заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції дистанційно.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Миколаївської ВК № 50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_5 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 18.07.2014 року 16:00 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/45/15
Справа №447/172/15-к

У Х В А Л А
про привід

26.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001209 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 26 лютого 2015 року було призначено в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 06.03.2015 року на 14:00 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 452/3432/14-к
Номер провадження 1/452/4/2015
ПОСТАНОВА
судового засідання
10 вересня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
підсудного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України у редакції 1960 року особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_9 , оскільки його неявка в судове засідання унеможливлює з`ясування під час судового слідства всіх фактичних обставин справи та затягує її розгляд.
Керуючись ст. ст. 70, 136, 273, 292 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 в зал судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 01 жовтня 2015 р. о 10 год. 30 хв.
Виконання постанови про привід свідка доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-707/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2011

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ст. 59 ч. 4 КВК України, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2011 року о 20 год. 15 хв. під час обходу третього локального сектору, а саме побутових приміщень та житлових секцій відділення № 2, в засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Нокіа чорного кольору, ІМЕІ 359741/00/981827/5, який знаходився на спальному місці засудженого ОСОБА_2, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено згідно із Додатком № 9 п. 29 ПВР УВП.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки „Нокіа чорного кольору, ІМЕІ 359741/00/981827/5, виявлений та вилучений під час обходу третього локального сектору, а саме побутових приміщень та житлових секцій відділення № 2 ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 455/975/13-к
Провадження № 1-кп/455/73/2013
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. з участю прокурора Денис Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48, у звязку з чим прокурор просив суд вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до Львівського слідчого ізолятора з подальшим етапування останнього до Старосамбірського районного суду для розгляду кримінального провадження про його обвинувачення по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України без участі обвинуваченого неможливий, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне доручити адміністрації ЛВК 48 етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського слідчого ізолятора для подальшої доставки в судове засідання на 28 жовтня 2013 року на 10 год. та в інші судові засідання до Старосамбірського районного суду для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню останнього.

Керуючись ч.3 ст. 165, ст. ст. ,369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити адміністрації Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №48 ( м. Львів, вул..Хуторівка, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського слідчого ізолятора (м. Львів. вул. Городоцька, 20) для подальшої доставки в судове засідання на 28 жовтня 2013р. на 10 год. 00хв. та інші судові засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Начальнику Львівського слідчого ізолятора при доставці обвинуваченого ОСОБА_1 в слідчий ізолятор повідомити про це Старосамбірський районний суд Львівської області.

Копію ухвали направити начальнику Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №48, начальнику Львівського слідчого ізолятора та Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 460/784/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

04.02.2014м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_4 про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 04 лютого 2014 року не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2013 року. З рапорту ДІМ Яворівського РВ ГУ МВС України капітана міліції ОСОБА_6 вбачається, що привід не виконано, а повідомлено ОСОБА_7 , яка зобов`язалася повідомити її сина ОСОБА_4 про необхідність з`явитися йому 04.02.2014 року на 15.30 год. до Яворівського районного суду.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12.00 год. 27 лютого 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою с. Воля Старицька Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 27 лютого 2014 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2034/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКА

06.11.2014м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 06 листопада 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_8 .

Причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суддя вважає, що показання ОСОБА_8 в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній, а тому до свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 год. 26 листопада 2014 року до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 26 листопада 2014 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1329/314/2012
№ провадження 1/1329/101/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.02.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Зенін Г.К., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.201 КК України прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 17 лютого 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1329/11/2012
№ провадження 1/1329/86/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"25" січня 2012 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Малькович М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.30 годину 02 лютого 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката ,- обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1329/4843/12
"01" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.11.2012 о 10:00.
Справа № 460/2066/13-к
УХВАЛА

про проведення огляду

04.06.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Назар С.Р., слідчого Негребецького А.Я., розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000712 від 03.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Назар С.Р. клопотання про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою м. Новояворівськ, вул.. С.Стрільців, 10/136 Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора Назар С.Р.,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 02 червня 2013 року в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Новояворівськ, вул.. С.Стрільців, 10/136 Яворівського району Львівської області в якій просить допомогти розшуку її свекрухи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новояворівськ, вул.. С. Стрільців, 13/84 Яворівського району Львівської області, яка 29.05.2013 року вийшла з дому і не повернулася.

За даним фактом 03 червня 2013 року було розпочато розслідування кримінального правопорушення, з кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_2 29.05.2013 року близько 14.00 год. громадянка ОСОБА_3 знаходилася в неї в квартирі АДРЕСА_1 де просила останню допомогти набрати їй картоплю із спільного гаражного приміщення, яке знаходиться в гаражному кооперативі Янтар

З метою фіксації місця вчинення злочину, можливого встановлення додаткових доказів слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Назар С.Р. просить суд винести ухвалу про дозвіл на огляд квартири за адресою м. Новояворівськ, вул.. С.Стрільців, 13/84 Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, а також з метою фіксації місця вчинення злочину, можливого встановлення додаткових доказів, необхідно дозволити проведення огляду квартири за адресою м. Новояворівськ, вул.. С.Стрільців, 10/136 Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.234-237 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Дозволити провести огляду слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 квартири за адресою м. Новояворівськ, вул.. С.Стрільців, 10/136 Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 460/2679/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.07.2013 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2013 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: