Справа№ 693/8/15-к
1-кп/693/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 29.05.2014 року в період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год 30 хв.в м. Жашків Черкаської області, перед магазином "Квіточка", який розташований по вул. Леніна, 58 цього населеного пункту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виникших неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_4 , який переріс у бійку, стрибнув двома ногами на гомілку правої ноги ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 703 від 19.08.2014 року тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілемних ушкоджень, як небезпечних для життя.

В судовому засіданні алвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Який механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

2. Чи міг дані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_4 отримати в результаті удару ногою об тверду поверхню, об бетонну урну, враховуючи натиск ваги тіла іншої людини.

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження в ході швидкого бігу шляхом потрапляння його правої ноги в бетонну урну та з послідуючим падінням на останнього всією вагою іншої особи.

Прокурор ОСОБА_3 покладається на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечують.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення комесійної судово-медичної експертизи задоволити.

Згідно висновку експерта № 703 від 19.08.2014 року Уманського МРВ Черкаського обласного бюро судмедекспертизи ОСОБА_9 вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час, вказаний в постанові та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_4 і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Таким чином експерт надав висновок, який грунтується на показах потерпілого , що вказано в самому висновку .

В судовому засіданні свідки сторони обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали зовсім різні суперечливі покази щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , зокрема ОСОБА_10 показали, що обвинувачений ОСОБА_8 стрибав на потерпілого, коли той лижав животом на асвальті, а ОСОБА_11 показала , що потарпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень стояв на колінах і ОСОБА_8 стрибнув на нього заду.

Дані протиріччя в показах усунути шляхом судового розгляду не можливо.

Питання щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень залишилось не розглянутим

експертом, будь яка відповідь на дане питання у висновку експерта відсутня.

Також необхідно отримати дані, чи міг отримати тілесні ушкодження потепілий ОСОБА_4 в результаті удару ногою об тверду поверхню, об бетонну урну, враховуючи натиск ваги тіла іншої людини та чи міг потерпілий ОСОБА_4 , отримати тілесні ушкодження в ході швидкого бігу шляхом потрапляння його правової ноги в бетонну урну, враховуючи натиск ваги тіла іншої людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну-судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ"Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться в м. Черкаси, вул. Грузіненка, 11.

На вирішення еспертизи поставити наступнні питання:

1. Який механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

2. Чи міг дані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_4 отримати в результаті удару ногою об тверду поверхню, об бетонну урну, враховуючи натиск ваги тіла іншої людини?

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження в ході швидкого бігу шляхом потрапляння його правої ноги в бетонну урну та з послідуючим падінням на останнього всією вагою іншої особи.

Попередити еспертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий суддя: ОСОБА_12 Скрипник