Номер провадження 1-кс/754/2105/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006204 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке 19.08.2015 року погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 і яке, слідчий обґрунтував тим, що в період час з 21 год. 20 хв. 27.05.2015 року по 09 год. 30 хв. 28.05.2015 року, невстановлена особа напроти буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Мітсубісі Лансер» д. н. з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди. З метою встановлення осіб причетних до незаконного заволодіння автомобілем, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, щодо надання 28.05.2015 року в період з 04 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. послуг телекомунікаційного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас-10901, Сіd: 3992, 351, 3993, 5105, 3991.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий, як у своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів про які йдеться в клопотанні.

Зокрема, не довів, що інформація із зон покриття ретрансляційних антенн біля буд. АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006204, не довів можливість використання цих документів, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Не доведено і потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в ч. 1 ст. 14 КПК України, а саме, що під час досудового провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.
З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання слідчого, відсутні.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: