Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-14/10
Провадження № 1/1616/7022/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора Мандича С.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, у скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 10.03.2009 року в період часу з 1.00 год. до 1.30 год. біля будинку №14-а по вул. Пролетарській в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя ОСОБА_8, наніс йому численні удари руками та ногами по голові внаслідок яких останній помер.

В судовому засіданні, після закінчення судового слідства, перед судовими дебатами, потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування посилаючись на те, що досудове слідство по справі було проведене слідчим Бєлкіною Н.О. не досконально та не справедливо, а докази по справі були сфальсифіковані органами досудового слідства.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6, захисники та підсудний, кожний окремо, в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання, представник потерпілого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для повернення справи на додаткове розслідування не має.

Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Доводи потерпілого ОСОБА_3, які він виклав в своєму клопотанні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не дають суду підстав повернути справу на додаткове розслідування з підстав зазначених потерпілим.

Відповідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В ході судового слідства, зазначені потерпілим підстави для повернення справи на додаткове розслідування в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Згідно ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Зазначені вимоги закону були дотримані судом під час судового розгляду даної справи, а неповнота досудового слідства може бути усунута в судовому засіданні в звязку з цим, суд з метою повного та обєктивного розгляду справи, а також для підтвердження чи спростування доводів потерпілого ОСОБА_3, вважає за необхідне допитати в якості свідка слідчого Бєлкіну Н.О., яка проводила досудове слідство по даній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 273, 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування - відхилити.

Допитати в якості свідка по даній кримінальній справі слідчу ОСОБА_9, яка проводила досудове слідство.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10