Справа №473/2053/15-к 17.09.2015 17.09.2015 17.09.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001059 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015 року, якою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, М. Вознесенська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- обвинувальний акт повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
На стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору через його невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.
Провадження №11-кп/784/668/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування своїх доводів прокурор зазначив, що в обвинувальному акті вказана адреса реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , що свідчить про виконання вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Зазначає, що після направлення обвинувального акту до суду, тобто вже під час підготовчого судового засідання стало відомо про те, що ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 і на даний час проходить військову службу. У зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_8 ухиляється від суду і його треба оголосити в розшук.

Встановлені судом першої інстанції обставини
Вирішуючи передбачені ч.3 ст. 314 КПК України питання, суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не може бути призначений через невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а саме: через неможливість викликати обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки він проходить військову службу у Збройних Силах України.

Висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту п.3 ч.3 ст.314 КПК України видно, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору тільки в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону України.

Вимоги до обвинувального акту містяться у ст.291 КПК України і на думку суду ці вимоги слідчим були виконані.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 зазначена адреса реєстрації та фактичного місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого. На виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_5 встановлено, що він під час досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду проживав за вказаною адресою та залишив її у зв`язку з призовом за мобілізацією.

Зазначені обставини вказують на те, що слідчим під час складання обвинувального акту не допущено порушень вимог КПК України, які б були підставою для повернення обвинувального акту.

З огляду на наведене суд вважає рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 незаконним та таким, що підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд по даному кримінальному провадженню у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3