печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 заступник начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про номери мобільних телефонів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 по дату постановлення ухвали включно, які відбувались у вказаний час з телефонного апарату марки Lenovo S750 (IMEI НОМЕР_1 ), та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 у приблизний період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулицях Щорса та Грушевського в місті Києві працівники оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівкою командира роти та інших керівників правоохоронних органів, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , помістили до службового автобуса, привезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України.

Разом з цим, із заяви потерпілого ОСОБА_7 від 30.09.2015 встановлено, в нього уночі 23.01.2014 приблизно о 03:15 в момент побиття працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрали телефонний апарат марки Lenovo S750 (IMEI НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим просив встановити телефонні з`єднання даного мобільного телефону.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18.11.2015 у справі №757/42168/15-к здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ході якого вилучено на лазерному DVD-R диску інформацію про телефонні з`єднання ряду номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з апарату мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 марки Lenovo S750 з 23.01.2014 по 18.11.2015.

Встановлено, що об 20:16 21.02.2014 на вказаний телефонний апарат IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 було отримано один вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 тривалістю 54 секунди, у цей час телефон знаходився у радіусі дії базової станції за адресою: АДРЕСА_2 .

З 21.02.2014 до 18.11.2015 вказаний телефонний апарат IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 мав щоденні з`єднання, на нього отримувались вхідні та відправлялись вихідні смс-повідомлення.

З матеріалів виконання доручення УВБ в місті Києві ДВБ Національної поліції України встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить працівнику управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/47602/15-к від 16.12.2015 слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_19 , у ході якого вилучено мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 марки Lenovo S750, дві сім-карти, що відповідають номерам 03, НОМЕР_5 , картку пам`яті, службове посвідчення № НОМЕР_6 УКМ на його ім`я, квитанцію про здійснення валютної операції.

У ході огляду у мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 марки Lenovo S750 чорного кольору з помаранчевими вставками по боках встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » червоно-білого кольору з № НОМЕР_7 , що відповідає номеру абонента НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » червоно-білого кольору з № НОМЕР_8 , що відповідає номеру абонента НОМЕР_5 , картку пам`яті «Transcend 16 GB (10 micro SD HC #9144A4 16609QS1, made in Taiwan» чорного кольору.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення фактичного користувача викраденого уночі 23.01.2014 телефонного апарату марки Lenovo S750 (IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ) у ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про номери мобільних телефонів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 по дату постановлення ухвали включно, які відбувались у вказаний час з телефонного апарату марки Lenovo S750 (IMEI НОМЕР_1 ), та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000020.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про номери мобільних телефонів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 по дату постановлення ухвали включно, які відбувались у вказаний час з телефонного апарату марки Lenovo S750 (IMEI НОМЕР_1 ), та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48788/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано заступнику начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

28.12.2015