Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00029760 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00029760 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 18.11.2014 року о 11.03 годині на телефон приймальні АК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі АК " ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0002976 від 18.11.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Від 18.11.2014 року в період часу з 14.00 годин до 15.40 години був проведений огляд місця події за вищевказаною адресою, в результаті якого сторонніх предметів не виявлено.

В ході досудового розслідування наданий акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин, складений за участю начальника сектору, ст.експерта взриво-технічної служби. До огляду місця події залучались спеціально-пошукові собаки; під час огляду був здійснений огляд прилеглої території до будівель по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , внутрішньої частини, а саме службових приміщень, сходів, місць загального користування; в ході огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

До АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташован по АДРЕСА_2 направлений запит з метою долучення запису розмови та телефонного номеру, з якого надійшло повідомлення про замінування. Згідно отриманої відповіді вбачається, що телефонний дзвінок про замінування будівлі від 18.11.2014 року прийнятий в період часу з 10.48 годин до 10.53 годин старшим інспектором з контролю за виконанням доручень відділу діловодства та контролю ОСОБА_4 в приймальні голови правління на один з трьох службових номерів НОМЕР_1 ; 731-31-16 та 740-15-12 Перші два номери належать міській АТС і вхідні дзвінки на них не визначаються; третій номер належить внутрішній АТС АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих (розшукових) дій. Згідно рапорту повідомлення було спростоване; матеріальна шкода цими діями завдана не була.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснених за період часу з 10.00 годин до 11.30 годин 18.11.2014 на телефони НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00029760 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, а саме інформація, про зв`язок абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10.00 годин до 11.30 годин 18.11.2014 на телефони НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та 740-15-12 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1