печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006129 від 22.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.12.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

Ухвалою судді від 18.12.2015 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання, не з`явились, суд визнав можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, заявивши письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому стверджував про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому в порушення п.5 цієї статті не вказано правової кваліфікації інкримінованих правопорушень, а виладено лише фактичні обставини, не визначено в чому полягали об`єктивна і суб`єктивна сторона вказаних злочинів, безпідставно міститься посилання на висновки експертиз, які як докази не досліджувались в судовому засіданні. Крім того, захист вважав, що вказаний обвинувальний акт складений не вповноважною особою, оскільки слідчий ОСОБА_10 не був слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених вище, то судом не встановлено не відповідності даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Так, всім вказаним у цій статті вимогам зазначений обвинувальний акт відповідає, містить правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , наданою органом досудового розслідування, а також всі встановлені слідством об`єктивні та суб`єктивні ознаки інкримінованих обвинуваченому злочинів. Решта посилань захисту щодо доцільності повернення обвинувального акту прокурору суд вважає безпідставними і такими, що не обумовлюють прийняття такого рішення.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, захисники, обвинувачений, представник потерпілого і потерпілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006129 від 22.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, на 25 січня 2016 року на 12 год. 10 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого, а також представника потерпіліх та потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1