Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/5978/15-к
Провадження № 1-кс/334/1362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003174 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, яка має середню освіту, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій: 18.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 3 роки;

18.08.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці. Звільнена 06.12.2011 року умовно достроково не відбутий строк 6 місяців 17 днів з відчисленням 20 % від заробітної плати;

13.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 1 року 3 мес. позбавлення волі;

17.12.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі. 12.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 309 ч. 2, 69 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

23.04.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

18.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

10.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до 1 року 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

Прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя, направлено до суду за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України, кримінальні провадження внесені до ЄРДР під №№ 0000943, 0001086.

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, направлено до суду за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0002500.

Прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя, направлено до суду за ст. 309 ч. 2 КК України кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0001706.

в підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знов скоїла новий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме, велосипедом, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля причалу в порту «ім. Леніна» в м.Запоріжжі, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати велосипед вона не буде, під приводом тимчасового користування ним, заволоділа велосипедом «Dragstar Leder Fox», після чого, продала його невстановленому чоловіку за 300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6160 грн. Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнала себе винною повністю.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України, т.я. ОСОБА_5 завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде залишати свого місяця проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду,.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-178,181,184,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003174 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце свого помешкання, а саме: АДРЕСА_2 без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь, але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками з приводу цього кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, слідчий суддя, с уд за клопотанням сторони кримінального провадження, якім надано право контролю за підозрюваною, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом призначити два місяці, а саме до 22.09.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: