АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3929/15-к Номер провадження 11-кп/786/770/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 С.Т.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Вирішено питання запобіжного заходу, судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок 25 вересня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній прохає вирок місцевого суду переглянути в апеляційному порядку, провівши судовий розгляд та допитавши свідків по справі. Згідно з поданою апеляційною скаргою, обвинувачений вважає необґрунтованим інкримінування йому ч.1 ст.309 КК України та покликається на те, що місцевим судом не були досліджені фактичні обставини.

З матеріалів криміанльного провадження вбачається, що судовий розгляд проведено в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, під час судового розгяду в суді першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 було визнано пред`явлене обвинувачення та обставини скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки у поданій апеляційній скарзі обвинуваченим заперечуються обставини, які під час судового розгляду ніким не оспорювалися і дослідження яких було визнано недоцільним, будь-яких інших підстав для перегляду вироку апелянтом не наведено, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2