У Х В А Л А

іменем україни

07.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 303/682/14-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0004320 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження Апеляційним судом Закарпатської області винесено ухвалу від 17.06.2015 року, яка є остаточною та оскарженню не підлягає та якою встановлено факт порушення прокурором ОСОБА_3 права на захист.

У зв`язка уз наведеним 30 липня 2015 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Закарпатської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак слідчим в особливо важливих справа прокуратури Закарпатської області юрист 1 класу ОСОБА_4 не вніс заяву ОСОБА_3 до ЄРДР та не розпочав по ній слідство. На адресу ОСОБА_3 було надіслано лист, який остання отримала 07.08.2015 року, з обґрунтуванням, що в заяві ОСОБА_3 не міститься відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що спростовується Ухвалою апеляційного суду від 17.06.2015 р.

У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокуратуру Закарпатської області в особі слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2015 року.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та з підстав наведених в ній просив її задовольнити.

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про задоволення скарги заперечив.

Представник прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Закарпатської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.374 КК України. В даній заяві нею вказано обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначено норми Закону за якими їх слід кваліфікувати, зокрема щодо вчинення прокурором ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, у звязку з грубим порушенням права ОСОБА_9 ,Й на захист, які встановлені в судовому засіданні ухвалою апеляційного суду від 17.06.2015 р. і які є остаточним та оскарженню не підлягають. У зв`язку з цим ОСОБА_3 просила внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника від 30.07.2015 року до ЄРДР не внесені.

Однак, як вбачається з листа прокуратури Закарпатської області, надісланого на адресу ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, за підписом слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 слідчим прийнято рішення про відсутність відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відомості викладені у заяві ОСОБА_3 не є підставою у розмінні ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

В той же час, згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Прокурор зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до розділу II п. 2.1. Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (далі - Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, обставини, наведені скаржником щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 ОСОБА_8 повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Закарпатської області в особі слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1