МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. Справа № 370/1954/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000593 від 23.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середньою освіту, одружений, не працюючий, раніше судимого 29.05.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст..70, 75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим 29.05.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст..70, 75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не відбувши покарання, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив умисний злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме:

23.07.2015 року близько 16 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебував біля ставу, що розташований поблизу провулку Ярового в селищі Макарів Макарівського району Київської області, де в цей час також знаходились неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ловили рибу. На березі водойму біля інших особистих речей неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також знаходились мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G350EZKASEK» та вудочка «Фідер». Коли неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли купатися у воді, у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, скориставшись відсутністю вказаних осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G350EZKASEK» вартістю 1780.00 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного зв`язку МТС вартістю 20.00 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_8 ;

- вудочку «Фідер» бувшу у використання вартістю 300.00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_9 .

Обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 шкоду на суму 1800.00 гривень та потерпілому ОСОБА_9 шкоди на суму 300.00 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що про крадіжку дізнались від дітей.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно повторно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2015 року обвинувачений визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст..70, 75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За таких підстав у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений після постановлення 29.05.2015 року вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2015 року, призначивши остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу взяти під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя