Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
537/5965/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.02.2016. Зареєстровано: 15.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-кс/537/982/2014
Справа № 537/5965/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст..слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання ст..слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати йому та іншим слідчим дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного автокоперативу «Автолюбитель» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 121, що належать ОСОБА_4 та використовуються ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та комп`ютерної техніки, в якій знаходиться вказана інформація в електронному вигляді, і які можуть бути доказами в кримінальному судочинстві.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що ним проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні, порушеному за фактом зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленими особами, в період з 01.01.2014 по 11.04.2014, незаконно виготовлених підакцизних товарів в торгівельних пунктах м. Кременчука, Миргорода та м. Лубни, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 11.04.2014 року працівниками податкової міліції проведено обшук торгового об`єкту, розташованого в АДРЕСА_1 , який використовує для здійснення торгівлі ФО-П ОСОБА_6 .. Під час обшуку виявлено та вилучено алкогольні напої з ознаками підроблення, а саме Горілка Пшенична Олександрія, виробник - ТОВ Олександрія БЛіГ. Також, 11.04.2014 року під час проведення обшуку кафетерію з написом Оболонь на ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , яке використовує у своїй господарській діяльності ПП ОСОБА_7 , виявлено та вилучено алкогольні напої різних найменувань та виробників з ознаками підроблення. Крім цього, 28.03.2014 року проведено обшук приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 , яке використовує у своїй господарській діяльності ПП ОСОБА_8 .. Під час обшуку виявлено та вилучено алкогольні напої з ознаками підроблення, а саме Горілка Status classic, виробник ТОВ Золотоніський ЛГЗ Златогор. Також, 27-28.02.2014 р. проведено обшук приміщень ПрАТ Кременчуцький ЛГЗ, розташованих в АДРЕСА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено алкогольні напої з ознаками підроблення, а саме, а саме Горілка класична, виробник ТОВ Кременчуцький ЛГЗ. З метою встановлення місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв в адресу ГОВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення за №872/16-03-09 від 13.10.2014 року, згідно відповіді на доручення, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв за готівкові кошти в торгівельну мережу АДРЕСА_2 , без будь-яких дозвільних документів, зокрема ліцензії на реалізацію оптових партій алкогольних напоїв, торгового патенту, реєстратора розрахункових операцій, довідки про місця зберігання оптових партій алкогольних напоїв внесених до ЄДР, трудових угод з найманими працівниками. ОСОБА_5 для здійснення своєї діяльності використовує складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігає алкогольні напої, формує заявки на замовлення в торгову мережу м. Кременчука та м. Комсомольська, веде облік придбаних та реалізованих алкогольних напоїв, в тому числі на комп`ютерній техніці. Для зберігання алкогольних напоїв ОСОБА_5 також використовує гаражне приміщення № НОМЕР_4 гаражного автокооператива Автолюбитель № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яке розташоване в м. Кременчуку по вул. Пролетарська, 121, та гаражне приміщення № НОМЕР_5 гаражного кооператива Волна, яке розташоване в м. Кременчуку по проїзду Ярославський. Для транспортування алкогольних напоїв, пива, безалкогольних напоїв з місць зберігання до торгової мережі використовується два автомобіля: Таврія Пікап, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , та MERCEDES-BENZ вантажопасажирський, білого кольору, д.н.з НОМЕР_7 . Для отримання замовлень на реалізацію торговими представниками використовується автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору д. н. з. НОМЕР_8 та ВАЗ 21103, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 . ФО-П ОСОБА_5 не має дозволів на зберігання оптових партій алкогольних напоїв на території обслуговування Кременчуцької ОДПІ. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, враховуючи що вони можуть бути знищенні, оскільки особи обізнані про фактичні обставини кримінального правопорушення і можуть їх знищити з метою уникнення від кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, ст..слідчим другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000007 виявлено зберігання з метою збуту невстановленими в ході досудового розслідування особами, в період з 01.01.2014 по 11.04.2104 року незаконно виготовлених алкогольних напоїв в торгівельних пунктах продажу м. Кременчука, м. Миргород та м. Лубни.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч.3 ст. 234 цього Кодексу у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1)було вчинено кримінальне правопорушення, 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах , можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Як у витягу з ЄРДР, так і в поданні відсутнє зазначення обставин вчинення злочину, часу та місця його вчинення. Крім службового листування посадових осіб ОДПІ у вигляді доручень, рапортів та службових записок, які фактично є припущенням про наявність доказів, до клопотання не долучені ніякі документи, які, в розумінні КПК, є доказами, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення. Доданий до подання протокол допиту свідка ОСОБА_9 також не може бути прийнятий судом як належний доказ, так як покази, які містяться в протоколі, дані свідком зі слів іншої особи, яка слідчим не допитувалася.

Обмеження права на недоторканість володіння особи шляхом проведення обшуку може мати місце лише за наявності фактичних підстав для його проведення, тобто наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, що слідчим не доведено. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, є незрозумілим з яких правових підстав слідчий просить надати дозвіл іншим 9 слідчим на проведення обшуку у вказаному володінні, оскільки згідно відомостям, що внесені до ЄРДР, розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим одноособово.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст.. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...