Справа №336/5887/15-к
пр.1-кп/336/524/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003324 від 06.08.2015 який надійшов з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 06.08.2015 року приблизно о 00.00 годин , ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку №2 по вул.Волочаївська в м.Запоріжжя, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , спричинив їй не менше двох ударів правою рукою в область обличчя, 10 ударів ногою в область ніг, 1 удар в область ключиці, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани і синця в лобно-тім`яній ділянці зліва, синці з набряком м`яких тканин щічної області справа з переходом на кут нижньої щелепи праворуч, синці в поперековій області, синці та садна в виличної області зліва з переходом на ліву скроневу область, в область правого плеча, в область лівого плеча, в область лівого ліктьового суглобу, садна на слизьових оболонках нижньої губи праворуч, в проекції ості правої лопатки, підлопаточних областях ліворуч і праворуч, в поперековій області, в проекції ості правої клубової кістки за середньо-пахвовій лінії справа, в області правого ліктьового суглоба, в області обох колінних суглобів, в області обох гомілковостопних суглобів, які згідно висновку експерта №3137 від 07.08.2015, в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Враховуючи локалізацію видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 згідно висновку експерта №3270 Д від 13.08.2015 року, їй було нанесено не менше п`ятдесяти чотирьох травматичних впливів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження в цій частині.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення зазначеної заяви та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за якими може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 - відмовилася від пред`явленого обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - слід закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1