Справа №701/884/15-к
Провадження №1-кп/701/72/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, пенсіонера, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , протягом часу з травня по 25.06.2015 року на присадибній ділянці належного їй домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу вирощувала 450 дикорослих рослин снотворного маку з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта №2/974 від 26.06.2015 року, являються рослинами виду мак снотворного (Pараver somniferum), та які вона в подальшому систематично обробляла шляхом просапування з метою доведення до дозрівання, тобто вирощувала для власних потреб, без мети збуту, доки 25 червня 2015 року дані рослини були виявленні та вилучені працівниками міліції в присутності двох понятих під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показала, що вона протягом часу з травня по 25 червня 2015 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , не маючи на те відповідного дозволу вирощувала дикорослі рослини маку, без мети збуту, доки 25 червня 2015 року дані рослини були виявленні та вилучені працівниками міліції в присутності понятих під час проведення обшуку.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин і вважає, що вина обвинуваченої в скоєному нею злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадан, в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп., за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази 10 та 440 рослин як виявлені та вилучені на присадибній ділянці під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , які згідно висновку експерта №2/974 від 26.06.2015 року, являються рослинами виду мак снотворний, що знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1