Справа № 488/2547/15-к
Провадження № 1-кс/488/265/15 р.
УХВАЛА

16.06.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 13.06.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_4 , маючи намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, знаходячись в автомобілі марки «Део Леганза» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиці К. Волкова та проспекту Жовтневого, незаконно збув ОСОБА_5 речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №889 від 25.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину), наданого на експертизу, становить 10,27 грамів, отримавши за незаконний збут грошову винагороду в сумі 5.000,00 гривень.

20.05.2015 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції придбану нею речовину коричневого кольору, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 10,27 грамів.

Крім того, 27.05.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, знаходячись в автомобілі марки «Део Леганза» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиці К. Волкова та проспекту Жовтневого, незаконно збули ОСОБА_5 речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 934 від 29.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину), наданого на експертизу, становить 6,4 грамів, отримавши за незаконний збут грошову винагороду в сумі 3.000,00 гривень.

27.05.2015 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції придбану нею речовину коричневого кольору, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6,4 грамів.

13.06.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в присутності понятих було тимчасово вилучено: автомобіль марки «Део Леганза», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , телевізор марки «Samsung ye32f4020aw», телевізор марки «LG 50pt350-zd», переносні ваги марки «Bebrer», акустична колонка «Batteryies», грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

13.06.2015 року ОСОБА_4 . ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Приймаючи до уваги те, що санкцію частини 2 статті 307 КК України передбачено конфіскацію майна, то майно, а саме: автомобіль марки «Део Леганза» д/н НОМЕР_1 , телевізор марки «Samsung ye32f4020aw», телевізор марки «LG 50pt350-zd», переносні ваги марки «Bebrer», акустична колонка «Batteryies», грошові кошти в сумі 400,00 гривень може виступати майном, яке було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та набуте за гроші, які отримані злочинним шляхом.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки відповідно до статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто, можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль марки «Део Леганза», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , телевізор марки «Samsung ye32f4020aw», телевізор марки «LG 50pt350-zd», переносні ваги марки «Bebrer», акустична колонка «Batteryies», грошові кошти в сумі 400,00 гривень, яке було вилучено 13.06.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на збереження вилученого майна у Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, грошових коштів в сумі 400,00 гривень у фінансовому секторі Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1