Справа № 1-194/11
ПОСТАНОВА

"22" грудня 2011 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.., при секретарі П»явка Н.І.,з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькові справу за фактом ДТП, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за участю водія ОСОБА_1, ОСОБА_2, і пасажира ОСОБА_3 закритої на підставі п.8 ст.6 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_4 було направлено Подання про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття щодо померлої особи на підставі ст..6 п.8 КПК України, яке затверджене 1-м заступником прокурора Полтавської області Денисенко С.О.

Під час розгляду справи встановлено, в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що 7 травня 2011 року приблизно о 14 год.00 хв. по автодорозі Лубни-Миргород-Опішня із сторони м.Полтава у напрямку смт.Опішня рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_1.

В цей час попереду вказаного автомобіля у попутному з ним напрямку по цій же автодорозі рухався мотоцикл ММВЗ Мінськ 3111212 д.н.з. 57-13 ПОЖ, який належить гр..ОСОБА_5, під керуванням на підставі нотаріально посвідченої довіреності водія ОСОБА_2, Під час руху водій мотоцикла перевозив пасажира ОСОБА_6, який сидів на сидінні мотоцикла.

Рухаючись по 130 км. Вказаної автодороги водій вище вказаного автомобіля ОСОБА_1 дотримуючись Правил дорожнього руху почав виконувати маневр обгону вказаного мотоцикла і таким чином виїхав на смугу зустрічного руху. Під час виконання маневру його обгону, водій мотоцикла ММВЗ Мінськ 311212 д.н. 57-13 ПОЖ ОСОБА_7, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу, не переконавшись у небезпечності виконання маневру та що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам дорожнього руху, почавши виконувати маневр повороту ліворуч до заїзду на прилягаючу до автодороги територію АЗС, таким чином змінивши напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу, створивши небезпеку для руху водію автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, виїхавши на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 на зустрічній смузі.

У результаті вказаної ДТП водій мотоцикла ММВЗ Мінськ 311212 д.н.57-13 ПОЖ ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_6 померли.

Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в результаті вказаної ДТП не отримав.

За вищевказаних обставин та згідно висновку комплексної транспортно-трасологічної авто-технічноїекспертизи № 59 від 03.08.2011 року та висновку додатково комплексної судової авто-технічної та транспортно-технічної експертизи № 866/867 від 26.10.2011 року, причиною ДТП та наставши наслідків стали порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху з боку водія мотоцикла ММВЗ Мінськ 311212 д.н.57-13 ПОЖ ОСОБА_7.

Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3, - ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, у результаті скоєння якого помер і сам.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин кримінальна справа за фактом ДТП, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за участю водія ОСОБА_1,ОСОБА_7, і пасажира ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі ст.6 ч.8 КПК України, суд приходить до висновку, що за даних обставин, кримінальна справа підлягає закриттю.

Відповідності.6 ч.8 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

.

Керуючись ст.6 ч.8 , ст.6 п.2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за фактом ДТП, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за участю водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 і пасажира ОСОБА_3 закрити.

У кримінальному переслідуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити , відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Речові докази: мотоцикл ММВЗ Мінськ 311212 д.н.57-13 ПОЖ повернути власнику ОСОБА_5, автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб.

Суддя: М.І.Дігтяр.

Суддя М. І. Дігтяр