07.03.2013
Справа № 642/1847/13к
Провадження №1кс/642/497/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000007 від « 04» лютого 2013 року, внесено запис за фактом зловживання посадовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, внаслідок якого сталося витрачання бюджетних коштів на закупівлю продуктів харчування по завищеним цінам у сумі 67 000 грн., з зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження є Довідка-висновок, складена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні тендерних торгів на поставку продуктів харчування, а також додержання порядку формування та застосування цін на протязі 2012 року.З вказаної довідки вбачається, що за результатами проведеної перевірки отримані наступні висновки: закупівельні ціни на олію, масло вершкове, молоко, сир твердий та сичужний, сметану, м`ясо птиці та м`ясо - яловичина, риби свіжомороженої, ковбаси вареної, борошна, рису та крупи гречаної, макаронних виробів за якими здійснювалась закупівля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають максимальним ринковим цінам, які склалися на підприємствах торгівлі м.Харкова за період січня - червня 2012 р., а є значно вищими. Закупівельні ціни на олію, масло вершкове, цукор та сіль, за якими здійснювалась закупівля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевищують максимальні рикові ціни на вищевказані товари на суму 66 776,39 грн., що є економічно необгрунтованими витратами бюджетних коштів. Вказаний висновок зроблений при дослідженні фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів в тому числі й по взаємовідносинам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 . Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 по взаємовідносинам з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 .
ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши клопотання слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасових доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 по взаємовідносинам з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 , клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним працівникам МВС України тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- договорів, рахунків, (зі всіма додатками), накладні, банківські, платіжні документи, тендерну документацію за період з 01.01.2011 по теперішній час,
- товарних накладних, довіреностей, договорів зі всіма додатками, платіжні документи, які свідчать про придбання товарів, поставлених на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1