Єдиний унікальний номер 722/674/13-к
Номер провадження 1-кс/722/23/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

01 квітня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Руснака П.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що працюючи на посаді президента ПП «Тайстра», що в м.Чортків Тернопільської області, в червні 1999 року в м.Новодністровськ Чернівецької області, шляхом обману та зловживання довірою, нібито за надання послуг в оформленні закордонних віз та працевлаштування в Нідерландах, протиправно заволодів коштами в сумі: 400 доларів США гр.-на ОСОБА_4, 400 доларів США гр.-нки ОСОБА_5, 400 доларами США гр.-на ОСОБА_6, 400 доларами США гр.-на ОСОБА_7, 400 доларами США гр.-на ОСОБА_8, 400 доларами США гр.-нки ОСОБА_9, 300 доларами США гр.-на ОСОБА_10, 300 доларами США гр.-на ОСОБА_11, 300 доларами США гр.-на ОСОБА_12, чим спричинив шкоду потерпілим.

26.12.2004 року досудове розслідування по даному провадженню було зупинено, у звязку із оголошенням ОСОБА_3 в розшук та на даний час проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню так і не було встановлено місце знаходження ОСОБА_3

В ході проведених слідчо-розшукових заходів було допитано в якості свідків родичів та знайомих ОСОБА_3, із якими останній на протязі періоду приблизно з 01 січня 2011 року по теперішній час виходив на звязок, а саме: син підозрюваного - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, користується мобільним телефоном із номером стартового пакета +82, а колишня співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_14, жителька м.Київ користується мобільним телефоном із номером стартового пакета +26. З показань ОСОБА_13 було встановлено, що ОСОБА_3 може проживати в м.Києві та користується мобільним телефоном з номером стартового пакета +27.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що місце знаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_3 не встановлено, необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень на номери мобільних телефонів ОСОБА_3, ОСОБА_13 та «Людмили Борисівни», що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів із вказаною інформацією щодо номерів мобільних телефонів у оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар», для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження як доказу. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим , оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000109 від 18.12.2012 року вбачається, що 20.01.2000 року від ОСОБА_9 надійшла заява про те, що ОСОБА_3, працюючи на посаді президента ПП «Тайстра», що в м.Чортків Тернопільської області, шляхом обману, протиправно заволодів коштами наступних громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, чим спричинив шкоду потерпілим, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1.підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3, який протягом 2011-2012 років користувався мобільним звязком «Київстар» за номером: +27; з підозрюваним можуть спілкуватися: його син ОСОБА_13 та бувша співмешканка «Людмила Борисівна», які користуються мобільним звязком «Київстар» за номерами: +82 та +27;

2.витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: місця знаходження підозрюваного;

3.у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України витребувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для можливості закінчення розслідування кримінального правопорушення, а встановити місце знаходження ОСОБА_3 неможливо іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оскільки з долучених до клопотання слідчого доказів вбачається, що із зазначеного в клопотанні номера телефона ОСОБА_3 телефонував до свого сина ОСОБА_13 починаючи з осені 2011 року, клопотання підлягає задоволенню за період з 00 годин 01 хвилини 01.09.2011 року по 00 годин 10 хвилин 20.03.2013 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ «Київстар», якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лентананта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів мобільного звязку «Київстар» за №№ +82, +26 та +27, користувачами яких є: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2, «Людмила Борисівна», яка проживає в м.Києві, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, з привязкою до базових станцій мобільного звязку, із зазначенням точного місцезнаходження абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.09.2011 року по 00 годин 10 хвилин 20.03.2013 року.

Строк дії даної ухвали по 30.04.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити старшому прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_15.