В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Справа № 608/2409/15-к

Номер провадження1-кп/608/7/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 18 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року близько 16 години, з відчиненого господарського приміщення, що розташоване на території домогосподарства, яке знаходиться в с. Швайківці Чортківського району та належить ОСОБА_5 , невідомими були викрадені грошові кошти в сумі 1600 гривень, які належали останній. ОСОБА_5 повідомила, що до викрадення цих грошей може бути причетним ОСОБА_6 , житель с. Коцюбинці Гусятинського району, який на час вчинення крадіжки перебував на території її домогосподарства.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 04 листопада 2015 року приблизно о 16 годині, він з відчиненого господарського приміщення, яке розташоване на території домогосподарства, що знаходиться в с. Швайківці Чортківського району та належить ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно викрав гроші в сумі 1600 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що знайомий з потерпілою ОСОБА_5 десь близько п`яти років. 04 листопада минулого року він прийшов до неї позичити гроші. Коли та давала йому гроші, він побачив, де ОСОБА_5 заховала решту коштів. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав 1600 гривень, які були в скляній банці, яка була захована у соломі під навісом. Викрадені гроші він на даний час повернув потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_6 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК

України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в листопаді минулого року до неї додому прийшов обвинувачений ОСОБА_6 , щоб позичити гроші. Вона погодилась дати йому гроші та позичила йому 100 гривень. При цьому, він бачив звідки вона брала ці гроші, а саме: з скляної банки, яка була захована у соломі під навісом. ОСОБА_6 , затримавшись на її подвір`ї та скориставшись тим, що вона пішла до хати, викрав з банки решту грошей в сумі 1600 гривень. На даний час викрадені гроші їй повернуто. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, повне відшкодування матеріальних збитків а також думку потерпілої, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у справі не заявлений, судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /2409/15 - к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » 2016 року

Секретар: