Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-101/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого суддi ОСОБА_1 , .

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.04.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Відбування покарання засудженому вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.11.2009року. Вирок набрав законної сили 29.04.2010року.

Від засудженого ОСОБА_4 - надійшло клопотання про зарахування йому попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України від 24.12.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання викликались всі учасники кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники кримінального провадження не з`явились до суду, а тому з огляду на визначений в п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», двохтижневий строк розгляду відповідного клопотання та зважаючи на те, що згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав можливим здійснити судовий розгляд без участі осіб які не з`явились в суд і не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи та наявні письмові докази у кримінальній справі №1-101/10 і, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За внесеними, Законом України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», (надалі Закон) до ч.5 ст. 72 КК України, змінами, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Із підпункту «в» абзацу 4 Закону вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України в новій редакції, а також враховуючи, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 29.11.2009року, а вирок набрав законної сили 29.04.2010року, очевидним є те, що засудженому в строк відбування покарання слід зарахувати період його попереднього ув`язнення в кількості 5 (п`яти) місяців, що із розрахунку один день такого попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 10(десять) місяців. Тобто, в строк відбування покарання слід зарахувати 10(десять) місяців.

Згідно наявної в матеріалах кримінальної справи №1-101/2010 інформації, ОСОБА_4 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 за адресою м.Сокиряни, провулок Ватутіна,8, Чернівецької області.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За наведених обставин, суд вважає що заява є обґрунтованою та має бути розглянута судом до якого звернувся заявник і підстав для його перенаправлення до іншого суду чи повернення заявнику для звернення до іншого суду не має, оскільки вказане не буде сприяти забезпеченню особам визначеним в Законі права на справедливий судовий розгляд, в розумні строки, їх клопотання, яке визначено Законом.

Вказане відповідає, крім загальних засад кримінального провадження, також і положенням ст.29 Конституції України щодо права особи на свободу та Відповідно до п. 1 ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97 ВР, щодо права кожної особи на свободу та особисту недоторканність.

Усталена правова позиція Європейського суду з прав людини із зазначеного питання наведена у справі «Тодоров проти України» від 12.04.2012 року. Аналогічна позиція відображена також і в рішенні у справі «Смірнова проти Росії» від 24.07.2003 року та рішення від 31.01.2006 у справі «Юртаєв проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. 409 КПК України (в ред.. 1960р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання, визначеного вироком Сторожинецького районного суду від 13.04.2010року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення: з 29.11.2009року по 29.04.2010року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 10 (десять) місяців.

Суддя: