Справа №613/1695/15-к Провадження № 1-кс/613/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
10 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000802 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація щодо відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його адреси, в якому здійснювалося отримання грошових коштів в сумі 22 185 грн. 00 коп., ОСОБА_4 , переказ яких 02.12.2015 року здійснила ОСОБА_5 за контрольним номером переказу: 74575026 та отримати відеоінформацію щодо особи, яка отримувала вказані грошові кошти у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 14 год. 00 хв. 02.12.2015 року по теперішній час з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.12.2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, в період часу з 13 год. до 14 год. 02.12.2015 року шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 52 185 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинили їм матеріальну шкоду. В зв`язку з цим СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області02.12.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000802, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2015 року о 10 год. 30 хв., невстановленою особою, з абонентського № НОМЕР_1 , було здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомлено, що нібито її донька потрапила в ДТП, в результаті чого постраждала дитина, якій на лікування необхідно терміново переказати грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодилася та близько 13 год. 00 хв. цього ж дня через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переказала грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., на картковий рахунок вказаний невідомою особою по телефону. Після чого, ОСОБА_5 знову зателефонували та повідомили, що даної суми недостатньо і необхідно переказати додаткову суму грошей. Остання погодилася та близько 14 год. 00 хв. цього ж дня, через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , переказала ще 22 185 грн. 00 коп. Вийшовши з відділення банку ОСОБА_5 зателефонувала її донька ОСОБА_6 та спростувала інформацію про ДТП. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї вчинили шахрайські дії та звернулася до працівників поліції по даному факту.
Прокурор просить задовольнити клопотання так як для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації щодо відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його адреси, в якому здійснювалося отримання грошових коштів в сумі 22 185 грн. ОСОБА_4 , переказ яких 02.12.2015 року здійснила ОСОБА_5 за контрольним номером переказу: 74575026, так як вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000802 від 02.12.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація щодо відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його адреси, в якому здійснювалося отримання грошових коштів в сумі 22 185 грн. 00 коп., ОСОБА_4 , переказ яких 02.12.2015 року здійснила ОСОБА_5 за контрольним номером переказу: 74575026 та отримати відеоінформацію щодо особи, яка отримувала вказані грошові кошти у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 14 год. 00 хв. 02.12.2015 року по 10.12.2015 року, з можливістю вилучення отриманої інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 08 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: