печерський районний суд міста києва
Справа № 757/606/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді в повному обсязі. За наслідками розгляду скарги просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ст. 366 КК України, викладені в заяві ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України від 15.06.2015 р. № 29; визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні про що внести відомості до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Представник Генеральної прокуратури України, будучи повідомленим про час та місце розгляду провадження у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу, що долучені до матеріалів провадження, просив розглянути скаргу у його відсутність.

За вказаних обставин, та за згодою особи, яка подала скаргу, на підставі ст.. 306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу, бездіяльність співробітників якого оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі наявних в матеріалах скарги слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 р. посадових осіб Генеральної прокуратури України зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 15.06.2015 р. за № 29 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Згідно заяви №29 від 15.06.2015 р. ОСОБА_4 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України; прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 - кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 372, ст.ст.365, 366 КК України.

Згідно листа Генеральної прокуратури України від 28.10.2015 р. № 17/7/2-30389-13 на підставі вищевказаної ухвали в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Дана скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в зв`язку з виконанням органом досудового розслідування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 р. не в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що за змістом ст.303 КПК України оскарження слідчому судді дій органів прокуратури щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі ухвали слідчого судді не в повному обсязі не передбачено, що було остаточно з`ясовано протягом розгляду справи з пояснень учасників та наданих даних, і не було встановлено при вирішенні питання при відкритті провадження у справі, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, вважає відсутніми правові підстави згідно КПК України для задоволення скарги.

Щодо вимог скарги про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, про що внести відомості до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР, то згідно заперечень Генеральної прокуратури України кримінальне провадження № 0002362 на підставі ст. 218 КПК України направлено для організації досудового розслідування до прокуратури Київської області. Отже, питання визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відноситься до компетенції прокуратури Київської області.

За вищевказаних обставин підставі для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7-9, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1