Справа № 739/1496/15-к
Провадження № 1-кп/739/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000243 клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Свідок у кримінальному провадженні №0000243 ОСОБА_3 подала клопотання про скасування ухвали суду від 28 жовтня 2015 року, якою на неї, як свідка у кримінальному провадженні, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 689 гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що вона виїздила за межі Новгород-Сіверського району під час судового розгляду тому не змогла з`явитися вчасно до суду і повідомити причини своєї неявки.

Під час вирішення питання щодо заявленого клопотання свідок ОСОБА_3 його підтримала і просила задовольнити, додатково пояснивши, що вона виїздила за межі району для реабілітації після лікування яке незадовго до цього проходила, додавши на підтвердження своїх слів відповідну медичну документацію.

Розглянувши клопотання свідка та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 28 жовтня 2015 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000243 судом було винесено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 689 гривень за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

З наданої суду свідок ОСОБА_3 медичної документації, зокрема виписного епікризу №3721, вбачається, що остання з 14 вересня 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Новгород-Сіверської ЦРЛ з діагнозом: цукровий діабет ІІ типу середньої важкості, декомпресивний стан, після чого проходила курс лікування, що перешкоджав її з`явленню за викликом до суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_3 за викликом до суду 28 жовтня 2015 року та неповідомлення про причини неявки, що свідчить про безпідставність накладення на неї грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 28 жовтня 2015 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000243 про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 689 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1