Кримінальне провадження № 1-кп/331/94/2014
ЄУН 331/9363/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, українця, гр. України, освіта середня, працюючого водієм КП «Запоріжелектротранс, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2013 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи рухомим складом з двох вагонів трамваю «Т-398» рухався по трамвайній колії збоку вул. Анголенко по вул. Жуковського в напрямку вул. Чекістів в м. Запоріжжі.

Перед перехрестям вул. Жуковського та вул. Чекістів в м. Запоріжжі водій ОСОБА_4 зупинив рухомий склад вагонів на громадській зупинці «вул. Чекістів».

В цей же час потерпіла ОСОБА_6 вийшла з вагону трамваю «Т-398», та підійшовши до передньої частини першого вагону трамвая почала перехід трамвайної колії безпосередньо перед передньою частиною вагона. Потерпіла ОСОБА_6 перетинала трамвайну колію рухаючись справа - наліво по ходу руху трамвая «Т-398» під керуванням водія ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_4 в порушення п. 10.1, Правил дорожнього руху України, згідно з яким перед початком руху в напрямку перехрестя вул. Жуковського та вул. Чекістів, діючи в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху, не переконався в безпеці та в тому, що не створить перешкод та небезпеки для інших учасників руху, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , що перетинає трамвайну колію безпосередньо перед передньою частиною першого вагона, вказаних заходів не прийняв, та почав рух рухомого складу трамвая.

Внаслідок цього під час початку руху водій ОСОБА_7 допустив наїзд передньою лівою частиною керованого трамваю «Т-398» на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останній плесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла в лікарні.

Згідно висновку експерта № 3641 від 29.10.2013р. у вигляді: «Смерть ОСОБА_6 настала від поєднання тупої травми тулуба, правої верхньої та нижньої кінцівки з переломами кісток скелета призвели до розвитку поліорганної недостатності. Всі виявлені пошкодження в ході виконання експертизи в сукупності, складаються в прямому причинному зв`язку зі смертю».

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 779/13 від 25.09.2013 року порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, надання необхідної допомоги потерпілій в період її знаходження в лікарні. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючи так і обтяжуючи покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Суд також враховує думку потерпілої яка не бажала притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, працює водієм, що є єдиним джерелом його існування, у зв*язку з чим суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткової міри покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертизи проведені державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- Рухомий склад вагонів трамвая №№ 398-399 який зберігається у КП «Запоріжелектротранс» залишити їм за належністю.

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1