Справа № 204/5927/15-к
Провадження № 1-кс/204/581/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
09 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська скаргу директора ТОВ ВКЦ «Крок» ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у неоголошенні в розшук транспортних засобів, -

Директор ТОВ ВКЦ «Крок» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у неоголошенні в розшук транспортних засобів.
Станом на 01.09.2015 року жодної слідчої дії в рамках кримінального провадження не здійснено, а транспортні засоби в розшук не оголошено, слідчого та процесуального керівника не призначено.
Всі звернення, скарги, клопотання заявників орган досудового розслідування ігнорує.
Органом досудового розслідування також ігнорується нагальна вимога про оголошення до розшук автомобілів.
25.08.2015 року та 28.08.2015 року заявником подано клопотання: про ознайомлення з матеріалами справи; про невідкладне оголошення до розшуку транспортних засобів; про надання інформації про причини неоголошення до розшуку транспортних засобів. Однак вказане клопотання не розглянуто.
Заявник у скарзі просив визнати бездіяльність Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протиправною. Зобов`язати Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області оголосити до розшуку транспортні засоби в кількості 17 одиниць, які належать ТОВ ВКЦ «Крок» та ТОВ «Потенціал».
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2015 року та 28.08.2015 року ТОВ ВКЦ «Крок» та ТОВ «Потенціал» звернулися до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотаннями про: про ознайомлення з матеріалами справи; про невідкладне оголошення в розшук транспортних засобів; про надання інформації про причини неоголошення до розшуку транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Станом на 09.09.2015 року слідчим не розглянуті подані клопотання та не прийнято відповідних процесуальних рішень.
Таким чином, так як не розглянуто клопотання ТОВ ВКЦ «Крок» та ТОВ «Потенціал», приходжу до висновку про необхідність зобов`язати начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ТОВ ВКЦ «Крок» та ТОВ «Потенціал» від 25.08.2015 року та 28.08.2015 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-
Скаргу директора ТОВ ВКЦ «Крок представника ТОВ «Потенціал» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області,- задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ТОВ ВКЦ «Крок представника ТОВ «Потенціал» ОСОБА_5 від 25.08.2015 року та 28.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1