УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009963 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Кохавка Херсонської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2013 р.н., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений Святошинським районним судом м. Києва 04.09.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України; суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи незняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, він 07.10.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій слідством особі та домомвився придбати для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, в ході якої дізнався про спосіб отримання такого наркотичного засобу (місце, реквізити рахунку для придбання, сума грошових коштів для придбання).

Після цього, ОСОБА_4 , використавши термінал банку «ПриватБанк» перерахував на реквізити рахунку вказаної особи грошові кошти в сумі 500 грн. та через декілька хвилин дізнався про місцезнаходження вказаного наркотичного засобу за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 4, біля підвального приміщення.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , прибувши за вищевказаною адресою до вказаного місця і забрав один медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині та гумовий виріб з рідиною коричневого кольору всередині, та поклав вказане до своєї сумки, таким чином незаконно придбав та став зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

07.10.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 по вул. Крамського, 4 в м. Києві був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з його сумки один медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині та гумовий виріб з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3159х від 21.10.2015, в наданій на дослідження рідині масою 1,51 гр. коричневого кольору, яка міститься в одноразовому шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині складає 0,82 гр. Надана на дослідження рідина масою 6,01 гр. коричневого кольору, яка міститься в гумовому виробі (презервативі), містить особливо небезпечного наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині складає 0,337 гр. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині складає 0,419 гр.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.10.2015 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись по вул. Крамського, 4 в м. Києві незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, зберігаючи в сумці, який містився в медичному шприці та гумовому виробі. Пояснив, що на момент вчинення кримінального правопорушення придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, не маючи на меті його збут. При цьому пройшов лікування від наркотичної залежності, і в подальшому зобов`язався вести законний спосіб життя та позбутись наркотичної залежності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закритя відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідку.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечив та вважає, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки № 78 від 14.11.2015, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичним центром «Допомога»» (м. Київ, вул. С.Хохлових, 8), ОСОБА_4 проходив лікування в медичному центрі з 02.11.2015 по 14.11.2015. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0009963 відносно нього закрити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 245 грн. 52 коп. (висновок експерта № 3159х від 21.10.2015).

Речові докази по справі: опій ацетильований загальною масою 0,419 гр., який перебуває на зберіганні камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: