Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.01.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000760 від 09.08.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000760 від 09.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 11.01.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та відносно якого обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, а кримінальне провадження не розглянуте то йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою строком на два місяці до 16 год. 00 хв. 28.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 01.02.2016 року о 13 год. 10 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати: свідків,

прокурора,

потерпілу ОСОБА_5

доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ,

повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 16 год. 00 хв. 28.03.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу щодо обрання міри запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1