Провадження № 1-кс/161/4600/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 29 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 20.10.2013 року про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 20.10.2013 року ним було подано повідомлення, яке фактично скеровано до прокуратури Волинської області, про вчинене слідчим Лизуном А.С. кримінальне правопорушення, за ознаками складу, передбаченого ст.372 КК України. Згідно даного повідомлення просив невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, визнати потерпілим та допитами у якості потерпілого, приєднавши ряд заяв. 14.11.2013 року, через адміністрацію СІЗО м.Луцька, він отримав повідомлення за підписом заступника прокурора Волинської області В.Невірця, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв»язку з чим ним подано скаргу, в якій він просить зобов»язати прокурора прокуратури Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ним у повідомленні від 20.10.2013 року відносно слідчого Лизуна А.С., визнати потерпілим у даному провадженні та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у повідомленні відсутні об»єктивні дані, що стверджують про вчинення відповідного кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту повідомлення від 20.10.2013 року вбачається, що у ньому не викладено обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3, вказаного у ньому умисного кримінального правопорушення. Окрім того, згідно ст.91 КПК України, у повідомленні не вказано, час, спосіб, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив і мета його вчинення.

Як вбачається із змісту повідомлення скаржника, пояснень прокурора прокуратури Волинської області безпосередньо в судовому засіданні, подана заява не містила об»єктивних даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тому наведені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об»єктивна та суб»єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об»єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов»язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: