Справа № 165/1520/13-к
Провадження № 1-кп/165/88/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000097 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не навчається, притягнутого 27 вересня 2012 року до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, 18 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 грудня 2012 року приблизно о 00.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 скориставшись відчиненими дверцями автомобіля марки Фольцваген Т 5, який знаходився біля будинку № 10 по вул. Інтернаціональній м.Нововолинська таємно викрав три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки Потьомкін три зірки загальною вартістю 114 гривень, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки Десна три зірки загальною вартістю 123 гривні, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки Жан-жак три зірки загальною вартістю 112 гривень 50 копійок, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки Жан-жак три зірки загальною вартістю 121 гривень 50 копійок, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки Шустов три зірки загальною вартістю 124 гривень 50 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки Потьомкін три зірки загальною вартістю 95 гривень, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки Десна три зірки загальною вартістю 102 гривень 50 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки Жан-жак три зірки загальною вартістю 93 гривень 75 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки Айпетрі три зірки загальною вартістю 101 гривень 25 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки Шустов три зірки загальною вартістю 103 гривень 05 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1091гривень 75 копійок.

Крім того він же, в ніч із 14 на 15 лютого 2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят проник у салон автомобіля марки Фіат Дукато д.р.н. АС 6623 ВС, який знаходився біля будинку № 2-А по проспекту Перемоги м.Нововолинська та належить ОСОБА_4, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку навігатор із відео реєстратором марки Піонер, вартістю 1200 гривень та бувший у вжитку набір ключів для ремонту автомобіля, вартістю 1200 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Крім того він же, в період часу з 05 години 25 хвилин по 05 годину 45 хвилин 23.02.2013 року, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, із автомобіля НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_5, що був припаркований на стоянці автотранспорту у дворі готелю СІС по проспекту Дружби, 29 м.Нововолинська, із салону автомобіля повторно, таємно викрав барсетку, вартістю 270 гривень, в якій знаходилися документами на його імя, а саме: закордонний паспорт, паспорт громадянина України, соціальна страховка, ідентифікаційний код, технічний паспорт на автомобіль Фіат Дукато, посвідчення водія, банківські картки банку Otpbank на його імя, одна з них кредитна, інша розрахункова дебетна, з рахунку якої він у подальшому зняв ( викрав ) гроші у сумі 4000 гривень, та грошима, а саме: 290 Євро, 200 гривень, 16 доларів США, 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7934 гривень

Крім того, він же, в період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2013 року по 09 годину 08.03.2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка задніх дверцят проник у салон автомобіля марки Мерседес Спрінтер д.р.н. АС 7344 АВ, який знаходився біля будинку № 15 по вулиці 8-го Березня м.Нововолинська та належить ОСОБА_6, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку телевізор марки Оpеrа, вартістю 600 гривень; бувший у вжитку відео реєстратор невстановленої марки, вартістю 500 гривень; бувший у вжитку навігатор марки Lark Freebin, вартістю 800 гривень; сумку із тканини, вартістю 50 гривень в якій зберігалися закордонний паспорт та екзаменаційна карта до посвідчення водія, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1950 гривень.

Крім того, він же, в період часу з 05.03.2013 року по 18 годину 08.03.2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят водія проник у салон автомобіля марки Рено Мастер р.н.АС 6762 ВС, який знаходився біля будинку № 3 по вулиці Гнатюка м.Нововолинська та належить ОСОБА_7, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку відео реєстратор марки Digital модель DCR-122, серійний номер 120802038, вартістю 600 гривень; бувший у вжитку мобільний телефон марки Нокіа С-100, вартістю 300 гривень, із стартовим пакетом КиївСтар. Алло квартал, вартістю 40 гривень; колоду карт, вартістю 3 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 943 гривні.

Крім того він же, в період часу з 03 години 00 хвилин по 11 годину 40 хвилин 09.03.2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят водія проник у салон автомобіля НОМЕР_2, що стояв біля будинку № 17 по вулиці Філатова м.Нововолинська, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку GPS навігатор марки SHUTLE модель PNA-4318, серійний номер G43L41 із автомобільним DC адаптером, вартістю 400 гривень; технічний паспорт на автомобіль ISUZU д.р.н. АС2556АІ, талон технічного огляду автомобіля, пластикову смарт-картку ОККО на заправку автомобіля, пластикову картку Прайд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Крім того він же, в період часу з 00 години 45 хвилин 20 березня 2013 року по 02 годину 20 березня 2013 року, проникнувши на охоронювану територію автостоянки шахти № 9 НВ, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка у дверцятах водія автомобіля марки Чері - Амулет р.н.НОМЕР_3, проник у салон автомобіля, що належить ОСОБА_9 звідки повторно таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки НОКІА 2310 ІМЕІ 02498, вартістю 200 гривень, із сім картою оператора мобільного звязку КиївСтар НОМЕР_4, вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 29 гривень; а також бувший у вжитку мобільний телефон марки САМСУНГ С-130 ІМЕІ 32023, вартістю 200 гривень, із сім-картою оператора мобільного звязку КиївСтар НОМЕР_5, вартістю 20 гривень, та гроші у сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 899 гривень.

Крім того він же, в період часу з 18 години 30 хвилин 18 березня 2013 року по 02 годину 30 хвилин 19 березня 2013 року, проникнувши на охоронювану територію автостоянки шахти № 9 НВ, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття замка дверцят водія, проник у салон автомобіля марки Опель Кадет д.р.н. АС 4846 АР, що належить ОСОБА_10, звідки повторно таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки НОКІА 112 ІМЕІ 30106, ІМЕІ 30114, вартістю 400 гривень із сім картою оператора мобільного звязку ДіДжус НОМЕР_6, вартістю 25 гривень на рахунку якої були кошти у сумі 15 гривень, у шкіряному футлярі, вартістю 50 гривень та гроші у сумі 420 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 910 гривень.

Крім того він же, в період часу з 18 години 30 хвилин 18березня 2013 року по 02 годину 30 хвилин 19 березня 2013 року, проникнувши на охоронювану територію автостоянки шахти № 9 НВ, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля марки ВАЗ 2106 д.р.н. АС3551АС, проник в салон даного автомобіля з якого, повторно таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки САМСУНГ 1182 ІМЕІ 75940, вартістю 270 гривень із сім карткою оператора мобільного звязку КиївСтар НОМЕР_7 та сім карткою НОМЕР_8, вартістю 25 гривень кожна та гроші у сумі 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 370 гривень.

08.04.2013 року о 01годиниі 40 хвилин в чергову частину Нововолинського МВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від чергового диспетчера служби охорони Арсенал про те, що в магазині Чайка за адресою м.Нововолинськ пр.Перемоги, 10 охоронцями було затримано неповнолітнього ОСОБА_1, який переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму дверей, проник в охоронюване, приміщення торгового центру Чайка, звідки намагався повторно, таємно викрасти гроші на загальну суму 8280 гривень, два мобільні телефони марки Самсунг та Нокіа, модем МТС, картки поповнення мобільних операторів. Але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Галушкою О.Г. 09.04.2013 року змінено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою на строк шістдесят днів.

В судовому засіданні прокурор Недумова С.С. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_1 на строк 60 днів.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, наявність вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого нового кримінального правопорушення і можливості переховуватися від суду.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або прордовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, які законом віднесені до тяжких злочинів.

Крім того ОСОБА_1 на сьогодні перебуває під вартою і по іншому кримінальному провадженні. Так, 15.04.2013 до нього застосавано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні, яке на сьогодні перебуває у провадженні Нововолинського міського суду за №000227 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях та враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого нового кримінального правопорушення і можливості переховуватися від суду, та те, що обраний слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 06 червня 2013 року, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 331 492 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 09 квітня 2013 року, на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 06 червня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05 серпня 2013 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк

Ухвала мені оголошена та вручена її копія " " 2013 року.

обвинувачений ОСОБА_1