overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-101/11/0311
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Стоцької А.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 28 листопада 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/2918/14-к
Провадження № 1-кп/165/209/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000703 від 09 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Нововолинського міського суду для огляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та про задоволення клопотання захисника обвинуваченого,

керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Витребувати в канцелярії Нововолинського міського суду для огляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000703 від 09 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 19 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника Готельно-розважального комплексу "СІС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 160/854/13-к
провадження №1-кп/165/11/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м.Нововолинськ.
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної експертизи з метою зясування питань, перелік яких навів у наданому суду письмовому клопотанні.
Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення об`єктивної істини є необхідність у призначенні цієї експертизи. Вважає, що роз`яснення свого письмового висновку дані в судовому засіданні експертом ОСОБА_10 не в повній мірі дають відповідь на викладені у клопотанні захисника питання і наголошує, що такі роз`яснення мали би бути надані експертом у письмовому вигляді.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання є безпідставним і до задоволення не підлягає, думку обвинуваченого який підтримав клопотання свого захисника, дійшов висновку що підстав для задоволення клопотання немає.
За наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд, відповідно до ст. 332 цього Кодексу, має право доручити своєю ухвалою проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З дотриманням вимог ст. 356 КПК України, експерт ОСОБА_10 був допитаний в судовому засіданні, захисник мав можливість задавати йому питання, експерт давав відповіді на роз`яснення свого висновку, який є в матеріалах провадження.
Відповідно до положень, викладених у пунктах 11,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю, чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі про призначення повторної експертизи зазначаються обставини які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.
Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців в одній галузі знань.
У своєму клопотанні захисник не навів доводів щодо неправильності висновку експерта, чи його недостатньої обґрунтованості, та не вказав яким матеріалам кримінального провадження він суперечить, а тому суд заявлене захисником клопотання вважає безпідставним і відмовляє у його задоволенні. Керуючись ст. 242, ст.332, ст. 350, ст.356, ст.371, ст.372, КПК України,- суд,
У х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення у провадженні комісійної судово - медичної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року справа № 1-73/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.368, ст.354, ч.2 ст.358 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 02 червня 2011 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 липня 2011 року.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 19 липня 2011 року на 10 годину 00 хвилин:

свідків:

ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, проживаючого: 5-й мікрорайон, 26/13, м.Нововолинськ;

ОСОБА_7, проживаючої: 15-й мікрорайон, 19/9, м.Нововолинськ;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

02.06.2011 року №____ 1-73-11 Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє на виконання постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2011 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі № 1-73-11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 02.06.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Пузанова 449 42

02.06.2011 року №____ 1-73-11 Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє на виконання постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2011 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі № 1-73-11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 02.06.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Пузанова 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року справа № 1/0312/229/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Голяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

28 липня 2011 року до Нововолинського міського суду надійшла кримінальна справа № 1/0312/235/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання вищезазначеної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з кримінальною справою № 1/0312/229/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Оскільки обидві справи, що надійшли до Нововолинського міського суду про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України знаходяться в стадії, коли фактично процесуальні дії по судовому слідству ще не розпочалися, тому суд вважає, що їх слід провадженням обєднати.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

постановив:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1/0312/235/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із кримінальною справою №1/0312/229/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти кримінальній справі номер 1/0312/229/11.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року справа № 1/0312/280/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 22 грудня 2011 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_3 який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудний ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу в судове засідання, що відбудеться о 10.00 год. 28 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 28.12.2011 підсудного:

ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

22.12.2011 року №5366 /1/0312/280/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22.12.2011 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_3 в кримінальній справі № 1/0312/280/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 22.12.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

22.12.2011 року № 5366 /1/0312/280/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22.12.2011 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_3 в кримінальній справі № 1/0312/280/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 22.12.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 січня 2012 року справа № 1/0312/301/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю: прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В судове засідання 25 січня 2012 року повторно не з'явились свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по невідомій суду причині, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і застосовано до вказаних осіб примусовий привід в судове засідання на 30 січня 2012 року.

Однак постанова суду про примусовий привід свідків від 25 січня 2012 року не виконана, в судове засідання 30 січня 2012 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин повторно не з'явились свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи, таке перенесення судового засідання має місце у цій кримільній справі, де один із підсудних перебуває під вартою, а саме ОСОБА_6, що унеможливлює її розгляд у встановлений кримінально-процесуальним законом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб повторного примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 16.02.2012 на 10:00 год. :свідків:

ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

30.01.2012 № / 1/0312/301/11

на №____від___________

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_11

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про повторний примусовий привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ст.296, ч.2 ст.296,ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 30.01.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/356/2012
Провадження 1/0312/101/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.289 КК України,

встановив:

В судове засідання 28 лютого 2012 року без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1

По причині неявки підсудного розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудний ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 15.03.2012 на 16:30 год. :підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Володимир-Волинський РВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.02.2012 № / 0312/356/2012/1/0312/101/2012

на №____від___________

Начальнику

Володимир-Волинського РВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.289 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.02.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/660/2012
Провадження 1/0312/133/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 30 травня 2012 року без поважних причин не з'явились потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку із чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Враховуючи, наведене суд повторно застосовує до потерпілих та свідків привід в судове засідання, що відбудеться о 10.00 год. 21 червня 2012 року.

Керуючись ст.290, 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 21.06.2012 таких осіб:

потерпілих:

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

ОСОБА_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ та Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

30.05.2012 року №0312/660/2012/ /2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 30.05.2012 року про примусовий привід потерпілих та свідків в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 30.05.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

30.05.2012 року №0312/660/2012/ /2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 30.05.2012 року про примусовий привід потерпілих та свідків в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 30.05.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 0312/3279/2012
Провадження 1-кп/0312/26/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ушаков М.М. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

17 грудня 2012 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України на 10 год. 00 хв. 17 січня 2013 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 171/1182/14-к
У х в а л а

30 квітня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КПК України.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

22 квітня 2014 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт про кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вказаний обвинувальний акт у відповідності до положень ст.35 КПК України зареєстровано у автоматизований системі документообігу суду та розподілено судді ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім. Відповідно до рішення зборів суддів Апостолівського районного суду визначена спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб. Для розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб визначено суддю ОСОБА_6 .

Таким чином, на підставі встановлених судом обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки суддя ОСОБА_4 не має повноважень щодо розгляду вказаного кримінального провадження відносно неповнолітнього підозрюваного.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1