overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/34/13-к
Провадження № 1-кс/711/32/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участь слідчого ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 20 січня 2014 року о 09.40 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/999/13- к
Провадження № 1/127/349/13
ПОСТАНОВА

01 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -Старинщук О. В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Ужвак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який рахується за Київським районним судом м. Одеси та перебуває в Одеському слідчому ізоляторі та у зв'язку з цим етапувати його в СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці.

01.06.2013 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист від судді Київського районного суду м. Одеси Галія С.П., в провадженні якого перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, який обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, п. п. 1,6,11,12,13, ч.2 ст. 115 КК України, яким дозволяє етапувати ОСОБА_4, з Одеського слідчого ізолятора в СІЗО Вінницької тюрми № 1, для доставки його в Вінницький міський суд Вінницької області, для допиту в якості свідка.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що явка свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні є обов'язковою для повного та всебічного розгляду даної справи, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеського слідчого ізолятора в СІЗО Вінницької тюрми № 1, для доставки його в судове засідання для допиту в якості свідка, яке відбудеться 15.08.2013 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384, 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеського слідчого ізолятора в СІЗО Вінницької тюрми № 1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Одеського слідчого ізолятора та начальнику СІЗО Вінницької тюрми № 1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1/127/429/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочинів передбачено ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачено ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочинів передбачено ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачено ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України.

11.09.2013 року в порядку авторозподілу вищевказану кримінальну справу передано на розгляд судді Ковбаси Ю.П.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки по даній кримінальній справі суддею Ковбасою Ю.П. 21.05.2008 року було розглянуто подання про продовження проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області та винесено відповідну постанову (т. 3 а.с.54), крім того 18.06.2008 року було розглянуто подання про продовження проведення позапланової ревізії та винесено відповідну постанову (т. 3 а.с. 118). Під час винесення вищевказаних постанов слідчим надавалися до суду матеріали кримінальної справи, які оцінювалися і таким чином надавалась відповідна їх оцінка.

Згідно п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України обставиною, що виключає участь судді в розгляді справи є вирішення суддею питання під час досудового розслідування справи щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або щодо розгляду скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючого у справі судді Ковбаси Ю.П. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочинів передбачено ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачено ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому складу суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Ковбаса
Справа № 206/1635/2012
Провадження 1/206/96/2012
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Швець І.В.,

адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.364-1,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1,ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.364-1,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1,ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 10 грудня 2012 року на 10 годину 30 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17 свідків:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/3537/2012
Провадження № 1/206/209/2012
ПОСТАНОВА

05 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 13 грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №1-686/11
Провадження № 1/232/175/12
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України.

В судове засідання не з'явився свідок, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 29 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, свідка:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №232/2260/2012
Провадження №1/232/615/12
ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:Старинщук О.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 221/3297/2012
Провадження № 1/127/55/13
ПОСТАНОВА

29 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора: Соловйова О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

В судовому засіданні під час судового слідства не було оглянуто автомобіль ЗІЛ, який є речовим доказом у справі та не проведено транспортно-трасологічну експертизу. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про відновлення судового слідства по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 326 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/599/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 125 КК України.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 125 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 23.06.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Провадження №1-кс/127/7615/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 09.07.2015, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 09.07.2015 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
07.07.2014
Справа № 1/489/19/2014
ПОСТАНОВА

7 липня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7

представника цивільного позивача- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В ході розгляду справи до суду надійшла копія свідоцтва про смерть підсудного ОСОБА_11 Серія НОМЕР_1 від 24 червня 2014 року, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2014р. складено відповідний актовий запис №477.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним закрити відносно підсудного ОСОБА_11 дану кримінальну справу у зв`язку зі смертю останнього, та інших учасників процесу, які не заперечували проти закриття відносно ОСОБА_11 кримінальної справи, вважає, що дану кримінальну справу відносно ОСОБА_11 необхідно закрити у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_11 .

На підставі ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України (в редакції 1960 р.), керуючись ст.ст. 273, 213 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хільковка Покровсько-Багачанського району Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю підсудного, а відносно інших підсудних продовжити розгляд справи.

Дана постанова протягом семи діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-152
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 26.04.2010 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №470/477/15-к 17.08.2015 17.08.2015
про відкриття апеляційного провадження
«17» серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Березнегуватського району Миколаївської області, а заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 27 серпня 2015 року.
Суддя
Справа № 496/3641/15-к
Провадження № 1-кп/496/226/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000364 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 06 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000364 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000364 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 13 серпня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1