У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1000/14-к
Провадження № 1-кс/348/205/14
24 квітня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчої СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчої ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, не працюючому, з повною середньою освітою, не одруженому, не судимому, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.04.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.04.2014 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

А саме, що 26 березня 2014 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою викрадення сільськогосподарських предметів із господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих спонукань, з метою заволодіти чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 пройшли на територію господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали 20 м. мідного електричного кабелю, загальною вартістю 80 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 шляхом відгину защіпки дверей, проникли в літню кухню господарства ОСОБА_7 , де, піднявшись на горище , таємно викрали 3 сільськогосподарських гралей з руків`ям загальною вартістю 105 грн., сільськогосподарські вили з руків`ям, вартістю 40 грн., сільськогосподарську вагу на 5 кілограм, вартістю 120 грн., 3 металеві дверні завіси, загальною вартістю 30 грн. Всього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 таємно викрали майна у ОСОБА_7 на загальну суму 355 грн.

Із викраденим майном, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.04.2014; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий. Однак підозрюваний постійного місця роботи не має, злочин вчинив у стані алкогольного сп`янінні.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, проте може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 15 год.00 хв. 24 червня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1