Справа № 278/3291/15-к
В И Р О К
Іменем України
16 січня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
У невстановлений час та місці в м. Житомирі ОСОБА_4 на землі побачив 3 патрони калібру 7,62 мм, які є боєприпасами, та нітроцелюлозний порох вагою 125,7 г, який є вибуховою речовиною метальної дії, після чого без передбаченого законом дозволу поклав їх в кишеню свого одягу. В подальшому зазначені придбані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_4 переніс до будинку АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 29 серпня 2015 року, коли з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. під час огляду місця події зазначеного домоволодіння, їх було вилучено працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, офіційно непрацюючий, неофіційно працює пастухом, за місцем проживання характеризується нейтрально як особа, на яку відсутні компрометуючі відомості.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений є раніше не судимим, зайнятий суспільно-корисною працею, на нього відсутні компрометуючі дані, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази бойові припаси та вибухова речовина, підлягають знищенню.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 24 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1258 (тисячу двісті п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. витрат на залучення експертів при проведенні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судових балістичних та вибухотехнічної експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази 3 патрони 7,62 мм та нітроцелюлозний порох вагою 125,7 г, вилучені під час огляду 29.08.2015 в будинку АДРЕСА_2 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1