26.03.2015 Справа № 756/3948/15-к
№ 756/3948/15-к
№ 1-кс/756/480/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 19.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 , було укладено договір про надання споживчого кредиту. З метою отримання кредитних коштів ОСОБА_5 надав Кредитору довідки про прибуток в ПП ОСОБА_6 за вих. № 06 від 24.07.2006 року та № 05 від 07.08.2006 року, згідно яких середньомісячна заробітна плата в період з січня по липень 2006 року складала 3 900,00 грн., а згідно відповіді управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва від 16.02.2015 року № 2294/03, ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2006 року до 31.12.2006 року на ПП ТД ІНФОРМАЦІЯ_2 не працював та доходів, що зазначені у довідці про доходи, яку останній використав у Акціонерному комерційному інноваційному банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував.

Підставою до внесення клопотання стало те, що зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб іншим шляхом неможливо, що документи, а саме Кредитний договір № 10-8W4/08-2006A від 19.08.2006 року та додатки до нього, який міститься у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, експертизи відтисків печаток, а також встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого. прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 п.7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, п.1 ч.3 ст.132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонсь кого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять персональні дані клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , кредитного договору № 10-8W4/08-2006A від 19.08.2006 року та додатків до нього.

Дозволити слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 розкрити в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , персональні дані ОСОБА_5 та вилучити оригінали кредитного договору № 10-8W4/08-2006A від 19.08.2006 року та додатки до нього.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя