Справа № 738/1462/15-к
№ провадження 1-в/738/371/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання терміну перебування під вартою,
В С Т А H О В И В:
У вересні 2015 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання час перебування під вартою. Мотивував заявник своє звернення тим, що 29.06.2015 року він був затриманий та перебував під вартою до 23.07.2013 року, коли було винесено вирок суду та звільнено його з під варти. На даний час він відбуває покарання за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 17.04.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З урахуванням статті 71 КК України остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та зарахувати в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 29.06.2015 року по 23.07.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, як про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Менській ВК № 91 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2014 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як слідує з довідки № 7/4584 від 25.09.2015 року, ОСОБА_4 був затриманий 29.06.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України.

23.07.2013 року було винесено вирок Ватутінського міського суду Черкаської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно вироку міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд та звільнено з-під варти з зали судових засідань.

17.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.07.2013 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 , визначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З вищевикладеного слідує, що засуджений ОСОБА_4 в період з 29.06.2012 року по 23.07.2013 року перебував під вартою в кримінальному провадженні, де 23.07.2013 року було винесено вирок Ватутінського міського суду Черкаської області та звільнено його з - під варти та від відбування покарання з іспитовим строком.

Як слідує з резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та, на підставі ст. 71 КК України, до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.07.2013 року.

З вищевикладеного слідує, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 вже враховано термін його перебування під вартою з 29.06.2012 року по 23.07.2013 року, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 72 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання терміну перебування під вартою відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1