Справа №295/2705/16-к
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005964 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій.

В клопотанні вказано, що в період часу з 29.11.2015 17:30 по 30.11.2015 08:00 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: Toyota Venza 2013 року випуску, коричневого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому великої матеріальної шкоди, що складає близько 682 900 гривень.

Окрім цього, працівниками КП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 01.12.2015 року було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла або причетна до вчинення кримінального правопорушення, придбана іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075

CID 9093(-65dBm),1922(-67dBm), 9921(-71dBm), 43(-79dBm),19092 (-83dBm),1921 (-83dBm), 18031(-77dBm), 9092(-100dBm) ,18033(-83dBm) 8082 (-83dBm),10033(-77dBm);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130

CID 23901(-67dBm), 3901 (-59dBm),3932 (-61dBm),43297 (-83dBm),3902 (-83dBm), 2875 (87dBm), 43296(-85dBm), 23932(-87dBm);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507

CID 21 (-67dBm), 23 (-73dBm),27 (-75dBm),22 (-71dBm), 11 (-85dBm), 81(-85dBm), 402 (-85dBm), 26 (-87dBm),273 (-83dBm),321(-87dBm) в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2015 року до 08 год. 00 хв. 30.11.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1