Справа № 1-кс/760/6001/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.02.2014 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в магазині «Делта Спорт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, переслідуючи корисливі мотиви, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в примірочній відірвала магнітні кліпси та цінник про вартість із толстовки сірого кольору із написом рожевого кольору, ТМ «Найк», артикул №575166-061 вартістю 499 грн. з урахуванням ПДВ. Після чого сховавши дану толстовку собі у власну жіночу сумку та пройшовши касову зону, але не довівши свій злочинний умисел до кінця була затримана працівниками магазину.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.02.2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
02 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
02 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. підозрюваній ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених підстав та просили його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
- прибувати до приміщення кабінету слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Гетьмана, 16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 раз на тиждень середах з 17-ої до 1-ої години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатись за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місці проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до приміщення кабінету слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Гетьмана, 16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 раз на тиждень середах з 17-ої до 1-ої години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатись за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місці проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1