overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/430/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1959/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 13.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Дворічанський районний суд Харківської області 13.08.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав її винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначив покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Не погодившись із вказаним вироком Дворічанського районного суду Харківської області, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 13.08.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21.09.2015 року,

- копії апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9134/15-к
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та звільнення з під варти -,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить відповідно до ст. ст.7, 12, 24, 30, 206, 284, 407, 409, 411КПК України,ст.ст.29,129 Конституції України скасувати не законний , не обґрунтований, свавільний вирок від 09.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000179, справа №703/1635/13к, 1-кп/703/3/14, ухвалений Смілянським міськрайонним судом,Черкаської області,а також звільнити в залі суду з під варти.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог ч.2 ст.304КПК України скарга повертається ,якщо :

1) Скаргу подала особа ,яка не має права подавати скаргу;

2)Скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)Скарга подана після закінчення строку,передбаченого частиною першою цієї статті,і особа ,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з самої заяви ОСОБА_2 просить скасувати вирок ухвалений 09.06.2015 року Смілянським міськрайонним судом суду та звільнити її та ОСОБА_3 з - під варти.

За таких обставин заяву необхідно повернути ОСОБА_2 ,оскільки слідчий суддя не наділений правом перегляду вироків судів ,а тому скарга (заява) не підлягає розгляду в цьому суді, заявниці необхідно звернутися з апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_2 про скасування вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та звільнення з під варти , роз`яснивши що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4611/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

м. Черкаси 01 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом не являється, раніше судимого: 19.08.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений строком на 1 рік, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2012 на основі ч.2 ст.78 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 10.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 01.10.2015року Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в результаті технічної описки в ухвалі суду від 01.10.2015р. в написані дати народження підозрюваного ОСОБА_4 допущено описку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали суду від 01.10.2015р., а саме вказавши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали суду від 01.10.2015 року, вказавши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №705/5511/15-к
1-кп/705/479/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 14 годину 10 хвилин 03 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/73/14
Єдиний унікальний № 742/1195/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши письмове клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 742/1195/14, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року канцелярією Прилуцького міськрайонного суду було зареєстровано письмове клопотання ОСОБА_2 , який нібито був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13.05.2014 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В поданому клопотанні останній просить суд надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 742/1195/14.
29.01.2015 року, в зв`язку з не наведенням ОСОБА_2 жодних мотивів та доводів необхідності ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, в тому числі і невідповідність анкетних даних автора клопотання з матеріалами кримінального провадження, судовим повідомленням останньому було повідомлено необхідність усунення зазначених недоліків та встановлено строк до 20.02.2015 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 742/1195/14, судове повідомлення було отримано 02.02.2015 року, проте, станом на 24.02.2015 року, вказані недоліки усунені не були та не повідомлено про причини неможливості своєчасного їх усунення.
В зв`язку з тим, що заявником у визначений судом строк письмові рекомендації суду не виконані, до канцелярії суду не надано жодного доказу в підтвердження неможливості своєчасного їх виконання у встановлений термін, тому приходжу до переконання про необхідність в задоволенні поданого клопотання відмовити.
Керуючись ст.425 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 742/1195/14 відмовити.
Роз`яснити заявникові про можливість повторного звернення до суду з відповідним клопотанням з врахуванням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб із дня отримання її копії через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

іменем України

13 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

за участю прокурора Луценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( у редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 11 жовтня 1994 року невстановлені особи, проникла на територію ферми № 3 пайгоспу «Авангард» розташованого в с. Нетяжино Прилуцького району звідки таємно викрала бичка вагою 225 кг, після чого з викраденим зникла з місяця скоєння злочину.

По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції від 1960 року).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Тому, керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.
Справа № 724/1636/15-к
Провадження № 1-кп/724/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського райсуду Чернівецької області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з угодою про визнання винуватості та обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського райсуду Чернівецької області надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомляє учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «07» жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Хотинського районного суду, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності , 25-А.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 749/1516/13-к
Номер провадження 1-кп/749/25/14
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2014 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 309 КК України на 14 квітня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 749/1518/14-к
Номер провадження 1-в/749/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від подальшого покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2014 року до провадження судді надійшло подання КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 06 січня 2015 року на 09-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/3095/13-к
Провадження № 1-кс/727/653/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000976 від 09 квітня 2013 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000976 від 09 квітня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2

09.04.2013р. від слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду в звязку з тим, що відпала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 09 квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
23.05.2012 Справа № 2605/7321/12
Унікальний № 2605/7321/12
Порядковий № 1/2605/594/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

21 травня 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінов В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Будник О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27.04.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 12 годину 00 хвилин, 30 травня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.05.2012 Справа № 2605/7521/12
Унікальний № 2605/7521/12
Порядковий № 1/2605/611/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

15 травня 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінов В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Будник О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 04.05.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинувачених, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 00 хвилин, 21 травня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудних та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/2605/17/12
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження

07 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 грудня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор Федоренко М.В., обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Федоренко М.В., обвинувачений ОСОБА_1 на 17 годин 00 хвилин 11 грудня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: