В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2621/15-к

Провадження № 1-кп/126/161/2015

"10" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, проживаючого в цивільному шлюбі, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено та суд визнав доказаним, що 15 липня 2015 року близько 01-00 год. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , викликаним станом алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих спонукань зняв з шиї ОСОБА_5 та таємно викрав золотий ланцюжок вагою 11 г 585 проби вартістю 5162,8 грн., помістивши його у ліву кишеню своїх бриджів, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просив суд не допитувати потерпілу та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті останньому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину до особи, що перебуває в безпорадному стані.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, з 14.05.2012 року перебуває на обліку в наркокабінеті Бершадської ОЛВЛ з приводу залежності від алкоголю, систематичного вживання та хронічного алкоголізму, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. ( одну тисячу сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306, 90 грн. (триста шість грн. 90 коп.) судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: золотий ланцюжок вагою. 11 грам 585 проби, який поміщено в спецпакет НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №2360198 та передано на зберігання начальнику відділення №144/01 АБ "Укргазбанк" в м. Бершадь - повернути ОСОБА_5 , як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1