Справа № 305/148/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/51/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
законних представників потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 від 22.11.2013 року у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр-на України, вдівця, на утриманні має 3 н/дітей, не працюючого, н/військовозобов`язаного, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19 листопада 2013 року біля 19 годин, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптової сварки, умисно наніс своїй малолітній дочці ОСОБА_5 , декілька ударів ременем по ногах, внаслідок чого їй було спричинено фізичну біль без нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю та підтвердив обставини згідно обвинувального акта. Так, 19 листопада 2013 року у власній оселі, у нього виникла сварка з дочкою ОСОБА_9 , яка не стала прислуховуватися до його батьківських порад, тому схопивши ремінь, декілька разів вдарив її по ногах, спричинивши їй фізичну біль.
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши встановлені судом обставини, дослідивши певні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Пом`якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, вдівець, утримує 3 неповнолітніх дітей.
Обтяжуючою вину обставиною відносно обвинуваченого є те, що кримінальне правопорушення скоєно у відношенні малолітньої особи.
Враховуючи, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки його, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити за ч. 1 ст. 126 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1