Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2015 р. приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля свого місця роботи СТО «Сколов.НЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2-Л, де помітив припаркований автомобіль «INFINITI G35», н.з. НОМЕР_1 , який 29.10.2015 р. був залишений на СТО ОСОБА_6 для виконання робіт. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою його використання для власних потреб.

ОСОБА_5 , як співробітник СТО «Сколов.НЕТ», скориставшись можливістю безперешкодного доступу до ключів від автомобіля, що перебували у шухляді в автомобільному боксі призначеному для проведення ремонтних робіт СТО «Сколов.НЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2-Л взяв ключі від вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи, що не має законного права на керування зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «INFINITI G35», н.з. НОМЕР_1 , після чого ключем-брелоком відкрив водійські двері автомобіля та проник до салону автомобіля. Далі за допомогою ключа запустив двигун та розпочав рух.

В подальшому ОСОБА_5 здійснив поїздку на автомобілі від будівлі №2-л по вулиці Набережно-Луговій, доїхав до перехрестя вулиці Набережно-Лугової та вулиці Почайнинської в м. Києві, де скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, протиправно, всупереч волі власника ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «INFINITI G35», н.з. НОМЕР_1 ., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі зібраних доказів, 02.11.2015 р. начальник ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 повідомив про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 20625/15-54 від 19.11.2015 р. встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «Infiniti G35», н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді 01.11.2015 р., склала 493 998,30 грн. (чотириста дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 30 коп.).

Проаналізувавши дані здобуті під час досудового розслідування встановлено, що власнику транспортного засобу «Infiniti G35», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1970 року народження завдано матеріальної шкоди в розмірі 493 998,30 грн. (чотириста дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 30 коп.), в зв`язку з чим останній заявив цивільний позов.

В ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 у власності перебуває наступне майно:

Реєстраційний номер нерухомого майна 7899019; тип майна двохкімнатна квартира; адреса: АДРЕСА_3 . (Загальна площа-45,3 кв.м., Житлова площа-26,5 кв.м, Матеріали стін-бетонні блоки, Відсоток зносу-45, Загальна вартість нерухомого майна-27458грн.) У власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, ВРА №750794, 01.10.2010, Приватний нотаріус Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_8 по реєстру за №2390.

Реєстраційний номер нерухомого майна 33497947; тип майна квартира; адреса: АДРЕСА_4 . (Загальна площа-48,9 кв.м., Житлова площа-35,7 кв.м, Загальна вартість нерухомого майна-43222грн.) У власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, 135 від 15.05.2000, 30.05.2000, Ковельська дистанція цивільних споруд Львівської залізниці.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно один із способів здійснення власником правомочності розпоряджатися належним йому майном шляхом передачі майна у власність іншій особі. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речей для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам вищевказаного майна яке належить підозрюваному ОСОБА_5 ,, слідчий просив накласти арешт майна, а саме: Реєстраційний номер нерухомого майна 7899019; тип майна двохкімнатна квартира; адреса: АДРЕСА_3 . (Загальна площа-45,3 кв.м., Житлова площа-26,5 кв.м, Матеріали стін-бетонні блоки, Відсоток зносу-45, Загальна вартість нерухомого майна-27458грн.) У власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, ВРА №750794, 01.10.2010 р, Приватний нотаріус Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_8 по реєстру за № 2390;

Реєстраційний номер нерухомого майна 33497947; тип майна квартира; адреса: АДРЕСА_4 . (Загальна площа-48,9 кв.м., Житлова площа-35,7 кв.м, Загальна вартість нерухомого майна-43222грн.) У власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, 135 від 15.05.2000, 30.05.2000, Ковельська дистанція цивільних споруд Львівської залізниці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться майно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008134 від 02.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 6).

02.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 12-13).

Як вбачається з Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 47988502 від 19.11.2015 р. ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_5 та квартира АДРЕСА_6 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 47988502 від 19.11.2015 року, на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 7899019; та на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 33497947.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .