н/п 1-кс/640/8254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
26.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні дзвінки з зазначенням базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 11.40 годин до 11.50 годин 04.11.2015 року.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.11.2015 року до ЧЧ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення, про те, що 04.11.2015 року о 11.47 годин на черговий телефон ГУМВС України в Харківській області НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, та повідомила що будівля ХОДА, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , замінована.
Проведеними першочерговими слідчими(розшуковими) діями встановлено, що будь-яких слідів замінування або небезпечних сторонніх предметів в приміщенні ХОДА не виявлено, про що складено протокол огляду та акт вибухо-технічної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор вказує, що відомості, які містяться в документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити прокурору прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні дзвінки з зазначенням базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 11.40 годин до 11.50 годин 04.11.2015 року.
Зобов`язати Харківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про вхідні дзвінки з зазначенням базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 11.40 годин до 11.50 годин 04.11.2015 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.01.2016 року.
Роз`яснити Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1