Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-118/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі Н.М. Отрошко,

з участю прокурорів Л.М. Романової, Р.А. Джежик,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого 16.10.2009 року Гайсинським районним судом за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік; - в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 у період відбування однорічного іспитового строку за вироком Гайсинського районного суду від 16.10.2009 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з 16.10.2009 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Гайсинського районного суду від 14.12.1995 року аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 згідно із виконавчим листом № АЕ-90 від 14.12.1995 року Гайсинського районного суду зобовязаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.12.1995 року і до її повноліття. ОСОБА_2 не працює, на попередження державного виконавця ВДВС Гайсинського РУЮ від 05.11.2009 р. та 15.12.2009 р. працевлаштуватись та погасити заборгованість по аліментах будь-яких заходів не вживав, отримуючи доходи від власного підсобного домашнього господарства (вирощування курей, корови) та продажу молока щомісячно на суму 350 грн., одержуючи щомісячно державну компенсацію в сумі 111 грн. 60 коп. як фізична особа, яка надає соціальні послуги (догляд інваліда 1-ї групи його матері ОСОБА_6Т.), у період відбування однорічного іспитового строку за вироком Гайсинського районного суду від 16.10.2009 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з 16.10.2009 року матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, допустивши заборгованість по аліментам станом на 01.01.2010 року в сумі 525 грн. 75 коп.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що тривалий час не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в звязку з отримуваними ним невеликими доходами від власного підсобного домашнього господарства (вирощування курей, свиней, корови), продажу молока щомісячно на суму 350 грн., щомісячної державної компенсації в сумі 111 грн. 60 коп. як фізичної особи, яка надає соціальні послуги, наявністю на його утриманні двох інших неповнолітніх дітей, важко хворої матері, яка є інвалідом 1-ї групи, та попередньою домовленістю з колишньою дружиною ОСОБА_4, про відмову останньої від стягнення з підсудного аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_5.

Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що у період її шлюбу із ОСОБА_2 у них народилась дочка ОСОБА_3. Після розірвання її із ОСОБА_2 шлюбу, з останнього на підставі рішення Гайсинського районного суду та виданого виконавчого листа № АЕ-90 від 14.12.1995 року щомісячно стягуються на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 11.12.1995 року і до повноліття дитини. З 01.04.2006 року і по даний час ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки не сплачує взагалі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах в сумі 8 318 грн.; вона сама утримує дочку; ОСОБА_2 на її прохання сплачувати аліменти не реагує, ухиляється від їх сплати, з 16.10.2009 року матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, допустивши заборгованість по аліментам станом на 01.01.2010 року в сумі 525 грн. 75 коп. Потерпіла просила суд суворо покарати ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів. (а.с.39);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким стверджується , що її батьком є ОСОБА_2 (а.с.32);

- копією виконавчого листа Гайсинського районного суду від 14.12.1995 року № АЕ-90 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.7);

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 24.01.2010 року про злісне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.2);

- поданням відділу державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с.4);

- копіями пропозицій відділу державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ працевлаштуватись ОСОБА_2 та погасити заборгованість по аліментах від 05.11.2009 р. та 15.12.2009 р. (а.с.5);

- розрахунком заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_2, згідно з яким з 16.10.2009 року по 01.01.2010 року він допустив заборгованість по аліментах в сумі 525 грн. 75 коп. (а.с.8);

- відповіддю на запит управління праці та соціального захисту Гайсинської РДА, про одержання ОСОБА_2 щомісячної державної компенсації в сумі 111 грн. 60 коп. як фізичною особою, яка надає соціальні послуги (догляд інваліда 1-ї групи його матері ОСОБА_6Т.) (а.с.13);

- копією вироку Гайсинського районного суду від 16.10.2009 року, за яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік (а.с.23).

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_2 помякшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, молодий вік, позитивні характеристики, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілій.

Разом з тим, суд враховує, що підсудний скоїв невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин у період невідбутого ним однорічного іспитового строку за попереднім вироком за скоєння аналогічного виду злочину, за який потерпіла вимагає для нього суворої кари.

За таких обставин суд визнає, що єдино вірним покаранням для ОСОБА_2, яке дозволить в майбутньому запобігти скоєнню ним нових злочинів і виправить його, буде призначене йому покарання у виді обмеження волі.

При цьому, відповідно до ст.71 ч.1, ч.4 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_2 необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 16.10.2009 року у виді одного року обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.71 ч.ч.1, 4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за ст.164 ч.2 КК України частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.10.2009 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя