Справа №736/1420/15-к
Номер провадження 1-кп/736/148/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000342 від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самсонівка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, освіта повна загальна середня, раніше судимої:

1)25.02.2015 року Корюківським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

2)05.10.2015 року Корюківським районним судом за ч.2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць 5 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року близько 16.00 год. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в роздягальні приміщення в АДРЕСА_1 , умисно повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з гаманця, який був у кишені сорочки ОСОБА_7 , що знаходилась в роздягальні, скоїла крадіжку грошей в сумі 400 грн. належних потерпілому ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, показала що крадіжку грошей в сумі 400 гривень скоїла вона, які витратила потім на свої потреби. У скоєному розкаюється та просить суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що у нього 09.09.2015 року було викрадено 400 грн., які, як потім він дізнався викрала обвинувачена ОСОБА_6 . У приміщенні роздягальні в той день були він, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачена. Коли вечором вони зібрались, а обвинуваченої ОСОБА_6 не було, він недорахувався 400 грн. і зрозумів, що гроші викрала вона. Потім обвинувачена зізналась у скоєному. Претензій морального та матеріального характеру не має. Щодо міри покарання, то просить суворо її не карати не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює продавцем магазину №3 «Глорія» і 09 вересня 2015 року була на роботі. Близько 18-19 год. того дня до магазину приходила обвинувачена та купувала пиво і розраховувалась купюрою у 50 грн., а також у неї ще були гроші. Де обвинувачена взяла гроші їй невідомо.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, свідчення дані на досудовому розслідуванні підтримують.

За думкою обвинуваченої та прокурора, визнано недоцільним допит вищевказаних свідків.

Вина обвинуваченої, крім її зізнавальних показань, показів потерпілого, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.09.2015 року, а саме: витягом з кримінального провадження, заявою потерпілого; характеризуючими даними обвинуваченої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєний нею злочин є середньої тяжкості, розмір викраденого майна, особу винної, її вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ, відсутність претензій з боку потерпілого, який просить суворо її не карати, і вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, а саме арешт, що є необхідним і достатнім для її виправлення.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України суд, за сукупністю злочинів, вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань, де необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року.

Оскільки ОСОБА_6 затримано і вона відбуває покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року у виді арешту, тому початок відбування їй покарання слід рахувати з дня її фактичного затримання, а саме з 07 грудня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , який було обрано на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання, слід змінити на тримання під ватрою, оскільки її вже затримано по виконанню вироку Корюківського районного суду від 05 жовтня 2015 року.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, змінити на тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її фактичного затримання, а саме з 07 грудня 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1