справа № 278/1152/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Вокзальна, 21а, тел. 41-25-62) про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.01.2015 року заподіяла старшому слідчому Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та ДІМ Житомирського РВ ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
03 листопада 2015 року у даній справі було зупинено судове провадження та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Одночано клопотав про обрання обвинуваченній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження.
Таким чином виникла необхідність у відновленні провадження у справі.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду та безпідставно не з`являлась за викликами в судові засідання, під час досудового розслідування переховувалась від органів слідства, у зв`язку з чим було оголошено розшук останньої, після направлення обвинувального акту до суду вчинила новий злочин.
Заслухавши прокурора, враховуючи вагомість наявних доказів, дослідивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволеню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що доводи прокурора, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу є обгрунтованими, обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинувачної. Обвинувачена переховується від суду та є достатньо підстав вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачена до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазанчені у ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, суд,
Надати дозвіл Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світин Житомирського району та області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали до 10 травня 2016 року.
Копію ухвали направити до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання в частині затримання обвинуваченої з метою приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1