Справа № 1-46/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

з участю: прокурора - Ткачук Л.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, 12.07.1959року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Надрічний, 6, Вижницького району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2006 року ОСОБА_2 завідомо знаючи, що вона ніколи не працювала у приватному підприємстві «Вага», яке зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою отримання кредиту подала у відділення «ТАС-Комерцбанк» в м. Кіцмань Чернівецької області, офіційний документ довідку про доходи № 96 від вересня 2006 року, завірену печаткою ПП «Вага» про те, що ніби вона працювала у вказаному підприємстві з березня 2006 року до часу видачі довідки та отримала заробітну плату, що не відповідало дійсності та стало однією з підстав видачі ОСОБА_2 кредиту, тобто використала завідомо підроблений офіційний документ, який підтвердив факт її працевлаштованості та отримання заробітної плати.

Окрім того, 20 вересня 2006 року ОСОБА_2 завідомо знаючи, що вона ніколи не працювала у приватному підприємстві «Плато», яке зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою отримання кредиту подала у відділення банку «Фінанси та Кредит» в м. Чернівці, офіційний документ довідку про доходи № 39 від 02 вересня 2006 року, завірену печаткою ПП «Плато» про те, що ніби вона працювала у вказаному підприємстві з березня 2006 року до часу видачі довідки та отримала заробітну плату, що не відповідало дійсності та стало однією з підстав видачі ОСОБА_2 кредиту, тобто використала завідомо підроблений офіційний документ, який підтвердив факт її працевлаштованості та отримання заробітної плати.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і її захисник заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не судима (а.с.305), вчинила злочини, які відповідно до ст.12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, з дня вчинення ОСОБА_2 20 вересня 2008 року злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України минуло 3 роки, тому є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ по справі: печатку ПП «Вага», яка знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 000047 від 01.09.2008 року, а.с.181), слід знищити.

По справі понесені витрати, пов`язані з проведенням судово-технічних експертиз, на загальну суму 3285,78 гривень (а.с.143, 151, 159), які підлягають стягненню з підсудної.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 81, 92, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а справу відносно неї провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі: печатку ПП «Вага», яка знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 000047 від 01.09.2008 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 3285,78 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :