Справа № 182/7659/14-к
Провадження № 1-в/0182/123/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі стосовно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направила до суду подання про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.10.2014 року останній засуджений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 76, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

25.11.2014 року вирок суду у відношенні ОСОБА_5 було прийнято до виконання МВ КВІ м. Нікополь та засуджений був під розпис ознайомлений з правилами та порядком виконання обов`язків покладених на нього судом. Однак засуджений систематично порушував правила та умови відбування покарання, ігнорував обов`язки покладені на нього судом, а саме: 03.02.2015 року, 17.02.2015 року, 21.04.2015 року, 19.05.2015 року, 02.06.2015 року не з`являвся до інспекції на реєстрацію без поважних причин, а також змінював місце проживання без повідомлення про це до інспекції.

Засуджений неодноразово викликався у судове засідання, однак не з`являвся. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення подання не надходило. Судом приймалися необхідні міри для забезпечення явки засудженого, однак останній не був доставлений у судове засідання.

Прокурор підтримав подання та просив скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі згідно вироку суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду закінчився встановлений іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 09.10.2014 р. у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1