Cправа № 750/100/16-к
Провадження № 1-кс/750/109/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009208 від 21.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які здійсненні у період часу з 07:00 год. 15.11.2015 по 07:00 год. 15.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; поповнення мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 07:00 год. 15.11.2015 по 07:00 год. 15.12.2015 року; інформацію, яким чином були виведені грошові кошти з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через які здійснювався вивід грошових коштів, ІР-адреси в момент переводу коштів або розрахунку за послуги, коди авторизацій та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 07:00 год. 15.11.2015 року по 07:00 год. 15.12.2015 року.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009208, розпочатому 21.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 34000 грн., що належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 року, приблизно о 16:30 год., потерпілій ОСОБА_5 на міський номер телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, та представившись сином останньої, повідомив, що нібито збив людину та попросив, щоб потерпіла зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким користується «слідчий». Потерпіла набрала вказаний номер, слухавку взяв невідомий чоловік та представившись слідчим ОСОБА_6 , повідомив неправдиву інформацію, що син потерпілої збив людину та щоб не порушувати кримінальну справу ОСОБА_5 має внести 30000 грн. на електронні рахунки, які він назве. В подальшому, невідомий чоловік зателефонував на мобільний номер ОСОБА_5 і та, разом зі своєю подругою, виконуючи вказівки особи, яка телефонувала, перерахували на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. через термінал, який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійсненні у період часу з 07:00 год. 15.11.2015 року по 07:00 год. 15.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; поповнення мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 07:00 год. 15.11.2015 по 07:00 год. 15.12.2015 року; інформацію, яким чином були виведені грошові кошти з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через які здійснювався вивід грошових коштів, ІР-адреси в момент переводу коштів або розрахунку за послуги, коди авторизацій та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 07:00 год. 15.11.2015 року по 07:00 год. 15.12..2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1