overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/127/47/14

П О С Т А Н О В А
28.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.
На неодноразові виклики суду свідки не з`являються з невідомих суду причин.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків по справі примусового приводу, в зв`язку із їх неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 25 червня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанову відносно вказаних особи направити для виконання начальнику ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення, ОСОБА_3 ..
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2600/14-к
Провадження №1-кп/127/561/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 5 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003879,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 19 серпня 2014 року уклали угоду про примирення, згідно з якою сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, як шахрайство, та погоджуються на призначення покарання останньому у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки вона грубо порушує норми КПК України, так як не враховано вимоги ст. 70 ч. 4 КК України та до уваги не прийнятий вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 474 ч. 7 п. 1 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо вона суперечить вимогам КПК України.
Оскільки при укладанні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19 серпня 2014 року не враховані вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, до уваги не прийнятий вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, то суд вважає, що дана угода укладена з грубим порушенням вимог КПК України і затвердженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення від 19 серпня 2014 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1467/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 01 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007090,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 12 листопада 2014 року прокурором прокуратури м.Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 01 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007090.
Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2014 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/158/15-к
Провадження 1-в/127/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 засуджений Апеляційним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, 70 КК України на 10 років позбавлення волі.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкі злочини до 10 років позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд заяви відбудеться 25.02.2015 року о 14 год. 30 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/363/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 189 ч. 2, 185 ч. 3, 290, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 2, 290 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 189 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2, 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч. 2, 189 ч. 2, 185 ч. 3, 290, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 15 ч. 2, 290 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 189 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2, 290 КК України.
12 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 2 КК України і на даний час знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що після набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року законної сили щодо нього, в порядку ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, слід етапувати ОСОБА_6 із Хмельницького слідчого ізолятора УДПтС України у Хмельницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для доставки його у судові засідання Вінницького міського суду Вінницької області у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року законної сили щодо нього, етапувати із Хмельницького слідчого ізолятора УДПтС України у Хмельницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для доставки його у судові засідання Вінницького міського суду Вінницької області у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), після етапування ОСОБА_6 , перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора УДПтС України у Хмельницькій області та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Суддя:
Справа № 127/4327/14-к
Провадження № 1-кп/127/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт №0000792 від 02.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Свідок ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, не з`являється в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідка ОСОБА_6 , яка не з`являється в судове засідання, примусового приводу, в зв`язку з його неявкою до суду.
Учасники процесу підтримали думку прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання за відсутності свідка неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання на 26 березня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/, зал судових засідань №21:
- свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/7159/15-к
Провадження 1-кп/127/673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 10 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007367,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 березня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 10 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007367.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6676/15-к
Провадження 1-кп/127/652/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого суді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці, питання про виправлення допущеної описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме: у першому абзаці, вступної частини вироку, судом помилково вказано дату винесення вироку «22.04.2015», а повинно бути вказано «23.04.2015».
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо виправлення допущеної описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015.
В судове засідання, засуджений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлення до вироку суду від 23.04.2015.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 125 КК України.
У першому абзаці вступної частини вироку, дату винесення вироку вказати: «23.04.2015».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/922/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.06.2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 10 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/1803/15-к
Провадження № 1-кп/127/1071/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 липня 2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15.07.2015 року. Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 14.07.2015 року в телефонному режимі повідомив, що приймати участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.07.2015 року о 09:30 год. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не має можливості, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні, призначеному на 15.07.2015 року о 09:00 год., а саме в Немирівському районному суді Вінницької області.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме для проведення процесуальної дії підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження №1-кп/127/25/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:30 год. 29.07.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про його розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с.191).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 20.08.2015 року о 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: