19 березня 2014 року
Справа № 203/1735/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.01.2014 року о 19.40 годині до Кіровського РВ Дніпропетровського МУ надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно того, що акт ревізійної комісії обстеження фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано всупереч чинного законодавства, оскільки у складі ревізійної комісії була присутня гр. ОСОБА_6 , яка є членом вищезазначеного кооперативу та, з показань заявниць, є донькою бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 Воскобойник ОСОБА_7 . Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено достатні дані вважати, що бухгалтер ЖБК 76 «Прогрес» ОСОБА_8 при проведенні розрахунків за комунальні послуги вказує мешканцям вищезазначеного кооперативу завищену вартість за дані послуги.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документів по юридичному оформленню рахунку № НОМЕР_1 у даній установі на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2013 року за № 0000055.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд керується тим, що слідчий не надав жодних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_6 була учасником ревізійної комісії обстеження фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того слідчий не надає жодного доказу на підтвердження факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Тому суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000055, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1