Справа № 473/4379/15-к
УХВАЛА
"05" січня 2016 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2015 року ОСОБА_3 було затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.
09.11.2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
11.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 08.01.2016 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано свідків та потерпілу, проведено огляди місць подій , в результаті яких вилучено сліди та речові докази, призначено та проведено судово- медичну експертизу. Крім того, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої на теперішній час триває. Висновок вищевказаної експертизи необхідно для повного доказування вини ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, разом із тим необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, ознайомити потерпілу, підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування.
03.01.2016 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
Але, при продовженні строку дії запобіжного заходу прокурор просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу, змінивши домашній арешт з цілодобового на домашній арешт у певний період доби.
Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до такого.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду.
Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного злочину, наявність на теперішній час ризику у вигляді можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та неможливість його запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заході .
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянське Уршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , з 18.00 години вечора до 09.00 години ранку наступного дня з обов`язком носити електронний засіб контролю продовжити до 08 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1