УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в місті Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , клопотання мотивував тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0006265 від 19 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18 вересня 2015 року, у вечірній час, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Хмельницьке шосе 0,5 км будинок 1, в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької області, за допомогою підручних предметів, засобів, та речовин, використовуючи зерна маку снотворного, які були ним заздалегідь підготовлені, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого його вживання.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб опій ацетильований при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де 18.09.2015 року, близько 19.00 годин, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з правої внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною бурого кольору.
Згідно висновку експерта № 1149 від 30.09.2015 року рідина коричнево-сірого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,446 г, у перерахунку на суху речовину.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , відсутність офіційного місця роботи, а також те, що останній був оголошений в розшук Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний має постійне місце проживання, вважається раніше не судимим, не одружений, не працює, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, покарання за яке законом передбачене у вигляді позбавлення волі до 3 років, знаходився в розшуку.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд встановив що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку більш м`які запобіжні заході ніж домашній арешт будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, виконувати наступні обов`язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
носити електронний засіб контролю.
Ухвала про застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 діє з 23.12.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: