АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/60/16 Справа № 710/24/16-к Категорія: ст.34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання Шполянського районного суду Черкаської області, у вказаному суді не можливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки в ньому, за штатним розписом, працює троє професійних суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 з 29 грудня 2015 року закінчились повноваження і справи на неї не розподіляються; у судді ОСОБА_6 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження і з 04 січня 2016 року справи на нього не розподіляються; суддя ОСОБА_9 виключена з автоматизованого розподілу на виконання положень п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з щорічною відпусткою з 11 січня 2016 року (на даний час перебуває за межами України).

З поданого клопотання засудженого ОСОБА_7 вбачається, що ним ставиться питання щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, тобто дане питання повинно вирішуватись у відповідності до розділу VIII чинного КПК України, який регулює порядок вирішення питань які виникають під час виконання судових рішень.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та листа - роз`яснення ВССУ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Черкаській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 62, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Колегія суддів вбачає, що кримінальне провадження належить передати на розгляд до іншого суду, виходячи насамперед з передбаченого Конвенцією про права людини та основоположні свободи і Конституцією України права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, навіть враховуючи те, що кримінальне провадження не є таким, що розглядається по суті обвинувачення, а стосується питань, пов`язаних з аспектами виконання вироку.

Неможливість розгляду поставлених у кримінальному провадженні питань через відсутність з незалежних від самих суддів Шполянського районного суду Черкаської області причин повноважних суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування розгляду справи, що однозначно матиме наслідком порушення прав засудженої особи.

Також колегія суддів враховує, що за відсутності у Шполянському районному суді Черкаської області жодного повноважного судді й при відмові апеляційним судом у задоволенні подання голови суду, кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_7 повернеться до вказаного місцевого суду й буде там знаходитися у невизначеному стані до моменту, коли там з`явиться хоча один повноважний суддя.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати клопотання ОСОБА_7 до належного суду, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси, де воно може бути своєчасно розглянуте по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :