№ 204/5233/15-к
№ 1-кп/204/371/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001891 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 липня 2015 року близько 19 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 42 по вул. Новокримська в м. Дніпропетровську, маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та правою рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вартістю 970 гривень, з золотим кулоном у вигляді серця, вартістю 3 420 гривень, таким чином відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 4 390 гривень. Після чого, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався зникнути з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий громадянами біля будинку № 13 по вул. Будівельників в м. Дніпропетровську.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 24 липня 2015 року близько 19 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 42 по вул. Новокримська в м. Дніпропетровську, вирішив зірвати з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця. З цією метою, він наблизився до ОСОБА_5 та правої рукою зірвав золоту прикрасу з шиї потерпілої, після чого намагався втекти з місця вчинення злочину, але його затримали громадяни.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події та протоколу огляду викраденого майна, вилученого у обвинуваченого золотого ланцюжка та кулону з золота у вигляду серця (а.п.8-9, 10-11), ринкова вартість якого встановлена висновком експерта № 3801-15 від 03.08.2015 року (а.п.18-20); викрадене майно впізнане потерпілою відповідно до протоколу (а.п.23-25), визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто потерпілій (а.п.26); потерпіла вказала на обвинуваченого, як на особу, що скоїла відкрите викрадення належного їй майна (а.п.35-38); під час проведення слідчого експерименту потерпіла, обвинувачений зазначили дату, місце та обставини вчинення злочину(а.п.50-55, 79-85)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця, який зберігається у потерпілої повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 3801-15 від 03.08.2015 року, в сумі 123 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1