Справа № 4-761/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В. при секретарі - Богуш Н.В.

з участю прокурора - Глущенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 22.05.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат свої вимоги мотивує тим. що 01.06.2010 року він отримав постанову старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом застосування до ОСОБА_4 недозволених заходів досудового слідства. На думку заявника, прокуратур поверхово і формально віднісся до перевірки зазначених ОСОБА_4 обставин і безпідставно відмовив у порушенні кримінальної справи. Вважає, що рішення прийняте з порушенням вимог КПК України, а тому просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адвокат ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з явився.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу адвоката підтримала.

Прокурор вважає, що перевірка проведена повно і всебічно, а за наслідками прийняте обґрунтоване рішення. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4, думку прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушення кримінальної справи № 83-10, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року до прокуратури Сумської області надійшла Постанова Зарічного районного суду м. Суми щодо перевірки показань ОСОБА_4. щодо застосування до неї недозволених методів ведення слідства.

За фактами викладеними у Постанові Зарічного районного суду м. Суми та протоколі судового засідання в якому була допитана ОСОБА_4 у межах повноважень, була проведена повна та всебічна перевірка . В ході якої були опитані ОСОБА_4, працівники міліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 які брали участь у проведенні допитів та відібранні пояснень у ОСОБА_4, досліджені журнали обліку осіб які перебували в адмінбудівлі УМВС України в Сумській області та Ковпаківському ВМ СМВ

За наслідками перевірки прокурор відділ Прокуратури Сумської області прийшов до обґрунтованого рішення про відсутність в діях працівників міліції ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ознак злочинів передбачених ст. 364. 365, 366. 367 КК України за фактами викладеними у поясненнях ОСОБА_4 у судовому засіданні і постановою від 22.05.2010 року відмовив в порушені кримінальної справи.

Про прийняте рішення ОСОБА_4 повідомлена у встановленому порядку.

Оскільки, під час розгляду справи, судом не встановлено порушень вимог чинного законодавства при проведенні перевірки прокуратурою Сумської області повідомлення ОСОБА_4 про застосування до неї недозволених заходів досудового слідства, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ст. ст. 94. 99 КПК України, про прийняте рішення заявник повідомлений письмово, сама перевірка проведена повно і всебічно, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволені скарги в звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 236і. 236' КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 22.05.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи без задоволення, в звязку з необґрунтованістю.

На постанову, протягом 7 діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя