Справа № 1-256/10
Провадження № 1-256/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

за участю прокурора Бенко М.М.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

За ст. ст. 122 ч. 1, 15 ч.3 152 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року біля 16 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2 в смт.Куликів по вул.Курбаса 12 Жовківського району, підійшов до ОСОБА_3, яка знаходилась в одній із кімнат будинку і лежала на дивані почав до неї безпричинно приставати, виражатись нецензурними словами і під час даного конфлікту умисно наніс останній декілька ударів кулаком руки в обличчя, в область лівої руки та по тулубу потерпілої. Коли ОСОБА_3 намагалась встати з дивану, ОСОБА_1 кинув її на тверду спинку дивану, об який вона вдарилась грудною кліткою, чим спричинив закритий перелом 9-го ребра зліва. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 133X2010 від 16.04.2010 р. множинні крововиливи на обличчі, руці, тулубі зліва, закритий перелом 9-го ребра зліва, які могли утворитись 01 квітня 2010 року від дії тупих предметів, викликали тривалий розлад здоров'я і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості.

Крім цього 01 квітня 2010 року біля 16 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2 в смт.Куликів по вул.Курбаса 12 Жовківського району, маючи умисел безпосередньо спрямований на зґвалтування ОСОБА_3 підійшов до останньої, яка лежала на дивані в одній із кімнат та застосовуючи фізичне насильство, а саме наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю, по руці та по тулубу потерпілої, яка в цей час намагалась встати з дивану, з силою її кинув на тверду спинку дивану , після чого зняв з неї спортивні штани та труси і оголивши свій статевий член, ліг на ОСОБА_3, проте своїх злочинних намірів до кінця не довів із-за незалежних від нього причин.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині по ст. ст.122 ч.1,15 ч.3 - 152 ч.1 КК України винним себе визнав частково та показав, що він проживає по вищевказаній адресі з своїми батьками, а саме батьком ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_5 і трьома молодшими від нього братами. В даний час він ніде не працює, оскільки заробляє собі на життя тимчасовими заробітками на приватних будовах. На обліку в психіатра та нарколога не перебуваю. Спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає. В 1997 році був суджений Жовківським райсудом за крадіжку державного майна а саме корови з колгоспу с.Гребінці. З липня по грудень 2009 року проживав в смт.Куликові разом із ОСОБА_3 на зйомній квартирі. За час спільного проживання жодного разу ОСОБА_3 не бив. Крім цього до спільного проживання з ОСОБА_3, ще проживав із ОСОБА_2, з якою в них є спільний син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5. З ОСОБА_2 він не проживає тому, що повернувся її чоловік ОСОБА_7 з тюрми і тому вона проживає з ним. Відносини з ОСОБА_2 не дуже добрі, деколи сваряться, оскільки виясняють свої бувші сімейні стосунки. 01 квітня 2010 року біля 16 год. він прийшов до будинку ОСОБА_2, оскільки хотів навідати свого сина. Коли зайшов в будинок, то побачив тут ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Вони сиділи на веранді і розмовляли. Син знаходився також в будинку. Після цього ОСОБА_8 пішла, а ОСОБА_3 дала синові гроші в сумі 10 гривень і сказала, щоб він пішов в магазин і купив горілки. Син пішов, а він разом із ОСОБА_3 залишились в хаті. Вони сиділи з ОСОБА_3 і розмовляли. Через 10 хвилин прийшов син ОСОБА_9 і приніс 0,25 л горілки, де він її купив не знає. Вони з ОСОБА_3 випили по 50 грам горілки. Вона перекинула цю пляшку на столі, горілка вилилась, а ОСОБА_3 сказала до нього, що її болить голова і пішла в кімнату полежати. Він зайшов за нею в кімнату, але зупинився на порозі . Наталя лежала на ліжку. Він до неї не підходив. Він бачив, що вона лежить на ліжку, роздягнена до половини, а саме мала зняті спортивні штани, чи вона була в трусах, то він не бачив. В цей час прийшов ОСОБА_10 в будинок і побачив його. ОСОБА_10 сказав до неї, щоб вона йшла з ним додому. Після того вона встала і вони пішли додому, а він ще залишився в будинку.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1,15 ч.3 - 152 ч.1 України, його вина повністю доведена всіма зібраними по справі доказами . а саме:

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона проживає по вищевказаній адресі разом із співжителем ОСОБА_10 та своїм сином ОСОБА_11, який має 13 років. ОСОБА_12 вона проживає з грудня 2009 року в смт.Куликів по вищевказаній адресі, де вони знімають квартиру. З 2008 вона знайома із ОСОБА_1, а з липня 2009 року по грудень 2009 року проживала з ним разом як чоловіком на вищевказаній зйомній квартирі. Він вживав спиртні напої і часто з нею скандалив, так як має такий характер. Тілесних ушкоджень за час спільного проживання він їй не наносив. Вони з ним розійшлися по тій причині, що він перестав приходити додому, міг бути відсутнім 2 чи 3 дні. Після цього сказала, що якщо він не хоче з нею жити, то може йти від неї, що він і зробив. '. квітня 2010 року біля 8 год.30 хв. вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_2, яка також проживає К;. .тиків і запитала її чи вона йде на роботу, якщо так то вона догляне її малолітнього сина ОСОБА_9, є " років. Інна сказала, що так йде на роботу і щоб вона доглядала в цей день її сина. Біля 15 год. попросив її зробити йому чаю. В цей час коли вона йому робила чай в будинку знаходилась ОСОБА_8, яка проживає по сусідству з ОСОБА_2. Поки вона робила дитині чай, то розмовляла з ОСОБА_8. Через 30 хвилин в будинок ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1, який раніше ще до неї проживав з ОСОБА_2. З якою в них є спільний син ОСОБА_9, якого вона тепер доглядає. Після того, як ОСОБА_1 зйшов в будинок і побачив її, то відразу запитав, що тут робить. Вона відповіла, що ОСОБА_2 попросила доглянути їхнього сина ОСОБА_9. На даний час ОСОБА_1 проживав в будинку ОСОБА_2, так як вона йому дозволяє тут ночувати в іншій кімнаті. В цей момент ОСОБА_8 встала і пішла з будинку. Вона залишилась в одна разом із ОСОБА_1. ОСОБА_9 в цей час знаходився на веранді будинку. Ігор поставив на стіл горілки Львівської і запропонував їй випити. Вона випила біля 50 грам горілки і наливши дитині чаю пішла в кімнату. ОСОБА_9 залишився на кухні пити чай разом із ОСОБА_1. В іншій кімнаті вона лягла на ліжко, бо в неї почала боліти голова. Через 5 хвилин до кімнати зайшов ОСОБА_1 і почав до неї приставати, а саме почав знімати спортивні штани. Вона стала його відштовхувати від себе, при цьому піднялась з ліжка і встала на ноги. Після чого він її спочатку вдарив кулаком руки в обличчя, потім вдарив кулаком руки в руку і після цього відразу штовхнув на ліжко, при цьому вона впала на тверду частину спинки ліжка і вдарилась лівою частиною свого тулуба об дерев'яну частину цієї спинки ліжка. Після цього він стягнув з неї спортивні штани і труси та намагався на неї вилізти, знявши при цьому свої штани та труси. На неї він виліз, але в цей момент до кухні зайшов ОСОБА_10, де почав голосно говорити. Почувши його голос, ОСОБА_1 відразу одягнув штани і вийшов до ОСОБА_10, який вже заходив в кімнату, де вона знаходилась, статевого акту ОСОБА_1 не зробив. Вона відразу встала з ліжка, одягнула штани і пішла відразу з ннм додому. ОСОБА_10 бачив, що вона була роздягнена і запитав в неї, що сталось. Вона відповіа, що ОСОБА_1 її побив і хотів зґвалтувати. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння. Він її побив, при цьому зламавши 9 ребро зліва та наніс тілесні ушкодження в області обличчя та лівої руки. До випадку жодного зламаного ребра в неї не було. ОСОБА_13 співжитель, з яким вона зараз проживає а саме ОСОБА_10 жодного разу не бив. Очевидців даної події не було, тільки ОСОБА_10 бачив її роздягнуту без штанів і трусів, але ОСОБА_1 в цей час вже був одягнутий. Чому її побив ОСОБА_1 вона пояснити не може, що сварки в неї з ним в цей день не було. Він її тільки запитав чому вона прийшла в цей будинок. Він погрожував. Вона написала заяву дільничому інспектору і звернулась до судово-медичного експерта, бачила статевий член ОСОБА_1, який був твердий і великий, крім цього він ліг на неї і вона відчула статевий член, а саме твердість і його упругість в себе між ногами, проте в піхву він свій член їй не вводив, оскільки вона відчувши статевий член, ОСОБА_1 від себе відштовхнула, після чого він встав на ноги і зали відразу в будинку голос ОСОБА_10, одягнув штани і вийшов з кімнати. ОСОБА_14 на ній не було. Статевого акту в них не було. Цьому завадив на її думку співжитель ОСОБА_10, який вчасно зайшов в будинок. ОСОБА_13 бачив роздягнену на ліжку. ОСОБА_1 її намагався зґвалтувати.

Показами свідка ОСОБА_10, даними в залі судового засідання, було підтверджено, що він проживає по вищевказаній адресі разом із співмешканкою ОСОБА_3 на квартирі, яку вони знімають в смт.Куликів. Проживає з нею з грудня 2009 Спиртними напоями він не зловживає, ОСОБА_3 також не зловживає. Конфліктів в нього з ОСОБА_3 немає, вони не сваряться. Проживають мирно. Наталя на даний ніде не працює. Він працює кожен день на роботі. Так, 1 квітня 2010 року біля 09 год. ранку він пішов на роботу. Наталя залишилась вдома. Ще перед тим як йти на роботу до них додому прийшла ОСОБА_2 і попросила, щоб ОСОБА_3 побула з її сином, оскільки їй йти на роботу. Він пішов з дому на роботу, де взяв відпускні гроші. Додому прийшов біля 15 год. і побачив, що ОСОБА_3 вдома немає, тоді він пішов до ОСОБА_2, так як знав, що ОСОБА_3 в неї вдома. Коли він зайшов в будинок, а двері були не зачинені на замок, то відразу мав намір йти в кімнату, так як в кухні і на веранді ОСОБА_3 не було, але побачив, як цієї кімнати виходить ОСОБА_1 на ходу підтягуючи свої штани. Він відразу забіг в цю кімнату і побачив на ліжку ОСОБА_3, яка була роздягнута , а саме була без штанів та трусів і мала червоне обличчя , яке було опухше. Він її запитав , що таке з нею сталось. Вона відповіла, що ОСОБА_1 хотів її зґвалтувати і побив її. Проте статевого акту в них не було. Він запитав ОСОБА_1, що той зробив, у відповідь ОСОБА_1 обізвався нецензурним словом. Останній був в стані алкогольного сп'яніння та знаходився на кухні. Він допоміг ОСОБА_3 одягнути штани та завів її додому. По дорозі вона йому розповіла, що ОСОБА_1 її безпричинно побив та намагався її зґвалтувати, знявши їй штани та труси. Вдома коли вона роздягнулась і лягла на ліжко він побачив, що в неї повністю синя ліва сторона спини. При цьому вона говорила, що її болить спина. Він подзвонив до ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_3. На наступний день він повіз ОСОБА_3 в Жовкву до судово-медичного експерта, де засвідчили побої в ОСОБА_3, які їй спричинив ОСОБА_1 і написали заяву в міліцію.

Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві показала, що вона проживає по вищевказаній адресі разом із своїми 5 неповнолітніми дітьми. Чоловіка вона не має в даний час. З 2000 року по 2006 рік проживала з ОСОБА_1 і має з ним спільного сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5. З ОСОБА_1 не була одружена. Коли вони разом з ним проживали він їй неодноразово наносив тілесні ушкодження , але в міліцію письмової заяви на нього вона не писала і побої не знімала. Він з ним не проживає з 2006 року, але постійно до неї приходить, втручається в її життя. Він не має де жити і тому вона його впускає в свій дім до дитини. Він цієї зими поклав їй плитку на кухні, так як є майстер. Зимою він в неї трохи пожив, так як були морози, але потім вона його вигнала з хати. В даний час вона працює по фермерських господарствах. 01 квітня 2010 року біля 09 год. ранку разом із своїм чоловіком з яким вона зараз проживає з ОСОБА_7 Валерієвичем пішла на роботу на фермерське господарство разом із 3 дітьми, Назара вона залишила вдома, він ще спав. Вона його залишила на ОСОБА_3. Біля 16 год. до її чоловіка ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 і сказав, щоб ОСОБА_7 дав трубку ОСОБА_11 Наталіному синові. Вона зрозуміла, що з ОСОБА_3 щось сталось. Біля 18 год.30 хв. вона разом із ОСОБА_7 прийшла до ОСОБА_3 після роботи, щоб забрати свого сина ОСОБА_9 і почула біля хати плач. Коли зайшла в хату, то побачила на ліжку ОСОБА_3, яка була побита, а саме мала розбите червоне обличчя, яке було розпухше і вона їй показала ліву руку, на якій був синяк, синю спину. Вона запитала, що сталось. Наталя розповіла їй, що її побив ОСОБА_1 в неї вдома. Та їй стало відомо, що коли ОСОБА_3 була з її сином в неї вдома, то приходив ОСОБА_1. Про це вона знає зі слів ОСОБА_3, свого сина ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Вона сама нічого не бачила. За що ОСОБА_1 побив ОСОБА_3 вона не знає. Про те що він може побити жінку вона знає, оскільки він її також неодноразово бив, проте вона в міліцію не зверталась. Вона знає, що ОСОБА_1 хотів зґвалтувати ОСОБА_3, оскільки ще до цього часу в неї поламане ліжко, а саме його спинка, де він побив ОСОБА_3 і знімав з неї штани та труси.

а.с.33-34

Вина підсудного доводиться:

Протоколом ставки віч-на-віч із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_3 підтвердила, що її побив ОСОБА_1

а.с.42-43

Протоколом ставки віч-на-віч із ОСОБА_10 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_10 підтвердив свої покази.

а.с.40-41

Висновком судово-медичної експертизи № 133X2010 від 16.04.2010 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_3виявлені множинні крововиливи на обличчі, руці, тулубі зліва, закритий перелом 9-го ребра зліва, які могли утворитись 01 квітня 2010 року від дії тупих предметів, викликали тривалий розлад здоров'я і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості.

а.с.27-28

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він спричинив потерпілій ОСОБА_3 умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачений у ст. 121 КК України і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

Крім того він вчинив незакінчений замах на зґвалтування потерпілої і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3 152 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який характеризується з негативної сторони, згідно ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Судом було також враховано те, що підсудний має на вихованні та утримує чотирьох дітей, а потерпілою було заявлено клопотання не позбавляти підсудного волі.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України та засудити до 3 років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 15 ч.3 152 ч.1 КК України та засудити до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4/чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.