Справа № 215/5023/14-к

УХВАЛА
про призначення експертизи
16 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

17.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
У судовому засіданні було заявлено прокурором ОСОБА_3 клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у справі.
У клопотанні вказано, що в ході дослідження письмових матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, встановлено, що останній в період з 1998 року по 2001 рік знаходився на лікуванні у лікаря-психіатра по поводу психічного інфантилізму, враховуючи, що для вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, просить призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР», на вирішення яким поставити наступні питання:
- 1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння ним злочину, якщо так, то яким саме?
- 2. Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_5 його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- З. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
- 4. Чи являється психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим та позбавляючим його на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- 5. Чи являється ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним або неосудним)?
- б. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 примусового лікування?
- 7. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?
Потерпілій та його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового слідства, прийшов до висновку, що підстави для призначення експертизи, які передбачені ст. 242 КПК України, існують, а тому слід призначити експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР».
Керуючись ст.ст.122, 242-244, 332, 356 КПК України, суд,-
Призначити по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР».
На вирішення якої поставити наступні питання:
- 1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння ним злочину, якщо так, то яким саме?
- 2. Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_5 його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- З. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
- 4. Чи являється психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим та позбавляючим його на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- 5. Чи являється ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним або неосудним)?
- б. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 примусового лікування?
- 7. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 215/5023/14-к в 2-х томах, медичну карту амбулаторного хворого №112114 на 18 арк., стаціонарного хворого №913 на ОСОБА_5 , 1981 р.н., тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка), характеристики на ОСОБА_5 , які маються в матеріалах справи та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення експертизи на визначений експертною установою час..
Ухвала окремому від вироку апеляційному оскарженню - не підлягає.

СУДДЯ: