Справа № 0603/1800/12
Пр.№ 4/0603/47/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., прокурора Попова І.В., розглянувши подання слідчого СУ Бердичівського МВВС ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора м.Бердичева, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий відповідно до ст.89 КК України, -

Встановив:

13.01.2010 року порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.4 КК України по факту хуліганства відносно ОСОБА_3 із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

12.03.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.01.2010 року о 1 год.45 хв. він, перебуваючи в стані спяніння, в приміщенні кафе „ОСОБА_5 товстуна в м.Бердичеві із хуліганських спонукань наніс декілька ударів ножем в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_3, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Обвинувачення ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, зокрема: показах потерпілого ОСОБА_3, показах свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, протоколах предявлення фотознімків для впізнання, висновку судово-медичної експертизи № 323 від 02.02.2010 року.

Постановою слідчого від 12.03.2010 року обвинуваченому обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

В поданні слідчого порушено питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що 12.03.2010 року оголошений міжнародний розшук обвинуваченого, 02.04.2010 року винесено подання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Постановою судді від 02.04.2010 року надано дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого до суду під вартою.12.03.2012 року ОСОБА_4 затриманий в м.Москва.

Прокурор подання підтримав з зазначених підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про задоволення подання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, залишив місце проживання, що свідчить про його намагання ухилитися від слідства та суду, постановою від 13.10.2011 року оголошений його міжнародний розшук.

Згідно повідомлення МВС Росії від 12.03.2012 року ОСОБА_10 затриманий в м.Москва.

Відповідно до ст.165-2 ч.6 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

З метою забезпечення екстрадиції обвинуваченого з Російської Федерації відповідно до положення Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1994 року є обовязковим обрання розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

Постановив :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: