overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5508/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/286/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Ірпінский міський суд Київської області оглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

04.08.2015 року надійшов рапорт слідчого СВ Ірпніського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про те, що при спілкуванні з захисником обвинувачених ОСОБА_4 стало відомо, що захисник з 05.08.2015 року по 010.08.2015 року буде перебувати у відпустці та не зможе приймати участь в підготовчому судовому засіданні 06.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 06 серпня 2015 року на 13.45 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_5
Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/98/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.03.2015 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області було призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, будучи неповнолітньою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення будучи особою неповнолітньою та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про залучення захисника суд вважає за необхідне, щоб уникнути порушень права на захист неповнолітньої обвинуваченої, призначити їй захисника з числа адвокатів Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год 00 хв. 13 березня 2015 року для участі у кримінальному провадженні № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: інд. 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №: 378/921/15-к
Провадження № 1-кп/378/86/15
УХВАЛА
"23" вересня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. ст. 309, 310 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 30 вересня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1022/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 15.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_8 через його невідповідність вимогам КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
При апеляційному розгляді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги. Оскільки ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 не була оскаржена іншими особами, а прокурор при апеляційному розгляді не мав заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги, то колегія суддів закриває дане апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України прокурору у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді:
Справа № 11-1177/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.11.2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Ігнатюка О.В.,

суддів Сливи Ю.М., Матюшко М.П.,

з участю: прокурора Скрипки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та з наданням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На даний вирок прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію.

До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про відкликання апеляції відповідно до ст. 355 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія вважає, що відповідно до ст. 364 КПК України, у звязку з відкликанням апеляції, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.М. Слива
Справа № 380/350/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1098/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою від 04 вересня 2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та встановлено 5-ти денний строк для усунення недоліків. Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений термін та направив копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області. 14 вересня 2015 року, у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 годину 00 хвилин 6 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Ігнатюка О.В.

суддів: Капічон О.М., Колокольнікової Н.М.

за участю прокурора: Чупринської Є.М.

захисника : ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-кт 50-річчя СРСР, 11, кв. 37, раніше судимого 29.03.2004 року вироком місцевого суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.09.2006 року, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 28 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152. ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 1645 гривень, на відшкодування моральної шкоди 25000 гривень, та на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення хімічного дослідження в розмірі 75 гривень 12 копійок, за проведення хімічної експертизи 345 гривень 18 копійок. Вирішене питання про речові докази,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи , а саме з 2 томом, оскільки йому не була надана така можливість судом першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції в звязку з тим, що засуджений не в повній мірі ознайомлений з матеріалами справи, думку захисника, який вважав за можливе розглядати справу, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи , засуджений звертався до суду з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, в матеріалах якої міститься розписка про таке ознайомлення. Однак, як заявив засуджений в судовому засіданні розписку він написав, ознайомившись лише з першим томом кримінальної справи.

Враховуючи , що засуджений ОСОБА_2 бажає ознайомитися в повному обсязі з матеріалами справи, то вказана кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для виконання вимог ст..349 КПК України.

Керуючись ст. 349 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152. ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст..349 КПК України.

Судді : підписи

З оригіналом згідно : Суддя : О.М.Капічон
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/991/13-к

Провадження № 1-кп/384/73/2013

03 грудня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для зясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою зясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

Витребувати із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/704/14-к
Провадження № 1-кп/384/72/2014
24 вересня 2014 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/923/14-к
Провадження № 1-кп/384/82/2014

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угод, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/3380/15-к
Провадження №1-кп/389/221/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 01.09.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 01.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з вказаним обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 17.09.2015 року.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 01.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 годину 15 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1