Справа № 462/7668/14-к
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Заступник начальника слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявна у нього довідка про заробітну плату №9 від 27.06.2006р на його прізвище про те, що він працює у ПП « ОСОБА_4 » на посаді менеджера і його заробітна плата з грудня 2005 по травень 2006 складає 3900,00 грн. є підробленою, подав вказану довідку у Залізничне відділення акціонерного поштово-пенсійного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 для підтвердження своєї платоспроможності як поручителя при укладенні кредитного договору ОСОБА_5 та на підставі вказаної довідки 29.06.2006 уклав із акціонерним поштово-пенсійним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір поруки №014/08-5/13669-СК/1 по кредитному договору № 014/08-5/13669-СК, укладеному з вказаним банком ОСОБА_5 на загальну суму 3000 доларів США, після чого умов цього договору не виконував.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту виконання рукописних текстів і підписів на документах, які містяться у кредитній справі ОСОБА_5 ОСОБА_3 , а не іншою особою.
Встановлено, що 01.04.2008 ОСОБА_3 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 358 ч.2, 3, 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Кримінальна справа 139-0951 (№1-15/08), у якій містяться вільні зразки почерку і підпису знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 139-0051 /№1-15/08/ та надати можливість вилучити оригінали документів, які містять підпис та рукотворний текст ОСОБА_3 , а вилучення інших матеріалів кримінальної справи є необгнутованим та безпідставним, а тому у такому слід відмовити.
Враховуючи наведенне вважаю, що заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 139-0051 та надати можливість вилучити оригінали документів, які містять підпис та рукотворний текст ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № №139-0951 (№1-15/08) відносно ОСОБА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити оригінали документів, які містять підпис та рукотворний текст ОСОБА_3 .
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6