печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1385/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненко В.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненко В.С про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненко В.С про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС Ураїни Никоненко В.С посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000384 від 07.11.2012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2012 року під час проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції вилучено поліетиленові пакунки з таблетками та поліетиленові пакунки із порошкоподібною речовиною, а також пристрої для їх розфасування. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1109 від 08.11.2012 вилучені таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиамфетамін (МДМА), а вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиамфетамін (МДМА) становить 10,323 г., що є великим розміром, загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 32,48357 г., що являється особливо великим розміром.

Учинене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 307

КК України, оскільки обставини виявлення психотропних речовин свідчать про їх зберігання з метою збуту, зокрема на це вказують великий та особливо великий розмір психотропних речовин, спосіб упакування, наявність пристроїв для їх розфасування.

Зазначені обставини вказують на причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, гр-на України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше судимого, до вчинення незаконного зберігання психотропних речовин з метою їх незаконного збуту.

Відповідно до інформації, отриманої в ході розслідування,

ОСОБА_2 спільно з іншими невстановленими особами здійснює протиправну діяльність, пов'язану зі збутом особливо небезпечних психотропних речовини на території м. Києва та області. При цьому ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, по якому обговорював та може обговорювати обставини скоєного ним кримінального правопорушення та на який можуть телефонувати особи, що є причетними до вчинення злочину.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненко В.С ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованим за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1, а саме даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 10.10.2012 по день надання інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова