печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими використовувалися вказані номери телефонів (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 грудня 2013 року по 10 червня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, в якому досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, - вбивств цивільних учасників акції протесту у центральній частині м. Києва, вчинених у період з 22 січня 2014 року по 21 лютого 2014 року.

При цьому досліджуються також обставини вбивства 22 січня 2014 року на вулиці Грушевського у м. Києві громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у уродженця села Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2014 року ОСОБА_5 брав участь у акціях протесту на АДРЕСА_2 , де о 5 год. 30 хв. отримав вогнепальні ушкодження голови та грудей, після чого був доставлений волонтерами-медиками до пункту надання медичної допомоги, що знаходився у будинку АДРЕСА_3 , де під час надання медичної допомоги о 6 год. 05 хв. помер від отриманих тілесних ушкоджень.

22.01.2014 під час розтину трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чотири металеві предмети (три з тіла та один з голови).

Відповідно до висновку експерта за результатами балістичної експертизи, зазначені металеві предмети є частинами поліснаряду (множинного метального снаряду) стріляною картеччю діаметром близько 8 мм мисливських патронів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, які виготовлені промисловим способом.

Також у провадженні досліджуються обставини вбивства 22 січня 2014 року під час перебування на АДРЕСА_2 громадянина Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який о 8 год. 45 хв. був доставлений до пункту надання медичної допомоги по АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала у період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 25 хв. 22.01.2014 від наскрізного кульового поранення в груди ліворуч із ушкодженням легені й дуги аорти.

Одночасно досліджуються обставини спричинення того ж дня, 22 січня 2014 року, вогнепального поранення правої половини грудної клітини мешканцю міста Турка Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих травм помер.

При цьому з`ясовано, що виклик з приводу вказаного вогнепального поранення ОСОБА_7 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_6 21.01.2014 о 13 год. 25 хв.

Як слідує з висновку експерта за результатами балістичної експертизи, надана на дослідження куля, що була вилучена 23.01.2014 під час огляду місця події, є частиною спеціального патрону 12 калібру, призначеного для примусової зупинки транспортних засобів шляхом пошкодження його вузлів та механізмів, яка стріляна з гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру.

У даному кримінальному провадженні відповідно до ухвал слідчого судді отримано інформацію операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які у період з 04 год. 30 хв. до 9 год. 00 хв. та у період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. перебували у зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_3 .

В ході аналізу вказаної інформації отримано відомості про групи абонентських номерів, які 22 січня 2014 року в зазначені періоди часу використовували термінали мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_9 та разом перебували поблизу місць скоєння вказаних злочинів і зв`язувалися між собою.

Серед таких наявні наступні номери мобільних телефонів, телекомунікаційні послуги за якими надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

На даний час у провадженні потребується встановити осіб, які користувалися цими телефонним номерами для послідуючого допиту цих осіб, з`ясування їх причетності до вказаних умисних вбивств, а також необхідно встановити інших осіб, з якими вони контактували.

У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність одержати інформацію, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, про абонентів зазначених телефонних номерів, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за грудень 2013 року червень 2014 року.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів у провадженні, зокрема для встановлення осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів та з`ясування їх причетності до умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлення кола осіб, з якими вони спілкувалися та які можуть бути свідками у провадженні або можуть бути причетними до злочинів; для отримання відомостей про їх місцезнаходження в окремі дні; для встановлення того, з ким спілкуються вказані особи та які ще мобільні термінали використовуються із зазначеними номерами телефонів, а також для спростування чи доведення наданих підозрюваними та свідками під час розслідування показань.

Відомості, що містяться у документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо абонентів вказаних телефонних номерів, телефонних з`єднань за ними упродовж грудня 2013 року червня 2014 року; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими використовувалися зазначені номери телефонів; місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для повного, всебічного і неупередженого встановлення, дослідження та доведення вищевказаних фактів і обставин.

У ході проведення допитів свідків, будь-яких інших слідчих дій (іншими способами) довести вказані обставини, у тому числі встановити ІМЕІ мобільних терміналів, точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), встановити місцеперебування осіб в окремі дні, неможливо.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких порушується, можливі негативні наслідки, у тому числі сповіщення абонентів вказаних телефонних номерів про цей факт та вжиття ним заходів до заміни чи знищення відповідних даних, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні, - вважає за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими використовувалися вказані номери телефонів (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 грудня 2013 року по 10 червня 2014 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/15816/14-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1