overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9913/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але у зв`язку з скрутним матеріальним станом чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має можливості, клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Копію ухвали суду для виконання направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 569/10516/15-к

13 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.

Копію даної постанови направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.15 м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2015

Провадження № 1-кс/334/2102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
27 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 24.12.2015 року о 10-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликаються заявник, помічник прокурора ОСОБА_4 , слідчой ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006.

Призначити слухання справи на 24.12.2015 року о 10-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7272/15-к
пр.№ 1-в/464/303/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 31.05.2007 року Апеляційним судом Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, адміністрацією установи накладено 11 стягнень, заохочень не надавалось. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.3 п. б, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити частково. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
1-кс/465/1250/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.12.2015 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у скасуванні постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002839 від 02.10.2015 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Справу за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, кабінет 216) на 25 грудня 2015 року на 12:00 год., з участю скаржника, слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1066/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року,

встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Цивільний позов прокурора Прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Моршинської міської лікарні Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення лікування потерпілого ОСОБА_6 - задоволено. Цивільний позов прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення лікування потерпілого ОСОБА_6 задоволено. Цивільний позов прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення лікування потерпілого ОСОБА_6 - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/8976/15-к
Провадження № 1-кп/487/640/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005105 від 2509.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 18.12.2015 року о 9-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0005105 від 25.09.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/356/15
Справа № 484/5457/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 грудня 2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.12.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003228 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000005 від 24.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених на 21.12.2015 року , 10.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

16.12.2015
Справа № 484/4389/15-к
Провадження № 1-кп/484/336/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002821 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002821 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 28.12.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження:1-в/521/1051/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , призначено покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом. Проте засуджений на реєстрацію не з`явився, за місцем мешкання не проживає, до КВІ відмовився з`являтися, чим порушив обов`язки покладені на нього судом.
Після проведення розшукових дій місцезнаходження засудженого не вдалося встановити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Хоча був повідомлений про дату та час слухання належним чином.
Прокурор та представник КВІ вважають, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вищевказаним вироком.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 1 рік 6 місяців.
Керуючись ст. ст.. 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, -
Клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 1 рік 6 місяців задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2045/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
27.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом клопотання,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області і уповноваженого прокурора Прокуратури Київського району м.Одеси, пов`язаної із не розглядом клопотань захисника від 09 і 20 жовтня 2015 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002306 від 16.5.2015р. та про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання учасника кримінального провадження в певні строки встановлений ст.ст.220, 221 КПК України.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області і уповноваженого прокурора Прокуратури Київського району м.Одеси, пов`язаної із не розглядом клопотань захисника від 09 і 20 жовтня 2015 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002306 від 16.5.2015р. та про закриття вказаного кримінального провадження.

Призначити дату розгляду скарги на 16.45 годин 30 листопада 2015 року.

Викликати заявника - адвоката ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити підозрювану ОСОБА_3 , начальника слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області, уповноваженого прокурора Київського району м.Одеси.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1