Справа № 502/1558/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 24.04.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, який зареєстрований тамешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , в озері Кітай, біля с. Червоний Яр, Кілійського району, Одеської області, без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного лову, яким забороняється лов водних живих ресурсів: за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань, забороненими для любительського лову знаряддями сіткою, незаконно виловив 16 лящів, які віднесені до цінних видів риби, вартістю 170 гривень кожний, на загальну суму 2720 гривень, завдавши своїми умисними діями істотну шкоду рибним запасам України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, в повному обсязі визнав цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення матеріальних збитків та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статі, з конфіскацією знарядь промислу та усього добутого.

При вирішенні цивільного позову прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави завданих збитків, суд керується наступними нормами діючого законодавства:

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 2720 гривень завданих матеріальних збитків з урахуванням його визнання обвинуваченим, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому на час винесення вироку не обраний.

Відомості про судові витрати суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1700 (тисячі семисот) гривень штрафу, з конфіскацією знарядь промислу та усього добутого.
Цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень завданих збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1