Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2322/15-к
Провадження № 1-кп/376/149/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000551 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 12 вересня 2015 року близько 12 год. з метою викрадення наркотичних засобів, на громадському транспорті, приїхав до с. Каленна, Сквирського району, Київської області і пішки направився до сільськогосподарського поля №9, що розташоване в межах Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області та перебуває в користуванні, на праві оренди, у ТОВ «Елітно-Насіннєва Агрофірма «МРІЯ». Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення наркотичних засобів, завідомо знаючи про наявність спеціалізованої цілодобової охорони, яка здійснювалась працівниками Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України вКиївській області, діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та працівниками охорони, шляхом вільного доступу проник до території неогородженого вищевказаного сільськогосподарського поля. Перебуваючи на території поля, ОСОБА_5 з метою доведення злочину до кінця, у заздалегідь заготовлений власний поліетиленовий пакет, почав збирати сухі плоди-коробочки із стеблами від рослин роду «Мак», які знаходились на поверхні перекультивованої землі, але свій злочинний намір, направлений на викрадення наркотичних засобів, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охорони.
12.09.2015 р. у період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 25 хв. працівниками міліції під час проведення огляду території лісопосадки, яка розташована поруч із сільськогосподарським полем № НОМЕР_1 , що розташоване в межах Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області виявлено ОСОБА_3 , який при собі мав поліетиленовий пакет чорного кольору, що в собі містив сухі плоди-коробочки із стеблами, які згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2-02/1224 від 28.09.2015 року - є наркотичним засобом. Плоди - коробочки маку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 260 грам.
Відповідно до таблиці №1 списку №1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України, як незакінчений замах на викрадення наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.3, 4 ст.76 КК України.

Речові докази знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України.

Призначити ОСОБА_3 у покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000551: спецпакет №2055373, в якому міститься макова солома, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1