overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/5254/13-к 04.12.2014 03.06.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст. 15 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст. 15 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ст. 15 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України,

на 11 годину 17 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 , прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/361/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.190 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №478/1516/14-к 17.10.2014 08.10.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.08.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у клопотанні про застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.08.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у клопотанні про застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України.

У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.08.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у клопотанні про застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

на 9 годину 17 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/640/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/5633/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 14.08.2015 року о 11.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2547/15-к
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
25.08.2015 року судом був винесений вирок, згідно якого в резолютивній частині вироку зазначено, що „ ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 199 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести в резолютивну частину вироку Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_3 поправку в допущену описку і перший абзац резолютивної частини вироку викласти: „ ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 199 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1 .

04 вересня 2015 року
Дело № 1-220/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего .холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 04 января 2011 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 22.03.2011 года в 14:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №592/8480/15-к
Провадження №1-кп/592/466/15

УХВАЛА

04.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0004695 від 17.08.2015 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 01.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, запобіжний захід не обирався, ухвалою 01.09.2015 року призначено до підготовчого судового засідання на 03.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0004695, яке надійшло з прокуратури м. Суми 01.09.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 04.09.2015 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 вересня 2015 року на 09-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1355/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 05.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
1 вересня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 10 вересня 2015 року на 9-ту годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1005/14-к
Пров. № 1-кп/590/53/15
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 вересня 2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.
03.09.2015 року в Ямпільському районному суді Сумської області розглядалась зазначена справа.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Сумському СІЗО в Сумській області, надав згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції слід доручити службовій особі Сумського СІЗО в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за кримінальним провадженням № № 1-кп/590/53/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначене на 14.09.15 року о 11-00 годині, проводити у режимі відеоконференції з Сумським СІЗО, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 Справа №1-464/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В.,

при секретарі Чайковській М.В.

з участю прокурора Гульовської О.Г.

та захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час провадження дізнання досудового слідства, порушення справи, таких порушень вимог норм КПК України, без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Тому, на підставі ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду на 19.04.2011 року на 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання видати та відконвоювати підсудних, викликати потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту, залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_3 взяття під варту, залишити без змін.

Головуючий суддя. .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 Справа №1915/15931/2012

ернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Паюк М.М.

прокурора Левчук А.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором м. Тернополя ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3.

26 вересня 2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

28 вересня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

28 вересня 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 № 9/2-11636 від 05.10.2012 р., ОСОБА_3 звільнено з ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 05 жовтня 2012 року та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

05 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, в якому останній просить закрити провадження з розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 у звязку із його відкликанням.

Керуючись ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження з розгляду подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 закрити.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 609/1043/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 31 серпня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/5105/15-к
Провадження № 1кп/666/317/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0002886 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0002886 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 10 вересня 2015 року на 10-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2120/6827/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора Подоляк К.М., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307ч.2 КК України, призначена до розгляду на 26.06.2012р. о 10.30год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою тримання під вартою.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 676/5997/15-к
Провадження № 1-кп/676/414/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

4 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001624, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 9 год. 15 хв. 14 вересня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська