АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/144/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
08.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зобов`язання вчинити певні дії.

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в поданій ОСОБА_5 скарзі, він оскаржує бездіяльність прокуратури Тернопільської області, зокрема і щодо перевірки наявності в діях судді апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та судді апелдяційного суду Тернопільської області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вище наведене, дане кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 направити для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1