Березівський районний суд Одеської області
Справа №1504/665/2012 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Твердун Т.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.,

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, Гурджаанського району, с. Мукузани, особи ромської національності, особа без громадянства, неграмотного, не навчається, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, мешкає по вул. Чапаєва, 67, м. Березівка Одеської області, невійськовозобовязаного, не судимого, урядових нагород не має, у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

28.11.2011 р. приблизно о 01 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з іншою особою, ОСОБА_3, матеріали відносно якого були виділені в інше провадження і який був засуджений за вчинене з ОСОБА_2 19 квітня 2012 р. вироком Березівського районного суду, який набрав чинності 07 травня 2012 р., з метою крадіжки чужого майна, прийшов до будівлі автовокзалу м. Березівки, що знаходиться по вул. Перемоги, 18 в м. Березівка Одеської області, з метою здійснення крадіжки.

Реалізуючи свій намір підсудний спільно з ОСОБА_3, принесеними з собою викрутками, зламав внутрішній замок на вхідних дверях підсобного приміщення будівлі автовокзалу, проник до середини приміщення автовокзалу, де таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав наступне майно: акумуляторну батарею вартістю 600 грн.; 35 метрів електричного кабелю вартістю по 5 грн. 70 коп. за 1 метр, на загальну суму 199 грн. 50 коп.; всього майна на загальну суму 799 грн. 50 коп., належного на праві власності директору автовокзалу ОСОБА_4

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.11.2011 р. приблизно о 02 год. засуджений за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прийшов до будівлі магазину «ТИ+Я», розташованому на території автовокзалу по вул. Перемоги, 18 а у м. Березівка Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір підсудний спільно з іншою особою, знайденим шматком труби, зламав внутрішній замок на вхідних дверях будівлі магазину, потім тією ж трубою віджав лозини металевої решітки за вхідними дверима та через отвір, що утворився, надав можливості ОСОБА_3 можливість проникнути в середину приміщення магазину, де зберігалися товарно-матеріальні цінності, які належали на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_5

При цьому підсудний залишався стояти зовні біля будівлі магазину та спостерігав за навколишнім оточенням, щоб на випадок виникнення небезпеки вчасно попередити про це.

Знаходячись в приміщенні магазину «ТИ+Я», ОСОБА_3 таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів викрав і став передавати через отвір у металевій решітці підсудному товарно-матеріальні цінності, які той складав у знайдений мішок, а саме:

1. 2 скляні банки кави «Якобз»по 200 грамів вартістю по 85 гривень за 1 банку, на суму 170 грн.;

2. 1 бляшану банку кави «Нескафе»250 грамів вартістю 45 грн. ;

3. 3 пачки печива до чаю, вартістю по 5 грн. за 1 пачку, на суму 15 грн.;

4. 1 пачку печива з кремом вартістю 2 грн.;

5. 5 пляшок води «Фанта» по 0,5 л. вартістю по 6 грн. за 1 пляшку на суму 30 грн.;

6. 1 упаковку соку «Садочок»0,5 л. вартістю 5 грн.;

7. 2 упаковки соку «Садочок»0,2 л. вартістю по 3 грн. за 1 упаковку на суму 6 грн.;

8. 2 пачки чіпсів «Люкс» вартістю по 7 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 15 грн.;

9. 4 пачки чіпсів «Люкс» вартістю по 3 грн. за 1 пачку на суму 12 грн.;

10. 3 пачки «Горіхи до пива»вартістю по 2 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 7 грн. 50 коп.;

11. 20 пачок жувальних гумок «Орбит»по 4 грн. за 1 пачку на суму 80 грн.;

12. 2 батончики «Снікерс» по 7 грн. 50 коп. за 1 на суму 15 грн.;

13. 1 шоколадний батончик «Баунті»вартістю 5 грн.;

14. 10 шоколадних батончиків «Чорномор»вартістю по 3 грн. за 1 на суму 30 грн.;

15. 2 здобні булочки вартістю по 3 грн. за 1 на суму 6 грн.;

16. 2 пачки вологих серветок вартістю по 2 грн. за 1 пачку на суму 4 грн.;

17. 15 стиків кави «Нескафе»вартістю по 2 грн. за 1 стик на суму 30 грн.;

18. 25 пакетиків чаю «Грінфілд чорний з лимоном»вартістю по 2 грн. за 1 пакетик на суму 50 грн.;

19. 1 упаковку чаю «Ява»в пакетиках вартістю 15 грн.;

20. 120 пачок кави «МакКофе»вартістю по 1 грн. за 1 пачку на суму 120 грн.

21. 7 пачок сухариків «Флінт»вартістю по 2 грн. 50 коп. за пачку на суму 17 грн. 50 коп.;

а всього викрали майна на загальну суму 680 грн., належного на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_5

Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.11.2011 р. приблизно о 03 год. підсудний також за попередньою змовою із ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна прийшов до будівлі кафе-бару «12 стільців», що знаходиться на території автовокзалу по вул. Перемоги, 18а у м. Березівка Одеської області, належного на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_6

При цьому підсудний спільно з ОСОБА_3 знайденим шматком металевої труби, зламав металеві віконниці на вікні будівлі кафе-бару «12 стільців», зняв кватирку у вікні і через отвір, що утворився обидва проникли в середину приміщення кафе-бару «12 стільців», звідки таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів викрали товарно-матеріальні цінності, належні на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_6, а саме:

1. дитячу іграшку «Пістолет»вартістю 25 грн.;

2. дитячу іграшку «Автомат»вартістю 35 грн.;

3. дитячу іграшку «Автомат АК-47»вартістю 22 грн.;

4. дитячу іграшку «Пістолет»2 штуки вартістю по 15 грн. за 1 на суму 30 грн.;

5. дитячу іграшку мотоцикл »вартістю 12 грн.

6. 2 дитячі ігрові набори ICE VS CANCSTER»вартістю по 25 грн. за 1 набір на суму 50 грн.;

7. дитячу іграшку «Лялька»вартістю 10 грн.;

8. дитячу іграшку «Лялька в люльці»вартістю 18 грн.;

9. 4 штуки кипятильники електричних,маленьких, вартістю по 10 грн. за 1 на суму 40 грн.;

10. 3 великих запальнички з написом »вартістю по 20 грн. за 1 на суму 60 грн.;

11. три газових балончики з написом «GAZ»вартістю по 14 грн. за 1 на суму 42 грн.;

12. 2 скляні пляшечки рідини для зняття лаку «Ноготок», вартістю по 5 грн. за 1 на суму 10 грн.;

13. 3 штуки дитячі іграшки «Мобільний телефон ney»вартістю 15 грн. за штуку на суму 45 грн.»

14. 4 батарейки «Наша сила»вартістю по 2 грн. 50 коп. за 1 на суму 10 грн.;

15. 4 батарейки »вартістю по 2 грн. 50 коп. за 1 на суму 10 грн.;

16. 4 штуки дитячі іграшки «Тетріс»вартістю 18 грн. за 1 на суму 72 грн.;

17. дитячу іграшку «Калейдоскоп»вартістю 15 грн.;

18. 2 упаковки вушних паличок вартістю по 5 грн. за 1 упаковку на суму 10 грн.;

19. 1 пляшку ємкістю 1 л. майонезу «Провансаль»фірми «DERBІ»вартістю 8 грн.;

20. 2 торти «Дамський каприз»вартістю 57 грн. за 1 на суму 114 грн.;

21. Сумку господарську вартістю 20 грн.,

Всього підсудним було викрадено на загальну суму 658 гривень.

Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, не залежних від його волі, спрацювала

охоронна сигналізація і приїхали працівники охоронної фірми «Олімп-Юг». Кинувши сумку з викраденим товаром в приміщенні складу кафе, підсудний разом з іншою особою утекли з місця злочину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винними себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудних у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудними.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, та як замах на таємне на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує особу підсудного характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, явку з зізнанням, щире каяття у судовому засіданні, усунення заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину. Таким чином на думку суду виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Цивільний позов по кримінальній справі в сумі 500 гривень через неявку цивільного позивача ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину за:

- ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4- х (чотирьох) років позбавлення волі;

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України:

Підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2 до набуття вироку чинності.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області а.с.56-57 - повернути потерпілим

Строк покарання підсудним обчислювати з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____________________________________________