Справа № 216/5898/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2015 року.

Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 , розглянувши в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою в період 2013-2015 року знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом шахрайства, вимагання з використанням підроблених документів, заволодівали квартирами громадян України.

Так в вищевказаний період ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою заволоділи майном громадян:

- квартирою АДРЕСА_1 , яка

належить на праві власності ОСОБА_9 ,

- квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві

власності ОСОБА_10 ,

- квартирою АДРЕСА_3 , яка належить на праві

власності ОСОБА_11 ,

- квартирою АДРЕСА_4 , яка належить на праві

власності ОСОБА_12 ,

- квартирою АДРЕСА_5 , та квартирою

АДРЕСА_6 , які належать на праві власності ОСОБА_13 ,

причинивши матеріальну шкоду в значному та великому розмірі.

Проведеними слідчими заходами встановлено, що 02.07.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_7 , в ході проведення якого були вилучені документи на нерухоме майно, паспорта громадян України в тому числі паспорт громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданого 30 липня 2012 року, Синельніковським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_15 показав, що вищевказаний паспорт громадянина України у нього забрав ОСОБА_14 , для подальшого переоформлення квартири розташованої за адресою АДРЕСА_8 , яка належить на праві власності його матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.05.2014 року видала йому довіреність на право розпорядження нерухомим майном.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 02.06.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири за номером 592.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту особистого засвідчення договору купівлі-продажу квартири за номером 592 від 02.06.2014 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_17 громадянкою ОСОБА_16 або громадянином ОСОБА_15 , необхідно доступ до нотаріальної справи з метою вилучення вищевказаного договору купівлі-продажу квартири за номером 592 від 02.06.2014 року, довіреності, копії паспорта та інших документів, яка зберігається за адресою АДРЕСА_9 , які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належним та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи у якій містяться другий екземпляр договору купівлі-продажу квартири за номером 592 від 02. 06. 2014 року, довіреності укладеної 26.05.2014 року, зареєстрована в реєстрі за № 948, копії особистих документів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та інших документів які послугували нотаріальному посвідченню вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, які зберігається у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_9 з подальшим їх вилученням в оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1