Справа № 645/4409/14-к
Провадження № 1-кс/645/574/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001918 від 30.05.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- про LAC 10010CID31966стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13.00 годин 26.05.2014 р. по 15.00 години 26.05.2014 р.; з 13.00 годин 27.05.2014 р. по 15.00 години 27.05.2014 р.;з 13.00 годин 28.05.2014 р. по 15.00 години 28.05.2014 р.; з 13.00 годин 29.05.2014 р. по 15.00 години 29.05.2014 р.; з 13.00 годин 30.05.2014 р. по 15.00 години 30.05.2014 р.; з 13.00 годин 31.05.2014 р. по 15.00 години 31.05.2014 р. повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_1 ;

- про LAC 10015 CID 31025 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13.00 годин 30.05.2014 р. по 15.00 години 30.05.2014 р., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 30.05.2014р. о 14.40 год. двоє невідомих осіб вчинили розбійний напад із використанням предмета схожого на вогнепальну зброю пістолет на магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зникли у невідому напрямку (ЖЄО №6262 від 30.05.2014). Крім того під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений пістолет, який використовували нападник під час вищевказаного злочину.

За даним фактом 30.05.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001918за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувалися мобільним телефоном.

Встановлено, що інформація щодо осіб, які скоїли злочин, могли користуватися послугами мобільного зв`язку, яка в свою чергу містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- про LAC 10010CID31966стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13.00 годин 26.05.2014 р. по 15.00 години 26.05.2014 р.; з 13.00 годин 27.05.2014 р. по 15.00 години 27.05.2014 р.;з 13.00 годин 28.05.2014 р. по 15.00 години 28.05.2014 р.; з 13.00 годин 29.05.2014 р. по 15.00 години 29.05.2014 р.; з 13.00 годин 30.05.2014 р. по 15.00 години 30.05.2014 р.; з 13.00 годин 31.05.2014 р. по 15.00 години 31.05.2014 р. повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_1 ;

- про LAC 10015 CID 31025 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13.00 годин 30.05.2014 р. по 15.00 години 30.05.2014 р., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.07.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1