Справа № 5-334/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника ВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 13.09.2011 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4. Терезине Білоцерківського району, Київської області, бригада № 1, будинок № 2, засудженому 22.01.2002 року Апеляційним судом Київської області за ст. 93 п. «а», ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 263, 70,71 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.07.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Київської області від 22.01.2002 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 93 п. «а», ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 263, 70,71 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.07.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 04.09.2011 р.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня прибуття до Комсомольського ВЦ № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 27.07.2011 р. по 03.09.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 13.09.2011 р. відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Апеляційного суду Київської області від 22.01.2002 р. за ст. 93 п. «а», ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 263, 70,71 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.07.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з 27.07.2011 р. по 03.09.2011 р. включно у вигляді 43 (сорок три) дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц