Справа № 591/6455/14-к
Провадження № 1-в/591/158/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали подання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,урож. м. Суми, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2

раніше судимого:

1. 24.10.1995 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

2. 23.01.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 191, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

3. 13.10.2009 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
4. 11.09.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України -

встановив:

До Зарічного районного суду надійшло подання про заміну призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_5 .. Інспектор обґрунтував подання тим, що ОСОБА_5 був засуджений 11 вересня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 викликався до КВІ, але не з`являвся. На даний час засуджений знаходиться на лікуванні. Просить суд подання задоволити.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання КВІ не підтримав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба, та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів подання та пояснень представника КВІ вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в Обласній спеціалізованій психоневрологічній лікарні №2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 31, 57, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 408-2 КПК України, суд -
ухвалив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ ОСОБА_1