Справа № 273/1982/13-к
Провадження № 1-кп/273/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 18.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, проживає в цивільному шлюбі, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого 15.04.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296, 69 КК України до громадських робіт терміном 120 годин,

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

20.05.2013 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт та від останнього відібрано підписку та розтлумачено умови і порядок відбуття покарання у виді громадських робіт, встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до Баранівської міської ради для відбування громадських робіт, однак ОСОБА_4 відробив за період з 22.05.2013 року по 28.05.2013 року лише 16 годин громадських робіт, після чого без поважних причин не виходив до відбування громадських робіт, внаслідок чого допустив прогули та не відбув 104 години громадських робіт.

Станом на 13.08.2015 року ОСОБА_4 відбув 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 змінював покази, визнав свою вину і показав, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт. Почав відробляти громадські роботи але у зв`язку з ускладненням здоров`я був направлений на лікування в стаціонар до Житомирської центральної лікарні де проходив курс лікування 8 днів. Після чого поїхав на заробітки на два місяці. Крім того, цивільна дружина була вагітна, потребувала матеріальної допомоги, тому змушений був поїхати на заробітки. На даний час відбув 60 годин громадстких робіт.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні , а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_4 є її сином, який після направлення кримінально-виконавчої інспекції почав відробляти громадські роботи. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям був направлений до Житомирської центральної лікарні де пробув там один день. Після повернення з лікарні повідомив, що для обстеження потрібні гроші тому поїхав на заробітки;

- даними подання старшого інспектора КВІ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування громадських робіт ( а.п. 23);

- даними копії підписки ОСОБА_4 від 20.05.2013 року та копії довідки про ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт (а.п. 29);

- даними копії направлення для відбування громадських робіт до Баранівської міської ради Житомирської області від 20.05.2013 року, яке ОСОБА_4 отримав особисто під розписку того ж дня ( а.п. 31) ;

- даними довідки Баранівського районного підрозділу Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ, згідно якої станом на 15.07.2013 року ОСОБА_4 відбув 16 години громадських робіт, залишилось невідбутими 104 години громадських робіт (а.п. 24);

- даними повідомлення Відділу ЖКГ в благоустрою Баранівської міської ради від 23.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 з 17.10.2013 року відпрацьовано 20 годин громадських робіт (а.п. 85);

- даними довідки Баранівського районного підрозділу Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ, згідно якої станом на 13.08.2015 року ОСОБА_4 відбув 60 години громадських робіт, залишилось невідбутими 60 години громадських робіт (а.п. 134).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 389 КК України, яке виразилось в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не працює.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1