Провадження № 11-п/792/137/15
Справа № 677/2260/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Красилівського районного суду від 20 листопада 2015 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
20 листопада 2015 року до Красилівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000482 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 листопада 2015 року в.о. голови Красилівського районного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя. У судді ОСОБА_10 закінчились повноваження, крім того він з 11.08.2015 року перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання в.о. голови Красилівського районного суду, пояснення захисника який заперечував проти задоволення подання, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Згідно ч.1 ст.18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , згідно акту стаціонарної експертизи №636 від 21.10.2015 року в період інкримінованого йому діяння та по теперішній час страждає психічним захворюванням у вигляді «Легкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням ЦНС зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду і лікування, з судомами в анамнезі, психотичними розладами», в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. ОСОБА_8 у період інкримінованого йому злочину, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Тобто, ОСОБА_8 вчинив діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом злочину.

Крім того, глава 39 КПК України визначає особливий порядок судового розгляду, який зберігаючи свою специфіку, відбувається за загальними правилами судового розгляду, але з врахуванням особливостей провадження, передбачених цією главою КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Ця норма КПК України є спеціальною по відношенню до ст.31 КПК України і має пріоритет у застосуванні.

За таких обставин посилання в.о. голови районного суду про неможливість проведення автоматичного розподілу справи у зв`язку з тим, що двоє з чотирьох суддів працюючих у суді не можуть розглядати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заслуговують на увагу.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, за необхідне залишити без задоволення подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000482 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 повернути до Красилівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2