1/2014/354/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2012 року м. Зміїв
Зміївської районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря Онацькій В.В.,
за участю прокурора Власенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 16.11.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільний від покарання з іспитовим строком на 3 роки
за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ТЦ «Таргет», не одруженого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого,
за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_9, судимого 16.11.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст..75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого,
за ч2, ч.. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с / з «Червона хвиля»Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Попереднє судове засідання у справі було призначено та проведено 06 вересня 2012 року. Попереднє судове засідання було проведено за участі обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, при чини неявки суду не повідомив, про що було винесено постанову про примусовий його привід.
14 вересня 2012 року постановою Зміївського районного суду харківської області було обєднано кримінальну справу № 2014/2463/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із даною кримінальною справою та присвоєно № 2014/3394/2012, провадження № 1/2014/354/2012.
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2012 року вирішено питання про примусовий привід підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання приводом не доставлені, згідно рапорту о/у СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2012 року за адресою місця реєстрації ОСОБА_9 не проживає, його місце знаходження не відоме. Згідно поштового повідомлення, судові повістки на ім»я ОСОБА_6 отримувала мати.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України, виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 органом досудового слідства інкриміновано злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у співучасті із ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 вчинив у співучасті із ОСОБА_6 Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до вказаного злочину не причетні.
Отже, виділення справи в окреме провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за епізодом злочинної діяльності із ОСОБА_2 при вчиненні ними злочинів в перших числах червня 2012 року та 10.06.2012 року, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не вплине на всебічність, повноту і обєктивність дослідження і вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 289 КК України, .ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5 не причетні до співучасті у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, скоєних у березні 2012 року та серпні 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Злочини, скоєні ч. 3 ст. 185 КК України в березні 2012 року вчинені в співучасті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, іншим підсудним вказаний злочин органом досудового слідства не інкриміновано.
Як наслідок, спільний розгляд справи через неявку підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ускладнює розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в розумні строки.
За наведеного, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у співучасті зі ОСОБА_2 та за ч. 3 ст. 185 КК України у співучасті з ОСОБА_7, та за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В звязку з тим, що місце знаходження підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невідомо, а постанови суду про їх примусовий привід результатів не дали, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та замінити їм вид запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Оголосити в розшук підсудних:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с / з «Червона хвиля» Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого.
Змінити запобіжний захід підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Після затримання підсудних ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15 доставити в Харківський слідчий ізолятор.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Бібік