Справа № 546/663/15-к
Провадження № 1-кп/546/4/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за № 0000175 від 21 травня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 правомірно перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 побачив стоявший транспортний засіб скутер YAMAHA JOG APRIO 1994 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 і в ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на заволодіння вищезазначеного транспортного засобу і в подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно заволодів скутером, який покотив у село Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, де продав його ОСОБА_9 за 500 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 4987 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин скоїв в неповнолітньому віці, характеризується позитивно, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне, рахує, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 289 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Головного управління Національної поліції в Полтавській області 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. судових витрат за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :