Дата документу Справа № 316/3017/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/3017/13-к Головуючий 1 інстанції Ткаченко І.М.
Справа № 11сс/778/602/13 р. Доповідач 2 інстанція Абрамов В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Коваль І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року, якою її скарга на бездіяльність прокурора м. Енергодар, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення повернута скаржниці.

Як вказано в судовій ухвалі, 08.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Енергодар, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивувала тим, що 28 серпня 2013 року вона подала скаргу до Енергодарського міського суду з вимогою порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365, 366 КК України. Заступник голови Енергодарського суду Бульба О.М. направив скаргу за належністю до прокуратури м. Енергодар. 08.10.2013 року на її вимогу в прокуратурі м. Енергодар надали копію відповіді в.о. прокурора м. Енергодар Коценко М.В. від 19.09.2013 року про розгляд справи, в якій було роз'яснено, чому не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ввважаючи дану бездіяльність незаконною просила суд зобов'язати прокурора м. Енергодар Халіна О.В. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року скарга ОСОБА_2 повернута їй без розгляду.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та повернути матеріали по скарзі до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованною, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи заявнику у розгляді його скарги, слідчий суддя в своїй ухвалі обґрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію відповіді в канцелярії Прокуратури м. Енергодара 08 жовтня 2013 року, про що свідчить її власноручний підпис.

До суду ОСОБА_2 звернулася лише 08 листопада 2013 року.

Таким чином, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, оскільки строк ОСОБА_2 пропущений і вона не ставить питання про його поновлення.

За таких обставин будь-яких порушень з боку слідчого судді щодо розрішення скарги ОСОБА_2 судова колегія не вбачає, отже, і підстави для скасування судового рішення, яке прийняте щодо його скарги, також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Енергодарського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року про повернення ОСОБА_2 її скарги на бездіяльність прокурора м. Енергодар - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: