УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Мукачево Справа № 303/1309/15-к
1-в/303/90/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому попереднього строку його ув`язнення в Закарпатській УВП №9, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк його відбуття покарання за вищевказаним вироком суду.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №303/1309/15-к, суд приходить до наступного висновку.
На підставі вироку Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 27.03.2015 року, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01.07.2015, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, із урахуванням ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили (Т. 2, а.с. 55-58, 102-104, 65, 121).
Відповідно до пункту 13 частини першої ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 74 Кримінального кодексу України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У відповідності з приписами п. 2 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Як свідчать наявні у справі доказові матеріали (Т. 2, а.с. 121, 126, 130) та зміст самого клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Закарпатській установі виконання покарань (№9) Відділу Державної Пенітенціарної Служби України в Закарпатській області, тому подане засудженим клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.
Отже, з урахуванням вищенаведеного клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки останній відбуває покарання у Закарпатській установі виконання покарань (№9) Відділу Державної Пенітенціарної Служби України в Закарпатській області, що територіально відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 72, 74, 369, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - повернути.
2. Ухвала суду може буди оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1