У Х В А Л А

14.11.2013 Справа №607/21048/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. при секретарі Дрозд Х.Я., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004197 від 10 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання судом повідомлявся.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно заяв ОСОБА_3 10 листопада 2013 року невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_1, що у м.Тернополі, та викрала опалювальний котел «Saunier Duval», чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

В ході проведення досудового слідства допитаний як свідок охоронець житлового будинку №1 по провулку Цегляний, 1, що у м.Тернополі, вказав, що 10 листопада 2013 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4, який неодноразово здійснював ремонтні роботи у квартирах даного будинку, мотивуючи необхідністю завершення ремонтних робіт, взяв в охоронця ОСОБА_5 ключ від квартири АДРЕСА_2, що у м.Тернополі. Подальшого розвитку подій ОСОБА_5 не зауважив, оскільки задрімав.

У звязку із наведеним є достатньо підстав вважати, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується номерами мобільного телефону +27, +25, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації за вказаними номерами мобільних телефонів.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00.00 год. 09 листопада 2013 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого звязку ПрАТ «Київстар» з сім-картками +27, +25, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип зєднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3.дата, час та тривалiсть зєднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом її відкопіювання на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.Герчаківська