Справа № 173/2294/15-к
Номер провадження1-кп/173/194/2015
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2015 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 6 вересня 2015 року, знаходячись у лісовому насадженні в с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив дикорослі рослини коноплі, після чого умисно, без мети подальшого збуту зірвав листя та стебла рослини конопля і тим самим незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Зірвані листя та стебла ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та пішов до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де виклав вищевказані рослини на горищі для висушування. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 через декілька днів умисно відділив листя від стебел рослини коноплі, перетер їх та склав у декілька різних пакувань, тим самим умисно, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб рослинного походження. 2 жовтня 2015 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 працівниками правоохоронних органів було виявлено вищевказані пакування із наркотичним засобом рослинного походження. Виявлений наркотичний засіб відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,602 г, 485,10 г та 245 г загальною вагою 763, 602 г, що є великим розміром у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, яким затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду пояснив, що у вересні 2015 року в посадці в с. Бородаївка зірвав рослини коноплі для власного вживання. Зберігав її вдома на горищі, висушував та потім курив замість цигарок. Висушену речовину підробив та деяку частину зберігав вдома. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині також підтверджується висновком експерта № 70/10-2672 від 28 жовтня 2015 року, згідно з яким надана на дослідження 8 жовтня 2015 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 33,602 г, висновком експерта № 70/10-2673 від 29 жовтня 2015 року, згідно з яким фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 495 г та 250 г, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 485,10 г та 245 г відповідно.
Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В той же час, керуючись ст. 75 Кримінального кодексу України, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, його суспільно-небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. підлягає вирішенню в порядку ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речового доказу, а саме речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у поліетиленовому файлі та двох білих мішках, які передано на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського РВ, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 67, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

На підставі п. п.2,3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- не виїжджати за межі України на постіцне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ, а саме, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані у поліетиленовому файлі та двох білих мішках, які передано на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського РВ, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1