УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21. 09. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008170 від 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008170 від 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2015 в період часу з 11.45 до 12.05, невстановлена особа поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем марки «Lexus GX 460» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході слідства встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресою : АДРЕСА_2 (за місцем виявлення ТЗ).

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 (за місцем виявлення ТЗ), перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 10919, CID 541, 5931, 543; LAC 10903, CID 392; LAC 13419, CID 10542, 10541, 10543 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 27001, CID 28171, 20171, 10701, 19772; LAC 27001, CID 11785; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 1824, CID 5043, 20661, 20661, 43; LAC 1822, CID 1573; LAC 1110, CID 12384, 12381.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 15.00 по 19.00 26.08.2015 через базові станції: LAC 10919, CID 541, 5931, 543; LAC 10903, CID 392; LAC 13419, CID 10542, 10541, 10543, в електронному виді і з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які

здійснювали з`єднання в період часу з 15.00 по 19.00 26.08.2015 через базові станції:

LAC 27001, СЮ 28171, 20171, 10701, 19772; LAC 27001, CID 11785, в електронному

виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,

SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси

встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації

щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в

зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які

здійснювали з`єднання в період часу з 15.00 по 19.00 26.08.2015 через базові станції:

LAC 1824, CID 5043, 20661, 20661, 43; LAC 1822, CID 1573; LAC 1110, СЮ 12384,

12381, в електронному виді і з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу

з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із

зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та

азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові

з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних

антен);

Шляхом аналізу моніторингу вищезазначених з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому слідчий просив розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 15.00 по 19.00 26.08.2015 через базові станції: LAC 10919, CID 541, 5931, 543; LAC 10903, CID 392; LAC 13419, CID 10542, 10541, 10543, в електронному виді і з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 15.00 по 19.00 26.08.2015 через базові станції: LAC 27001, CID 28171, 20171, 10701, 19772; LAC 27001, CID 11785, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 15.00 по 19.00 26.08.2015 через базові станції: LAC 1824, CID 5043, 20661, 20661, 43; LAC 1822, CID 1573; LAC 1110, CID 12384, 12381, в електронному виді і з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1