Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/244/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000378 від 07.07.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого, не інваліда , не депутата , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року , близько 10 години 30 хвилин , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна останнього , шляхом вільного доступу , під час відсутності потерпілого , впевнившись що його дії залишаються непомітними , зайшов до спальної кімнати де на столі помітив пенсійну банківську картку «Аваль-банк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у паспорті та належить ОСОБА_5 , якою він вирішив незаконно заволодіти з метою зняття коштів з батьківського рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 підмінив банківську картку на іншу та заволодів кодом , який був написаний на шматку аркуша паперу і знаходився у паспорті разом з банківською карткою .
Після цього в цей же день , о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля банкомату Райфайзен банк Аваль, який розташований за адресою: м.Олевськ вул.Богдана Хмельницького, 1, за допомогою заздалегідь викраденої пенсійної банківської картки «Аваль-банк» № НОМЕР_1 незаконно заволодів коштами в сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 29.06.2015 року , о 17 годині 20 хвилин , підійшов до банкомату Райфайзен банк Аваль, який розташований за адресою: м.Олевськ вул.Богдана Хмельницького, 1, де за допомогою заздалегідь викраденої пенсійної банківської картки «Аваль- банк» № НОМЕР_1 незаконно заволодів коштами в сумі 50 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 29.06.2015 року , о 17 годині 23 хвилин , знаходячись біля вище вказаного банкомату Райфайзен банк Аваль, за допомогою заздалегідь викраденої пенсійної банківської картки «Аваль-банк» № НОМЕР_1 незаконно заволодів коштами в сумі 20 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 29.06.2015 року , о 22 годині 23 хвилин , підійшов до банкомату Райфайзен банк Аваль, який розташований за адресою: м.Олевськ вул.Богдана Хмельницького, 1 за допомогою заздалегідь викраденої пенсійної банківської картки «Аваль- банк» № НОМЕР_1 заволодів коштами в сумі 5 гривень, які належать ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 375,00 гривень.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 07.07.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушені , передбаченому ч.1 ст. 185 КК України , визнав повністю і показав , що дійсно 24.06.2015 року , близько 10.30 годин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , з яким він вживав алкогольні напої , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , впевнившись , що його дії залишаються непомітними , зайшов до спальної кімнати де на столі помітив пенсійну банківську картку «Аваль-банк» , яка знаходилась у паспорті та належала ОСОБА_5 , якою він вирішив незаконно заволодіти з метою зняття коштів з батьківського рахунку. Підмінив банківську картку на іншу та заволодівши кодом , який був написаний на шматку паперу і знаходився у паспорті разом з банківською карткою . Після цього в цей же день , близько 12.00 години , перебуваючи біля банкомату Райфайзен банк Аваль, який розташований за адресою: м.Олевськ вул.Богдана Хмельницького, 1, за допомогою викраденої банківської картки незаконно заволодів коштами в сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_5 . Крім того 29.06.2015 року , близько 17.20 годин використовуючи банківську картку викрав гроші в сумі 50 гривень . 29.06.2015 року , близько 17.20 годин , таким же чином викрав гроші в сумі 20 гривень . 29.06.2015 року , близько 22.30 годин , викрав таким же чином гроші у ОСОБА_5 в сумі 5 гривень , а всього викрав у потерпілого грошей на загальну суму 375,00 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд , шкоди потерпілому не відшкодував . Просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покараня , вважає , що зможе виправитися без ізоляції від суспільства .

Враховуючи те , що обвинувачений - ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю , суд обмежився вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого , про що не заперечували прокурор та потерпілий . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Обставин , яка пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , судом не встановлено .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненного , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Так , відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.
Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , відсутністю тяжких наслідків від злочину , відсутністю цивільного позову та інших претензій потерпілого , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі , в межах санкції частини першої статті 185 КК України , за якою він притягується до кримінальної відповідальності , а саме суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 . ч.1 ст.185 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850.00 гривень .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1