Справа №588/1480/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/128/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 липня 2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

06 жовтня 2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 198, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу в сумі 850 грн.;

11 січня 2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 189 ч.1, 296 ч.1 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

засуджено за ст.ст. 286 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, надійшло до Апеляційного суду Сумської області 08 січня 2016 року з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вказане судове рішення.

Ухвалою судді колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2016 року відрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року відносно ОСОБА_9 . Встановлено строк до 21 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, крім іншого, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Разом з тим, строк дії цього запобіжного заходу (не більше 60 днів) спливає 23 січня 2016 року, а тому, суд, діючи згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, з власної ініціативи вирішує питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_10 та потерпілих, які просили продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , який проти цього заперечував та просив змінити запобіжний захід на непов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 було призначене покарання за ч.3 ст.286 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, в поданих апеляційних скаргах прокурора та потерпілих порушуються питання про погіршення становища останнього, призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі у значно більшому розмірі. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 до апеляційного розгляду не призначено, тобто до теперішнього часу судове провадження не завершено.

А тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, виконання процесуальних рішень у справі, а також для забезпечення виконання вироку суду, колегія суддів вважає за необхідне залишити останньому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши його до набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року законної сили, але не більше, як на шістдесят днів, тобто до 19 березня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, ч.3 ст.331, п.3 ч.1 ст.401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року законної сили, але не більше, як на шістдесят днів, тобто до 19 березня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно