У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Справа №607/8799/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001082 від 28.04.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, На думку ОСОБА_6 , 2 квітня 2015 року в ході розгляду цивільної справи в Тернопільському міськрайонному суді ОСОБА_7 використав підроблену довіреність.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 28 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України використання завідомо підробленого документу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2015 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 від ПП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла позовна заява про перегляд постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.07.2014 року у справі №921/1289/13-г/7 за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.03.2014 року у справі №№921/1289/13-г/7 позов ПП «« ОСОБА_8 » задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2014 року у справі №№921/1289/13-г/7 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При прийнятті постанови від 03 липня 2014 року, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що договори суборенди, на підставі яких задоволено позов у даній справі, не можна вважати укладеними та підписаними від імені ПП «« ОСОБА_8 », оскільки останні підписані не уповноваженою на це особою, а тому вказані договори не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог позивачем .

Разом з цим, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2015 року, яке набрало законної сили 13.04.2015 року, у справі №607/4055/15ц за позовом ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) до ПП " ОСОБА_8 " про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг №17-11/2010 від 17 листопада 2010 року, встановлено, що довіреністю від 01.09.2010 року ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), надано право від імені ПП " ОСОБА_8 " підписувати, подавати і одержувати усі необхідні первинні документи підприємства, договори, довідки, заяви, у відповідні установи і організації, розписуватись і виконувати всі інші дії, передбачені чинним законодавством України, пов`язані з виконанням повноважень передбачених даною довіреністю. Довіреність була видана строком на один рік із дня її підписання, у зв`язку з чим, усі цивільно-правові угоди ПП " ОСОБА_8 " підписані ОСОБА_7 створювали цивільні права та обов`язки як для самого підприємства, так і для його контрагентів.

Слід зазначити, що спірні договори суборенди, на підставі яких заявлено позов у нашій справі були укладені в період з 22.09.2010 року до 25.01.2011 року, тобто в період дії зазначеної вище довіреності, та підписані безпосередньо ОСОБА_7 .

Таким чином, спірні договори суборенди №б/н від 20.12.2010р., №21/2010 від 23.09.2010р., №б/н від 25.01.2011р були укладеними та підписаними від імені ПП " ОСОБА_10 ".

Однак, будучи допитаним в якості свідка колишній директор підприємства ПП " ОСОБА_10 " ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ) повідомив, що до нього телефонував директор підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ), який запропонував йому підписати довіреність, яким надавались би права ОСОБА_7 та Спяку діяти від імені підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на той момент, коли ще ОСОБА_11 перебував на посаді директора даного підприємства, тобто станом на 2010 рік.

Інформація знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення даної інформації, скопіювавши її на електронний носій, за період з 19 травня 2012 року до 19 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , за сім-картками: НОМЕР_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1