Дело № 1-33/11
Производство № 1/505/22/2015
16.12.2015 года Котовский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ананьева Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Ананьева Одесской области, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ВЕРШИГОРЫ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Ананьева Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, проживающего в г.Ананьеве Одесской области, 4-й участок, ранее не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г.Ананьева Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, военнообязанного, проживающего в г.Ананьеве Одесской области, 2-й участок, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122; ч.2 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвиняются в том, что они 29.07.2007 года, около 00.30, в группе, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диско-бара «Белый аист» по ул. Независимости, 18 в г. Ананьеве Одесской области, а затем возле указанного диско-бара на улице, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанесли ОСОБА_14 множество ударов кулаками и ногами в разные части тела, в том числе в область челюсти, проявляя при этом явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимся в грубости, демонстративном неуважении к общественным нормам морали, сопровождающимися грубой нецензурной бранью, насилием и избиением ОСОБА_14 , которое длительное время не прекращалось, что привело к приостановлению работы дискотеки.
В результате неправомерных действий подсудимых, ОСОБА_14 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №104 от 30.08.2007 года, легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде: ссадины- наружной поверхности правого плечевого сустава, поясничной области справа, боковой поверхности шеи справа, задней поверхности правой ушной раковины, скуловой области справа, правой височной области, боковой поверхности шеи слева, задней поверхности левого локтевого сустава, левой лобной области, наружного угла левого глазного яблока, нижнего века слева, а также средней степени тяжести повреждения в виде: перелома ветви нижней челюсти, без смещения отломков, перелом скуловой кости слева без смещения отломков.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , а также защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности, а не по реабилитирующим обстоятельствами, подсудимым известны.
Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение прокурора ОСОБА_3 , суд приходит к следующему.
Установлено, что ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения; ч.2 ст.296 УК Украины, - действия грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные группой лиц.
В соответствие с п. 3, ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Санкция ч.1 ст. 122 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Санкция ч.2 ст. 296 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Таким образом, указанные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Со дня совершения ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 указанных преступлений прошло более 5 лет (преступление совершено 29.07.2007г.).
Согласно п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции Закона 1960г.), производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
В соответствие с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Со дня совершения ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 инкриминируемых им преступлений прошло более 5 лет, последние от следствия и суда не уклонялись, к уголовной ответственности за совершение иных преступлений не привлекались. Поэтому, суд считает необходимым освободить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.
Гражданский иск, заявленные потерпевшим ОСОБА_14 - оставить без рассмотрения для разрешения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 44, ч.1 ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122; ч.2 ст. 296 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122; ч.2 ст.296 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения, избранную подсудимым во время досудебного расследования, подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья ОСОБА_1