Справа № 212/6927/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00032175 від 08.08.2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, з середньо освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, раніше судимий, а саме: 1) 11.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15ч.3, 185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; згідно ст. 75,76 КК України звільнити з випробувальним терміном на 2 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимий, останній раз: 11.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15ч.3, 185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; згідно ст. 75,76 КК України звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, в період випробувального терміну, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 08.08.2015 року приблизно о 01.50 годині, перебуваючи біля будинку № 11 та № 10 по вул. Грибоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачивши повітряну лінію зв`язку з телефонним кабелем, яка розташована між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію із повітряної лінії зв`язку.

В той же день, 08.08.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи із корисних мотивів, за допомогою кусачок, яких приніс заздалегідь із собою, перекусив два фрагменти телефонного кабелю, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» з повітряної лінії зв`язку телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартість яких складає 151 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 534 від 17.08.2015 року).

Продовжуючи в подальшому свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів ОСОБА_5 відніс частину викраденого телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів до кущів, розташованої неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення з метою приховування викраденого майна, після чого направився до будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 для продовження злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь за допомогою кусачок, яких приніс заздалегідь із собою, перекусив ще фрагмент телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів для отримання в подальшому можливості розпоряджатися ним на власний розсуд, та проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий та викритий на місці вчинення злочину співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 намагався викрасти майно, належне Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 151 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 534 від 17.08.2015 року). проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий та викритий на місці вчинення злочину.

Відомості внесені до ЄРДР 08.08.2015 року за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин строком до 19.10.2015 року

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.
«____» серпня 2015 року Підозрюваний ОСОБА_5