18 червня 2014 року
Справа № 203/4024/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 08.05.2014 року близько 19.00 год., невстановлена особа, знаходячись в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-18262CWASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ- НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 . Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним терміналом ІМЕІ- НОМЕР_1 та ІМЕІ- НОМЕР_2 в період з 19.00 годин 08.05.2014 року до теперішнього часу.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001311 від 08.05.2014 року (а.с.2).
Також судом встановлено, що викрадене майно належить громадянці ОСОБА_4 про, що свідчить фіскальний чек купівлі товару від 27.10.2013 року, та копія документу із зазначенням марки та «ітеі» викраденого мобільного телефону (а.с. 6,7).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий судця, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вихідні та текстові повідомлення без відображення змісту з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним терміналом ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ- НОМЕР_2 в період з 19.00 годин 08.05.2014 року до теперішнього часу, оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.
Керуючись ст. 110, ч.І п. 7 ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (СДРПОУ: НОМЕР_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення без відображення змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним терміналом ІМЕІ- НОМЕР_1 та ІМЕІ- НОМЕР_2 в період з 19.00 годин 08.05.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працюють дані мобільні термінали.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку їи^Гою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1