Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-274
6 декабря 2010 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Драникова С.М,
при секретаре - Сажиной А А.
с участием прокурора - Аванесова А А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
23.02.2010 года около 16:40, более точное время установить не удалось, подсудимый, проходя по территории свалки, расположенной на ул. К. Маркса в с. Нерубайское обнаружил лежащий на земле кистень. Реализуя внезапно возникший умысел на ношение холодного оружия. ОСОБА_1, действуя умышленно, подобрав кистень, поместил его за ремень надетых на нем брюк и в дальнейшем носил при себе с целью самозащиты.
Кроме того, 09.03.2010 года около 15:00, подсудимый, находясь неподалеку от входных ворот в «Орловский завод», расположенный на территории с. Нерубайское Беляевского района Одесской области, поднял с земли полимерный пакет, при открытии которого обнаружил в нем вещество растительного происхождения, которое по внешнему виду, цвету и запаху принял за наркотическое средство каннабис (марихуану). В зтот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. Реализуя свой умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, поместил пакет с наркотическим средством во внутренний карман своей куртки и хранил его для личного употребления.
11.03.2010 года в 7.20 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у бара «Зустріч», расположенного на ул. Ленина в с Нерубайское. Там он был остановлен сотрудниками милиции. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 было предложено проследовать в Усатовское ПОМ Беляевского РО, для составления административного протокола, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра с левой под курткой, надетой на нем, работниками милиции изъят кистень, а также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта № 18 от 23.03.2010 года, изъятый у подсудимого предмет изготовлен кустарным способом по типу японских кистеней «Кусари-тигирики», является холодным оружием ударно - раздробляющего действия.
Согласно заключения эксперта № 520 от 25.03.2010 года вещество растительного происхождения, массой 12,58 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, является особо опасным наркотическим средством. оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 11,32 гр.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, а так же факт ношения холодного оружия. В совершенных преступлениях подсудимый чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:
-заключением эксперта № 520 от 25.03.2010 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 11,32 гр. (л.д. 53-55);
-заключением эксперта № 18 от 23.03.2010 года, согласно которому изъятый у подсудимого предмет изготовлен кустарным способом по типу японских кистеней «Кусари-тигирики» является холодным оружием ударно - раздробляющего действия (л.д. 43-46);
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначений меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, положительную характеристику подсудимого, данную по месту его жительства, отсутствие судимостей. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбьівания наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.40,50) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий