17.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24575/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10390/15

17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000271 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до судуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000271 від 06.12.2012, за ознакою складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 23.02.2010 невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: наказ №3-К від 14.01.2010 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_3 на посаду першого заступника голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписаного головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , підпис якого, згідно висновку спеціаліста №35/04-69 від 26.03.2010 в графі голова правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконаний не ОСОБА_4 , шляхом обману, незаконно заволоділи належним майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальної шкоди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великому розмірі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000271 та інші документи.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , картки фізичної особи платника податків ІПН НОМЕР_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1