Справа № 459/395/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.06.2015 по 01.02.2016 здійснених абонентом мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 15.01.2016 мобільний оператор Lifе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.06.2015 по 01.02.2016 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.10.2012 о 08 годині, ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна проник у помешкання ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де у присутності останнього відкрито заволодів його мобільним телефоном марки NOKIA-1209 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 із коштами на балансі, загальною вартістю 230 гривень, електробритвою марки Zoom Trimmer вартістю 300 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків всього на загальну суму 530 гривень та три одиниці парфумерії, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 75 гривень. Крім того, 03.11.2012 о 20.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи у магазині Барвінок ТзОВ Торгова мережа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_4 , з метою крадіжки чужого майна, взяв з полиці відділу алкогольних напоїв вказаного магазину одну пляшку грузинського коньяку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3 роки витримки об`ємом 0,5 л. вартістю 87,49 гривень, одну пляшку грузинського коньяку «Старий Кахеті» 4 роки витримки об`ємом 0,5 л. вартістю 93,34 гривень та одну пляшку слабоалкогольного напою об`ємом 0,33 л «Ром-Кола» ТМ «Оболонь» вартістю 8,84 гривень, всього товару на загальну суму 189,67 гривень та не оплативши за вказані товари, намагався їх таємно викрасти, однак був виявлений працівником охорони магазину, а тому свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. 29.04.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3 та ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. 29.04.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 зупинено в порядку ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , місцеперебування якого по даний час не встановлено, може підтримувати телефонний зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 15.01.2016 мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3 та ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України..

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.06.2015 по 01.02.2016 здійснених абонентом мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 15.01.2016 мобільний оператор Lifе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку Lifеcell надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.06.2015 по 01.02.2016 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1