Провадження 1-кс/127/7417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 18.08.2014, про відмову у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
20.10.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 18.08.2014, про відмову у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також надійшла заява останньої про продовження строку оскарження дій, щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку
З матеріалів скарги встановлено, що 25.07.2014, до прокуратури Вінницької області звернулася ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій інспектора ДПС ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4
18.08.2014, начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 виніс рішення про відмову у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення.
Заявник ОСОБА_2 в поданій скарзі не вказує коли отримала вищевказане рішення, лише вказує, що раніше у неї не було змоги оскаржити вказане рішення. Крім того, заявник не додає до скарги жодних підтверджуючих документів в підтвердження підстав пропуску строку.
В заяві про поновлення пропущенного строку заявник ненаводить жодних підстав, поважних причин пропуску строку, тому слідчий суддя вважає що вказана заява є необгрунтованою та невмотивованою.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки відсутні обґрунтовані докази та мотиви на поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 18.08.2014, про відмову у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя