Провадження №1-кс/200/1305/15
Справа №200/3458/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000010 від 06.01.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 січня 2015 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, керуючи особистим технічно справним автомобілем SUBARU FORESTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пр. ім. Газети Правда в м.Дніпропетровську з боку пр. Воронцова в напрямку вул. Б. Хмельницького.

У процесі руху водій ОСОБА_5 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, проявляючи злочинну самовпевненість, розуміючі можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в районі магазину Феєрія, розташованому в м. Дніпропетровську по пр. ім. Газети Правда 28а, на території Індустріального району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, перед зміною напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на суміжну справа від нього смугу руху, де скоїв наїзд на стоячий у правого краю проїзної частини автомобіль ГАЗ 331043-318 реєстраційний номер НОМЕР_2 та його водія ОСОБА_7 , який стояв поруч з автомобілем.

Водій ОСОБА_5 своїми діями грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної події, у результаті якої ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Тим самим встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.01.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 06 січня 2015 року, було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за який передбачена міра покарання від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення повторного кримінального правопорушення, а також протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить обмежити право підозрюваного керувати транспортним засобом на два місяці.

Суд, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, з огляду на обставини кримінального правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1