Справа № 461/3326/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/862/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року,
з участю прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
апелянта ОСОБА_6
та його захисника адвоката ОСОБА_9
в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком затверджено угоду про примирення, укладену 19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_10 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 березня 2015 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням одного року іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Затверджено угоду про примирення, укладену 19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_10 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 березня 2015 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням одного року іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Не погоджуючись із даним вироком ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск такого тим, що про ухвалення Галицьким районним судом м. Львова 22.07.2015 року вироку, в якому зазначено, що він був співучасником вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_10 , йому стало відомо 31.08.2015 року під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні стосовно нього зі слів обвинувача ОСОБА_13 , а тому 31.08.2015 року він звернувся до суду із заявою про отримання копії оскаржуваного вироку та отримав таку лише 18.09.2015 року.
Вислухавши доповідача, апелянта ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на підтримання клопотання, прокурора - про підставність такого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , яка заперечила в задоволенні даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок суду був проголошений 22.07.2015 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 30 днів, є 21.08.2015 року. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про надіслання такого вироку апелянту.
Як вбачається із апеляційної скарги, така подана на адресу Галицького районного суду м. Львова 29.09.2015 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
клопотання ОСОБА_6 задоволити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_14