Провадження № 1кс/554/8063/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00000902 від 19.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:
24.12.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання.

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в яких зберігаються відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 49501 та CID 9153, 1153, 1162, 151, 8151, 1163 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС 12600 та CID 63396, 35133, 64377, 63395, 63397, 35137 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС 21707 та CID 386, 373, 371, 452, 453, 421 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Володілець інформації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 19.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Із клопотання слідує, що 19.12.2015 близько 10 години невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_4 , 1933 року народження, в ході якого завдала останньому кількох ударів обухом кухонної сокири по голові та заволоділа його грошовими коштами в сумі близько 3 000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди. На даний час особа, яка скоїла даний злочин, не встановлена.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільних операторівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

При цьому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримані у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

ухвалила:
клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000902 від 19.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 49501 та CID 9153, 1153, 1162, 151, 8151, 1163 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 12600 та CID 63396, 35133, 64377, 63395, 63397, 35137 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 21707 та CID 386, 373, 371, 452, 453, 421 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому та/або електронному носієві за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1