Справа № 523/372/15-к
Провадження №1-кп/523/179/15
У Х В А Л А
12.08.2015 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про призначення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК), -
В С Т А Н О В И В
Адвокат ОСОБА_8 , здійснююча захист обвинуваченого ОСОБА_9 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України (вбивство ОСОБА_10 ), в залі судового засідання подала колегії суддів клопотання, в якому просила на підставі ст. 242 ч.1 КПК України, для повного, всебічного розгляду даної справи, призначити молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області, на розгляд якої поставити наступні питання:
-Який ДНК профіль зразків крові потерпілої ОСОБА_11 .?
-Який ДНК профіль зразків крові обвинуваченого ОСОБА_9 .?
-Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_10 , на фрагменті дерев`яної дошці та дерев`яній скалці, елементи, по яким можливо встановити ДНК профіль особи, якщо так, то який ДНК профіль особи?
-Чи співпадає ДНК клітинні елементи з об`єктів, що досліджуються, з ДНК профілем потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , або належить іншій особі?
В обґрунтування свого клопотання захисник посилалася на те, що згідно висновку цитологічної експертизи №473 від 03 листопада 2014 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа покійної ОСОБА_10 , виявлено білок людини, кров і ядровмістні епітеальні клітини, встановити статеву приналежність крові і клітин не вдалося можливим. Розташування епітеальних клітин в об`єкті №2 переважно у вигляді багатошарових пластів, схожими з клітинами глибинних слоїв епідермісу, дає можливість припустити травматичний характер їх походження. При встановлені групової приналежності крові і клітин виявлені також антигени, які не властиві організму покійної ОСОБА_10 , що не виключає можливість змішування крові та клітин покійної з кров`ю та клітинами обвинуваченого ОСОБА_9 .
Крім того, під час досудового розслідування не була проведена молекулярно-генетична експертиза жодного речового доказу, на яких є сліди біологічного походження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 взяв кухонну скалку та наніс потерпілій ОСОБА_10 декілька ударів в область голови. Згідно висновку експерта №972 від 26 листопада 2014 року на дерев`яній скалці вилученої з місця події виявлено кров людини.
Також, згідно обвинуваченого акту, ОСОБА_9 схопив дерев`яну кухонну дошку на наніс потерпілій чисельні удари в область голови. Згідно висновку експерта №1009 від 08 грудня 2014 року, на фрагменті кухонної дошки вилученої з місця події виявлено кров людини.
На думку захисника ОСОБА_8 , оскільки обвинувачення вважає дерев`яну скалку та фрагмент кухонної дошки знаряддям злочину, яким особа його вчинила, наносячи тілесні ушкодження потерпілій, то ймовірніше за все, на цих знаряддях залишилися біологічні сліди особи, яка вчинила злочин. І проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ДНК профілю на слідах біологічного походження, що містяться на речових доказах, може підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину, що має суттєве значення для правильного прийняття рішення судом.
Прокурор підтримав клопотання адвоката та просив крім питань, на які просить надати відповідь захист, поставити перед експертизою наступні питання:
-Які генетичні ознаки обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_11 .?
-Чи присутні в наданих на дослідження речових доказах у вигляді: зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 , двох ватних тампонів зі змивами з крану у ванній кімнаті та з крану кухні, пари сірих носків, браслету і кільця, вилучених в ході огляду місця події; ватного тампону зі змивом з ручки дверей ванної кімнати, рушнику і лівого тапку, вилучених під час обшуку 15 вересня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 : ватного тампону зі змивом з лівої вушної раковини ОСОБА_9 , кров або клітини з ядрами, з яких можливо встановити генетичні ознаки, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
-Чи співпадають генетичні ознаки встановлені на вказаних вище речових доказах з генетичними ознаками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .?
В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилався на те, що під час проведення огляду місця пригоди 15 вересня 2014 року, в квартирі потерпілої ОСОБА_10 , за АДРЕСА_2 , була виявлена кров на крані в ванній кімнаті та на крані кухні, яка була зібрана ватними тампонами. Згідно висновку імунологічної експертизи №842 від 31 жовтня 2014 року, походження вилученої крові на вказаних кранах не виключається від обвинуваченого ОСОБА_9 .
Крім того, з місця пригоди та у обвинуваченого ОСОБА_9 були вилучені ватні тампони зі змивом крові з лівої вушної раковини, походження якої, відповідно до висновку імунологічної експертизи №839 від 29 жовтня 2014 року, не виключає від обвинуваченого, а наявність крові покійної можливе лише в якості домішок, якщо кров була від двох і більше осіб.
Згідно висновку імунологічної експертизи №958 від 07 грудня 2014 року, на чоловічих джинсах брюк, трусах, парі носків, парі туфель обвинуваченого ОСОБА_9 виявлено кров, походження якої не виключається від обвинуваченого, а наявність крові від покійної ОСОБА_10 можлива лише в якості домішок, якщо кров була від двох і більше осіб.
Відповідно до висновку імунологічної експертизи №972 від 19 грудня 2014 року, на чотирьох ніжках і дерев`яній дверній ручці, вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини з домішками поту, в яких виявлений білок людини. При досліджені на групову належність виявлені антигени А,В і Н, а на об`єкті №3 на «І» ніжці і ізогемагглютинини анті-А і анті-В. Не виключається домішок крові та поту від осіб, носіїв, вказаних антигенів, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_9 і потерпілої ОСОБА_10 . На двох частинах клинка від ножів, вилучених в ході ОМП, виявлено кров, походження якої не виключає від обвинуваченого. А наявність крові покійної можливе лише у якості домішок, якщо кров була від двох і більше осіб.
Також, прокурор просив доручити проведення вказаної експертизи, Київському Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.
Потерпілий та його представник, а також обвинувачений проти клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_5 не заперечували, вважаючи необхідним проведення вказаної вище експертизи з урахуванням підстав та поставлених питань, викладених ними. При цьому представник потерпілого заявила клопотання про необхідність направлення на молекулярно-генетичну експертизу тільки половини біологічного матеріалу, з метою збереження контрольної частини. Оскільки на її думку в подальшому можливо буде при необхідності додаткове або повторне експертне дослідження. Також представник потерпілого просила доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз в присутності прокурора ОСОБА_12 , та захисника обвинуваченого, ОСОБА_8 , розділити кожну одиницю біологічного матеріалу та опечатати належним чином, а також завірити підписами присутніх.
Вислухав учасників судового розгляду, вивчив матеріали кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження для огляду документи, колегія судів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 , підлягають повному задоволенню, а клопотання прокурора частковому, з підстав викладених ними, як в письмових клопотаннях так і в судовому засіданні та із наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за дорученням суду проводиться експертиза.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи по даному кримінальному провадження має вкрай істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і прийняття по ній законного рішення.
Враховуючи те, що Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області розташований територіально ближче до м. Одеси, де знаходяться деякі зазначені вище речові докази (біологічний матеріал), які повинні бути доставлені до експертної установи для дослідження, а також те, що для відібрання зразків крові від обвинуваченого, його необхідно також доставити до експертної установи, суд вважає необхідним доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) по даному кримінальному провадженню, НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, який розташований в місті Миколаєві, по вулиці Акіма, 2-а.
Керуючись ст. ст. 242, 245, 350 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
1.Клопотання захисника ОСОБА_8 та представника потерпілого
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
2. Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
3. Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, молекулярну - генетичну експертизу (ДНК) на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який ДНК профіль зразків крові потерпілої ОСОБА_11 .?
-Який ДНК профіль зразків крові обвинуваченого ОСОБА_9 .?
-Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_10 , на фрагменті дерев`яної дошці та дерев`яній скалці, елементи, по яким можливо встановити ДНК профіль особи, якщо так, то який ДНК профіль особи?
-Чи співпадає ДНК клітинні елементи з об`єктів, що досліджуються, з ДНК профілем потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , або належить іншій особі?
-Які генетичні ознаки обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_11 .?
-Чи присутні в наданих на дослідження речових доказах у вигляді: зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 , двох ватних тампонів зі змивами з крану у ванній кімнаті та з крану кухні, пари сірих носків, браслету і кільця, вилучених в ході огляду місця події; ватного тампону зі змивом з ручки дверей ванної кімнати, рушнику і лівого тапку, вилучених під час обшуку 15 вересня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 : ватного тампону зі змивом з лівої вушної раковини ОСОБА_9 , кров або клітини з ядрами, з яких можливо встановити генетичні ознаки, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
-Чи співпадають генетичні ознаки встановлені на вказаних вище речових доказах з генетичними ознаками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .?
4. Проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Акіма, 2-а.
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Зобов`язати державних обвинувачів ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 передати в розпорядження експертам:
- зрізи нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 ,
- дерев`яну скалку, фрагмент дерев`яної кухонної дошки,
- два ватні тампони зі змивами з крану у ванній кімнаті та з крану кухні,
- пару сірих носків,
- браслет і кільце, вилучені в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 ,
- ватний тампон зі змивом з ручки дверей ванної кімнати,
- рушник і лівий тапок, вилучені під час обшуку 15 вересня 2014 року в квартирі обвинуваченого АДРЕСА_4 ,
- ватний тампон зі змивом з лівої вушної раковини обвинуваченого ОСОБА_9 ,
- засвідчені належним чином копії: імунологічної експертизи №839 від 29 жовтня 2014 року; імунологічної експертизи №1009 від 23 грудня 2014 року; імунологічної експертизи № 1010 від 24 грудня 2014 року; імунологічної експертизи №842 від 31 жовтня 2014 року; імунологічної експертизи №844 від 31 жовтня 2014 року; цитологічної експертизи №473 від 03 листопада 2014 року, проведених Одеським обласним бюро судово-медичних експертиз.
7. Доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області відібрати експертні зразки крові у обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Зобов`язати Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_9 , який знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Акіма, 2-а, для можливості відібрання у нього зразків крові, в день та час, які будуть визначені експертами, вказаної експертної установи з повідомленням зазначений ОВС за адресою м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 18-а, (телефон чергової частини № НОМЕР_1 ; мобільний телефон начальника відділу ОСОБА_15 № НОМЕР_2 ).
9. Контроль за виконанням доставки обвинуваченого до експертної установи покласти на державного обвинувача прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_5 (телефони № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
10. Витребувати з Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз речові докази: зрізи нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 ,
- два ватні тампони зі змивами з крану у ванній кімнаті та з крану кухні, вилучені в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 ,
- ватний тампон зі змивом з ручки дверей ванної кімнати, вилучений під час обшуку 15 вересня 2014 року в квартирі обвинуваченого АДРЕСА_4 ,
- ватний тампон зі змивом з лівої вушної раковини обвинуваченого ОСОБА_9 , які прокурори ОСОБА_5 чи ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 зобов`язані доставити до вказаної вище експертної установи для дослідження.
11. В Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, в присутності прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 при можливості розділити кожну одиницю вказаних речових доказів (біологічного матеріалу) достатніх для експертного дослідження, запакувати, опечатати їх належним чином та завірити підписами присутніх для подальшої відправки до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.
Також при можливості, частину речових доказів (біологічного матеріалу) запакувати та опечатати з підписами присутніх і зберігати в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз з подальшим направленням на відповідальне зберігання до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.
12. Дозволити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області в разі потреби повне або часткове використання об`єктів дослідження (речових доказів).
13. Зобов`язати прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 в разі необхідності, надати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області інші матеріали кримінального провадження для вивчення та дослідження.
14. Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області надати на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області гарантійний лист про належну оплату виконаної молекулярно-генетичної експертизи після надання експертною установою акту-рахунку, з зазначенням суми вартості експертизи та банківських реквізитів експертної установи.
15. Копію ухвали для відому та виконання направити до:
- Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вулиця Акіма, 2-а;
- Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, за адресою м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 18-а;
- Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, за адресою м. Одеса, вулиця Бабеля, 2;
- Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
- Прокуратури Суворовського району м. Одеси, за адресою м. Одеса, вулиця Атамана Головатого, 89.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Суддя: ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_2