Справа № 357/9380/15-к
1-кп/357/682/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002140 від 26.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, всилу ст. 89 КК України несудимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», який є відокремленим підрозділом дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» і розташований на вул. Митрофанова, 8 у м. Білій Церкві, Київської області, вирішив таємно від оточуючих викрасти пляшку коньяку.

З цією метою останній пройшов до торгівельної зали, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, забрав з вітрини пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л., вартістю 200 грн. 71 коп., і, сховавши її за пояс своїх штанів, попрямував до виходу з магазину, однак не зміг довести свій намір до логічного завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того, як пройшов через каси магазину, був затриманий старшим контролером магазину і викрадену пляшку коньяку у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт недоведеної до кінця з незалежних від його волі причин спроби таємного викрадення 25.05.2015 року, близько 10 год. 50 хв., за встановлених досудовим слідством обставин, пляшки коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л., вартістю 200 грн. 71 коп., з торгівельної зали магазину «Фуршет», що на вул. Митрофанова, 8 у м. Білій Церкві. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Визнану речовим доказом пляшку коньяку «Старий Кахеті», передану на зберігання завідуючій торгівельною залою магазину «Фуршет» ОСОБА_8 , повернути до магазину «Фуршет».

СДР-диск з відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002140.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,