Справа № 591/7015/15-к
Провадження № 1-кс/591/2337/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого в СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 11.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003524, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року ряд мешканців м. Суми діючи за попередньою змовою між собою, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 організували діяльність з надання доступу до азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», використовуючи при цьому комп`ютерну техніку.

04.09.2015 за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було проведено санкціоновані обшуки під час яких виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, що використовувалось для надання послуг грального бізнесу.
Допитані в якості свідків відвідувачі гральних закладів розташованих за вищевказаними адресами, надали аналогічні свідчення та повідомили, що вони приходили до зазначених квартир з метою пограти на гроші в симулятори гральних автоматів та карткові ігри, за допомогою програм «Casino», «Champion» та «Superomatic», які були інстальовані на ноутбуки, котрі в подальшому було вилучено працівниками міліції під час проведення обшуків.
При цьому свідки зазначили, що вхід до приміщень зазначених гральних закладів здійснювався виключно за попередньою домовленістю, яка досягалась в ході розмов по мобільним телефонам з відповідним абонентськими номерами.

Крім того, враховуючи складність процесу організації грального бізнесу в приміщеннях приватних квартир, вбачається, що його організатори спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

На даний момент, вжитими в ході досудового розслідування заходами вбачається, що до організації та наданню послуг грального бізнесу в приміщеннях вище зазначених квартир причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Відтак, у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до теперішнього часу по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відомості здобуті в ході тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зможуть підтвердити наявність зав`язків між собою, перелічених вище осіб, встановити контактні номери телефонів осіб, що відвідували вказані заклади з метою гри в азартні ігри, а також періодичність та тривалість перебування причетних до описаної протиправної діяльності осіб в зазначених гральних закладах.Тому слідчий просить суд надати йому або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до теперішнього часу по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 11.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003524, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 року до 07.12.2015 року по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер