04.03.2010 1-49/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скрипник О.Г.

при секретарях Бондаренка С.А., Самойленко О.Л.

за участю прокурора Міненко А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.04.1995 року у справі № 16- АЕ, ОСОБА_2 було зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі % частини від усіх видів заробітку, але не менше, як 25 % частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 24.03.1995 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до виконавчого листа № 16-АЕ від 04.04.1995 року., подання відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ( а.с.8), заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у ОСОБА_2 за період часу з 2006 року по 2009 рік становить 29 802, 35 грн. (двадцять дев»ять тисяч вісімсот дві грн. 35 коп.).

Аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 за вказаний період не сплачував, матеріальної та будь-якої допомоги дитині не надавав, вихованням дитини не займався.

Тому суд визнає, що ОСОБА_2 винний у злісному ухиленні від сплати аліментів за період з 2006 року по 2009 рік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, пояснивши, що аліменти не сплачував по тій причині, що не міг працевлаштуватися на роботу.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої про те, що підсудний ОСОБА_2 за вказаний вище період аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 не сплачував, ніякої матеріальної допомоги не надавав. Винуватість підсудного підтверджується також письмовими доказами:

- копією виконавчого листа від 04.04.1995 року № 16-АЕ, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти (а.с.16);

- актом державного виконавця від 12.09.2006 року та від 22.06.2009 року:;

- офіційним застереженням Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (а.с.25);

- Заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.19);

- Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 32);

- Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.ЗЗ);

- Довідкою з Вишгородського районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 до Вишгородського районного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с.34);

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК

України, як злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині, часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів, та що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, суд визнає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321, 323 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту проголошення, а підсудним з моменту вручення його копії

Суддя О.Г.Скрипник