АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9138/15-к
Провадження №11-кп/791/873/15
Категорія: провадження за нововиявленими
обставинами
У Х В А Л А
від «23» вересня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2015 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014 року щодо ОСОБА_2 , засудженого по ст.ст. 212ч.3; 366ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014 року ОСОБА_2 засуджений по ст.ст. 212 ч.3; 366 ч.1; 70 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 425000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 14 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2014 року вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 14 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінено. Знижене призначене ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року) покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_2 звільнений від призначеного йому за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року) покарання у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.3 ст. 212 КК України (в редакції Закону від 15 листопада 2011 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 425000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_2 із заявою, поданою в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року, звертався до Верховного суду України, де порушував питання про перегляд судового рішення касаційного суду щодо нього з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно-небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, і ухвалою Верховного суду України від 30 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у допуску справи до провадження.

27.07.2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона із заявою про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014 року за нововиявленими обставинами, який 02 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишив без задоволення.

На дану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, не вказані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк для їх усунення. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 396; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1