печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001788,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенант юстиці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001788, а саме підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою до внесення клопотання стало те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.437, ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.258-3, ч.3 ст.258 КК України.
14.09.2015 року на адресу канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про відкликання вказаного клопотання у зв`язку з минуванням необхідності.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого, прокурора про відкликання клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, ст. 290, ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001788 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1