Справа № 163/345/16-к
Провадження № 1-кп/163/20/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коцюри Любомльського району Волинської області, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18.11.2015 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, в селі Бабаці Любомльського району Волинської області, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя своїй рідній сестрі ОСОБА_7 , яка є інвалідом дитинства 1 групи, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, навколо орбітальну гематому зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка згідно ст. 55 КПК України визнана потерпілою.

Суд вважає, що визнання потерпілою ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 , в даному випадку є обґрунтованим та єдиним дієвим способом захисту порушених прав останньої.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.

Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілій повністю відшкодовано заподіяні збитки, а обвинувачений приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок його протиправних дій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпіла та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла, прокурор та захисник вважають, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

Угоду про примирення від 24 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000453, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1