Справа № 274/5514/15-к
Провадження №1-в/0274/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 12 листопада 2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2014 року, згідно ст.82 КК України, не відбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 06 місяців 07 днів обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 11.06.2009 року, у виді обмеження волі - 18.12.2014 року, кінець строку - 30.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 червня 2009 року. Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризується задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 21 січня 2010 року відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи.
З 18 грудня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання. Порушень техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, наполегливий, цілеспрямований, мовчазний. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.
Спальне місце, при ліжкову тумбочку утримує в належному санітарному стані. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць обмеження волі та поліпшенню комунально-побутових умов. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Виконує вправи ранкової фізичної зарядки, приймає участь в турнірах з міні-футболу серед засуджених відділення, цікавиться літературою спортивного характеру, дивиться спортивні телепередачі. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Стосунки з рідними добрі, рідні мають на нього позитивний вплив. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи до установи, стосовно наявності позову, не надходили.
У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки.

Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву також підтримав.

На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що він довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1