Провадження № 1-кс/369/3210/15
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 , власник майна, вилученого 23 та 24.11.2015 року під час оглядів місця події по АДРЕСА_1 , з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що він протиправно позбавлений свого майна. Просить скасувати арешт, накладений на його майно, а саме помпову рушницю ускон 12 калібру та дозвіл на його зберігання, чохол для рушниці і набоїв для неї, мобільні телефони марки нокіа червоно кольору та синього кольору.

У судовому засіданні власник майна просив клопотання задовольнити у повному обсязі

У судовому засіданні прокурор клопотання не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, матеріали судової справи № 369/12715/15-к, провадження № 1-кс/369/2949/15, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про можливість скасувати арешт, накладений 25.11.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000443 від 23.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на посвідчення дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 з сімкарткою Лайф, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкарткою Київстар, помпову рушницю Uskon №15-3053, оскільки встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так, як вказане майно слідчим оглянуте, сліди зафіксовані, проведені відповідні експертні дослідження. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не доведено, що він є власником чи володільцем, зазначених у клопотанні наплічної сумки темно синього кольору з красними та білими полосками, 6 набоїв червного кольору з маркуванням «12», 4 набої червоного кольору з маркуванням «12 Cheddite», 7 набоїв білого кольоур з маркуванням «12». Сумки-чохол світло коричневого кольору, набої червоного кольору з маркуванням «12 Cheddite», 2 набої білого кольору з маркуванням «12».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2015 року на посвідчення дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 з сімкарткою Лайф, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкарткою Київстар, помпову рушницю Uskon № НОМЕР_4 , вилучені в ході проведення 23 та 24.11.2015 року оглядів місця події по АДРЕСА_1 , скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 з сімкарткою Лайф, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкарткою Київстар, помпову рушницю Uskon № НОМЕР_4 , вилучені в ході проведення 23 та 24.11.2015 року оглядів місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1