№ 4-31/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

10 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С.І., при секретарі Свистун А.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1

та прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тростянецького району Вінницької області про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Тростянецького району Вінницької області від 13.08.2010 року про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення при винесенні постанови вимог ст. ст. 94, 98 КПК України, зазначаючи, що згідно з вимогою ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, а ОСОБА_3, заява якого була приводом до порушення кримінальної справи, заявляв про злочин від імені представника ТОВ «Незалежна нафтова компанія» не надавши при цьому довіреності, в силу чого, на його заяву повинно поширюватись вимоги ч. 2 ст. 95 КПК України, а саме: заявник попереджується про відповідальність за неправдивий донос, про що відмічається в протоколі, до порушення справи слід пересвідчитися в особі заявника, попередити його про відповідальність за неправдивий донос і відібрати від нього відповідну підписку, що не було додержано. В силу чого, вважає, що при порушені кримінальної справи були відсутні належні приводи та підстави та просить скасувати відповідну постанову про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КПК України та просить суд зупинити слідчі дії по справі на період розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4, повноваження якого стверджуються ордером Вінницької обласної колегії адвокатів, вимоги, викладені в скарзі підтримали, просили оскаржувану постанову скасувати й відмовити в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України в звязку з відсутністю в їх діях прямого умислу та корисливих мотивів, що передбачено законом для даного злочину.

Прокурор просила скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення з огляду на наявність передбачених законом приводів і підстав для порушення щодо службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КПК України.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів провадження і кримінальної справи № 10200152, суд визнає скаргу обґрунтованою з таких міркувань.

За змістом ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, тобто

суб'єкта, суб'єктивної сторони (умисел, мотив, мета), об'єкта, об'єктивної сторони, предмета злочину.

Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України складу злочину є прямий умисл, тобто, усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності), передбачення його суспільно небезпечних наслідків і бажання їх настання..

З матеріалів провадження і кримінальної справи видно, що 07.04.2010 року між продавцем ООО «УКРНАФТА-ТРАНС» та покупцем ООО «ТИТАН» в особі ОСОБА_2 був укладений договір про передачу у власність нафтопродуктів(а.с. 77-81), які були оплачені ООО «ТИТАН» згідно рахунка-фактури (а.с. 84, 85), підтвердженням чого є відповідні платіжні доручення(а.с. 82,83). Зазначене давало всі підстави ООО «ТИТАН» вважати, що вони є власником придбаних нафтопродуктів, так як, всі договірні зобовязання ними були виконані. Повідомивши продавця про прибуття автомашин з нафтопродуктами, перевіривши якість пального ООО «ТИТАН» розпорядився нафтопродуктам, виконуючи взяті на себе зобовязання перед ТОВ «Ободівка АГРО», ДПДП «Олександрівське»(а.с. 34, 37).

Однак з матеріалів справи вбачається, що 09.04.2010 року між продавцем ТОВ «Незалежна Нафтова Компанія» та покупцем «БрокБудЦентр» теж був укладений договір про передачу у власність нафтопродуктів(а.с. 7-11).

Юридична адреса покупця нафтопродуктів ООО «ТИТАН» - м. Тульчин, вул. Леніна, 57/6, Вінницької області, юридична адреса покупця нафтопродуктів «БрокБудЦентр» - м. Київ, вул. Залізничне шосе, 1., проте, копія листа директора«БрокБудЦентр» ОСОБА_5 адресованого директору ТОВ «Незалежна Нафтова Компанія» вказує на прохання ОСОБА_5 про доставку пального згідно договору за адресою м. Тульчин, вул. Леніна, 57/6, Вінницької області.(а.с. 14).

Викладене свідчить, що протиправні дії службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області вчинено було не з умислом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, а на ґрунті підстав виконання всіх умов договірних зобовязань, результатом яких була поява нафтопродуктів за місцем їх юридичної адреси, а після здійснення оплати майно стало власністю ТОВ «Титан»,що було передбачено сторонами, що виключає наявність в їх діях ознак злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх даних, які вказували б на наявність ознак злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КПК України службовими особами ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області, порушення старшим слідчим прокуратури Тростянецького району Вінницької області щодо службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області кримінальної справи за ст. 191 ч. 5 КК України є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам ст. 94 ч.2 КПК України, суд вважає, що постанова від 13.08.2010 р. є незаконна і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 6 ч.І п.2, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Тростянецького району Вінницької області від 13.08.2010 року про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Титан» м. Тульчин Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КПК України - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі семи днів з ня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: