У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2145/15-к

провадження № 1-кс/0285/329/15
08 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2
слідчого……………………………. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно: системний блок персонального комп`ютеру «Logic power», мобільний телефон марки LG ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім-картами операторів мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , Діджус № НОМЕР_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в лютому 2015 року ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 виготовляв та розповсюджував в мережі Інтернет продукцію порнографічного характеру. Під час огляду місця події від 04.06.2015 року у ОСОБА_5 було вилучено зазначене вище майно, яке може зберегти на собі або містить сліди злочину і в подальшому може бути використане, як речовий доказ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000731 від 04.06.2015 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту, оскільки санкцією ч. 1 ст. 301 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 04.06.2015 року, а саме: системний блок персонального комп`ютеру «Logic power», мобільний телефон марки LG ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім-картами операторів мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , Діджус № НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1