Справа № 177/1803/15-к
Провадження № 1-кп/177/93/15
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 14.02.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області; освіта повна середня; одруженого; на утриманні одна малолітня дитина, працюючого оператором зерноочищувального устаткування Лозуватська ХПК.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.07.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вбачається, що відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засідання у кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожним окремо, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та ПАТ «СК Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позовна заява за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти до провадження та розглядати її під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 61 КПК України суд, визнає потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ « СК «Український страховий стандарт», відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України цивільними відповідачами.

Копія позовної заяви в ході підготовчого судового засідання вручена обвинуваченому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Потерпілі підтримала думку прокурора та просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

При проведені підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та не заперечували проти продовження запобіжного заходу виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо заперечували проти клопотання прокурора та висловили думку про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під варту, так як на їх думку він не дотримується встановлених обмежень. Потерпіла ОСОБА_6 також заперечувала проти продовження запобіжно заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого та вважала доцільним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на тримання під вартою, тому як це складова покарання. Представник потерпілих висловив аналогічну думку.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстав для його зміни чи скасування на даній стадії судового розгляду не має, тому запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту суд вважає доцільним продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 26 серпня 2015 року об 11-30 годині на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 14.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Прийняти позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «СК Український страховий стандарт» про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної злочином до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «СК Український страховий стандарт» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

На адресу цивільних відповідача ПАТ«СК Український страховий стандарт» направити копії цивільних позовів, та повідомити про день та час слухання справи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 15 жовтня 2015 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1