про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
« 22» грудня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Як вбачається з пред*явленої підозри 23 квітня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_6 . Комінтернівським ОРВК м. Харкова призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони). Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №2 від 23 квітня 2014 року, старший лейтенант ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника командира 1 роти охорони по роботі з особовим складом.
02 червня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_6 командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 направлений на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_3 (Військо-медичний клінічний центр Північного регіону). Однак, старший лейтенант ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 02 червня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не прибути на лікування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_6 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 02 червня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 115, 116, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не прибув на лікування до військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до 09 червня 2014 року до місця лікування та служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
09 червня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 10 червня 2014 року повернувся у розташування військової частини, де до 15 липня 2014 року виконував покладені на нього службові обов`язки.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №142 від 14 липня 2014 року старшому лейтенанту ОСОБА_6 надано відпустку за сімейними обставинами на 5 діб з 15 по 19 липня 2014 року.
У подальшому, 20 липня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_6 , продовжуючи порушувати вищевказані вимоги чинного законодавства України, вирішив повторно стати на злочинний шлях та не з`явитись вчасно на службу.
Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 20 липня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_3 , та до 01 серпня 2014 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
01 серпня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_6 повернувся у розташування військової частини та того ж дня був відряджений до військової частини НОМЕР_4 , розташованої у АДРЕСА_4 , де виконував обов`язки з військової служби до 10 серпня 2014 року.
Далі, 11 серпня 2014 року, старший лейтенант ОСОБА_6 , продовжуючи порушувати вищевказані вимоги чинного законодавства України, вирішив повторно стати на злочинний шлях та не з`явитись вчасно на службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 11 серпня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої біля АДРЕСА_5 , та до 21 серпня 2014 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Своїми діями, старший лейтенант ОСОБА_6 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця та самовільне залишення військової частини тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 407 КК України.
У подальшому, на ранковому шикуванні о 09 годині 16 жовтня 2014 року, старшому лейтенанту ОСОБА_6 доведено накази Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 45 від 13 жовтня 2014 року (по особовому складу) та командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №304 від 16 жовтня 2014 року, відповідно до яких старший лейтенант ОСОБА_6 виключений зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_5 .
В свою чергу, старший лейтенант ОСОБА_6 , отримавши у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 вищезазначені накази, убувши до іншого місця служби в супереч вимог ст.ст. 11, 16, 30, 31, 37, 115, 116, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вирішив стати на злочинний шлях та ухилитись від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_5 шляхом невиконання вищезазначених наказів Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_6 , діючи умисно та в супереч вищевказаних вимог статутів Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», не бажаючи виконувати накази Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 45 від 13 жовтня 2014 року (по особовому складу) та командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №304 від 16 жовтня 2014 року, маючи на меті ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 17 жовтня 2014 року вчасно на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_5 без поважних причин не з`явився та до 17 грудня 2014 року незаконно перебував безперервно тривалістю понад один місяць поза межами даної військової частини, проводячи час на власний розсуд та не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
17 грудня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_6 з`явився до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Своїми діями, старший лейтенант ОСОБА_6 вчинив непокору шляхом іншого умисного невиконання наказу та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 402 та ч. 3 ст. 407 КК України.
19 грудня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця та самовільне залишення військової частини тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, у непокорі шляхом іншого умисного невиконання наказу, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, а також нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Слідчий вказує, що під час нез`явлення вчасно на лікування та на службу без поважних причин для розшуку останнього неодноразово виїжджали військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання не знаходився. Окрім цього, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаний із ухиленням останнього від виконання покладених на нього обов`язків. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обов`язки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, не одружений, раніше не судимий, вчинив злочин пов`язаний з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків, добровільно до місця служби не повертався та органу досудового розслідування не звертався, переховувався від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснювали його розшук.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він не проти обрання стосовно нього запобіжного заходу, в ухваленні питання покладався на розсуд суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив суд врахувати, що підозрюваний має 11 річну дитину, раніше не судимий, підстав для ухилення в нього немає.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного міста роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
Беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та за його поведінкою потребується певний контроль з боку робітників міліції суд вважає за можливе застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують обрання даного виду запобіжного заходу .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194,195, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов,язків: прибувати до слідчого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону за першою вимогою,не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора або суду у період часу з 20.00 до 06.00 годин ранку, - утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим та носити електронний засіб контролю.
Роз*яснити ОСОБА_6 положення ч.5ст.181 КПК України та ч.6ст.195 КПК України .
Покласти зобов,язання на слідчого або працівника органу внутрішніх справ перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз.яснити ОСОБА_6 правила користування пристроєм,техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.
Строк дії ухвали 2 місяця до 22 лютого 2015року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя: ОСОБА_1