Великоолександрівський районний суд Херсонської області
650/1270/15-к
Ухвала
19 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка матеріали за поданням інспекції В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 9 класів, працюючого по найму, не одруженого,
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.
В.Олександрівський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. 15.01.14р. та 19.03.14р. не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що йому 27.01.14р. та 20.03.14р. відповідно були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. 31.01.14р. на засіданні спостережної комісії було розглянуто поведінку засудженого ОСОБА_5 за повідомленням КВІ і було вирішено направити останньому офіційного листа з попередженням про виправлення під час відбування покарання. Після чого засуджений ОСОБА_5 до КВІ для реєстрації з`являвся вчасно. 16.08.14р. СВ В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передбачене ст.263 ч.2 КК України, яке вчинив до винесення вироку В.Олександрівського районного суду від 04.11.13р. За дане кримінальне правопорушення за вироком В.Олександрівського районного суду та ухвали апеляційного суду Херсонської області його було засуджено 01.10.14р. за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт та на підставі ч.4 ст.70КК України попередній вирок від 04.11.13р. виконувати самостійно. ОСОБА_5 призначені судом 240 годин громадських робіт відбув. До адміністративної відповідальності не притягувався. Офіційного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, скарг від жителів села та сусідів на негативну поведінку в побуті не надходило. Обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
В судовому засіданні представник В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 підтримала подання, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. 15.01.14р. та 19.03.14р. не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що йому 27.01.14р. та 20.03.14р. відповідно були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. 31.01.14р. на засіданні спостережної комісії було розглянуто поведінку засудженого ОСОБА_5 за повідомленням КВІ і було вирішено направити останньому офіційного листа з попередженням про виправлення під час відбування покарання. Після чого засуджений ОСОБА_5 до КВІ для реєстрації з`являвся вчасно. 16.08.14р. СВ В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передбачене ст.263 ч.2 КК України, яке вчинив до винесення вироку В.Олександрівського районного суду від 04.11.13р. За дане кримінальне правопорушення за вироком В.Олександрівського районного суду та ухвали апеляційного суду Херсонської області його було засуджено 01.10.14р. за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт та на підставі ч.4 ст.70КК України попередній вирок від 04.11.13р. виконувати самостійно. ОСОБА_5 призначені судом 240 годин громадських робіт відбув. До адміністративної відповідальності не притягувався. Офіційного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, скарг від жителів села та сусідів на негативну поведінку в побуті не надходило. Обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Засуджений пояснив, що зробив для себе належні висновки, не заперечує проти звільнення.
Прокурор вважає, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, був засуджений у 2014 році за злочин, який вчинив до винесення вироку від 04.11.13р., двічі не з`являвся без поважних причин на реєстрацію, але після винесення попереджень зробив для себе належні висновки, тому є підстави для задоволення подання.
Вислухавши представника В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, вислухавши засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, т.я. в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв, виправдав довіру суду.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2013 року після закінчення іспитового строку.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6