н/п 1-кс/640/7629/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «31.01.2015 о 12:15 до ЧЧ Московського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 щодо зникнення сусідки ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ЖЄО № 2585 від 31.01.2015)».
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи, для чого у розпорядження судових експертів необхідно надати всю наявну медичну документацію (історію хвороби та медичної картки) ОСОБА_5 . А оскільки іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів і відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: історій хвороби та медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - зможливістю їх вилучення.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2015 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1