Справа 688/1151/16-к
№ 1-в/688/702/16
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2013 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступник голови спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та бере участь у житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не порушував режим відбування покарання, працював на виробництві колонії різноробочим та помічником машиніста екскаватора, сумлінно ставився до праці, за що має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2013 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Строк відбуття покарання: з 17.05.2013 року по 17.08.2016 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 17.05.2013 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, за період утримання характеризувався посередньо, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав; з 07.06.2013 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбуття покарання в дільниці ресоціалізації характеризується позитивно, на початковому етапі відбування покарання допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражалися в порушеннях розпорядку дня колонії та занавішанні спального місця, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашено у встановленому законом порядку, а в інших випадках порушення режимних вимог було обмежено бесідами виховного характеру. Був працевлаштований на виробництві колонії різноробочим та помічником мишиніста ескаватора. До роботи відносився сумлінно, мав добру поведінку, за що 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. 18.06.2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98. За період перебування в дільниці соціальної реабілітації колонії характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Свідомо виконує обов`язки засудженого, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За період перебування в умовах дільниці соціальної реабілітації колонії був працевлаштований на посадах різноробочого із забезпечення життєдіяльності колонії, робітника контрагентських об`єктів ТОВ «Нова цегла» та ФОП ОСОБА_8 . До своїх обов`язків відноситься сумлінно, під час роботи проявляє старанність, наполегливість, проявляє ініціативу, за що 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має високий рівень необхідних навичок. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі, здійснює телефонні дзвінки. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфліктний, доброзичливий. Адекватно реагує на критику у свою адресу. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Професія» та приймає участь в громадському житті дільниці соціальної реабілітації колонії, є членом Ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації колонії. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється, позов відсутній.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці та 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановлено законом порядку.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 виконував норми виробітку у 2014 та 2015 роках.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив незначні порушення режиму відбування покарання, не має стягнень, має 2 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 5 місяців 25 днів позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2013 року, більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1