Справа № 190/1797/15-к
Провадження №1-кп/190/155/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кірово Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої :

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

10.11.2015р., близько 01 год. 30 хв. в ОСОБА_4 , яка знаходилась в приміщенні жилого будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 ,виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарі відпочивали, ОСОБА_4 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала із шафи жіночий гаманець немаючий матеріальної цінності, в якому знаходилися гроші в сумі 1 000 гривень.

ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошима розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 шкоду на суму 1 000 гривень.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.1 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачена характеризуються посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, то відповідно до ст.75 КК України останню слід звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий доказ по справі металевий фрагмент від жіночого гаманця, який знаходиться в камері схову П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя