Провадження № 1-кп/161/733/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

представника служби у правах дітей - ОСОБА_7 ,

представника КМСД Рожищенського РВ

у Волинській області - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0002718, яке надійшло з прокуратури м. Луцька відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , учениці 9-В класу Рожищенського НВК №4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія», з неповною середньою освітою, українки, гр. України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 09 вересня 2015 року близько 16 години 50 хвилин, за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_11 , знаходячись в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вулиці Ковельській, 68А у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, таємно викрала бісквіт «Кіндер мілк слайс» у кількості 3 одиниці вартістю 8 гривень 28 копійок, шоколад «Кіндер шоколад» вартістю 19 гривень, яйця шоколадні «Кіндер джой» у кількості 7 одиниць вартістю 19 гривень кожне, підставка для олівці вартістю 23 гривні 30 копійок, олівці «Еволюція» у кількості 12 одиниць вартістю 2 гривні 76 копійок, закладка магнітна вартістю 6 гривень 65 копійок, точила для олівців «Карс» у кількості 3 одиниці вартістю 10 гривень 40 копійок кожна, ручки кулькові «Linc glysser» у кількості 3 одиниць вартістю 4 гривні 45 копійок кожна, ручки кулькові «Raund stic» у кількості 6 одиниць вартістю 4 гривні 08 копійок кожна, комплект магнітів вартістю 17 гривень 71 копійки, набір гелевих ручок «Кредо» у кількості 3 одиниць вартістю 14 гривень 58 копійок кожен, біндер кольоровий вартістю 22 гривні 93 копійки, лампа портативна вартістю 23 гривні 95 копійок, клей - олівець у кількості 2 одиниць вартістю 5 гривень 03 копійки, комплект гумок у кількості 3 одиниць вартістю 12 гривень 69 копійок, чим спричинила ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 465 гривень 40 копійок.

Крім того, вона ж 10 вересня 2015 року близько 16 години 50 хвилин, за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_11 , знаходячись в торговому залі магазину «Пакко», що знаходиться по вулиці Ковельській, 68А у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно, таємно викрала цукерки «Натс Горіх» вартістю 31 гривня 69 копійок, цукерки «Несквік Фест» вартістю 34 гривні 91 копійка, яйця шоколадні «Кіндер джой» у кількості 6 одиниць вартістю 19 гривень кожне, блоки для заміток у кількості 2 одиниці вартістю 15 гривень 06 копійок кожен, маркери текстові у кількості 3 одиниці вартістю 5 гривень 80 копійок кожен, клей «ПВА» вартістю 5 гривень 64 копійок, скріпки вартістю 11 гривень 66 копійок, комплект гумок вартістю 12 гривень 69 копійок, ручки кулькові у кількості 6 одиниць вартістю 3 гривні 10 копійок кожна, ручки гелеві у кількості 4 одиниці вартістю 3 гривні 86 копійок, зошити в лінійку в кількості 3 одиниці вартістю 4 гривні 94 копійки кожен, зошити в клітинку «Український школяр» 18арк. у кількості 2 одиниці вартістю 3 гривні 22 копійки кожен, зошит в клітинку «Український школяр»12арк. вартістю 2 гривні 74 копійки, один олівець «Людина павук» вартістю 2 гривні 10 копійок, один олівець «Графітовий з гумкою» вартістю 1 гривні 58 копійок, олівець «Довго і щасливо» у кількості 2 одиниць вартістю 2 гривні 10 копійок, олівці «Сіті гьорл» у кількості 3 одиниці вартістю 3 гривні 15 копійок кожен, чим спричинила ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди на загальну суму 333 гривень 48 копійок.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою вину визнала повністю, суду дала показання, що дійсно вона із ОСОБА_11 09 вересня 2015 року та 10.09.2015 року викрадали в торговому залі магазину «Пакко», що знаходиться по вул. Ковельській, у м. Луцьку всі зазначені речі та продукти харчування в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

- показаннями представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , який підтвердив факти крадіжок 09.09.2015 року та 10.09.2015 року в магазині «Пакко», що знаходиться по вул. Ковельській, у м. Луцьку продуктів та речей зазначених в обвинувальному акті. На даний час всі завдані збитки відшкодовані повністю, претензій матеріального та морального характеру не має на суворій мірі не настоював.

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 10.09.2015 року він будучи на робочому місці, а саме в магазині «Пакко» побачив, як двоє дівчат ховали товар в сумку і при виході за нього не розплачувалися, про що він повідомив працівників охорони магазину і в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані.

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 10.09.2015 року він перебував на робочому місці, а саме він працював охоронником в магазині «Пакко», коли йому оператор ОСОБА_12 повідомив, що двоє неповнолітніх осіб намагаються викрасти товар з магазину. Тоді він пішов до виходу з магазину і в подальшому затримав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і викликав працівників міліції.

Крім того вина обвинуваченої стверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом огляду предметів від 18.09.2015 року згідно якого були вилучені речі та предмети, які були викрадені в магазині ОСОБА_14 »;

- протоколами огляду документу (відеозапису) від 30.09.2015 року згідно яких вбачається факт викрадення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 речей та предметів 09.09.2015 року та 10.09.2015 року з магазину «Пакко», що знаходиться по вул. Ковельській, у м. Луцьку;

- протоколом огляду місця події 10.09.2015 року згідно якого в ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були вилучені речі та предмети викрадені з магазину «Пакко», що знаходиться по вул. Ковельській, у м. Луцьку.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про її особу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання, виховується в неповній сім`ї, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, представник потерпілої сторони не настоював на суворій мірі покарання, вчинила кримінальні правопорушення будучи неповнолітньою, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає їй покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, однак вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.ст.75, 104 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з відеокамер магазину «ПАККО» за 09.09.2015 року та 10.09.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0002718;

- вилучені під час огляду місця події від 18.09.2015 року та оглянуті солодощі та канцелярські приладдя - залишити за належністю законному володільцю ТзОВ «Пакко Холдинг».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: