Справа № 276/98/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/33/14

25 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 10.06.2013 близько 01години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно травним автомобілем марки Mazda - 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись вказаним транспортним засобом по 42 км автодороги сполучення Бараші - Топорище, в напрямку від с. Поромівка до с. Червоногранітне Володарсько - Волинського району Житомирської області, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.2 зазначених вище Правил, проявив неуважність до дорожньої остановки та її змін, здійснюючи рух в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості яка давала би змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в порушення вимог п.12.3 цих же Правил, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, негайної зупинки транспортного засобу, а також безпечного об`їзду перешкоди, та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Garavelle" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв спереду на проїзній частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Vоlkswagen Garavelle", д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3334 від 19.11.2013 отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: забійна рана на волосистій частині голови, струс головного мозку, забої м`яких тканин та садна обличчя, спини, обох верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також забій шийного та грудного відділів хребта, перелом основи остистого відростку 7-го шийного хребця, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього пеня тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 , вимог пунктів п.п. 2.3 (б). 2.9 (а). 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
-2-
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України мотивуючи своє клопотання тим, що він з обвинуваченим примирились, заподіяну шкоду обвинувачений йому відшкодував.
Обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав про закриття кримінального провадження, так як обвинувачений вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненю від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданий нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Ухвалу направити начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1