Справа № 127/5004/13-к
Провадження 1-кс/127/1174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 28.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що в 20 х числах грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зателефонував своєму знайомому на імя Юрій, який проживає в м. Хмельницький та займається ремонтом автомобілів, за номером +38(096)-65-04-808 та замовив у нього двигун до автомобіля «Фольксваген Транспортер». В той же день, Юрій передзвонив ОСОБА_2 та повідомив, що його знайомі, які перебувають в Польщі, можуть привести жданий двигун. 25.12.2012 року Юрій із свого абонентського номеру зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та повідомив, що даний двигун буде в перших числах січня 2013 року. для цього останньому потрібно виплатити частину суми на перед. Тому в той же день, Юрій зі свого мобільного телефону на номер ОСОБА_2, надіслав смс повідомлення з реквізитами рахунку «Приватбанк» № 4405-8858-2140-5450, який належить ОСОБА_3. 25.12.2012 року о 16 год.44 хв., ОСОБА_2, через термінал «Приватбанк», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 93а, переказав кошти в сумі 4200 гривень на номер вказаного рахунку. Після цього горішний С.О. передзвонив Юрію і повідомив, що переказав кошти, на що останній повідомив, що на початку січня 2013 року доставить двигун ОСОБА_2 Після цього, в перших числах січня 2013 року під час розмови ОСОБА_2 з Юрієм, останній повідомив, що виникли якісь проблеми, та він буде вирішувати питання щодо повернення коштів. 10.01.2013 року по мобільному телефону ОСОБА_2 намагався звязатися з Юрієм, однак, абонентський номер останнього був відключений.

За даним фактом 06 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_2, встановлено, що в 20 х числах грудня він зателефонував Юрію на його мобільний номер 096-650-48-08.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків вихідних смс повідомлень абонентського номеру +38(096)-65-04-808, з привязкою до базових станцій, за період часу з 25.12.2012 року по 30.12.2012 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 28.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 телефонував Юрію на мобільний телефон номер 096-650-48-08.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000692 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків вихідних смс повідомлень абонентського номеру +38(096)-65-04-808, з привязкою до базових станцій, за період часу з 25.12.2012 року по 30.12.2012 року Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків вихідних смс повідомлень абонентського номеру +38(096)-65-04-808, з привязкою до базових станцій, за період часу з 25.12.2012 року по 30.12.2012 року.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: