У Х В А Л А
25 листопада 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ЗахарецьО.В., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується невідома особа у період часу з 01.04.2014 по 30.06.2014 року; з 01.07. 2014 по 30.09.2014; з 01.10.2014 по 30.11.2014 включно, розкривши вказану інформацію для слідчого спеціального відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2014 року до УСБУ в Рівненській області з заявою звернулась ОСОБА_3 у якій остання просить допомогти у звільненні її сина, військовополоненого ОСОБА_4 військовослужбовця 51 механізованої бригади, якій перебуваючи в зоні АТО, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року в м. Донецьк. 18 листопада 2014 року до тітки ОСОБА_4 ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що останній утримується в полоні, і щоб з ним поспілкуватись, невідомий висунув умову поповнити рахунок даного номеру на 500 грн.
Таким чином, є підстави вважати, що вказана невідома особа причетна до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 147 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприятимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Іншими способами встановити дані обставини неможливо. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання документів (інформації) мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1