Справа № 640/9438/13-к
н/п 1-кс/640/3475/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

слідчого - Блажка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажка Д.С. у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

05 червня 2013 року слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажко Д.С. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів за 2011 роки щодо: отримання лікарських засобів від ТОВ «Компанія-Валіс» за видатковою накладною № 1606 від 18.10.2011; проведення їх вхідного контролю, призначення відповідальних за це осіб, їх функціональні обовязки; реалізації отриманих від ТОВ «Компанія-Валіс» лікарських засобів; листування з ТОВ «Компанія-Валіс»; оплати отриманих лікарських засобів; призначення керівника та його функціональні обовязки, які знаходяться в ППФ «Санітас», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.01.2013р. СУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України за фактом реалізації фальсифікованих лікарських засобів. 21.08.2010 Державною службою лікарських засобів видано ліцензію ТОВ «Союз-Фармацея» на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами.02.11.2010 Державною службою лікарських засобів, у звязку з недотриманням ліцензійних вимог, винесено рішення про анулювання ліцензії ТОВ «Союз-Фармацея» на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами, яке набрало чинності 16.06.2011.Згідно інформації УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області за місцями юридичної реєстрації та здійснення діяльності підприємство не знаходиться, його місце знаходження не відоме.Державною службою лікарських засобів у 2011-2012 роках під час перевірок субєктів господарювання Дніпропетровської, Київської, Житомирської, Миколаївської областей виявлені фальсифіковані лікарські засоби різного найменування, що постачалися ТОВ "СОЮЗ-ФАРМАЦЕЯ" на протязі 2011-2012 років. Згідно повідомлення Державної служби лікарських засобів в у Житомирській області (вих. 526/0/14-12 від 13.02.2012) за накладною № 1443 від 10.11.2011 ТОВ «Компанія-Валіс» (ІК-33868641, м. Житомир, пров. 1-Сінний 4 аптечний склад № 1, фактична адреса Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Червоноармійська 101) отримало від ТОВ "СОЮЗ-ФАРМАЦЕЯ" лікарський засіб L-Лізіну Есцинат R, розчин для інєкцій 1мг/мл по 0,5 мл в ампулах № 10 серій 130211 та 140211, з маркуванням виробника АТ «Галичфарм», Львів, Україна, які мають ознаки фальсифікації. В подальшому ТОВ «Компанія-Валіс» здійснила реалізацію зазначеного лікарського засобу ППФ «Санітас» за видатковою накладною № 1606 від 18.10.2011, яка в свою чергу його частину реалізувала кінцевому споживачу.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ППФ «Санітас».

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ППФ «Санітас» для участі у розгляді клопотання не викликались.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажка Д.С. у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ППФ «Санітас», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажку Д.С. право тимчасового доступу до документів за 2011р. щодо: отримання лікарських засобів від ТОВ «Компанія-Валіс» за видатковою накладною № 1606 від 18.10.2011; проведення їх вхідного контролю, призначення відповідальних за це осіб, їх функціональні обовязки; реалізації отриманих від ТОВ «Компанія-Валіс» лікарських засобів; листування з ТОВ «Компанія-Валіс»; оплати отриманих лікарських засобів; призначення керівника та його функціональні обовязки.

Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажку Д.С. вилучити у ППФ «Санітас», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, документи за 2011р.щодо: отримання лікарських засобів від ТОВ «Компанія-Валіс» за видатковою накладною № 1606 від 18.10.2011; проведення їх вхідного контролю, призначення відповідальних за це осіб, їх функціональні обовязки; реалізації отриманих від ТОВ «Компанія-Валіс» лікарських засобів; листування з ТОВ «Компанія-Валіс»; оплати отриманих лікарських засобів; призначення керівника та його функціональні обовязки.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2013р.

Розяснити ППФ «Санітас», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: