У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у кримінальному провадженні №00003189 від 17 квітня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 17.04.2014 приблизно о 06.00 годин, перебуваючи в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), який розташований по вул. Медової, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу № 6017 «Київ - Кутаїсі» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, що засвідчують особу і підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на своє ім`я.
Згідно з листом Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/1364 від 08.05.2014 в базі даних ПТК АПК «Гарт-1 / П», підсистеми "Ризик" відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Республіки Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступні дати: 06.09.2012 та 07.02.2013.
Згідно з висновком експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 133/333 від 16.05.2014 «відбитки дата-штампів № 022, датований 06.09.2012 та № 032, датований 07.02.2013 пункту пропуску« Могилів - Подільський », які проставлені на сторінці № 31 відповідно паспорта Грузії № 07АF19758 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своєю формою не відповідають формі відміток про перетинання державного кордону України «В`їзд», «Виїзд», затвердженої Адміністрації Державної прикордонної служби України від 14.01.2011 № 22».
ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушенні 02.06.2014 року.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати в кабінет № 309 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 10 до 12 годин;
2) Чи не відлучатися за межі м. Ніжина, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Строк дії покладених обов`язків до 30.07.2014 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1