Справа №295/444/16-к
22.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В судове засідання скаржник не з`явилася надала клопотання про розгляд скарги у її відсутності.
Слідчий Житомирського відділу ПГУНП в Житомирській області не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд дослідивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2015 року скаржниця ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження продавцем хлібного кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 . 12.10.2015 року скаржниця звернулася за направленням до відділу міліції для проходження судмедекспертизи та пройшла освідування про що свідчить довідка № 2106. Однак слідчим протягом 24 годин не виконав вимоги ч.1 ст.214 КПК України та не вніс відомості до ЄРДР. Висновок про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР скаржниця отримала 11.01.2016 року, відмову вона рахує безпідставною та просить задоволити скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до СВ Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області з заявою, в якій вона виклала обставини неправомірних дій громадянина ОСОБА_5 , 13.11.2015, 09.12.2015 та 06.01.2016 року. Звернення заявника підтверджується її заявою відповідного змісту.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву, яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Згідно ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Поновити строк для подачі скарги.
Зобов`язати СВ Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2015 року про вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1