Справа № 642/1566/13к
4/642/7/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 від 08.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 від 08.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державних нотаріусів Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , слідчих СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , терапевта міської поліклініки № 26 м. Харкова ОСОБА_12 , працівників Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за ст. ст. 364, 365, 365-2, 366, 367, 368, 369, 396 КК України, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ст. ст. 190, 383, 396 КК України.

На вказану постанову представник скаржника за довіреністю ОСОБА_18 від свого імені, але в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вважав постанову суду не законною та не обґрунтованою.

Відповідно до ст. 236-2 ч.4 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Враховуючи, що зазначена норма процесуального закону не передбачає права апеляційного оскарження постанови суду представником особи, що подала скаргу, суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_18 підлягає поверненню оскільки подана особою що не має права на її подачу.

Керуючись ст. ст. 236, 348 УПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_18 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 від 08.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державних нотаріусів Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , слідчих СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , терапевта міської поліклініки № 26 м. Харкова ОСОБА_12 , працівників Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за ст. ст. 364, 365, 365-2, 366, 367, 368, 369, 396 КК України, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ст. ст. 190, 383, 396 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду, та повернути представнику скаржника.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в продовж 7 діб.

Суддя ОСОБА_1