У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про здійснення правосуддя та кримінального провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про здійснення правосуддя та кримінального провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України. Заява мотивована тим, що Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя у зв`язку із проведенням антитерористичної операції кримінальні провадження (справи) повинні бути передані Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до інформації ТУ Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 08/53-14 від 04.11.2014року було здійснено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень (справ), підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, до місцевих судів, визначених Розпорядженням, але у зв`язку з тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, перевезення було припинено. Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя» та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами та матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_4 перебуває під вартою в Артемівському СІЗО №6 та з 24.01.2014 року до теперішнього часу рахуються за Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, однак судовий розгляд по кримінальній справі стосовно вказаних осіб не здійснюється через захоплення приміщення суду незаконними військовими формуваннями так званої ДНР. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як підсудного, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд. Просила суд відновити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги заяви суду надала аналогічні пояснення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні з вимогами заяви не погодився, суду пояснив, що за даним кримінальним провадженням він був засуджений і в суді йому був оголошений вирок суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В своїй заяві прокурор ставить питання про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України та прийняти по ній рішення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. З зазначеною заявою прокурор звертається на підставі ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Частиною 3 статті 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», зазначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отже, зазначений нормативно-правовий припис регулює порядок розгляду справ, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції та які передані відповідно до встановленої зазначеним Законом підсудності, а у разі неможливості передачі матеріалів справи - вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

До вищезазначеної заяви прокурор додає наступні документи:

- копію постанови від 24 січня 2014 року Калінінського районного суду м. Горлівки, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- копія протоколу затримання ОСОБА_4 ;

- копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 ;

- копія вимоги на ОСОБА_4 ;

- копія ухвали судді від 26 лютого 2014року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про призначення підготовчого засідання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 ;

- копія ухвали від 12 березня 2014 року Калінінського районного суду м. Горлівки про призначення справи до судового розгляду у відношенні ОСОБА_4 ;

- копія ухвали від 20 березня 2014 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ;

- копія ухвали від 13 березня 2014року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ;

- копія вироку від 11 квітня 2014 року Калінінського районного суду м. Горлівки у відношенні ОСОБА_4

- копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

- копія вироку від 04 липня 2014 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки у відношенні ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися. Отже для того, щоб рішення, яке було винесено на підставі доказів, мало юридичну силу, а його зміст відновлений, необхідно щоб кожний доказ, покладений в основу обґрунтування рішення, був достовірним та таким, що повністю відповідає втраченому оригіналу та не містить жодного сумніву щодо цього.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Метою відновлення судового провадження є відновлення на підставі документів, показань свідків , змісту прийнятого судового рішення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя у зв`язку із проведенням антитерористичної операції кримінальні провадження (справи) повинні бути передані Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Однак, вирішити інші питання про те, чи немає підстав для закриття справи або її зупинення чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу та інше, - за умови надання прокурором вище перелічених документів у суду немає можливості.

Виходячи з наданих прокурором документів суд не може вирішити жодного питання, які викладені в вищенаведеній статті Кримінально-процесуального кодексу України, що позбавляє суд можливості винести законний та обґрунтований вирок.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду, що унеможливлює здійснення судового провадження відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Отже, приймаючи до уваги, що надані прокурором документи і матеріали не є достатніми для призначення справи до судового розгляду та ухвалення відповідного судового рішення, а саме вироку у кримінальній справі, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні заяви про відновлення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 524-531 КПК України, ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1