Справа№5-407/10
Провадження №5-407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну несплаченого штрафу в розмірі 520 грн. покаранням у вигляді громадських робіт загальною тривалістю 240 годин ОСОБА_2 ,-

Встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну несплаченого штрафу в розмірі 520 грн. покаранням у вигляді громадських робіт загальною тривалістю 240 годин. з тих підстав, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-90 від 05.05.2009 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення на користь держави з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 520 грн.

Згідно довідок Чернігівського МБТІ та МРЕВ ДАІ нерухоме чи рухоме майно за ОСОБА_2 не значиться, на виклики головного державного виконавця не зявляється. Згідно довідки Чернігівського ОАБ ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При виході за місцем проживання боржника, встановлено, що майна підлягаючого опису належного боржнику не виявлено, місце роботи встановити не вдалося, про що складено відповідний акт державного виконаця. 14.05.2010 року боржнику було направлено лист з вимогою виконати рішення суду, в якому боржник попереджався про заміну штрафу в розмірі 520 грн. покаранням у вигляді громадських робіт.

Місце отримання доходів боржником та майна на яке можливо звернути стягнення встановити не вдалося. Рішення суду по сплаті штрафу ОСОБА_2 не виконую з 05.05.2009 року.

В судовому засіданні головний державний виконавець Кудрик П.А. подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф сплатить в найближчий час.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання слід відмовити.

Вислухавши головного державного виконавця Кудрик П.А., Теплу В.В., дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного подання головного державного виконавця слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 26 КВК засуджений збовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документів про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у передбачений строк, його стягнення провадиться примусово Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа виданого судом, який постановив вирок, з такими особливостями: в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не встановлює строк для добровільного виконання вироку суду, засуджений звільняється від сплати виконавчого збору. У разі неможливості сплати повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. Крім того відповідно до ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт. Однак як вбачається з матеріалів справи суду не надано доказів того, що особа немає змоги сплатити штраф, отже в задоволенні подання слід відмовити.

На основі викладеного та керуючись ст. 410 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну несплаченого штрафу в розмірі 520 грн. покаранням у вигляді громадських робіт загальною тривалістю 240 годин ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: І.М. Шипов