Справа № 1-26 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітень 23 дня апеляційний суд Львівської області в складі

Головуючого: Брух Б.І.

Судді Партики І.В.

народних засідателів Задорожної Т.В. Коханого Я В., ОСОБА_1

з участю прокурора Клісовського Й.Т.

з участю адвоката ОСОБА_2

законного представника підсудного - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимості немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

в злочині передбаченому п.2 ч.2 ст.115 КП України , -

встановив:

підсудний ОСОБА_5, будучи неповнолітнім, 17 жовтня 2007 року о 14 год , знаходячись у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1, маючи умисел на вбивство малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на грунті окультивних переконань, умисно штовхнув ОСОБА_6 у ванну, заздалегідь наповнену водою, схопив його за шию та вдарив головою до дна ванни. Після чого, здавлюючи шию руками утримував ОСОБА_6 під водою до тих пір, доки не переконався, що останній не подає ознак життя. Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство малолітнього ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_5М винуватість у вчиненні вбивства визнав повністю, у скоєному щиро кається. Щодо обставин вбивства, ствердив свої показання на досудовому слідстві про те, що 17.10. 2007 року запланував вбити ОСОБА_6

У звязку з цим заздалегідь наповнив ванну водою. Коли ОСОБА_6В повернувся із школи, він покликав ОСОБА_6 до ванної кімнати, де штовхнув його у ванну і з метою подолання опору, схопив за шию, вдарив головою до дна ванни та, здавлюючи шию руками, утримував під водою до тих пір, доки не переконався, що останній не подає ознак життя.

Також пояснив, що він цікавився окультивною літературою, гороскопами, цифрологією, філософією. На вчинення вбивства його спонукала цифра „7", за його переконання число „7 є „божим числом", а 17.10.2007 року співпало три семірки; сьомий день місячного календаря, сімнадцяте число місяця жовтня та 2007 рік (т. 1 а.с. 214-219, 231-239).

Крім повного зізнання підсудним своєї винності в інкримінованому злочині, вина його стверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

А саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 на досудовому слідстві та в судовому засіданні (т.1 а.с.145, 208-210; т.3 а.с. 78-80), яка повідомила, що 27.10.2007року в кімнаті ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2, у ніші розкладного мякого крісла виявила труп сина ОСОБА_6, який зник 17.10.2007 року. Згодом дізналась від ОСОБА_8, що у вбивстві її сина зізнався ОСОБА_5

Також пояснила, що ОСОБА_5 був своєрідною дитиною, замкнутий, друзів не мав, вона з ним контакту не мала.

Її син ОСОБА_9 був доброю дитиною, слухняний, неконфліктний. Захоплювався комп'ютером, технікою та кулінарією.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що його син ОСОБА_5 тривалий час захоплювався окультивною літературою, слухав тяжку музику, був замкнутий, не спілкувався з однолітками.

17.10.2007року після зникнення ОСОБА_6, біля 22 год. до нього подзвонила дружина ОСОБА_10 і повідомила, що сталось щось жахливе з ОСОБА_5. Приїхавши на місце події в с. Козьова на вул. Молодіжну, побачив, що ОСОБА_5 лежить на асфальті біля трьохповерхового будинку з відкритим переломом лівої ноги, обличчя розпухло. Його забрала машина швидкої допомоги. З розмов людей зрозумів, що він викинувся з третього поверху трьохповерхового будинку.

29.10.2017 року ОСОБА_5, перебуваючи в лікарні, признався йому, що року він умисно вчинив вбивство ОСОБА_6 у приміщенні ванної кімнати. Після вчиненого, зняв одяг з тіла ОСОБА_6, а труп сховав у ніші розкладного мякого крісла у своїй кімнаті.

У цей же день, зрозумівши, що він вчинив, кинувся з третього поверху будинку.

Показаннями захисника ОСОБА_10 на досудовому слідстві та в судовому засіданні (т.1 а.с. 193-198, т.3 а.с. 87-91) про те, що її син ОСОБА_5М тривалий час захоплювався окультивною літературою, працями різних філософів, слухав тяжку музику.

Протягом двох останніх років у його поведінці сталися зміни. Він став замкнутим, не спілкувався з однолітками.

За її ініціативою у травні 2007 року ОСОБА_5 був консультований дитячим лікарем психіатром, яка поставила попередній діагноз - шизоїдний розлад особистості.

У той день, коли пропав ОСОБА_6, біля 22-23 год. ОСОБА_11 викинувся з трьохповерхового будинку і потрапив у лікарню, де йому було зроблено три операції.

29.10.2007 року вона дізналась від чоловіка про те, що їх син ОСОБА_5 зізнався батькові у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та розповів що одяг останнього сховав у господарському приміщенні, що належить ОСОБА_12

Показаннями законного представника ОСОБА_3М про те, що його брат ОСОБА_5 останнім часом почав цікавитись філософською літературою ОСОБА_13, Фейербаха, ОСОБА_14, Бреклі про загробне життя, про вбивства, цікавився бразильським бойовим мистецтвом, на комп'ютері грав в ігри про вбивство, слухав тяжку музику - тяжкий рок, вивчав англійську мову, щоб зрозуміти зміст англійських пісень, робив переклади цих пісень, користувався Інтернетом. У цей період брат дуже змінився, ще більше замкнувся в собі, не спілкувався з однокласниками, також не йшов на контакт з членами сімї. Він на нього впливу не мав. ОСОБА_11 спілкувався з матірю і то з великими зусиллями.

У зв'язку з цим мати весною 2007 року звернулась до лікаря-спеціаліста ОСОБА_5 отримав лікування, певні здвиги у кращій бік були.

Після того, як виявили труп ОСОБА_6, брат зізнався батькові у вчиненні умисного вбивства останнього, а також розповів, де сховав одяг.

Показаннями свідка ОСОБА_12, яка повідомила про обставини виховання дітей її обох дочок, які з 2000-2001 p.p. перебували на роботі в Італії.

Зазначила, що ОСОБА_5 ріс замкнутим хлопчиком, мало спілкувався з ровесниками.

У 9 класі ОСОБА_5 ще більше замкнувся в собі, перестав спілкуватися з членами сімї. Вона настояла, щоб матір ОСОБА_11 приїхала додому і звернулась до лікаря з приводу поведінки останнього.

З ОСОБА_6 у ОСОБА_5 були нормальні відносини, однак вони були дуже різні.

17.10.2007 року ОСОБА_6 пропав, всі його шукали. Вечором класний керівник ОСОБА_5 повідомила її, що останній впав і зламав ногу, що його забрали в лікарню. Правду від неї скривали, не хотіли підривати її здоровя.

Вона була присутня під час проведення огляду підсобного приміщення в с. Козьова Сколівського району, де було вилучено одяг, в якому був одягнений ОСОБА_15 17.10.2007 року та футболку, що належала ОСОБА_5

Такі ж показання щодо огляду підсобного приміщення та вилучення одягу дав свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві (т.1 а.с.152).

Показаннями свідка ОСОБА_17 на досудовому слідстві та в попередньому судовому засіданні (т.1 а.с.146, т.3 а.с.91-92) про те, що ОСОБА_5 не був схожий на інших дітей, він був відлюдкуватим, замкнутим. Вона радила ОСОБА_10 обстежити дитину в лікаря. ОСОБА_11 цікавився окультивною літературою. Рідко дивився в очі під час бесіди.

Позитивні зміни у ОСОБА_5 відбулися після звернення до лікаря.

Зі слів ОСОБА_10 та ОСОБА_18 знає, що у них виникла підозра, що зникнення ОСОБА_15 та спроба суїциду ОСОБА_5 повязані між собою.

Свідок ОСОБА_19 і директор школи на досудовому слідстві та в судовому засіданні 28.03.2008 року (т.1 а.с.154, т.3 а.с.92-94) пояснила, що з 9 класу ОСОБА_5 замкнувся в собі, любив усамітнюватись, не спілкувався з однокласниками. На уроках більше любив письмові роботи, усно не любив відповідати. Знає, що він користувався Інтернетом, цікавився вбивствами.

Їй відомо, що 27.10.2007 року ОСОБА_18 в приміщенні кімнати ОСОБА_5 в ніші розкладного крісла виявила труп свого сина ОСОБА_6

Вона також була присутня при вилученні одягу з підсобного приміщення і бачила, що було вилучено одяг ОСОБА_6 та футболку ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_20, Шуман В О. на досудовому слідстві (т. 2 а с.45,46) пояснили, що під час пошуків ОСОБА_6, вони побачили біля будинку № 8 по вул. Молодіжній с. Козьова гурт людей, коли підійшли туди, то побачили ОСОБА_5, який лежав покалічений на асфальті і щось незрозуміло говорив Вони чули слова6 „вбив' чи „били".

Свідок ОСОБА_21 повідомила, що працює лікарем-психіатром Львівської обласної дитячої спеціалізованої клінічної лікарні. Вона неодноразово протягом травня- вересня 2007 року оглядала неповнолітнього ОСОБА_5 Т М., якому встановила попередній діагноз: шизоїдний розлад особистості, призначила медикаментозне лікування.

На момент останньої консультації, яка відбулася 25.09.2007 року, було встановлено, що стан здоров"я пацієнта покращився, потеплішали стосунки з родичами, краще адаптований у школі. ОСОБА_22 повідомив, що рідше виникають моменти, коли є поганий настрій, але ще була збережена відгородженість від ровесників. Було призначено антидепресанти до основного препарату ОСОБА_22 адекватно поводив себе всі консультації.

Винуватість підсудного в інкримінованому йому злочині також стверджується даними протоколу огляду місця події, згідно яких в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3, в ніші розкладного крісла виявлено труп малолітнього ОСОБА_6 з різко вираженими гнильними змінами (т.1 а.с.49-51), (т. 1 а.с.52-78).

Під час огляду горища трьохповерхового будинку № 8 по вул. Молодіжній в с. Козьова Сколівського району Львівської області, звідки ОСОБА_5 вчинив суїцид, на лівій стороні дахового вікна виявлено напис на англійській мові, який в перекладі означає: „Я є бог. Це моя гра. Я люблю Золін. Я щасливий. Слідством встановлено, що напис на вікні виконаний ОСОБА_5

Оглядом господарського приміщення, що належить ОСОБА_12, було виявлено одяг, який належав потерпілому ОСОБА_6 і в який він був одягнений 17.10.2007 року, та футболку, що належить ОСОБА_5 (т.1 а.с.10-15, 49-51, 52-78, 149-151).

Даними висновків імунологічних експертиз, з яких видно, що у слідах на светрі, футболці сірого кольору, плавках - речах вилучених під час огляду місця подій, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_6, у слідах на відрізку тканини, вилученої з частини мякого крісла, виявлено кров людини, антиген В, що може походити від ОСОБА_6 (т.2 а.с. 208-215, 220-224).

Даними висновку судово-медичної експертизи, згідно яких під час проведення експертизи трупа ОСОБА_6 виявлено прижиттєві крововиливи в мякі тканини голови зліва в лобно-тімяній ділянці та в потиличній ділянці, аналогічні крововиливи у міжреберний мяз, біля грудини зліва та у мякі тканини навколо під'язикової кістки зліва, неповний поперечний перелом в місця зєднання правого великого рогу з тілом підязикової кістки, які утворилися від дій тупих предметів незадовго до смерті.

Перелом підязикової кістки в живих осіб кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя. Причину смерті не встановлено у звязку з вираженими гнильними змінами трупа. Виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворилися від не менше чотирьох дій тупими предметами (т.2 ас.74- 89).

Даний висновок у попередньому судовому засіданні (т.3 а.с.94-95) ствердив судово-медичний експерт ОСОБА_23І, і додатково пояснив, що причину смерті встановити неможливо, оскільки виявлено гнильні зміни, які не дають об'єктивно встановити причину смерті. На голові виявлено два крововиливи, які могли утворитися від удару до стінки ванни, перелом підязикової кістки міг утворитися від дії рук людини на шию. Такий перелом у живих людей кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження і при наявності загрозливих явищ може наступити смерть

Даними висновку компютерно-технічної експертизи, згідно яких на жорсткому диску системного блоку комп'ютера, виявлено файли документів, на яких відтворено вірші, тексти, розповіді про насильство, вбивства вчинені неповнолітніми,тощо (т,2 а с 192-202).

Даними протоколу огляду речових доказів: книг ОСОБА_13 „Так говорил Заратустра", „Рождение трагедии ипи Эппинство и пессимизм, ОСОБА_14 Я верю", „Ты вечен", флешка, чотири коробки СД-дисків, фотоальбом, настінний календар на 2007 рік, одяг ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відрізок тканини з частини м'якого крісла та механізм замка від вхідних дверей підсобного приміщення ОСОБА_12 та інші (т.2 а.с.252-291).

Згідно даних повторної стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому злочинне діяння, виявив клінічні ознаки шизоїдного розладу особистості у фазі декомпенсації і за своїм психічним станом не міг у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_5 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також у будь-якому іншому емоційному стані, які суттєво впливали б на його свідомість та діяльність (т.3 а с. 132-148).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.10.2008 року, суд визнав ОСОБА_5 обмежено осудним та ухвалив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру в медичному закладі з суворим режимом (т.3 а.с. 177-180).

У період з 13.03.2009 р. по грудень 2009 р. ОСОБА_5 перебував на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м Дніпропетровська. Згідно даних акту від 28.09.2009 року комісія - лікарів психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_5 виявляє ознаки шизоїдного розладу особистості, стан повної стійкої компенсації, про що свідчить відсутність за весь час перебування в лікарні продуктивної психопатологічної симптоматики, агресивних і аутоагресивних тенденцій, декомпенсаторних проявів розладу особистості, спокійна і впорядкована поведінка, рівні стосунки з оточуючими, вірне розуміння ситуації, що склалась .

За своїм психічним станом продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. (т.3 а.с.216-218).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.12.2009 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 було скасовано. Запобіжний захід обрано тримання під вартою (т.3 а.с.235-237).

Таким чином, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства малолітнього ОСОБА_6 доведена зібраними у справі належними, достовірними та достатніми доказами.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_5 за п.2, ч.2 ст. 115 КК України є правильною, оскільки він умисно позбавив життя ОСОБА_6, якому на час вбивства не виповнилось 14 років. ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_6 є малолітнім, тому підстав для перекваліфікації його дій на ч.1 ст. 115 КК України як про це клопоче захисник підсудного суд не вбачає.

Переходячи до вирішення питання призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання; обставини, що помякшують покарання: зізнання, щире каяття у вчиненому, сприяння розкритого злочину, що такий він скоїв будучи неповнолітнім, ОСОБА_5 визнаний судом обмежено осудним, оскільки під час вчинення злочину виявляв ознаки шизоїдного розладу особистості і не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Після вчинення злочину, усвідомивши скоєне, вчинив спробу суїциду, тобто, вискочив з третього поверху трьохповерхового будинку, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження (т.2 а с.97-98), також суд враховує несприятливі для підсудного обставини виховання в сім'ї, що потерпіла пробачила підсудного.

Ураховуючи наведені пом'якшуючі обставини, особу винного, що ОСОБА_5 є обмежено осудним, що він вчинив спробу суїциду, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можна призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 115 КК України, тобто, є підстави застосувати до нього ст.69 КК України.

Речові докази, долучені до матеріалів справи: дисковий накопичувач (флешка) з написом „Kingston", чотири коробки СД-дисків з музичними файлами, фотоальбом, мобільний телефон „Sony Ericsson модель К7501. ІМЕ1, батарея сім картка, зарядний пристрій, цифрову камеру (фотоапарат) „OLYMPUS, системний блок „MICHELIN", папку „101010 з текстовими файлами, папку „new з текстовими файлами повернути законному представнику ОСОБА_3 (т.2 а.с. 252-291).

Одяг ОСОБА_6 - светер, футболку, штани спортивні, плавки, пару шкарпеток та футболку ОСОБА_5, механізм замка від вхідних дверей підсобного приміщення, відрізок тканини, настінний календар на 2007 рік - знищити, як такі, що не мають цінності і не можуть бути використані.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертиз: трасологічної - 117 грн.70 коп., імунологічних № 1571, 1572- 118 грн. 30 коп. (т.2 а.с. 118-120, 124-125, 134-139).

На користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення компютерно-технічних експертиз № 129, 4507, 4506 - 5634 грн. 72 коп. ( т.2 а.с. 163-175, 182-185, 192-202).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, апеляційний суд, -

засуди в:

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за п.2, ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 306 грн.;

на користь Львівського НДІ судових експертиз 5634 грн. 72 коп.

Речові докази: дисковий накопичувач (флешка) з написом „Kingstop. чотири коробки СД-дисків з музичними файлами, фотоальбом, мобільний телефон „Sony Ericsson", цифрову камеру (фотоапарат) „OLYMPUS, системний блок, „MICHELIN, папку „101010" з текстовими файлами, папку „new з текстовими файлами повернути законному представнику ОСОБА_24.

Одяг ОСОБА_6 - светер, футболку, штани спортивні, плавки, пару шкарпеток і футболку ОСОБА_5, механізм замка, відрізок тканини, настінний календар на 2007 рік - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 1 грудня 2007 року.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м Дніпропетровська з 13 березня 2009 року по 09.12.2009 року.

Вирок може бути оскаржений протягом одного місяця до Верховного Суду України з моменту вручення засудженому копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду з моменту проголошення вироку.

Головуючий

Суддя

Народні засідателі