overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3140/14-к

УХВАЛА
19 серпня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора -
потерпілого -
заставодавця ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області питання про повернення застави заставодавцю, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави, заставодавець ОСОБА_3 , яка 17 лютого 2014 року внесла заставу у розмірі 9744грн., просить повернути їй вказану заставу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як вбачається з квитанції №154 від 17 лютого 2014 року, ОСОБА_3 внесла заставу в розмірі 9744грн. на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (а.с.2).
Відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №08/2890/15 від 6 липня 2015 року кошти в сумі 9744грн., внесені ОСОБА_3 згідно квитанції №154 від 17 лютого 2014 року в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Донецькій області, на теперішній час знаходяться на цьому рахунку (а.с.3).
Тому, заставу у розмірі 9744грн., яка не звернена у дохід держави, слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 , оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 припинена.

Керуючись ч.11ст.182 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заставу у розмірі 9744 (дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні, внесену нею 17 лютого 2014 року за квитанцією №154 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
06.07.2015 Справа № 756/8672/15-к
№ 1-кп/756/645/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002349 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 06.07.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.16, на 15 год. 00 хв. 08 липня 2015 року

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
25 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи М.В. Лаптева секретере - ОН Хмиль
с уч. прокурора -АН Бакуменко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славяяска представление Славянского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции Краснолиманского МО УГДУБИН в Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1, 14.08Л973 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Приговором Славянского шррайонного суда от 07 мая 2008 года Мороз PH. был осужден по сг. 185 ч. 2, УК Украины к одному' году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со сг. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года Суд обязат осужденного периодически яатяться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства
Представитель Славянского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой обтает ОСОБА_2 предлагает суду освободит осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как Мороз PH. обязанности, возложенные на него судом, в основном выполнял, имеет предупреждение за неявку на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не имея на то уважительной причины, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Бакуменко АН. полагавшего освободил, осужденного Мороз PH от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный Мороз PH подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь стг.78 ч. 1 УК Украины, сг. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободил, осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой облает от 07 мая 2008 года.
Посганоатение обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате. ^
Судья Славянского горрайонного су да
Справа № 0707/6608/2012
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Демко В.В. потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2012 року, було застосовано привід через органи внутрішніх справ відносно підсудного ОСОБА_7

27.02.2013 року до канцелярії суду надійшов лист начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області з розпискою підсудного ОСОБА_7, про зобовязання зявитися в судове засідання.

Однак не дивлячись на це підсудний ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 27.02.2013 року о 09 годині 30 хвилин не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відібрання від підсудного розписки про зобовязання зявитися в судове засідання не є належним виконанням приводу.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання оперативними працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.

Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 0707/9453/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Демко В.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбачених ст. 27 ч. 4,5 ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, відносно яких було застосовано привід через органи міліції.

15.05.2013 року до суду надійшов рапорт о/у СКР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_5, у звязку з тим, що остання хворіє та має 3-го ступеня інвалідність.

Заслухавши думку учсників судового процесу суд приходить до висновку, що хвороба свідка ОСОБА_5 не є поважною причиниою неявки в судове засідання, а її покази по справі мають істотне значення для судового слідства.

За таких обставин суд вважає постанову про привід виконано не належним чином, а тому слід затосувати до вище вказаних свідків повторний привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбачених ст. 27 ч. 4,5 ст. 187 ч. 3 КК України призначити на 31 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати повторний привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 31 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

у відношенні свідків

ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Карпенка Карого, 24»б»/2

ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Д.Донського, 12/14

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору міста Мукачева для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3318/15-к
Провадження №: 1-кп/332/310/15
У х в а л а
19 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001240, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду по справі.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання також не заперечувала проти призначення судового розгляду по справі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів, здійснення судових викликів свідків не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2015 року о 14.35 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2014

Справа № 334/4722/14-к
Провадження № 1-кс/334/800/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.05.2014р. о 12-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали висновку ДІМ СДІМ ОСОБА_3 від 07.04.2014р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/0825/730/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
В данный момент в производстве судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.
Таким образом, данные уголовные дела подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст.26 УПК Украины.
В соответствие со ст. 244 УПК Украины, по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает решение, в том числе и о направлении дела для объединения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 240-244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0825/730/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. для объединения в одно производство.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья: И.Г.Кучерук
П О С Т А Н О В А Справа № 5 48/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Мельниченко В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянув у відкритому судовому засідання заяву начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вставлення способу і порядку виконання виконавчого листа шляхом заміни штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вставлення способу і порядку виконання виконавчого листа шляхом заміни штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_2

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-268 від 12.05.2009 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510 грн. на користь держбюджету. Боржником рішення не виконується.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Хортицького ВДВС було встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «а»-49, відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця.

Начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 в заяві ставить питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.410 КПК України у разі ухилення порушника від покарання у вигляді штрафу постановою суду покарання може бути замінено на покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Оскільки ОСОБА_2, станом на 08.02.2011 р. суму штрафу по виконавчому документу, в розмірі 510 грн. не сплатив, майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, необхідно замінити порядок виконання виконавчого листа шляхом заміни штрафу покаранням у виді 240 годин громадських або виправних робіт.

Керуючись: ст. 5, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України, ст. ст. 53, 56 УК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 1-268 від 12.05.2009 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510 грн. на користь державного бюджету шляхом заміни штрафу покаранням у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських або виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі семі діб в з дня її проголошення.

Суддя
31.10.2011 Дело № 1-660/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-660/2011 г. по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
По определенной председателем Запорожского апелляционного суда подсудности дело поступило в Хортицкий районный суд г.Запорожья.
По данному делу обвиняемая находится под стражей в СИЗО-10.
В данный момент в производстве судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины, обвиняемая содержится в СИЗО-10.
Таким образом, данные уголовные дела подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст.26 УПК Украины.
В соответствие со ст. 244 УПК Украины, по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает решение, в том числе и о направлении дела для объединения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 240-244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-423/2011 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. для объединения в одно производство.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья: И.В.Бондаренко
Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/8635/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/635/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 02.10.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 31.07.2014р. про закриття кримінального провадження яке внесено до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_9 та пішохода ОСОБА_10 скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4