Провадження 1-кс/127/6864/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2014, про закриття кримінального провадження, -

встановив:
29.09.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2014, про закриття кримінального провадження № 0000987 від 25.01.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Разом із скаргою до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги встановлено, що 25.01.2012 до єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 , внесено відомості № 0000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
31.03.2014, слідчим відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000987 від 25.01.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявник в скарзі вказує на те, що постанову слідчого вона знайшла у власному поштовому ящику на початку вересня 2014 року.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник не додає до скарги жодних підтверджуючих даних про те, що постанову слідчого отримано на початку вересня 2014 року, а також те, що в доданій до скарги заяві про поновлення строку заявник необгрунтовує причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого з початку вересня 2014 року, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з пропущенням строку та в заяві про поновлення пропущеного строку відсутні підстави для його поновлення, а тому скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу постанову слідчого відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2014, про закриття кримінального провадження № 0000987 від 25.01.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та заяву про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя