Справа №232/6136/12
УХВАЛА

29.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Свіріди Ю.М.

розглянувши клопотання слідчої СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 26.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок», мотивуючи свої вимоги тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000875 від 16.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.12.2012 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 5.12.2012 року у його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зник при невідомих обставинах мобільний телефон марки «Самсунг»під час її проїзду в громадському транспорті, вартістю 1100 грн., внаслідок чого ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 16.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації мобільного телефону IMEL:24407,24405, у період часу з 15.12.2012 року по 26.12.2012 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок»в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді по IMEL : 24407,24405, мобільного телефону в проміжок часу з 15.12.2012 року по 26.12.2012 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, адреса звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: . Київ, вул. Лейпцігська ,15. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: