Справа № 443/1381/15-к
Провадження № 1-кс/443/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та невизнання її потерпілою,-

встановив:
17.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невизнання її потерпілою. В огрунтування скарги посилається на те, що 05.08.2015 року на адресу прокуратури Жидачівського району Львівській області нею скерована заява про кримінальне правопорушення, скоєне гр. ОСОБА_5 та посадовими особами ТзОВ "Креденс Фінанс"(крадіжка). Суть кримінального правопорушення полягає в тому, що посадовими особами ВДВС Жидачівського РУЮ 21.07.2015 року було складено акт опису й арешту майна у квартирі АДРЕСА_1 на підставі виконавчого листа №443/84/15-ц від 27.04.2015 року та на підставі вказаного акту із квартири було вивезено усе майно, що знаходилось у квартирі, зокрема це було зроблено гр. ОСОБА_5 та посадовими особами ТзОВ "Креденс Фінанс". На момент звернення до суду із скаргою жодних відповідей із прокуратури Жидачівського району щодо внесення відомостей до ЄРДР РВ ГУМВСУ у Львівській області за наслідками розгляду вказаної заяви вона не отримувала. Вважає, що протиправною бездіяльністю посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування за її зверненням та не визнано її потерпілою.

Скаржник зазначає, що відповідно до вимог ч.l ст.214 КПК України бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГМВСУ полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судове засідання 31.08.2015 року скаржник ОСОБА_3 не з"явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 вимоги скарги заперечив, пояснивши, що 04.08.2015 року заяву скаржника ОСОБА_3 за фактом викрадення 21.07.2015 року належного їй майна із квартири АДРЕСА_1 під час опису та арешту майна, яка проводилась державним виконавцем ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області на підставі виконавчого листа №443/84/15-ц від 27.04.2015 року, тобто про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування про що надав суду відповідний витяг з реєстру.

Розглянувши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 28.07., 03.08. та 05.08.2015 року зверталася із заявами до прокуратури Жидачівського району та Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області з приводу таємного викрадення її особистих речей із квартири АДРЕСА_1 (крадіжки) і внесення відомостей до ЄРДР та досудового розслідування цього факту.

Із витягу з кримінального провадження долученого до справи вбачається, що слідчим ОСОБА_6 04.08.2015 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2015 р. за фактом викрадення 21.07.2015 року належного їй майна із квартири АДРЕСА_1 під час опису та арешту майна, яка проводилась державним виконавцем ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області на підставі виконавчого листа №443/84/15-ц від 27.04.2015 року.

Питання визнання особи потерпілою вирішується відповідно до норм КПК України в процесі досудового розслідування.

Відтак вимоги скаржника є безпідставними, поскільки на час звернення скаржниці до суду слідчим відомості до ЄРДР фактично внесено, отже у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,суд,-

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невизнання її потерпілою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________________
31 серпня 2015 року