Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1740/15-к
Провадження № 1-кп/280/44/16
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Кростишівського району, Житомирської області у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів,Житомирської області, громадянки України,із повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, раніше судимої: 11.07.2014 року Коростишівським районним судом,Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 28.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 липня 2014 року засуджена Коростишівським районним судом, Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 поставлена на облік в Коростишівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст.36 кримінально-виконавчого кодексу України вирок суду був приведений до виконання і 12.01.2015 року ОСОБА_4 направлена Коростишівським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство Коростишівський комунальник.

Маючи намір ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ухиляється від відбування громадських робіт та бажаючи цього, не дотримуючись встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, маючи обов,язок сумлінно ставитися до праці, за період з березня по жовтень 2015 року, відпрацювала лише 44 години громадських робіт. Вказане свідчить про те, що засуджена ОСОБА_4 свідомо порушувала порядок виконання покарання, не працювала на визначених для неї об,єктах і не відпрацювала встановлений судом строк громадських робіт, до кримінально-виконавчої інспекції за викликом та на реєстрацію не з,являлася, на вимогу майстра КП Коростишівський комунальник ОСОБА_5 відпрацювати громадські роботи, проявляла відмову, що свідчить про систематичне порушення покладених на неї обов,язків з метою ухилення від належного відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння,ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Коростишівського районного суду, Житомирської області від 11.07.2014 року, відпрацювала тільки 44 години, зі 120 годин, призначених судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_4 , її провина в скоєнні інкримінованого діяння підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження і дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-обліковою карткою № НОМЕР_1 засудженої ОСОБА_4 до кримінального покарання у виді громадських робіт (а.с.9);

-постановою Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 12.01.2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої ОСОБА_4 , листком реєстрації (а.с.12);

-підпискою засудженої ОСОБА_4 до покарання у виді громадських робіт про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання до КП «Коростишівський комунальник» з 13.01.2015 року (а.с.13);

-довідкою № 303, виданою 26.10.2015 року комунальним підприємством «Коростишівський комунальник», згідно якої ОСОБА_4 , засуджена Коростишівським районним судом до 120 годин громадських робіт, 30.07.2015 року не приступила до відбування покарання, останній раз з,являлась для відпрацювання громадських робіт 06.02.2015 року (а.с.14);

-табелями виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт- ОСОБА_4 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року, виданими КП «Коростишівський комунальник».

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.389 ч.2 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше була засуджена, офіційно не працює, розлучена, утриманців не має, на обліку при психіатричному та наркологічному кабінетах Коростишівської центральної районної лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду, Житомирської області від 11 липня 2014 року, остаточно призначити покарання за правилами ст.72 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду, Житомирської області від 11 липня 2014 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць 2 дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1