Справа № 2021/1-339/11
Провадження № 1/2021/4324/11
Красноградський районний суд Харківської області
21 вересня 2011 року
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, безработный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Камянка
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_1 20.09.2010 года он обратился с заявлением о назначении ему субсидии на приобретение твердого топлива и сжиженного газа в Мартыновский сельский совет. Консультант по экономическим вопросам Мартыновского сельского совета ОСОБА_2 разъяснила ему, что для назначения субсидии необходимо предоставить справки о всех источниках доходов на всех членов семьи, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 за предыдущие 12 месяцев. Сотрудникам Мартыновского сельского совета он пояснил, что не работает, доходов не имеет, проживает вместе с сыном ОСОБА_3, который также нигде не работает и не учится - доходов не имеет. 10.10.2010 года ему была назначена субсидия на приобретение твердого топлива и сжиженного газа в сумме 1420,84 грн.
Управлением труда и социальной защиты населения Красноградской РГА на основании заключений проведенной УТСЗН Красноградской РГА проверки информации об отсутствии его доходов установлено, что он подал неполную, недостоверную информацию о доходах, а именно скрыл доход - получение ОСОБА_3 стипендии в Красноградском ПЛ за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, а также получение ним социальной пенсии в случае утраты кормильца в Красноградском ПФ за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 г. В результате вышеизложенного ему сверх нормы выплачены денежные средства в сумме 778,60 грн., на основании этого за период с 01.09.2010г. по 31.12.2010 г. включительно ним не проводилась оплата части жилищно - комунальных услуг в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновными себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что ими, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих их личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладении чужим имуществом путем обмана(мошенничество).
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что сумма ущерба погашена подсудимым еще до передачи дела в суд, в связи с чем организация никаких претензий к нему не имеет, суд считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции закона ч.1 ст.190 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественные доказательства, а так же судебные издержки в деле отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80(восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: