Справа № 405/8260/13-к
УХВАЛА

04.11.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Балаж А.О.

за участю:

прокурора Байдака О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.203-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 27.06.2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст.203-1 КК України, захисником адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо доручення державній експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи визначення вартості вилучених у обвинуваченого ОСОБА_1 контрафактних DVD дисків та CD дисків, яке просив задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника адвоката підтримав.

Прокурор не заперечував проти проведення судово-товарознавчої експертизи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання та інші матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із частиною першою статті 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо встановити вартість наданих на дослідження дисків для лазерних систем зчитування форматів DVD та CD, що вилучені у ОСОБА_1, із записаною на них аудіовізуальною продукцією (компютерними програмами) та/чи без урахування такого запису?

Якою є загальна вартість дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD із записаними на них аудіовізуальною продукцією та компютерними програмами, зокрема:

1) якою станом на 14.05.2010 р. була загальна вартість наданих на дослідження дисків для лазерних систем зчитування формату DVD у кількості 1250 та формату CD у кількості 996 дисків, що вилучені під час обшуку за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда у приміщенні магазину «Вогник» по вул. Леніна 35/29 м. Кіровограда із записаними на них аудіовізуальною продукцією та компютерними програмами?

2) якою станом на 12.05.2010 р. була загальна вартість всіх інших наданих на дослідження дисків для лазерних систем зчитування формату DVD у кількості 7 993 та формату CD у кількості 2 794, що вилучені у ОСОБА_1, із записаними на них аудіовізуальною продукцією та компютерними програмами?

3) якою є загальна вартість дисків, вказаних у пунктах 1 та 2?

Якою є вартість дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD без урахуванням записаних на них аудіовізуальної продукції та компютерних програм, зокрема:

1) якою станом на 14.05.2010 р. була загальна вартість наданих на дослідження дисків для лазерних систем зчитування формату DVD у кількості 1250 та формату CD у кількості 996 дисків, що вилучені під час обшуку за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда у приміщенні магазину «Вогник» по вул. Леніна 35/29 м. Кіровограда без урахування запису на ній аудіовізуальної продукції та компютерних програм?

2) якою станом на 12.05.2010 р. була загальна вартість всіх інших наданих на дослідження дисків для лазерних систем зчитування формату DVD у кількості 7 993 та формату CD у кількості 2 794, що вилучені у ОСОБА_1, без урахування запису на ній аудіовізуальної продукції та компютерних програм?

3) якою є загальна вартість дисків, вказаних у пунктах 1 та 2.

З метою забезпечення успішного проведення експертизи: зобовязати процесуального прокурора Байдака О.О. надати Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз речові докази - вилучені у ОСОБА_1 - диски для лазерних систем зчитування, які надати експертній установі разом із матеріалами кримінального провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко