Справа № 346/4569/15-к
Провадження № 1-кп/346/29/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, розлученого, не працює, депутатом не являється, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

29 серпня 2015 року близько 23.30 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрав з під господарського приміщення сараю велосипед марки Україна синього кольору вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_5 та велосипед марки «Салют», зеленого кольору вартістю 720 грн., який належить ОСОБА_6 . В подальшому місце вчинення злочину покинув. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 1270 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 29 серпня 2015 року близько 23.30 год. він зайшов у господарство ОСОБА_5 . Побачив там велосипеди, які стояли під господарським приміщенням. Він вирішив їх викрасти. З цими велосипедами пішов до свого господарства та поставив їх в гараж. В подальшому велосипеди повернув потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити у встановленому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесясть) годин громадських робіт;
Речові докази- велосипед марки Україна синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ; велосипед марки «Салют» зеленого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1