Номер справи: 164/1207/15-к
Провадження по справі: 1-кс/164/205/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що старшим слідчим СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 не проведено жодних слідчих дій для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21вересня 2015 року.
Посилаючись на зазначені обставини, просив дії старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 визнати незаконними та зобов`язати його повернути ОСОБА_4 вилучений у нього автомобіль „Рено - Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на ім`я слідчого судді заяву про розгляд справи у його відсутності. Також в даній заяві просив закрити судове провадження за його скаргою.
Старший слідчий СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , заступник прокурора Маневицького району ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 110, 303 - 306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року, закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1