overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-162/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В.О..

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.

прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши в стадії попереднього судового засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1КК України.

Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Могилеві-Подільському на 19 липня 2011 року на 09 годину 30 хвилин, і в судове засідання була викликана: підсудня. Учасник процесу у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи судовими повістками. Однак підсудня: ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВ ГУМВС доставити підсудню, в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288, 70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 04.08.2011 року на 15 годин 00 хвилин відносно підсудньої:

- ОСОБА_1, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пров. Сагайдачного № 26.

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-п-384/11
П О С Т А Н О В А

про припинення за сплином терміну давності

12.08.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

при секретаре Кульбаке А.С.,

с участием прокурора Клименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Артемовска постановление следователя Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области согласованное с прокурором Артемовского района о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по признакам состава преступления предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В Артемовский горрайонный суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по признакам состава преступления предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Из материалов досудебного следствия следует, Артемовским РО было возбуждено уголовное дело № 30-10068 по факту кражи, имевшей место в ночь с 01.07.1999 года на 02.07.1996 года путем срыва замков на двери магазина № 9 базы Артемовского РПС в с. Орехово-Васильевке Артемовского района Донецкой области, с целью проникновения в помещение и осуществления кражи товаров на сумму 67057000 крб., по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, которое было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с неустановлением лица, совершившего данное преступление. В связи с принятием УК 2001 года настоящее уголовное дело было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее данное преступление и суд, в соответствии со ст. 11-1 УПК Украины может решить вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 49 ч. 1 УК Украины, поскольку со дня совершения преступления минуло 15 лет.

Руководствуясь ст. ст. 49 УК Украины, 11-1 п.3, 12 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 30-10068 по факту кражи документов, имевшей место в ночь с 01.07.1999 года на 02.07.1996 года путем срыва замков на двери магазина № 9 базы Артемовского РПС в с. Орехово-Васильевке Артемовского района Донецкой области, с целью проникновения в помещение и осуществления кражи товаров на сумму 67057000 крб., по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, постановлением от 13.07.2011 года переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины ( в ред. 2001г.), в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 49 ч. 1 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкий области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 464/7733/15-к
пр.№ 1-кп/464/346/15
У Х В А Л А
15.09.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому 17 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002063 від 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 09 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому правової допомоги та призначення захисника, оскільки він не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 05 жовтня 2015 року на 10.30год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 1-кп/489/533/15
УХВАЛА
про привід
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, Кейнарського району, с. Кашкалія, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, маючого середню освіту, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Підготовчий розгляд справи було призначено на 22.09.2015 року на 09:30 годину, 29.09.2015 року на 11:00 годину та був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 який був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. В зазначений час він в судові засідання не з`явився, причини неможливості явки в суд не повідомив.

Беручи до уваги, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинуваченого, у суду виникла необхідність доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 139-143 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі в підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 22.10.2015 р. о 09:00 годині.
ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та начальника Березнегуватського ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1п-531/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за постановою слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Т.М.Гуріна про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Т.М.Гуріна про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в період з 31.10.1995 року невстановлена особа здійснила проникнення до кіоску «Союздрук», розташованого по проспекту Жовтневої революції, 53, в м. Чернігові та викрала товарно-матеріальні цінності на суму 60 млн. 618 тис. крб.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України редакції 1960 року.

В ході досудового слідства по кримінальній справі зібрано достатньо доказів вчинення злочину, однак особу, що його вчинила не встановлено.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та просив закрити кримінальну справу внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ЧОППЗ Чернігівпошта «Чернігівський поштамт» в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора та представника ЧОППЗ Чернігівпошта «Чернігівський поштамт», суд дійшов висновку, що дана постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Постановою від 21.12.1995 року розслідування по даній кримінальній справі було зупинено в зв'язку з тим, що не вдалось встановити особу, яка скоїла злочин.

Постановою від 05.11.2010 року провадження у даній справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в період часу з 31.10.1995 року було вчинено злочин, але встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.

Таким чином, враховуючи що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому у відповідності до вимог ст. 49 КК України 2001 року, суд дійшов висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей на суму 60 млн.618 тис. крб., за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України, - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів.

СУДДЯ: М.В. КУЗЬМІН
Справа № 333/7910/15-к
Пр. № 1-кп/333/704/15
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004503 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/2672/15-к
пр.№ 1-кп/464/393/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в:
21.10.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 24.02.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30.10.2015 року на 15.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити з учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/9359/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Швиденко В. А. ,

при секретарі Заровській М. О.,

з участю прокурора - - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про направлення справи до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання з кримінальною справою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні даного суду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на правило ст. 26 КПК України, яке передбачає обєднання в одне провадження справ по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження і вирішення справи, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та направити кримінальну справу до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання в одне провадження з іншою кримінальною справою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо направлення кримінальної справи до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання з іншою кримінальною справою, задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Києва для обєднання з кримінальною справою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-1005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Ващук І.В., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про надання судом доручення для проведення слідчих дій з метою організації проведення товарознавчої експертизи, оскільки підсудні заперечують не лише вартість а й кількість викраденого майна.

Заслухавши думки учасників судового розгляду які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що для перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства необхідно дати доручення з метою організації та проведення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-1, 273 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Дати доручення слідчому відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області провести наступні процесуальні та слідчі дії (досудове слідство проводив слідчий Сівак О.В.):

виїмку 33 листів до автомобільних ресор, які повернуті потерпілому під розписку (а.с.21 виїмку провести з участю потерпілого);

детальний огляд 33 листів до автомобільних ресор, які були викрадені в потерпілого, про що скласти протокол, у відповідності до вимог КПК України (з детальним описом кожного листа);

визнати 33 листа до автомобільних ресор речовими доказами по справі.

призначити і організувати проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про вартість кожного з 33 листів до автомобільних ресор та їх загальну вартість на момент вчинення злочину.

Матеріали виконаного доручення надати в Луцький міськрайонний суд до 17-00 год. 29 листопада 2011 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
10.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 10.08.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків, належним чином викликаних, не виконанням постанов про їх привід, просив повторити привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - не заперечували проти клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд може постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 01.09.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ( СІЗО);_________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ____________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 01.09.2015 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних РВ ДМУ, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4174/15-к
№ 1-кп/207/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року на 28 вересня 2015 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/393/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісне Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1