печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Мороза А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороза А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороза А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у АТ "ОТП Банк" з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ "ОТП Банк" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати скаргу за відсутності їхнього представника.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування за № 0000121 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, .порушене за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В судовому засіданні встановлено, що під час здійснення досудового розслідування винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2, яка обіймає посаду судді Савранського районного суду м. Одеси та при здійсненні покладених на неї повноважень, погодилася на пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сестрами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кримінальне провадження щодо яких знаходилася на розгляді у ОСОБА_7, отримати хабар у розмірі 4 000 доларів США за призначення максимально м'якого покарання обвинуваченим. ОСОБА_7, побоючись бути викритою у вчиненні злочину, запропонувала секретарю судових засідань ОСОБА_8, щоб хабар одержав її чоловік - ОСОБА_9

Досудовим слідством встановлено, що при дачі пояснень свідок ОСОБА_4 зазначила, що передавала хабар у розмірі 1700 доларів США у березні 2013 для судді ОСОБА_7 через секретаря судових засідань Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_8 Також, ОСОБА_4 зазначила, що оскільки в неї були відсутні кошти, які вимагала суддя, тому вона змушена була взяти кредит в розмірі 10 750,80 грн. у АТ "ОТП Банк", які потім обміняла на долари.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську інформацію та знаходяться у АТ "ОТП Банк", оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороза А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Морозу А.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме: документів на підтвердження одержання кредиту у лютому 2013 р. ОСОБА_4 у АТ "ОТП Банк" код банку 300528, ідентифікаційний з наступним вилученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ "Дельта Банк" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 12080/13-к

Прим.2 - слідчому ГПУ Морозу А.В.

Копія: АТ "ОТП Банк"

Виконавець: Остапчук Т.В.

06.06.2013