печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004898 від 10.09.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18.12.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна, вчиненому повторно.

Подання клопотання обґрунтовується наступними обставинами, як вказує у клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно о 08 год. 30 хв. 09.09.2014 року перебуваючи в палаті № 516 Київської міської клінічної лікарні №12, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4, умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ліжка де під подушкою знаходився мобільний телефон, який мав намір таємно викрасти.

В подальшому оглянувши дану палату та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «LG-D802» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень 00 копійок, чохол чорного кольору вартістю 150 гривень 00 копійок, сім-картка оператора «Life» вартістю 15 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_3 , викрав майно на загальну суму 5 165 гривень 00 копійок.

Крім того 14.09.2014 ОСОБА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у палаті №14 Київської міської клінічної лікарні №12, що розташована за адресою м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а, таємно викрав чуже майно за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно о 16 год. 30 хв. 14.09.2014 перебуваючи в палаті №14, Київської міської клінічної лікарні №12, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4, умисно з корисливих спонукань, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до ліжка де знаходився планшет, який мав намір таємно викрасти. В подальшому оглянувши дану палату та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_8 , а саме: планшет «Lenovo A 3000» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 вартістю 2 833 гривень 00 копійок, та сім картку оператора «Kyivstar» вартістю 15 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_3 , викрав майно на загальну суму 2848 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу слідчим суддею відповідно до положень ст. ст. 177, 178, КПК України враховується тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, характеризуючі дані, а саме те, що неодноразово був судимий за вчинення аналогічних злочинів, та приходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у певний період доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на ОСОБА_3 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської обл., Поліського району, с. Вільча, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , одруженому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати з 22-00 год. до 08-00 год. наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2015.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи (служби), не пізніше наступного дня після такої зміни;

- не відлучатися з місця проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ), з 22-00 год. до 08-00 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Дніпровському районному управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1