Справа №712/8249/14к
Провадження №1кс/712/2731/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 02 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000492 від 28.04.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше не судимому., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, та підозрюваного -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка, що знаходиться в с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 09.08.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 03.02.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 схопив обома руками за комір та умисно штовхнув ОСОБА_5 на землю, від чого остання впала та вдарилась лівим коліном та стегном об землю, після чого в продовження конфлікту, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар головою в обличчя, а саме в область правої брови.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком лівого колінного суглоба, забою з крововиливом лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 942 від 15.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відмічені вище тілесні ушкодження ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 942 від 15.05.2014 року, могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі слідчого експерименту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани ділянки лобу, крововиливу підочної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 989 від 16.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відмічені вище тілесні ушкодження ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 989 від 16.05.2014 року, могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі слідчого експерименту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту потерпілого, допитами свідків, висновками судово-медичної експертизи № 942 від 15.05.2014 року та № 989 від 16.05.2014.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, бо обмеженням волі на строк до двох років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4