Справа № 610/2452/15- к
Провадження № 1-кп/610/31/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000872 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду від 12.01.2016 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на продовження існування ризиків переховування його від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконно впливу на потерпілу і свідків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою, вказуючи на існування у Денисенка тяжкого захворювання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у період іспитового строку, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, можливість вчинення іншого злочину, оскільки обвинувачений постійного місця роботи не має, має реєстрацію в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, за яким не проживав, а періодично наймав житло, в літній період минулого року переїхав до житла співмешканки до Балаклійського району, в якому на теперішній час проживає потерпіла та більшість свідків.
Щодо посилання обвинуваченого про стан його здоров`я, яке перешкоджає йому перебувати у місці попереднього ув`язнення, то об`єктивні дані про наявність будь-якого захворювання у ОСОБА_6 у суду відсутні, тим більше про загрозу його здоров`ю та ненадання медичної допомоги.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, на 18 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 до 20 лютого 2016 року, продовжити на строк 60 днів, тобто до 18 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання свідків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді