Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1685/14-к
Провадження №: 1-кс/332/141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000742 від 28.03.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до суду звернувся старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, з якого вбачається.

28.03.2014, о 15:00 годині, до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа вивозить з території заводу напівпровідників кабелі, тим самим здійснили незаконні операції з металобрухтом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2014, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , було вилучено відходи мідного кабелю, загальною вагою 5440 кг., які знаходились у кузові вантажного автомобілю «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 . Дане майно було вилучено у зв`язку з тим, що перевозилось незаконно, оскільки перевезення лому кольорових металів потребує наявності спеціального дозволу-ліцензії, передбаченої чинним законодавством, яке ні водій даного автомобілю, ні представник замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не надали, у зв`язку з його відсутністю. Окрім того, опитаний майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що підприємство на якому він працює, здійснило закупівлю вказаних відходів мідних кабелів на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надав відповідні накладні та рахунок-фактуру, однак не надав договір купівлі-продажу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що підтверджують договірні відносини з приводу купівлі-продажу відходів мідного кабелю, загальною вагою 5440 кг. для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а також в разі необхідності для проведення почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, який просив його задовольнити, особу, у володінні якої знаходяться оригінали документів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, а саме вказані у клопотанні оригінали документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження, в разі необхідності можуть слугувати об`єктами експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують договірні відносини з приводу купівлі-продажу відходів мідного кабелю, загальною вагою 5440 кг., які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1