Справа №295/1656/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001072 старшим слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського районної відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського районної відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що 31.08.2015 року, близько 13.00 год., невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 14100 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_3 , мешканцю с. Довжик Житомирського району, чим спричинила останньому матеріального збитку на вищевказану суму

31.08.2015 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» він розмістив оголошення про продаж розвантажувального желета. Так, 30.08.2015 року, близько 18 год. 26 хв., йому на мобільний телефон зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , де розмовляв невідомий чоловік та повідомив, що бажає придбати вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 повідомив невідомому чоловіку номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого, останній повідомив, щоб ОСОБА_3 очікував на отримання грошових коштів.

31.08.2015 року, близько 12 год. 58 хв., ОСОБА_3 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , де розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та уточнив у нього, чи дійсно він чекає на переказ грошових коштів, на що потерпілий підтвердив даний факт та невідома особа сказала, що зараз його з`єднають зі старшим по відділенню. Через декілька хвилин, потерпілого з`єднали зі старшим по відділенню, в ході бесіди з яким, останній повідомив ОСОБА_3 , що йому необхідно сказати свій пароль від ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою здійснення переказу коштів. Після чого, ОСОБА_3 продиктував свій пароль, та як він зрозумів, що даний невідомий чоловік під його іменем зайшов на його сторінку в Приватбанкінгу та повідомив, що він має дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 (на якій знаходились грошові кошти в сумі 977 гривень) та ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 (на якій знаходились грошові кошти в сумі 13100 гривень). В подальшому, невідомий чоловік сказав, що зараз ОСОБА_3 має зателефонувати працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити код операції, який потрібно буде продиктувати йому. Через кілька секунд, потерпілому зателефонував номер НОМЕР_5 , по якому говорив жіночий голос та назвав код, при цьому зазначив, щоб даний код він нікому не говорив, навіть працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, дану розмову було завершено, а ОСОБА_3 продовжив розмову, начебто, з працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на іншій лінії. Коли останній запитав у ОСОБА_3 код, то він відмовився його називати, на що особа, яка представилась працівником банку, сказала, що якщо він не назве код, то грошові кошти на обох картках заблокуються і він не зможе їх зняти, проте ОСОБА_3 , відмовився називати код та вимкнув телефон. Після чого, особа, яка представилась працівником банку, ще неодноразово телефонувала ОСОБА_3 на мобільний телефон, але останній не відповідав. Близько 13 год. 28 хв. того ж дня, ОСОБА_3 все ж таки відповів на телефонний дзвінок невідомої особи, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розмови вказаний працівник обізвав ОСОБА_3 нецензурними словами та сказав, щоб він шукав свої грошові кошти де завгодно, але всеодно не знайде. В подальшому, ОСОБА_3 звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та дізнався, що на його рахунках відсутні грошові кошти.

В довідці про рух коштів, наданої в Житомирському регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 31.08.2015 року двічі з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 було перераховано грошові кошти в сумі 6168 гривень та 7900 гривень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 було знято двічі 31.08.2015 року о 13 год. 13 хв. 41 сек. в сумі 7900 гривень та о 13 год. 16 хв. 20 сек. в сумі 6168 гривень, отримувачем даних грошових коштів були абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та (або) оперативному працівнику, що буде здійснювати оперативне супроводження по кримінальному провадженню №0001072 від 31.08.2015 року до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 31.08.2015 року по 11.01.2016 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: