Справа № 594/74/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 ( вредакції від 11.06.2009р.) КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання щодо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 ( в редакції від 11.06.2009р.) КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
В обґрунтування такого захисник посилався на те, що злочинні діяння, інкриміновані ОСОБА_5 являються злочинами невеликої тяжкості, і з часу вчиненя таких минуло 5 (п`ть) років, а отже минули строки для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності. Крім того, вказав, що ОСОБА_5 повернуто державі кошти, якими вона незаконно заволоділа.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо звільнення від кримінальної відповідальності не заперечила, просила суд клопотання захисника задоволити, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, просив суд таке задоволити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання захисника, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2010 року, обіймаючи посаду заступника директора з виховної роботи Вигодської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання допомоги з тимчасової непрацездатності, умисно, з корисливих мотивів, подала у Вигодську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів підроблений листок непрацездатності серії АБР № 153782 від 22.11.2010року, в якому містилась недостовірна інформація про те, що вона в період з 22.11.2010 року по 10.12.2010 року включно перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Мельнице-Подільської номерної районної комунальної лікарні, та підроблений листок непрацездатності серії АБР № 153837 від 13.12.2010 року, в якому містилась недостовірна інформація про те, що вона в період з 13.12.2010 року по 22.12.2010 року включно перебувала на амбулаторному лікуванні в терапевтичному відділенні Мельнице-Подільської номерної районної комунальної лікарні, чим здійснила використання підробленого документу.
В подальшому, в січні 2011 року, на підставі підроблених документів листків непрацездатності, ОСОБА_5 незаконно заволоділа нарахованими та виплаченими їй грошовими коштами у вигляді допомоги з тимчасової непрацездатності на загальну суму 2204,96 грн., таким чином, шляхом обману, заволоділа бюджетними коштами Борщівського районного відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації на суму 950, 44 грн., коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Борщівської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1254,52 грн.
Як слідує з доданого до обвинувального акту щодо ОСОБА_5 реєстру матеріалів кримінального провадження, 03 липня 2015 року старшим слідчим Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 у 2010р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а 18 грудня 2015 року цією ж особою, щодо вчинення ОСОБА_5 у 2011р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Законодавцем за ч. 1 ст. 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. За ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 11.06.2009 року) передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років. Тобто ці злочини є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування по обвинуваченню ОСОБА_7 було розпочате 03 липня 2015 року, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 30 грудня 2015 року. Злочин передбачний ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_5 вчинила 24 грудня 2010 року, злочин передбачний ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 вчинила у січні 2011 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закриттю.
Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 287-288, 314 -315, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 ( вредакції від 11.06.2009р.) КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1