Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М..

при секретарі - Борищук М.В.,

за участю прокурора - Якубця О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований по Львіському шосе 39/1, кв. 141, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, раніше не судимого, працює водієм Хмельницького заводу будівельних матеріалів, має на утриманні малолітню дитину

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2010 р., близько 5 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні сауни «Елітна», що по вул. Будівельників 22/1 у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що адміністратор Гненюк О.М. задрімав, таємно викрав з кімнати персоналу мобільний телефон Нокіа 6300 вартістю 1400 грн. з картою пам'яті на 2 ГБ вартістю 120 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, мобільний телефон Нокіа 1202 вартістю 270 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого було 20 грн., та гроші у сумі 390 грн. Чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 22.50 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 10.07.2010 р. близько 5 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні сауни «Елітна», що по вул. Будівельників 22/1 у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що адміністратор Гненюк О.М. задрімав викрав з кімнати персоналу мобільні телефони Нокіа 6300, Нокіа 1202 та гроші у сумі 390 грн. Матеріальні збитки відшкодував повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який у ході досудового слідства пояснив, що 10.07.2010 р., близько 5 год. 30 хв. у приміщені сауни «Елітна» виявив, що з кімнати персоналу зникли мобільні телефонії Нокіа 6300, Нокіа 1202 та гроші у сумі 390 грн., а всього було завдано збитку на суму 2250 грн. Телефони та гроші йому повернуті. Матеріальних претензій не має.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії. які виразились у таємному викраденні чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення з злочину у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває.

Цивільний позов не заявлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільні телефони Нокіа 6300 та Нокіа 1202 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 557 грн. 28 коп. за проведення експертизи №684 від 11.01.2010 р., перерахувавши кошти на рахунок Управління держказначейства Хмельницької області №0321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЄКЦ при УМВС України у Хмельницькій області «за дослідження №10».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб.

Суддя Логінова С.М.