Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-55/2010
02.03.2010г. г. Запорожье
Заводський районный суд г.Запорожья в составе:
Председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу в порядке ст.236-7 УПК Украины ОСОБА_4 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.382 УК Украины,-
ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Украины, ссылаясь на то, что в отношении него 12.02.2010г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.382 УК Украины. В обоснование того, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, заявитель ссылался на то, что в его действиях отсутствует состав преступления, а также то, что решения Хозяйственного суда Запорожской области не исполнялись в связи с финансовыми трудностями и в настоящее время вся техника по решению суда уже возвращена ООО «Компания «ОСОБА_5».
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали жалобу, просили отменить постановление как незаконное, по тем основаниям, которые изложены в жалобе.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы как необоснованной и не нашедшей свое подтверждение.
Выслушав доводы заявителя, его защитника, прокурора, изучив жалобу и предоставленные материалы уголовного дела №061005пр в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.382 УК Украины, не выходя за пределы рассмотрения данной жалобы и не выясняя те обстоятельства и вопросы, которые суд должен решать при рассмотрении уголовного дела по существу, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Исследованные материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, свидетельствуют о том, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 от 12.02.2010г. вынесено прокурором Заводского района г.Запорожья с соблюдением требований ст.ст.94, 98 УПК Украины на основании представления начальника Заводского ОГИС ГУЮ в Запорожской области, а также по результатам проведенной проверки.
Данное постановление является обоснованным, законным и вынесено при наличии достаточных данных на момент возбуждения уголовного дела о том, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.382 УК Украины.
Согласно требованиям ст.94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
При наличии достаточных на то оснований, указанных в ст.94 УПК Украины прокурор, следователь обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав при этом поводы и основания, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также если установлено лицо, совершившее преступление, то дело должно возбуждаться в отношении этого лица, что соответствует требованиям ч.1 ст.98 УПК Украины.
На момент возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 органы досудебного следствия в полной мере выполнили требования ст.ст.94, 98 УПК Украины и в соответствии со ст.97 УПК Украины принято решения о возбуждении уголовного дела. При этом был соблюден установленный порядок возбуждения уголовного дела, а также данное постановление было вынесено компетентным на то лицом.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено с соблюдением всех требований закона, т.е. является обоснованным и законным, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие же вины ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие в его действиях состава преступления и иные обстоятельства в их совокупности может установить суд только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.236-7, ст.236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_4 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.382 УК Украины - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Г.Забияко