Провадження № 1-кс/592/3216/13

УХВАЛА

про дозвіл на обшук

24 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О. А., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пшеничного С. І., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007527 від 12.11.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пшеничного С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення негласної слідчої дії від 18.12.2013 року близько 10.10 годин, в квартирі № 25, що в 2-му підїзді буд. 4 по вул. Супруна в м. Суми працівниками міліції було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «опій» на суму 100 грн., в ході якої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 дані 2 мл. рідини коричневого кольору є наркотичним засобом «Опієм», який він придбав 18.12.2013 року в вище вказаній квартирі, в громадянина ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн. Згідно висновку експерта №1140 від 19.12.2013 року придбана 18.12.2013 року громадянином ОСОБА_1 2 мл. рідини у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,138 г.

Слідством встановлено, що ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та який також може бути причетний до вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_1 пояснив, що 18.12.2013 року гр. ОСОБА_2 продав йому наркотичний засіб в приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить його візуально знайомому чоловіку на імя ОСОБА_3 «Мачула» та додав, що в момент передачі йому медичного шприцу з наркотичним засобом «опієм» в даній квартирі, як йому здалося з обстановки та по специфічному запаху розчинника і був виготовлений придбаний ним наркотичний засіб «опій».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що за адресою: АДРЕСА_3, за якою мешкає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній вчиняє злочини, а саме виготовляє та зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, для подальшого збуту, збуває наркотичні засоби, а також можуть знаходитися інші предмети, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3, за якою мешкає та зареєстрований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук наркотичні засоби та психотропні речовини.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пшеничному С. І.

Суддя О.А. Котенко