№1-кс/756/1397/15

У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до речей і документів ПП « ОСОБА_5 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.
У зв`язку з цим, як указує слідчий, що зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб інших шляхом неможливо, що документи, а саме оригінали ліцензії на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури ПП « ОСОБА_5 » «ЄДРПОУ НОМЕР_1 » серії АЕ №181688 та ліцензійної справи мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу ліцензії на господарську діяльність, пов`язану із створенням об`єктів архітектури ПП « ОСОБА_5 » «ЄДРПОУ НОМЕР_1 » серії АЕ №181688 та ліцензійної справи.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначенні документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2015 року внесено відомості про вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УПЗСЕ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за дорученням правотимчасового доступу до оригіналу ліцензії на господарську діяльність, пов`язану із створенням об`єктів архітектури ПП « ОСОБА_5 » «ЄДРПОУ НОМЕР_1 » серії АЕ №181688 та ліцензійної справи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1