Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-498/10
24 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Долгополова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, выпускника СШ №86, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
04 мая 2010 года, примерно в 20 час 40 минут, вблизи дома №38 на ул. Ногина в г. Запорожье, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему ОСОБА_3, нанес ему удар кулаком в область головы и выхватил из руки потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар», после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил принадлежавшее ОСОБА_3 имущество на сумму 300 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 04 мая 2010 года, примерно в 20 час 40 минут, проходя в безлюдном месте по ул. Ногина, увидел находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевшего, который разговаривал по телефону. Он отобрал у незнакомого ему ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 1208», выхватив его из руки потерпевшего, которого он перед этим ударил.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, который является несовершеннолетним, ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением ущерб является небольшим и полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон - оставить у владельца.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья