Справа № 680/1111/15-к
№ 1-кп/680/73/15
УХВАЛА
06.11.2015

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 680/1111/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 18 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 за даними обвинувального акту обвинувачується в крадіжці чужого майна, вчиненій за таких обставин.

14.09.2015 року близько 7:30 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю останнього, таємно вкрала гроші в сумі 800 гривень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченій стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у неї психічного захворювання та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, після вчинення злочину її психічний стан значно погіршився, згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії потребує відповідного лікування в умовах психіатричної лікарні.

Прокурор прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 проти клопотання не заперечили, остання повідомила, що рекомендоване лікування до цього часу не пройшла, стан здоров`я погіршився, що виражається в епілептичних нападах, втраті орієнтації, провалах пам`яті.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно довідки Мурованокуриловецької лікарні планового лікування від 25.09.2015 року ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість із значним порушенням поведінки», що потребує догляду та лікування.
Приймаючи до уваги, що результати експертизи мають суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання захисника про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 115, 242, 309, 314, 372, 509 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Направити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в судове відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні імені Ющенка ( м. Вінниця, вул. Пирогова,109, тел. НОМЕР_1 ) на строк, який не може перевищувати двох місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383,384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 в період скоєння злочину 14.09.2015 року психічним захворюванням, якщо страждала, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи знаходилася ОСОБА_6 в період скоєння злочину 14.09.2015 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 будь яким психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_6 у застосуванні заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1