Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1/4/ 2010р.
В И РО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Лук»яненка К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2009 року,, приблизно о 7-й годині 30 хвилин, в приміщенні власного будинку в с. Жовтневе, вул. Леніна, 10-а Решетилівського району Полтавської області, підсудній ОСОБА_2, на грунті неприязних взаємин із своїм батьком ОСОБА_3 через зловживання спиртними напоями, умисно наніс йому численні удари кулаками в область голови, тулубу і кінцівок, спричинивши йому тілесні ушкодження, внаслідок яких в ніч з 23 на 34 серпня 2009 року настала його смерть.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19 серпня 2009 року, близько 7 години 30 хвилин, він зайшов у батькову кімнату і побачив, що його батько лежить п»яний на підлозі і він розсердившись, що батько постійно вживає спиртні напої і із-за цього в них постійно виникають сварки, то він кулаками побив його по різних частинам тіла, після чого разом з своєю співмешканкою поклали батька на диван, в подальшому до батька приходив лікар надавати медичну допомогу, а вночі 24 серпня 2009 року виявив, що батько помер, після чого по мобільному повідомив свого брата, що батько помер і щоб приїзжав на похорони.

Крім показів підсудного, його винність підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 24 серпня 2009 року близько 1 години ночі йому зателефонував його брат, підсудний по справі і повідомив, що помер їх батько, пізніше дізнався, що його перед смертю побив брат;

-показами свідка ОСОБА_5, яка суду підтвердила свої покази, дані нею під час досудового слідства, пояснивши, що дійсно 19 серпня 2009 року, близько 7 години 30 хвилин, її співмешканець, підсудний по справі, побив кулаками свого батька, через декілька днів батько помер;

-показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона працює соціальним працівником і в її обов»язки входить допомога пенсіонерам, одиноким та престарілим людям, а тому 20 серпня 2009 року, отримавши пенсію ОСОБА_3 та придбавши йому продукти харчування та цигарки, вона близько 11 години, прийшла до його будинку, а коли через деякий час їй відкрили двері і вона зайшла в приміщення будинку, то побачила в кімнаті ОСОБА_3 лежачим повністю голим на дерев»яній підлозі біля дивану, у нього на обличчі під очима були синці, які також були і на руках і ногах, пізніше вона зустрілася з сільським головою Жовтневої сільської ради, якому повідомила про побачене і який зателефонував до дільничного терапевта, після чого разом повернулись до ОСОБА_3, де лікар надала медичну допомогу останньому, в цей же день приїзжав і дільничний інспектор міліції, 21,22,23 серпня вона навідувалась до ОСОБА_3, кормила його та робила приписані лікарем уколи, а 24 серпня 2009 року, близько 8 години, коли вона знову прийшла додому до ОСОБА_3, то побачила мертвого останнього, про що повідомила сільського голову, який і викликав працівників міліції;

-показами свідка ОСОБА_7, підтвердившого, що 20 серпня 2009 року до нього, як сільського голови Жовтневої сільської ради звернулася ОСОБА_6 і повідомила, що побачила у будинку ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, взв»язку з чим він звернувся до головного лікаря Жовтневої медамбулаторії та до дільничного інспектора міліції, коли він приїхав до ОСОБА_3, то побачив останнього в тілесних пошкодженнях, а 24 серпня 2009 року його повідомили, що ОСОБА_3 помер;

-показами свідка ОСОБА_9, підтвердившої, що 20 серпня 2009 року вона оглядала ОСОБА_3 за місцем його проживання, який лежав на підлозі голий, на його тілі, а саме обличчі, руках, ногах були тілесні ушкодження у вигляді синців, був у свідомості, але чіткої відповіді на запитання не давав, надавши йому медичну допомогу, йому стало краще, від стаціонарного лікування і лікарні останній відмовився;

-показами свідка ОСОБА_10, підтвердившого, що 20 серпня 2009 року йому зателефонував сільський голова Жовтневої сільської ради ОСОБА_7 і попрохав приїхати додому до ОСОБА_3, коли він приїхав, то побачив, що в останнього на обличчі, руках, ногах є тілесні ушкодження у вигляді синців;

-протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього,, з якого вбачається, що в жилому будинку ОСОБА_3, розташованому в с. Жовтневе Решетилівського району виявлений труп власника будинку ОСОБА_3, на його тілі виявлені численні тілесні пошкодження ( а.с. 5-14);

-протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, з якого вбачається, що 19 серпня 2009 року близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_2 побив свого батька ОСОБА_3 ( а.с. 63-64);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього з участю свідка ОСОБА_5, яка детально розповіла та показала органам досудового слідства, як підсудній ОСОБА_2 наносив тілесні пошкодження своєму батькові, кількість та механізм нанесення ударів потерпілому ( а.с.65-79);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього

( а.с.83-103), з якого вбачається, як ОСОБА_11 органам досудового слідства детально розповів та показав, як він побив свого батька;

- висновком судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_3 № 777-а від

20 жовтня 2009 року, з якої витікає, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок черепно-мозкової травми з переломами кісток черепу та крововиливами під оболонки головного мозку і могла настати в ніч з 23 на 24 серпня 2009 року.

При судово-медичній експертизі трупа гр - на ОСОБА_3 на його тілі виявлені тілесні пошкодження, які умовно можна розділити на чотири групи:

перша група синці: в області нижньої повіки правого ока з переходом на верхню повіку в області кутів ока, на верхній та нижній повіці лівого ока з розповсюдженням на щічну область, в щічній області зліва з переходом на навколо вушну область ліву вушну раковину та завушну область, в навколо вушній області справа з переходом на вушну раковину; садна : в лобній області зліва на рівні лобного бугра, в лобній області зліва на 0,5 см вверх від проекції зовнішнього краю надбрівної дуги, навколо якого мається синець з розповсюдженням до верхнє-зовнішнього краю лівої очниці; локальні крововиливи в м»які покрови голови в правій скроневій області з просяканням кров»ю скроневого м»яза, в лівій скроневій області з розповсюдженням до виличної області; лінійний перелом задньої стінки орбіти, лінійний перелом лівого виличного відростка лобної кістки; судбуральний крововилив який займає передню, середню та задню черепні ямки з обох сторін з частковим переходом на конвекситальну поверхню лобних, скроневих потиличних доль мозку, товщиною до 0,4 см, а в задній черепній ямці зліва товщиною до 1,4 см; субарахноїдальні крововиливи: на конвекситальній поверхні скроневої долі справа, в потиличній долі справа, в потиличній долі зліва, в скроневопотиличних долях зліва, в області лобного полюса справа з розповсюдженням на велику серединку борозну.

Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки при життєвості, утворились від не менш ніж шестикратної дії тупих предметів, які діяли з достатньою для їх утворення силою, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками.

Стосовно живої особи вищевказані тілесні пошкодження можуть бути оцінені лише в своїй сукупності і мають ознаки тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті ( а.с. 106-117);

-висновком судово- медичної експертизи № 777-б від 20 жовтня 2009 року, з якої витікає, що покази ОСОБА_2, дані ним 27 серпня 2009 року в ході відтворення обстановки та обставин події злочину, не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу гр-на ОСОБА_3 в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень першої групи ( черепно-мозкова травма) (а.с. 121-125);

-висновком судово-цитологічної експертизи № 280 від 21 вересня 2009 року

(а.с. 154-158);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 680 від 16 вересня 2009 року

(а.с. 172-177), з якої вбачається, що під судний ОСОБА_2 яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає, в тому числі і на момент часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, а також не страждає ним в даний час, під дію п. 2-3ст.19 і ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.

Аналізуючи всю сукупність зібраних у встановленому законом порядку доказів, які ретельно перевірені в судовому засіданні та узгоджуються між собою, суд визнає їх допустимими та достовірними, а тому вважає доведеною вину ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_3, що спричинило смерть потерпілого, що слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить виключно з вимог ст. 65 КК України, при цьому бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 тяжкого злочину стосовно свого батька та дані про його особу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Суд також бере до уваги, думку потерпілого про міру покарання та сімейний стан підсудного.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 81 КПК України, як такі, що не становлять цінності: речовину бурого кольору, нігті, частини зразків крові на марлі, таблиця для вилучення слідів рук із вилученими слідами рук, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.121 ч.2 КК України на 7(сім) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 25 серпня 2009 року, а запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: речовину бурого кольору разом із об»єктом носієм, нігті з лівої та правої кистей рук, частину зразку крові на марлі обвинуваченого, таблицю для вилучення слідів рук із вилученими слідами рук як такі, що не становлять цінності - знищити (а.с. 42).

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому копії вироку через Решетилівський районний суд.

Суддя: