Справа № 592/1662/16-к
Провадження № 1-кс/592/571/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 02.02.2016 близько 02.55 год. невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з вітрини викрала 21 мобільний телефон. (ЖЄО № 3378 від 02.02.2016)

02.02.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Samsung SM-G361H DS Charcoal Gray», що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Samsung SM-G361H DS Charcoal Gray», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 02.02.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Samsung SM-G361H DS Charcoal Gray», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 02.02.2016 року по 22.02.2016 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1