overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Кухарука В.В. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжних заходів обвинуваченому не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурор про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 07 травня 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1, при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Сидоренка П.С. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерппілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 год. 11 жовтня 2012 р. з участю прокурора та захисника.

Гроші номіналом 50 грн. серія КЛ 4084190 та дві грошові купюри номіналом по 5 грн. серія ИА №6928233, АЕ 4826090 визнати речовими доказами.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 0303/699/2012
Номер провадження: 1/0303/63/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф. прокурора Герасимчук Л.Р. захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

в судовому засіданні в залі суду смт.Іваничі в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України. 09 жовтня 2012 року та 06 листопада 2012 року в судове засідання підсудна ОСОБА_4 не зявилася, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні.

Захисник підсудної ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою підзахисної ОСОБА_4 , оскільки термін її лікування буде тривати не менше одного місяця .

Вислухавши учасників процесу, оглянувши листки непрацездатності ОСОБА_4О, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження до його видужання.

На підставі викладеного, враховуючи, що підсудна не заявила клопотання, про розгляд справи за її відсутності і знаходження підсудної на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні позбавляє можливості подальшого розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити до видужання підсудної.

Керуючись п.2 ст. 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України зупинити до видужання підсудної ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1/161/95/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 березня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Балас К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України; ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України; ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В судове засідання не зявились потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої :

- ОСОБА_3 пр. Відродження, 9/72, м. Луцьк,

до свідків:

- ОСОБА_4 пр. Відродження, 9/72, м. Луцьк,

- ОСОБА_5 Київський майдан,5/51, м. Луцьк,

- ОСОБА_6 пр. Молоді, 12/59, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 08 квітня 2013 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 1-кп/161/620/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002446 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002446 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002446 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України о 14.15 год. 09 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/295/14-к
п/с 1-кп/164/19/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2014 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 21.12.2013 року, обвинувальний акт заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 надійшов від прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_7 24 лютого 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були завчасно належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про обов`язкову їх участь в підготовчому судовому засіданні не подавали, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 21.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 21 березня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-96/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29.10.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора-Квятковського М.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 342 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду. А також задовольнити клопотання обвинуваченої про виклик свідків (додаткових) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 342 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 5.11.2010 року о 10 год.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 165/1841/13-к Провадження №11-кп/773/193/13 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О.Р.
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

04 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 15 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/2014/14-к Провадження №11-кп/773/371/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир Волинського міського суду від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир Волинського міського суду від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир Волинського міського суду від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 12 годину 02 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 164/844/15-к Провадження №11-кп/773/374/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністіїДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про етапування засудженого

04 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого

Г ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 14 липня 2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про розгляд за його участю кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 24 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2015 року.

04 вересня 2015 року в апеляційний суд надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про те, що він бажає бути присутнім під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції щодо нього. Проведення цього провадження в режимі відеоконференції заперечує.

Перевіривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд провадження за його участю, доходжу висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії УДПтС України у Волинській області (№ 42).

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з цим, виникла необхідність здійснення етапу засудженого ОСОБА_4 з Маневицької виправної колонії (№ 42) до слідчого ізолятора м.Луцька Волинської області для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 з Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№ 42) до СІЗО м.Луцька Волинської області для забезпечення його участі у розгляді апеляційним судом кримінального провадження, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2015 року.

Про прийняті в цій частині заходи Маневицькій виправній колонії УДПтС України у Волинській області (№ 42) та слідчому ізолятору м.Луцька Волинської області повідомити Апеляційний суд Волинської області.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 1-526/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

18.11.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2011 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/3330/15-к
№ 1-кп/207/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 на 60 календарних днів, у зв`язку з тим, що підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні, строк тримання під вартою спливає 03 серпня 2015 року і у зв`язку неможливістю призначити судовий розгляд до закінчення строків тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не присутні.

Обвинувачена ОСОБА_7 заперечує проти продовження строків тримання під вартою, просить змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 на 60 календарних днів з 31.07.2015 року по 28.09.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 31.07.2015 року по 28.09.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3