Справа №: 148/2173/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
15.09.2015 року, в м. Тульчині, біля 12:00 год., ОСОБА_4 , проходячи по території палацу «Графа Потоцького» зайшов у підсобне, частково зруйноване приміщення, де між побитими цеглинами знайшов прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю і він вирішив її забрати, щоб в подальшому спробувати її покурити.
Піднявши вказаний поліетиленовий пакет із речовиною, ОСОБА_4 сховав його в праву шкарпетку, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, після чого вже незаконно придбаний наркотичний засіб, носив при собі, в шкарпетці на правій нозі до 21:00 год. 15.09.2015 року, тобто незаконно здійснив дії по приховуванню та зберіганню наркотичних речовин.
15.09.2015 року, біля 21:00 год., ОСОБА_4 за появу у громадському місці у п`яному вигляді по вул. Леніна, м. Тульчина, було затримано працівниками міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області та при складанні адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за добровільної згоди було проведено особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено, в шкарпетці на правій нозі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослини коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1120 від 16.09.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,71 г, у перерахунку на висушену речовину, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 15.09.2015 року, в м. Тульчині, в зруйнованому приміщенні палацу «Графа Потоцького» він знайшов пакет з листям коноплі, який забрав з собою, щоб в подальшому викурити дану речовину. Даний пакет він поклав собі в шкарпетку на правій нозі. Біля 21:00 год. його затримали працівники міліції, з приводу того, що він перебував в нетверезому стані, і під час огляду з його дозволу знайшли даний пакет з коноплею. В скоєному щиро кається і просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновку експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу, підстав для обрання запобіжного заходу не має.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати понесенні на проведення експертизи в повному обсязі.
Речові докази 8,71 г канабісу підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази 8,71 г канабісу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати з проведення експертизи в сумі 614,40 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: