Справа №1-п-4/11
ПОСТАНОВА

14 лютого 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi Малофеєвої 0.І

з участю прокурора Рубана О.Б.

слiдчого Варвинського РВ УМВС

України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2

розглянувши постанову слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС, погоджену прокурором Варвинського району, про закриття кримiнальної справи № 04/1174, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України, в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, -

ВСТАНОВИВ:

31 сiчня 2011 року до суду надiйшла постанова слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Варвинського району з матерiалами кримiнальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирiшення питання щодо її закрипя, оскiльки закiнчилися строки давностi на скоення злочину.

Як вбачається з постанови вiд 28 сiчня 2011 року про направлення кримiнальної справи до суду для вирiшення питання про її закриття, в перiод з 24.01.1996 року по 27.01.1996 року невстановлена особа таемно проникла в будинок № 33 по вул. Куйбишева в с. Остапiвка, звiдки викрала особистi речi ОСОБА_3

02.02.1996 року Варвинського РВ УМВС за даним фактом було порушено кримiнальну справу № 04/1174 за ч. 3 ст. 140 КК України /в редакцiї1960 р./.

04.03.1996 року СВ Варвинського РВ УМВС України було винесено постанову про зупинення досудового слiдства за п. 3 ст. 206 КПК України.

28.01.2011 року досудове слiдство по данiй справi було вiдновлено, ознаки даного злочину переквалiфiковано з ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року).

31.01.2001 року кримiнальна справа була отримана Варвинським районним судом Чернiгiвської областi для прийняпя рiшення про її закрипя у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi. .

У судовому засiданнi прокурор Рубан О.Б. постанову про закрипя кримiнальної справи у зв'язку з закiнченням строкiв давностi пiдтримав, просив справу закрити, так як з часу вчинення злочину минуло бiльше п'ятнадцяти рокiв i закiнчились строки давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення даного злочину.

Згiдно ст. 11-1 ч.3 КПК України у разi коли в ходi проведення дiзнання або досудового слiдства, протягом строку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слiдчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирiшення питання про її закриття за пiдставою, передбаченою частиною другою цiєїстаттi.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять рокiв, i таким чином закiнчився строк давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, слiдчий СВ Варвинського РВ УМВС звернувся до суду з постановою, погодженою прокурором Варвинського району, про закриття кримiнально'i справи № 04/1174, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року, в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi.

Дослiдивши матерiали кримiнальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримiнальна справа № 04/1174 пiдлягає закриттю з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що кримiнальна справа по факту крадiжки, була порушена 02.02.1996 року за ознаками ч. 3 ст. 140 КК України в редакцiї1960 року (а.с. 1 кримiнальної справи), а згiдно постанови про переквалiфiкацiю ознак злочину вiд 28 сiчня 2011 року, ознаки злочину по кримiнальнiй справi № 04/1174 з ч. 3 ст. 140 КК України (редакцiї 1960 р.) переквалiфiкованi на ч. 3 ст. 185 КК України редакцiї 2001 року (а.с. 23).

Вiдповiдно до ст. 12 КК України в редакцiї 2001 року, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Вiдповiдно до ст. 49 КК України в редакції 2001 року, якщо з дня вчинення злочину i до дня набрання вироком законної сили у разi вчинення злочину середньої тяжкостi минуло п'ять рокiв, передбачаеться звiльнення вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi.

Як вбачається iз постанови вiд 28 сiчня 2011 року, з дня скоення злочину минуло вже п'ятнадцять ·рокiв, а тому, вiдповiдно до ч. 2 ст. 49 КК України, у цьому разi особа, яка вчинила злочин звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягаеє закриттю за строками давностi. '

Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи в судi, особа, яка вчинила злочин не встановлена, з дня вчинення нею злочину пройшло бiльше 15-ти рокiв, а тому особа, яка вчинила злочин, звiльняеться вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягає закриттю у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення особи до вiдповiдальностi.

На пiдставi наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України та ч. 3 ст. 111 , 71

130, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримiнальну справу за № 04/1174 по факту вчинення невiдомою особою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в редакцiї 2001 року - закрити, у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi на протязi семи дiб.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської областi ОСОБА_1