Справа № 1-71 2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицуькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 листопада 2010 року близько 7 год. 30 хв., керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався на 123 км. автодороги Київ-Овруч, в напрямку м.Овруч. Під час руху водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3 б, 12.1 ПДР України, був неуважним , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб безпечно керувати ним, не справився з керуванням автомобіля НОМЕР_1, з»їхав на ліве узбіччя, де допустив перекидання автомобіля.

В результаті перекидання автомобіля НОМЕР_1: пасажир автомобіля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку експерта №04 ВЕ від 14.02.2011 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: фіксованого маттало пластинового вивиху 4-го шийного хребця хребта, перелому осистих відростків 3 та 4 шийних хребців хребта, набряку спинного мозку, набряку головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та находяться в прямому причинному звязку з настанням смерті, яка наступила 13.12.2010 року в нейрохірургічному відділенні Київської обласної лікарні; пасажир ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, хребетно-мозкової травми, лінійного перелому тіла 4 шийного хребця, пост травматичної грижи на рівні 3-4 шийних хребців, забою м*яких тканин лівої кисті, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю пасажира ОСОБА_3 та отриманням тяжких тілесних ушкоджень пасажиром ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 28.11.2010 року близько 6 години він на автомобілі НОМЕР_2, яким керує на підставі доручення, виїхав з села Баришівка в с.Рагівка, Поліського району. Він їхав зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які попросили його поїхати перевідати своїх родичів з Поліського району, Київської області. Під час руху на 123 км. автодороги Київ-Овруч, швидкість руху становила 80 км./год., проїзна частина була мокрою на узбіччях лежав сніг, саме в таких умовах його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, потім на ліве узбіччя, де автомобіль перекинувся декілька разів. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажири, які знаходилися на задньому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_1 вказав, що вважає причиною дорожньо-транспортної пригоди слизьку дорогу та літню гуму на його автомобілі. У скоєному необережному злочині він щиро розкаюється. Чим міг, тим допомагав потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 28.11.2010 року попросив підсудного, який є його знайомим, щоб той завіз його сім*ю з с.Баришівка, Київської області до с.Рагівка, Поліського району, Київської області, щоб перевідати своїх родичів. Він погодився і цього ж дня повіз їх в с.Рагівка, Поліського району. Під час руху на 123 км. автодороги Київ-Овруч, ОСОБА_1 рухався не швидко, проїзна частина була мокрою, ішов мокрий сніг, узбіччя були вкриті мокрим снігом, ОСОБА_1 не справився з керуванням, його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, потім ліве узбіччя, де автомобіль перекинувся декілька разів. В результаті ДТП він та його дружина ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Дружина від отриманих тілесних ушкоджень померла 13.12.2010 року в нейрохірургічному відділенні Київської обласної лікарні. Підсудний допомагав їм матеріально і на лікування, і на поховання дружини. Потерпілий просить його суворо не карати, не псувати життя молодій людині, так як дружину вже не повернеш. Жодних претензій він до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_4 Також не має жодних претензій до підсудного, просить його не карати, бо це був прикрий випадок, що стався через погодні умови.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у судовому засіданні підтведжена письмовими матеріалами справи:

- Протоколом огляду місця події від 28.11.2010 року, схемою до нього та фототаблицею відповідно до якого в ході огляду проїзної частини 123 км. автодороги Київ-Овруч, було зафіксовано дорожню обстановку після дорожньо-транспортної пригоди та оглянуто автомобіль НОМЕР_2 із фіксуванням його пошкоджень (а.с.15-20)

- Висновком судово-технічної експертизи № 968 А від 20.12.2010 року, відповідно до якого система робочого гальма, рульове керування, елементи підвіски автомобіля НОМЕР_3 на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б стати причиною дорожньо-транспортної пригоди не виявлено (а.с.57-65)

- Висновком судово-медичної експертизи № 04 Е від 14.02.2011 року , відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: фіксованого маттало пластинового вивиху 4-го шийного хребця хребта, перелому осистих відростків 3 та 4 шийних хребців хребта, набряку спинного мозку, набряку головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та находяться в прямому причинному звязку з настанням смерті, яка наступила 13.12.2010 року в нейрохірургічному відділенні Київської обласної лікарні (а.с.69-70)

- Висновком судово-медичної експертизи № 11 Є від 22.02.2011 року , відповідно до якогоу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, хребетно-мозкової травми, лінійного перелому тіла 4 шийного хребця, пост травматичної грижи на рівні 3-4 шийних хребців, забою м*яких тканин лівої кист, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (а.с.76-77)

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є евакуйованим із зони безумовного (обовязкового) відселення) потерпілим від аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3 та заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудому суд визнає його щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, повязаних з лікуванням та похованням потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, злочин скоєним ним з необережності, позицію потерпілих, які просять його суворо не карати та не позбавляти його волі. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 286 ч.2 КК України, а також застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку, а також застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль НОМЕР_4 повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов*язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ;

-повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на штраф майданчику Поліського СВМ, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: