Справа № 592/9545/15-к
Провадження № 1-в/592/390/15

УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумської виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 26.08.2005 р. вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до ста п`ятдесяти годин громадських робіт; 14.03.2006 р. вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 75 КК України до одного року три дні обмеження волі з іспитовим строком один рік; 19.02.2009 р. вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік; засудженого: 10.11.2009 р. вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі. Початок строку: 04.04.2009 р. Кінець строку: 04.10.2017 р.

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказане подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

З медичної довідки на засудженого, яка знаходиться в матеріалах подання вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку з приводу легкої розумової недостатності.

Прокурор висловив думку про необхідність залучення до участі у судовому розгляді захисника.

Засуджений ОСОБА_6 та представник СВК ОСОБА_4 не заперечували проти залучення захисника.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та представника СВК суд приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист, оскільки він відбуває покарання у Сумській виправній колоній, перебуває на обліку з приводу легкої розумової недостатності, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 537, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від покарання та забезпечити його прибуття о 10 - 30 годині 26 листопада 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.
Ухвалу суду негайно направити на виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева,29).

Суддя ОСОБА_1