Справа № 1-377/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Таргонія А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 року ОСОБА_1 біля огорожі неподалік залізничної колії по вул. Привокзальній в м. Сарни Рівненської області зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту, маючи на меті використовувати їх для власного вжитку.

26 серпня 2010 року працівники міліції Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області на вулиці Мічуріна поблизу кафе „Візит в м. Сарни виявили та вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток з 5,99 г сухої подрібненої речовини верхівкових частин рослини коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого у відповідності до ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" заборонений.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується його визнавальними показаннями, в яких ОСОБА_1 повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Призначити покарання підсудному, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід у виді обмеження волі.

Беручи до уваги особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та прокладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Речові докази речовину рослинного походження вагою 5,99 г, яка зберігається в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: