Справа № 192/1609/15-к
Провадження № 1-в/192/456/15
Ухвала

"09" жовтня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 судимий:

- 03.11.1987 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, 46-1, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з відсрочкою виконання строком на 1 рік;

- 13.04.1988 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпроптровської області за за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 25.03.1996 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.12.1998 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпроптеровської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- 26.02.2009 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком цього ж суду від 23.08.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Строк покарання закінчується 18.04.2017 року.

18.08.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 04 жовтня 2012 року.

29 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії працює увесь час, має 3 заохочення, порушував режим утримання, але всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що він характеризується посередньо, не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Має лише 3 заохочення, допускав порушення режиму утримання, стягнення за які погашені.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , уважаючи, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Адміністрація СВК №21 на адміністративній комісії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення і до нього недоцільно застосовувати ст.81 КК України.

З наданих адміністрацією колонії письмових доказів, які досліджені у судовому засіданні: характеристики та довідки про заохочення та стягнення, убачається, що усі стягнення, накладені на засудженого, погашені у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 тричі заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці: в тому числі, й після накладення останнього стягнення: 04.05.2015 року, що згідно ст.81 КК України є підставою застосування умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії про те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 працевлаштований днювальним внутрішнього нагляду і безпеки СВК-21, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує роботи із благоустрою установи, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дотримується вимог пожежної безпеки та бере особисту участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних навичок.

Витяг з протоколу адміністративної комісії від 04.09.2015 року про те, що засуджений не довів своє виправлення, не вмотивований будь-якими доводами та фактами.

Перевіривши доводи сторін на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий