Справа № 676/6055/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1107/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 8 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені під час огляду місця події на вулиці Хмельницьке шосе автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Viper -250 без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
А відповідно до приписів частини 2 ст.172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України. Зокрема, у клопотанні слідчим не зазначено документи, що підтверджують право власності на автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Viper -250 без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт, та не додано до клопотання оригінали або копії документів, що підтверджують право власності на зазначені транспортні засоби.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику володільців автомобіля ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла Viper -250 без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , мотивуючи наявністю достатніх підстав вважати, що в разі повернення вилучених транспортних засобів існує реальна загроза їх знищення чи приховання від слідства та суду.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, якими нормами КПК України передбачена можливість розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно без виклику його власника відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, оскільки зазначена норма КПК України регламентує розгляд можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а не при вирішенні клопотання про накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1