08.04.2014
Справа № 642/2823/14-к
Провадження № 1-кс/642/805/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХК 02 від 27.01.2014 року, а також інших оригіналів документів стосовно проектування, реконструкції, будівництва та введення в експлуатацію павільйону очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі літ. Е-1 по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наданих матеріалів, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Ленінського РВ ОСОБА_4 за фактом самовільного заняття земельної ділянки від перехрестя з вул. Слов`янській до під`їзду № 8 м. Харкова, де раніше знаходилась зупинка трамваїв АДРЕСА_3 , 7, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 по письмовій інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 12» листопада 2013 року за № 0003082 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час за вказаною адресою за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_5 є наявний договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0040 га. (40 кв. м.), який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 з 1998 року по теперішній час. В ході проведення огляду місця події встановлено, що фактично торгівельний павільйон, який було збудовано у липні-жовтні 2013 року займає площу земельної ділянки 0,0090 га. (90 кв. м.). У зазначеному павільйоні займаються підприємницькою діяльністю наступні суб`єкти господарювання: ФОП Передеїн (торгівля м`ясом), ФОП Корж (торгівля хлібобулочними виробами), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (надання кредитної допомоги), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та пункт обміну валют. Зазначеним суб`єктам господарювання направлені відповідні запити з приводу оренди зазначеного павільйону.
Допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_5 пояснила, що з 1998 року по теперішній час здійснює господарську діяльність за зазначеною адресою де вона є право власником торгівельного павільйону згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 2001 року, який остання здає в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В червні 2013 року їй було повідомлено з адміністрації Ленінського району м. Харкова про реконструкцію павільйону очікування міського транспорту за вказаною адресою. Після чого було демонтовано її старий павільйон та почалась реконструкції нового торгівельного павільйону, де вона на теперішній час здає в суборенду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а до інших суб`єктів господарювання вона ніякого відношення не має.
Крім того, під час допиту ОСОБА_5 надала копію декларації про закінчення будівельних робіт та вводу об`єкта в експлуатацію по реконструкції павільйону очікування за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана декларація була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_11 , замовником реконструкції виступала ФОП ОСОБА_5 , площа павільйону очікування 90 кв.м.
Згідно декларації було встановлено, що відповідальними особами за виконанням робіт з реконструкції були інженер технічного нагляду ОСОБА_6 , виконроб ОСОБА_7 та головний архітектор проекту ОСОБА_8 . Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили що ніякого відношення до проведення робіт з реконструкції по замовленню ФОП ОСОБА_5 вони не мають та свого дозволу про внесення своїх персональних даних до зазначеної декларації вони не давали.
В обґрунтування клопотання начальник відділення СВ посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, у такому разі у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши начальника відділення СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал Декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХК 02 від 27.01.2014 року, а також інші документи стосовно проектування, реконструкції, будівництва та введення в експлуатацію павільйону очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі літ. Е-1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також містять недостовірні відомості щодо проведення зазначених робіт, з метою проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до до оригіналу Декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХК 02 від 27.01.2014 року, а також інших оригіналів документів стосовно проектування, реконструкції, будівництва та введення в експлуатацію павільйону очікування міського транспорту із вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі літ. Е-1 по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1