АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № - 10-135-А, 2011г. Председательствующий 1 инстанции Ермак Н.В.
Категория: «А» Докладчик Очеретный С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Емца А.П., Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора - Белецкого Ю.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 17 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей, -
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 17 марта 2011 года удовлетворено представление старшего следователя СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Колесника Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По фактам краж ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.185 УК Украины.
В апелляции защитник обвиняемого, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, проживает с супругой, имеет малолетнюю и несовершеннолетнюю дочерей, состоит на диспансерном учете по поводу заболевания жировой гепатоз, материалы уголовного дела не содержат данных, дающих оснований полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, будет скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность, просит постановление о продлении срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи, защитника, поддержавшего апелляцию и просившего постановление Московского районного суда г. Харькова от 17 марта 2011 года отменить, прокурора, полагавшего постановление суда первой инстанции правильным, проверив материалы уголовного и судебного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Указания защитника в апелляции на то, что суд первой инстанции не принял во внимание целый ряд обстоятельств, имеющих значение для отказа в продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 и избрания иной меры пресечения, не основываются на материалах дела.
При рассмотрении представления следователя суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания для продления сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
Учитывая приведенное, данные о личности обвиняемого, степень его активности в совершении инкриминируемого преступления, исходя из объема предъявленного обвинения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исключить возможность отрицательного воздействия на ход следствия и суда, на возможность помешать установлению истины по делу, а также скрыться и продлил срок содержания обвиняемого под стражей.
Суд при рассмотрении ходатайства следователя, выяснил все данные о личности обвиняемого, и с учетом тяжести содеянного, необходимости выполнения ряда следственных действий, а также экспертных исследований, для выполнения которых необходим определенный период, каким может быть срок, о котором указано в представлении следователя, принял правильное решение о продлении срока содержания его под стражей.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по мотивам, изложенным в апелляции, в настоящий момент не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-2, 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Московского районного суда г. Харькова от 17 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи :