overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/629/182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду з викликом свідків, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виклик суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусову доставку свідків в судове засідання, про що не заперечували інші учасники процесу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неповажною та за необхідне доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 26 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доставити приводом на 26 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин в Лозівський міськрайонний суд Харківської області свідків:

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання постанови про доставку приводом свідків доручити начальнику Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності свідків за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.

Копію постанови направити до відома та контролю за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6120/15-к
Провадження № 1-кп/644/397/15
У Х В А Л А

Іменем України

про здійснення приводу обвинуваченого

04 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001382, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Обвинувачений про кримінальному провадженню ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 19 серпня 2015 року, 04 вересня 2015 року, 25 вересня 2015 року, 15 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року був викликаний в установленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 25) на 23 листопада 2015 року о 11.00 годині привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/171/15

УХВАЛА
Іменем України
про привід свідків
04 листопада 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0003374 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкіна, Чугуївського району, Харківської обл.., громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
встановив :

02 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодиксу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( н.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 02 грудня 2015 року на 14 год.30 хв.

Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Фрунзенськго району м. Харкова

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5975/15-к
Номер провадження 1-кп/725/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 19 листопада 2015 року о 14:00 год.. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Справу слухати за участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 0503/6302/2012
П О С Т А Н О В А

.

о приводе подсудимого

24.07.2012 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецькой области в составе:

Председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре - Милевской Е.И.,

с участием прокурора - Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Артёмовск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание данного уголовного дела было назначено на 24 июля 2012 года. Однако в судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1

Поскольку показания данного лица необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым доставить в судебное заседание приводом подсудимую ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Доставить в судебное заседание 07.08.2012 года на 10 часов 30 минут приводом подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.2 ст.185 УК Украины.

Копии постановления для исполнения направить начальнику Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, Артёмовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 0503/8398/2012
П О С Т А Н О В А

.о приводе подсудимого

31.10.2012 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецькой области в составе:

Председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре - Милевской Е.И.,

с участием прокурора - Мирошниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 16.10.2012 года рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.383 УК Украины было назначено к судебному рассмотрению на 31.10.2012 года на 13.00 часов.

Однако подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание 31.10.2012 года не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дате и времени слушания дела был уведомлена надлежащим образом лично под расписку.

В соответствии со ст.262 УК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Поскольку показания ОСОБА_1 необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым доставить в судебное заседание приводом подсудимую ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Доставить в судебное заседание 08.11.2012 года на 15 часов 30 минут приводом подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копии постановления для исполнения направить начальнику Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, Артёмовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 1-649/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 июня 2011 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Мирошниченко И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, заслушав доклад прокурора Мирошниченко И.Г.

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены.

Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 24.06.2011 года на 14 часов 40 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Єдиний унікальний номер 221/2697/15-к
Номер провадження 11-кп/775/439/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/439/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 221/2697/15-к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року,
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-608/11
Провадження №1/307/16/15
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
04 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.2, 364 ч.1 і 2, 365 ч.1, 366 ч.1 і 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 о у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.2, 364 ч.1 і 2, 365 ч.1, 366 ч.1 і 2 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 15.00 год. 4 листопада 2015 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно нез`явившогося підсудного ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. 288 КПК України , 1960 року, суд ,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 15.00 год. 12 листопада 2015 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4596/15-к
Провадження №: 1-кп/332/393/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001742, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:
19.10.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Прокурор вважала за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Прокурор заявила про здійснення виклику свідків обвинувачення.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2015 року об 11.00 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та свідків обвинувачення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9569/15-к
Провадження № 1-кп/334/655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004409 від 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004409 від 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004409 від 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-50 годин 11 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/1266/13-к 1-кс/335/365/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії слідчої групи Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії слідчої групи Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на незаконні дії слідчої групи Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію скарги направити до СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 11 лютого 2013 року о 16-30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Зобов'язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати частину матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 03 січня 2013 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць