Копія: Провадження: № 1-кп/484/29/13
Справа: № 484/890/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює торговим представником ТОВ Блейд-ен, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2012 року, близько 19.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи за дорученням технічно справним автомобілем NISSAN SUNNY сірого кольору, 1992 року випуску державний номер НОМЕР_1, в темний час доби, в умовах міського вуличного освітлення, рухався по сухій проїзній частині в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській з боку вул. Грушевського в напрямку вул. Коротченко зі швидкістю 80-90 км. на годину, перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_2 В.В. Проїжджаючи заокруглення дороги вліво на вул. Одеській в районі Т-подібного перехрестя з вул. Мендєлєєва та автобусної зупинки вул. Мічуріна, ОСОБА_1, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1,12.4 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки яка склалася та до її змін, не вибрав швидкість яка забезпечує безпеку руху, не контролював свій рух по проїзній частині, хоча зобовязаний був постійно його контролювати та мав таку можливість, рухався зі швидкістю більшою ніж дозволена в населеному пункті, а саме 60 км. на годину, в результаті чого, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на правий бордюр, вкритий сніговим покриттям та льодом де в подальшому між проїзною частиною та тротуаром правою передньою частиною зіткнувся з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичного експерта № 37-М від 04.02.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток правої гомілки, забійна рана обличчя закрита черепно мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, переломом правої очниці, центральний парез лицьового та відводящого нервів.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

20 березня 2013 року між обвинуваченим і потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності ст. 471 КК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, розміру майнової шкоди від завданого злочину, яку ОСОБА_1 повністю відшкодував та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 - у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Обинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильсьтва, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що предбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кимінальному кодексу України.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_2 розяснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від 20 березня 2013 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов заявлений Первомайською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні на суму 2512 грн. 58 коп. ОСОБА_1 відшкодував.

Витрати на експертизу технічного стану транспортного засобу в сумі 1839 грн. та авто технічну експертизу в сумі 784 грн. ОСОБА_1 відшкодовано.

Речові докази по справі відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,471, 473-475 КПК України, ч.1 ст. 286 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 березня 2013 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми його заробітку без позбавлення права керування транспортним засобом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом

30 діб з дня його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.с. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не розяснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3