Справа №1-38/2011
Провадження №1/2406/5542/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Марочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2010 року за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року біля 12 години 30 хвилин в приміщенні службового кабінету № 3 відділу державної виконавчої служби у Кіцманському районі Чернівецької області ОСОБА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, з робочого столу останньої таємно викрав мобільний телефон моделі SAMSUNG-Е380вартістю 800 гривень, в якому знаходилась картка оператора ЮМСвартістю 20 гривень та на рахунку якого були гроші в сумі 20 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 29 листопада 2010 року зайшов у відділ державної виконавчої служби для отримання документів на дітей, коли потерпіла вийшла з кабінету, побачив на столі телефон, який викрав.

Окрім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_3, змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_2 від 29.11.2010 року (а.с.4), протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 30.11.2010 року (а.с.10), протоколу добровільної видачі від 30.11.2010 року (а.с.12), протоколу виїмки від 07.12.2010 року (а.с.52), протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2010 року (а.с.66-67).

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 29 листопада 2010 року біля 12 години 20 хвилин, коли вона була на робочому місці у ВДВС у Кіцманському районі, прийшов ОСОБА_1 для отримання довідки в управління праці та соціального захисту населення, просив по скоріше виготовити довідку, вона оформила довідку і вийшла з кабінету для підпису у начальнику, а через 15-30 хвилин виявила пропажу телефону. Претензій до підсудного не має.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 29 листопада 2010 року біля 12 години 20 хвилин бачив ОСОБА_4 в приміщенні ВДВС, потім пішов на обід, коли повернувся, у потерпілої ОСОБА_2 не було мобільного телефону.

29.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до Кіцманського РВ УМВС із усною заявою про вчинення 29.11.2010 року біля12 години 30 хвилин з її службового кабінету ВДВС у м. Кіцмань ОСОБА_1 мобільного телефону Samsung.

Згідно протоколу явки з повинною від 30.11.2010 року (а.с.10) ОСОБА_1 розповів про обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_2, 29.11.2010 року біля12 години 30 хвилин з службового кабінету ВДВС у Кіцманському районі.

30.11.2010 року ОСОБА_1 добровільно видав мобільний телефон моделі SAMSUNG-Е380(а.с.12).

Відповідно до змісту протоколу виїмки від 07.12.2010 року (а.с.52) у ОСОБА_2 вилучено документи на мобільний телефон моделі SAMSUNG-Е380.

При відтворенні обстановки та обставин події 08.12.2010 року (а.с.66-67) ОСОБА_1 вказав на обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_2, 29.11.2010 року біля 12 години 30 хвилин з службового кабінету ВДВС у Кіцманському районі.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

Речові докази: мобільний телефон моделі SAMSUNG-Е380, коробка до мобільного телефону SAMSUNG-Е380, гарантійний талон до мобільного телефону SAMSUNG-Е380, керівництво для користування мобільним телефоном SAMSUNG-Е380, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3315 від 07.12.2010 року, а.с.59), підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого майна, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.50), що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.50), відсутність претензій з боку потерпілого, як пом`якшуючі його вину обставини, що раніше судимий (а.с.43-47), а також відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 08 грудня 2010 року.

Речові докази: мобільний телефон моделі SAMSUNG-Е380, коробка до мобільного телефону SAMSUNG-Е380, гарантійний талон до мобільного телефону SAMSUNG-Е380, керівництво для користування мобільним телефоном SAMSUNG-Е380, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3315 від 07.12.2010 року), повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: