Справа № 344/4340/15-к
Провадження № 1-кс/344/1154/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0002928, відомості про яке 03.10.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на зазначені у ній обставини. Крім цього зазначив, що слідчим не вжито належних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та просив її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, вказуючи на її безпідставність. Постанову вважають обґрунтованою та такою, яка прийнята відповідно до вимог КПК України.

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, відповідно до яких він працює на підприємстві, де стався вибух газу. Газова мережа пропускала газ і його запах відчувався перед вибухом постійно. До ОСОБА_7 з приводу запаху газу не звертався. На досудовому слідстві тиску не зазнавав.

Свідок ОСОБА_8 суду дала показання, відповідно до яких вона є колишньою дружиною особи, яка подала скаргу. Від багатьох працівників підприємства чула, що там відчувається запах газу. Відчувала його і сама, хоча про це нікого не повідомляла. На досудове слідство не викликали.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, показання свідків, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.12.2014р. кримінальне провадження № 0002928, відомості про яке 03.10.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В той же час при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, для встановлення обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження за тією чи іншою підставою, яка передбачена ст. 284 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Однак оскаржувана постанова зазначеним вимогам не відповідає, слідчим не достатньо обґрунтовано мотиви прийняття такого рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги - підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0002928, відомості про яке 03.10.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1