Справа№1-273/11
Вирок

Іменем України

30 березня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Зінорук.В.,

з участю прокурора - Сандига М.В.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1) 31.08.2005 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України на З роки позбавлення волі, звільнився 13.09.2007 р. умовно-достроково на 11 місяців 29 днів, 2) 14.10.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.І ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до відчинених дверей підвального приміщення у другому під'їзді будинку 63-А по пр.Маяковського в м.Києві та шляхом вільного доступу проник до вказаного приміщення, де за допомогою принесених з собою бокових кусачок, з метою повторного викрадення чужого майна зрізав 300 м кабелю, а саме, кабель РІЖ5С04ІО-СЕ-Кабель Рапсіші ЦТР кат. 5е, РУС, кабель ОК-ИеІ КПВ-ПВ, вита пара ОгЬіі ІГГР-5Е, кабель 8ІС саі 5Е, кабель Паїаііпк 17ГР5Е, який належить ТОВ "Нашнет", спричинивши збиток на загальну суму 505 гри. 10 коп., але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий працівниками ТОВ "НашНет".

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 20.12.2010р. в денний час, він після вживання горілки разом зі своїми знайомими, вирішив викрасти кабель в підвалі під"їзду будинку, де проживає, з метою здати його на металобрухт. Він зайшов до себе додому, взяв бокові кусачки, після чого разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 направився до підвалу, але останній він не казав, що збирається вчиняти крадіжку. В підвалі він попросив ОСОБА_4 присвітити йому мобільним телефоном, а сам став зрізати кабель. В цей час він був затриманий працівниками ТОВ "НашНет".

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України, оскільки він намагався викрасти чуже майно, повторно, з проникненням до приміщення, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, пом"якшуючі його покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2010р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 к відбуттю покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.12.2010р.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 2087 грн. 86 коп. (а.с. 40).

Речові докази по справі - відрізки кабелю, передані на зберігання ТОВ "НашНет", залишити в розпорядженні ТОВ, бокові кусачки - знищити (а.с. 79), документи ТОВ "НашНет" - зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту в Київському СТЗО.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий