Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/194/2014 Справа №641/2337/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 22.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2013, біля 16.40 години, ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.
22.09.2013, заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003139 від 22.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
07.10.2013, року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила наступне: «21.09.2013, біля 16.30 я вийшла з гуртожитку та направилась в сторону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по пр..Г.Сталінграда. Коли я йшла по вул.Аскольдівській та розмовляла зі своїм батьком по мобільному телефону, то помітила що мені на зустріч йде не знайомий мені молодий чоловік. Коли молодий чоловік зрівнявся зі мною з лівого боку, то він раптово схопив мене за ланцюжок на шиї та різко потягнув до себе, але з першого разу в нього ні чого не вийшло тоді він потягнув мене за ланцюжок сильніше в результаті чого ланцюжок порвався та хлопець з ним у руках почав втікати в сторону вул. Аскольдівської та Костичева».
Золотий ланцюжок, 585 проби , вагою 9,07 грам, плетіння «подвійний Бісмарк», придбаний в 2011 році за 4500 гривень.
Серед викраденого майна:
1. Золотий ланцюжок, 585 проби , вагою 9,07 грам, плетіння «подвійний Бісмарк», придбаний в 2011 році за 4500 гривень.
12.03.2014 року була отримана відповідь на доручення, а саме відповідь від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Де повідомлено, що ОСОБА_5 , звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу закладу розірваного золотого ланцюжка 585 проби, вагою 9,04 грам. Дата та час закладу 21.09.2013, 16.14. Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу золотого ланцюжка потерпілої до вказаного відділення ломбарду.
Враховуючи, що на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема золотого ланцюжка, а також документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місце перебування викраденого мобільного телефону та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
В клопотанні слідчий просив суд провести слухання даного клопотання без представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 9,07 грам, плетіння «подвійний Бісмарк», який був зданий під залог 21.09.2013 о 16.14, ОСОБА_5 , у разі відсутності даного золотого ланцюжка, надати відомості про подальший рух даного золотого ланцюжка, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому; до договору № 176-13033369 про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог золотого ланцюжка, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_7 . К.т. юридичного відділу НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ) та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1