Справа №705/2699/15-к
1-кп/705/325/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умані питання в порядку виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. При цьому, постановлено строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання з 11 червня 2015 року.

15.10.2015 року до суду надійшов лист начальника Черкаського СІЗО ОСОБА_5 , в якому останній просив терміново уточнити вирок в частині міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив в порядку виконання вироку постановити ухвалу, в якій зазначити, що запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_4 було застосовано зпобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 09 серпня 2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 жовтня 2015 року.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. При цьому, постановлено строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання з 11 червня 2015 року.

Проте, в порушення вимог ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку не було прийнято рішення щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили.

У відповідності до п.14 ч.1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, враховуючи призначення ОСОБА_4 за вироком суду реальної міри покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним в порядку виконання вироку суду від 05.10.2015 року прийняти рішення, яким до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, , п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Черкаського СІЗО ОСОБА_5 в порядку виконання вироку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, до набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1