Справа № 456/2236/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/857/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого:
1) 25 лютого 2013 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1.000 грн.;
2) 27 листопада 2013 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КПК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік,
з участю прокурора ОСОБА_8
та захисника ОСОБА_9
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_12 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_11 , повторно, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 14 лютого 2015 року біля 09 год., перебуваючи на території промислового ринку по вул. Успенській у м.Стрий, біля торгового місця № 48, де здійснює свою підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_12 , скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, тамно викрав з прилавку торгового місця № 48 жіночу сумку чорного кольору, виготовлену зі шкірзаміника, вартістю 425 грн., яка належала ОСОБА_12 , та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_11 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що судом невірно було потрактовано поняття найманого працівника та взято до уваги покази потерпілої ОСОБА_12 про те, що обвинувачений ОСОБА_11 часто допомагав їй у веденні підприємницької діяльності, а саме: допомагав їй привозити товар з м.Хмельницьк у м.Стрий, розвантажувати та розставляти товар безпосередньо на місці торгівлі, а тому вона прощає йому та відмовляється від підтримання обвинувачення в суді.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого на підтримання поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, оскільки вказаний вирок не оскаржений іншими особами.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
ОСОБА_3 ОСОБА_14 ОСОБА_15