№ 1-634/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Петрове С.В.,
с участием прокурора Антоник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит
по ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 УК Украины
10.11.2010 г., примерно в 16.30 час., водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул.Бочарова, со стороны ул.Пархоменко в направлении ул.Полякова, приближаясь к обозначенному дорожными знаками пешеходному переходу, расположенному в районе д. № 18 по ул.Бочарова в г.Запорожье.
Водитель ОСОБА_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, имея объективную возможность обнаружить находящуюся на пешеходном переходе пешехода ОСОБА_2, в нарушение правил безопасности дорожного движения, своевременных мер к уменьшению скорости движения, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, дорогу пешеходу не уступил, в результате чего, совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на пешехода ОСОБА_2
В ходе дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 799 от 20.04.2011 г., были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени (кровоподтек) с частичным повреждением икроножной мышцы с развитием острого восходящего тромбофлебита большой подкожной вены левой голени; раны в области правой кисти (дефект ткани), квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Нарушение ОСОБА_1 п.18.1 Правил дорожного движения Украины, находится в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В виду полученных травм ОСОБА_2, находясь в опасном для жизни положении, без посторонней помощи, была лишена возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие своего беспомощного состоянии, выразившегося в невозможности самостоятельно покинуть проезжую часть после наезда, прибегнуть к помощи посторонних лиц и воспользоваться средствами связи, сообщив о случившемся.
ОСОБА_1, поставив потерпевшую в опасное для жизни положение, имея возможность оказать ей помощь, не принял каких-либо мер для предотвращения опасности, угрожающей жизни и здоровью потерпевшей, заведомо оставил ОСОБА_2 без помощи на месте дорожно-транспортного происшествия и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему акта амнистии.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшей, которая просила отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.6 указанного Закона Об амнистии в 2011 годуосвобождению от уголовной ответственности в порядке и при условиях, определенных этим Законом подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
В соответствии с п.в ст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими.
Согласно ч.2 ст.12 УК Украины преступления, предусмотренные ч.1 ст.286 и ч.1 ст.135 УК Украины, является преступлениями небольшой степени тяжести.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 совершил преступление до вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 г.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет, ходатайствует о применения акта амнистии, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Ч.2 ст.14 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011г. предусмотрено, что амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного преступлением вреда, который возложен на виновное лицо приговором или решением суда. Исходя из того, что по данному уголовному делу приговор не вынесен, суд считает необходимым разъяснить гражданському истцу право на обращение в суд с иском о возмещение ущерба, причиненного преступлением, на общих основаних, в порядке, предусмотренном ГПК Украины.
На основании п.вст.1, ст.6, ст.12, ст.14 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 и ч.1 ст.135 УК Украины прекратить на основании акта амнистии.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В.Дмитрюк