печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50012007 від 08.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження №50012007 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Відповідно до п.1 ч.1 Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334 - VI від 15.05.2009 зі змінами і доповненнями, гральним бізнесом є діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.

Під визначенням азартної гри в п. 2 ч.1 ст.1 Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334 - VI від 15.05.2009 зі змінами і доповненнями визначається будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

Згідно ст. 2 Закону України Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334 - VI від 15.05.2009 зі змінами і доповненнями», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Проте, ОСОБА_5 , у період з 07.10.2013 по 07.02.2014, діючи з метою отримання незаконного прибутку від проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до них, займався вказаним видом забороненої господарської діяльності в нежитлових приміщеннях м. Києва за адресою:

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ,

АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , шляхом організації азартних ігор на персональних комп`ютерах.

Так, ОСОБА_5 , з метою проведення азартних ігор на гроші придбав персональні комп`ютери, які розмістив у вищевказаних нежилих приміщеннях, організував підключення їх до мережі Інтернет та встановлення на них відповідного програмного забезпечення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на зайняття гральним бізнесом ОСОБА_5 найняв ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлених слідством осіб, які згідно своїх обов`язків за грошову винагороду мали забезпечити функціонування вказаних гральних закладів.

У подальшому ОСОБА_5 , створивши умови для проведення азартних ігор, безпосередньо контролював діяльність вищевказаних гральних закладів та отримував прибуток від зайняття гральним бізнесом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у зайнятті гральним бізнесом допомагала невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_16 », яка працює касиром грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зокрема підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, встановлення місця перебування вказаної особи у конкретний період часу, перевірки показань свідків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні абонентом , а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг , і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між особами причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, за період часу 01.01.2013 до 08.02.2014р. , у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з`єднання по вищевказаним абонентським номерам з прив`язкою до місцевості абонента «Б»; за наявності контрактної угоди надати всі наявні відомості про абонента (копія договору з додатком, документи що засвідчують особу, що надавались абонентом .)

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 11496 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 20.05.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1