Справа № 333/8445/15-к
Пр. №1-кп/333/750/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись на території парку «ім. Гагаріна» по вул. Малиновського в м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, придбав металеву дубинку, яку надалі постійно незаконно носив при собі з метою самооборони до моменту його вилучення співробітниками міліції.
01.11.2015 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції навпроти будинку № 118 по вул. Космічній в м. Запоріжжі у зв`язку з палінням у громадському місці. На питання працівника міліції стосовно наявності заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі металеву телескопічну дубинку. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 у правій руці, було виявлено та вилучено металеву телескопічну дубинку, яку останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 635/ЗТ від 12.11.2015 року, предмет, який було вилучено 02.11.2015 р. у гр. ОСОБА_4 , відноситься до кримінальної холодної зброї, простої ударно-дробильної дії - телескопічна дубинка, виготовлена саморобним способом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати за проведення судової експертизи холодної зброї становлять 368 грн. 28 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи холодної зброї у сумі 368 грн. 28 коп.
- телескопічна палиця, упакована в спец пакет №2012775, передана на відповідальне зберігання у дозвільну систему Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1