Провадження № 1-кс/127/6002/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Упорнікова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Упорнікова О.О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу Упорніков О.О., 25.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 09.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.10.2013 ОСОБА_2, перебуваючи у АДРЕСА_1, на території АЗС "ОККО" № ВН7, близько 06.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення особистого майна потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчинили на них напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чисельних ударів ногами та кулаками рук у голову та тулуб потерпілих, унаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, тупої травми живота, внутрішньо-черепної кровотечі, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому VII ребра зліва, а ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою грудної клітки.

Після цього, ОСОБА_2 діючи з єдиним умислом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7, гаманець з грошовими коштами у сумі 2,5 тис. грн., банківські картки "ПриватБанк" та "Хрещатик", ключі від автомобілів марки "Mercedes " та " Mazda ", мобільний телефон марки «hts titan» вартістю 4,5 тис. грн., мобільний телефон марки «asus padfone» вартістю 4,5 тис, грн. куртку бежевого кольору вартістю 1 тис. грн., у потерпілого ОСОБА_6 куртку шкіряну коричневого кольору вартістю 2 тис. грн., гаманець з грошовими коштами у сумі 6,5 тис. грн., у потерпілого ОСОБА_5 ланцюжок із металу жовтого кольору вартістю 4 тис, грн., наручний годинник «Romanson». На даний момент, з метою відшукання грошових коштів та особистих речей потерпілих, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Упорніков О.О. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.10.2013 року та з довідки начальника УКЗ УМВС полковника міліції ОСОБА_8 від 25.10.2013 року вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання викраденого у потерпілих майна, а саме: гаманця з грошовими коштами у сумі 2,5 тис. грн., банківських карток "ПриватБанк" та "Хрещатик", ключів від автомобілів марки "Mercedes " та " Mazda ", мобільного телефону марки «hts titan», мобільного телефону марки «asus padfone», куртки бежевого кольору, куртки шкіряної коричневого кольору, гаманця з грошовими коштами у сумі 6,5 тис. грн., ланцюжука із металу жовтого кольору, наручного годинника «Romanson».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Упорнікова О.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання викраденого у потерпілих майна, а саме: гаманця з грошовими коштами у сумі 2,5 тис. грн., банківських карток "ПриватБанк" та "Хрещатик", ключів від автомобілів марки "Mercedes " та " Mazda ", мобільного телефону марки «hts titan», мобільного телефону марки «asus padfone», куртки бежевого кольору, куртки шкіряної коричневого кольору, гаманця з грошовими коштами у сумі 6,5 тис. грн., ланцюжука із металу жовтого кольору, наручного годинника «Romanson».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя