Справа № 317/1406/13-к
№/п 1-кс/317/90/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 квітня 2013 р.

11 квітня 2013 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., при секретарі Гаврюшиній В.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000017, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором міжрайонної Запорізької екологічної прокуратури ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, яка має вищу освіту, працює директором ТОВ Мрамор-1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш засуджена 01.08.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 366 ч. 1, 364-1 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 2040 гривень, який оплатила 01.08.2011 року, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0000017 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про тваринний світ, обєктами тваринного світу є хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) тварини в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки, тощо), що перебувають у стані природної волі.

Частина 2 ст. 9 Закону України Про тваринний світ визначає, що громадяни України зобовязані використовувати обєкти тваринного світу відповідно вимог цього Закону.

Частина 1 ст. 18 Закону України Про тваринний світ визначає, що у порядку спеціального використання обєктів тваринного світу підприємствами, установами, організаціями і громадянам надається право ведення промислового рибальства.

Відповідно ч. 3 ст. 12 Закону України Про тваринний світ, спеціальне використання тваринного світу здійснюється лише за спеціальними дозволами, що видаються в порядку, який визначається Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 11 грудня 2005 року за № 623/404, промислове рибальство вид спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, які перебувають у стані природної волі, шляхом їх вилучення (вилову, добування, збирання) із природного або штучного середовища з метою задоволення потреб населення і народного господарства.

Пунктами 4.1, 4.2 вказаної Інструкції встановлено, що для здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів (вид діяльності, який підлягає ліцензуванню) користувачам необхідно зареєструвати в органах рибоохорони талони. Талони видаються користувачем. Для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони, у зоні діяльності якого здійснюється промисловий лов, такі документи:

- заява про реєстрацію документів для здійснення спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів;

- повідомлення про виділення квоти Укрдержрибгоспу;

- довідку про наявність дозволених правилами, режимами рибальства знарядь лову, РПП (РПС/РОС), завірену користувачем.

Встановлено, що з 01 червня 2000 року, директором ТОВ Мрамор-1 призначена ОСОБА_4. Згідно статуту ТОВ Мрамор-1 директор, наділений організаційно розпорядчими функціями, таким чином він є службовою особою.

ТОВ Мрамор-1 має ліцензію Держкомрибгосп серії АВ № 500751, щодо діяльності, повязаної з промисловим виловом риби на промислових ділянках рибогосподарських водойм, крім внутрішніх водойм (ставків) господарств, яка дійсна до 24 листопада 2009 року.

Так, 04 січня 2012 року директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, з метою набуття в порядку, встановленому п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів шляхом реєстрації в органах рибоохорони талонів, згідно додатку № 3 до Інструкції, звернулась до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, із заявою про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території Каховського водосховища, яка зареєстрована за № 4910.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, за формою встановленою додатком № 5 до Інструкції, в якій повинні міститися дані про матеріально технічну базу, перелік працівників рибалок, тощо.

Встановлено, що в додатках до заяви директора ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, зареєстрованої 04 січня 2012 року за № 4910, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в той час як протягом з грудня 2011 року та протягом 2012 року, вказані особи не мали офіційних трудових відносин з ТОВ Мрамор-1.

Таким чином, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, достовірно знаючи про те, що станом на 04 січня 2012 року, ТОВ Мрамор-1 фактично не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, внесла до офіційних документів заяви про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів від 04 січня 2012 року за № 4910, з додатками до неї, які завірила своїм підписом та печаткою ТОВ Мрамор-1, чим надала статус офіційних документів, завідома неправдиву інформацію, про перебування ТОВ Мрамор-1 у трудових відносинах з рибалками, які в дійсності в трудових відносинах з ТОВ Мрамор-1 не перебували, та в подальшому надала вказані офіційні документи заяву з додатками до неї, до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою отримання права на здійснення промислового лову риби, на підставі чого зареєструвала документи для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (промислові талони), що надало ТОВ Мрамор-1 можливість незаконно здійснювати промисловий лов риби.

Крім того, 10 січня 2012 року директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, з метою набуття в порядку, встановленому п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів шляхом реєстрації в органах рибоохорони талонів, згідно додатку № 3 до Інструкції, звернулась до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, із заявою про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території Каховського водосховища, яка зареєстрована за № 15.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, за формою встановленою додатком № 5 до Інструкції, в якій повинні міститися дані про матеріально технічну базу, перелік працівників рибалок, тощо.

Встановлено, що в заяві директора ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, зареєстрованої 10 січня 2012 року за № 15, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, в той час як протягом з грудня 2011 року та протягом 2012 року, вказані особи не мали офіційних трудових відносин з ТОВ Мрамор-1.

Таким чином, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, достовірно знаючи про те, що станом на 10 січня 2012 року, ТОВ Мрамор-1 фактично не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, внесла до офіційного документу заяви про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів від 10 січня 2012 року за № 15, яку завірила своїм підписом та печаткою ТОВ Мрамор-1, чим надала статус офіційного документу, завідома неправдиву інформацію, про перебування ТОВ Мрамор-1 у трудових відносинах з рибалками, які в дійсності в трудових відносинах з ТОВ Мрамор-1 не перебували, та в подальшому надала вказаний офіційний документ заяву, до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою отримання права на здійснення промислового лову риби, на підставі чого зареєструвала документи для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (промислові талони), що надало ТОВ Мрамор-1 можливість незаконно здійснювати промисловий лов риби.

Крім того, 16 січня 2012 року директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, з метою набуття в порядку, встановленому п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів шляхом реєстрації в органах рибоохорони талонів, згідно додатку № 3 до Інструкції, звернулась до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, із заявою про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території Запорізького водосховища, яка зареєстрована за № 57.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, за формою встановленою додатком № 5 до Інструкції, в якій повинні міститися дані про матеріально технічну базу, перелік працівників рибалок, тощо.

Встановлено, що в додатках до заяви директора ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, зареєстрованої 16 січня 2012 року за № 57, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, в той час як протягом з грудня 2011 року та протягом 2012 року, вказані особи не мали офіційних трудових відносин з ТОВ Мрамор-1.

Таким чином, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, достовірно знаючи про те, що станом на 16 січня 2012 року, ТОВ Мрамор-1 фактично не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, внесла до офіційних документів заяви про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів від 16 січня 2012 року за № 57, з додатками до неї, які завірила своїм підписом та печаткою ТОВ Мрамор-1, чим надала статус офіційних документів, завідома неправдиву інформацію, про перебування ТОВ Мрамор-1 у трудових відносинах з рибалками, які в дійсності в трудових відносинах з ТОВ Мрамор-1 не перебували, та в подальшому надала вказані офіційні документи заяву з додатками до неї, до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою отримання права на здійснення промислового лову риби, на підставі чого зареєструвала документи для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (промислові талони), що надало ТОВ Мрамор-1 можливість незаконно здійснювати промисловий лов риби.

Крім того, 07 червня 2012 року директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, з метою набуття в порядку, встановленому п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів шляхом реєстрації в органах рибоохорони талонів, згідно додатку № 3 до Інструкції, звернулась до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, із заявами про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території Запорізького водосховища, яка зареєстрована за № 1408 та Каховського водосховища, яка зареєстрована за № 1409.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, за формою встановленою додатком № 5 до Інструкції, в якій повинні міститися дані про матеріально технічну базу, перелік працівників рибалок, тощо.

Встановлено, що в додатках до заяв директора ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, зареєстрованих 07 червня 2012 року за №№ 1408 та 1409, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб, щодо Запорізького водосховища: ОСОБА_24 та ОСОБА_25, щодо Каховського водосховища: ОСОБА_26 та ОСОБА_27, в той час як протягом з грудня 2011 року та протягом 2012 року, вказані особи не мали офіційних трудових відносин з ТОВ Мрамор-1.

Таким чином, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, достовірно знаючи про те, що станом на 07 червня 2012 року, ТОВ Мрамор-1 фактично не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, внесла до офіційних документів заяв про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів від 07 червня 2012 року за №№ 1408 та 1409, з додатками до них, які завірила своїм підписом та печаткою ТОВ Мрамор-1, чим надала статус офіційних документів, завідома неправдиву інформацію, про перебування ТОВ Мрамор-1 у трудових відносинах з рибалками, які в дійсності в трудових відносинах з ТОВ Мрамор-1 не перебували, та в подальшому надала вказані офіційні документи заяви з додатками до них, до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою отримання права на здійснення промислового лову риби, на підставі чого зареєструвала документи для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (промислові талони), що надало ТОВ Мрамор-1 можливість незаконно здійснювати промисловий лов риби.

Крім того, 16 липня 2012 року директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, з метою набуття в порядку, встановленому п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів шляхом реєстрації в органах рибоохорони талонів, згідно додатку № 3 до Інструкції, звернулась до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, із заявою про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території Каховського водосховища, яка зареєстрована за № 1827.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, за формою встановленою додатком № 5 до Інструкції, в якій повинні міститися дані про матеріально технічну базу, перелік працівників рибалок, тощо.

Встановлено, що в додатках до заяви директора ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, зареєстрованої 16 липня 2012 року за № 1827, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_28 та ОСОБА_29, в той час як протягом з грудня 2011 року та протягом 2012 року, вказані особи не мали офіційних трудових відносин з ТОВ Мрамор-1.

Таким чином, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, достовірно знаючи про те, що станом на 16 липня 2012 року, ТОВ Мрамор-1 фактично не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_28 та ОСОБА_29, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, внесла до офіційних документів заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів від 16 липня 2012 року за № 1827, з додатками до неї, які завірила своїм підписом та печаткою ТОВ Мрамор-1, чим надала статус офіційних документів, завідома неправдиву інформацію, про перебування ТОВ Мрамор-1 у трудових відносинах з рибалками, які в дійсності в трудових відносинах з ТОВ Мрамор-1 не перебували, та в подальшому надала вказані офіційні документи заяву з додатками до неї, до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою отримання права на здійснення промислового лову риби, на підставі чого зареєструвала документи для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (промислові талони), що надало ТОВ Мрамор-1 можливість незаконно здійснювати промисловий лов риби.

Крім того, 15 січня 2013 року, 11 лютого 2013 року та 19 лютого 2013 року, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, з метою набуття в порядку, встановленому п. 4.1 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів шляхом реєстрації в органах рибоохорони талонів, згідно додатку № 3 до Інструкції, звернулась до Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, із заявами про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території Запорізького водосховища, які зареєстрована за №№ 320, 948, 1085.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів, користувач подає до органу рибоохорони заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, за формою встановленою додатком № 5 до Інструкції, в якій повинні міститися дані про матеріально технічну базу, перелік працівників рибалок, тощо.

Встановлено, що в додатках до заяв директора ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, зареєстрованих від 15 січня 2013 року за № 320, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, від 11 лютого 2013 року за № 948, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, від 19 лютого 2013 року за № 1085, а саме в переліку рибалок, які працюють на ТОВ Мрамор-1 зазначено наступних осіб: ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, в той час як протягом з грудня 2011 року та протягом 2012 - 2013 років, вказані особи не мали офіційних трудових відносин з ТОВ Мрамор-1.

Таким чином, директор ТОВ Мрамор-1 - ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, достовірно знаючи про те, що станом на 15 січня 2013 року, 11 та 19 лютого 2013 року, ТОВ Мрамор-1 фактично не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, внесла до офіційних документів заяв про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів від 15 січня 2013 року за № 320, від 11 лютого 2013 року за 948, від 19 лютого 2013 року за № 1085, з додатками до них, які завірила своїм підписом та печаткою ТОВ Мрамор-1, чим надала статус офіційних документів, завідома неправдиву інформацію, про перебування ТОВ Мрамор-1 у трудових відносинах з рибалками, які в дійсності в трудових відносинах з ТОВ Мрамор-1 не перебували, та в подальшому надала вказані офіційні документи заяви з додатками до них, до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою отримання права на здійснення промислового лову риби, на підставі чого зареєструвала документи для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (промислові талони), що надало ТОВ Мрамор-1 можливість незаконно здійснювати промисловий лов риби.

Крім того, ОСОБА_4, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, керівником ТОВ Мрамор - 1, наділеною організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, зловживаючи повноваженнями службової особи, діючи з корисних мотивів, на підставі наданих до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме заяв про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, з додатками до них, від 04.01.2012 року за № 4910, 10.01.2012 року за № 15, 16.01.2012 року за № 57, 07.06.2012 року за № 1408, 07.06.2012 року за № 1409, 16.07.2012 року за № 1827, 15.01.2013 року за № 320, 12.02.2013 року за № 948, 19.02.2013 року за № 1085, з метою спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів отримала для ТОВ Мрамор-1 промислові талони, чим надала ТОВ Мрамор-1 можливість незаконного здійснювати промисловий лов риби та використовувати зазначені документи у своїй діяльності, обумовленої обстановкою і умовами, що ускладнюють виконання підприємством своїх функцій, а саме неможливість легальної господарської діяльності, що згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику по справах про перевищення влади і службових повноважень є суттєвою шкодою державним інтересам, отже своїми діями ОСОБА_4 завдала істотної шкоди державним інтересам.

Дії ОСОБА_42 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364-1 КК України.

Свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.

В обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, зазначене те, що є наявність ризику вчинення підозрюваним спроби ухилитись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, під час досудового розслідування ОСОБА_4 викликалась до слідчого для проведення слідчих дій, однак остання на виклик не зявилась, за місцем її мешкання були доптані сусіди, які повідомили, що ОСОБА_4 знаходиться вдома та їй було повідомлено про необхідність зявитися до працівників міліції. Однак ОСОБА_4 продовжували ігнорувати законні вимоги працівників міліції та на виклики не зявлялась.

Таким чином, враховуючи систематичну неявку ОСОБА_4 до слідчого, у тому числі на офіційний виклик, є ризик неприбуття останньої до слідчого, прокурора або суду за їх законною вимогою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

03.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження №0000017.

28 березня 2013 року було винесено постанову про об*єднання матеріалів досудових розслідувань.

28 березня 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст.366 ч.1 ст.364-1 КК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Покласти на підозрювану ОСОБА_4, такі обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту Запорізької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місце проживання та роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин середньої ступені тяжкості.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на неї процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану ОСОБА_4, такі обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, яка має вищу освіту, працює директором ТОВ Мрамор-1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш засуджена 01.08.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 366 ч. 1, 364-1 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 2040 гривень, який оплатила 01.08.2011 року, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_4:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 11 червня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_43, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Б.Громова