Справа № 727/4985/15-к
Провадження № 1-кс/727/1506/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000127 від 04.02.2015 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка, Глибоцького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої старшим рентгенологом-лаборантом Глибоцької Центральної районної лікарні, депутат Глибоцької селищної ради, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 06 січня 2015 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого рентгенолога-лаборанта Глибоцької центральної лікарні та, згідно посадової інструкції, проводячи рентгенівські дослідження хворим з метою своєчасної постановки діагнозу і раннього виявлення захворювання, знаходячись поруч гіпермаркету «Епіцентр», що розташований в м. Чернівці, вул. Хотинська,10-А, зустрілась з ОСОБА_5 для одержання від неї грошових коштів. Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 прибула з грошима для передачі їй в якості неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що одержує незаконну вигоду за виконання дій, які входять до її службових повноважень, використовуючи своє службове становище, одержала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 950 євро та 50 доларів США, в якості авансової частини попередньо вказаної нею суми неправомірної вигоди, за виготовлення та видачу нею рентген-знімків ОСОБА_6 із явними ознаками хвороби, що унеможливлювали б проходження ним військової служби та стали б підставою для його комісування військово-лікарською комісією.

Крім цього, 19 березня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «Мітцубісі Лансер», д/н НОМЕР_1 по вул. Ровенська, 5-А в м. Чернівці, зустрілась з ОСОБА_7 для одержання від неї грошових коштів. Після цього використовуючи своє службове становище, діючи умисно та повторно, одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 45500 гривень, в якості авансової частини попередньо вказаної нею суми неправомірної вигоди, за виготовлення та видачу нею рентген-знімків ОСОБА_8 із явними ознаками хвороби, що унеможливлювали б проходження ним військової служби та стали б підставою для його комісування військово-лікарською комісією.

19.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 97440 гривень, яка була внесена 21.03.2015 року та на підозрювану покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану був продовжений до 3-х місяців тобто до 20 червня 2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_9 від 15.06.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також враховуючи те, що у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, до 20 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 97440 грн., а також визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрювану у випадку сплати вказаної суми коштів.

21.03.2015 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваній змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, строк дії яких був продовжений до 20 червня 2015 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

З копії постанови від 15.06.2015 року встановлено, що заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжений до 4-х місяців.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування до 19 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2015 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним їй запобіжним заходом у вигляді застави, з 20 червня 2015 року по 19 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрювана ___________________________