Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8697/15-к

Провадження № 1кп/712/388/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004648 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні немає, ліквідатором наслідків ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25.11.2015року близько 11.00 години, перебуваючи в приміщенні яхт-клубу «Парус», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 7, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 1949 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив останньому тілесні ушкодження. Так, прийшовши до парусної яхт-клубу «Парус», з метою вияснити відносини з ОСОБА_5 , так як по його вині особисті речі ОСОБА_4 , опинилися розкиданими по парусній, викликав незадоволення ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_6 , завалив на підлогу гр. ОСОБА_7 , та сівши на нього зверху наніс близько двадцяти ударів долонею правої та лівої руки по черзі по лівій та правій частині голови потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс близько чотирьох ударів ребром лівої та правої руки по лівій та правій стороні голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повіки правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, садна правої брови, крововиливу лівої вушної раковини, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1046 від 10.06.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_4 роз`яснено та йому зрозуміло.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 , який просив закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: