Справа № 1/1901/1/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Кутнів Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України; проживаючого в о ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4; не одруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має , ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 восени 2009 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в лісі поблизу смт. В.Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці і забрав його собі, таким чином придбавши його не маючи на те передбаченого законом дозволу. Знайдений обріз підсудний ОСОБА_1 переніс до господарства свого брата ОСОБА_2, що в о ОСОБА_3 району, де почистив та заховав в господарській будівлі, а пізніше переніс в ліс біля смт. В.Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, де заховав його під одним із дерев і зберігав його таким чином в період з осені 2009 року до 29 серпня 2010 року без передбаченого на це законом дозволу. В подальшому, 29 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_1, взявши із схованки згаданий обріз одноствольної мисливської рушниці, приїхав із смт. В.Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області в м. Бережани Тернопільської області. Де, 29 серпня 2010 року, близько 14 год. ЗО хв., працівники СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час по дворового обходу у зв'язку із проведенням операції «Зброя», поблизу автобусної зупинки по вул. Львівська, в м. Бережани, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_1 згаданий обріз одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1-960/10 від 12 вересня 2010 року є вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченням злочині визнав повністю, щиро покаявся, виклав прохання оголосити його покази, які він давав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого, які є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання ним вини, його щире каяття, та свідчать про його допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті згаданого злочину.

З оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_1, які він дав на досудовому слідстві, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого, вбачається, що дійсно восени 2009 року, точної дати не пригадує, він перебував в лісі села В. Березовиця Тернопільського району та збирав гриби. Під час того як він збирав гриби, знайшов предмет схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці. Оглянувши даний предмет, він вирішив його взяти собі, для того щоб почистити і привести в порядок. Так, приїхавши в о Настасів Тернопільського району, Тернопільської області, він даний обріз відчистив і заховав під дошками в господарській будівлі, про те незабаром, побоюючись, що даний обріз хтось може знайти, так як дане господарство належить його братові, він забрав даний обріз і заховав його в тому ж лісі села В. Березовиця Тернопільського району під одним із дерев в полімерному пакеті. В даній схованці, знайдений ним обріз пролежав аж до серпня 2010 року, а також він періодично ходив до тієї схованки, щоб перевірити, чи даного обрізу ніхто не знайшов.

Наприкінці серпня 2010 року, він перебував на автовокзалі м. Тернополя, де познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_2. Так під час їх розмови, ОСОБА_2 розповів, що сам із Бережанського району, а також те, що має мисливську рушницю, тому час від часу ходить на полювання. В свою чергу, він також розповів ОСОБА_2, що має обріз мисливської рушниці, проте немає до нього набоїв, і також хотів би сходити на полювання. На це ОСОБА_2 відповів, що може дати йому набоїв, і запропонував приїхати до нього в неділю 29.08.2010 року на полювання в с. Нараїв Бережанського району. Окрім цього, ОСОБА_2 пояснив, що буде чекати його в м. Бережани Тернопільської області на зупинці, звідки вони вдвох поїдуть на полювання.

Так, 29.08.2010 року вранці, він пішов в ліс в смт. В.Березовиця Тернопільського району, де взявши схований ним обріз мисливської рушниці і поклавши його в чорний полімерний пакет, маршрутним таксі поїхав в м. Бережани, приїхавши в м Бережани, він вийшов на автовокзалі, де запитав у людей, як пройти на зупинку, звідки їхати в с. Нараїв Бережанського району. Прийшовши на вказану зупинку, там він зустрів якихось чоловіків, в яких спитав як проїхати в с. Нараїв, на що йому вказали напрям. Окрім цього дані чоловіки поцікавились, із якою метою він туди їде, на що він відповів, що їде на полювання. А в подальшому, за кілька хвилин, до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які представились працівниками міліції, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення, та запитавши хто він такий, попросили представити документ, який би посвідчував його особу. Так як ніяких документів він при собі не мав, то просто назвався ОСОБА_1 1958 р. н. Помітивши в його руках чорний полімерний пакет, працівники міліції попросили відкрити даний пакет, щоб глянути що в ньому знаходиться, і після того як він відкрив свій пакет в якому знаходився обріз мисливської рушниці, працівники міліції викликали оперативну групу Бережанського РВ УМВСУ, які в присутності двох понятих вилучили даний пакет з обрізом. В подальшому його було запрошено в відділок міліції, де у нього було відібрано пояснення стосовно даного випадку, (а. о 75-76, 86).

Винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому обвинуваченням злочині передбаченому ч.1 ст. 263 КК України - вчиненні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї - обрізу одноствольної мисливської рушниці, без передбаченого на це законом дозволу, окрім повного визнання свої вини підсудним ОСОБА_1 також підтверджується всебічно перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, -

- рапортом оперуповноваженого СКР Бережанського РВ УМВСУ в Т/обл. ОСОБА_4, про виявлення та вилучення 29 серпня 2010 року у ОСОБА_1 обрізу мисливської рушниці (а.с. 09);

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2010 року,згідно якого під час слідчої дії у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи № 1-960/10 від 12 вересня 2010 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю, (а. с. 10);

- явкою з повинною від 29 серпня 2010 року ОСОБА_1, в якій він добровільно зізнався у незаконному придбанні та зберіганні обрізу мисливської рушниці. ( а.с. 11);

- висновком експерта №1-960/10 від 12 вересня 2010 року про проведення балістичної експертизи, згідно якої вилучений у ОСОБА_1 29.08.2010 року предмет є вогнепальною зброєю (а. о 38-41);

- протоколом огляду від 12 жовтня 2010 року та постановою від12 жовтня 2010 року, згідно яких вилучений 29 серпня 2010 року у ОСОБА_1 обріз мисливської рушниці визнано речовим доказом у даній кримінальній справі( а.с. 43-44);

- квитанцією №-27 на прийняту зброю та боєприпаси від 12 жовтня 2010 року, згідно якої вилучений 29 серпня 2010 року у ОСОБА_1 обріз одноствольної мисливської рушниці прийнято на зберігання. ( а.с. 45);

- довідкою Бережанського РВ УМВСУ в Т/обл про те, що ОСОБА_1 не має дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються: При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що органи попереднього слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на то законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, його вік, позитивну характеристику, , обставини, що

пом'якшують відповідальність, - те, що він добровільно зізнався у вчиненні злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Також, судом враховується і та обставина, що в минулому підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимим.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, де він може бути звільненим від покарання із встановленням йому іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) років 06 ( шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 2 ( два) роки.

Відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - обріз одноствольної мисливської рушниці, який знаходиться на зберіганні в Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області передати на зберігання в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (а.с.45).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення:

- Балістичної експертизи №-1-960/10 від 12 вересня 2010 року в розмірі 206 ( двісті шість) гривень 40 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 , банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463.( а.с-38-41).

На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5