Справа № 138/2205/15-к
Провадження №:1-в/138/194/15

УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді витравних робіт засудженому ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2015 замінено ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2012 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 відсотків в дохід держави. Однак в даній ухвалі не вказаний конкретний строк, на який ОСОБА_3 замінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2015 замінено ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2012 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 відсотків в дохід держави. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2015 вказану ухвалу залишено без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , наданій суду при розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначено початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 29.01.2014, кінець строку 25.07.2017. Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду про заміну основного покарання більш м`яким постановлено 17.08.2015, а тому строк виправних робіт, на який ОСОБА_3 замінено основне покарання станом на 17.08.2015 становив 1 рік 11 місяців 8 днів.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015, зазначивши строк невідбутої частини основного покарання 1 рік 11 місяців 8 днів.
Керуючись ст.ст. 372, 379 ч. 1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2012 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1