Справа № 589/3554/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/220/14 р.
УХВАЛА
02.07.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України. Фабула: 04.06.2014 близько 04:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в с. Пирогівка Шосткинського району, вступила в статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч волі останної.

Допитана потерпіла вказує, що 03.06.2014 р., а саме напередодні вчинення злочину, на її мобільний телефон номер № НОМЕР_1 телефонувала її подруга на ім`я ОСОБА_5 , номеру телефону якої вона не пам`ятає, та повідомила, що не зможе з нею зустрітися. Також потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення про те, що 04.06.2014 їй на мобільний телефон хтось телефонував з прихованого номеру.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дівчиною на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), якій потерпіла ОСОБА_4 дзвонила напередодні вчинення відносно неї злочину, а також 11.06.2014 р. потерпіла відправила свідкові ОСОБА_6 смс-повідомлення на мобільний телефон зі свого номеру НОМЕР_1 з проханням передзвонити.

Слідчий вважає, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період з 03.06.2014 р. до 30.06.2014 р. можуть бути доказом у кримінальному провадженні, зокрема, з метою підтвердження або спростування показань свідка та потерпілої.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про телекомунікації рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Враховуючи, що показання потерпілої та свідка в частині того, хто саме та звідки телефонував потребують перевірки, а також з метою всебічного встановлення об`єктивної сторони злочину, слідчий суддя вважає за необхідне вжити такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період часу з 00 год. 03.06.2014 р. по 24 год. 30.06.2014 р.

Строк дії ухвали - до 30 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1