Дело № 1-991/11
22.12.2011 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.,
секретаря - Смокиной Н.И.,
с участием прокурора - Ермоленко Д.Д.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего директором Одесского гериатрического дома-интерната, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 01 декабря 2009 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, являясь директором Одесского гериатрического дома-интерната, в нарушение требований Закона Украины О нотариате № 3425-XII от 02 сентября 1993 года, Порядка удостоверения завещаний и доверенностей, которые приравниваются к нотариально удостоверенным, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 419 от 15 июня 1994 года, ненадлежащим образом выполняя возложенные на него обязанности при составлении завещания, удостоверил своей подписью и печатью Одесского гериатрического дома-интерната завещание от имени проживающей в то время в данном доме-интернате ОСОБА_4, согласно которого она завещает ОСОБА_5 все ее имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, не убедившись в том, что ОСОБА_4 почитала текст завещания, сделала об этом собственноручно соответствующую запись и подписала указанное завещание и не передал указанное завещание в нотариальный архив или нотариальную контору по месту жительства завещателя в тот же день.
Вследствие чего, неустановленные следствием лица, с целью завладения имуществом ОСОБА_4 в случае ее смерти, подделали подпись в завещании от 01 декабря 2009 года от имени ОСОБА_4 и подпись в реестре регистрации завещаний и доверенностей, которые приравниваются к нотариально удостоверенным Одесского гериатрического дома-интерната по поводу регистрации указанного завещания и Первой государственной нотариальной конторой г. Одессы заведено наследственное дело о принятии ОСОБА_5 наследственного имущества ОСОБА_4
В результате данных преступных действий, родной брат умершей ОСОБА_6 был лишен права на наследование имущества своей родной сестры ОСОБА_4, в связи с чем, причинен ущерб охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_6
Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_3 в судебном заседании признав вину в полном объеме, чистосердечно раскаявшись, обратился к суду с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины Об амнистии в 2011 году, так как он на день вступления в силу вышеуказанного закона достиг 60-летнего возраста, а также является участником боевых действий, на применение амнистии согласен.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, которые просили удовлетворить заявление об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_3 в соответствии с Законом Украины Об амнистии в 2011 году, прокурора, который не возражал против удовлетворения заявления подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с актом амнистии, указав, что имеются все законные основания для удовлетворения данного заявления, представителя потерпевшего ОСОБА_2, которая не возражала против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу о необходимости применения Закона Украины Об амнистии в 2011 году№3680-VI от 08.07.2011 г. и прекращении дела по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, а именно свидетельства серии АБ № 291088, выданного Суворовским РВК г. Одессы от 18 января 1999 года, ОСОБА_3 имеет право на льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов войны участников боевых действий, кроме того, согласно копии паспорта серии КЕ 260246, выданного Суворовским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 05 июня 1996 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (л.д. 190) на день вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годудостиг 60-летнего возраста, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. ґ, дЗакона Украины Об амнистии в 2011 году№3680-VI от 08.07.2011 г.
Согласно ч. 1 ст. 248 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст.6, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 71, 72, 8, 9, 10 и 111 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах.
П. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.
26.07.2011г. вступил в силу Закон Украины Об амнистии в 2011 году№3680-VI от 08.07.2011 г. согласно ст. 1 п. ґ, д, ст. 6 освобождаются от уголовной ответственности мужчины, которые на день вступления в силу этого закона достигли 60-летнего возраста, а также ветераны войны (участники боевых действий, инвалиды войны и участники войны, которые подпадают под действие Закона Украины О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты).
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание не более 3-х лет ограничения свободы, а также на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуимел статус участника боевых действий, кроме того на день вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуОСОБА_3 достиг 60-летнего возраста, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в порядке предусмотренного ст. 9 ЗУ Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011г., дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии, ОСОБА_3 необходимо освободить от уголовной ответственности в силу ст.ст. 1 п. ґ, д, 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году№3680 -VI от 08.07.2011г., вступившего в силу 26 июля 2011 года, и данное уголовное дело в отношении ОСОБА_3 - прекратить.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, ст.ст. 237, 240, 244, 248 УПК Украины, ст. ст. 1 п. ґ, д, 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011 г., суд, -
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины в соответствии со ст. 1 п. ґ, дЗакона Украины Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011г., от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины судебные издержки за проведение экспертизы в размере 2345 грн 00 коп (л.д. 124-132).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: