Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-566/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Н.
с участием прокурора- ПОНОЧЕВНОГО И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 10.01.2010 года, примерно в 16.00., будучи в состоянии алкогольного опьянения ,с целью завладения чужим имуществом, зашел на территорию домовладения, расположенного по ул. Ермака 17, в г. Никополе , Днепропетровской области, где воспользовавшись незапертой дверью, проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда , тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 6 курей, стоимостью 25 грн., за 1 штуку, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму 150 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт кражи 6 курей , 10.01.2010 года , с сарая расположенного на территории домовладения по ул. Ермака 17 , в г. Никополе . В настоящее время ущерб погашен.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая суду пояснила , что у нее было 10 курей. Куры жили в сарае. В тот день примерно в 16.00., ушла к соседям - семье ПАВЛЕНКО позвонить мужу. Когда она была у соседей их сын куда-то уходил . Потом вернулась домой и к курам не ходила. На следующий день когда пошла кормить курей то обнаружила , что пропало 6 кур. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 150 грн. Ущерб в настоящее время ей погашен.
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам:
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно , соединенное с проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , личность подсудимого , то что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, с учетом искреннего раскаяния и признания вины , суд считает возможным назначив ему наказание согласно санкции статьи применить в отношении него ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины , освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 года.
На основании ст. 76 , ч.1 п.п. 2,3 обязать осужденного не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: