Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 128, ч.1 ст.296КК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_5 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, якою представнику потерпілого ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи № 1/10617/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України на додаткове розслідування, та на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст.. 128, ч.1 ст. 196 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляція від потерпілого ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України та напостанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, якою представнику потерпілого ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи № 1/10617/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України на додаткове розслідування, які потерпілий просить скасувати, та повернути справу на додаткове розслідування.

Зазначена апеляційна скарга у повному обсязі була прийнята судом першої інстанції та відповідно до положень ст.. ст.. 315, 354 КПК України в редакції 1960 року була направлена до апеляційного суду Житомирської області для розгляду по суті.

У зв`язку з наявністю оскарження постанови суду першої нстанції про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування наряду з оскарженням самого вироку, виникло питання про необхідність проведення попереднього розгляду та вирішення питання про можливість розгляду апеляційної скарги в частині оскарження вищевказаної постанови.

Заслухавши доповідь судді, яка повідомила учасників судового розгляду про причини внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора про відсутність підстав для прийняття до розгляду апеляції в частині оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, думку обвинуваченого, який просив вирішити вказане питання по закону на розсуд суду , вважаю, що в прийнятті апеляції потерпілого ОСОБА_5 в частині, що стосується оскарження постанови суду першої інстанції про відмову в направленні справи на додаткове розслідування до свого розгляду слід відмовити, оскільки відповідно до положень ст. 347 КПК України постанова про відмову направлення кримінальної справи на додаткове розслідування апеляційному оскарженню не підлягає, а відповідно до положень п.2ч.4ст. 357 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції, в тому числі і в її частині, до свого розгляду.

Що стосується обставин зазначених в апеляційній скарзі на постанову суд, то вони можуть бути зазначені апелянтом при оскарженні вироку суду, тим більш, що апелянт просив вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування з тих же підстав, з яких він просив скасувати оскаржену постанову суду .

Інших питань при попередньому розгляді справи не виникло, апеляційна скарга в частині оскарження вироку суду першої інстанції повинна бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляції потерпілого ОСОБА_5 в частині оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, якою представнику потерпілого ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи № 1/10617/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України на додаткове розслідування як такої, що не підлягає оскарженню.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження вирокуОвруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року призначити до розгляду апеляційним судом на на 11.00 03 вересня 2015 року.

Постанова в частині відмови в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, в решті постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: