Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/331/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, з проханням зобов`язати визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Із матеріалів скарги № 1 - кс/390/192/15 390/1600/15-к вбачається, що на розгляд суду першої інстанції 31.07.2015 року надійшла скарга від ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, з проханням зобов`язати визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Дана скарга розглянута 06.08.2015 року слідчим суддею районного суду по суті та відмовлено у її задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначено у ст. 309 КПК України.

Отже, згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відмову зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Проте слідчий суддя районного суду в ухвалі від 06.08.2015 року помилково вказав, що ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду протягом п`яти днів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та про зобов`язання визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .