копія
Cправа №678/13/15-к
Провадження №1-кп-678-19/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянки Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Купино Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_4 (останнє відоме місце проживання), зареєстрованого по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на виконання ухвали суду від 24 вересня 2015 року затримати ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вдалось, працівниками органів внутрішніх справ проводились відповідні заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак проведені дії не дали позитивного результату, оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця проживання. У зв`язку із зазначеним вважає за необхідне зупинити провадження відносно ОСОБА_6 та оголосити його розшук. Враховуючи те, що судовий розгляд здійснюється відносно трьох обвинувачених, один з яких ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, що не вплине негативно на повноту судового розгляду і сприятиме розгляду справи в розумний строк.

Заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Так, в судові засідання 19 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 20 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 23 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 20 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Судом 31 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 25 травня 2015 року виносились ухвали про його привід, їх виконання доручалось Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області, Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області, контроль за їх виконанням покладався на Управління МВС України в Хмельницькій області, однак приводи залишились не виконаними.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якої доручено слідчому СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а 07 травня 2015 року ОСОБА_6 добровільно з`явився до суду, написав заяву згідно якої проживає в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, отримав судову повістку на 25 травня 2015 року, однак у вказане судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 08 червня 2015 року ОСОБА_6 пояснив, що його неявка до суду в попередні судові засідання зумовлена зайнятістю на тимчасових заробітках.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці із застосуванням таких обмежень: прибувати до Летичівського районного суду Хмельницької області за першим викликом; не залишати місце свого фактичного проживання в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області в період з 22 год. до 06 год.; повідомляти Летичівський районний суд Хмельницької області про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити відвідувати, з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани). Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладено на Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно листа Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_6 у с. Червоний Цвіт Шепетівського району не проживає та не зареєстрований, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали суду доручено Летичівському РВ УМВС України у Хмельницькій області. Строк її дії 60 днів.

З рапорту начальника сектору Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_7 , який наданий в названому судовому засіданні прокурором, вбачається, що ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 не проживає. Згідно листа Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_6 на території Хролинської сільської ради не прописаний і не проживає.

За вказаних обставин неодноразової неявки обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду справи по суті, відсутності його за зареєстрованим місцем проживання, тим місцем проживання, яке він сам повідомив суд, та фактично неможливістю органів внутрішніх справ виконати ухвали суду про його привід суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Суд вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 негативно не вплине на повноту судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і сприятиме реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи те, що оскільки виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду якою й буде визначено головуючий суддя по справі, тому суд в даному складі суду не може вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та про зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 217, 334, 335, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 грудня 2014 року.

Продовжити розгляд судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судове засідання призначити на 09 год. 16 грудня 2015 року.

Про дату та час розгляду судового провадження повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1