Справа № 0203/2752/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року смт. Cтрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в штабі Стрижавської ВК-81 подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 42, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого:

1. 29.03.1990 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст. 145 ч. 2, 117 ч. 3, 118 ч. 2, 141 ч. 2, (в редакції 1960 року) КК України до 5 років позбавлення волі.

2. 11.06.1996 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. ст. 94, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі.

3. 28.12.2002 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. ст. 141 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 14 років позбавлення волі.

4. 17.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

на даний час відбуває покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Стрижавської ВК-81 звернулась до районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які звільняються з місць позбавлення волі, застосовується дія п. гст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника адміністрації СВК 81, який підтримує дане подання та просить його задовольнити, врахувавши думку засудженого, викладену у поданій ним письмовій заяві, оглянувши матеріали особової справи засудженого, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, неодноразово допускав порушення вимог режиму утримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п. гст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волісуд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому: вул. Милославська, 21 а, кв. 42, м. Київ, де проживає з 22.00 години до 6.00 години ранку наступного дня (крім годин роботи);

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві.

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де проходить продаж спиртних напоїв та їх розлив;

4. Зявлятись 2 рази на місяць для реєстрації до РУ ГУМВС України за місцем свого проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Довідка: постанова набрала законної сили 27.05.2012 року.

"З оригіналом вірно"

Суддя:

Секретар: