overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/3849/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1992/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3849/13-к
Категорія: ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2,
115 ч. 2 п. 6, п. 12 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414,
в с т а н о в и в:
02.11.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Запорізької області на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року, яким визнані винними та засуджені:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Оскаржуваним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинувачених залишений у виді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги обвинувачених на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, яка подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7921/15-к
Провадження № 1-кп/461/371/15
У Х В А Л А
02.11.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002059 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002059 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України. Згідно з розпискою, захисник отримав копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування 13 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання захисника, потерпілу та свідків.

Захисник обвинуваченого, потерпіла проти задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, потерпіла та свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002059 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 26 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

13.10.2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки заступника головного лікаря КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
13 жовтня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло подання виконуючого обов`язки заступника головного лікаря КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначитисм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 06.11.2015 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Пров. 1-кп/ 646/ 721/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001600 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001600 від 28.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.11.2015 року на 10-10 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2159/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного інспектора

Бучацького РВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 13.12.2013 року Бучацьким районним судом за ч.2 ст.286 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого умовно-достроково 23.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 22.09.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт, 22.09.2015 року за ст.185 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Незважаючи на письмове попередження органу внутрішніх справ про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Заслухавши дільничного інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_5 строком на один рік.

Застосувати щодо його поведінки такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому в АДРЕСА_1 в період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацький РВ УМВСУ.

4. Один раз в місяць, а саме в четверту суботу в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з`являтися в Бучацький РВ УМВСУ для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/482/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09 серпня 2015 року близько 21.50 години в АДРЕСА_1 троє невідомих осіб, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням насильства, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень невідомим предметом у вигляді різаної рани правого плеча, лівого стегна, ссадин ОСОБА_4 , 1960 р.н.
10.08.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході слідства, до даного часу встановити особу яка скоїла згадане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях сервера ПрАТ «МТС Україна», представники якого протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці. Тому, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, просить:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Нетішинського MB УМВС України Хмельницької області ОСОБА_3 :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2757/15-к
1-кс/683/442/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості договору поставки № 2207/4 від 27.07.2015 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного договору
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.ст. 159-164 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до договору поставки № 2207/4 від 27.07.2015, та інших документів які супроводжували даний договір « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 605/380/15-к
Ухвала
Іменем України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомляв..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який у призначене судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим просить здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Потерпілий не заперечив з приводу заявленого клопотання.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання незявився та причин своєї неявки суду неповідомив, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.185 КК України
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянин України,застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з» на 15-00 годину 29 жовтня 2015 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, про хід виконання якої повідомити Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підгаєцького району Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання - направити до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору Підгаєцького району .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9584/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, мотивуючи його тим, що він підпадає під дію ст. 2 цього акту про амністію.

Засуджений будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України.

Представник ЧВК та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, так як засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Заслухавши представника ЧВК та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 18.06.2015 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. До цього судимий: 12.12.2014 тим же судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ст. 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий:
1 Справа № 335/3156/13-к 1-кп/335/91/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11.01.2013 року, за обвинувачем Демянець Сергія Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000028 від 11.01.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 11 квітня 2013 року 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць