справа № 125/2587/15
1кс/125/207/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 рік Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого Барського РВ УМВС,
В С Т А Н О В И В:
До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.10.2015 року слідчим СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області проведено огляд місця події в с. Журавлівка Барського району Вінницької області, під час якого було вилучено автомобіль марки «CITROEN JUMPY», д. н. з. НОМЕР_2 та поміщено на арештмайданчик Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується зазначеним протоколом.
Зазначений автомобіль належить його клієнтові - Г айдачевській ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (оригінал був вилучений слідчим на місці події, копія знаходиться в матеріалах справи).
Крім того, сама ОСОБА_5 перебувала під час ДТП в автомобілі і отримала тілесні ушкодження. 09.11.2015 року ним в її інтересах було направлено на адресу слідчого заяву за вих. № 188 про долучення її до провадження як потерпілу.
Також ним 09.11.2015 року було направлено на адресу цього ж слідчого клопотання, в якому він ставив питання № 4 : «4. Повідомити на мою адресу, на якій правовій підставі з моменту ДТП 20.10.2015 року утримується на штрафній площадці Барського РВ УМВС України у Вінницькій області автомобіль моєї довірительки - ОСОБА_5 . Враховуючи приписи ст. ст. 169, 237 КПК України - негайно повернути моїй довірительці автомобіль «CITROEN JUMPY», д. н. з. НОМЕР_2 ».
До цього часу відповіді за результатами цього клопотання отримано не було.
Таким чином, оскільки на сьогоднішній день ні слідчим, ні прокурором не було внесено до суду клопотання про арешт даного автомобілю, останній незаконно утримується на штрафмайданчику ОСОБА_9 . Це є порушення прав власника та потерпілої ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно автомобіль «CITROEN JUMPY», д. н. з. НОМЕР_2 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з вимогами скаржника та не заперечував проти задоволення скарги.
За обставинами провадження згідно витягу з кримінального провадження (фабули) встановлено, що: « 20.10.2015 року близько 18:00 години в чергову частину Барського РВ УМВС України у Вінницькій області поступило повідомлення від чергового медичної допомоги Барської ЦРЛ про те, що на відрізку автодороги сполученням с. Журавлівка - м. Бар сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автобуса марки ПАЗ 3205, д н. з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля «CITROEN JUMPY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 та пасажирку автомобіля «CITROEN JUMPY», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КУ «Барська ЦРЛ» де проходять стаціонарне лікування».
20.10.2015 року слідчим СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області проведено огляд місця події в с. Журавлівка Барського району Вінницької області, під час якого було вилучено автомобіль марки «CITROEN JUMPY», д. н. з. НОМЕР_2 та поміщено на арештмайданчик Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується зазначеним протоколом.
Відповідно до ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
у разі скасування арешту.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки на сьогоднішній день ні слідчим, ні прокурором не було внесено до суду клопотання про арешт даного автомобілю, останній незаконно утримується на штрафмайданчику. Це є порушення прав власника та потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: