АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/48/16 Справа № 710/33/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно змін, внесених законом до ч. 5 ст. 72 К України, для розгляду до іншого суду.

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно змін, внесених законом до ч. 5 ст. 72 К України, для розгляду до іншого суду, з посиланням на те, що в Шполянському районному суді Черкаської області працює троє суддів з яких у судді ОСОБА_8 29.12.2015 року закінчилися повноваження у зв`язку з чим вона відключена від авторозподілу справ, у судді ОСОБА_6 04.03.2016 року закінчуються повноваження, а тому з 04.01.2016 року він відключений від авторозподілу справ, а суддя ОСОБА_9 з 28.12.2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11.01.2016 року в чергову щорічну відпустку. Крім того, у судді ОСОБА_9 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.03.2016 року на неї справи розподілятися не будуть, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень п.13 ст.539 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України та листом - роз`ясненням ВССУ №223 20/0/4 від 11.01.2016 питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ВК №62, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, колегія суддів на виконання вимог п.13 ст.539 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення, вважає за необхідне направити матеріали даного клопотання саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 537, 539 КПК України та листом - роз`ясненням ВССУ №223 20/0/4 від 11.01.2016, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно змін, внесених законом до ч. 5 ст. 72 КК України передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :