Справа № 464/1021/15-к
пр.№ 1-кс/464/301/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.02.2015 року року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000963 від 02.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 000963 від 02.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме:про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформаційної бази за сім картою мобільного оператора ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 а саме: тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з"єднання з прив"язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонента Б абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09.00 год. 01.01.2014р.по даний момент з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий (магнітний) носій.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у серпні 2013 р. невідома особа, використовуючи втрачений ним паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, вчинила шахрайські дії по оформленню ПП " ОСОБА_6 ".Згідно рапорту ст. о/у УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даних матеріалах кримінального провадження, було встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 з якого телефонував нібито менеджер ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 на момент здійснення дзвінка 05.12.2014 року, до диспетчера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був закріплений ІМЕІ НОМЕР_4 , а також за номером телефону НОМЕР_5 з якого телефонував 11.12.2014 року невідомий чоловік на завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і взнавав за прайс роздрібних цін даного заводу значиться ІМЕІ НОМЕР_6 . Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у яких міститься інформація про дзвінки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення з можливими співучасниками, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 01.01.2014 по даний момент за сім картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , а саме:- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09:00 год. 01.01.2014 по даний момент.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 , начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_10 , ст. о/у УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1