Справа № 638/8510/15-к
Провадження № 1-кс/638/1604/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
„22 травня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002607 від 21.05.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Стара Покровка, Чугуївського р-ну Харківської області, українець, неодружений, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою на даний час не проживає, раніше судимий:

- 11.05.2012 року Комінтерновським районним судом м. Харкова по ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- слідчим відділом Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) направлено обвинувальний акт за ч.2 ч.2 ст.186 КК України

· підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
22.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що 21 травня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу буд. 244 на вул. Клочківській м. Харків помітив двох раніше невідомих дівчат ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які стояли на зупинці громадського транспорту по вул. Клочківській, поблизу будинку №244 та розмовляли між собою.
Помітивши ювелірну прикрасу у вигляді золотого ланцюжка на шиї у ОСОБА_9 у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, лівою рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 ювелірну прикрасу у вигляді золотого ланцюжка та перебуваючи на вул. Академіка Вавілова у м. Харкова, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, що не дало довести злочинний намір останнього до кінця з причин які не залежали від його волі.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки у вчиненого кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

21.05.2015 р. ОСОБА_5 було пред`явлено повідомлення про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від давання показань на підставі ст. 63 КУ України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі до 6 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні, або вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе не визнав, злочин не скоював та пояснив, що до нього застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування оперативними співробітниками Дзержинського РВ у кількості 4-х осіб у службову приміщенні на 5-ому поверсі, білі по тілу та обличчю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_10 , у зв`язку з застосування до ОСОБА_5 насильницьких дій оперативними співробітниками Дзержинського РВ та подав заяву у порядку ст..206 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.05.2015 року внесена інформація за №0002607 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручене 21.05.2015 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, (грабіж) тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколом затримання 21.05.2015 р., з якого вбачається вилучення у ОСОБА_5 золотого ланцюжка у присутності двох понятих.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, після звільнення на шлях виправлення не став, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК. України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 80 тисяч гривень.

Що до поданої адвокатом заяви у порядку ст..206 КПК України, то слідчий суддя забезпечує її прийняття, проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та доручає органу слідства прокуратури Харківської області провести дослідження фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 год. 35 хв. 20 липня 2015 року.
Відносно підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 15 год.35 хв. 21.05.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002554 свій паспорт (якщо такий є в наявності ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_12 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити про обставини обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_13 .

Доручити органу досудового розслідування прокуратури Харківської області провести дослідження фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах його підзахисного ОСОБА_5 , яка була подана під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «____» _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв.

ОСОБА_5