overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/631/15-к
Провадження № 1-кс/0203/192/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в:
03 лютого 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.

Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 06 лютого 2015 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

У судове засідання викликати заявника, прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська, слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/60/15-к
Провадження № 1-кс/0203/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

06 січня 2015 року заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернулася до органу внутрішніх справ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте останній не вчинив відповідні процесуальні дії з організації досудового розслідування (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, а прокурор не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2015 р. заявник звернулася до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно неї невідомими особами кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному проникненні до її житла, зміні замків на двері її квартири тощо.

Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що від моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення і дотепер відповідні дії, передбачені приведеною вище нормою, Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області вчинено не було. Доказів виконання приписів приведеної норми суду не надано.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення відносно ОСОБА_4 невідомими особами кримінального правопорушення.

Зобов`язати Кіровський РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_4 04 січня 2015 року невідомими особами кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному проникненні до квартири АДРЕСА_1 , зміні замків на двері квартири тощо.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
№1-п-20/10
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Васильчук О.В., при секретарі Лейченко О.Л., з участю прокурора Ревелюка В.В., розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по факту крадіжки магнітофона з будинку ОСОБА_1, що розташовано в смт. Дзержинськ вул. Заводська, 7, яка надійшла з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 30 липня 1995 року в смт. Дзержинськ( нині Романів), невідомі особи проникли в житловий будинок ОСОБА_1, який розташований по вул. Заводській, 7 і таємно викрали магнітофон «Панасонік» десять магнітофонних касет та господарську сумку. 2 серпня 1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого статтею 140 частиною 3 Кримінального кодексу України. Під час досудового слідства проводились оперативно-розшукові заходи, але встановити особу, яка скоїла даний злочин, не вдалося.

Начальник СВ Романівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Романівського району Житомирської області, звернувся до суду із постановою про закриття справи у звязку із закінченням строків давності на закриття справи у звязку із закінченням строків давності на підставі ст. 11-1 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, суд вважає, що кримінальну справу №1-п-20/10 слід закрити, оскільки відповідно до ст.49 ч.2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (ред. 1960 р.) закінчився, з дня вчинення злочину особа, яка вчинила даний злочин так не була встановлена, кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Згідно статті 11-1 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених частиною 1 статтею 49 Кримінального кодексу України, невстановлено особу, яка вчинила злочин, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу.

Судом встановлено, що з дня вчинення вказаного злочину минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ч.3 ст. 11-1 ККП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки майна 30 липня 1995 року з житлового будинку ОСОБА_1, що розташовано в смт. Дзержинськ, вул. Заводська,7 закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

На постанову може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-180/10

30 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Жука О.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 ,ст.. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 ,ст.. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1144/15-к
1-кп/291/52/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 05.10.2015 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, про що надав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 24 травня 1982 року Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якого є ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 18 лютого 2014 року виконавчим комітетом Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком якого є ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братами.
Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
частина 1 ст. 186 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються підчас судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/659/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борок Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
судимого 21.03.2001 року Житомирським обласним судом за ст. 93, п.п. «а», «е», ч. З ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. З ст. 141, ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 215-3, 42, 43 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Постановою Рівненського районного суду від 26.12.2001 року, вирок суду приведено у відповідність до вимог Кримінального Кодексу 2001 року і ОСОБА_7 визначене покарання за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, 42, 43 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Постановою Бердичівського міського суду від 06.08.2014 року, на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 25 днів.
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Білий Яр Завитинського району Амурської області РФ, без постійного місця проживання і реєстрації, не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_11 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ..
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 07.10.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання 05 жовтня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 21 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
с. Поляниця Яремчанської міської ради

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Яремчанський МВ УМВС України в Івано-Франківській області. (58500, м.Яремче, вул. Руднєва, 13).
Копію постанови направити прокурору м. Яремче (58500, м.Яремче, вул. Руднєва, 13а) для контролю.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/521/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19 жовтня 2015 року о 10.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1902/15-к
Номер провадження 1-кп/348/216/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
05 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000434 за обвинувальним актом від 21.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України КК України, що надійшов до суду 23.09.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_4 09.09.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідності до вимог КПК України.

24.09.2015 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000434 за обвинувальним актом від 21.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Україн, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 15 жовтня 2015 року о 13:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний 09.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/3577/2012
Номер провадження №1-кп/914/8/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2012 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України на 04.01.2013 року на 14.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003759 від 17.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0003759 від 17.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 29 жовтня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1529/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/149/2015
У Х В А Л А
03.03.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2015 року за № 0000263,-
встановив:
02.03.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000263, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 30 хв. 20.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1