Провадження №1-кп/127/1177/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, у цивільному шлюбі, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 серпня 2004 року апеляційним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 4 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08 липня 2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання на два роки два місяці один день, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 03 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005096,-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року о 13.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Пирогова, біля будинку №59-а, в м. Вінниці, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , на шиї якої знаходились золоті вироби - ланцюжок з хрестиком та іконкою «Божої матері», якими вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_7 ззаду та шляхом застосування фізичної сили, обхватив останню за тулуб та притиснув до себе, правою рукою закрив рот, щоб остання не змогла покликати на допомогу, а лівою рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком та іконкою «Божої матері». Після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з квитанцією №000404 від 04 серпня 2015 року відділення пробного контролю у м. Вінниці, вартість ланцюжка довжиною 42 см, вагою 3,93 г, із золота 585 проби, становить 2883 гривні; хрестика, вагою 2,94 г, із золота 585 проби, становить 2156 гривень 78 копійок; іконки із зображенням «Божої матері», вагою 2,99 г, із золота 585 проби, становить 2193 гривні 46 копійок.
Отже своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7233 гривні 24 копійки.
Крім того, під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних гематом в тім`яній ділянці справа та зліва, садна на верхній повіці правого ока, підшкірного крововиливу на нижній повіці правого ока, садна слизової в ділянці верхньої губи зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1070 від 04 серпня 2015 року, утворилися від дії тупих твердих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 03 серпня 2015 року о 13.30 год. по вул. Пирогова в м. Вінниці він побачив потерпілу, на шиї якої був золотий ланцюжок з хрестиком та іконкою, вирішив ними заволодіти. Підійшов до потерпілої, обхватив її за тулуб, закрив рот рукою, а іншою зірвав ланцюжок. Потерпіла була з двома хлопцями, вони стали кричати, він злякався і втік . Потім побачив патрульний автомобіль і зразу ж працівникам міліції зізнався, що вчинив злочин, добровільно видав викрадене майно. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати, потерпілій золоті вироби були повернені.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, щодо призначення йому покарання поклалась на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за особливо тяжкий корисливий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, що він доглядав матір пенсіонерку, добровільно видав викрадене майно працівникам міліції, чим повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 03 серпня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Речові докази - ланцюжок, хрестик, іконку із зображенням «Божої матері», частину замикального механізму замка від ланцюжка із жовтого металу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: