08.04.2010 Донецкая область Дружковский городской суд
в составе: председательствующего Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовий Т.В.
за участием прокурора Ткачук В.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
ранее судимого в 1996 году Дружковским городским судом по ст. 86 44, 17,81ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960г) к 8 годам лишения свободы;
16.05.2002 года Ворошиловским райсудом города Донецка по ст.289ч.З, 263ч. 1 УК Украины ст.70,71 УК к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 17.02.2006 года от наказания УДО на 1год 4 мес. 8 дней, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 -
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 17 октября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20час., пришел по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где в это время находилась его бабушка ОСОБА_3 и ёё знакомая ОСОБА_1
Подсудимый, выражаясь нецензурной бранью, стал требовать у ОСОБА_3 заработанные ним деньги. После сделанного подсудимому в связи с его поведением замечания ОСОБА_1, Александров Е В., беспричинно, используя надуманный мотив, схватил со стола кухонный нож и, действуя с особой дерзостью, применяя нож - предмет, заранее приспособленный для нанесения телесных повреждений, нанес ним удары ОСОБА_1, причинив потерпевшей по заключению судебно- медицинского эксперта колото-резаные раны левого плеча и грудной клетки слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Когда потерпевшая, защищаясь, схватилась за лезвие ножа, подсудимый, удерживая его за рукоятку, действуя с особой дерзостью, причинил ей множественные поверхностные раны пальцев рук, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, догнав потерпевшую, которая пыталась убежать, действуя с особой дерзостью, нанес удар в лицо, причинив кровоизлияние в склеру правого глаза, относящееся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что он приехал из России, где находился на заработках, домой. Всю дорогу в поезде он употреблял спиртные напитки. Придя домой, он поставил сумку в квартире, где живет с бабушкой, а сам ушел. Заработанные деньги отдал брату. В городе употреблял спиртные напитки и пришел домой. У бабушки в гостях была ОСОБА_1 Бабушка отправила его спать. Больше он ничего не помнит. Как причинил телесные повреждения потерпевшей, пояснить не может. Пришел в себя уже в горотделе милиции. Его отпустили, он пришел домой и уже со слов бабушки узнал о том, что набросился на потерпевшую и ударил ее ножом два раза. Поэтому он ушел из дома к знакомому' и скрывался у него около месяца. Раскаивается в содеянном.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей в судебном заседании, заключениями судебно- медицинского эксперта, судебно-иммунологической, судебно
цитологической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 17 октября 2009 года у нее дома была ОСОБА_3 и помогала делать консервацию на зиму. Ушла ОСОБА_3 домой около 16 час. Чтобы отблагодарить за помощь, она взяла из дому картофеля, овощей, купила бутылку водки и пошла к ней. Они сидели на кухне и разговаривали. В квартиру зашел ОСОБА_2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_3 сказала ему, чтобы шел спать. ОСОБА_2 разделся, пришел на кухню, сел возле двери и стал спрашивать в бабушки, где его сумка с деньгами. ОСОБА_3 сказала, что сумку не видела. После этого подсудимый стал обвинять ее в том, что она похитила сумку. После этого встал, схватил со стола кухонный нож и ударил ни ее в левый бок, а потом в левое плечо. ОСОБА_3 стала защищать ее, но подсудимый толкнул ее и та упала. Она стал отбирать у него нож, и порезала пальцы на обеих руках. Потом она смогла отобрать нож и стала убегать. Подсудимый догнал ее в коридоре и нанес удар в лицо в правый глаз, хотел запихнуть ей ложку в рот. Она открыла входную дверь и закричала. После этого подсудимый отпустил ее, она стала звать на помощь. Возле подъезда стояла молодежь, и кто-то из соседей вызвал работников милиции и ССМП. Ее увезли в больницу. Ранее у нее никогда никаких конфликтов с подсудимым не было. Считает, что он причинил ей телесные повреждения беспричинно.
Свидетель ОСОБА_4 подтвердила в судебном заседании тот факт, что вечером в 2009 году она с дочерью находилась дома. В квартире над ними проживает подсудимый с бабушкой. У них начался шум, потом она услышала женский крик о помощи, и шаги по лестнице вниз. Через время к ним пришли работники милиции. Это было в вечернее время, этот шум был ей неприятен.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердила в судебном заседании тот факт, что она находилась дома в квартире вместе с матерью. Услышала крик женщины о помощи, стук входной двери в квартире. Ее встревожило, что кто-то зовет на помощь. Она позвонила своему парню, который работает в ГШС, и он сказал, что наряд уже выехал. Потом приехали работники милиции и опросили ее и мать.
Свидетель ОСОБА_3 подтвердила в судебном заседании, что 17 октября 2009 года она с ОСОБА_1 сидели на кухне и выпивали. Пришел внук ОСОБА_2 и стал говорить, что они украли деньги. Внук находился в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал с заработков из России. Они объясняли ему, что денег не брали. Внук взял нож со стола, и дважды ударил ним ОСОБА_1 Она пыталась успокоить внука, но он ее не слушал. ОСОБА_1 пыталась выхватить нож из рук внука, а потом убежала из квартиры.
Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2009 года подтверждается, что при осмотре кухни квартиры АДРЕСА_1, на окне которой находится тюлевая занавеска с цветочным узором, с правой стороны имеется пятно красного цвета по внешнему виду похожее на кровь, на лутке двери имеется пятно неправильной формы бурого цвета (л.д. 5-6).
Согласно протоколу осмотра от 17 октября 2009 года, в кабинете Дружковского ГО осмотрены ложка из нержавеющей стали стандартной формы, которая по всей длине имеет размытые полосы бурого цвета, похожие на кровь; нож столовый общей длиной 21 см. длина лезвия 13 см, длина рукоятки около 8 см. Рукоятка и лезвие испачканы бурыми пятнами, похожими на кровь (л.д.11).
Согласно протоколу осмотра от 17 октября 2009 года произведен осмотр футболки, принадлежащей ОСОБА_2, на которой впереди имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, внизу футболки имеется россыпь пятен бурого цвета, похожих на кровь (л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра от 17 октября 2009 года в помещении ЦГБ осмотрено платье, предоставленное ОСОБА_1, на котором на расстоянии примерно 10 см от рукава и примерно 5 см от горловины имеет повреждение неправильной формы. На расстоянии 2 см от повреждения имеется пятно бурого цвета неправильной формы, примерно 7x7 см, от данного пятна вниз по боковому шву с левой стороны имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.17).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №491/111 от 20 ноября 2009 года, у ОСОБА_1 имелись: колото-резаная рана левого плеча и грудной клетки слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Множественные поверхностные раны пальцев рук образовались от действия каких-то предметов с ограниченной поверхностью, возможно, режущих, и относятся к легким телесным повреждениям. Кровоизлияние в склеру правого глаза относится к легким телесным повреждениям (л.д.96).
Заключением судебно-иммунологической экспертизы за №1014 от 15 декабря 2009 года подтверждается, что в пятнах на футболке, изъятой у подсудимого и на занавеске, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.107-109).
Заключением судебно-цитологической экспертизы за №1598 от 15 декабря 2009 года подтверждается, что в смыве с клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым могла быть потерпевшая ОСОБА_1 (л.д. 115-117).
К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены ложка из нержавеющей стали, платье женское, штора, кухонный нож, футболка, которые по квитанциям сданы в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО (л.д. 119,120,121, 122).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК
Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Суд считает, что подсудимый применил нож, использовав его колюще- режущие свойства для причинения телесных повреждений.
Суд считает, что своими действиями подсудимый грубо нарушил общественный порядок, беспричинно устроив драку в квартире многоквартирного дома, мешая нормальному отдыху проживающих в нем граждан.
К особой дерзости суд относит причинение телесных повреждений потерпевшей.
Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, поскольку она является бабушкой подсудимого, и пытается уменьшить вину внука.
Избирая наказание в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
Избирая меру наказания в отношении подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения, отрицательную характеристику с места жительства, и считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 17 ноября 2009 года и содержать под стражей в СИ города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ложку из нержавеющей стали, платье женское, штору, кухонный нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными с момента его провозглашения в суде.
Судья