Справа № 442/5587/15-к
Провадження № 1-кс/442/1142/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали позовної заяви скаржника (потерпілого) директора ПП «Постінтур» до відповідача Дрогобицької міжрайонної прокуратури яка подана в порядку кримінального судочинства про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності прокуратури,

в с т а н о в и в:

Директор ПП «Постінтур» звернувся до суду із позовною заявою та просить визнати бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури протиправною та стягнути матеріальну шкоду в сумі 129162,63 грн.

Із тексту поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить призначити справу до розгляду за нормами КПК України.

Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала на адресу суду в зв`язку з наступним.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Із змісту позовної заяви директора ПП «Постінтур» неможливо встановити, які дії оскаржуються та в чому полягає бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури і таку необхідно визнати протиправною.

Одночасно із змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач посилається на норми статей нечинного на даний час КПК України, а саме на ст. 97 КПК України 1960 року.

Відповідно до глави 26 § 1 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, про що повинно бути подано відповідну скаргу слідчому судді, що директором ПП «Постінтур» зроблено не було, так як ним подано позовну заяву, яка відповідно до вказаної глави КПК України не передбачена.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву скаржника (потерпілого) директора ПП «Постінтур» до відповідача Дрогобицької міжрайонної прокуратури яка подана в порядку кримінального судочинства про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності прокуратури - повернути останньому.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати директору ПП «Постінтур» разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1