Провадження 1-кс/127/7637/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мазда- 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , та його виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 31.10.2014, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , та його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000294, внесене до ЄРДР 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30.10.2014 водій ОСОБА_6 1989 р.н., керуючи автомобілем марки «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Леніна с. Війтівка в напрямку с. Краснопілка Бершадського району, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 який рухався в попутному напрямку по правому узбіччі дороги.
Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця пригоди 30.10.2014 вилучений автомобіль «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області
Автомобіль «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , постановою від 31.10.2014 визнано у даному кримінальному провадженні як речовий доказ.
На думку органу досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу, до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий судя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000294, внесене до ЄРДР 30.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, та його виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя