Справа № 362/2199/13-к
Провадження № 1-кс/362/154/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Гетьман Л.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично живе в м. Васильків, вул. Дніпрельстан, 29 Київської області, раніше судимого:

03.10.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;20.11.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;26.06.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 06.11.2012 року Васильківським міськрайоним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

28.03.2013 року близько 12-00 годин ОСОБА_3 в телефонній розмові з громадянином ОСОБА_4 запропонував останньому купити в нього бензин марки А-95 за зниженою ціною - 7 гривень 50 копійок за 1 літр. ОСОБА_4 будучи введеним в оману, погодився купити пальне у кількості 400 літрів та цього дня в приміщенні ТОВ «Азимут», що розташоване в м. Василькові по вул. Декабристів, 24/2 передав ОСОБА_3 гроші 3000 гривень. Після отримання грошей ОСОБА_3 з місця зник, таким чином шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілого П»янова О.О., чим останньому завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

28.03.2013 року СВ Васильківського МВ за вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 02.04.2013 року близько 13-30 годин ОСОБА_3 повторно, маючи намір на вчинення шахрайства, запропонував ОСОБА_5 придбати у нього талони на бензин та дизельне пальне по зниженій ціні - 7 грн. за 1 літр палива. ОСОБА_5 будучи введеною в оману, в м. Василькові Київської області близько 15-00 годин передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 грн. на купівлю 60 літрів бензину марки А-95, та 40 літрів дизельного пального. ОСОБА_3 взяв дані кошти та вийшов з автомобіля ОСОБА_5, після чого зник у невідомому напрямку з грошима потерпілої ОСОБА_5, чим останній завдав матеріальної шкоди на суму 700 грн.

03.04.2013 року СВ Васильківського МВ за казаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В 20 числах березня 2013 року ( точної дати не встановлено), ОСОБА_3 маючи намір на вчинення шахрайських дій шляхом шахрайства, повторно, близько 14-00 годин запропонував ОСОБА_6, який в цей час перебував у власному автомобілі НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Василькові, придбати в нього за зниженою ціною талони на бензин марки А-95 за ціною 7 грн. за 1 літр. ОСОБА_6 погодився на дану пропозицію та замовив ОСОБА_3 талони на пальне у кількості 50 літрів бензину марки А-95 за ціною 400 грн. Знаходячись в салоні автомобілі ОСОБА_6 гроші у сумі 400 грн. (дрібними купюрами) передав ОСОБА_3 на купівлю талонів на бензин А-95, після отримання грошей ОСОБА_3 пообіцяв, що згодом повернеться та пішов у невідомому напрямку, заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 400 грн., що належали ОСОБА_7 ОСОБА_6 намагався зателефонувати ОСОБА_3, щоб дізнатись його місце знаходження, але останній вимкнув свій мобільний телефон.

04.04.2013 року СВ Васильківського МВ за казаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 09.04.2013 року близько 13-30 годин до будинку по вул. Головачова, 1-б в м. Василькові Київської області, де ОСОБА_8 ремонтував свій автомобіль, підійшов його знайомий ОСОБА_3 та запропонував купити в нього талони на бензин в кількості 150 літрів та дизельне пальне в кількості 80 літрів по ціні 7 грн. 50 коп. за 1 літр. ОСОБА_8 відмовився у зв»язку з відсутністю грошей. Після чого ОСОБА_9, зловживаючи довірою ОСОБА_8, попросив в нього його мобільний телефон марки « Самсунг» С 3530, пояснивши це тим, що йому потрібно здійснити телефонний дзвінок. ОСОБА_8 , нічого не підозрюючи передав йому свій мобільний телефон марки « Самсунг» С3530. ОСОБА_3 зробив вигляд, що комусь телефонує та користуючись тим, що ОСОБА_8 відвернувся від нього та продовжував ремонтувати свій автомобіль, зник разом з його телефоном у невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_8 зрозумів, що ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки « Самсунг» С3530.

10.04.2013 року СВ Васильківського МВ за казаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 вищевказані матеріали досудового розслідування об»єднані в одне провадження за № 0000792.

09.04.2013 року о 23-20 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_3 дав послідовні пояснення про обставини вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих П»янова О.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, свідка ОСОБА_11, копією квитанції з ломбарду.

В поданні ставиться питання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працює, перебуваючи на волі тривалий час переховувався від органу досудового розслідування, та в цей же час систематично вчиняв інші умисні аналогічні злочини, що дає достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які покладаються на рішення суду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав..

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання і у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, одружений , йому повідомлено про підозру, підозрюваний має дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, але не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за такі ж злочини, інші злочини, за невеликий проміжок часу вчинив кілька епізодів шахрайства, а тому існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчиняти інші правопорушення.

З цієї ж причини підстав для застосування інших, більш м»яких, запобіжних заходів не вбачається.

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до ч.3 ст.183 визначити ОСОБА_3 20 розмірів мінімальної заробітної плати застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків , передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 червня 2013 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві і Київській області.

Визначити ОСОБА_3 20 розмірів мінімальної заробітної плати застави, що становить 22940 грн, з покладенням на нього обов»язків; 1) прибувати за кожним викликом до слідчого та суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.