Справа № 576/2084/15-к
Провадження № 1-кп/576/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 12.09.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 11.09.2015 р. близько 23 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у квартирі свого батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час сварки схопив потерпілого ОСОБА_4 за шию та силою здавив її, а потім наніс йому три удари кулаком руки в область правого ока та три удари кулаком руки в область грудної клітини зправа, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синця повік правого ока з переходом в суміжні ділянки та клововилив у склеру правого ока, що має ознаки легких тілесних ушкоджень, та перелом п`ятого ребра зправа, що має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення стосовно свого сина, яку він підтримав у судовому засіданні.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву також підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 3 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.

Оскільки потерпілий відмовився в суді підтримувати обвинувачення відносно свого сина, провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України за № 0001012 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1