Справа № 169/679/14-к
Провадження № 1-кс/169/50/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , в якій зазначив, що 13 квітня 2014 року даним слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому його визнано потерпілим.

30 травня 2014 року вищезазначеним слідчим було вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2014 року, яка ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року залишена без змін, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернуто прокурору Турійського району Волинської області.

Відповідно 10 жовтня 2014 року він звернувся до Турійського РВ УМВС України у Волинській області з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження за №0000096 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і тоді ж зазначене клопотання було отримане уповноваженою особою Турійського РВ УМВС України у Волинській області, зокрема діловодом ОСОБА_6 .

Однак, станом на 13 жовтня 2014 року відповіді на дане клопотання ним не отримано.

В зв`язку з цим звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду вищезазначеного клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, та при цьому пояснив, що перед початком судового засідання 16 жовтня 2014 року старшим слідчим ОСОБА_4 йому було надано відповідь щодо результатів розгляду клопотання, зазначеного в скарзі.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт надання ОСОБА_3 16 жовтня 2014 року відповіді про результати розгляду заявленого ним клопотання, зазначеного в скарзі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів (опис вкладення у цінний лист), 10 жовтня 2014 року потерпілим ОСОБА_3 до Турійського РВ УМВС України у Волинській області подано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, відповідь на вищезазначене клопотання станом на 13 жовтня 2014 року ОСОБА_3 надана не була, в зв`язку з чим останній й звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником до слідчого судді.

Проте, як встановлено під час розгляду даної скарги слідчим суддею, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000096 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань закінчено і 21 липня 2014 року обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження скеровано процесуальному прокурору у даному провадженні (прокуратури Турійського району Волинської області).

Тобто, станом на момент звернення ОСОБА_3 до Турійського РВ УМВС України у Волинській області з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження, а саме - 10 жовтня 2014 року, обвинувальний акт та матеріали даного кримінального провадження у старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 відсутні і досудове розслідування не здійснюється.

А тому, враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1