Справа № 297/2935/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000830 від 17 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу України ОСОБА_5 було завірено договір дарування No13442, за яким земельна ділянка, що являється спільно нажитим майном громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в шлюбі 22 роки, була подарована їхньому сину гр. України ОСОБА_8 без дозволу на те його матері гр. ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16 листопада 1991 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєструвався шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Через двадцять два роки, а саме 23 квітня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рішення, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . При розірванні вказаного шлюбу подружжям не було досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого майна, у зв`язку із чим на даний час на розгляді Берегівського районного суду перебуває справа № 297/2607/13-ц за позовом колишньої дружини ОСОБА_9 до ОСОБА_6 . Також відомо, що під час перебування у вказаному шлюбі подружжям набуто у спільну сумісну власність на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2009 року №3031, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за кадастровим №:02:000:0245, загальною площею 0,0277 га, яку ОСОБА_6 30 травня 2013 року згідно договору дарування № 13442, вище зазначену земельну ділянку була подарована на користь сину без згоди на це колишньої дружини ОСОБА_9 . Даний договір дарування був нотаріально завірений приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Таким чином, при посвідченні вказаного договору приватним нотаріусом у порушенні вимог ст. 65 Сімейного кодексу України «Право подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права спільно сумісної власності подружжя, за взаємною згодою» п.3 «для укладення одним із подружжя договорів які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово та ст. 67 Сімейного кодексу України «право на розпоряджання часткою у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя» п.1 «дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном».

У володінні приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_5 чия нотаріальна контора знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зберігається договір дарування № 13442 від 30.05.2013 року та додатки до нього. В зв`язку з цим, в даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 до судового засідання не викликалася згідно клопотання прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існують достатні обґрунтовані підстави (ризик) знищення або пошкодження документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак оригінали документів, до яких просить надати доступ слідчий, мають важливе значення у роботі нотаріуса, тому клопотання слід задовольнити частково, надавши доступ до належним чином засвідчених копій необхідних документів, при цьому, дозволивши оглянути у приміщенні, належному нотаріусу, відповідні оригінали без можливості вилучення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у її володінні: договору купівлі-продажу від 19 серпня 2009 року №3031 та згоду ОСОБА_9 на придбання її колишнім чоловіком ОСОБА_6 земельної ділянки, яка знаходить за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_5 чия нотаріальна контора знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл оглянути у приміщенні нотаріуса оригінали вищевказаних документів без можливості вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 20 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1