Справа №: 4-25/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Афоненко О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м .Олександрія від 15 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора м. Олександрія від 15.10.2010 року про порушення кримінальної справи за фактами підробки протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України мотивуючи свої вимоги тим, що прокурорська перевірка його діяльності не проводилась і не було виявлено порушення закону. В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що у прокурора відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи поскільки перевірка його діяльності як інспектора групи ОДР ВДАІ м. Олександрії та Олександрійського району щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення проводилась відділом внутрішньої безпеки (ВВБ) у Кіровоградській області СВБ ГУБОЗ МВС України, а прокурор на підставі наданих матеріалів перевірки прийняв рішення про порушення кримінальної справи за фактами підробки протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст..366 КК України. Вважає, що матеріали перевірки не містять достатніх даних, які вказують на наявність в його діях складу злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 знову наполягає на своїх вимогах, стверджує, що підробки протоколів не було, протоколи він дійсно складав, розбіжність в анкетних даних пояснює тим., що у пішоходів при складанні протоколів були відсутні паспорти, а в скарзі, що він писав на свого керівника він вказував неправдиву інформацію за себе, щоб звернули увагу.

В судовому засіданні прокурор в своїх запереченнях на скаргу посилається на те, що відповідно до ст.94 КПК України приводом для порушення вказаної кримінальної справи стали висновки службової перевірки в жовтні 2010 року. В судовому засіданні прокурор наголошує на тому, щоб не входити в дослідження зібраних доказів та з`ясування фактичних обставин справи, не порушувати вимоги ст.236-8 КПК України.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, проаналізувавши матеріали, вважає що скарга не підлягає задоволенню.

За змістом ст.94 КПК України приводом для порушення кримінальної справи є заява громадянина, який повідомляє про вчинений злочин або повідомлення посадових осіб. Кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи на суд покладено обов`язок перевіряти законність порушення кримінальної справи, дослідження матеріалів, на підставі яких її було порушено, перевіряти наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

Суд приймає до уваги, що прокурор м. Олександрія на підставі наданих матеріалів перевірки прийняв рішення про порушення кримінальної справи за фактами підробки протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст..366 КК України відносно інспектора групи ОДР ВДАІ м. Олександрії та Олександрійського району.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах перевірки на підставі яких прокурором м. Олександрія була винесена постанова від 15.10.2010 року про порушення кримінальної справи були в наявності підстави та приводи для порушення кримінальної справи. Приводами та підставами для порушення кримінальної справи являються матеріали перевірки ВВБ в Кіровоградській області СВБ ГУБОЗ МВС України.

Суд також приймає до уваги рекомендації, що були викладені в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2010 року і дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на час порушення справи відносно ОСОБА_1 малися передбачені ст.ст. 94 98 КПК України приводи та підстави. В судовому засіданні судом не знайдено підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи, у справі є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Доводи заявника прокурору необхідно буде ретельно перевірити при провадженні досудового слідства та дати їм належну оцінку, зокрема належить вказати які саме існуючі правила та норми проігнорував чи порушив заявник, в чому полягало його несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків та чи була підробка протоколів .

Враховуючи викладені обставини та дотримуючись принципу невинуватості особи, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи питання про винуватість заявника та керуючись ст.ст. 94-98, 236,236-8,248,273 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Олександрія від 15 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно інспектора групи ОДР ВДАІ м. Олександрії та Олександрійського району за фактами підробки протоколів про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб.

Суддя :