Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000453 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000453 від 09.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи спеціальними суб`єктами, 04.02.2015 шляхом винесення відповідних документів здійснили зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу перебувала заставним майном по іпотечному договору в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, даний документ був направлений до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і знято арешт із вказаного нерухомого майна, а власник даної квартири ОСОБА_4 реалізував дану нерухомість, шляхом продажу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: до виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

В судовому засіданні прокурорпідтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000453 від 09.11.2015 та для встановлення обставин події кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали виконавчого провадження.

Згідно п. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» від 19.09.2013 - у разі проведення виїмки в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, державний виконавець на підставі постанови судді про виїмку документа виконавчого провадження зобов`язаний пред`явити або виготовити та видати слідчому копії документів виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1