Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/135/16-к

Справа № 554/135/16-к
Провадження № 1-кс/554/1410/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
12 лютого 2016 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі в розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003239 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви вказала, що у суді встановлена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Так, зборами суддів її обрано слідчим суддею, а отже вона не здійснює розгляд кримінальних проваджень за обвинувальними актами, а здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Вважає, що вказана обставина не була врахована при визначенні судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , а тому заявила самовідвід.

З частини 3 ст. 35 КПК України вбачається, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник , представник, експерти, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з мотивів наведених суддею.
Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заявусудді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0003239 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України керівнику апарату Октябрського районного суду міста Полтави для вирішення питання щодо визначення справи іншому судді Октябрського районного суду м. Полтави в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1