печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову , та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити певні дії провести слідчу(розшукову) дію допит ОСОБА_5 в якості свідка. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне. В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження №00000902 від 15.05.2015, де проводиться досудове розслідування. 20 жовтня 2015 року підозрювана звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення слідчої(розшукової) дії допит ОСОБА_5 в якості свідка. Необхідність проведення допиту заявником було обґрунтовано тим, що 31 березня 2014 року вказаною особою було складено рапорт , в якому слідчий виклав обставини за яких йому відомі обставини вчинення суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що став в подальшому підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Однак, слідчий ОСОБА_4 прийшов до висновку про відсутність підстав для проведення даної слідчої дії, а тому у задоволенні клопотання було відмовлено. Копію постанови слідчого підозрювана отримала, 11 листопада 2015 року.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_6 підтримав викладені у скарзі обставини, просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 під час розгляду скарги, повідомив про те, що постановою заступника Генерального прокурора України від 24.11.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого відділу прокуратури Харківської області. Начальником слідчого відділу прокуратури Харківської області 25.11.2015 визначено слідчу групу у вказаному кримінальному провадженні з числа працівників прокуратури Харківської області. Заступником прокурора Харківської області визначено групу прокурорів з числа працівників прокуратури Харківської області. Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 , ч. 2 п. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва , так як досудове розслідування на даний час здійснюється слідчими слідчого відділу прокуратури Харківської області. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Оскільки скарга ОСОБА_3 не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для її розгляду, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у повному обсязі та повернути її заявнику.

Вислухавши адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із клопотанням про проведення слідчих(розшукових) дій, зокрема підозрювана обґрунтовуючи своє клопотання та наводячи обставини, які мають значення, просила здійснити допит ОСОБА_5 в якості свідка.

21 жовтня 2015 року слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000902 від 15.05.2015, виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Мотивуючи своє рішення прокурор виходив з наступного. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015, яке виділене із кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України. До відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, 20 жовтня .2015 надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 щодо допиту свідка ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні повідомлено про підозру слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у постановленні завідомо неправосудної ухвали, вчиненому в особистих інтересах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а отже проведення наведеної слідчої дії не має необхідності.

Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Із пояснень сторін кримінального провадження видно, що за рапортом заступника начальника слідчого управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що здійснював досудове розслідування у КП 0000073 від 10.03.2014р. були внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення за ст. 375 КК України .

З даного приводу слід врахувати положення ст. 214 КПК України яка покладає на слідчого обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Отже ОСОБА_5 не є особою , якій відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а є особою, яка вчинила дії визначені ст. 214 КПК України.

За викладених обставин слід зазначити про відсутність достатніх підстав для проведення допиту вказаної особи в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3, 110,220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратри України ОСОБА_4 від 21 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000902, внесеному 15 травня 2015 року до ЄРДР, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1