Справа № 386/1213/15-к
Провадження № 1-кп/386/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не одруженого, освіта базова загальна середня , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, утриманців та пільг немає, судимого 29.04.2013 року Голованівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України , судимість не погашена в силу ст..89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

на початку жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставу, розташованого в центрі с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Реалізовуючи раптово виниклий, злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, шляхом куріння без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи -спільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав з рослини листя з суцвіттям придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння, в якому він проживає з вітчимом ОСОБА_5 , яке на праві власності належить останньому і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив листя з суцвіттям, таким чином виготовив для вживання наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортка та переніс до спальної кімнати житлового будинку де залишив зберігати на підлозі. В подальшому вказаний канабіс ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із двох частин полімерних пляшок, та металевого наперстка з отворами.

08 жовтня 2015 року 0 12 год. 40 хв. в с. Свірневе Голованівського району

Кіровоградської області працівники міліції Голованівського РВ УМВС під

час проведення огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в якому проживає останній разом з ОСОБА_4 , на підлозі в спальній кімнаті житлового будинку виявили та вилучили паперовий згорток, в якому містилась наркотична речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 892 від 13.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,85 гр. Крім цього було виявлено верхню і нижню частину двох полімерних пляшок та наперсток з отворами, на якому мали місце нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом. Згідно висновку судово - хімічної експертизи речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданому на дослідження пристрої (дві частини від ПЕТ пляшок з наперстком), містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу .

Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,009 грама. Відповідно до таблиці № 1 - невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 11.04.2012 року № 253 - Канабіс у невеликих розмірах складає до 5,0 грамів. Екстракт канабісу у невеликих розмірах складає до 0.3 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення , що дійсно біля ставу він зірвав рослину коноплі приніс в домоволодіння де проживає, висушив її, і вживав шляхом куріння. У вчиненому щиро кається, запевняє , що більше подібного не повторить.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні , яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а/с-80 , стан його здоров`я задовільний, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога ,а-с.83, у лікаря психіатра на обліку не перебуває , а/с-85, раніше судимий, а/с- 88-89.

Суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрацію, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст..ст. 366-368,369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, судові витрати по справі 460 гривнів 80 копійок за проведення судово - хімічної експертизи .

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7,85 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,009 гр., дві частини ПЕТ пляшок та наперсток передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1