Провадження №1кп/337/422/2015
ЄУН № 337/6216/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)09.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не маючи право на керування транспортними засобами та не отримуючи водійське посвідчення у встановленому законом порядку скоїв дорожньо- транспортну пригоду за наступними обставинами:

24.07.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи скутером «Вайпер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по тротуару проїзної частини пр. Радянського, рухаючись з боку мосту «Перображенського» в напрямку пр. Ювілейного в м. Запоріжжі. В цей же час, в районі будинку № 1, по тротуару пр. Радянського, у попутному із водієм ОСОБА_5 напрямку, здійснював рух пішохід ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 11.13 Правил дорожнього руху України, де вказано: «забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил», здійснюючи рух по тротуару допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним скутера на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3650 М від 11.09.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді:

закритого косого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікується, як пошкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, не небезпечне для життя, але яке потягло за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня;

рани у верхній третині лівої гомілки, в потиличній області, що кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, які потягли за собою короткотривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку авто технічної експертизи № 515/15 від 04.09.2015 року, вимог п. 11.13 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 24.07.2015 року увечері він пив пиво разом із своїми знайомими біля пр. Радянского в м. Запоріжжя. Він взяв скутер, який належав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , та поїхав по тротуару. Оскільки він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, то він не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із пішоходом ОСОБА_4 , який йшов по тротуару.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.07.2015 року близько 18 години він повертався додому, йшов по тротуару поряд з пр. Радянським. Він бачив як ОСОБА_7 їздив на скутері по тротуару. Пройшовши 20 метрів вперед, він відчув удар, він якого впав на асфальт. ОСОБА_5 наїхав на нього колесом скутера, травмувавши спину та ногу. На даний час обвинувачений не відшкодував йому завдану шкоду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, шкоду потерпілому не відшкодував. Суд враховує думку потерпілого, який просив не карати суворо обвинуваченого.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більшу суворим покарання, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1