Єдиний унікальний номер 725/3949/15-к
Номер провадження 1-кс/725/734/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, розлучений.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, останній раз 23.11.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі по хворобі 23.08.2013, на шлях виправлення не став, належних висновків для сербе не зробив та в період непогашеної судимості знов вчинив навмисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено субітекс, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

10.06.2015, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку № 27, що по вул. Головній в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 400 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 конвалюту з написом «SUBUTEX», в якій знаходився уламок таблетки світлого кольору, що згідно висновку експерта № 280-Х від 12.06.2015 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0036 грамів.

Окрім цього, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

30.06.2015, о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку № 16, що по вул. Заньковецької в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 350 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , паперовий згорток в якому знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 350-Х від 10.07.15 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0035 г.

Далі, 16.07.2015, о 15 год. 34 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку № 3, що по вул. О. Богомольця в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 400 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , конвалюту, в якій знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 366-Х від 17.07.15 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0030 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

10 червня 2015 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000830, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

17 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 17 липня 2015 року о 11 год. 00 хв., та не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Дане кримінальне правопорушення він вчинив під час непогашеної судимості, та будучи раніше неодноразово судимим, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПУ України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не покидати ОСОБА_5 місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 17 вересня 2015 року, 16 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1