Справа № 127/8808/13-к
Провадження № 1-кс/127/2229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання В.о. слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. ОСОБА_2 мотивував тим, що 15.02.2013 року ОСОБА_3,10.08.1960 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті інтернет - магазину «Slando», на якому розміщуються безкоштовні оголошення стосовно продажу різноманітних товарів, знайшов оголошення про продаж акустичної гітари «Ibanez EW50SME-NT» за 700 грн. Оголошення виставив чоловік, який на даному сайті був зареєстрований під іменем ОСОБА_2, а його абонентський номер телефону 097-415-54-63.

ОСОБА_3 через інтернет систему он-лайн платежів «Приват24» виконав перерахування грошових коштів у розмірі 700 грн. на картку «Приват Банку» № 5211 5373 2987 5541, яка належить ОСОБА_4. Після оплати йому зателефонувала невстановлена особа та повідомила про отримання грошових коштів, а також що надішле вказаний товар через відділення «Нової пошти» та повідомить номер товарно-транспортної накладної, для його відслідковування.

Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував на абонентський номер 097-415-54-63 та попросив, щоб йому повідомили номер товарно-транспортної накладної, але почув відмову. Телефонуючи пізніше вказаний номер телефону був вимкнений.

За даним фактом 18.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 (097)-415-54-63, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Слідчий Куций О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за

допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 23.03.2013 року встановлено, що оголошення виставив чоловік, який на даному сайті був зареєстрований під іменем ОСОБА_2, а його абонентський номер телефону 097-415-54-63

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 (097)-415-54-63, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2о. слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 (097)-415-54-63, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013 року по 11.04.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: