ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7296/15-к
провадження № 1-кс/201/4625/2015
УХВАЛА
07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою до Жовтневого РВ ДМУ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 18.12.2014 року, приблизно о 16.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки KIA RIO д.н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку особистого майна заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 24.01.2015 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000355 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у викраденому телефоні працює картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

06.05.2015 року, працівниками СКР Жовтневого РВ було оповіщено в установленому порядку ОСОБА_5 про те, що він користується викраденим мобільним телефоном Iphone 6 16gb space gray IMEI НОМЕР_3 та вручено повістку про виклик.

07.05.2015 року ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_6 , та будучи допитаним в якості свідка пояснив наступне: Приблизно на початку квітня, точної дати він не пам`ятає, він вирішив придбати мобільний телефон. З цією метою він зайшов до інтернет сайту ОLX де проглядав оголошення. Потім у одного з продавців він знайшов телефон, який його цікавив. На тому ж сайті була інформація про телефон та продавця. Телефон Iphone 6 16gb space gray, ціна 15000 грн, продавець ОСОБА_7 (номер телефону на теперішній час не відомий). Після чого ОСОБА_5 в той же день зателефонував вказаному чоловіку, в ході телефонної розмови сторгувався придбати вказаний телефон за 14000 грн., та домовився про зустріч. Ввечері, того ж дня ОСОБА_5 зустрівся з продавцем біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 . Продавець - чоловік на вигляд 30-35 років, зріст 170-175 см, статура нормальна, волосся коротке, чорняве, ніс з горбинкою, був одягнений в синю куртку (візирунок в ромбиках), темньо-сині джинси, чорні кросівки. Чоловік сказав, що приїхав з ж/м Перемоги, хотів з початку зустрітись біля центрального автовокзалу м. Дніпропетровська. Зустрівшись чоловік показав телефон марки Iphone 6 16gb space gray IMEI НОМЕР_3 , та коробку до нього з усіма стандартними аксесуарами. ОСОБА_5 подивися на телефон, зовні на ньому пошкоджень не було, все працювало. Перевірив IMEI на коробці та телефоні все співпадало. В цей час ОСОБА_5 навіть не підозрював, що цей телефон є краденим. Чоловік запевнив, що вказаний телефон є його власністю, яким тільки він користувався. Після чого ОСОБА_5 передав продавцю грошові кошти у сумі 14000 грн., та забрав телефон з коробкою та аксесуарами.

06.05.2015 року, за місцем свого мешкання ОСОБА_5 зустрівся з працівниками міліції, які повідомили, що придбаний ним телефон телефон марки Iphone 6 16gb space gray IMEI НОМЕР_3 є краденим, та належить іншому чоловіку. Та запропонували добровільно його надати з метою проведення процесуальних дій та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На вказану пропозицію ОСОБА_8 відмовився, так як вказаний телефон він придбав за власні кошти, та має на вказаний телефон коробку. Тому ОСОБА_5 віддасть вказаний телефон лише по рішенню суду.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки Iphone 6 16gb space gray IMEI НОМЕР_3 , яким на теперішній час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повернення вказаного телефону власнику.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000141, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до мобільного телефону марки Iphone 6 16gb space gray IMEI НОМЕР_3 , яким на теперішній час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повернення вказаного телефону власнику.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1