Справа №592/1764/16-к
Провадження №1-кс/592/629/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

19.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000851 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 09.01.2016 року близько 07.00 год., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 09.01.2016 близько 07.00 год., до дому за місцем мешкання прийшов її чоловік ОСОБА_5 , який ліг на диван, де між ними лежала донька. При цьому, її чоловік почав пред`являти їй претензії з приводу сімейних стосунків. В свою чергу, вона сказала чоловікові, що знає хто його коханка, а також те, що чоловік коханки також знає, що його дружина зраджує йому. Дані слова дуже розлютили її чоловіка ОСОБА_5 , який лежачи на дивані наніс їй близько 4 ударів долонею правої руки по обличчю. Після чого, її чоловік вскочив з дивану і вона побачивши його неадекватну поведінку, звернулась калачиком і піджала під себе ноги, при цьому чоловік наніс їй своєю правою ногою 3 удари в статеве органи. Потім навалився з верху на неї і почав кусати її на праву руку. Потім вона вирвалась від нього і заскочила у ванну кімнату, щоб привести себе в порядок, так як повинна була прокинутись донька. В цей час, за нею до ванної кімнати зайшов чоловік, який почав штовхати її у різні частини тулубу у ванну, при цьому він голосно кричав, тим самим ображав її. Потім, вона вирвалась від нього і вийшла до загального коридору, де постукала сусідці у кв. АДРЕСА_2 , яка відчинила двері і побачила її у такому вигляді завела до своєї квартири і почала заспокоювати. Потім, через деякий час, вона разом із сусідкою повернулась в квартиру, де сусідка почала заспокоювати його, тому в її присутності він заспокоївся, а коли вона пішла знову продовжував словесного її ображати, при цьому штовхати в різні частин тулубу. Потім, вона відчула сильний біль у ділянці статевих органів і пішла до туалету, де виявила набряклість статевих органів, так як у неї з`явилась гематома і почала пересуватись у зігнутому положенні. Потім, вона викликала швидку і викликала бабусю ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 свого чоловіка, щоб вона доглянула за донкою. Потім, через деякий час, приїхала швидка, якою її будо доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 у гінекологічне відділення, після якого її одразу перевели до операційної зали, так як гематома була розміром з голову новонародженого. Після чого, їй було зроблено операцію по видаленню гематоми і в подальшому вона перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого у гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в філіалі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та інша медична документація щодо зазначеної хворої.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1