Номер провадження: 11-п/785/411/15
Номер справи місцевого суду: 493/1934/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000517 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого суду ,

встановила:
Виконуючий обов`язки голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000517 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого суду, мотивуючи його тим, що в Балтському районному суді Одеської областінеможливо створити склад судової колегії необхідний для розгляду зазначеної справи.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, в Балтському районному суді неможливо провести автоматичний розподіл справи між суддями, оскільки, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнили самовідводи, судді ОСОБА_8 з 17.08.2015 по 13.10.2015 та ОСОБА_9 з 01.09.2015 по 12.10.2015 р. перебувають у щорічних відпустках.

Отже можливості утворення нового складу суду для розгляду зазначеної справи відсутні, тому кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України повинна розглядатися у Кодимському районному судді Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання виконуючого обов`язки голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000517 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Матеріали направити для розгляду по суті до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3