overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи: 164/1565/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/117/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2014 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації, в камері дільниці карантину діагностики і розподілу де утримується засуджений ОСОБА_3 було проведено раптовий обшук. Під час проведення вказаного обшуку засуджений ОСОБА_3 , миттєво дістав зі своєї спортивної сумки мобільний телефон марки ,,Samsung,, чорного кольору, переламав його та щосили вдарив в підлогу, в результаті чого мобільний телефон розлетівся на дрібні частини. Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 7 липня 2014 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації, в камері дільниці карантину діагностики і розподілу де утримується засуджений ОСОБА_3 було проведено раптовий обшук. Під час проведення вказаного обшуку засуджений ОСОБА_3 , миттєво дістав зі своєї спортивної сумки мобільний телефон марки ,,Samsung,, чорного кольору, переламав його та щосили вдарив в підлогу, в результаті чого мобільний телефон розлетівся на дрібні частини.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Samsung,, чорного кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 165/2853/13-к
Провадження 1-кс/165/250/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року у кримінальному провадження № 00000878 про відмову у визнанні потерпілою, -

встановив:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року у кримінальному провадження № 00000878 про відмову у визнанні потерпілою.

Оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілою передбачено ст. 303 КПК України.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року у кримінальному провадження № 00000878 про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 вересня 2013 року на 09:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Зобовязати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 00000878.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Подання скарги не зупиняє виконання рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1619/14-к Провадження № 1-кп/165/134/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000452 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

У судове засідання 24 липня 2014 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , привід, що направлявся для виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області не виконаний, 05 вересня 2014 року обвинувачений повторно не з`явився до суду.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився за викликом суду.

Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності останнього неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142, ст.144, ст.146, ст.325, ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 16 вересня 2014 року на 11:00 год. :

обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа 165/2856/14-к
Провадження 1-кс/165/275/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08 листопада 2014 року близько 10 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав дві золоті каблучки, що належали ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що одну каблучку 12.11.2014 року ОСОБА_4 за договором №83-4683 передав в якості застави у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу каблучку ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , який в свою чергу 09.11.2014 року за договором №83-4658 також передав її в якості застави у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №403 від 24.11.2014 року договори між ломбардом з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з іншої сторони є дійсні, а отже викрадені обручки знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки викрадені каблучки, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та проведення їх вилучення (виїмки).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до двох золотих каблучок, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме: двох золотих каблучок, які за договорами застави №83-4683, №83-4658 перебувають у володінні у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/144/15-к
Провадження № 1-кп/165/42/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, копії ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року і про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, просила долучити до матеріалів справи цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в її користь майнової шкоди заподіяної злочином та розглядати його разом із кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні злочинів, пеедбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та стосовно заявлених клопотань,

Керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, - суд,

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 112 (сто дванадцяти) аркушах, копію ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року на 1 аркуші, а також цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди завданої злочином.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні №0000016 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивчем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у вищевказаному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000016 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 19 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. на яке викликати заступника прокурора Нововолинська міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 1/0310/117/11
Провадження № 1/310/6988/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 14 листопада 2011 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Ковальчука О.В., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від обвинуваченого, потерпілих, прокурора заяв, клопотань з питань відповідно до вимог ст.237 КПК України не заявлено.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2011 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку та судову повістку.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих та свідків згідно списку, що у додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 165/665/14-к
Провадження № 1-кп/165/66/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України, - суд,

встановив:

У судове засідання 11 вересня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.144, ст.146, ст.325, ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 01 жовтня 2014 року на 11:00 год. :

свідка ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

свідка ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ,

свідка ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та у Володимир-Волинський МВ УМС України у Волинській області для виконання.

Головуючий

Суддя

Присяжні

. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:

11.09.2014 р. №165/665/14-к

Начальнику
Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0001315 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 11 вересня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

11.09.2014 р. №165/665/14-к

Начальнику
Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0001315 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 11 вересня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Справа 165/2652/14-к
Провадження 1-кс/165/244/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 листопада 2014 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2013 року в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала з куртки гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг- Galaxy-і8160» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на суму 2900 грн.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на отримання інформації про активацію у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 24.10.2013 року по даний час та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 грудня 2011 р. справа № 1/0312/364/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В.,

при секретарі Король І.С. ,

з участю прокурора Смаля О.І.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 26.12.2011 на 14:00год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/2544/2012
Провадження № 1/165/19/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
Головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Романовського В.О.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, інвалід ІІІ групи з дитинства, судимий Нововолинським міським судом 30 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України до чотирьох років та двох місяців позбавлення волі з іспитовим строком три роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України.суд,
09 січня 2013 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі була винесена постанова про примусовий привід в судове засідання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків: ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка була направлена на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.
Постанова Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області виконана не була в частині приводу потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_13 та на адресу суду не надійшло жодних повідомлень про її виконання, чи неможливість виконання.

Невиконання посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області своїх посадових обов'язків по виконанню постанов суду про примусовий привід є недопустимими, оскільки зривають судові засідання та тягнуть за собою неодноразове перенесення розгляду справи.

Вищенаведені порушення, що допущені посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний строк.

Копію окремої постанови надіслати для відому прокурору м. Нововолинська.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк