Справа № 626/2626/15-к
Провадження № 1-кп/626/25/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000708 від 17 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Красноградського районного суду Харківської області 23.12.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Потерпілий в суді також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають, що обвинувальній акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому не конкретно визначено розмір завданої шкоди кримінальним правопорушенням. Крім того, він підписаний прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 , який станом на 22.12.2015 року був прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував отримання ним обвинувального акту від прокурора, допущені порушення не дозволяють призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.4, п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, дату та місце його складення та затвердження.

Як убачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, документ складено 22 грудня 2015 року та підписвний прокурором ОСОБА_3 , відомості про якого не зазначені в обвинувальному акті, відповідно до якого в даному кримінальному провадженні діють як уповноважені прокурори ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Крім того, обвинувальний акт з додатками надійшов з Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, а підписаний прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 .

З тексту розписки на ім"я прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_8 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту від вище зазначеного прокурора 22 грудня 2015 року. При цьому в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено , що 14 грудня 2015 складено обвинувальний акт, погоджений прокурором ОСОБА_8 . Обвинувачений в судовому засіданні взагалі заперечував факт отримання ним обвинувального акту від прокурора.

Крім того, суд звертає увагу, що на підставі ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Проте обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не містить відомостей, що ОСОБА_3 уповноважений здійснювати повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000708.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000708 від 17 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного судуХарківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя