Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі ДацишинійР.В. за участю прокурора Корольова О.О.

та захисника ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,гр..України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,освітою вищою,одруженого,раніше не судимого, працюючого начальником ВП „Станція Здолбунів" ДТГО „Львівська залізниця",жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.366 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2звинувачується в тім,що працюючи, згідно наказу начальника Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця" від 24 грудня

2007 року за № 1027/ос на посаді начальника відокремленого підрозділу „Станція Здолбунів", вчинив

службове підроблення при слідуючих обставинах.

Так,будучи службовою особою в силу виконання організаційно - розпорядчих та іііністративно господарських функцій 03 вересня 2008 року уклав договори підряду з приватною ;обничо -комерційною фірмою „Фіалка" з визначенням кошторисної вартості робіт на суму 94 113 і. та 24 вересня 2008 року уклав договір підряду з приватним підприємством „Партнер - С" по реконструкції товарної контори з визначення кошторисної вартості робіт на суму 283 346 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи, що вносить до офіційних документів неправдиві відомості і бажає так чинити, підписав та завірив гербовою печаткою відокремленого підрозділу „Станція Здолбунів" акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень

2008 року типової форми № КБ - 2в генеральному підряднику ПВКФ „Фіалка", з наявною

невідповідністю між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт

форми КБ-2в, а саме на 3,6 м. кв. менше установлено блоків дверних дерев'яних із дрібно

порожнистим (ґратчастим) заповненням щита, глухі, ніж зазначено у формі КБ-2в, що є порушенням Наказу комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 174 від 27.08.2000 року

"Про затвердження Правил визначення вартості будівництва ( ДБН Д 1.1-1 -2000 )" та призвело до

завищення обсягів і вартості виконаних робіт на загальну суму 2589,6 грн., акти приймання виконаних

підрядних робіт за листопад та грудень 2008 року типової форми № КБ - 2в генеральному підряднику ПП Партнер -С" з наявною невідповідністю між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в актах виконаних робіт форми КБ - 2в., а саме при улаштуванні покриття з лінолеуму

фактично влаштовано менше на 76 м.кв., покриття з ламінату на 44,44 м.кв., плінтусів

полівінілхлоридних на 118 м.кв., світильників на 37 штук, вимикачів двох клавішних на 7 штук,

розеток на 33 штуки, підвісної стелі „Армстронг" на 64 м.кв. та вагонки МДФ на 54 м.кв. ніж зазначено у формі КБ-2в, що є порушенням Наказу комітету будівництва, архітектури та житлової політики

України № 174 від 27.08.2000 року "Про затвердження Правил визначення вартості будівництва ( ДБН

Д1.1-1-2000 )" та призвело до завищення обсягів і вартості виконаних робіт на загальну суму 29131,20 грн.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії від 12 грудня 2008 року, згідно п.„є"ст.1 Закону України

„Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

Відповідно до п "є" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року особи, які мають на день набрання чинності цим Законом одного чи обох батьків,які досягли 70-річного віку .

Згідно ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності у порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Підсудний на час скоєння злочину має батька ОСОБА_3, 13 грудня 1935 рої народження та матір ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджуєтьс свідоцтвами про народження.

Санкція ч.І ст.366 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, які згідно ст.7 Закону України "Про амністію" перешкоджали б застосуванню амністії відносно підсудного, судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.І ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закритюю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держаг від засудження особи, яка вчинила злочин та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є законодавчим втіленням державної гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправитися.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, який згідний на закриття справи з даних підстав.

За таких умов суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.44 КК України, а справа закриттю на підставі п.4 ч.І ст. 6 КПК України.

На підставі наведеного, ст.44 КК України та керуючись п.4 ч.І ст. 6, ст. 282 КПК України, ст.ст. 1, 6-8 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд

постановив:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачен ч.І ст.366 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанову старшого слідчого Рівненської транспортної прокуратури від 22 вересня 2010 року про відсторонення від посади ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: