Справа № 367/1134/16-к
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.12.2015 р. за № 0002929,
в с т а н о в и в :
08.02.2016 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформацію про:

- інформацію про деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 02.12.2015 по 04 год. 00 хв. 03.12.2015 із відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання; номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент.

- інформація про абонентські номери, їх належність, які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ;

- інформація про деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентів які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ;.

- роздруківки абонентів які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ (з відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання)

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2015 приблизно о 04 год. 45 хв. до Ірпінського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03 год. 46 хв. електропотягом № 2508 під керуванням машиніста ОСОБА_4 за вихідним світлофором станції Ірпінь 26 км пікет № 3, що в м. Ірпінь, Київської області смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 02.12.2015 він разом із помічником машиніста ОСОБА_6 вантажним потягом № 2508 вага 5420 т., 232 осі, 58 вагонів, загружені щебенем. Під час руху за розкладом по станції Ірпінь, що в Київській області, м. Ірпінь на 26 км пікет № 3 смертельно травмовано невідому особу чоловічої статі, якою в подальшому опинився ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме клопотання про роздруківку з`єднань а.н. НОМЕР_1 , яким користувався його син ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_7 клопоче про проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався його син.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення належного досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, з якими останній час використовуючи стільниковий зв`язок контактував ОСОБА_5 використовуючи а.н. НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 02.12.2015 по 04 год. 00 хв. 03.12.2015 із відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання; номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент, а також проведення розшукових заходів направлених на встановлення радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 159, 162, 163КПК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформацію про:

- інформацію про деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 02.12.2015 по 04 год. 00 хв. 03.12.2015 із відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання; номери ІМЕІ телефонів, із якими з`єднувався вище зазначений абонент.

- інформація про абонентські номери, їх належність, які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ;

- інформація про деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентів які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ;.

- роздруківки абонентів які користувались радіоелектроним засобом з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 04 год. 00 хв. 03.12.2015 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ (з відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.02.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 11.03.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1