Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1468/10 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: порушення Доповідач: Заіченко В.Л.
кримінальної справи
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Годуна В.А.

Суддів: Заіченка В.Л., Литвиненко І.І.

Прокурора: Кістерьова Е.С.

Адвоката: ОСОБА_2

Скаржника: ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Суворовского районного суду міста Херсона від 11 жовтня 2010 року,-

Встановила

Цією постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.10 задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ ГПІ ДПА у Херсонській області від 25.08.10 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Юг - Ойл Сервіс» ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 212 КК України, тобто за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, скасовано зазначену постанову.

В своїй апелляції прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.10 визнати незаконною та скасувати, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, під час розгляду скарги судом допущено істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, скаржника та адвоката ОСОБА_2, які вважають, що апеляція не підлягає задоволенню і просять постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, коллегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи своє рішення, суд вказав на те, що під час прийняття рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 слідчим порушено вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, оскільки кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Так коллегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно зазначено, що на час прийняття рішення про порушення кримінальної справи не було акту документальної перевірки фінансово - господарської діяльності з питань дотримання ТОВ «Юг-Ойл Сервіс» вимог податкового законодавства, а така перевірка, є підставою для прийняття податкового рішення -повідомлення, яким ТОВ «Юг - Ойл Сервіс» визначалися би сума податкового зобов'язання та штрафні санкції, оскільки саме податкове зобов'язання і визначає суму несплачених податків, зборів, інших обов'язкових платежів, від сплати яких особа умисно ухилилась.

З урахуванням викладеного, кримінальна справа за ст. 212 КК України може бути порушена після того як платник податків ухиляється від сплати нарахованого контролюючим органом податкового зобов'язання, якщо він не оскаржує його у встановленому законом порядку, а у разі його оскарження - після визнання податкового зобов'язання узгодженим або в апеляційному порядку, або за рішенням суду.

Зважаючи на викладене вище, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що на мамент порушення кримінальної справи були відсутні як приводи так і підстави до її порушення, а тому постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. З ст. 212 КК України підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду є законною.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції залишити без задовольнння, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 11 жовтня 2010 року, якою скасовано постанову слідчого з ОВС СВ ГПІ ДПА у Херсонській області від 25.08.10 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Юг - Ойл Сервіс» ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 212 КК України, тобто за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, без змін.

Головуючий:

Судді: