Провадження № 1-кп/742/233/15
Єдиний унікальний № 742/3505/15-к
ВИРОК
Іменем України
23 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001119 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісові Сорочинці Прилуцького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
25 серпня 2014 року близько 15 год. 00 хв. у під?їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських мотивів, вчинив сварку з мешканцем даного будинку ОСОБА_4 , 1951 року народження. З особливою зухвалістю, почав нахабно себе поводити, ображати останнього, використовуючи нецензурну лайку, що свідчить про явну неповагу до ОСОБА_4 , висловлюючи особисту неприязнь, після чого застосовуючи насильство, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носу з раною на спинці носу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним за пред`явленим обвинуваченням і підтвердив факт вчинення ним хуліганських дій будучи «випивши», які мали місце на сходовій площадці будинку АДРЕСА_2 та виразилися в нецензурній лайці в адресу потерпілого, ображанні його, зриванні з його шиї ланцюжка, безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого та зобов?язується відшкодувати заподіяну моральну шкоду, визначену судом.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді підтвердив, як обвинувачений, будучи «випивши», безпричинно, на сходах будинку, де вони проживають, почав бити його, зламав носа, вибив щелепу, пошкодив зубний протез, ображав, нецензурно лаявся, на зауваження жителів припинити хуліганство, не реагував, зірвав з його шиї ланцюжок, накручував на пальці вуса. Після побиття потерпілий більше двох тижнів знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні, неврології. Переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, має порушення сну через головну біль, приниження гідності. Став дратівливим, швидко втомлюється, пасивним, знижений настрій та інше. Така злочинна поведінка обвинуваченого спричинила йому моральні та фізичні страждання, порушився звичний спосіб життя, що вимагає прикладати додаткових зусиль для його організації, тому просить стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., позов щодо відшкодування матеріальної шкоди просить залишити без розгляду.

Крім показів потерпілого та самого обвинуваченого його вина у вчиненні хуліганських дій підтверджується також висновком судово-медичної експертизи №489 від 04.11.2014, згідно якої у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носу з раною на спинці носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.п. 43-45);

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 в частині хуліганських дій правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такий, що має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (а.п. 90), є не судимим (а.п. 93-99), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. 101-102), має малолітню дочку.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 6000,00 грн. Згідно вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна моральна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченим ОСОБА_7 .

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4

6000,00 грн. заподіяної моральної шкоди. У решті в задоволенні позову - відмовити.
Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілому, прокурору.

Головуючий: