Справа № 1-650/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: С. М.Тверський
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Енакиевского горсовета Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, не работающего, ранее судимого:
- 27.03.1992 года Суворовским районным судом г. Одесса по ст.ст. 140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
- 15.06.1994 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
- 24.07.1997 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы в ИТК строгого режима с конфискаций имущества. Освободился 16.09.1998 года по постановлению от 16.09.1998 года на основании ст. 3 ЗУ Об амнистии;
- 19 апреля 1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
- 30.12.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 17.06.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 24.02.2001 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение дома №19, расположенного по ул. Нижней г. Северска Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4, где из помещения спальной комнаты тайно похитил ноутбук марки Samsung NP-R 60 XY051SEKс зарядным устройством к нему, стоимостью 2716,00 грн., видеокамеру марки Canon MV960с аккумуляторной батареей, стоимостью 1290,00 грн. и с картой памяти 1Гб, стоимостью 40,00 грн., видеокассету марки TDK Mini DV60, стоимостью 12,00 грн., видеокассету марки Sony Premium Mini DV 60, стоимостью 12,50 грн., сумку для ноутбука марки Asus, стоимостью 97,50 грн., и USB кабель марки Samsung PCB200DSEстоимостью 49,00 грн., при этом упаковав похищенное в пропиленовую сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4217,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 24.02.2011года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проник в дом №19 по ул. Нижней в г. Северске, принадлежащий ОСОБА_4, откуда из спальной комнату тайно похитил ноутбук с зарядным устройством , 2 видеокамеры с аккумулятором, 2 видеокассеты, сумку для ноутбука, USB кабель, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания
провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3. она полностью подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2011 года, согласно которго была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ул. Нижняя 19 г. Северск Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4 и установлено место совершения преступления (л.д.5-7).
Протоколом осмотра от 17.05.2011 года, согласно которого в домовладении по адресу ул. Набережная г. Северск Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3 обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.80)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2011 года, согласно которых подсудимый ОСОБА_3 рассказал и показал об всех обстоятельства, при которых он совершил кражу.(л.д.72-74)
Протоколом дополнительного осмотра от 23.05.2011 года, согласно которого имущество, принадлежащие ОСОБА_4, которое ОСОБА_3 похитил 24.02.2011 года, при совершении кражи из дома №19, расположенного по ул. Нижней г. Северск Артемовского района Донецкой области (л.д.89-90)
Заключением товароведческой экспертизы от 24.05.2011 года, согласно которой установлен причиненный материальный ущерб, который составляет в общей сумме 4217,00 грн.(л.д.99-100)
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильности квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту проживания.
Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, избрать подсудимому ОСОБА_3. наказание, связанное с лишением свободы
Вещественные доказательства по делу ноутбук марки Samsung NP-R 60 XY051SEKс зарядным устройством к нему, видеокамеру марки Canon MV960с аккумуляторной батареей с картой памяти 1Гб, видеокассету марки TDK Mini DV60, видеокассету марки Sony Premium Mini DV 60, сумку для ноутбука марки Asusи USB кабель марки Samsung PCB200DSEпередать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а меру наказания исчислять с 17.05.2011 года.
Вещественные доказательства по делу ноутбук марки Samsung NP-R 60 XY051SEKс зарядным устройством к нему, видеокамеру марки Canon MV960с аккумуляторной батареей с картой памяти 1Гб, видеокассету марки TDK Mini DV60, видеокассету марки Sony Premium Mini DV 60, сумку для ноутбука марки Asusи USB кабель марки Samsung PCB200DSEпередать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.