25.12.15

Справа № 635/9634/15-к
Провадження № 1-кс/635/1094/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 27 лютого 2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.02.2015, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12512 від 14.12.2015, складає: 110 метрів кабелю фідеру 7/8 4576 грн. 00 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 4576 грн. 00 коп.
01.03.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію де розташована вежа мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки намагались таємно викрасти майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10922 від 17.11.2015, складає: 320 метрів кабелю фідеру 7/8 17750 грн. 40 коп., який ОСОБА_4 та ОСОБА_6 демонтували з вежі, розпилявши на фрагменти, для зручності транспортування, та винесли їх за межі території, на якій розташована вежа мобільного зв`язку, але не встигли завантажити в автомобіль, і не довели до кінця свій злочинний напір, направлений на таємне викрадення майна ПрАТ «МТС-Україна», з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були налякані автомобілем, який раптово під`їхав та зупинився поблизу, і з місця скоєння кримінального правопорушення втекли не встигнувши розпорядитись викраденим майном.
08.03.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10922 від 17.11.2015, складає: 240 метрів кабелю фідеру 7/8 13312 грн. 80 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Астеліт» на загальну суму 13312 грн. 80 коп.
20.04.2015, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10922 від 17.11.2015, складає: 60 метрів кабелю фідеру 7/8 3328 грн. 20 коп., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 12512 від 14.12.2015, складає: 30 метрів кабелю фідеру 1/4 1768 грн. 20 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 5096 грн. 40 коп.
01.05.2015, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по вул. б/н, с. Ржавець, Харківського району та області, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10922 від 17.11.2015, складає: 210 метрів кабелю фідеру 7/8 11648 грн. 70 коп., клампсу кріплення для фідеру в кількості 150 шт. 2160 грн. 00 коп., комплекту заземлення 7/8, в кількості 6 шт. 567 грн. 00 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Астеліт» на загальну суму 14375 грн. 70 коп.
08.05.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10922 від 17.11.2015, складає: 180 метрів кабелю фідеру 7/8 9984 грн. 60 коп., після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 9984 грн. 60 коп.
04.08.2015, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків, знаходячись по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію сховища, а саме на огороджену територію, де розташована вежа мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», звідки таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10922 від 17.11.2015, складає: 100 метрів кабелю фідеру 7/8 5547 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12512 від 14.12.2015 складає: клампсу 7/8 в кількості 100 штук 1080 грн. 00 коп., комплекту заземлення 7/8 в кількості 4 штук 294 грн. 00 коп. після чого, обернули викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «МТС-Україна» на загальну суму 6921 грн. 00 коп.
25 грудня 2015 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому вона просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанням та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що передбачені ст. 194 КПК України.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
02 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, не працює, постійного джерела доходів не має, злочин вчинив в період іспитового строку.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження.
З огляду на дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання .
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначеного слідчим в клопотанні про обрання запобіжного заходу, оскільки прокурором не приведено обставин, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 27.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1