Справа № 1-123/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Коваленко А.В.

з участю прокурора Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного спеціаліста відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Герцаївської РДА 29 червня 2010 року згідно розпорядження № 2 начальника ЦЗ ( ЦО ) Герцаївської міської ради, міського голови ОСОБА_2 ввійшов до складу комісії для обстеження обєктів, постраждалих внаслідок стихійного лиха 22-29 червня 2010 року по м.Герца. ОСОБА_1 протягом 30 червня 2010 року - 01 липня 2010 року проводячи обстеження житлових будинків, пошкоджених внаслідок стихійного лиха, в порушенні розпорядження Кабінету Міністрів України № 1274-р від 29.06.2010 року «Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 22-29 червня 2010 року у Чернівецькій області», розпорядження голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 30.06.2010 року № 418-р «Про організацію виконання розпорядження Кабінету міністрів України від 29 червня 2010 року № 1274-р», порядку обстеження майна, пошкодженого внаслідок стихійного лиха, що сталося 22-29 червня 2010 року, затвердженого розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 30.06.2010 року; 418-р, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, будучи спеціалістом у даній сфері, достовірно знаючи, що до 1-ої категорії «повністю зруйновані» відносяться зруйновані будинки або будинки, які не підлягають відновленню, проводячи обстеження господарств ОСОБА_3 за адресою м.Герца, вул.Зелена, 12; ОСОБА_4 за адресою м.Герца, вул.Зелена, 6-а; ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4, зазначив у актах обстеження, що останні відносяться до категорії «повністю зруйновані», хоча зазначені будинки слід було відносити до 2-ої категорії, а саме «капітального ремонту». В подальшому вищезазначені акти обстеження постраждалих господарств, були підписані іншими членами комісії, які не являються спеціалістами у сфері будівництва та архітектури, та направлені для отримання відповідної компенсації. Відповідно до п.2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року № 1274-р «Про виділення коштів для проведення остаточних розрахунків з громадянами, які постраждали внаслідок стихійного лиха, що сталося 22-29 червня 2010 року у Чернівецькій області» Чернівецькій облдержадміністрації доручено забезпечити остаточні виплати власникам житлових будинків, які повністю зруйновані або не підлягають відновленню 100 тис. грн., сімям, які віднесені до житлових будинків, що підлягають капітальному ремонту по 30 тис. грн. так, в подальшому внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обовязків вищезазначеним громадянам були виплачені по 100 тис. грн. кожному, замість 30 тис. грн. Своїми діями підсудний ОСОБА_1 спричинив державі матеріальні збитки на суму 420 тис. грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав, щиро розкаюється, та просив суд його не сильно карати, та пояснив суду, що він дійсно працював на посаді головного спеціаліста відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Герцаївської РДА. Коли сталося стихійне лихо в червні 2010 року, він також сам особисто постраждав. Але нормативи про віднесення постраждалих будинків до певної категорії прийшли пізніше, ніж коли вони склали акти. Він відносив постраждалі будинки до категорій, які діяли раніше чинного законодавства.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, його вина підтверджується відомостями, які містяться в документах, зібраних по справі, а саме: відомістю зайво сплачених грошових коштів постраждалим громадянам було зайво сплачено кошти в сумі 420 тис. грн. ( а.с. 41 42 ); протоколами засідання комісії, створеної розпорядженням голови Герцаївської РДА за № 292-р від 03.09.2010 року ( а.с. 43 48 ); актами обстеження постраждалих домогосподарств по м.Герца з відповідними заявами ( а.с. 132 -168 ); розпорядженням № 2 начальника ЦЗ ( ЦО ) Герцаївської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про створення комісії для обстеження обєктів, постраждалих внаслідок стихійного лиха 22-29 червня 2010 року по м.Герца ( а.с. 140 ); актами обстеження постраждалих домогосподарств по с.Мольниця Герцаївського району Чернівецької області з відповідними заявами ( а.с. 198 199 ); посадовими обовязками ОСОБА_1 ( а.с. 268 269 ); фототаблицями постраждалих господарств ( а.с. 229 255 ).

Вина підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку доказам та приймаючи до уваги покази підсудного щодо обставин скоєння підсудним злочину, суд приходить до висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.367 ч.2 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не знайдено. З урахуванням загальних засад призначення покарання, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання, тобто призначення більш мякого покарання, ніж передбачено санкцією ст.367 ч.2 КК України. На підставі ч.2 статті 69 КК України суд може не призначати додаткове покарання, що передбачене санкцією статті як обовязкове, тому суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 3 000 ( три тисячі ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: