Справа № 666/3431/15-к
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

25.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 10.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року до суду з клопотанням звернулася слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2015, в період часу з 14.00 годин до 18.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Польова, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель КПЗП-ВП-1х2х0,4 довжиною 490 м., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 416,96 гривень.

Окрім цього, в ніч з 13.02.2015 року на 14.02.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 112, умисно, повторно керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний товариству з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» кабель UTP 4х2, мідний, довжиною 35м, загальною вартістю 164,15 гривень, та кабель 660BV довжиною 30 метрів, загальною вартістю 89,70 гривень після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 253,85 гривень (з НДС 304,62 гривні).

Також, в ніч з 16.02.2015 на 17.02.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі перехрестя вул. Бериславське шосе та вул. Урожайна у м. Херсоні, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з каналізаційних люків викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 125 м.,вартістю 1376 гривень та ТПП 30х2х0,4, довжиною 300 м.,вартістю 576 гривень після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1952 гривень.

Крім того, в ніч з 04.03.2015 на 05.03.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинків № 11 і № 15 по вул. Поповича у м. Херсоні, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з каналізаційних люків викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 64 м.,вартістю 408,32 гривень після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 06.04.2015 на 07.04.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинків № 181 та № 183 по вул. Перекопська у м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з каналізаційних люків, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 50х2х 0,4, довжиною 90 м., інвентарний № 039188, вартістю 457,65 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в ніч з 09.04.2015 на 11.04.2015, ОСОБА_5 перебуваючи в районі будинків № 25 та № 33 по вул.. Полярників у м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 100х2х 0,4, довжиною 80 м., інвентарний № 039176, загальною вартістю 1021,6 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 13.04.2015 на 14.04.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. 9 Східна, 70, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний товариству з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» кабель ТПП 100х2х 0,4, довжиною 95 м., інвентарний № 039166, загальною вартістю 186,07 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 06.05.2015 по 07.05.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 3 будинку № 137 В по вул. І. Куліка у м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний товариству з обмеженою відповідальністю Київстар» кабель КПП -ВП (100) 24х2х0,51 (UTP cat 5), довжиною 70 метрів , загальною вартістю 2270,07 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 2270,07 гривен ( 2434,68 гривен з ПДВ).

Також, в ніч з 12.05.2015 на 13.05.2015 ОСОБА_5 перебуваючи в районі перехрестя вул. Береславське шосе та вул. Миру у м. Херсоні умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель МКСАШп 4х4х1,2, довжиною 58м, загальною вартістю 531,86 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 17.05.2015 по 18.05.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 7 будинку № 133 по вул. І. Куліка у м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний товариству з обмеженою відповідальністю «Київстар» кабель КПП -ВП (100) 16х2х0,51 (UTP cat 5), довжиною 90 метрів , загальною вартістю 2147,04 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 2147,04 гривен (2252,31 гривен з ПДВ).

Так, 02.06.2015 близько 02:00, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: - картину за композицією Рубенса «Охота на тигрів і лівів», вартістю 2500 гривень; - картину з зображенням чоловіка та двох жінок вартістю 2500 гривень після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 10.02.2015. Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 яка показала, що на початку, в середині та у 20-х числах лютого 2015 року, на початку березня 2015 року, на початку, 10-х числах та в середині квітня 2015 року, на початку, в середині та в 20 числах травня вона знаходилась на вул. 14 Текстильна в м. Херсоні де до неї підійшов ОСОБА_5 , який запропонував в неї придбати мідні проволоку, на що вона погодилась, та придбала її для сільськогосподарського призначення.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні раду злочинів середньої тяжкості, а також у вчинені тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, ніде не працює, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, офіційно не працевлаштований, а тому матеріально не забезпечений, що не виключає можливості вчинення ним нових корисливих злочинів, і підозру обґрунтовано вагомими доказами, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є безпосередніми ризиками, необхідне застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю. Погодився із клопотанням слідчого, не заперечував проти застосовування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а саме: а) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; б) незаконно впливати на потерпілого; в) вчинити інше кримінальне правопорушення. 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення - необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. У ч.5 ст.194 КПК України визначено вичерпний перелік обов`язків, які доведення прокурором необхідності їх застосування покладаються на підозрюваного.

У зв`язку з вищевикладеним, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 186, 193, 194, 196,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на строк до 24.08.2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії цієї ухвали до 24.08.2015 року включно.

Вказані обов`язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1