overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 - п1096/10
П О С Т А Н О В А

12.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складе головуючого судді А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2541, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с г з н о в и в :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2541, яка була порушена 18.03.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч,2 ст.140 КК України.

27.04.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

01.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

01.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 07.03.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Урицького, в м. Києві з нічного кіоску таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував про ги закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки вданому випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд -

и о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2541, порушену по факту таємного викрадення майна з нічного

кіоску, яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось по вул. Урицького, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК

України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її

винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1- п 1086/10
П О С Т А Н О В А

18.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1443, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1443, яка була порушена 25.09.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

13.10.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 14.09.1993 року, невстановлена слідством особа із буд. №5 по вул. Ново-Дачній, в місті Києві таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1443 порушену по факту таємного викрадення майна яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось в буд. №5 по вул. Ново-Дачній, в місті Києві, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 217/10
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3828, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3828, яка була порушена 29.10.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

26.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

18.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

18.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 18.10.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Солом'янській, 3, в м. Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3828, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Солом'янській, 3, в м. Києві, за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 384/10
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2140, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2140, яка була порушена 10.01.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.143 КК України.

14.01.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

21.11.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

21.11.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 03.01.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи біля будинку №1 по вул. Солом'янській, в м. Києві, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа майном гр. ОСОБА_1 на загальну суму 35 мил. карб.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2140, порушену по факту шахрайського заволодіння майном належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Солом'янській, в м. Києві, за ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 4-525/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого-судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з заступником Київського транспортного прокурора про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою із заступником Київського транспортного прокурора, вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 30.03.2011 року, приблизно о 01 год.30 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля входу в Центральний вокзал ст. Київ Пасажирський, що в Соломянському р-ні., м. Києва, відкрито заволодів майном наглядно знайомої ОСОБА_4, на загальну суму 295 грн.

02.04.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного злочину.

05.04.2011 року ОСОБА_3 продовжено строку його тримання під вартою до 10 діб, тобто до 12.04.2011 року 15:40 год.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного та його захисника які заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 конкретні обставини справи, а також те, що останній, не має постійного місця проживання в місті Києві, офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, гр. України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 853
У Х В А Л А

"17" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 08.07.2010 о 09:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 936
У Х В А Л А

"13" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 389 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 20.07.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 916
У Х В А Л А

"09" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 20.07.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3683/15-к

Провадження № 1-кп/126/225/2015

"23" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000837 від 05.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10-30 год. 23.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10-30 год. 23.12.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 459
У Х В А Л А

"09" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 04.06.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва підготовка до останього слова.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1087
У Х В А Л А

"21" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч.3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 03.09.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/796/15-к
Провадження №11-кп/772/1187/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 187 КК України та засуджений на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК україни виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурором який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою , підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 414
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 28.10.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: перерва привід потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 966
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.11.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва викл свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 991
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 289, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.11.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка пыдсудного, неявка свыдкыв.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 914
У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 368, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 24.11.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 902
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1441
У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 14.12.2010 о 16:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п/2609/870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю прокурора - О.В. Кокошко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-7905, порушену за фактом крадіжки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-7905, яка була порушена 14.03.1997 року за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Судом встановлено що, особу, яка скоїла даний злочин, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не встановлено.

07.07.1997 проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

26.03.2012 слідство по кримінальній справі № 05-7905 було поновлено та прийнято до свого провадження ст. слідчим Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

26.03.2012 дії невстановленої особи перекваліфіковані зі ст. 81 ч. 3 України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 19-30 год. 02.03.1997 до 08-30 год. 03.03.1997 невстановлена слідством особа, проникла в приміщення кіоску №31, що розташований на території ринку Санаціяпо вул. Вокзальній, 1 в м. Києві, звідки викрала гроші, які належать ПП. Шторм.

Ст. слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у звязку з тим, що особа, яка вчинила злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-7905, порушену за фактом крадіжки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :