провадження №1-кп/389/144/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30 травня 2015 року, з угодою про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, спів мешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 грудня 1996 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07 березня 2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.17, ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі; 12 грудня 2003 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 17 жовтня 2007 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 22 травня 2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі; 19 вересня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено такі заборони: вихід з місця постійного проживання в період часу з 20.00 до 04.00 години; виїзд за межі Знам`янського району без дозволу керівництва Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області; відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок з метою вживання там алкогольних напоїв; зобов`язано з`являтись до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію у першу суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години.

Незважаючи на указані вимоги, викладені в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2014 року, піднаглядний ОСОБА_3 , в період часу з 19 травня 2015 року до 30 травня 2015 року, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду) реалізував свій злочинний умисел, а саме, не маючи поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши дозволу керівництва Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, самовільно залишив місце проживання та виїхав зе межі постійного проживання. У вказаний період часу, за обраним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був відсутнім, на реєстрацію до органів внутрішніх справ не з`являвся.

За угодою про визнання винуватості від 17 червня 2015 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , за ст.395 КК України, у виді 2 місяців арешту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликості тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2015 року, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/144/15 (єдиний унікальний номер 389/2176/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30 травня 2015 року, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду, строк відбування покарання відраховувати з 9 жовтня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1