11/775/38/2015(м)
1-247/11

ПОСТАНОВА
03 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі перевіривши в порядку попереднього розгляду апеляції прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 2 жовтня 2003 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.122 ч.1, ст.296 ч.1, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік; 12 червня 2007 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.28 ч.2, ст.369 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень; 9 квітня 2009 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17 грудня 1999 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; мешкає за адресою: АДРЕСА_2
засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

На цей вирок прокурором, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , засудженим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

02 листопада 2015 року в канцелярію Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , який є батьком потерпілого ОСОБА_8 в якій він визнати його потерпілим після смерті його сина й відновити йому строки на оскарження вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_6 , вважаю, що в задоволенні його клопотань слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.49 КПК України (1960 року) близькі родичі набувають права потерпілого лише у справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи смерть потерпілого ОСОБА_8 сталася не внаслідок цього злочину, а з інших причин. Тому, ОСОБА_6 не може бути потерпілим і не є учасником судового процесу, який згідно ст.348 КПК України (1960 року) має право подати апеляцію.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених, тому відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК (1960 року) України засуджені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст.357, 358, 360 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_6 до свого розгляду.

Слухання кримінальної справи відкласти на 11 годину 10 листопада 2015 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Засудженого ОСОБА_3 доставити караулом в зал судового засідання.

Суддя