У Х В А Л А

Справа № 569/20103/14-к

22 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ТОВ «Мисливсько спортивний клуб «Сокіл» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливський спортивний клуб «Сокіл» на дії слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Мисливський спортивний клуб «Сокіл» ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 щодо винесення постанови про накладення арешту на нерухоме майно від 28 травня 2009 року та зобов`язати прокуратуру м. Рівне звільнити з під арешту нерухоме майно, накладене на підставі вищевказаної постанови слідчого та належне скаржнику на праві власності. У скарзі зазначається, що ТОВ «Мисливський спортивний клуб «Сокіл» є власником нерухомого майна, зокрема: нежитлової будівлі, колиби з мангалом за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, кормосховища за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, склад ГСМ за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, гараж-складів за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, столярна майстерня за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, будівлі контора за адресою АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, будинку мисливця за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, сараю за адресою АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, приміщення бані за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, туалету за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, псарні за адресою АДРЕСА_1 ; дому одноквартирного за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, конюшні за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, цеху розробки дичини за адресою АДРЕСА_1 .

Належність права власності зазначеного нерухомого майна підтверджується правовстановлюючими документами, а саме договорами купівлі-продажу укладених між ТОВ «ТЕЙВАЗ» та ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» 25 лютого 2009 року, зареєстрованих в реєстрі за № 97, 91, 79, 112, 103, 100, 106, 73, 94, 88, 82, 76, 85, 109.

09 жовтня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі було змінено співвласників ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл». Новим співвласникам товариства стало відомо про арешт нерухомого майна товариства на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 від 28.05.2009 року в межах кримінальної справи № 51/274-09 порушеної за фактом володіння та розтратою чужого майна вчиненого в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Суське мисливське господарство», за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» зареєстровано в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 305798. ТОВ «Суське мисливське господарство» припинило свою діяльність, про що є запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27 червня 2013 року № 3000534.

Звернувшись до прокуратури м. Рівне з заявою про зняття арешту з нерухомого майна накладеного згаданою постановою слідчого прокуратури, товариству було повідомлено, що зазначена кримінальна справа № 51/274-09 приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000283, яке розслідується СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за фактом заволодіння та розтратою чужого майна вчиненого в особливо великих розмірах службовими особами ТзОВ «Суське мисливське господарство» за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Також зазначено, що остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Скаржник не є стороною у кримінальному проваджені, не є правонаступником ТОВ «Суське мисливське господарство».

Покликаючись на наведене, а також те, що жодних кримінальних проваджень щодо товариства не було, підстав для накладення арешту на нерухоме майно відсутні.

Представник заявника скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що вирішення даного питання покладає на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника скарги, думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28 травня 2009 року постановою старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 накладено арешт на нерухоме майно ТзОВ «Суське мисливське господарство» в межах кримінальної справи № 51/274-09 порушеної за фактом володіння та розтратою чужого майна вчиненого в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Суське мисливське господарство», за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Зазначена кримінальна справа № 51/274-09 приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000283, яке розслідується СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за фактом заволодіння та розтратою чужого майна вчиненого в особливо великих розмірах службовими особами ТзОВ «Суське мисливське господарство» за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ТОВ «Суське мисливське господарство» припинило свою діяльність, про що є запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27 червня 2013 року № 3000534.

Належність права власності нерухомого майна ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» підтверджується правовстановлюючими документами, а саме договорами купівлі-продажу укладених між ТОВ «ТЕЙВАЗ» та ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» 25 лютого 2009 року та які зареєстровані в реєстрі за № 97, 91, 79, 112, 103, 100, 106, 73, 94, 88, 82, 76, 85, 109.

09 жовтня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі було змінено співвласників ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл».

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України від 13.04.2012 № 4651-VI підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» є власником згаданого нерухомого майна, яке придбано у ТОВ «Тейваз» з 25.02.2009 року, слідчим прокуратури безпідставно 28.05.2009 року накладено арешт на дане нерухоме майно як на майно ТзОВ «Суське мисливське господарство», оскільки власником цього майна на момент винесення постанови про накладення арешту було ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність у її задоволенні.

Керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» на дії старшого слідчого Прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури в. Рівне ОСОБА_5 від 28 травня 2009 року та звільнити з-під арешту майно, належне ТОВ «Мисливсько-спортивний клуб «Сокіл» на праві приватної власності, а саме

- нежитлову будівлю, колибу з мангалом за адресою

АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, кормосховище за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, склад ГСМ за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, гараж-склад за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, столярні майстерні за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, будівлі контора за адресою АДРЕСА_1 ;

- об`єкту незавершеного будівництва, будинку мисливця за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, сараю за адресою АДРЕСА_1 ;

- об`єкту незавершеного будівництва, приміщення бані за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, туалету за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, псарні за адресою АДРЕСА_1 ;

- дому одноквартирного за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, конюшні за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі, цеху розробки дичини за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Слідчий суддя: ОСОБА_1