Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-25/2010
ПОСТАНОВА

І м енем У к р а і ii ii

25 травня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю: обвинувачених ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3

скаргу ОСОБА_4. ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Бо-лехівської міської рали. одруженого на утримання 1 неповнолітня дитина. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської рали. одруженого на утриманні 2 неповнолітніх літей за вчинення протиправного діяння перелбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської ради. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки с. Тисів. Болехівської міської ради, одруженої на утриманні 1 неповнолітня дитина за вчинення протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в її в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою в порядку приватного звинувачення у вчиненні ОСОБА_2. протиправних діяннь передбачених ч.ч.І. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_7 ОСОБА_6 протиправного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_1 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

Своє обвинувачення обґрунтовують наступним, що 7 листопада 2009 р. біля 15 год год на земельній ділянці по вул. Гребенкжа в с. Тисів. Болехівської міської ради під час облаштування огорожі обвинувачені почали виривати стовпчики. На їхнє зауваження не реагували і продожили свої протиправні дії. які проявились у нанесенні їм тілесних ушкоджень За їх заявою Долинський РВ УМВС провів перевірку і 16 листопада 2009 року відмовив у порушенні кримінальної справи стосовно обвинувачених у зв'язку з відсутністю в їх діях ознак злочину передбаченого ст.296 КК України. їм було рекомендовано звернутися в суд у порядку приватного обвинувачення. Посилаючись на зазначені обставини просить суд порушити щодо ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_6 кримінальну справу за ознаками вчинення протиправних діянь передбачених ч.ч.І.2 ст.125 КК України та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Нормами ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які пред'являються до обвинувального висновку. Зокрема, у скарзі повинно бути вказано: суд, ло якого подається скарга: відомості про заявника - потерпілого чи його законного представника, яким подається скарга; про обставини злочину, вчиненого обвинуваченим: про місце, час. способи, мотиви і наслідки злочину; якщо обвинувачених кілька, вказується, які конкретно дії вчинив кожний з них: наводяться докази, що підтверджують вчинення злочину. У скарзі повинно бути прохання порушити кримінальну справу щодо конкретної особи (осіб); наведені відомості про обвинуваченого чи кожного з них, якщо їх кілька; коротко сформульоване обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Нормами ст.251 КК України встановлено, що попередній розгляд скарги розпочинається з доповіді потерпілого, який обґрунтовує висунуті у скарзі вимоги.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися в судові засідання, що призначались на 14"" год 17 травня 2010 року та на#травня 2010 року не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що виїжджає за межі України і підтримує подану скаргу. ОСОБА_8 про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подану скаргу про порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_3 за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2. ОСОБА_1 за вчинення протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст.125 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223. 224. 251, КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4. ОСОБА_5 про порушення кримінатьної справи в порядку приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_2 Назарія Івановича. ОСОБА_3 за вчинення протиправного діяння передбаченого ч,2 ст.125 КК України та ОСОБА_2. ОСОБА_1 за вчинення протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Скаргу та додані матеріали повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя М.М. Поляниця