Справа № 526/1709/15-к
Провадження № 1-кс/526/132/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , одруженого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Із клопотання вбачається, що 11.08.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння майном, прибули до господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , де потрапивши до будинку, після відчинення ОСОБА_7 дверей, ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар кулаком руки по обличчю, від якого той упав на підлогу. Потім, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали бити руками та ногами ОСОБА_7 . Під час нанесення тілесних ушкоджень, з кишені потерпілого випав мобільний телефон марки «Самсунг С 3010», яким заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реалізувавши свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
У результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 162 від 17.08.2015 року, було спричинено легкі тілесні ушкодження, а також матеріальні збитки.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000621 від 12.08.2015 року значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 є ч. 3 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим 21 серпня 2015 року йому повідомлено про підозру.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зміст ст.ст. 131-132 КПК України передбачає, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає за межами території Гадяцького району, де було вчинено даний злочин, чи у зв`язку з цим іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою перешкоджання вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, тому вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, так як підозрюваний має постійне місце проживання, а саме, як повідомив у судовому засіданні фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися із місця свого проживання а саме: АДРЕСА_2 , де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1