романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/925/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
та засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Садки Романівського району Житомирської області, яка має середню спеціальну освіту, не одружена (вдова), працює бухгалтером у Садківській сільській раді, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженої вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.08.2014 року за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 та ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 була засуджена вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.08.2014 року за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 та ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні заступник начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Романівського району засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на неї до сільської ради не надходило, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та пояснення засудженої ОСОБА_5 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що іспитовий строк, встановлений вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.08.2014 року, станом на 22.09.2015 року закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Романівського району засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на неї до сільської ради не надходило, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.08.2014 року за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 та ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1