Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Тананайской Ю.А.
при секретаре Новоселецкой Е.В.
с участием прокурора Мануйленко И.Н
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28.11.2010 г. Марганецким городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- 30.03.2012 г. Марганецким городским судом по ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.185 ч.2 , ст.70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
31 мая 2012 года около 11-30 час. ОСОБА_1 возле дома 5 по ул.Проектной в г.Марганец у ОСОБА_2 умышленно, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины, намереваясь использовать для собственных нужд, приобрел 17,75 г. особо опасного наркотического средства каннабис, которое хранил без цели сбыта с момента приобретения до 12-25 час. этого же дня, когда указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что встретил ОСОБА_2, он предложил марихуану, купил у него за 50 гривен, считает, что купил более спичечного коробка, в котором нет 17 грамм. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которым 31 мая 2012 года в районе микрорайона Ворошиловка по ул.Проектной 5, задержали двух парней, один продавал марихуану, а второй приобрел ее на сумму 50 гривен, было чуть больше спичечного коробка. Потом все доставленны в Марганецкий горотдел. Одним из парней был подсудимый, изымалось в присутствии понятых, упаковали в пакеты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым в конце мая 2012 года был приглашен работниками милиции понятым, в районе ул.Проекитной 5, в его присутствии работники милиции провели обыск двоих парней, одним из которых был подсудимый. Изъяли коноплю у обеих, у подсудимого в бумажном свертке. Был еще один понятой, опечатали коноплю и деньги. После осмотра вещественных доказательств ОСОБА_4 подтвердил, что это то самое вещество, которое было изъято в ОСОБА_1, в том же бумажном свертке.
- Протоколом осмотра от 31.05.12 г. , согласно которого у ОСОБА_1 в правом кармане шорт обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, зеленного цвета по внешним признакам похожим на марихуану (л.д.6)
- заключением эксперта № 32/10-119 от 5.06.12 г. согласно которого вещество , растительного происхождения, изъятое 31.05.2012 года у ОСОБА_1 , массой 18,79 г.седержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, количество в перерасчете на сухое вещество составляет 17,29 г. ( л.д.26-28)
- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, приобщенными по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 пакет с веществом растительного происхождения.
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.
Подсудимый виновен в незаконных действиях с наркотическими средствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого (характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде лишения свободы, поскольку предступление совершено в период испытательного срока.
Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку преступление совершенно после приговора Марганецкого городского суда от 30.03.12 года , то наказание должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Марганецкого городского суда от 30.03.2012 года, окончательное наказание назначить пять лет три месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю подписка о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ю . ОСОБА_5