Провадження № 4/1806/699/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О, розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, 26. 05.1970 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,українець, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. т.м. НОМЕР_1, раніше судимий

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням прокурора м. Суми до суду надійшло подання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, 19.08.2012 р. близько 17.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку № 3 по пр. Лєскова м. Суми незаконно за грошову винагороду в сумі 160 грн. збув гр. ОСОБА_2 два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які були вилучені у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 557 від 29.08.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину становить 6, 571 гр.

09.10.2012 р. в період часу з 11.58 год. до 13.55 год. співробітниками міліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою м. Суми вул. Раскової 80, в ході якого на кухні в будинку було виявлено та вилучено шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1166 від 09.10.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину становить 0, 0216 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання, не маючи мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України

За вказаними фактами СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальні справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України.

09.10.2012 о 18год.30хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст., 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України

У судовому засіданні слідчий підтримав подання і обґрунтував , що підозрюваний перебуваючи на свободі може ухилитися від суду і слідства, перешкоджати встановленню істини у справі або вчинити нові злочини.

Суд, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, прокурора, який підтримав подання та просить його задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що немає достатніх даних для вирішення подання.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст..162-3 КПК України,якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб

Законом передбачені інші запобіжні заходи окрім взяття під варту. ,

Враховуючи, що в наданих до подання та у ході судового розгляду слідчим не наведено достатніх підстав для обрання заявленого запобіжного заходу, не зібрані усі необхідні дані для застосування достатнього запобіжного заходу до підозрюваного, не представлено достатніх даних про особу підозрюваного, які б його характеризували, зокрема довідки про судимість, суд позбавлений можливості для їх вивчення та прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті внесеного подання, оцінити їх на предмет необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеної кримінальної справи,з метою усунення протиріч, з'ясування обставин та істини по даній кримінальній справі, враховуючи конкретні обставини справи, , слід продовжити строк затримання у межах десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»,. суд

постановив:

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_1 строк затримання до 19.10.2012 року.

Призначити подання до розгляду на 19.10.2012 року о 11-00 годині.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3І

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова