печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їхнє вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
07.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їхнє вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 за фактом замаху на вбивство громадянина ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідством з`ясовано, що ОСОБА_6 , маючи до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_5 претензії щодо розподілу спільно набутого за час шлюбу майна, не бажаючи вирішувати їх у судовому порядку, діючи умисно з метою протиправного заволодіння правом на майно останнього, у вересні 2014 року умовила військовослужбовців батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

23 вересня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. шестеро невстановлених військовослужбовців батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, при допомозі ОСОБА_6 , проникли до будинку АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 і Вероніка, а також ОСОБА_9 . Вказані особи збили з ніг ОСОБА_5 та нанесли йому удари ногами по голові та тулубу, а потім одягнули йому наручники. Погрожуючи застосуванням зброї, вказані особи вимагали від ОСОБА_5 написати розписку про відмову від належного йому майна на користь ОСОБА_6 .

25.09.2014 ОСОБА_6 затримано, 26.09.2014 її повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України та того ж дня слідчим суддею Старобільського районного суду застосовано до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За ходом проведення досудового розслідування встановлено, що шлюб між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було припинено за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2013 році. Цим же рішенням було врегульовано деякі майнові відносини між колишнім подружжям.

Таким чином, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення мотивів вчинення злочину, осіб, які причетні до його вчинення, та інше.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , з правом передоручення іншому слідчому, на тимчасовий доступ до документів матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю здійснити їхнє вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/32619/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1