Справа № 713/1548/15-к
Провадження №1-кп/713/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, пенсіонера, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту, з підстав не отримання ним та підзахисної ОСОБА_4 обвинувального акту. Стверджував, що прокуратурою Вижницького району грубо порушено вимоги ст.ст.291, 293 КПК України, а саме вимоги, щодо обвинувального акту і реєстрів матеріалів досудового розслідування та надання копії обвинувального акту, що є обов`язковим для прокурора у разі передання обвинувального акту з додатками до суду. Просив повернути прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати прокурора належним чином виконати вимоги ст.ст.291, 293 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала. Підтвердила, що копію обвинувального акту їй не вручали, а лише сказали розписатися під невідомим їй документом. Дату під вказаним документом вона не писала. Повідомила, що 28.08.2014 року знаходилась в с.Чорногузи де відвідувала храм божий, після поїхала до храму в с.Банилів, у м.Вижниця цього дня не перебувала, а тому обвинувального акту отримати не могла.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Проте прокурором до обвинувального акту не додано розписки захисника ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, що свідчить про грубе порушення вимог ст.293 КПК України.

Суд вважає, що заперечення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо отримання нею копії обвинувального акту також свідчать про грубе порушення прокурором вимог ст.293 КПК України, і доданою розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.08.2015 року не спростовуються.

З даних розписки обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що дата та підпис написані різними чорнилами, що викликає сумнів в отриманні останньою обвинувального акту.

Згідно з п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні має суттєві відхилення від вимог ст.109 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо проведення в конкретному провадженні необхідних процесуальних дій, у тому числі відсутні відомості щодо оголошення підозрюваному про завершення досудового розслідування, не зазначено, кого та коли було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування, що є обов`язковим, відповідно до ст.290 КПК України.

Згідно з вимогами ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Також, сторонам кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Отже за відсутності самих матеріалів досудового розслідування на стадії підготовчого судового засідання реєстр матеріалів досудового розслідування є єдиним важливим документом, з якого суд може отримати інформацію про всі процесуальні дії, процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження, проведені, прийняті та застосовані під час досудового розслідування, і зробити висновок про відповідність чи невідповідність обвинувального акта вимогам закону, а отже і про дотримання прав підозрюваних та можливість призначення судового розгляду.

Виявлені недоліки обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також грубе порушення вимог ст.293 КПК України, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вказані недоліки обвинувального акта прокурором залишено без реагування, який 28.08.2015 року затвердив його без жодних зауважень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертаєйого прокурору.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 395 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000390 від 22.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України повернути прокурору прокуратури Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1