пр. № 1-кс/759/1784/14
ун. № 759/9190/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 10.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання № 649-17-VI від 24.01.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність» громадянину ОСОБА_4 з додатками (заява громадянина ОСОБА_4 , витяг з кадастрової карти, акт вибору земельної ділянки, протокол сесії, та ін.), журнал видачі рішень, журнал реєстрації заяв громадян, передпроектну пропозицію забудови, щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд», акт перенесення в натуру (на місцевість) поворотних точок меж, зон обмежень та передачі під охорону і збереження межових знаків земельної ділянки від 15.04.2013 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18-03-VI від 11.01.2011 року про призначення комісії з метою складання акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню та визначення відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню з додатками (заява громадянина ОСОБА_4 та ін..), акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 02.03.2013 року та розрахунок відновної вартості зелених насаджень, що підлягають знесенню, ордер на вирубку дерев в АДРЕСА_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 І сесії ХХІІІ скликання від 14.04.1998 року про визнання повноважень селищного голови ОСОБА_5 , наказ про звільнення з посади селищного голови ОСОБА_5 , посадові інструкції Глевахівського селищного голови ОСОБА_5 від 11.04.2006 року, наказ про призначення та посадові інструкції землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 Дащенка ОСОБА_6 з подальшою можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку в Київській обл., смт. Глеваха, звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дану заяву було розглянуто на VІ скликанні ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято рішення № 649-17- VІ від 24.01.2013 року, затверджений підписом та гербовою печаткою селищного голови ОСОБА_5 про надання дозволу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Остки, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд в АДРЕСА_2 . Проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 26.11.2013 року встановлено, що земельна ділянка, загальною площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_2 , самовільно зайнята ОСОБА_4 та фактично використовується для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд без документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або права оренди земельної ділянки. Вказана земельна ділянка розташована на відстані 43,5 метрів від залізничної колії ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана вище земельна ділянка належить державному територіально-галузевому об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 140454 з кадастровим номером :01:069:0015. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_4 , внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , сума збитків становить 2042,26 грн.

Крім цього, на підставі акту обстеження та видалення зелених насаджень в АДРЕСА_2 від 02.03.2013 року, було здійснено розрахунок вартості зелених насаджень, що підлягають знесенню та видано квитанцію про здійснення касової операції № пн371 від 03.12.2013 року громадянину ОСОБА_4 , на суму 910 гривень, призначенням платежу якого являється розрахунок відновної вартості зелених насаджень, що підлягають знесенню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , оплативши дану квитанцію та на підставі вище вказаного акту, затвердженого селищним головою ОСОБА_5 знищив зелені насадження на вищевказаній території у кількості 32 штуки. Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р.№ 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» в склад комісії по обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню має бути включений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проведеною перевіркою інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 та розрахунком збитків, нанесених навколишньому природному середовищу в результаті незаконного знесення дерев призалізничної захисної лісосмуги в районі АДРЕСА_2 , загальна сума збитків становить 72312,5 грн.
За даним фактом 10.07.2013 розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000561, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім цього, за результатами проведення земельно-технічної експертизи, було підтверджено те, що вище вказана земельна ділянка площею 0,1148 га, де було виявлено вирубку 32 дерев, розташована у межах земель, які знаходяться у постійному користуванні ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000561 від 18.07.2013 року, 21.05.14 року встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно видали та затвердили дозвільні документи на вирубку дерев, які знаходяться у власності ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на перегоні Боярка-Васильків (км 884 ПК8 по лівій стороні колії) в кількості 32 штуки громадянину ОСОБА_4 , тим самим завдали збитків інтересам ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 72312,5 грн.

За даним фактом 21.05.2014р. розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000311, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері у Київській області радником юстиції ОСОБА_7 29.05.14р. матеріали досудового розслідування, внесені 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та матеріали досудового розслідування, внесені 21 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, об`єднанні в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000561.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що отримана медична документація надасть можливість довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, що їх скоїли.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями прокурора та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що вказані рішення та документи, які будуть отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для доведення обставин скоєння кримінального правопорушення та встановлення осіб, що їх скоїли. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до рішень а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 скликання № 649-17-VI від 24.01.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність» громадянину ОСОБА_4 з додатками (заява громадянина ОСОБА_4 , витяг з кадастрової карти, акт вибору земельної ділянки, протокол сесії, та ін.), журнал видачі рішень, журнал реєстрації заяв громадян, передпроектну пропозицію забудови, щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд», акт перенесення в натуру (на місцевість) поворотних точок меж, зон обмежень та передачі під охорону і збереження межових знаків земельної ділянки від 15.04.2013 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18-03-VI від 11.01.2011 року про призначення комісії з метою складання акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню та визначення відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню з додатками (заява громадянина ОСОБА_4 та ін..), акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 02.03.2013 року та розрахунок відновної вартості зелених насаджень, що підлягають знесенню, ордер на вирубку дерев в АДРЕСА_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 І сесії ХХІІІ скликання від 14.04.1998 року про визнання повноважень селищного голови ОСОБА_5 , наказ про звільнення з посади селищного голови ОСОБА_5 , посадові інструкції Глевахівського селищного голови ОСОБА_5 від 11.04.2006 року, наказ про призначення та посадові інструкції землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 Дащенка ОСОБА_6 з подальшою можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1