Справа № 396/1818/15-к
Провадження № 1-кп/396/158/15
У Х В А Л А
06.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000513 від 11.06.2015 року за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка громадянка України, уродженка м. Донецьк, проживає АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, так як в 2014 році позбавлена батьківських прав, працює в Войнівському фельдшерському пункті молодшою медичною сестрою, раніше не судима ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченої, обвинувачена, потерпілий підтримали думку прокурора.

За таких обставин колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, про що учасники не заперечували.

Колегія суддів, вважає клопотання прокурора належить задовольнити в силу ч. 3 ст. 331 КПК України, так як ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вчинила тяжкий злочин. Встановлене свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_7 в подальшому буде переховуватись від суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 необхідно вважати продовженою на шістдесят днів з часу проголошення цієї ухвали суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000513 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 19.08.2015 року о 14:30 год. в Новоукраїнському районному суді (м. Новоукраїнка вул.. Леніна, 34) колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, зал № 1.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора , захисника, обвинувачену ОСОБА_7 доставити під вартою в судове засідання.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 жовтня 2015 року до 14 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає, її копії вручити прокурору і обвинуваченій та направити начальнику СІЗО м. Кіровоград.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3