Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2202/15-к
№ 1-кп/733/114/15
Вирок
Іменем України

"17" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000436 від 13 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2015 року, приблизно о 01-30 год, ОСОБА_4 , ідучи по вул. Трудовій в м. Ічня Чернігівської області, помітив чоловіка, який спав на лавці, поряд з яким лежав телефон, дисплей якого світився. Переконавшись, що останній спить, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «LENOVO S-650», який був укомплектований батареєю, двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар» без коштів на рахунках, картою пам`яті марки «ADATA», об`ємом 16 GB, які належали ОСОБА_3 . 12 листопада 2015 року при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_4 по вул. Свято-Преображенській в м. Ічня Чернігівської області, у правій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LENOVO S-650» із батареєю та картою пам`яті марки «ADATA» об`ємом 16 GB.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-352 від 20 листопада 2015 року залишкова вартість мобільного телефону марки «LENOVO S-650», придбаного 30 квітня 2014 року з картою пам`яті марки «ADATA» на 16 GB, придбаною в червні місяці 2014 року, у гумовому протиударному чохлі, придбаному в січні місяці 2015 року, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», з урахуванням зношування, станом на 04 жовтня 2015 року становить 2 142,76 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на зазначену вище суму.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 25 листопада 2015року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000436 від 13 листопада 2015 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 25 листопада 2015 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілим та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч. 1 ст. 185 КК України та не суперечить інтересам суспільства, укладення зазначеної вище угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 25 листопада 2015 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 0000436 від 13 листопада 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «LENOVO S-650» із батареєю до нього та картою пам`яті марки «ADATA» на 16 GB,які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 ,- залишити у нього за належністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1