н/п 1-кс/640/5168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Ковіньки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Ковіньки М.О. у кримінальному провадженні №0000895 від 02.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України про дозвіл на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2013р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Ковінька М.О. звернувся Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Харківської області Ткаченком О.В., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання знаряддя злочину, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, злочинців та предметів і речей, що свідчать про вчинений злочин.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що 01.08.2013р. близько 23.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу ресторану «Мисливській двір» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85-А, здійснила чотири постріли з вогнепальної зброї у відвідувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, щодо громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, котрий мав у володінні травматичний пістолет для відстрілу патронів із гумовими кулями Форт 17Р, НОМЕР_1, який використаний при вбивстві ОСОБА_3 Згідно отриманої оперативної інформації, 02.03.2012 у м. Запоріжжя, із автомобіля, яким керує ОСОБА_4, здійснено крадіжку речей останнього, серед яких знаходились: пістолет Форт 17Р, НОМЕР_1 та мобільний телефон SonyEricssonXperiaMini, IMEI НОМЕР_2. Проведеними заходами встановлено, що на теперішній час у вказаному мобільному телефоні встановлено сім-карту мобільного оператора ТОВ «Астеліт» номер НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Ковіньки М.О. у кримінальному провадженні №0000895 від 02.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання знаряддя злочину, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, злочинців та предметів і речей, що свідчать про вчинений злочин.

Ухвала може бути виконана слідчим до 13.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя