Провадження № 1-в/761/28/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 24 грудня 2015 року, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Своє клопотання заявник мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі № 761/34623/13-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. З ст. 187, ч. З ст. 357 КК України. При цьому ОСОБА_5 звільнено від покарання за ч. З ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а за ч. З ст. 187 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі Закон № 838-VIII) внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України. Цими змінами передбачено, що строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 83 8-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Вирок щодо ОСОБА_5 набрав чинності. Покарання за цим вироком ОСОБА_5 не відбуто повністю. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116).
Згідно з п. З Прикінцевих положень Закону № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
В судовому засіданні прокурор протии задоволення клопотання заперечив.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Особа в інтересах якої розглядається клопотання в судове засідання не доставлена.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з ч. 3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Шевченківський районним судом м. Києва та на даний час відбуває покарання у Сумській ВК № 116.
Беручи до уваги, що у п. З Розділу II «Прикінцеві положення» ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильною є позиція, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_5 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд позбавлений можливості розглянути по суті його клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Керуючись ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути останньому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1