Справа № 591/8345/15-к
Провадження № 1-кс/591/2367/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ прокуратури в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 26.11.2015 за фактом спричинення легкого тілесного ушкодження працівниками Кролевецького ВП (м. Кролевець) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що разом із друзями у вечірній час 21 листопада 2015 року знаходився у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у міському парку м. Кролевець.Потерпілий показав, що під час знаходження поблизу вказаного закладу, спілкувався із раніше знайомим ОСОБА_5 , дружня розмова між якими переросла у конфлікт. Згодом ОСОБА_6 зайшов до приміщення нічного клуба та повернувся зі своїми знайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Указані особи почали наносити удари присутнім поблизу нічного клуба. Також зазначив, що зазначеними особами завдано йому удари в область задньої частини голови, висків, обличчя, лівої частини грудної клітки, лівої руки. Окрім того, допитаний повідомив, що звертався з метою отримання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 . З цією метою необхідно отримати усю наяву медичну документацію у Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1
Тому слідчий зазначає, що з метою встановлення телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , на досудовому слідстві виникла необхідність, у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_9 за номер НОМЕР_1 з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу , тому просить надати тимчасовий доступ до документів .
Представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 26.11.2015 за фактом спричинення легкого тілесного ушкодження працівниками Кролевецького ВП (м. Кролевець) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усієї медичної документації, що стосується надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (у тому числі направлення на лікування, історії хвороби), яка перебуває у володінні службових осіб Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_11 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер