Провадження №1-кп/485/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, українка, громадянки України, з середньою освітою, заміжня. На утриманні має трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,не судима, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області 21 грудня 2009 року, іден. номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будівлі кафе бару Перлина розташованого с.Баратівка, вулиця К. Агеєнка.4, Снігурівського району Миколаївської області. На ґрунті особистих неприязних відносин вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_4 . Та умисно нанесла останній два удари рукою в область обличчя. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі, які згідно висновку судово - медичної експертизи №130 від 12 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Обвинувачена ОСОБА_6 , винною себе визнала повністю, та підтвердила обставини скоєння злочину. Від дачі показів суду відмовилась згідно ст. 63 Конституції України. За свій вчинок вибачилася перед потерпілою, та попросила у неї вибачення і у судді.
Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у заподіянні тілесного ушкодження неповнолітній ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 08 серпня 2015 року вона з своїми друзями перебувала в кафе барі. Там перебувала обвинувачена з своїми друзями. Між нею та ОСОБА_6 , виникла сварка, остання без причини нанесла два удари рукою в обличчя. Вона розповіла своїй матері про сварку з ОСОБА_6 . Остання вибачалася перед нею за свій вчинок, але вона їй не вибачила.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , суду пояснила, що обвинувачена телефонувала її та намагалася примиритися. Вона звернулася до правоохоронних органів, вчинок їй вона не вибачила.
Заявою ОСОБА_5 , до Снігурівського РВ УМВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Витягом з кримінального провадження № 0000581 за заявою ОСОБА_5 , про те що 08 серпня 2015 року приблизно о 1 години 30 хвилин ОСОБА_6 , спричинила її неповнолітній донці тілесні ушкодження. Заява внесена до ЄРДР 09 серпня 2015 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Висновком судово-медичної експертизи № 130 від 12 серпня 2015 року згідно якого у ОСОБА_4 , малися тілесні ушкодження у вигляді подряпини на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Не виключено, що подряпини на обличчі могли утворитися від дії нігтів пальців рук. Враховуючи розташування подряпин на одній щоці, вони могли утворитися від одного або двох ударів, та в момент удару пальці були розведені, а не стиснуті в кулак.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 , у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , та підлягає відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставина, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд рахує щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, першу судимість, та вибачення за свій вчинок перед потерпілою. Обставиною, що обтяжують покарання ст. 67 КК України суд рахує, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи винної встановлено, що за місцем проживання характеризуються позитивно, заміжня, на утримані має трьох дітей 2008, 2010, 2014 року народження.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його наслідки для потерпілої, особу винної, позитивну характеристику, першу судимість. Та призначає їй покарання яке є необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ