Справа № 138/239/15-к
Провадження №:1-кс/138/31/15

УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000079 від 28.01.2015, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000079 від 28.01.2015, мотивоване наступним.

В період 15-17 жовтня 2014 року близько 14-15 год., точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві спільної часткової власності та де він проживає спільно з бабусею та сестрою, надав приміщення сараю, розташованого на території даного домоволодіння, для спільного з ОСОБА_6 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_6 , при цьому рідним нічого про це не повідомив.Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_5 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.

Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2014 проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті будинку, де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вищезазначений саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях та на металевому виробі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26.12.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,114 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

За даним фактом 6 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

3 листопада 2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 повторно надав приміщення кімнати, де мешкає одноособово, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві спільної часткової власності та де він проживає спільно з бабусею та сестрою, для спільного з ОСОБА_6 незаконного вживання наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_6 , при цьому рідним нічого про це не повідомив.

Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_5 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності, наповненої рідиною.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

За даним фактом 28 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

28.01.2015 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення.

Санкція ч.2 ст.317 КК України передбачає за вчинення даного кримінального правопорушення, як додатковий вид покарання, конфіскацію майна, яка спеціально передбачена нормою чинного Кримінального Кодексу.

Згідно ст. 59 КК України конфіскація майна це покарання, яке полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з бабусею ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 . Мама ОСОБА_5 ОСОБА_9 проживає окремо.

Дана квартира на підставі свідоцтва про право власності б/н від 03.10.2007, на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках в розмірі ? кожному.

Квартира не віднесена до переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим рішенням, згідно додатку до Кримінального Кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Санкцією ч.2 ст.317 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскації майна.

Враховуючи зазначене вище, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 03.10.2007, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, заборонивши його відчужувати.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової приватної власності, заборонивши її відчужувати.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: