Справа № 357/2387/15-к
1-кп/357/245/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.02.2015 року з угодою про визнання винуватості від 04 березня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пологи, Васильківського району, Київської обл., українки, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе неподалік пішохідного мосту до залізничного вокзалу ст. Біла Церква на землі знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до поділки 2 мл. рідиною коричневого кольору, за запахом визначила, що дана речовина є наркотичною та поклала шприц до жіночої сумочки, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту. У ході особистого обшуку в присутності двох понятих у останнього із жіночої сумочки було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який остання незаконно придбала - знайшла та зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 04 березня 2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого вона обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, просила затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який передано на зберігання в кімнату речових доказів лінійного відділу на ст. Фастів - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 грн. 96 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 04 березня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.02.2015 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1