Справа №1- 152 / 2010р.
В И Р О К

Іменем України

10 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Сисина С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,51раніше судимого 9 листопада 2009 року Бориславським міським судом Львівської області за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в порядку ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, 21 червня 2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ст..186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2010 року, близько 21 год.30 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул..Бориславській у смт.Східниця, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проник у приміщення будинку №65 по вищезгаданій вулиці, що належить ОСОБА_2 та таємно повторно викрав із сумочки, що належала ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг Е 1070», вартістю згідно довідки 190 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю згідно довідки 25 грн., та гроші в сумі 200 грн.. чим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 415 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 вересня 2010 року, близько 21 год.30 хв., зломав навісний замок, проник у будинок №65 по вул..Бориславській у смт.Східниця, який належить його знайомому ОСОБА_2 З сумочки, яка знаходилась на дивані, забрав мобільний телефон та гроші в сумі 200 грн. і вийшов з хати. По дорозі зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які після виявлення крадіжки наздогнали підсудного та забрали в нього мобільний телефон та гроші. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину доведена повністю, обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, оскільки підсудний, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, повторно, проник в житло, звідки таємно викрадав належне потерпілій майно.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфікований злочин, у виді позбавлення волі. Разом з тим, на підставі ст.71 КК України остаточно призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 21 червня 2010 року Бориславського міського суду Львівської області (а.с.52-53).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази мобільний телефон «Самсунг Е 1070 із стартовим пакетом мобільного звязку «Київстар» - повернути потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 червня 2010 року Бориславського міського суду Львівської області , та призначити остаточно засудженому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років .

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання 24 вересня 2010 року.

Речові докази мобільний телефон «Самсунг» Е 1070 із стартовим пакетом мобільного звязку «Київстар» - повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення вироку.

Головуючий Слиш А.Т.