Справа № 495/2777/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22.05.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ :
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 30.04.2015 року.

В судове засідання на призначені дати: 30.04.2015року, 12.05.2015року, 15.05.2015 року, 22.05.2015року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 який був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив .

В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, про відкладення судового розгляду в зв`язку з неявкою обвинуваченого, посилаючись на те, що його явка є обов`язковою, та накладення на нього штрафу.

Захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення розгляду справи, оскільки неможливо слухати справу без участі обвинуваченого та накладення на нього штрафу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , немає відомостей про причину його неявки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду та накласти на нього штраф, враховуючи те, що він і раніше без поважних причин не прибував в судові засідання, які призначалися по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , немає відомостей про причину його неявки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду та накласти на нього штраф, враховуючи те, що він і раніше без поважних причин не прибував в судові засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення штрафу для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання призначене на 05.06.2015 року о 14:30 годині до залу суду №2.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1218 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь держави штраф у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :