overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1916/15-к
У Х В А Л А
19.10.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вирішення клопотання, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , що полягає у не вирішенні клопотання представника потерпілої у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розглянути клопотання від 22 вересня 2015 року протягом 3 днів з дня постановлення ухвали за наслідками розгляду скарги.
Заслухавши представника потерпілої, яка підтримала скаргу і просила задовольнити, прихожу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим отримано клопотання представника потерпілої 25.09.2015 року про допит свідка, залучення до матеріалів кримінального провадження копій медичних документів потерпілої та призначення додаткової судово-медичної експертизи. Дане клопотання не вирішено до цього часу.
Відповідно до положень частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За таких обставин, скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий судя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 22 вересня 2015 року протягом 3 днів з дати постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-2/2010
Провадження № 2
П О С Т А Н О В А

15.06.2010 року Київського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Борсук О.В.

з участю прокурора - Цирфи К.А.

та адвоката ОСОБА_1

гозглянувши матеріали кримінальної справи ( 06210306 ) ( 06210199 ) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1, ст.307 ч.2, ст.315 ч.2, ч.І ст.317 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 перебуває в провадженні суду тривалий час. Неодноразово призначалась до розгляду.

В судове засідання призначене на 15.06.2010 року не зявлялися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_2 не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки їх покази мають суттєве значення для зясування фактичних обставин справи, то його слід піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.288, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.00 год. 22 червня 2010 року в кабінет № 24, свідків:

ОСОБА_3, проживаючий : Полтавський р-н :.Кротенки, вул.Леніна,33

ОСОБА_4, проживаючий : ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5, адреса: м.Полтава, вул.М.Бірюзова,32

ОСОБА_6, адреса: м.Полтава, вул.М.Бірюзова,32

Та підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в Геть манка, Котелевський р-н, Полтавська область, вул.Жовтнева,12

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя Л.М. Васильєва
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-321/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Гарест О.М.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з постановою, про застосування примусових заходів медичного характеру, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписки про не виїзд.

Постанова складена відповідно до вимог ст. 417 КПК України. Вимоги Кримінально- процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 417 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, про застосування примусових заходів медичного характеру, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. ЗО хв. 10 серпня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку. Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 572/3589/15-к

У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - у режимі відеоконференції о 9 годині 15 хвилин 19 жовтня 2015 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 703/6909/13-к

УХВАЛА
12 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним телефоном можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа № 131/1399/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, обвинуваченого і захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти цього.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 26 листопада 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду обвинуваченим, його захисником та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Провадження № 1-кп/127/1312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 вересня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 26 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/6018/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000984за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000984за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, який затверджено 12.10.2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000984за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 29 жовтня 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 301/1354/15-к
У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.11.2013 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду від 22.10.2014 року умовно достроково звільнений з Миколаївської ВК №50 Львівської області,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , внаслідок невиконання приводу працівниками міліції в судове засідання не з`явився, тому до нього повторно слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 21 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №332/2707/15-к
Провадження № 1-кп/333/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/553/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 20.08.2015 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
№ 336/7280/15-к
Пр. 1-кс/336/697/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши запит Запорізького слідчого ізолятора щодо уточнення ім`я затриманого ОСОБА_4 19.12.1990 року, якому за клопотанням слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 було обрано на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2015 року - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 04 грудня 2015 року.

15.10.2015 року на адресу суду з Запорізького слідчого ізолятора надійшов запит щодо уточнення ім`я затриманого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.10.2015 року допущено описку при написанні ім`я підозрюваного, а саме замість « ОСОБА_6 » написано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає занеобхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 року щодо ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , замість ім`я ОСОБА_8 " ОСОБА_7 " вважати правильним імя " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/9563/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1911/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/9563/13-к
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 27.01.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту оскаржуваним вироком продовжений до набрання ним законної сили.

На зазначений вирок захисником у встановлений законом строк подана апеляційна скарга від 27.01.2015 року.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 від 27.01.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1110/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокат обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 07 вересня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 19 жовтня 2015 року на 12.15 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1