Справа № 1718/474/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Бікус В. Г.,

з участю прокурора Лясковець І. І.,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_1,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року біля 20 години ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - мікроавтобусом марки "Mersedes Benz 208D", р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п. 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких

у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,

допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка здійснювала перехід проїзної частини на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі змішенням, закритого багатоуламкового перелому нижньої третини променевої кістки та шиловидного відростка ліктьової кістки правого передпліччя зі зміщенням, гематоми нижньої повіки справа, субконюктивального крововиливу справа, правої скулової та щічної ділянок, забою, садна передньої поверхні лівого колінного суглобу, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого. Заявлений цивільний позов визнав на суму 20000 грн.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого та тяжкості наслідків, що настали, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності ІІІ групи, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити у виді обмеження волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на обставини справи виправлення засудженого можливе без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України остаточне покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від його відбування з випробовуванням.

З врахуванням положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд знаходить підстави для часткового задоволення позову потерпілої ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_3 в звязку із заподіянням злочином моральної шкоди.

З огляду на характер і тривалість страждань потерпілої, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд оцінює їх у 30 000 грн., які підлягають стягненню із засудженого на користь потерпілої-цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. моральної шкоди

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мікроавтобус марки "Mersedes Benz 208D", р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: