Провадження 1-кс/127/6982/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа у невстановлений слідством час підробила заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно примусового лікування її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

За даним фактом 14.02.2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1КК України.

В ході проведення досудового розслідування від гр. ОСОБА_4 були отриманні показання та надійшло клопотання про те, що у 1987 році він перебував на трудовій госпіталізації, згідно висновку ЛЛК від 22.01.1988 року: «Епілиптична хвороба, стан стійкої ремісії». В подальшому гр. ОСОБА_4 стало відомо, що до даного діагнозу був доданий запис «характерні зміни особистості» чорнильною ручкою до додрукованого запису.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-почеркознавчої експертизи. Своєю чергою, проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення вищевказаний висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.1988 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.1988 року, який знаходиться у амбулаторній картці ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.1988 року, який зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс) НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї заяви для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ющенка знаходяться документи, а саме: амбулаторна картка ОСОБА_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення даної картки, що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: