09.09.2015 Провадження № 1-кп/331/58/15
У Х В А Л А
09 вересня 2015 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ПОЛУЛЯХА ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.7, ст.115 ч.2 пп.7,13, ст.189 ч.2, ст.189 ч.4, 307 ч.1 КК України, та відносно ОСОБА_13 , обвинуваче-ної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, про судове доручення та примусовий привід свідків в судове засідання,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.7, ст.115 ч.2 пп.7,13, ст.189 ч.2, ст.189 ч.4, 307 ч.1 КК України, та відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінально-го правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.
Прокурором під час судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провад-женні заявлено клопотання про постановлення ухвали про судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця фактичного перебування (проживання) свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , шляхом проведення слід-чих (розшукових) дій, враховуючи неможливість забезпечити їх участь в судовому засіданні в зв`язку з ухиленням від явки до суду, та про застосування до свідків примусового приводу.
Представник потерпілого ОСОБА_19 підтримав клопотання прокурора.
Захисники обвинувачених, обвинувачені проти задоволення клопотання заперечували в частині проведення слідчих (розшукових) дій, в частині примусового приводу свідків проти за-доволення клопотання не заперечували..
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнен-ня в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції
щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляу в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спіль-но з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оператив-ний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідки на неод-норазові виклики в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює оперативний супровід да-ного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необ-хідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримі-нального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розсліду-вання провести певні слідчі (розшукові) дії.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що участь свідків в судовому засіданні визнана обов`язковою, суд досліджує всі показання безпосередньо, місце знаходження свідків не відомо, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, доручити органу досудового розсліду-вання провести необхідні дії для встановлення місця знаходження свідків з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.327, 333 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доручити слідчому управлінню ГУМВС України в Запорізькій області провести відповідні процесуальні дії з метою встановлення місця знаходження (проживання, тимчасового перебуван-ня) свідків:
- ОСОБА_14 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 .
Піддати свідків:
- ОСОБА_14 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 .
примусовому приводу в судове засідання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 23 вересня 2015 р. на 10 год.00 хв.
Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити слідчому управлінню спільно з працівниками оперативних служб ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали в частині встановлення місця знаходження свідків та їх примусового приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_21
Судді ОСОБА_22
ОСОБА_23