УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" вересня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0004396 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2014 року приблизно о 21 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою з особистими речами, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2228 грн. (ЖЄО № 16159 від 11.04.2014).
Будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 12.02.2014 року приблизно о 21 год. 50 хв. вона проходила поруч з буд. АДРЕСА_1 . В цей час до неї із заду підбіг невідомий хлопець та вирвав з руки сумочку в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», в якому знаходилась СІМ-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 та мобільний телефон «Самсунг», в якому знаходилась СІМ-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 . Вихвативши сумку у гр. ОСОБА_4 , при цьому ні чого не кажучи та не заподіюючи тілесних ушкоджень, невідомий чоловік втік у невідомо напрямі розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи те, що мобільний телефон «Нокіа» номер якого НОМЕР_1 перебуває у користуванні особи, яка 12.04.2014 року приблизно о 21 год. 50 хв. відкрито викрала даний мобільний телефон. Тому наданий час, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній ,і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 11.04.2014 по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: