28 грудня 2015 року
Справа № 203/6571/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003501, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середньотехнічна, розлучений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18.11.2015 близько 12.15 години, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 5, де, реалізуючи свій злочинний умисел, візуально переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає. Після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців магазину, таємно викрав з торговельної вітрини лікер Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 70/34-47 від 24.11.2015 складає 413,57 гривен, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку він обрав у якості об`єкта свого злочинного посягання, з метою подальшої їх реалізації за грошову винагороду.

Того ж дня (18.11.2015), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, правою рукою взяв пляшку вищевказаного лікеру та поклав її собі за пазуху одягної на нього куртки, направився на вихід із магазину та пройшов повз каси продажу, не розплатившись на касі. Однак ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину «Продукти-124» на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 70/34-46 від 24.11.2015 складає 413,57 гривен, завдавши потерпілому матеріальної шкоди у вказаному розмірі, але не зміг довести вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку, був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: відеозапис від 18.11.2015, що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; лікер «Шеріданс», 0,5 л, що знаходиться на зберіганні в управляючої магазином «Продукти-124» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1