Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-549/10
04 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.
с. Пятарота Новоархангельского района Кировоградской области, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работает: начальник КП «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_1, согласно Контрактк от 01.12.2004 года, Распоряжения Никопольского городского головы № 370К от 01.12.2004 года, был назначен руководителем Коммунального предприятия «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», расположенного по адресу: г. Никополь, ул. К.Маркса, 180, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
В своей деятельности ОСОБА_1 руководствовался Контрактом от 01.12.2004 года, Уставом КП «НПУВКХ», утвержденным решением сессии Никопольского городского совета № 17-13/23 от 28.04.2000 года, согласно которых, осуществлял текущее (оперативное) управление предприятием, организовывал его производственно-хозяйственную деятельность, обеспечивал своевременное и полное внесение платежей в бюджет, имел право предоставлять интересы предприятия во всех органах, предприятиях, организациях, действовать о имени предприятия, распоряжался денежными средствами предпряития, издавал приказы и распоряжения по предпряитию, то есть, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являлся должностным лицом
Согласно ст.8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» КП «НПУВКХ» является налоговым агентом, то есть обязано начислять, удерживать и выплачивать налог с доходов физических лиц в бюджет от имени и за счет налогоплательщиков - работников предприятия.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч. 2 УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что причинило тяжкие последствия охраняемым законом интересам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст.45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяж ести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало роскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный ущерб.
В соответствии со ст.7-2 УПК Украины при налички оснований, указанных в ст..45 УК Украины, в делах, поступивши в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела ущерб возмещен в полном объеме состоянием на 01.01.2010 года.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, считает, что в силу ст.45 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.2 УК Украины подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.2 УК Украины - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ: