Провадження № 1-кп/522/928/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
03 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження №1-кп/522/928/15, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нітішин, Хмельницької області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/522/928/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиннені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районого суду м. Одеси від 09 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою. Посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає 13 вересня 2015 року, в зв`язку з чим, виникла необхідність вирішити питання про доцільність подовження тримання обвинуваченого під вартою.

Сторона захисту заперечували проти продовження строку тримання під вартою, та просили обрати більш м`який захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений просив змінити міру запобіжного заходу.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовжити строки тримання під вартою, ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення тяжкого кримінального правопорушення, мірою запобіжного заходу по якій може бути тільки тримання під вартою, а також те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні вказаного правопорушення, обвинувачений може переховуватися від суду, а також наявні інші ризики, зазначені при першому обранні йому міри запобіжного заходу.

З урахуванням вищенаведеного, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 350, 177, 178, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.09.2015