н/п 1-кс/640/7377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «14.09.2015 року приблизно о 14:50 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті».
Також, згідно з наданим Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «14.09.2015 року, близько 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння її майном, здійснила напад на потерпілу, після чого заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме: грошима та золотими прикрасами».
Слідчий зазначає, що вказані документи із зазначеними відомостями, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, ніж шляхом розкриття банківської таємниці, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документівдля використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , а саме: юридичної справи, оригіналів банківських карток, оригіналів договорів на обслуговування рахунків, кредитну історію, а також виписку по рахунку картки, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх копіювання.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2015 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1