№ 1-кс/760/1028/14
№760/3554/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2003 р. приблизно о 12:00 годині, гр. ОСОБА_5 , знаходячись в тролейбусі маршруту №3, який рухався по вул. Урицького в м. Києві, на вимогу контролера надати проїзний квиток, ОСОБА_5 надав пенсійне посвідчення.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

12.02.2014 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 2-х років.

19.02.2014 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу, якою в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено.

Прокурор в судовому засданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Підозорбваний в судове засідання не доставлений, дані про причини невиконання не отримані, таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1