справа № 732/1477/15-к
провадження № 1-кп/732/106/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у серпні 2015 року на пустирі біля смітника за с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області виявив кілька дикорослих кущів рослин коноплі, з яких зірвав верхівки, листя та стебла, переніс їх до будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , яким він користувався, де висушив та частину подрібнив і зберігав у вказаному господарстві для особистих потреб без мети подальшого збуту до 20.09.2015 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками міліції Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області у ході огляду цього господарства. Згідно висновку експерта № 1179 (х) від 05.10.2015 року вилучені у господарстві ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 146,9 г, а саме : подрібнена висушена речовина рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 0,8 г, яка зберігалася у паперовому згортку на підвіконні у будинку, подрібнена висушена речовина рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 0,8 г, яка зберігалася у картонній коробці на дивані, висушені фрагменти рослин у вигляді стебел з листям, масою в перерахунку на висушену речовину 1,3 г, які знаходилися в купі сміття біля груби, висушені фрагменти рослин у вигляді стебел з листям, масою в перерахунку на висушену речовину 1,5 г, які зберігалися у вентиляційному отворі груби, висушені фрагменти рослин у вигляді стебел з листям, масою в перерахунку на висушену речовину 28,8 г, які зберігалися на припічку, висушені фрагменти рослин у вигляді стебел з гілками та листям, масою в перерахунку на висушену речовину 88,7 г, які зберігалися в коморі будинку, дві висушені гілки рослин з листям масою в перерахунку на висушену речовину 25,0 г, які зберігалися на горищі сараю. Окрім того, на поверхні саморобного пристрою, виготовленого з фрагментів двох пластикових пляшок та пристосованого для вживання наркотичних засобів, який ОСОБА_4 зберігав у тумбі стола у будинку, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1178 (х) від 30.09.2015 року є особливо-небезпечним засобом екстрактом каннабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,152 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Показав, що у серпні 2015 року проходячи через пустир, що біля смітника за с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, він побачив дикоростучі кущі рослин коноплі. Вирішив спробувати рослини коноплі та для цього зірвав верхівки, листя та стебла і переніс їх в житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 , яким користується його сім`я, але в якому ніхто не проживає. Зірвані рослини коноплі він розвісив в будинку для висушування, а після їх висихання частину подрібнив та особисто вжив, а іншу частину зберігав у цьому будинку для власного споживання. Вживав висушені рослини коноплі він за допомогою виготовленого ним особисто пристрою з фрагментів двох пластикових пляшок. 20.09.2015 року він дозволив працівникам міліції провести огляд будинку АДРЕСА_2 , де останні виявили та вилучили рослини коноплі та саморобний пристрій, пристосований для вживання коноплі. Вказав, що виявлені працівниками міліції рослини коноплі він виготовив та зберігав в будинку виключно для власного споживання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1228 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази, а саме пакети експертної служби №№ 0723657, 0723658, 1535334, 1535335, 1535336, 1535337, 1535338 в яких зберігаються речі, а саме фрагменти рослин коноплі, які є наркотичним засобом каннабісом та подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка є каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,8 г, 0,8 г, 1,3 г, 1,5 г, 28,8 г, 88,7 г, 25,0 г, а також пакет експертної служби № 0723655 з саморобним пристроєм для куріння конопель, виготовленим з фрагментів двох обрізаних пластикових пляшок та фольги на поверхні якого нашаровано особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,152 грами, виявлені та вилучені 20.09.2015 року в господарстві, яким користується ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , які зберігаються в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1228 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1