Справа 727/8357/14-к
Провадження №1-кс/727/2607/14
Ухвала
Іменем України
30 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002813 від « 18» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що 18.11.2013 року приблизно о 01 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських мотивів, побили ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та ОСОБА_6 , спричинивши останньому фізичну біль.
За даним фактом 18.11.2013 року розпочате кримінальне провадження №0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України.
В ході проведення досудового слідства, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 .
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з сім карткою мережі «МТС» « НОМЕР_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 18.11.2013 року до ЄРДР внесено відомості №0002813 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, згідно яких: 18.11.2013 року приблизно о 01 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських мотивів, побили ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та ОСОБА_6 , спричинивши останньому фізичну біль.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,/ ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_1 », період часу з 17.11.2013 року по 17.12.2013 року, та в період часу з 29.07.2014 року по 23.09.2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1