пр. № 1-кс/759/4671/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0002420 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0002420 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України. Прокурор прокуратури просить винести ухвалу про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , а також вилучення речей та документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора прокуратури.

Прокурор прокуратури клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

У клопотанні прокурор прокуратури посилається на те, що ОСОБА_4 , 09.03.2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 умисно спричинив тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_5 , нанісши удар рукою в область голови останнього.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 879 від 24.04.2015 у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми у вигляді струсу головного мозку, перелому правого вилично-орбітрального комплексу та передньої стінки правої гайморової пазухи, крововиливу в порожнину правої гайморової пазухи та множинних синців на правій параорбітральній області, правої щоки, скроневої області справа. Вказана закрита черепно-лицева травма за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджується поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 , висновком судово - медичної експертизи № 879 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно заподіяв ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

08.06.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України, у зв`язку з розшуком останнього.

Будучи допитаним в якості свідка заступник начальника ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 повідомив, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по ОРС «Розшук» встановлено, що ОСОБА_4 переховується за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 , оскільки останнього неодноразово бачили за вказаними адресами.

Крім того, згідно корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 особисто отримав повістку про явку до слідчого, що свідчить про те ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, слідство приходить до висновку, що зібрані матеріали у кримінальному провадженні підтверджують причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Житлово-експлуатаційного дільниці №901 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» інформація щодо мешканців будинку АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність відстав для задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки є достатні підстави вважати, що у вказаних приміщеннях можуть знаходитись речі, які можуть бути доказами у межах даного провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , а також вилучення речей та документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: