Номер провадження 1-в/728/128/15
Єдиний унікальний номер 728/2873/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
інспектора Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції Бахмацького району від 16.12.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогори Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.08.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік.

Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Із подання Бахмацької РВ КВІ вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомедував себе з негативної сторони. 15.09.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами при відбутті іспитового строку. Незважаючи на це, ОСОБА_5 не виконав покладені судом на нього обовязки. Так, 06.10.2015 року та 20.10.2015 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ на реєстрацію, в звязку з чим на його адресу направлялися виклики на 13.10.2015 року та на 20.10.2015 року, за якими також не зявлявся з невідомих причин. 28.10.2015 року ОСОБА_5 був підданий приводу ОВС. При опитуванні ОСОБА_5 пояснив, що не зявлявся за викликами, тому як мав погане самопочуття, за медичною допомогою не звертався, тому підтверджуючої довідки не має. 03.11.2015 року та 17.11.2015 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ на реєстрацію, в звязку з чим на його адресу направлялися виклики на 11.11.2015 року та на 17.11.2015 року, за якими також не зявлявся. 18.11.2015 року працівниками Бахмацької КВІ було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 та встановлення причин неявки на реєстрацію до Бахмацької РВ КВІ. В ході опитування ОСОБА_5 не зміг пояснити причини неявки на реєстрацію. 18.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

У судовому засіданні представник Бахмацької РВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання і просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в поданні. Також вказала, що покладені на ОСОБА_5 судом обовязки він не виконував, на реєстрацію не зявлявся і з цього приводу до нього застосовано письмове попередження.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку Бахмацької РВ КВІ зарекомендував себе негативно, порядок реєстрацію в Бахмацькому РВ КВІ порушував систематично.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні розкаявся у скоєних порушеннях і просить подання не задовольняти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки в період іспитового строку виконує добросовісно. Дійсно, після ознайомлення 15.09.2015 року з порядком та умовами відбуття покарання, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження від 18.11.2015 року, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. На час розгляду подання в суді в порушені порядку реєстрації в Бахмацькому РВ КВІ ОСОБА_5 щиро розкаявся, а отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури, Бахмацькій РВ КВІ, ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: 30 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції Бахмацького району від 16.12.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогори Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.08.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік.
Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Із подання Бахмацької РВ КВІ вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомедував себе з негативної сторони. 15.09.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами при відбутті іспитового строку. Незважаючи на це, ОСОБА_5 не виконав покладені судом на нього обовязки. Так, 06.10.2015 року та 20.10.2015 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ на реєстрацію, в звязку з чим на його адресу направлялися виклики на 13.10.2015 року та на 20.10.2015 року, за якими також не зявлявся з невідомих причин. 28.10.2015 року ОСОБА_5 був підданий приводу ОВС. При опитуванні ОСОБА_5 пояснив, що не зявлявся за викликами, тому як мав погане самопочуття, за медичною допомогою не звертався, тому підтверджуючої довідки не має. 03.11.2015 року та 17.11.2015 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ на реєстрацію, в звязку з чим на його адресу направлялися виклики на 11.11.2015 року та на 17.11.2015 року, за якими також не зявлявся. 18.11.2015 року працівниками Бахмацької КВІ було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 та встановлення причин неявки на реєстрацію до Бахмацької РВ КВІ. В ході опитування ОСОБА_5 не зміг пояснити причини неявки на реєстрацію. 18.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
У судовому засіданні представник Бахмацької РВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання і просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в поданні. Також вказала, що покладені на ОСОБА_5 судом обовязки він не виконував, на реєстрацію не зявлявся і з цього приводу до нього застосовано письмове попередження.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку Бахмацької РВ КВІ зарекомендував себе негативно, порядок реєстрацію в Бахмацькому РВ КВІ порушував систематично.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні розкаявся у скоєних порушеннях і просить подання не задовольняти.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, що дійсно, після ознайомлення 15.09.2015 року з порядком та умовами відбуття покарання ОСОБА_5 чотири рази не зявлявся на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ, за що було винесено письмове попередження; ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався; по місцю проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. На час розгляду подання в суді в порушені порядку реєстрації в Бахмацькому РВ КВІ ОСОБА_5 щиро розкаявся, а отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури, Бахмацькій РВ КВІ, ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з часу її проголошення.
Суддя: