Справа № 727/3400/14-к
Провадження № 1-кс/727/1042/14
Ухвала
Іменем України
25 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
заявник - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання слідчого повернути майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075.
В клопотанні посилається на те, що 15 квітня 2014 року о 08. годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено обшук, в ході якого слідчий ОСОБА_3 вилучив її особисті речі, а саме:
1.Мобільний телефон білого кольору з тильної його сторони марки SAMSUNG GT-S3850 з номером абонента НОМЕР_1 ;
2. Флеш карту у вигляді серця червоного кольору «Devis»;
Ноутбук «ACER» темно-синього кольору із сумочкою.
4. Диктофон темно - сірого кольору марки «DVR 958» з коробкою, навушниками та кабелем USB.
Вказує, що це її особисті речі, слідчий їх незаконно вилучив та утримує, оскільки вони належать особисто їй, по даному кримінальному провадженню вона не має ніякого процесуального статусу, що суперечить вимогам ст.. 171 КПК України, а тому просить суд їх повернути та скасувати арешт на майно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому .
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання .
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000075. 15.04.2014р. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено речі, які мають значення для даного кримінального провадження, зокрема :
1.Мобільний телефон білого кольору з тильної його сторони марки SAMSUNG GT-S3850 з номером абонента НОМЕР_1 ;
2. Флеш карту у вигляді серця червоного кольору «Devis»;
Ноутбук «ACER» темно-синього кольору із сумочкою.
4. Диктофон темно - сірого кольору марки «DVR 958» з коробкою, навушниками та кабелем USB.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.04.2014р. яка набрала законної сили, накладено арешт на речі про які йдеться в клопотанні.
Постановою слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 24 квітня 2014 року призначено судово комп`ютерну технічну експертизу для проведення якої надано речі які просить повернути ОСОБА_4 .
Частина друга ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та беручи до уваги встановлені по справі обставини приходжу до висновку, що наданий час ОСОБА_4 не доведено що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а також що арешт накладено не обґрунтовано, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 309, КПК України,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1