Справа № 579/347/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

"11" березня 2013 р.

м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000169 від 19 лютого 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бурдюг В.Ю. та слідчого Школи А.О., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 06 березня 2013 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру від 06.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 18 лютого 2013 року близько 22 години, перебуваючи у гуртожитку Реутинського професійно-аграрного ліцею Кролевецького району заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, - мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_5, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 784 грн.

Слідчий Школа А.О. у клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень. Однак ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності щодо заволодіння шляхом зловживання довірою мобільного телефону ОСОБА_5 18.02.2013 року близько 22 години, під час перебування у гуртожитку Реутинського професійно-аграрного ліцею.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Це зокрема, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5, неповнолітнього свідка ОСОБА_7, неповнолітнього свідка ОСОБА_8, неповнолітнього свідка ОСОБА_9, підозрюваного ОСОБА_4

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 за вироком Кролевецького районного суду від 30.09.2012 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки згідно зі ст. 75 КК України. Тому незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпілий та свідки змінили показання на його, ОСОБА_4, користь з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення;

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, він вчинив в період іспитового строку, на даний час не працює, ніяких доходів не отримує.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, постійно зявлявся за викликом слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Школа А.О. під час розгляду клопотання.

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особисто зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, прокурора або суду із населеного пункту м. Кролевець Сумської області, в якому підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа