Апеляційний суд Херсонської області
Справа 11а-1152/2010 Головуючий в 1-й інстанції Червоненко Д.В.
Категорія ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця «23» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.А.,

СУДДІВ Михайлюка М.І., Грушицького А.,

з участю прокурора Литвиненко О.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від «03» серпня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 01.08.2005р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.10.2008 року за відбуттям строку покарання, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448 грн. 33 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнаний винним за те, що, повторно, 18.02.2009р. близько 11.20 год. керуючись корисними мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, з автомобіля «DAEWOO», д. н. ВТ 2709 АМ, який знаходився в м. Нова Каховка по вул. Промисловій 9, викрав майно потерпілої ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 5550 грн.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного судом покарання особі винного та тяжкості скоєного ним злочину, з поверненням справи судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_2, який щиро каявся у вчиненому, міркування прокурора на підтримку своєї апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_2, у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, які апелянтом не заперечуються.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів. Підстав для скасування вироку з мотивів наведених у апеляції прокурора немає. Як вбачається з протоколу судового засідання прокурор, який приймав участь у розгляді справи, наполягав на призначенні засудженому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК (а. с. 107).

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від «03» серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

ОСОБА_2 з під варти звільнити.

Судді: