233 № 233/2935/15-к
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих -

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що під час досудового розслідування до нього з боку правохоронних органів застосовувались незаконні методи ведення досудового розслідування, що полягали в наступному.

03 березня 2015 року після його затримання в приміщенні УМВС України в Полтавській області дві невідомі йому особи в камуфльованому одязі наносили йому удари один удар ногою в обличчя, другий- кулаком по спині, примушуючи підписати документ, в якому були викладені його зізнавальні показання у вчиненні злочину вбивства на блокпості. Внаслідок ударів він зазнав фізичного болю та підписав зізнавальні показання.

Під час його перебування в ізоляторі тимчасового утримання Слов*янського МВ ГУВМС України в Донецькій області та напротязі всього часу досудового розслідування на нього чинили психологічний тиск слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_5 . Тиск полягав в тому, що вказані особи погрожували йому ув*язненням на тривалий строк, зневажливо ставились до нього, не забезпечили участь захисника до першого допиту та можливість конфіденційного спілкування з ним. Крім того, слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_5 розповіли йому про версію щодо пострілу з необережності, якої він мав притримуватись на протязі досудового слідства; розказали як він має себе вести на слідчих експериментах, показуючи та розповідаючи про обставини скоєння злочину. Слідчий ОСОБА_9 дав йому викладені на бумазі пояснення, які він мав дати під час проведення слідчих експериментів.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення судом уповноваженому органу ухвали про проведення у встановленому законом порядку перевірки доводів ОСОБА_8 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Пунктом 1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що до дня введення в дію положень ч.4 ст.216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів, здійснюють слідчі органів прокуратури.

Обговоривши заявлене прокурором клопотання з учасниками судового провадження, з*ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим, тому

- прокурору Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку старшого слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_5 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 ;

-прокурору Полтавської області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування 03 березня 2015 року з боку співробітників УМВС України в Полтавській області або інших осіб у приміщенні вказаного управління до ОСОБА_8 незаконних методів ведення досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст. 216, ч.3 ст.333, п.1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Донецької області доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку старшого слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_5 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000523.

Доручити прокурору Полтавської області доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування 03 березня 2015 року з боку співробітників УМВС України в Полтавській області або інших осіб у приміщенні вказаного управління до ОСОБА_8 незаконних методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523. Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2015 року, надавши строк для проведення відповідної перевірки та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді