Справа № 703/3779/14-к
УХВАЛА

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю Смілянського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 20 вересня 2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі; 4 вересня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 31 липня 2008 року згідно постанови Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 6 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 30 травня 2011 року близько 8 год. 30 хв, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс йому чисельні удари руками, ногами та дерев`яною качалкою в життєво-важливі органи: по голові та тулубу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.

16 травня 2014 року апеляційним судом Черкаської області скасовано ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 21 по 7 год. по місцю проживання в АДРЕСА_3 .

16 липня 2014 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду місце проживання ОСОБА_4 змінено на АДРЕСА_1 .

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт як вид запобіжного заходу може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, як пояснив слідчий, за місцем проживання він відсутній, місце його перебування не встановлено, а тому застосовувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не доцільно.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 181, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1