Васильківський міськрайонний суд Київської області
8 м. м. Васильків Васильківський район Київська область Україна 8600
Справа № 1008/1808/12
Провадження №: 1/1008/172/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.,

при секретарі Савчук Т. І.,

з участю прокурора Гетьман Л. А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента третього курсу КІТЗ НАУ в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :

09.12.2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, в м. Василькові, Київської області біля кафе Амстердам, що по вулиці Фрунзе, 34 у невстановленої в ході слідства особи за 350 гривень незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вагою 70,7 г., який знаходився у поліетиленовому пакеті.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Суворова, в м. Василькові, поблизу будинку №2 був затриманий працівниками міліції ОСОБА_2 При поверхневому огляді в останнього було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №10/х від 05.01.12 р., представлена на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 70,7г.

Канабіс, згідно Списку 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ №518 від 04.06.2008 року, №1298 від 02.12.2009 року, №1298 від 31.05.2010 року №373, та 05.01.2011 року №4, від 02.03.2011 року №327, від 27.07.2011 року №796 та від 05.11.2011 року №1050 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши що проживає разом з матір,ю, навчається в коледжі в м. Києві, стипендії не має, іноді підробляє. Наркотичні засоби шляхом паління почав вживати у вересні 2011 року, курив раз на тиждень.09.12.2011 року десь близько 16 години в м. Василькові по вул. Фрунзе зустрів знайомого ОСОБА_3 і придбав у нього подрібнену речовину канабіс для власного вживання, заплатив 350 грн., і цього ж дня, десь через годину, коли йшов по вул. Суворова , був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього в кишені куртки пакет з наркотичним засобом, і вилучили його. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати, якщо можливо, призначити йому штраф, бо він через рік закінчує коледж і боїться, що з судимістю не зможе знайти роботу. Крім того, зазначив, що в лютому 2012 року самостійно звернувся до нарколога ОСОБА_2 ЦРЛ і пройшов курс лікування. Запевняє суд, що з грудня 2011 року наркотичні засоби не вживає.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності , посередньо характеризується за місцем проживання і позитивно за місцем навчання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного,висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за якою у підсудного не виявлено клінічних ознак наркоманії і він не потребує застосування медичних заходів, наявності помякшуючої обставини, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді обмеження волі, але враховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, самостійне звернення до нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 /одного / року обмеження волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1 /один / рік , зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку - 05 квітня 2012 року.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_2: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена суміш речовини рослинного походження зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №10/х від 05.01.2012 року..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.