Справа № 452/730/15-к
УХВАЛА
іменем України
12 березня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , першого заступника начальника відділу начальника слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Блажівська, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 10.07.2014 року за ст.. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці, звільнений 03.06.2014 року на підставі п.а) ст. 4 ЗУ Про амністію,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування за №0000851, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

12.03.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши пояснення першого заступника начальника відділу начальника слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого,інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює, має постійне місце проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 70 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 11 травня 2015 року 18 год. 33 хв., вважаю за необхідне покласти обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає с. Воля Довголуцька, Стрийський район, Львівська область, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, що дає право на виїзд за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 12 березня 2015 року о 18 год. 33 хв. - моменту його затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 - до 11 травня 2015 року о 18 год. 33 хв.

Одночасно визначити розмір застави у 70 мінімальних заробітних плат, що становить суму 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає с. Воля Довголуцька, Стрийський район, Львівська область, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, що дає право на виїзд за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 18 год. 33 хв. 11 травня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1