Справа № 660/1025/15-к
Номер провадження 1-кп/660/159/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні має малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимою:

13.02.2013 року Нововоронцовським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

03.06.2013 року Нововоронцовським районним судом за ст..ст.185 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнившись з місць позбавлення волі 24.06.2014 року згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2014 року з Дніпродзержинської виправної колонії № 34, згідно ст. 7 закону України «Про амністію у 2014 році» судимості у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так вона, 08.10.2015 року, близько 16 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, маючи у тимчасовому користуванні банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та пін-код до неї, які остання надала їй для купівлі продуктів харчування в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області на суму 50 - 60 грн., без відома потерпілої ОСОБА_5 на попутному транспорті поїхала до смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться на території автовокзалу, розташованого по вул. Бериславська, 2 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, таємно викрала із даної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння грошовими коштами із даної банківської картки знову зняла з неї грошові кошти в сумі 1000 грн., та далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу знову зняла грошові кошти в сумі 500 та 100 грн., таким чином звернувши вказані грошові кошти загальною сумою 2600 грн., що належали ОСОБА_5 на свою користь, витративши на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно, ОСОБА_5 давала їй свою банківську картку для придбання спиртних напоїв. Останнього разу у ввечері 08.10.2015 року вона попросила її придбати пива. ОСОБА_4 принесла їй пива, проте банківську картку не повернула. Через деякий час у неї виник умисел викрасти з цієї банківської картки гроші. Вона поїхала до смт. Нововоронцовка, де з банкомату АТ «Ощадбанк» по черзі зняла спочатку 1000грн., потім знову 1000грн., а потім 500грн. та 100грн., на загальну суму 2600грн. Наступного дня вона повернула картку ОСОБА_5 . Увечері цього ж дня до неї приїхали працівники міліції, у присутності яких вона повернула ОСОБА_5 викрадені гроші. Визнає, що вчинила крадіжку.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному злочині. Згідно характеристики голови Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей, діти проживають біля своїх бабусь, з нею неодноразово проводилася профілактична робота щодо виховання дітей, проте висновків ОСОБА_4 не зроблено.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд не приймає до уваги вказані у обвинувальному акті обтяжуючі обставини, а саме рецидив злочину, оскільки ця обставина не доведена у обвинувальному акті та під час розгляду кримінального провадження. До того ж згідно обвинувального акту повторність злочину є кваліфікуючою ознакою за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, раніше судимої, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та пін-код до неї, які передані на довірене зберігання їй під розписку -вважати повернутою потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1