Справа №727/923/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

захисник ОСОБА_1

прокурор - Тимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу захисника, адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник, ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з скаргою на бездіяльність прокурора та порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України, просить зобовязати заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області, прокурора Тимчука В.В. розглянути його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000127 та повідомити про результати розгляду.

В скарзі вказує, що в провадженні СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000127 по факту порушення ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

29 листопада 2012 року, приблизно біля 14 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 410 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи на території автобусної зупинки по вул. Садовій м. Чернівці, здійснюючи розворот автомобіля, скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, від чого остання отримала тілесні ушкодження, середнього ступеню тяжкості.

29 січня 2013 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на імя прокурора Тимчука В.В., через слідчого Марочко В.П. направлено клопотання, в якому він просить, звільнити свого підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та без проведення досудового розслідування направити до суду клопотання для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим в порядку ст. 46 КК України.

Зазначає, що станом на 04.02.2013 року прокурором Тимчуком В.В. рішення по вказаному клопотанню не прийняте, захисник ОСОБА_1, як особа, що заявляла клопотання не повідомлений про результат розгляду його клопотання.

В судовому засіданні , захсник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 внесено відомості про кримінальне провадження по факту порушення ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Останній здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 29 січня 2013 року адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області, прокурору Тимчуку В.В., через слідчого Марочко В.П., про складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2

31 січня 2013 року по даному клопотанню прокурором Тимчуком В.В. було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, щодо направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та направлення копії постанови адвокату ОСОБА_1, що підтверджується копією вищезазначеної постанови, наданої суду.

Виходячи з встановлених обставин справи, вважаю, що прокурором Тимчуком В.В. дотримано вимоги ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 2,24, 93, 220, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора та порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)