Справа № 202/354/16-к
Провадження № 1-кс/0202/146/2016
УХВАЛА

27 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у якому заявник просить скасувати арешт накладений на USB накопичувач "Data Treveler 112 8 GB", USB накопичувач "Samsung HDD 8 GB", посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку захисника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000060, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2015 року, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - USB накопичувач Data Traveler 112 8 GB 1 шт.; - USB накопичувач Samsung HDD inside 1 шт.

На теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000060 не завершено.
Протоколом огляду від 04.01.2016 року встановлено, що в електронних файлах, що містяться у електронній пам`яті USB накопичувачів Data Traveler 112 8 GB, Samsung HDD inside, дані які мають значення для даного кримінального провадження відсутні. Документи та фотографії які містяться в даних електронних накопичувачах не мають значення, як докази у кримінальному провадженні № 0000060.
На підставі вище зазначено слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відпала, тому вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2015 року на тимчасово вилучене майно, а саме: - USB накопичувач Data Traveler 112 8 GB 1 шт.; - USB накопичувач Samsung HDD inside 1 шт.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- USB накопичувач Data Traveler 112 8 GB 1 шт.;

- USB накопичувач Samsung HDD inside 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1