Справа № 520/9172/15-к
Провадження № 1-кп/520/436/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Київськийрайонний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не маючого судимості на підставі ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в січні 2015 року звернувся до ФОП ОСОБА_5 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину «Продтовари - 97», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

17.01.2015 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про майнову відповідальність. Згідно п.1 та п.3 даного договору ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому під звітність товарно-матеріальні цінності та грошові кошти. У разі виявлення недостачі переданих йому під звіт товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів відшкодовує завдані збитки.

Відповідно до наказу №1 СПД ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ) від 01.04.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду продавця з оплатою праці в розмірі 1350 грн.

11.04.2015 ОСОБА_4 прийняв у ОСОБА_6 зміну, на момент приймання зміни, фактичний залишок матеріальних цінностей становив 85036,31 грн., зазначена сума є загальною ціною за товар з націнкою, яка на кожен вид товару становить різні відсотки від 15 до 17 відсотків залежно від виду товару.

У період часу з 28.11.2015 по 11.04.2015, щоденно з 08:00 по 22:00 ОСОБА_4 знаходився на черговій зміні виконуючи обов`язки продавця магазину «Продтовари-97», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виконання своїх обов`язків продавця гастрономічного відділу ОСОБА_4 неодноразово надавав своїй дружині для споживання товарно-матеріальні цінності у вигляді продуктів споживання.

Також при одержанні товарів від постачальника, ОСОБА_4 отримував товар по артикулу, звіряв за накладними кількість та якість товарів, після чого ставив підпис у накладних і передавав накладні ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 розцінювала товар, а саме здійснювала націнку на кожний вид товару окремо. Після чого накладні поверталась ОСОБА_4 та згідно яких він здійснював реалізацію товару зазначеного в накладній. За період роботи з 28.03.2015 по 11.04.2015 ОСОБА_4 було прийнято товарно-матеріальні цінності за накладними: № ЧП-0002200 від 30.03.15 на загальну суму 267,00; № О-00009545 від 30.03.15 на загальну суму 381,96; №РН-238662614 від 30.03.15 на загальну суму 117,60; №РН-238662613 від 30.03.15 на загальну суму 231,80; №В- 24721-15 від 31.03.15 на загальну суму 352,34; №1251 від 31.03.15 на загальну суму 243,00; №ЧП-0002268 від 01.04.15 на загальну суму 38,19; №НР00092553 від 31.03.2015 на загальну суму 478,80; №В740059333 від 31.03.15 на загальну суму 483,40; №В740059320 від 31.03.15 на загальну суму 317,00; №ОЛТ-001638 від 31.03.15 на загальну суму 915,60; №В-25033-15 від 01.04.15 на загальну суму 617,31; №64 від 06.04.15 на загальну суму 28,80; №19231 від 01.04.15 на загальну суму 715,00; №29912 від 01.04.15 на загальну суму 417,00; №ЧП- 0002268 від 01.04.15 на загальну суму 379,35; №44316 від 01.04.15 на загальну суму 736,76; №КООО15351 від 31.03.15 на загальну суму 654,70; №416959 від 01.04.15 на загальну суму 528,00; №416960 від 01.04.15 на загальну суму 1 163,10; №ФОП «НЕДОВ» від 01.04.15 на загальну суму 445,00; №1833/4 від 01.04.15 на загальну суму 2 857,90; №ТОВ «ПРОДІМКС» від 01.04.15 на загальну суму 63,00; №ОД/РНв -061617 від 01.04.15 на загальну суму 193,60; №ОД/РНв-061616 від 01.04.15 на загальну суму 536,00; №В 25389-15 від 02.04.15 на загальну суму 452,39; №23 від 02.04.15 на загальну суму 497,00; № О-00009929 від 02.04.15 на загальну суму 1 174,08; №40 від 02.04.15 на загальну суму 630,00; №172630711 від 02.04.15 на загальну суму 405,20; №РНк-161372 від 02.04.15 на загальну суму 111,90; №00022747 від 02.04.15 на загальну суму 184,90; №00022753 від 02.04.15 на загальну суму 688,90; 172614491 від 02.04.15 на загальну суму 841,80; №172643031 від 02.04.15 на загальну суму 591,80; №172625171 від 02.04.15 на загальну суму 179,70; №172616651 від 02.04.15 на загальну суму 387,00; №ПОД 176517 від 02.04.15 на загальну суму 1 167,60; №274 від 02.04.15 на загальну суму 32,40; №273 від 02.04.15 на загальну суму 306,00; №СДТ00000908 від 03.04.15 на загальну суму 317,00; №44669 від 04.04.15 на загальну суму 444,87; №В-26049-15 від 04.04.15 на загальну суму 584,83; №ЧП-0002367 від 04.04.15 на загально суму 780,45; №Рк-5104209 від 03.04.15 на загальну суму 47,00; №Рк-5103960 від 03.04.15 на загальну суму 335,20; №Рк-5103905 від 03.04.15, на загальну суму 333,30; №1921/8 від 04.04.15 на загальну суму 796,40; №64 від 06.04.15 на загальну суму 491,00; №В-26476-15 від 06.04.15 на загальну суму 731,98; №31747 від 06.04.15 на загальну суму 390,60; №ЧП-0002387 від 06.04.15 на загальну суму 481,46; №О-00010262 від 06.04.15 на загальну суму 421,06; №32297 від 06.04.15 на загальну суму 443,20; №В-26883-15 від 07.04.15 на загальну суму 404,14; №НРН0093803 від 07.04.15 на загальну суму 505,20; №В740060225 від 07.04.15 на загальну суму 80,00; №В740060206 від 07.04.15 на загальну суму 755,40; №3035 від 07.04.15 на загальну суму 118,90; №3033 від 07.04.15 на загальну суму 32311; № ВОО00006767 від 07.04.15 на загальну суму 1 847,50; №ОЛТ-001756 від 07.04.15 на загальну суму 481,80; №В-27158-15 від 08.04.15 на загальну суму 506,65; №45059 від 08.04.15 на загальну суму 449,15; № від 07.04.15 на загальну суму 829,20; №ЧП-0002461 від 08.04.15 на загальну суму 361,94; №РН-238665216 від 08.04.15 на загальну суму 551,20; №РН-238665215 від 08.04.15 на загальну суму 203,90; №0422 від 09.04.15 на загальну суму 365,60; №ОД/РНв-066428 від 09.04.15 на загальну суму 862,80; №11005/9 від 09.04.15 на загальну суму 2 098,40; №О0025331 від 09.04.15 на загальну суму 421,20; №О0025276 від 09.04.15 на загальну суму 470,50; №Кор-141 від 08.04.15 на загальну суму 278,70; №В-27946-15 від 10.04.15 на загальну суму 785,34; №СДТ00002699 від 10.04.15 на загальну суму 264,30; №9437 від 09.04.15 на загальну суму 252,00; №9436 від 09.04.15 на загальну суму 817,00; №НРН00094761 від 10.04.15 на загальну суму 492,40; №33619 від 10.04.15 на загальну суму 365,07; №35 від 10.04.15 на загальну суму 630,00; №ЧП-0002530 від 10.04.15 на загальну суму 777,15; №3733684 від 10.04.15 на загальну суму 582,10; №45520 від 11.04.15 на загальну суму 364,21; №В-28279-15 від 11.04.15 на загальну суму 335,55; №Рк-5112151 від 10.04.15 на загальну суму 142,00; 2046/2 від 11.04.15 на загальну суму 1 185 гривни 60 копійок.

Щодня ОСОБА_4 здавав виручені кошти, про що розписувався на окремих аркушах, в яких було позначено суму виручених і зданих грошових коштів, навпроти якої особисто, ОСОБА_4 ставив підпис. Так, згідно прибутково-видаткових накладних ОСОБА_5 вела зошит, в якому виводився залишок на кожен день.

12.04.2015 в ході проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за вказаний період, а саме продуктів харчування було виявлено недостачу товарних матеріально цінностей продуктів молока, ковбаси, питної води та інших продуктів на загальну суму 6 264,14 грн..

Про що було складено письмовий акт б/н від 11.04.2015 року про недостачу ТМЦ в присутності членів інвентаризаційної комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

Згідно висновку №18 від 08.06.2015 складеного фахівцем - економістом ОСОБА_9 нестача товарноматеріальних цінностей у гастрономічному відділі магазину ФОП ОСОБА_5 продавцем ОСОБА_4 склала 6 264 гривни 14 копійок.

У зв`язку з викладеним, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.03.2015 по 11.04.2015 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою здійснив привласнення матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_5 , які перебували в його віданні (товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходились у відділі станом на 12.04.2015 та товарно-матеріальні цінності прийняті ним у вказаний період роботи відділу магазину, на підставі накладних перерахованих вищих), а саме продуктів харчування на загальну суму 6 264 гривни 14 копійок. Тим самим спричинив матеріальний збиток ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 6 264 гривни 14 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністювизнав свою вину в інкримінованомуйому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він в січні 2015 року звернувся до ФОП ОСОБА_5 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . За період своєї роботи з 28.03.2015 року по 11.04.2015 року продавцем у магазині він привласнив майно яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 6 264 гривни 14 копійок.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7);

-договором про майнову відповідальність робітника за матеріальні цінності (а.с.15);

-заявою про призначення на роботу ОСОБА_4 (а.с. 16);

-трудовим договором (л.д.17);

-приказом про призначення на роботу ОСОБА_4 (а.с.19);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.21);

-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.22);

-інвентаризаційним актом (а.с.25);

-висновок фахівця економіста ОСОБА_9 (а.с.27-33);

-висновком економічної експертизи №196 від 17.06.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна особою, яке перебувало в його віданні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, що він має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, і враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави без позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 8 064 грн. 14 копійок., належить задоволенню у повному розмірі.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1 841 гривну 40 копійок,

стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави без позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1 841 гривну 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 8 064 гривні 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1