У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про арешт автомобіля "БМВ", належного ОСОБА_5 по факту відомості, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
ВСТАНОВИЛА:
10 липня 2015 року близько 17:00 год. на перехресті вулиць П.Мстислава та Шухевичів в смт.Підволочиськ Тернопільської області відбулась ДТП, при якій зіткнулись автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажний автомобіль «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , під час якої водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
14 липня 2015 року слідчим проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол, згідно якого даний автомобіль було вилучено та поміщено на арештмайданчик Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою смт.Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112 Тернопільської області, де він зберігається на даний час.
Посилаючись на ч.2 ст.167 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Підставою для арешту майна слідчий вказав те, що автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.
Із матеріалів, поданих до клопотання, випливає:
Обставина автотранспортної пригоди за участю автомобіля марки «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_6 , підтверджена протоколом огляду траспортного засобу, після чого було вилучено вказаний автомобіль і поміщено на арештмайданчик Підволочиського РВ, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , його власником являється ОСОБА_5 .
Проаналізувавши викладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що по наданих стороною кримінального провадження матеріалів є достатні підстави вважати, що наявна правова підстава для арешту майна, достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, автомобіль являється знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене та належне майно на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 - автомобіль марки «БМВ», р.н. НОМЕР_1 і який зберігається на території спецмайданчика Підволочиського РВ УМВС України для утримання транспортних засобів за адресою: смт.Підволочиськ Тернопільської області, вул. Д.Галицького,112.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1