Справа № 1-752/201
В И Р О К

іменем України

"20" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарях Косенко О.В., Хабуда Л.М., Данилко Л.М.

з участю прокурорів Ткачук Г.В., Ємець Я.А., Мороз О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 21.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 30 березня 2010 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи на пятому поверсі будинку №16-А по вул. Миропільській в м.Києві, умисно незаконно придбав за 240 гривень для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи два паперових згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Після цього ОСОБА_3 сховав вказаний наркотичний засіб під пасок, в який він був вдягнений, та став незаконно зберігати її при собі.

В подальшому, того ж дня приблизно о 23 год. 10 хв. по вул. Миропільській, 19 в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ №4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою м.Київ вул. Каунаська, 14/1, де під час поверхневого огляду працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено з під паску, в який він був одягнений, два паперових згортка з наркотичним засобом канабіс вагою 13,07 гр.

Підсудний ОСОБА_3 своєї вини у інкримінованому йому злочині не визнав. Суду показав, що наркотичний засіб не купував та не вживає. Пояснив, що 30.03.2010 року на протязі дня йому телефонував його знайомий ОСОБА_4, який просив придбати йому наркотичні засоби, на що ОСОБА_3 йому відмовив. Тоді вони домовились зустрітися біля будинку №13-а по вул. Миропільській в м.Києві. Приблизно о 22 годині вони зустрілися на вулиці Бойченко, ОСОБА_4 був в автомобілі разом з незнайомим йому чоловіком та знову просив його придбати наркотичні засоби, на що ОСОБА_3 йому відмовив. Після цього він разом зі своїм знайомим на імя ОСОБА_5 піднялися на четвертий поверх будинку №13-а по вул. Миропільський з метою забрати кошти, які йому винен його знайомий. В цей час до нього знов зателефонував ОСОБА_4 та після розмови ОСОБА_3 повідомив місце свого перебування та сказав, що зараз вийде на вулицю. На виході з парадного вказаного будинку, його чекав ОСОБА_4 з особою, яку він бачив разом з ним в автомобілі, а з за кута будинку вийшло ще двоє чоловіків, як він дізнався потім працівники ВБНОН, які затримали його та відвели до машини. Двері автомобіля були не зачинені, тому ОСОБА_3 намагався втекти, але його наздогнали, затримали та доставили до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Також повідомив, що при затриманні в нього стріляли з вогнепальної зброї, по дорозі до ТВМ працівник ВБНОН ОСОБА_6 застосовував до нього фізичний та моральний вплив з метою самообмови.

Проте, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_3 давав протилежні за змістом показання в яких зазначав, що 30.03.2010 року о 22 годині 40 хвилин, він приїхав на вулицю Миропільську 16, в м.Києві де придбав за 240 гривень у свого знайомого на імя ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс який сховав під пасок. Після цього по дорозі на зупинку яка розташована на вул. Бойченка, він був затриманий працівниками міліції, від яких намагався втекти, та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві де у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено з під паска два паперових згортки з наркотичною речовиною канабіс.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він працює о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 30 березня 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він зі своїми колегами працівниками ВБНОН відпрацьовували оперативну інформацію, яка надійшла їм від агента, та по вул. Миропільській перевіряли підозрілих осіб на предмет придбання наркотичних засобів. Побачивши ОСОБА_3, вони намагались перевірити його особу, але останній почав тікати. В результаті переслідування він наздогнав ОСОБА_3, після чого останнього було доставлено до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де при поверхневому огляді з участю понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з переду з під паска два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс. Також додав, що зброї в нього не було і при затриманні ніхто її не застосовував.

Аналогічні за змістом покази надав і допитаний в якості свідка о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8

З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що він працює о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30 березня 2010 року він разом з іншими працівниками ВБНОН по вул. Миропільській біля будинку №13-А відпрацьовували інформацію яка надійшла від агента щодо збуту наркотичних засобів, перевіряли підозрілих осіб на предмет причетності до торгівлі наркотичними засобами. В цей час вони побачили підозрілу особу ОСОБА_3, який здійснював опір при спробі перевірки документів, після чого його відвели до автомобіля, з якого він намагався втекти в напрямку кінотеатру «Алмаз», але, пробігши декілька метрів, впав та був затриманий працівниками ВБНОН, доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Також додав, що ніякого фізичного або психологічного тиску до ОСОБА_3 ні він ні інші працівники ВБНОН не застосовували, зброєю при затриманні не користувалися.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що він працює заступником начальника ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Отримавши інформацію від агента про те, що по вул. Миропільській здійснюється збут наркотичних засобів, він 30 березня 2010 року, ввечері в складі оперативної групи виїхав за вказаною адресою. Побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_3, він підійшов до нього і попросив предявити документи, на що ОСОБА_3 відреагував неадекватно, почав тікати, але був затриманий, після чого ОСОБА_6 намагався посадити ОСОБА_3 до автомобіля, але останній вирвався та почав тікати, але був затриманий працівниками ВБНОН та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де в нього було виявлено та вилучено з переду з під паску наркотичну речовину канабіс. Як поясняв ОСОБА_3 ця речовина належить йому. Також додав, що ніякого фізичного чи морального впливу на ОСОБА_3 ніхто з працівників ВБНОН не здійснював, зброя при затриманні не застосовувалась.

З показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що він працює на посаді слідчого, Дніпровського РУ ГУ МВС м. Києва, та проводив слідчі дії при розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Пояснив, що ОСОБА_3 був доставлений до нього в кабінет співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де він особисто проводив допит ОСОБА_3 в якості підозрюваного. При допиті працівники ВБНОН присутні не були, ОСОБА_3 давав послідовні покази та зізнавався у придбанні канабісу для особистого вживання. Також ОСОБА_3 були розяснені його права, від участі адвоката при допиті він відмовився, а також нічого не повідомляв про застосування до нього будь якого фізичного або психологічного впливу з боку працівників ВБНОН. Під час допиту в якості обвинуваченого, який проводився в приміщенні Київського СІЗО №13 ОСОБА_3, відмовився від дачі показів, про що зазначено в протоколі.

З показів свідків ОСОБА_11М та ОСОБА_12 вбачається, що 30 березня 2010 року, вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де працівники міліції у їх присутності у гр. ОСОБА_3 вилучили два паперові згортки з наркотичною речовиною канабіс. Як пояснив ОСОБА_3, що канабіс він зберігав для власного вживання. Вилучену наркотичну речовину було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито ниткою, опечатано печаткою та скріплено їх підписами.

Згідно з протоколом огляду від 30.03.2010 року працівниками ВБНОН під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з під поясу штанів, в які він був одягнений, два паперові згортки білого кольору з мілкоподрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 669х від 19.05.2010 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 30.03.2010 р. під час поверхневого огляду у ОСОБА_3, за адресою м.Київ вул. Каунаська 14/1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса висушеного канабісу становить 12,67 г.

Згідно з висновком спеціаліста №1072х від 1.04.2010 року загальна маса

висушеного канабісу становить 13,07г. (об. 1,2).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та долучено до справи.

В ході судового розгляду справи, була проведена перевірка стосовно можливих незаконних методів в ході досудового слідства з застосуванням фізичного і психічного насильства до ОСОБА_3 з метою примусити його до самообмови. З відповіді на звернення до Київського СІЗО вбачається, що 2.04.2010 року до Київського слідчого ізолятора прибув увязнений ОСОБА_3, під час огляду останнього черговим фельдшером, фактів отримання тілесних ушкоджень або слідів застосування фізичної сили на нього виявлено не було. Також згідно книги обліку заяв та скарг увязнених Київського СІЗО фактів звернення на які посилається захисник ОСОБА_2 зафіксовано не було.

Таким чином зібрані у справі докази, а саме показання ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві, показання свідків, результати огляду ОСОБА_3 від 30.03.2010 року, висновок судово-хімічної експертизи, у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 13,07 гр. для власного вживання.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_13 оскільки вони не стосуються предмету доказування і не мають доказового значення, а лише доводять той факт, що ОСОБА_3 відмовив збути наркотичний засіб ОСОБА_13

Оцінивши докази у справі суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений умовно достроково з іспитовим строком.

Обставин, які помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу підсудного, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2009 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід залишити без змін у виді утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 березня 2010 року.

Речові докази по справі два паперові згортки в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 281 гривні 52 копійки за проведення судово-хімічної експертизи №669х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р №0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11022.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя