Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7974/15-к
Провадження № 1-кп/644/483/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року №30001128, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 23.08.2002 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.1, 185 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільненого умовно-достроково 30.06.2006 року з невідбутим терміном 10 місяців 28 днів, ст.81 КК України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, підстав для повернення обвинувального акту, закриття провадження та укладання угод не вбачається. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність. Копія відповідного клопотання була надана обвинуваченому.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений просив призначити справу до розгляду, не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ Кримінального процесуального кодексу. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Враховуючи, що ризики встановлені слідчим суддею не втратили свою актуальність, є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 150, 309, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 28 серпня 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2015 року у вигляді домашнього арешту цілодобово на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2015 року.

Ухвалу направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для виконання за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1