УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 01 грудня 2015 року Справа №743/703/13-к 1-в/610/180/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Грибова Рудня Ріпкінського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , неодружений, освіта професійно-технічна,
раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;
засуджений:
20.05.2013 року вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав, вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактичного відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 02.07.2013 року та має закінчитися 02.01.2017 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день.
За даними Жовтневської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, не допускав порушень режиму утримання. Засуджений має 3 заохочення (3 подяки) за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 20.05.2013 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1