Справа № 642/573/16-к
№ 1-кп/642/193/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003211 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ольшани, Дергачівського району, українця, громадянина України, раніше судимого:

1). 3.10.2003 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України позбавлення волі строком 3 роки;

2). 01.10.2010 Московським районним судом м. Харкова, за ст. 187 ч. 2 ст. 186, ч. 2 КК України позбавлення волі строком 7 років конфіскація майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2011 року строк 5років 6 місяців позбавлення волі.

05.11.2011 звільнений по відбуттю строку покарання, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаю чого: АДРЕСА_2 ,-

правопорушення, передбаченого ч. І ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 31.10.2013 року близько о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадону без мети збуту, зробив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, та в ході бесіди з невстановленою жінкою, домовився про придбання двох пакетів наркотичного засобу метадону.

Після чого, 31.10.2015 року ОСОБА_4 відправив на банківську картку, номер якої в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, грошові кошти загальною сумою 550 гривень, а невстановлена особа, в свою чергу, вислала ОСОБА_4 СМС - повідомлення, в якому вказала місцезнаходження наркотичного засобу метадону.

31.10.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_4 прослідував до гаражів, розташованих напроти буд. № 4 по вул. Ініціативній в м. Харкова, і на одному із гаражів під дахом на магнітному фіксаторі знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом мета доном у кристалах, який помістив до внутрішнього карману куртки, одягнутої на ньому, тобто незаконно придбав наркотичний засіб метадон без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 відніс придбаний ним за вказаних обставинах наркотичний засіб до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 та заховав на балконі, де в подальшому і зберігав.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 14.00 год., знаходячись за вказаним місцем мешкання, знову відправив на банківську картку, номер якої в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, грошові кошти на загальну суму 550 гривень, а невстановлена особа, в свою чергу, вислала ОСОБА_4 , СМС - повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу метадону.

Отримавши цю інформацію, ОСОБА_4 близько 18.00 год. на автомобілі «Таврія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його співмешканці ОСОБА_5 , прибув до будівельного майданчику, розташованого напроти будівлі Західної ОДПІГУ ДФС Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, де з внутрішньої сторони металевого забору, яким був огороджений будівельний майданчик, у верхньому правому куті забору на магнітному фіксаторі, знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом метадоном у кристалах, який помістив до внутрішньої правої кишені куртки, одягнутої на ньому, тобто своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб метадон без мети збуту.

Того ж дня, о 18.10 год., знаходячись напроти будівлі Західної ОДПІГУ ДФС в Харківській області, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції, з якими добровільно прослідував до приміщення Ленінського відділення поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Маліновського, 1, де в ході огляду місця події із внутрішньої правої кишені куртки, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 84 від 25 01 .2016 містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено: маса метадону становить 0,1237 грам.

Того ж дня, о 19.00 год., під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 ,, на балконі квартири АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено був полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пеніциліновий флакон, укупорений полімерною пробкою білого кольору з нашаруваннями на зовнішній стороні флакону темно-коричневого кольору та електронні ваги у кількості 2 штук. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 83 від 26.01.2016 надана на дослідження речовина масою 0,1951 грам, вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження -зечовині становить 0,1174 грам. В складі змивів з внутрішній поверхні кону виявлено метадон. Маса метадону в нашаруваннях, визначити не є можливим із-за малої кількості. Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежений, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспарювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином, судовим розглядом встановлена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлене.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме згідно із ст. 12 КК України злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше в судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 приходить до висновку про те, що з метою виправлення останнього та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Строк покарання відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази два полімерних пакета з речовиною білого кольору які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 - 1846 грн. 60 коп. судові витрати в доход держави за проведення хімічної експертизи.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1