21.02.2014

Справа № 717/255/14-к

УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 15 лютого 2013 року в Кельменецький РВ УМВС україни в Чернівецькій області звернувся житель с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 1960 року народження, лісник обходу № 16ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в обході № 16, в кварталі № 48 виділі № 3, що біля с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області виявлено незаконну порубку дерев в кількості 8 штук.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що брати ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які були допитані в якості свідків, пояснили, що вони по домовленості з лісником ОСОБА_4 , який на той час перебував на лікарняному, спилили вищевказані дерева та продали їх жителям с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, а виручені кошти розділили на трьох. Вказівки про спиляння дерев ОСОБА_4 їм давав по мобільному телефону. ОСОБА_4 покази вищевказаних свідків не підтвердив та пояснив, що він таких вказівок братам Балацьким ні усно ні письмово не давав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно користується мобільним зв`язком від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
Слідчий також зазначає, що інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку в період вчинення злочину може бути використана як доказ про надання ОСОБА_4 вказівок братам Балацьким на незаконну порубку лісу та попередньої змови про вчинення вказаного правопорушення. Без отримання інформації від оператора стільникового зв`язку неможливо довести даний факт.
Заслухавши слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, думку прокурора ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченої ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище наведене вважаю, що слідчий зазначив у клопотанні та довів у судовому засіданні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому його клопотання слід задовольнити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , які відбувалися у період з 15 січня 2013 року до 01 лютого 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія.З оригіналом згідно: