Справа № 703/393/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зі слів раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 23 січня 2014 близько 18 год. ОСОБА_3 маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до приміщення Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у побудові живого ланцюга та скупчення великої кількості людей при вході до приміщення Черкаської обласної державної адміністрації, чим було блоковано вхідні двері у вказану державну установу з метою перешкоджання нормальної роботи її працівників та унеможливлювало виконання ними своїх службових обов`язків.

Він же, 23 січня 2014 року близько 18 год. 35 хв. перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, а саме після блокування вказаної державної установи, умисно, прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, намірами захоплення будівлі, опором представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення, що виразилось у тому, що він, знаходячись в натовпі людей біля Черкаської обласної державної адміністрації, не звертаючи увагу на присутність працівників міліції, які охороняли громадський порядок, та чинячи їм активний опір, у групі з іншими особами безпосередньо прийняв участь у пошкодженні вхідних дверей у будівлю та скла вікон декількох її поверхів, тим самим намагаючись, шляхом захоплення, потрапити у внутрішнє приміщення будівлі.

24 січня 2014 року о 4 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 294 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 341 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця роботи, не має сім`ї та схильний до вчинення правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, свою вину не визнав.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, отриманими в ході огляду місця події прилеглої території до Черкаської обласної державної адміністрації: зовнішньої та внутрішньої частини будівлі, показами свідків, відеозаписами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, тобто з 4 години 24 січня 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 4 години 24 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1