Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1301/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського
районного суду м.Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27.12.2013 про закриття провадження №0000002 від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_5 у скарзі вказує, що слідчий упереджено прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не з`ясувавши певні обставини, які мають суттєве значення для розслідування.
Так, слідчим не дана оцінка діям дільничного інспектора ОСОБА_6 , який особисто за кермом транспортував автомобіль «Опель Вектора» д.н.з. НОМЕР_1 на територію Драбівського РВ, не перевірено чому автомобіль не був поміщений на спеціально призначений для цього штрафмайданчик. Не перевірений факт зникнення грошей, а також пневматичного пістолета, не дана оцінка діям керівного складу Драбіського РВ, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які своїми розпорядженнями приймали участь у незаконному, як на думку скаржника, вилучення автомобіля.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, підтвердив, викладені у ній обставини, просив її задоволити та скасувати незаконне рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 скаргу не визнав, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.02.2013 прийнято законно. Але зазначив, що в ході досудового розслудвання дійсно встановлені порушення Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Прокурор також повідомив про законність прийнятого рішення.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000002 від 01.02.2013, приходить до наступного:
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а тому ОСОБА_5 правомірно скористався, передбаченим вказаною статтею правом.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.12.2013 кримінальне провадження №0000002 від 01.02.2013 за фактом перевищення влади працівниками міліції Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закрито за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Досліджуючи матеріали вказаного провадження, слідчий суддя знаходить доводи скаржника ОСОБА_5 такими, що частково заслуговують на увагу.
Так, слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, розпочате за заявою ОСОБА_5 , за фактом перевищення влади службовими особами Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області під час вилучення автомобіля Опель-Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Установлено, що Драбівським РВ УМВС з 22.01.2011 розслідувалась кримінальна справа № за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень та за фактом хуліганства відносно ОСОБА_11 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у багажнику свого автомобіля Опель-Вектра д.н.з. НОМЕР_1 перевіз останнього до смт. Драбів.
За результатами розслідування кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України з обвинувальним висновком направлена до суду.
Окрім цього установлено, що в ході проведення дізнання у кримінальній справі 22.01.2011 на той час дізнавач Драбівського РВ УМВС ОСОБА_10 винесла постанову про проведення виїмки автомобіля Опель-Вектра д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у його дружини ОСОБА_14 . Цього ж дня ОСОБА_10 у присутності понятих складено протокол виїмки даного автомобіля і він був поставлений на території внутрішнього двору Драбівського РВ УМВС. Наступного дня, 23.01.2011 ОСОБА_10 у присутності інших понятих провела огляд речових доказів, зокрема автомобіля Опель-Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та винесла постанову про приєднання його до справи в якості речового доказу. Вищевказані постанови затверджені начальником Драбівського РВ УМВС ОСОБА_7 .
Слідчий як у постанові про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 так і в судовому засіданні вказав, що у даному випадку під час вилучення транспортних засобів та їх зберігання на спеціальних майданчиках, працівники міліції повинні користуватися Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ від 27.08.2010 за №51/401/649/471/23/125.
Також слідчим встановлено, що службовою перевіркою УКЗ УМВС України в Черкаській області встановлено грубе порушення вимог вказаної Інструкції, однак вказані порушення не досліджені (відсутні відомості у оскаржуваній постанові) та не надана оцінка діям службовим особам, які причетні до вилучення та зберігання автомобіля з урахуванням встановлених перевіркою порушень, що дасть підстави або встановити наявність в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, або визначити кваліфікацію вказаним діянням, що не місять ознаки кримінально-карних.
З цією метою необхідно допитати всіх службових осіб, визначених у службовій перевірці, в діях яких встановлені порушення Інструкції, та з урахуванням їхніх показань, прийняти рішення щодо наявності або відсутності в діяннях ознак кримінального злочину.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27.12.2013 задоволити частково.
Постанову слідчого ОСОБА_3 від 27.12.2013 про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.02.2013 за фактом перевищення влади працівниками міліції Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, - скасувати.
Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1