1-кп/612/68/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 27.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001771 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При цьому, за вказаним обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 26.07.2015, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 21 години 30 хвилин перебував на АДРЕСА_3 , де побачив співмешканця матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наносив ногами удари по тулубу лежачій на землі ОСОБА_7 . Маючи умисел направлений на спричинення шкоди здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , почав наносити останньому удари кулаками рук, ногами та палицею по різним частинам тіла потерпілого. Коли ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень впав, та лежав на землі, ОСОБА_4 допоміг матері ОСОБА_7 дійти до будинку де вона мешкає, після чого переніс ОСОБА_6 до двору матері та поклав на землю, де ще завдав лежачому ОСОБА_6 кілька ударів руками, ногами, палицею по різним частинам тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: тупа травма голови у вигляді: синців в правій і лівій навколоочних областях, в області кута нижньої щелепи справа з переходом на бічну поверхню шиї, на слизовій верхньої губи ліворуч відповідно 1-3 зубам, на облямівці нижньої губи ліворуч відповідно 2-3 зубам, на підборідді зліва; саден у внутрішнього кута лівої надбрівної дуги, на спинці носа на всьому протязі, в правій скуло-орбітальної області; забитої рани у зовнішнього кута лівої орбітальної області; поперечного перелому кістки нижньої щелепи справа на рівні 3 зуба з розривом і синюшністю ясен; синюшність м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в потиличній області ліворуч, крововиливом під м`які мозкові оболонки з заходженням у борозни в потиличній області зліва і набряклості головного мозку. Тулуба: синців в поперековій області справа і зліва, на грудній клітці справа по заднє-пахвовій лінії в області проекції 5-10 ребер, по задній поверхні грудної клітки зліва в області проекції 3-10 ребер, по задній поверхні грудної клітки справа по лопаткової лінії в області проекції 6-11 ребер, по задній поверхні грудної клітки зліва по заднє-пахвовій лінії в області проекції 5 10 ребер; саден на спині по лінії лопатки в області проекції 7-9 ребер: закритих поперечних переломів 3-7 ребер справа по среднеключичній лінії. 8-9 ребер справа по переднє-пахвовій лінії, косо- поперечних переломів 7 ребра по лінії лопатки, 8, 11 ребер по біляхребтової лінії зліва з масивною синюшністю пристіночної плеври в області зазначених переломів; синюшністю капсули і тканини правої нирки в області воріт. Кінцівок: синців у верхньо-зовнішнього квадранта правої сідниці, у нижньо-зовнішнього квадранта правої сідниці; по задній поверхні правого стегна на всьому протязі, по зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглоба, по задній поверхні лівого стегна у верхній третині, по розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині; саден по задній поверхні правого стегна у верхній третині, по тильній поверхні лівої кисті, від яких останній помер в хірургічному відділенні КП «Близнюківська ЦРЛ». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 194-Л3т/15 від 23.09.2015 року Лозівського МРВ ХОБСМЕ причиною смерті ОСОБА_6 , стало порушення мозкового кровообігу, закрита черепно-мозкова травма, крововилив під м`які мозкові оболонки.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
При з`ясуванні в учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд зазначає, що при формулюванні обвинувачення повинні бути викладені і інші суттєві обставини, які є обов`язковими для доказування об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого кримінального правопорушення. Пред`явлене обвинувачення повинно бути конкретним. Пред`явлення неконкретного обвинувачення є порушенням права особи на захист, так як захищатися від неконкретного обвинувачення неможливо.

Аналізуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд зазначає, що при складанні обвинувального акту фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та формулюванню обвинувачення мають узгоджуватись між собою.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Проте, суд зазначає, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 з урахуванням того, що ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України.

Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначена дата та час смерті ОСОБА_6 у хірургічному відділені КП «Близнюківська ЦРЛ».

Крім того, суд зазначає, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначений причино-наслідковий зв`язок між інкримінованими ОСОБА_4 протиправними діями в час, у спосіб та при обставинах зазначених в обвинувальному акті, спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 , як наслідок інкримінованих протиправних дій обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинувачення за обвинувальним актом є неконкретизованим, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення суперечить один одному, а зміст обвинувального акту не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що також порушує право обвинуваченого на захист, а тому обвинувальний акт, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має бути повернуто прокурору, оскільки вищенаведені недоліки є істотними та такими, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Усунення наведених вище недоліків обвинувального акту та їх виправлення надасть суду можливість призначити справу до судового розгляду.

При цьому, суд враховує, що згідно КПК України у прокурора є право на зміну обвинувачення під час судового розгляду, проте це є саме правом прокурора, а не його обов`язком і суд не може розраховувати у майбутньому, що прокурор скористається своїх правом на зміну обвинувачення.

Крім того, суд зазначає, що обставини справи, які суд наведе нижче, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, проте усунення їх буде доцільним та сприятиме всебічному та повному встановленню об`єктивної істини.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало, крім іншого, закрита черепно-мозкова травма, проте, при перерахуванні спричинених останньому тілесних ушкоджень не зазначено які тілесні ушкодження чи їх сукупність утворили закрито черепно-мозкову травму.

Крім того, в обвинувальному акті не сформульовано умисел обвинуваченого на спричинення саме тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 27.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001771 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повернути прокурору Близнюківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1