пр. № 1-кс/759/942/14
ун. № 759/4988/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0014113 від 18.12.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 27.03.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 17.12.2013 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні кафе «Чарочна», розташованого по вул. Симиренка, 12 в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, скоїв напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилось у володінні останнього, і заволодів ним.

30.05.2014 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_10 ;

- показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 18.12.2014 року;

- висновками судово-медичних експертиз № 79/е від 11.02.2014 року та № 71 від 21.01.2014 року;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 24.01.2014 року та від 12.02.2014 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та має постійне місце проживання в м.Києві, разом з тим прокурором не доведено обставина переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, а також недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в перiод доби з 17 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ранку наступного дня.

3.Ухвалу передати на виконання до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

4. Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 .

5. Ухвала слідчого судді в частині п.2 діє 2 місяці до 30.07.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 30.05.2014 року
о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4