Справа № 1-115/10
Номер провадження 1/2028/13/12
Новая Водолага 23 июня 2011 года
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по - обвинению:
ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст.368 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело объединенное в одно производство по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 366 УК Украины, а также по ч.2 ст. 368 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения в Нововодолажском районном суде Харьковской области под председательствованием судьи Смирнова А.С.13 июля 2010 года.
22 февраля 2011 года настоящее уголовное дело принято к производству ОСОБА_4 в связи с увольнением судьи Смирнова А.С.
Дело находится в стадии завершения судебного следствия. Первоначально по делу сделан перерыв для вызова свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда согласно направленных повесток. Свидетели из списка обвинительного заключения 23 июня 2011 года к 10 часам в судебное заседании прибыли, согласно полученных ими повесток и были допрошены все согласно имеющихся материалов уголовного дела за исключением основного свидетеля по делу ОСОБА_5.
В судебном заседании подсудимый и его защитник настаивают на том. Чтобы свидетель ОСОБА_5 предстал перед судом и был допрошен как основной свидетель по эпизоду взятки со стороны подсудимого. Прокурор в судебном заседании полностью поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о необходимости повторного направления постановления на привод в отношении свидетеля ОСОБА_5, к которому у участников процесса есть ряд вопросов.
Суд располагает не проверенной информацией со слов свидетелей по делу пояснивших в судебном заседании 23 июня 2011 года о том, что свидетель ОСОБА_5 будучи работником Липковатовского аграрного колледжа всего один раз был на сессии Борковского поселкового совета и более его ни разу никто не видел, а кроме того, свидетели указали и на то обстоятельство, что свидетель фактически не работает в Липковатовском аграрном колледже, а полученное жилье пытается реализовать путем продажи. Принимая во внимание позицию защиты со стороны подсудимого суд проверяя и устанавливая обьективную истину по делу считает необходимым проверить факты ставшие известными в судебном заседании во избежание необоснованных жалоб со стороны участников процесса.
Суд считает необходимым настоящим судебным поручением дать возможность следователю производившему расследование по данному делу проверить данную информацию и предпринять все меры для обеспечения явки свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседании которое назначено на 10 часов 19 июля 11 года.
По мнению участников процесса присутствие свидетеля ОСОБА_5 является обязательным, поскольку он является основным свидетелем по эпизоду взятки со стороны подсудимого ОСОБА_2
Суд считает необходимым применить привод свидетеля ОСОБА_5, производство которого поручить ОСОБА_6
Кроме того суд и все участники уголовного процесса в судебном заседании пришли к выводу о необходимости направления в СО прокуратуры Харьковской области следователю Суходубову Д. судебного поручения для устранения недостатков следствия выявленных в судебном заседании. Суд также в рамках Закона определяет срок выполнения поручения до 19 июля 2011 года и по результатам его исполнения судом будет принято решение относительно дальнейшего рассмотрения дела судом по существу. Суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить ОСОБА_7 выполнить определенные следственные действия:
1.Произвести мероприятия направленные на установление и направление в суд материалов относительно приема на работу и копии приказов о приеме на работу гражданина ОСОБА_5 в Липковатовский аграрный колледж, а также данное о его дальнейшем выполнении трудовых обязанностей, при его увольнении копию приказа об увольнении, основания выделения ему жилья из количественного расчета членов его семьи, а также дальнейшая правовая судьба выделенного жилья. Данные обстоятельства суду необходимы для установления реальной картины получения взятки и установлению истины по делу во избежание всякого рода провокационных действий по отношению к подсудимому со стороны других, неустановленных в ходе досудебного следствия лиц.
2.Провести мероприятия направленные на обеспечения явки в судебное заседание к 10 часам 15,07,2011 года в зал №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области свидетеля ОСОБА_5 (с паспортом) проживающего по адресу, согласно обвинительного заключения, АДРЕСА_1.
3.Провести мероприятия направленные на обеспечения явки в судебное заседание к 10 часам 19.07.2011 года в зал №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области гражданина ОСОБА_8, директора Липковатовского аграрного колледжа Нововодолажского района Харьковской области.
Суд выслушав мнение участников процесса считает необходимым направить судебное поручение для исполнения одновременно определив срок его исполнения до 19 июля 2011 года приостановив производство по делу до указанной даты.
Суд считает необходимым направить копию настоящего постановления в СО прокуратуры Харьковской области следователю Суходубову Д. для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для информации и контроля.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины суд:
Настоящее судебное поручение немедленно направить в СО прокуратуры Харьковской области следователю Суходубову Д. для исполнения одновременно определив срок его исполнения к 19.07.2011 года, приостановив производство до указанной даты.
Копию настоящее судебное поручение немедленно направить в ОСОБА_6 для исполнения привода свидетеля ОСОБА_5 (с паспортом) проживающего по адресу, согласно обвинительного заключения, АДРЕСА_1, а также провести мероприятия направленные на обеспечения явки в судебное заседание к 10 часам 19.07.2011 года в зал №-1 Харьковской области, а также провести мероприятия направленные на обеспечения явки в судебное заседание к 10 часам 19.07.2011 года в зал №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области гражданина ОСОБА_8, директора Липковатовского аграрного колледжа Нововодолажского района Харьковской области.
О результатах исполнения судебного поручения поставить суд в известность, в письменной форме до начала судебного заседания, в противном случае судебное поручение судом будет считаться как не исполненное.
Копию настоящего судебного поручения направить прокурору Нововодолажского района для информации и контроля исполнения судебного поручения.
Дело слушанием назначить в открытое судебное заседание к 10 часам 19.07.2011 года в зале №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области о чем сообщить учасникам процесса.
Судья Покальчук Ю.М.