Справа №274/481/14-к
Провадження №1-кс/0274/57/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 25.01.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 21 січня 2014 року близько 18 години ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 знаходились за місцем їх спільного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка.
В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_5 , взявши в руки мотузку, підійшла до ОСОБА_6 , яка перебувала у кухонній кімнаті будинку, накинула мотузку на шию потерпілої і зі значною силою здавила її, вчинивши таким чином умисне вбивство ОСОБА_6 .
Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок асфіксії (задушення).
В ході розслідування встановлено, що після вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце близько 18 години 21 січня 2013 року, ОСОБА_5 протягом тривалого часу не повідомляла правоохоронні органи про злочин і перебувала за місцем свого проживання і лише 22 січня 2014 року зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про смерть матері.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому є підстави вважати, що після вбивства ОСОБА_6 , підозрювана могла за допомогою мобільного телефону спілкуватися з іншими особами та розповідати їм про обставини вбивства.
Таким чином в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема відомості про номери абонентів мобільного зв`язку, з якими могла зв`язуватись підозрювана за допомогою свого мобільного телефону до та після вбивства потерпілої.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на номери абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувалась підозрювана ОСОБА_5 до та після вчинення вбивства ОСОБА_6 та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходила на зв`язок власниця мобільного терміналу в період з 21січня 2014 року по 22 січня 2014 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 25 лютого 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :