Провадження 1-кс/127/3904/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Бондаря Юрія Володимировича, про тимчасовий доступ до документів Вінницького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249) за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1, та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Бондар Юрій Володимирович, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Чабаном С.В., про тимчасовий доступ до документів Вінницького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249) за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000278 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що посадові особи ПП "Кріптон" (код ЄДРПОУ-31325130, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122) за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ-НОМЕР_1, АДРЕСА_1) протягом 2011-2012 років з метою заволодіння бюджетними коштами, які виділялися ПП "Кріптон" на газифікацію сіл Вінницького району Вінницької області, незаконно перераховували їх на рахунки ФОП ОСОБА_3, які останні спрямовували на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ "Салкон-2012" (код ЄРДРПОУ-37996449) та ТОВ "Спецпідряд сервіс"(код ЄРДРПОУ-37634001) де гроші конвертувалися у готівку, у зв'язку з чим державі завдано матеріальної шкоди у великому розмірі на суму близько 180 000 грн..

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці версії щодо нецільового використання посадовими особами ПП «Кріптон» бюджетних коштів, що виділялися підприємству для проведення газифікації сіл Вінницького району Вінницької області на протязі 2011-2013 років його діяльності, що могло виразитись у проведенні безтоварних операцій з ФОП «ОСОБА_3.» та перерахуванні бюджетних коштів на рахунок останнього на підставі фіктивних договорів, що є можливим при проведенні виїмки роздруківок про рух коштів по рахунку ПП «Кріптон» № 5001, відкритому у АТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249).

Беручи до уваги вищевикладене, належної кваліфікації вчиненого діяння та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, належної кваліфікації вчиненого діяння що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Бондар Ю.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого Бондаря Ю.В., думку представника Вінницького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000278 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249) за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1, та їх виїмки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Бондаря Юрія Володимировича - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Бондарю Юрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку документів Вінницького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249) за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1, а саме роздруківки про рух коштів (у євро та українській гривні) по рахунку ПП «Кріптон» () № 5001 за період з 23.10.2012 по день проведення виїмки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя