П О С Т А Н О В А справа № 5-110/ 11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні подання про заміну виду покарання

01 червня 2011 року Cолом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря Кравчук О.І.,

за участю прокурора Кокошка О.В.,

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну покарання у виді виправних робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 07.08.2002року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2ст.115,ч.1ст.296, ч.1ст.122, 70 КК України до10 років позбавлення волі, постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2009року невідбуту частину покарання замінено на підставі ст.82 КК України на 3 роки 1 місяць 25 днів обмеження волі, а постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 07.08.2009року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді виправних робіт строком на 2роки з відрахуванням 20% в доход держави, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.57 КК України та ч.5 ст.42 КВК України з виправних робіт на штраф у зв'язку з тим, що лікарем-кардіологом на консультативному прийомі 06.04.2011року у засудженого діагнозтована гіпертонічна хвороба III стадії, яка входить до переліку захворювань, який затверджено наказом Держдепартамента України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров'я України від 18.01.2000року за № 3/ 6.

В судовому засіданні представник ВКВІ просила подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який подання не підтримав та дослідивши матеріали особової справи № 07 / 11 суд вважає, що подання є безпідставним і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.5ст.42 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно особи, яка стала непрацездатною після постановлення вироку суду, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом.

А відповідно до п.5.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, яка затверджена наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003року № 270/ 1560 щодо особи, яка згідно з висновком лікарсько-трудової експертної комісії під час відбування покарання стала непрацездатною, працівник інспекції надсилає до суду подання, особову справу та зазначений вище висновок про заміну покарання у виді виправних робіт штрафом.

Отже, згідно діючого законодавства України непрацездатність засудженого повинна бути підтверджена висновком лікарсько-трудової експертної комісії, однак такого висновку в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2 немає.

Натомість в особові справі ( а.с.167) міститься лише консультативний висновок лікаря кардіолога від 06.04.2011року про гіпертонічну хворобу засудженого, але цей висновок не є належним документом, який встановлює факт непрацездатності, до того ж цей висновок зроблено лише на підставі одноразового вимірювання тиску у засудженого і без будь-яких результатів обстеження.

Таким чином, викладене свідчить, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.410 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну покарання у виді виправних робіт на штраф відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Побережний В.І.