Справа № 149/1068/13-к
У Х В А Л А

17.08.2015

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч 1 ст. 263, ч 2 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч 1 ст.263, ч 2 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі і 05.09.2015 звільняється з місць позбавлення волі. Наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник, ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просить обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав. Наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, знову обвинувачується у вчиненні двох тяжких та двох особливо тяжких злочинів, тому наявний ризик передбачений ст.. 177 ч.1 п. 5 КПК України , а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, його вік, задовільний стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, негативна характеристика та репутація, майновий стан .
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пункт 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання ним покладених обов`язків. Зокрема, не підлягають до застосування запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання через можливість останнього ухилитись від слідства та суду під загрозою покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, у виді особистої поруки у зв`язку з відсутністю осіб бажаючих поручитись , у виді застави у зв`язку з тим, що підозрюваний не працює, у нього незадовільний майновий стан, немає близьких осіб, які могли б внести заставу. Не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що є підстави вважати , що підозрюваний може зникнути з місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави через обвинувачення у злочині, що який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369 КПК України суд, - У Х В А Л И В :
Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 12.10.2015 року .
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1