н.с.619/6001/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про подовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К.Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.10.2014 близько 19-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки навмисно наніс ножем удар в область живота ОСОБА_7 , яку госпіталізовано до лікарні. Згідно довідки Дергачівської центральної районної лікарні від 09.10.2014 №2968 у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки, передньої стінки шлунку, дванадцятипалої кишки.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
10.10.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 08 грудня 2014 року.
27.11.2014 підозрюваному ОСОБА_6 призначена амбулаторна судово-психіатрична і наркологічна експертизи, до проведення яких залучені експерти 18 відділення ХОКПЛ №3.
Двомісячний строк слідства у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 9 грудня 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час, триває проведення двох судово-медичних імунологічних експертиз, судової медико-криміналістичної експертизи, судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , судово-психіатричної і наркологічної експертиз підозрюваному ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає, що провести всі необхідні слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення вказаних експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування, тому зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інше кримінальне правопорушення, а також виникає новий ризик, в якому підозрюваний зможе незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178, 184 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 08 грудня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що 08.12.2014 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків по справі.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до 31 грудня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1