Справа 562/36/13
У Х В А Л А

11.01.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

встановив:

В клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий вказує на те, що 20 грудня 2012 року в 11 год. 10хв. в ЛВ на ст..Здолбунів надійшло телефонне повідомлення з Рівненської дільниці ВП «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт»про те, що 20 грудня 2012 року близько 09год. ними було виявлено факт викрадення 624 метрів мідного контактного дроту марки МФ-85 з тролейної лінії розміщеної на території вантажного двору ст..Здолбунів Львівської залізниці.

В ході проведення досудового розслідування достовірно було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися на місці вчинення злочину та можливо причетні до вчинення злочину.

Абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38-096-888-30-53 ОСОБА_3

Просить зобовязати ПрАТ «Київстар»виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою 38-096-888-30-53 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2012 року по 00 годин 00 хвилин 25 грудня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці майором міліції ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий Гудак І.І. клопотання підтримав і просить задоволити його.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_3 у викраденні 20.12.2012р. 624 метрів мідного контактного дроту марки МФ-85 з тролейної лінії розміщеної на території вантажного двору ст.Здолбунів Львівської залізниці не надано.

ОСОБА_3 не заперечує той факт, що 20 грудня 2012 року він разом з ОСОБА_2 перебував на території вантажного двору ст.Здолбунів в пошуках роботи.

Як вбачається з матеріалів справи злочин було вчинено 20 грудня 2012 року. Проте, в клопотанні слідчий просить надати доступ до відповідної інформації за період з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2012 року по 00 годин 00 хвилин 25 грудня 2012 року, при цьому жодним чином не обґрунтовуючи необхідність в такому тривалому періоді.

В клопотанні не наведено мотивів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації щодо телефонних звязків ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.159 166 КПК України, -

ухвалив:

Слідчому СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддя