Справа № 474/1165/14-к.
Провадження №1 - кс / 474/151/2014 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.14 року
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , старшого слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000340 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати надати копію інформації, в які обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператора № НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2014 року по теперішній час;
- відомості про місце знаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антента адреси розташування базових станцій.
З зазначеного клопотання вбачається, що 23.09.2014 року до чергової частини Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 18:00 години 22.09.2014 року до 08:30 години 23.09.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження кватирки вікна проникла до магазину, який розташований в с. Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області, звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 400 гривень, продуктів харчування на суму 3 400 грн. та карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 19 шт.

За вказаним фактом 23 вересня 2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000340.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та вжитими оперативними заходами було встановлено, що картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було викрадено з магазину, мають наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

З метою встановлення осіб, які використали вищезазначені картки поповнення рахунку, та які можуть бути причетними до вчинення даної крадіжки або володіти інформацією про осіб, які її вчинили, співробітниками Врадіївського РВ УМВС було проведено заходи, передбачені ст. 162 КПК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами та під час бесід з особами, які здійснили поповнення рахунку своїх сім-карток встановлено, що усі 19 карток поповнення рахунку з вищезазначеними номерами було придбано в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с. Благодатне, Арбузинського району, Миколаївської області. Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що у своєму магазині остання реалізовує картки поповнення рахунку, у тому числі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які їй постачає чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Також повідомила, що для мобільного зв`язку ОСОБА_7 залишив їй свій номер мобільного телефону ( НОМЕР_22 ), на який остання телефонує для замовлення карток поповнення рахунку. Так 30.09.2014 року ОСОБА_7 привіз до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки ОСОБА_6 замовляла 20 таких карток, ОСОБА_7 пояснив, що одну він продав своїм родичам.

Проведеними заходами було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який привіз до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картки поповнення рахунку являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_22 . Під час пред`явлення ОСОБА_6 фотокартки ОСОБА_8 остання впізнала саме того чоловіка, який постачає їй картки поповнення рахунку.

Враховуючи вищевикладене можливо зробити висновок щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення крадіжки з магазину ОСОБА_5 в с. Нововасилівка Врадіївського району, оскільки саме ті 19 карток поповнення рахунку, які він привіз до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено у ОСОБА_5 . Також про його причетність до даного злочину свідчить той факт, що він повідомив неправдиву інформацію ОСОБА_6 про використання однієї картки поповнення рахунку, яку він нібито продав родичам, хоча насправді дану картку було реалізовано в магазині ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , може бути причетним до скоєння даного тяжкого злочину або бути свідком у даному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних зв`язків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з моменту підготовки до вчинення злочину, а саме з 01.08.2014 року по теперішній час.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг єдиногореєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 23 вересня 2014 року; - протокол огляду місця події від 23 вересня 2014 року; - протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24 вересня 2014 року; - рапорт заступника начальника Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 ; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 5 листопада 2014 року.

В судовому засіданні прокурор, слідчий посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до документів, так як вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи перебував абонент ОСОБА_8 на момент вчинення злочину в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування вищевказаної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити із ним подальші слідчі дії.

Іншими способами довести обставини перебування ОСОБА_8 на місці вчинення злочину не представилося можливим.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.
Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента, які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 2 п.17 роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації, в які обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператора № НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2014 року по теперішній час.
- відомості про місце знаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 із зазначенням їх типу.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
- відомості про азимути ретрансляційних антента адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1