пр. № 1-кс/759/1760/14
ун. № 759/9080/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»» ОСОБА_4 на дії т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»» ОСОБА_4 на дії т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, якою скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та визнати протиправними дії т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 що невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі звернення ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»; зобов`язати т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Скарга мотивована тим, що, 26 травня 2014 року ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» звернулось з заявою на ім`я начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 з проханням про повідомлення результатів розгляду заяви, отримавши 29 травня 2014 року відповідь з Святошинського РВ ГУ МВС України скаржнику стало відомо, що відомості зазначені в його заяві внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

В судовому засіданні представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» - ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, причини невки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» ОСОБА_4 за відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» подано заяву до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про порушення прав інтелектуальної власності на комп`ютерну програму (а.с. 5-6).

15.05.2014 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві надано висновок про результати розгляду заяви генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» ОСОБА_4 (а.с. 7-9).

15.05.2014 року ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» подано заяву з проханням повідомити про результати розгляду поданої заяви від 05.05.2014 року (а.с. 10).

15.05.2014 року т.в.о. начальником райуправління ОСОБА_7 надано відповідь генеральному директорові ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» ОСОБА_8 , в якій зазначено, що правових підстав розпочати досудове розслідування по заяві про злочин від 05.05.2014 року не має (а.с. 11).

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Пунктом 2.2. Положення встановлено, що у випадку вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування розпочинається невідкладно. Якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів. При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини І ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження. За умови встановлення обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Відповідно до положення ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, доводи скаржника знайшли своє підтвердження матеріалами справи, в зв`язку з чим, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»» ОСОБА_4 на дії т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР - задовольнити.

Визнати протиправними дії т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі звернення ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН» вих. №01/14-145 від 05.05.2014 року.

Зобов`язати т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину громадянином ОСОБА_9 , передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам до судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1