Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-255/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 03.11.2015. Зареєстровано: 03.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Копія: Справа № 1-255/11
Провадження № 1/1421/9/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.,

при секретарі Рибак І.О.

за участі прокурорів Покидько Є.В., Дударева В.В.,

захисника Ремського Є.В.,

представника цивільного позивача Лінецького С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410 та с.1ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

- відповідно до наказу Міністра оборони України №400 від 24.07.2002 року, ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділу зберігання техніки військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу у військовому званні майорпо грудень 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 6 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України, ст. ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 7, 8, 13, 15, 17 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, п.п. 3.1.1., 3.1.9. Положення про військове (корабельне) господарство, введеного в дію наказом Міністра оборони України №300 від 16 липня 1997 року, ст.ст. 1, 11 Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах України, введеного в дію Наказом Міністра оборони СРСР №260 від 1979 року, майор ОСОБА_1 , являючись начальником відділу зберігання техніки військової частини НОМЕР_1 і виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі обов`язки по практичному виконанню завдань і функцій держави, тобто являючись матеріально-відповідальною службовою особою, був зобов`язаний забезпечувати законне та економне використання матеріальних засобів, не допускати випадків їх розкрадання, втрати або псування, організовувати і забезпечувати належний облік та збереження військового майна. Окрім того, ОСОБА_1 , виконуючи покладені на нього службові обов`язки, мав безперешкодний доступ до службових документів щодо обліку, збереження, приймання та видачі автомобільної техніки ввіреного йому структурного підрозділу.

В один із днів лютого 2007 року, до військової частини НОМЕР_1 прибув громадянин ОСОБА_2 для огляду вантажних автомобілів ГАЗ-66, які останній мав намір придбати. При цьому, зловживаючи своїм службовим становищем, майор ОСОБА_1 провів ОСОБА_2 через контрольно-перепускний пункт на територію військової частини без оформлення відповідної перепустки. В ході огляду автомобільної техніки, ОСОБА_2 зацікавили автомобільне базове шасі ГАЗ-66 №0522416 двигун № НОМЕР_2 та автомобільне базове шасі ГАЗ-66 №0431461 двигун № НОМЕР_3 , оскільки в останнього на праві особистої власності перебував автомобіль аналогічної марки, та останній запропонував ОСОБА_1 придбати зазначені автомобільні шасі. На пропозицію ОСОБА_2 , майор ОСОБА_1 повідомив останньому, що придбання зазначених автошасі можливе лише після надходження до військової частини НОМЕР_1 належним чином оформленого розпорядження вищестоящого командування, що має право розпоряджатись вказаною технікою.

14 березня 2007 року, до військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання автомобілів ГАЗ-66 прибув громадянин ОСОБА_2 , якого зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи авторитет займаної посади, ОСОБА_1 провів через контрольно-пропускний пункт на територію військової частини НОМЕР_1 без оформлення відповідної перепустки. Одночасно з цим, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 наряд №307/06сп від 20 грудня 2006 року, виданий нібито командиром військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_3 , відповідно до якого військовій частині НОМЕР_1 належало передати військовій частині НОМЕР_5 два автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_6 з двигуном № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 з двигуном № НОМЕР_2 , що повністю не відповідало дійсності, оскільки військова частина НОМЕР_4 наряд №307/06сп від 20 грудня 2006 року ніколи не видавала. Про те, що вказаний наряд був підроблений, ОСОБА_1 відомо не було. Також, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 довіреність серії ГАК №370079 на отримання майна (форма №М-2, затверджена наказом Міністра статистики України від 21.06.1996 року №192) з зображенням відбитку гербової печатки військової частини НОМЕР_5 та підписами виконаними від імені командира та головного бухгалтера військової частини НОМЕР_5 , що повністю не відповідало дійсності, оскільки військова частина НОМЕР_5 ніколи не видавала довіреність серії ГАК №370079. Про те, що на довіреності серії ГАК №370079 було підроблено, відтиск гербової печатки та підписи посадових осіб військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_1 відомо не було. В той же день, 14.03.07, майор ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем в частині безперешкодного доступу до службових документів щодо видачі техніки та безпосередньої участі в організації видачі майна відділу зберігання техніки військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом в інтересах ОСОБА_2 , всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 3, 4, 6 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України, ст. ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 7, 8, 13, 15, 17 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, п.п. 3.1.1., 3.1.9. Положення про військове (корабельне) господарство, введеного в дію наказом Міністра оборони України №300 від 16 липня 1997 року, ст.ст. 1, 11 Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах України, введеного в дію Наказом Міністра оборони СРСР №260 від 1979 року, прийняв у громадянина ОСОБА_2 вищевказаний наряд №307/06сп від 20 грудня 2006 року та неналежним чином оформлену довіреність серії ГАК №370079 для здійснення видачі двох автошасі ГАЗ-66. Продовжуючи зловживати своїм службовим становищем в частині безперешкодного доступу до службових документів щодо видачі майна ввіреного йому структурного підрозділу, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах громадянина ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - довіреності серії ГАК №370079 неправдиві відомості, вписавши до граф останньої весь рукописний текст, зі змісту якого убачались реквізити військової частини НОМЕР_5 , дата до якої дійсна довіреність 30.03.07, дата видачі довіреності -15.03.07, прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані ОСОБА_2 , найменування організації постачальника - в/ч НОМЕР_1 , підстава видачі довіреності наряд №307/06сп від 20.12.06, найменування цінностей, які належить отримати два комплекти автошасі ГАЗ-66. Одразу після цього, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем заповнив графу Видавнаряду №307/06сп, вписавши до неї своє військове звання, прізвище та власний підпис, та вніс неправдиві відомості до графи до графи наряду Отримав, вписавши в неї рукописний текст та підпис, що підтверджували отримання майна представником військової частини НОМЕР_5 . Продовжуючи зловживати службовим становищем в інтересах ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи в приміщенні службового кабінету командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , майор ОСОБА_1 видав останньому завідомо підроблені документи, в яких містились неправдиві відомості - наряд №307/06сп від 20 грудня 2006 року та довіреність серії ГАК №370079 від 15 березня 2007 року, завіривши ОСОБА_4 в їх достовірності, пояснивши при цьому, що для отримання зазначених в наряді автошасі ГАЗ-66 прибув представник військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_2 та необхідно швидко організувати видачу майна. Після чого, командиром військової частини НОМЕР_1 було надано дозвіл та вказівку ОСОБА_1 організувати разом з обліково-операційним відділом військової частини НОМЕР_1 видачу зазначеного в наряді майна. Не припиняючи зловживати службовим становищем, того ж дня, 14 березня 2007 року, майор ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_1 , використовуючи авторитет займаної посади, видав службовим особам зазначеного відділення завідомо неправдиві офіційні документи в яких містились неправдиві відомості - наряд №307/06сп від 20 грудня 2006 року та довіреність серії ГАК №370079 від 15 березня 2007 року, пояснивши що необхідно зареєструвати вказані документи та оформити перепустку на вивезення представником військової частини НОМЕР_5 громадянином ОСОБА_2 двох автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_6 з двигуном №220783-85 та № НОМЕР_7 з двигуном №261733. Службові особи обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_1 , будучи введеними в оману ОСОБА_1 , не знаючи про злочинні наміри останнього, зареєстрували вищевказані документи та виписали перепустку на вивезення ОСОБА_2 зазначених в наряді автошасі, яку видали останньому. Надалі, зловживаючи владою та службовим становищем, майор ОСОБА_1 для надання послуг громадянину ОСОБА_2 незаконно використав підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця прапорщика ОСОБА_5 , наказавши останньому провести технічну підготовку автошасі для їх видачі, після чого підігнати їх до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що останній і виконав. Під час здійснення видачі автошасі, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 документ У рахунок наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до змісту якого убачалось, що військова частина НОМЕР_5 нібито видала громадянину ОСОБА_2 два автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_6 з двигуном № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 з двигуном № НОМЕР_2 та який нібито посвідчував право власності ОСОБА_2 на вказані автомобілі. Зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 вніс недостовірні відомості до графи Видавдокументу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вписавши до неї рукописний текст, таким чином до оформивши вказаний документ. Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин, 14 березня 2007 року, майор ОСОБА_1 , в якості грошової винагороди за вчинені в інтересах ОСОБА_2 дії щодо підроблення документів та сприянні в незаконній видачі автошасі, отримав від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 7 тисяч гривень, які у подальшому витратив на власний розсуд. В подальшому громадянин ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим (слідством вказану особу не встановлено) за кермом отриманих вантажних автомобілів, виїхав через контрольно-пропускний пункт за межі території військової частини НОМЕР_1 та направився до АДРЕСА_1 , де раніше знаходився склад по реалізації виробів металопрокату, що належав громадянину ОСОБА_2 . Надалі, зазначені автомобільні шасі громадянин ОСОБА_2 розібрав на запчастини, які реалізував невстановленим особам. З метою приховати вчинений злочин, майор ОСОБА_1 , 15 січня 2008 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, склав завідомо неправдивий офіційний документ - донесення про потребу, наявність, технічний стан та рух автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 станом на 1 січня 2008 року (форма 1/АТ, затверджена Наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.03.2007р. №50), у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що автомобільне базове шасі ГАЗ-66 №0431461 з двигуном №220783-85 з 4-ї в 5-ту категорію не переводилось та передано до Центру обліку надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, а автомобільне базове шасі ГАЗ 66 №0522416 двигун № НОМЕР_2 знято у військовій частині НОМЕР_1 з обліку без зазначення руху, що повністю не відповідало дійсності. В той же день, 15 січня 2008 року ОСОБА_1 підписав наведене донесення у тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_6 та, перебуваючи в приміщенні обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_1 , видав наведений завідомо підроблений документ службовим особам зазначеного відділення, а у подальшому зазначене донесення було направлено до військової часини НОМЕР_8 , яка здійснювала оперативний облік автомобільного майна.

Вказаними діями ОСОБА_1 державі в особі військової частини НОМЕР_1 спричинено збитки на суму 18300 грн. 55 коп., а також заподіяно істотну шкоду нематеріального характеру, яка виразилась у значному підриві авторитету та престижу військової частини НОМЕР_1 .

04.06.08, з метою отримання нібито за дорученням військової частини НОМЕР_5 автошасі ГАЗ-66, до військової частини НОМЕР_1 прибули невстановлені слідством особи, яких зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи авторитет займаної посади, ОСОБА_1 провів через контрольно-пропускний пункт на територію військової частини НОМЕР_1 без оформлення відповідних перепусток. В той же день, ОСОБА_1 отримав від зазначених невстановлених осіб наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року (форма №200, передбачена наказом МО СРСР №260 1979 року), нібито виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_8 ), відповідно до якого військовій частині НОМЕР_1 необхідно було передати до військової частини НОМЕР_5 автомобільне базове шасі ГАЗ-66 №0 року випуску, що повністю не відповідало дійсності, оскільки військова частина НОМЕР_8 наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року ніколи не видавала. Про те, що вказаний наряд був підроблений, ОСОБА_1 відомо не було. Також ОСОБА_1 отримав від вказаних невстановлених осіб довіреність серії ГАК №370080 на отримання майна (форма №М-2, затверджена наказом Міністра статистики України від 21.06.1996 року №192) з зображенням відбитку гербової печатки військової частини НОМЕР_5 та підписами виконаними від імені командира та головного бухгалтера військової частини НОМЕР_5 , що повністю не відповідало дійсності, оскільки військова частина НОМЕР_5 ніколи не видавала довіреність серії ГАК №370080. Про те, що довіреність була підробленою, ОСОБА_1 відомо не було. Одразу після цього, майор ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем в інтересах вказаних невстановлених осіб в частині безперешкодного доступу до службових документів щодо видачі автомобільної техніки та безпосередньої участі в організації видачі майна відділу зберігання техніки військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 3, 4, 6 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України, п.п. 7, 8, 13, 15, 17 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, ст.ст. 1, 11 Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах України, введеного в дію Наказом Міністра оборони СРСР №260 від 1979 року, прийняв у вищезазначених невстановлених осіб наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року та неналежним чином оформлену довіреність серії ГАК №370079 для організації видачі автошасі. При цьому, невстановленим особам ОСОБА_1 повідомив, що оформлення документів для видачі автошасі потребує часу та їм слід прибути до військової частини НОМЕР_1 наступного дня 05.06.08., на що останній відповіли згодою та покинули територію військової частини НОМЕР_1 . Надалі, 04.06.08, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , повторно зловживаючи своїми службовим становищем в частині безперешкодного доступу до службових документів та безпосередньої участі в організації видачі майна ввіреного йому відділення, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах невстановлених слідством осіб, вніс до офіційного документу - довіреності серії ГАК №370080 неправдиві відомості, вписавши до граф останньої весь рукописний текст, зі змісту якого убачались реквізити військової частини НОМЕР_5 , дата до якої дійсна довіреність 20.06.08, дата видачі довіреності - 05.06.08, прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані громадянина ОСОБА_2 , найменування організації постачальника - в/ч НОМЕР_1 , підстава видачі довіреності наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року, найменування цінностей, які належить отримати один комплект автомобільного базового шасі ГАЗ-66. Одразу після цього, ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем заповнив графу Видавнаряду №97/26-08 від 15 травня 2008 року, вписавши до неї своє військове звання, прізвище та власний підпис, та вніс неправдиві відомості до графи наряду Отримав, вписавши в неї рукописний текс та підпис, що підтверджували отримання майна представником військової частини НОМЕР_5 . Продовжуючи зловживати службовим становищем в інтересах невстановлених осіб, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 04 червня 2008 року, майор ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , видав останньому завідомо підроблені документи в яких містились неправдиві відомості - наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року та довіреність серії ГАК №370080 від 05 червня 2008 року, завіривши ОСОБА_7 в їх достовірності, пояснивши при цьому, що для отримання зазначеного в наряді автошасі ГАЗ-66 05.06.08 прибудуть представники військової частини НОМЕР_5 , а тому необхідно швидко організувати видачу автошасі. Після чого, ОСОБА_7 було надано ОСОБА_1 дозвіл та вказівку щодо організації видачі зазначеного в наряді майна, про що в наряді поставлено відповідну резолюцію. Не припиняючи зловживати службовим становищем, того ж дня, 14 березня 2007 року, майор ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_1 , використовуючи авторитет займаної посади, видав службовим особам зазначеного відділення завідомо неправдиві офіційні документи в яких містились неправдиві відомості - наряд №97/26-08 від 15 травня 2008 року та довіреність серії ГАК №370080 від 05 червня 2008 року, пояснивши що необхідно зареєструвати вказані документи та оформити перепустку на вивезення автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_9 на ім`я прапорщика ОСОБА_5 , оскільки саме останній буде виїжджати на автомобілі через контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_1 для його подальшої передачі представникам військової частини НОМЕР_5 . Службові особи обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_1 , будучи введеними в оману ОСОБА_1 , зареєстрували вищевказані документи та виписали перепустку на вивезення прапорщиком ОСОБА_5 зазначеного в наряді автошасі ГАЗ-66, яку видали ОСОБА_1 . Надалі, зловживаючи владою та службовим становищем, майор ОСОБА_1 для надання послуг невстановленим слідством особам, незаконно використав підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця прапорщика ОСОБА_5 , наказавши останньому провести технічну підготовку автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_9 для його видачі, що останній і виконав. 05.06.08, за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 знову прибули вищевказані невстановлені особи для отримання автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_9 . При цьому вказані невстановлені особи на територію військової частини НОМЕР_1 не заходили, а перебували поза межами частини поблизу контрольно-пропускного пункту. Зловживаючи своїм службовим становищем, 05.06.08 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , незаконно використав підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця прапорщика ОСОБА_5 , наказавши останньому вивезти автошасі ГАЗ-66 № НОМЕР_9 через контрольно-пропускний пункт за межі території військової частини НОМЕР_1 та передати його наведеним вище невстановленим особам, що останній одразу і зробив. З метою забезпечити виїзд ОСОБА_5 з військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 попередньо надав перепустку на ім`я ОСОБА_5 черговому контрольно-пропускного пункту. Вказаними діями ОСОБА_1 державі в особі військової частини НОМЕР_1 спричинено збитки на суму 9 045 грн. 49 коп., а також заподіяно істотну шкоду нематеріального характеру, яка виразилась у значному підриві авторитету та престижу військової частини НОМЕР_1 . Загалом, наведеними діями майора ОСОБА_1 завдано охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі військової частини НОМЕР_1 збитків на загальну суму 27 346 грн. 04 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому звинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених, ч.1, ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, та ч.1 ст.423 КК України, а саме незаконне використання військовою службовою особою підлеглого для послуг іншим особам, а також інше зловживання службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, що заподіяло істотну шкоду, визнав в повному обсязі, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним в постанові про зміну пред`явленого особі обвинувачення в суді, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. Вв Закону України Про амністію у 2011році(08.07.2011 року), та закриття кримінальної справи відносно нього, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, які він вчинив до набрання чинності вказаним Законом, та має неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.7. а.с. 81,82).

Суд, заслухавши підсудного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, представника цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, та ч.1 ст.423 КК України, тобто незаконне використання військовою службовою особою підлеглого для послуг іншим особам, а також інше зловживання службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, що заподіяло істотну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу на підставі вимог п.вст.1, ст.6, ст.8 Закону України Про амністію(08.07.2011 року), оскільки він обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, які він вчинив до набрання чинності вказаного Закону, має неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.7. а.с. 81,82), та не заперечує проти застосування до нього амністії.

У зв`язку із закриттям справи, заявлений військовим прокурором Миколаївського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 на суму 27346грв.04 коп. (двадцять сім тисяч триста сорок шість) грв.04коп. (т.7, а.с. 97-98) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86 КК України, п. в ст. 1, ст.6, ст.8 Закону України Про амністію(08.07.2011 р.), п.4 ст. 6 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 423 КК України на підставі п. вст. 1, ст.6 Закону України Про амністію(08.07.2011року), а провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу постанови у законну силу.

Речові докази по справі : - акт №1389/06сп технічного стану вантажного автомобіля ГАЗ-66 шасі № НОМЕР_7 (Т.3,а.с.137);

- акт №1390/06сп технічного стану вантажного автомобіля ГАЗ-66 шасі № НОМЕР_6 (Т.3, а.с.148);

- довіреність серії ГАК №370079 від 15 березня 2007 року на ім`я громадянина ОСОБА_2 (Т.3, а.с.162);

- довіреність серії ГАК №370080 від 05 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 (Т.3, а.с.175);

- наряд №307/06сп (Т.3, а.с.156);

- наряд №97/26-08(Т.3, а.с.169);

- примірник повідомлення №31(Т.3, а.с.181);

- документ, який нібито посвідчує право власності громадянина ОСОБА_2 на автомобільне шасі ГАЗ 66 № НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_3 та автомобільне базове шасі ГАЗ 66 № 0522416. двигун № НОМЕР_2 (т.6, а.с.108)

- донесення про потребу, наявність, технічний стан та рух автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 (форма 1/АТ) станом на 1 січня 2008 року (Т.4, а.с.154). залишити при справі.

- Судові витрати по справі за проведення автотоварознавчих, почеркознавчих та технічних експертиз на суму 5356(п`ять тисячі триста п`ятдесят шість) грв. 50 коп. віднести на рахунок держави, поскільки відповідно до ч.3 ст.92 КПК України по справі не доведено, що виконання дорученої експертам роботи не входить в їх обов`язок по службі.

Цивільний позов військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 на суму 27346грв.04 коп. (двадцять сім тисяч триста сорок шість) грв.04коп. (т.7, а.с. 97-98) залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7(семи) діб до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її проголошення.

Суддя : підпис.

Копія вірна: Суддя:

Постанова набрала законної сили " " 2012 року.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...