Справа № 493/1316/15-к
Провадження № 1-кп/493/132/15

У Х В А Л А
13.08.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
У ході досудового розслідування за клопотанням слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 16 серпня 2015 року та зобов`язано прибувати до слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою; повідомляти слідчого ОСОБА_6 , прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та утримуватись від спілкування один з одним, а також заборонено ОСОБА_5 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 з 12:00 год. до 08:00 год. та ОСОБА_4 залишати житло, розташоване в с. Жеребкове, Ананьївського району Одеської області з 12:00 год. до 08:00 год
Таким чином, строк запобіжного заходу встановлений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчується 16.08.2015 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено, та потребує часу для його розгляду.
На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про доцільність продовження обраного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор прокуратури Балтського району Одеської області просив суд продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити на два місяці з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Так як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працювали, а також існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що обраний відносно них запобіжний захід свого значення не втратив і повинен бути продовжений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 191 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України продовжити на 2 місяці до 15 жовтня 2015 року.
Ухвалу направити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я