У Х В А Л А

23 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000046,

в с т а н о в и в:

21 травня 2013 року заступника начальника СВ Кіровського РВ за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання заступник начальника посилався на те, що у період часу з середини жовтня 2007 року по 24.11.207 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, під приводом продажу земельної ділянки, площею 0,2100 га, та житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Уральській, 30-32 у м. Києві, надавши ОСОБА_4 завідомо підроблені правовстановлюючі документи на вказане майно, заволоділи належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в еквіваленті, рівному 420000 доларів США та автомобілем Volkswagen-Toureg, тим самим заподіяли матеріальну шкоду в особо великому розмірі на загальну суму 2121000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №0418/2655/2012, №2/0203/514/2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Під час розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надавали суду пояснення стосовно отримання грошових коштів за придбання ОСОБА_5 вищезазначеного майна.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №0418/2655/2012, №2/0203/514/2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, з подальшою можливістю їх вилучення у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2013 року за №0000046.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак, як вбачається зі змісту поданого клопотання, заступником начальника СВ Кіровського РВ не в повній мірі обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів. Так, посилання, в супереч з ч.2 п. 5 ст. 160, ч.5 п.2 ст. 163 КПК України не дають підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, заступником начальника СВ Кіровського РВ, в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання дозволу на доступ до документів, а також не конкретизовано та чітко не визначено до яких саме документів з вказаної цивільної справи необхідно надати тимчасовий доступ, а отже і відсутні законні підстави для надання такого дозволу.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000046, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур