У Х В А Л А 227/1182/13-к

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

м.Добропілля 20 березня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Пилипенко І.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

при секретарі : Ганжа Т.А.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимий, 06.08.2010 р. Добропільським м/р судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений за постановою Волноваського м/р судом Донецької області від 08.06.2012 р. на не відбуту частину 10 міс. 26 днів, розлучений, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. Радянська, 184/10.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2013р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з ціллю заволодіння чужим майном, на що був спрямований його намір, шляхом пошкодження кріплення для навісного замку на сараї розташованому у дворі гр. ОСОБА_3 за адресою: Донецька область Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. Маяковського,3 таємно викрав пятьох курей загальною вагою 12,5кг. вартістю 10 грн.37коп. за 1 кг. живої курки на загальну суму 129грн.62коп., та з викраденим зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток у розмірі 129грн. 62коп.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 23.01.2013р. приблизно о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння з ціллю заволодіння чужим майном, на що був спрямований його намір, шляхом вільного доступу з двору гр. ОСОБА_4, за адресою: Донецька область Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. Радянська, 22, повторно, таємно викрав мопед «Карпати», що належить гр. ОСОБА_5 та з викраденим зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 419грн. 63коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 24.01.2013р. приблизно о 02.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння з ціллю заволодіння чужим майном, на що був спрямований його намір, шляхом вільного доступу із сараю розташованого у дворі гр. ОСОБА_6 за адресою: Донецька область Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. 60 років Октября, 16, повторно, таємно викрав шість курей загальною масою 15кг. вартістю 10грн. 37 коп. за1 кг живої курки на загальну суму 155грн. 55 коп., та 4 півника загальною масою 12кг. вартістю 10грн. 37коп.за 1кг. живого півника на загальну суму 124грн. 44 коп. із викраденим зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 279грн. 99коп.

Дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно.

Вина гр. ОСОБА_1 доказується протоколом огляду місця події від 22.01.2013р., свідченнями потерпілої ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 24.01.2013р., свідченням потерпілого ОСОБА_5, протоколом огляду та вилучення предмету мопед «Карпати» від 28.01.2013р., свідків ОСОБА_8, висновком авто товарознавчої експертизи від 19.03.2013р, протоколом огляду місця події від 25.01.2013р., свідченням потерпілого ОСОБА_6, свідченням підозрюваного ОСОБА_1

Скоєне ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких.

Підозрюваний ОСОБА_1 судимий за аналогічний злочин, але не працює та проживає за рахунок випадкових заробітків. Має на іждевенії двох неповнолітніх дітей. За місцем мешкання характеризується посередньо, з боку жителів села скарг на нього не надходило. Раніше був судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, а саме скоєння крадіжок. 08.06.2012року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі Волноваським міськрайонним судом Донецької області умовно достроково на не відбутий термін 10 місяців 26 днів. Скоїв чергове кримінальне правопорушення у період умовно - дострокового звільнення.

Про підозру ОСОБА_1 повідомлений 20 березня 2013 року.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із місця проживання за яким він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

3) в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Виконання ухвали покласти на слідчого та Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області і прокурору.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена «____»_________2013 г.

_______________

(підпис)