Справа № 442/4491/14-к
Провадження № 1-кс/442/364/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді Підбузького селищного голови, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання посилається нате, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що, працюючи на посаді Підбузького селищного голови, здійснюючи функції представника влади, займаючи 9 ранг в межах 4 категорії посад органів місцевого самоврядування та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від громадянки ОСОБА_8 грошові кошти у загальній сумі 950 дол. США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ становили 7569, 53 грн., за укладення з нею договору оренди комунального майна та подальше сприяння у визначенні мінімального розміру орендної плати.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що протягом трьох років не ухилявся від слідства та суду, вчасно з`являвся на всі виклики, а тому підстав для обрання йому запобіжного заходу немає. Крім цього, за характером своєї роботи та наявністю хворої матері, змушений періодично відлучатись з населеного пункту, де зареєстрований, що створить багато незручностей.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, додав, що підтримує усе викладене в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити. Додав, що є наявний ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України, тобто тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній хоча і працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, більш мяких запобіжних заходів не передбачено.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали - до 26 серпня 2014 року 10 годин 00 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, щодо якої обрано запобіжний захід, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1