Справа №666/2378/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

суддів Решетова В.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Савченко В.Ю.

за участю:

прокурорів Партики Л.П., Покиньчереда В.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Обвинуваченому ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 16 серпня 2013 року, обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді «особисте зобовязання» продовжено до 16 серпня 2013 року..

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу

Прокурор в судовому засідання просив вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши учасників та сторони криінального провадження, суд вважає, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від обвинувачених та їх захисників до суду не надходило, а також у звязку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді «тримання під вартою» продовжити до 24 вересня 2013 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді «особисте зобовязання» продовжити до 24 вересня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.В. Решетов

Суддя Т.І. Рядча