АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/690/15-к
Провадження №11кп/791/998/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця 17 дня в м. Херсоні колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5 ,

За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження №0000796 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Нижні Тограї Нижньосірогозького району Херсонської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст.. 89 КК України не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору з підстав відсутності формулювання обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через порушення судом вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, повернуто обвинувальний акт прокурору. Зазначає, що в обвинувальному акті зазначені всі передбачені ст.291 КПК України вимоги щодо його змісту. Просить ухвалу скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити перелік обов`язкових відомостей. Так, в п.5 ч.2 ст.291 КПК України, на який посилається в ухвалі суд першої інстанції, передбачено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається, з обвинувального акту, його складено з дотриманням вимог ч.2 ст.291 КК України, зокрема п.5 цієї статті, а саме, в ньому зазначені встановлені слідством обставини вчинення ОСОБА_7 злочину, а також сформульоване обвинувачення щодо інкримінованого йому злочину ( а. п. 2).

А тому доводи апеляційної скарги прокурора про необґрунтований висновок суду, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, є слушними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із направленням обвинувального акта до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 404;405;407;419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити, а ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000796 за обвинуваченням ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

Судді ( підписи) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_8 Черства