УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу застави, винесене в кримінальному провадженні за № 0000029 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що громадянин України ОСОБА_5 в період з грудня 2014 року по липень 2015 року, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

17 липня 2015 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою психотропна речовина амфетамін масою 66,6596 вилучена у ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, раніше не судимий
13.07.2015 року відомості про кримінальне правопорушення були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.

18.07.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 18.07.2015 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18.07.2015 року по 15.09.2015 року, з можливістю внесення застави в розмірі 90 000 гривень.

20.07.2015 року ОСОБА_5 вніс заставу в розмірі 90 000 гривень та звільнений з-під варти.

15.09.2015 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави до 17.10.2015 року.

Із клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести додаткові слідчі дії; долучити до матеріалів справи матеріали, що мають значення доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.279 КПК щодо повідомлення вище вказаній особі про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст.ст. 283, 291, 293 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт, внести відомості про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати копії обвинувального акту підозрюваному, тощо.

У зв`язку із викладеним слідчий за погодженням з прокурором просять продовжити запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2015 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку 20.07.2015 року вніс ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування продовжений до 16.11.2015 року.

Враховуючи, що підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували, слідчий суддя вважає, що для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 177-179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1