печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
28.07.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2014 її довірителем ОСОБА_5 подано до прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, на його думку, слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , що полягає у зловживанні владою та службовим становищем, невиконанні судового рішення.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 зареєстровано в ЄРДР, ні заявником, ні його представником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості за заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 25.07.2014, що зареєстрована за вх. № 1746.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Слідчий першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , будучи присутнім у судовому засіданні, вимоги скарги просив залишити без задоволення, мотивуючи тим, що заявником не наведено відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 25.07.2014 подав до прокуратури Київської області заяву про злочин, яку зареєстровано за вх. № 1746. Однак повідомлення, що відомості вказані у заяві внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, заявником та його представником не отримано.

Станом на 28.07.2014, коли направлено скаргу, та у подальшому, відомості за заявою ОСОБА_5 не внесено до ЄРДР.

У судовому засіданні старший слідчий першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 вказав, що він, керуючись ч. 1 ст. 135 КПК України, зателефонував за зазначеним номером телефону заявникові ОСОБА_5 , з метою уточнення об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину а саме фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Однак, останній нічого не повідомив, а заявив, що його представник надасть відповіді, оскільки сам він не має знань у галузі права.

Надалі слідчим ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок представнику заявника, за номером, що надав останній, під час якого представник повідомила, що ні вона, ні її довіритель до прокуратури Київської області не прибудуть, поки не отримають повідомлення про результати розгляду звернення та постанови про визнання потерпілим ОСОБА_5 .

Окрім цього, старшим слідчим ОСОБА_4 повідомлено, що відомості заяви ОСОБА_5 від 25.07.2014 не вносилися до ЄРДР у порядку визначеному ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок розглянути, прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину. Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 подано в інтересах ОСОБА_5 , слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із заяви про кримінальне правопорушення від 25.07.2014 не розглянуто, не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних осіб прокуратури Київської області розглянути заяву ОСОБА_5 за вх. 1746 від 25.07.2014, із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Київської області розглянути заяву від 25.07.2014 ОСОБА_5 , що зареєстрована за № 1746, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1