ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4076ск15
08 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено за вказаною нормою кримінального закону покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Одночасно автор скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, вказуючи, як на поважні причини пропуску строку, на відсутність у нього юридичної освіти, що завадило йому усунути недоліки раніше поданої касаційної скарги та неможливість звернутися за правовою допомогою.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у поновленні строку засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, а подану скаргу повернути.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пропущений строк касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 117, ч. 3 ст. 429 КПК України, повинен бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 20 січня 2016 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.
Наведене у клопотанні обґрунтування поважності причин пропуску такого строку не є переконливим.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 17 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

Ухвалою ВССУ від 21 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було повернуто його касаційну скаргу, оскільки вказаних судом недоліків засуджений не усунув.

Недотримання засудженим вимог кримінального процесуального закону при оформленні попередньої касаційної скарги та неналежне усунення вказаних судом недоліків, що стало підставами для залишення без руху і повернення скарги не є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, оскільки зазначені процесуальні наслідки виникли з вини автора скарги.

Посилання засудженого на те, що він не має юридичної освіти і достатніх навиків для складання касаційної скарги, що завадило йому дотриматися встановлених законом строків подачі скарги до суду касаційної інстанції не свідчить про поважність пропуску строку касаційного оскарження судових рішень і не дає підстав вважати порушене питання обґрунтованим.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення пропущеного засудженим ОСОБА_4 строку касаційного оскарження колегія суддів не знаходить.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року щодо нього.

Касаційну скаргу на зазначені судові рішення повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3