Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/491/15-к
Провадження № 1-кп/499/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в попередньому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 499/491/15/к за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції доставлено у попереднє судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений у зв`язку із поломкою спец автомобіля.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово скоював злочини різною ступені тяжкості, є ризик ухилення обвинуваченого від суду, також заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , так як судом встановлено, що не заперечує і сам підсудний що він знав про те, що в Іванівському районному суді розглядається обвинувальний акт відносно нього. При цьому він змінив місце свого мешкання із вересня місяця 2015року перебував на заробітках у м. Одесі, про що належним чином не повідомив ні суд ні процесуального керівника, у зв`язку із чим не з`являвся на розгляд обвинувальних актів, додатково обвинувачений пояснив суду, що на постійне місце проживання він приїздив на вихідні.
Приймаючи до уваги наведене, та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово безпідставно не з`являвся в судові засідання, ухвали суду про затримання і привід обвинуваченого не виконувались, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходився та переховувався, про що писалися відповідні рапорти, та підтверджується показами його матері ОСОБА_6 у зв`язку із чим суд вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу обвинуваченого,вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відоконференції, так як відповідно до ст.323 КПК України, судове засідання повинно відбуватися, зокрема за участю обвинуваченого та проводиться за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а безпосередня участь обвинувачених у судовому засіданні Іванівського районного суду в даний час є неможливою, у зв`язку з тим, що обвинувачені перебувають під вартою в Одеському слідчому ізоляторі та не доставляється до Іванівського районного суду.

З метою вирішення питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження, на проведення якого необхідна згода обвинувачених., на підставі ст.336 КПК України слід доручити установі попереднього ув`язнення Одеського управління виконання покарань № 21, де тримаються обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , забезпечити їх участь у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

З огляду на вказане судове засідання слід відкласти, про що сповістити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.323,336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - відкласти на 04 березня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в залі Іванівського районного суду Одеської області.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському управлінню виконання покарань № 21 в Одеській області, на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на 60 діб, тобто до 25 квітня 2016 року Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання, тобто з 25 лютого 2016 року з 15 години 40 хв..

В судове засідання викликати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 сповістити через адміністрацію Одеського управління виконання покарань № 21, де тримаються обвинувачені.

Одеському управлінню виконання покарань № 21 в Одеській області забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно, яке відбудеться 04 березня 2016 року о 15-30 годину, в залі судових засідань Іванівського районного суду Одеської області в режимі відео конференції.

Зобов`язати службову особу Одеського управління виконання покарань № 21, де тримається ОСОБА_5 ОСОБА_4 , перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Явка у судове засідання прокурора безпосередньо та обвинувачених - дистанційно обов`язкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1