Дело № 1-173/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 апреля 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретарях Комиссаренко Ю.С. и Кислой Т.В, с участием прокурора Мороз A.A., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м/р-н 3 АДРЕСА_1, ранее судимого: 18 августа 2009 года Лозовским горайонным судом Харьковской области по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_2, 25 января 2010 года около 13.00 часов, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда дома № 14 на микрорайоне 3 г. Лозовая Харьковской области, увидев, что приоткрыта входная дверь в квартиру № 10, в которой проживает ОСОБА_3 со своей дочерью ОСОБА_4 и ее малолетним сыном ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру была незакрыта, путем свободного доступа проник в ее, и зашел в помещение гостиной комнаты, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг X 210», стоимость которого согласно заключения эксперта № 236 от 15 февраля 2010 года составила 180 гривен, в котором на момент кражи находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 10 гривен, а также мобильный телефон марки «Нокия 1112» стоимость которого согласно заключения эксперта № 236 от 15 февраля 2010 года составила 180 гривен, в котором находилась сим-крата оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 гривен. С мобильными телефонами ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 380 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим: 18 августа 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 4.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2009 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93-101).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 августа 2009 года по ст.296 ч.1 УК Украины и, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_2 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 200 гривен, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2010 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 16.02.2010 года л.д.41-45).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.б ч.1 ст. 72 УК Украины, менее суровый вид наказания - два года ограничения свободы, назначенный приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 августа 2009 года по ст. 296 ч.1 УК Украины, в более суровый - один год лишения свободы, суд к назначенному наказанию, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 августа 2009 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2010 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 16.02.2010 года л.д.41-45).
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 200 гривен - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 м/р-н 3 АДРЕСА_2.
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Нокия 1112», переданный на хранение ОСОБА_4, оставить последней в пользование.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с моментд ei o провозглашения.
Судья: А.Ю. Полехин.