overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-137/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 р. м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області Бейко М.А. розглянувши подання дізнавача СВ Калуського МВ УМВС лейтенанта міліції Хованця погодженого з прокурором м. Калуш про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні громадянина гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ Калуського МВ УМВС лейтенант міліції Хованець В.І. звернувся з поданням погодженого з прокурором м. Калуш, про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

В період часу з 16год.30 хв. 28.01.2010 року до 14год.00 хв. 29.01.2010 року невстановлена особа через вікно незаконно проникла в квартиру гр-ки ОСОБА_4 1968 року народження, що розташована в АДРЕСА_2, звідки викрали електричну дрель марки „Бош", дві пари жіночих чобіт, спиртні напої, вироби з золота та срібла та інші предмети побуту на загальну суму 3500 гривень.

По даному факту 05.05.2010 року була порушена кримінальна справа № 321268 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходяться в помешканні гр. ОСОБА_3, виникла необхідність провести обшук за вищевказаною адресою та в іншому володінні гр. ОСОБА_3.

Дізнавач СВ Калуського МВ УМВС лейтенант міліції Хованець В.І., просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю його реєстрації та проживання, а також в підсобних приміщеннях і гаражах підозрюваного.

Розглянувши подання та вислухавши доводи дізнавача СВ Калуського МВ УМВС лейтенанта міліції Хованця В.І., перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, дане подання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 177- 183 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання дізнавача СВ Калуського МВ УМВС лейтенанта міліції Хованця В.І., погодженого з прокурором м. Калуш - задовольнити. Надати дозвіл дізнавачу СВ Калуського МВ УМВС лейтенанту міліції Хованцю В.І., на проведення обшуку в житлі гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, а також інших належних йому володіннях,гаражах, підсобних приміщеннях.

2.Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м.Калуш. 3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4.Дана постанова оскарженню не підлягає.

Голова Калуського міськрайонного суду Бейко М.А.
ЄУН 389/3958/15-к
провадження №1-кп/389/277/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 09.11.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 09.11.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також додана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 09.11.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.00 годину 18 грудня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/274/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 22.10.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 22.10.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також додана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 22.10.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 годину 18 грудня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 1-162/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобовязанного, не працюючого, як особа, що не має судимості,

у скоєнні злочину, пердбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

відповідно до ст. 277 КПК України за постановою прокурора було змінено обвинувачення підсудному ОСОБА_4 з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, спричинених в ніч з 25 на 26 вересня 2010 року за обставин, що були встановлені в судових засіданнях.

Підсудний частково визнав змінене обвинувачення. Потерпілий не погоджується із зміненим обвинуваченням, погоджується із обвинуваченням, що було інкриміновано ОСОБА_4 раніше.

В судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідають покази підсудного, що дані ним в ході досудового слідства та в судових засіданнях про механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 даним судово-медичної експертизи потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи, поскільки у суда не має сумніві щодо визначеного ступеня тяжкості заподіяних підсудним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, що вказані у висновку судово медичного експерта, приймаючи до уваги, що підсудний не заперечує, що саме від його дій в ході сварки, яка переросла в бійку наступили такі тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 75, 200, 203, 273, 310-312 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні заявленого клопотання потерпілого про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Постанова оскарження не підлягає.

Продовжити розгляд справи.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/898/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
03.09.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000662 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.

У встановлений суддею - доповідачем строк захисниками усунуто недоліки апеляційних скарг, а тому вони вважаються поданими у день первинного їх подання до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження № 0000662 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/4803/15-к
провадження №1-в/619/372/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки.

Заступником начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 20.07.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.07.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4900/15-к
Провадження № 1-кс/638/1064/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 02.04.2015р. клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Відповідно до резолютивної частини, ухвала втрачає силу 03.10.2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1218/14-к
Провадження №1-кп/726/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 22.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , колишнього оперуповноваженого БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України в Чернівецькій області, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 364 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06.11.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло на новий розгляд кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 364 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/726/124/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 364 ч. 1 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 19.11.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Чернівецької області, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/900/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

особи відносно якого розглядається подання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 05.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2013 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Представник Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання відносно нього задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчиняв нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 138/2155/15-к
Провадження №:1-кп/138/213/15

УХВАЛА
20 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне судове провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне судове провадження.
Так, згідно ст.334 КПК України, зокрема, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. За правилами ч.1 даної норми таке питання вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та положення ст. 217 КПК України суд, заслухавши думки учасників процесу та ознайомившись зі змістом обвинувальних актів вказаних вище кримінальних проваджень, дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне судове провадження та необхідність присвоєння справі єдиного номеру №138/2155/15-к (1-кп/138/144/15).
Керуючись ч.1 ст.217, ст.334 КПК України, суд

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 138/2155/15-к (1-кп/138/144/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 484/4235/15-к
Провадження № 1-кп/484/329/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: