Справа №: 398/5605/15-к
ВИРОК
Іменем України
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Голиково Олександрівського району Кіровоградської області, є громадянкою України, з професійно-технічною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має малолітню дитину, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :
В період з 23.00 год. 26 вересня до 03.00 год. 27 вересня 2015 р. обвинувачена перебувала в будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , який в цей час спав, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «В 120 «Україна» вартістю 800 грн., котрий знаходився в коморі вказаного будинку, та грошовими коштами в сумі 145 грн. з полиці дерев`яної навісної тумби в кухні будинку. З місця події зникла та викраденим розпорядилася на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 945 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та пояснила, що вона перебувала у потерпілого в гостях. Їй зателефонувала сестра і повідомили, що для лікування дитини обвинуваченої потрібні кошти. Скориставшись тим, що потерпілий спав і був включений телевізор, вона взяла велосипед і гроші. Велосипед відвела до ОСОБА_6 і попросила його продати. Цього ж дня прийшла і він їй дав гроші за велосипед. Кому він його продав їй невідомо.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинуваченої підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченій покарання, необхідно визнати щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачена перебуває в незареєстрованому шлюбі, має малолітню дитину, не навчається і не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання скарг на неї не надходило.
З врахуванням наведеного суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя