Справа № 462/2030/14-к

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування повністю арешту на автомобіль «Nissan Juke» 1.6 CVT LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, котрий зареєстрований на його ім`я, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2013 року, мотивуючи це тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002452 проводиться з порушенням розумних строків, крім того, ні ОСОБА_3 , ні будь-якій іншій особі не було до цього часу пред`явлена підозра у скоєнні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

У судове засідання не з`явився слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання по суті

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 , оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

16 серпня 2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ «Русалка Дністрова» в період часу з 03.02.2012 по 17.07.2012, вчинили розтрату ввірених їм коштів, шляхом їх видачі (згідно договору №1 від 01.04.2011 та №4 від 16.07.2012) по видаткових касових ордерах ТзОВ «Русалка Дністрова»: №41 від 03.02.2012 на суму 38 000 грн., №57 від 13.02.2012 на суму 7 000 грн., №79 від 27.02.2012 на суму 2 000 грн., №92 від 06.03.2012 на суму 6 000 грн., №111 від 12.03.2012 на суму 7 000 грн., №121 від 20.03.2012 на суму 15 000 грн., №126 від 22.03.2012 на суму 4 500 грн., №139 від 29.03.2012 на суму 25 000 грн., №143 від 31.03.2012 на суму 3 200 грн., №147 від 04.04.2012 на суму 31 000 грн., №365 від 17.07.2012 на суму 81 000, всього на загальну суму 236 200 грн. Однак, як з`ясовано в ході проведення досудового розслідування жодних коштів ОСОБА_6 згідно договору №1 від 01.04.2011 та №4 від 16.07.2012, не отримував та свого підпису у видаткових касових ордерах не ставив.

11.11.2013 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за клопотанням слідчого був накладений арешт та заборона на користування та розпорядження автомобілем «Nissan Juke» 1.6 CVT LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, котрий зареєстрований на ОСОБА_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення цього арешту було клопотання слідчого від 11.11.2013 року про накладення арешту на зазначений автомобіль, з мотивів того, що, генеральний директор ТзОВ «Русалка Дністрова» ОСОБА_7 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем придбав, згідно видаткової накладної від 02.08.2012, у ТзОВ «Галавтосвіт» автомобіль марки «Nissan Juke» 326G куз. № НОМЕР_2 , вартістю 211815 гривень, без погодження із зборами учасників ТзОВ «Русалка Дністрова», що передбачено п.17.1 (ж) Статуту ТзОВ «Русалка Дністрова», та в жовтні 2012 року, даний автомобіль на підставі підробленого протоколу зборів учасників ТзОВ «Русалка Дністрова» від 12.10.2012 знято з обліку в органах ВРЕР ДАІ та реалізовано за грошові кошти у сумі 150000 грн., тим самим завдавши матеріальних збитків ТзОВ «Русалка Дністрова» на суму 61000 грн., а також з метою забезпечення цивільного позову, який має намір подати зазначене товариство.

Як убачається з пояснення представника ОСОБА_3 , як на час накладення арешту на майно так і по теперішній час ні власнику арештованого автомобіля ОСОБА_3 , ні іншій будь-якій особі не оголошено підозри у вчинені злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З аналізу вищевказаної норми КПК України слідує, що арешт може бути накладений на майно чітко визначеного кола осіб, до яких зокрема відносяться підозрюваний, обвинувачений або особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Зазначений перелік осіб є вичерпаний, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Узагальненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснено, якщо в слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинене кримінальне правопорушення, він не має накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що на час розгляду даного клопотання ні власнику арештованого автомобіля ОСОБА_3 , ні іншій будь-якій особі не оголошено підозри у вчинені кримінального правопорушення, вважаю, що арешт накладений ухвалю від 11.11.2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Nissan Juke» 1.6 CVT LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 11.11.2013 року.

Копію зазначеної ухвали направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та УДАІ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1