Справа № 138/1341/14-к
Провадження №1-кс/138/84/14

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно доручення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника загону - начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 - підполковника ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з інформацією про телефонні з`єднання мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в межах оперативно-розшукової справи №8/2014 «контрабанда», заведеної 27.01.2014.
В клопотанні зазначено, що об`єкт справи готується здійснити контрабандне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин ( у формі лікарських засобів) з Р. Молдова в Україну через міжнародні пункти пропуску для автомобільного та залізничного сполучення, що розташовані на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх транзитного переміщення до Російської Федерації та продажу на території України, зокрема через всесвітню мережу Інтернет.
Встановлено, що предметом контрабандного переміщення можуть бути анаболічні стероїди (в т.ч. виробництва молдовських підприємств Vermodje та Balkan Pharmacueuticals), що містять в собі сильнодіючі лікарські засоби, - нандролон та метандієнон ( Наказ МОЗ України від 17.08.2007 №4900 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів»).
Відомо, що протягом 2012-2014 років з території Республіки Молдова в Україну невстановленим громадянином, який використовує для спілкування телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , неодноразово, через водіїв транспортних засобів здійснювались відправлення сильнодіючих лікарських засобів.
Отримана оперативна інформація свідчить, що іноземний громадянин, продовжує вивчати можливість переміщення предметів контробанди з приховуванням від митного контролю, розширює наявні зв`язки, підшуковує співучасників, здійснює пошук джерел збуту та каналів переміщення лікарських засобів.
Таким чином, у діях невстановленого громадянина, який перебуває на території Р. Молдова, вбачаються ознаки підготовки до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 201 КК України « Контрабанда».
З метою відпрацювання всіх запланованих заходів по оперативно-розшуковій справі, встановлення можливих протиправних зв`язків, механізму здійснення протиправної діяльності, на даний час виникла необхідність у встановленні українських абонентів операторів мобільного зв`язку, з якими контактує невстановлений громадянин, який проживає в Молдові та здійснює їм відправлення лікарських засобів із вмістом сильнодіючих і отруйних речовин.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для подальшої роботи за оперативно-розшуковою справою, зокрема встановлення кола осіб, яким можуть бути відомі факти підготовки до здійснення протиправної діяльності пов`язаної з контрабандним переміщенням лікарських засобів із вмістом сильнодіючих і отруйних речовин, встановлення механізму здійснення протиправної діяльності, тощо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представники осіб у володінні яких знаходиться інформацій в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав. Пояснив, що в ході професійної діяльності було отримано інформацію про причетність громадянина України до збуту сильнодіючих лікарських засобів іноземного виробництва на території України через мережу Інтернет. В рамках взаємодії з працівниками СБНОН отримано інформацію про причетність громадянина Молдови до підготовки та скоєння контрабанди сильнодіючих лікарських речовин на територію України, а також його номера телефонів. Пояснив, що інформація отримана від операторів та провайдерів телекомунікацій може бути використана для встановлення осіб на території України причетних до скоєння вказаного злочину, проведення в подальшому негласних слідчих дій відносно вказаних осіб, документування підготовки до вчинення злочину, проведення кримінального аналізу зв`язків, а у разі притягнення до кримінальної відповідальності можуть бути використані як докази у кримінальному провадження самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Оскільки одним з механізмів витребування таких документів та даних є процедура тимчасового доступу до речей і документів, оперативні підрозділи зобов`язані при зверненні з клопотанням дотримуватися вимог ст.ст. 159-166 КПК України.
Зокрема, згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.
В своєму клопотанні заступник керівника оперативного підрозділу просить надати доступ до інформації, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які не є абонентами операторів та провайдерів телекомунікацій, що здійснюють свою діяльність на території України.
В судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просить доступ в своєму клопотанні начальник оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 може перебувати у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника загону - начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: