Кримінальне провадження № 1-кс/243/78/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003122 від 03 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Із вказаного клопотання вбачається, що 03 грудня 2015 року до Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі проведення АТО про те, що ОСОБА_5 вніс до трудової книжки завідомо неправдиві відомості щодо його трудової діяльності у період з травня 2012 року по червень 2015 року у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою збільшення стажу роботи для працевлаштування на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003122 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка начальник відділу організаційно-кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 пояснила, що для призначення на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 особа повинна мати стаж державної служби не менш 3 років чи стаж на керівній посаді не менш 3 років. Приблизно 10.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_5 із заявою про призначення на посаду керівника апарату та надав всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку. Після проведення всіх необхідних перевірок, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_5 був призначений на посаду. При цьому при першому зверненні та наданні трудової книжки ОСОБА_5 пояснив їй, що він відновлює книжку та в ній не вистачає одного запису. Приблизно через тиждень він знову приніс трудову книжку, в якій вже був останній запис про трудовий стаж в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на керівній посаді.

28 грудня 2015 року була оглянута трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , в якій мається рукописний запис про прийняття на роботу та звільнення з кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також мається відтиск штампу та печаті кооперативу.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 у період з 2012 року по 2015 р. в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не працював.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знято з податкового обліку 21.04.2005. Також 12.02.2014 до Слов`янської ОДПІ надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2014 - «Включення відомостей про юридичну особу з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним».

Таким чином, є достатні підставі вважати, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які працювали в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення місцезнаходження печаті і штампу кооперативу з метою з`ясування обставин внесення неправдивих відомостей до трудової книжки.

З цією метою до ІНФОРМАЦІЯ_8 спрямовано запит про надання наявних документів щодо кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно відповіді, в Управлінні маються наступні документи: статут, форми 4-ПФ за 1991-2001 рр, листи від кооперативу, виписка з трудової книжки, довідка №21 від 02.07.1996 р., довідка №14 від 15.03.2000 р., інформаційні довідки, виписки з протоколів №2 віл 20.10.1992, №24 від 05.05.1996 р., розпорядження №25, додаток 22 за 1-9 та 11 місяці 2002 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для проведення судових експертиз, а також те, що за їх результатами можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому винила необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та їх вилучення (виїмка).

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0003122 від 03 грудня 2015 року, обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ та вилучення (виїмка) до якої планується отримати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003122 від 03 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме статуту, форм 4-ПФ за 1991-2001 рр, листів від кооперативу, виписки з трудової книжки, довідки №21 від 02.07.1996 р., довідки №14 від 15.03.2000 р., інформаційних довідок, виписок з протоколів №2 від 20.10.1992, №24 від 05.05.1996 р., розпорядження №25, додатку 22 за 1-9 та 11 місяці 2002 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_3 електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_9 , та надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1