Справа № 456/1129/15-к
Провадження № 1-кс/456/198/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"10" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , зареєстрований на ОСОБА_6 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.03.2015 р. біля 17.40 год. на 3 км. автодороги Стрий - Чернівці, в межах населеного пункту с. Миртюки, Стрийського району, Львівської області, відбулось зіткнення між автомобілем марки ВАЗ, моделі 2109, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий їхав в напрямку на м. Чернівці, та автомобілем марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий їхав в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження. Також тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки ВАЗ, моделі 2109, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 . За даним фактом 06.03.2015р. внесено відомості в ЄРДР, розпочато кримінальне провадження №0000357, правова кваліфікація - ст.286 ч. 1 КК України. 06.03.2015 року з місця пригоди автомобіль марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с.Майдан, Тисменицького району, Івано - Франківської області, був доставлений на автостоянку ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, із метою встановлення істини та винуватця вказаного ДТП, для чого судовим експертам на дослідження необхідно надати вказаний транспортний засіб. На даний час встановлено, що автомобіль марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 , його власником або іншими

особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, можливе переховування даного автомобіля суд, відповідно до вимог ст..163 ч.2 КПК України розглядає дане подання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.03.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000357).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 на території автостоянки ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до автомобіля марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с.Майдан, Тисменицького району, Івано - Франківської області, що перебуває на автостоянці ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки Peugeot моделі Partner, р.н. НОМЕР_1 на території автостоянки ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1