Провадження № 1-кс/161/4951/15
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна гр. ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна гр. ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 06.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, по факту спроби переміщення 04 грудня 2015 року гр. ОСОБА_5 через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, двох паперових згортків з речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, що можуть містити у своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини. Вказані згортки вилучені працівниками Волинської митниці ДФС та надані на відповідні експертні дослідження.

Окрім того, під час проведення огляду місця події від 05.12.2015, на території м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС виявлено легковий автомобіль марки КIА, моделі Carnival 2.90, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , співвласником якого являється гр. ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , а також чоловічу куртку синього кольору, належну останньому.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється відносно гр. ОСОБА_5 , з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації, передбаченої санкцією даної статті, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказане майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Окрім того, арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно гр. ОСОБА_5 , виявлене під час проведення огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 05.12.2015 на території м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС задовольнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки КIА, моделі Carnival 2.90, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , співвласником якого являється гр. ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , а також чоловічу куртку синього кольору, яка належить останньому.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1