Справа №1-кс/337/368/2013
Провадження №337/4032/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Холодняк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

06.07.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на лавці біля магазину «Добра крамниця», розташованого у будинку № 9 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 не помітив, що в нього із кишені випав мобільний телефон, підібрав його із асфальту, тим самим таємно викрав майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Donod D9100», вартістю 200 гривень, який знаходився в чохлі, вартістю 50 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 15 гривень та навушники «Donod», вартістю 60 гривень, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 325 гривень 00 копійок

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, не працевлаштований, не навчається. Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3, наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр