Дата документу 25.08.2011 Справа № 4-1473/11
Справа № 4-1473/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю прокурора Ковінько Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, проживаючого за адресою:

м.Дружківка Донецької області, вул.Леніна, 15 «А», українця, громадянина

України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

одружений, працює водієм ТОВ «Промислове оборудовання», раніше

судимого, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з додатковими матеріалами до подання, погодженим заступником прокурора Полтавської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

Зазначивши, що ОСОБА_4 в грудні 2008 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, вчинив розтрату та заволодіння чужим майном бюджетними коштами ДП «Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод», що були виділені з державного бюджету відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2004 року №1059 «Про затвердження Державної програми реконструкції та модернізації державних спеціалізованих ветеринарно-санітарних заводів на 2005-2010 роки» в сумі 118 032 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб зі службовою особою ТОВ «Дахспецдизайн» - директором ОСОБА_3, чим завдали збитків державі в особі Міністерства аграрної політики України у великих розмірах. Збитки в сумі 118 032 гривень станом на момент вчинення злочину в 458 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, і відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.

07 квітня 2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 10170134 по ст. 191 ч. 4 КК України.

27 лютого 2011 року за даним фактом у відношенні ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10170134 по ст. 366 ч. 2 КК України.

27 лютого 2011 року по справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

28 лютого 2011 року кримінальну справу № 10170134 по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено з обвинувальним висновком до суду, а у відношенні ОСОБА_3 виділено кримінальну справу і їй надано № 11170051.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 липня 2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

23 серпня 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.106 КПК України о 12 годині 05 хвилин.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор подання підтримав.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні подання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Просив врахувати стан здоров»я обвинуваченого та його матері, факт знаходження у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна із яких є інвалідом, позитивні характеристики з міста роботи та проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки суду не надано доказів про перешкоджання обвинуваченим встановленню істини у кримінальній справі. Крім того, ОСОБА_3, має постійне місце проживання, роботи, позитивно характеризується, утримує двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області

протягом трьох діб.

Суддя І.О.Блажко