печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1977/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0005672, внесеного 31.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 5, керівництвом політичної партії ВО «Свобода» організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

Після зібрання представників політичної партії ВО «Свобода» та її прихильників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Близько 13:30 вказані особи, дізнавшись про результати голосування та прийняття в першому читанні проекту змін до Конституції України, бажаючи спровокувати натовп до масових заворушень, розпочали активну фізичну протидію представникам правоохоронних органів, яка супроводжувалася застосуванням предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, димових шашок, вибухових пакетів та вибухових пристроїв.

У результаті узгоджених та активних дій представники політичної партії ВО «Свобода» та їх прихильники, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи під масових заворушень, що супроводжувалися фізичною протидією представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, заподіяли працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_33 . 31.08.2015 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України.

02.09.2015 стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2015.

19.10.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.

27.10.2015 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою до 25.12.2015.

25.11.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в певний період доби, строком до 24.01.2016 включно.

При цьому відповідно до ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду чи іншого органу державної влади із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами та матеріалами провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.08.2015, у якому зафіксовані відомості щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення речей;

- висновком судової портретної експертизи від 08.10.2015 № 7-45П, відповідно до якого зображення особи чоловічої статі на відеозаписі та зображення гр. ОСОБА_4 належить одній і тій самій особі;

- оглядом місця події від 01.10.2015, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено його одяг, в якому він був одягнений 31.08.2015 під час вчинення злочинів;

- показаннями свідка ОСОБА_34 , про те, що ОСОБА_4 являвся активним учасником масових заворушень 31.08.2015 біля будівлі Верховної Ради України;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_35 фотознімків для впізнання, згідно якого останній впізнав на фото ОСОБА_4 , як активного учасника масових заворушень 31.08.2015 біля будівлі Верховної Ради України.

- показаннями потерпілого ОСОБА_36 , про те, що під час подій 31.08.2015 біля Верховної Ради України незнайомий чоловік, якого зможе впізнати, душив його за шию, намагався кинути на землю та наніс декілька ударів в обличчя;

- показаннями потерпілого ОСОБА_37 , про те, що при перегляді відеозаписів подій 31.08.2015 біля Верховної Ради України він вказав на невідомих осіб, які вчиняли активні протиправні дій відносно військовослужбовців, у тому числі відібрали в нього щит.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується 24.01.2016 включно, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду про домашній арешт підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

1. Забезпечити виконання понад 260 призначених експертиз (дактилоскопічні, молекулярно-генетичні, балістичні, судово-медичні, судово-психіатричні, судово-психологічні, вибухово-технічні) по об`єктах дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також прийняття по них процесуальних рішень.

2. Встановити організаторів та інших активних учасників масових заворушень біля Верховної Ради України, а також осіб, які чинили опір, насильство та посягання на життя працівників правоохоронного органу, знищення і пошкодження їх майна, скоювали інші кримінальні правопорушення в зазначений період часу, за результатами чого скласти та повідомити їм про підозру в учиненні кримінальних правопорушень.

3. Провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх потерпілих та свідків кримінальних правопорушень, які вчинено 31.08.2015 біля Верховної Ради України.

4. Провести слідчі експерименти, впізнання за участю потерпілих та свідків з метою установлення усіх обставин учинення кримінальних правопорушень.

5. Долучити до кримінального провадження матеріали виконання оперативними підрозділами доручень даних у порядку ст. 40 КПК України, та за їх результатами провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

6. Провести одночасні допити підозрюваних з потерпілими та свідками.

7. Проаналізувати долучені до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостережень, груп документувань правоохоронними органами, засобів масових інформацій, об`ємом понад 500 GB, та скласти протоколи їх оглядів. За їх результатами прийняти відповідні процесуальні рішення.

8. Допитати осіб, які подавали заявки до КМДА з приводу проведення 31.08.2015 мітингів біля Верховної Ради України, та їх учасників щодо відомих обставин учинення кримінальних правопорушень.

9. За результатами проведення в кримінальному провадженню слідчих (розшукових) дій та судових експертиз визначитися з кінцевою кваліфікацією злочинних дій кожного підозрюваного, повідомити їм про підозру та допитати як підозрюваних.

10. Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

11. Ознайомити всіх потерпілих, яких на цей час у кримінальному провадженні понад 60 осіб, та 26 підозрюваних, а також їх представників та захисників із матеріалами кримінального провадження.

12. Скласти обвинувальний акт та реєстр.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваних.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , обставини учинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 24.03.2016.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказували на те, що 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 обраний депутатом Хмельницької обласної ради УІІ скликання. У зв`язку з цим та надавши клопотання від міського голови Хмельницької міської ради ОСОБА_38 , депутата Київської міської ради ОСОБА_39 , народних депутатів України ОСОБА_40 та ОСОБА_41 про особисту поруку просили змінити запобіжний захід та передати підозрюваного на поруку вказаним особам. Крім того підозрюваний посилався на незручність запобіжного заходу, оскільки характер його роботи потребує поїздок за межі населеного пункту де він проживає , в тому числі і тривалих .

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу було враховано те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України є обґрунтованою, існує обґрунтований ризик продовження вчинення протиправної діяльності, запобігти чому шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде неможливим .

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Під час судового розгляду встановлено, що підозра ОСОБА_4 і на даний час залишається обґрунтованою, ризики не зменшились, оскільки підозрюваний відповідно до оголошеної йому підозри може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити вчинення протиправної діяльності, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної особи.

Посилання сторони захисту на незручність запобіжного заходу внаслідок роботи підозрюваного на даний час, яка потребує тривалих від`їздів за межи населеного пункту, слід відхилити, оскільки вказана обставина не підтверджена будь-яким доказом.

В цьому випадку слід відхилити подані клопотання про передачу підозрюваного на особисту поруку , враховуючи характер та обставини пред`явленої ОСОБА_4 підозри.

При цьому строк на який слідчий просить продовжити тримання під вартою підозрюваного є цілком виправданими, про що докладно описано у поданому клопотанні та зазначено вище.

За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора є повністю обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 197, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладені на нього обов`язки відповідно до ч5 ст.194 КПК України :

- Не покидати місце свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 , в період доби з 23.00год. до 06.00год. наступної доби;

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора ,слідчого судді або суду;

- Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;

- Утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2016р.

В задоволенні клопотань про передачу підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку відмовити.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1