Справа № 639/9119/13-к
Провадження №1-кс/639/848/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Нестерова Д.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002074, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2013 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Греківський, 10, утримуваного в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 12 серпня 2013 року приблизно о 20-00 год., знаходячись у районі станції приміських автобусів, розташованої біля станції метрополітену «Героїв Праці» у м. Харків, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, збув за 120 грн. ОСОБА_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1364 від 13.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,333 грама.

Також, 22 серпня 2013 року приблизно о 20:00-20:30 год. у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_1, знаходячись у районі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Л.Слободи. 30, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, збув за 120 грн. ОСОБА_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1426 від 23.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1.8693 грама.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 23.10.2013 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1, однак закінчити досудове розслідування до цього строку не надається можливим у звязку з необхідністю розсекречення протоколів негласних слідчих дій, які проводились по кримінальному провадженню; зібранням відомостей щодо права власності підозрюваного на рухоме та нерухоме майно, адже санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна; та перевірки заявленого підозрюваним алібі про знаходження його в іншому місці під час скоєння інкримінованого йому злочину. При цьому, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 3 місяців.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечували, посилаючись відсутність відповідних ризиків, перевіривши клопотання та надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Згідно п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Судовим розглядом встановлено, що 05.08.2013 року ат 30.08.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0002074, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2013 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.08.2013 року по кримінальному провадженню №0002074 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу 12.08.2013 року.

11.09.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактами збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу 12.08.2013 року та 22.08.2013 року.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, протоколів одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколів огляду покупця 12.08.2013 року та від 22.08.2013 року, протоколів добровільної видачі від 12.08.2013 та від 22.08.2013 року, висновків судово-хімічних експертиз від 13.08.2013 року №1364, від 23.08.2013 року №1426, від 19.09.2013 року №1597, від 30.09.2013 року №147 та інших матеріалів, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 відповідних злочинів.

При цьому, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, адже санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він офіційно працює, має місце реєстрації та місце постійного проживання. Водночас він тяжкими, хронічними захворюваннями не страждає, неодружений, дітей не має, у нього відсутня будь-яка нерухомість у власності, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні відповідних злочинів після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальним провадженням №0002136, №0002082 та 0003918 Фрунзенським, Орджонікідзевським та Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно (а.с. 43), то встановлено і наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України.

23.08.2013 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 20.10.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задоволено частково. Строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено до 23.08.2013 року. Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходив з того, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню спливає 23.10.2013 року.

Постановою прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_8 від 23.10.2013 року продовжено строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002074 до 3 місяців.

Прокурором доведено, що вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України за час дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.08.2013 року не зменшились.

Більше того, з огляду на те, що за цей час до районних судів міста Харкова направлено три обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 т. 186 КК України, та по відповідним кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 не обирались запобіжні заходи, про що повідомив сам підозрюваний, збільшився ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, закінчити досудове розслідування до 23.10.2013 року не надалось можливим у звязку з необхідністю розсекречення протоколів негласних слідчих дій, які проводились по кримінальному провадженню; зібранням відомостей щодо права власності підозрюваного на рухоме та нерухоме майно, адже санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна; та перевірки заявленого підозрюваним алібі про знаходження його в іншому місці під час скоєння інкримінованого йому злочину, про що він також заявляв під час розгляду даного клопотання, яке може бути перевірено шляхом встановлення осіб та допиту працівників супермаркету «Сільпо» та здійснення тимчасового доступу до камер відеоспотереження зазначеного магазину.

Також по кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Неможливість завершення досудового розслідування у 2-місячний термін та відповідно тримання під вартою ОСОБА_1 зумовлені тяжкістю злочину, а також тим, що підозрюваний відмовлявся від давання показань в силу ст. 63 Конституції України, а про наявність алібі заявив лише 09.10.2013 року під час проведення одночасного допиту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали до 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обовязків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 проживає, без дозволу слідчого та/або суду;

- повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20.11.2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти (за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти (за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи) та повідомити усно і письмово слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та Жовтневий районний суд м. Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь