15.09.2014
Справа №642/2802/14
№1кс/642/2257/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання винесене у кримінальному провадженні №0000583 від 15.03.2014 року слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: посадових обов`язків директора та головного бухгалтера, договір та накладні про встановлення ліцензійного програмного забезпеченням « 1С: Предприятие 7.7» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також статуту з можливістю їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, внесеного 15.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 за фабулою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нелегально використовує програмні продукти лінійки « 1С:Предприятиие 7.7», «1С:Предприятие 8» та відповідні конфігурації, майнові авторські права належать на них фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Правова кваліфікації - ч. 3 ст. 176 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нелегально використовує програмні продукти лінійки « 1С: Предприятие 7.7», « 1С: Предприятие 8» та відповідні конфігурації на них, так як майнові авторські права належать фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про даний факт звернувся представник з захисту авторських прав ОСОБА_4 , 1983 року народження, який пояснює, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно використовує вказані програмні продукти та відповідні конфігурації на них.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини нявки до суду невідомі. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 15.03.2014 року внесено відомості за фабулою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нелегально використовує програмні продукти лінійки « 1С:Предприятиие 7.7», « 1С:Предприятие 8» та відповідні конфігурації, майнові авторські права належать на них фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Правова кваліфікація - ч. 3 ст. 176 КК України, тобто порушення авторського права і суміжних прав, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначені документи до яких необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінально провадженню, а саме: посадові обов`язки директора та головного бухгалтера, договір та накладні про встановлення ліцензійного програмного забезпеченням « 1С: Предприятие 7.7» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також статуту з можливістю їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого частково, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, оскільки суду не надано достатніх підстав вважати, що необхідно вилучити саме оригінали документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: посадових обов`язків директора та головного бухгалтера, договір та накладні про встановлення ліцензійного програмного забезпеченням « 1С: Предприятие 7.7» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1