Справа № 444/519/15-к
Провадження № 1-кс/444/145/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 04 березня 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
03 березня 2015 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа, знаходячись біля ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки SAAB 9-3, кабріолет, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень. 04 березня 2015 року слідчим слідчого відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.2013 року придбав у знайомого свого товариша автомобіль марки SAAB 9-3, кабріолет, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску. На даний час працює адвокатом, чи може бути пов`язане викрадення його автомобіля з його професійною діяльністю чи ні, не може відповісти, однак стверджує, що буває різне. При цьому автомобіль застрахований Повне каско. У зв`язку з чим під час висунення версій вчинення кримінального правопорушення не виключено такої версії, що мало місце інсценування вчинення правопорушення з метою власного збагачення. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , напередодні вчинення злочину, в час його вчинення та після вчинення злочину, по якому останній міг спілкуватись з виконавцями злочину, використовуючи номера мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 . Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_3 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільні номера ОСОБА_6 чи з його номерів, телефонні дзвінки напередодні вчинення незаконного заволодіння автомобіля, що мало місце 03 березня 2015 року, в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вищевказаних мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо. Клопотання просить розглядати без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонентів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 лютого 2015 року по даний час, з метою їх вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000234 вбачається, що 04.03.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ,

- філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_3 ,

у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонентів мобільного зв`язку мережі:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 ,

та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 лютого 2015 року по даний час, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1