печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3909/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні Рудь Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходять у володінні посадових осіб Міністерства оборони України та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - посилається на те що слідчим в ОВС ГПУ Кізем С.М. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000042 за факом вчинення службовими особами керівництва Міністерства оборони України злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора Рудь Ю.О., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, що знаходяться у володінні посадових осіб "Міністерства оборони України", та зробити їх копії .

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України не доведено достатність підстав для надання можливості вилучення документів, крім окремих доручень, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС ГПУ Кізю С.М. тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Міністерстві оборони України- окремих доручень Міністра оборони України від 29.04.2011 № 5107/з, від 08.07.2011 № 8525/з, від 29.12.2011 № 16830/з та від 08.02.2012 № 1620/з з подальшим їх вилученням ;

Надати слідчому в ОВС ГПУ Кізю С.М. тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Міністерстві оборони України, а саме: документи, на підставі яких ці доручення було видано, та документи щодо підготовки та узгодження проектів зазначених доручень;

- документи щодо направлення вказаних доручень для виконання, а також доповіді, листування та інші документи щодо результатів їх виконання;

- договори між Міністерством оборони України та суб'єктами господарювання про надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, а також про оплату та відшкодування спожитих при цьому суб'єктами господарювання комунальних послуг, які діяли у період з 01 січня 2011 року до 01 березня 2012 року, з усіма додатками та додатковими угодами;

- документи щодо визначення і зміни вартості послуг з харчування за вказаними договорами, перегляду умов укладених договорів та щодо оплати комунальних послуг, спожитих суб'єктами господарювання під час надання послуг з харчування;

- конкурсна документація та конкурсні пропозиції, на підставі яких були укладені договори між Міністерством оборони України та суб'єктами господарювання про надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, які діяли у період з 01 січня 2011 року до 01 березня 2012 року;

- акти ревізій, перевірок та відомчого аудиту Міністерства оборони України і його структурних підрозділів з питань харчування особового складу Збройних Сил України та оплати спожитих при цьому комунальних послуг за період 2011-2012 років та зробити їх копії .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Міністерства оборони України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 3909 /13-к

Прим.2 - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях ГПУ Рудь Ю.О..

Копія: Міністерство оборони України

Виконавець: Остапчук Т.В.

22.02.2013