Номер справи: 164/1275/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/67/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564,-

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 . На думку ОСОБА_3 , діяння, вчинене ОСОБА_5 містить всі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісного ухилення від сплати аліментів. Проте, всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яке було розпочатого за її заявою.

Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати постанову слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24 березня 2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала на ім`я слідчого судді заяву про розгляд справи у її відсутності. Також в даній заяві просила закрити судове провадження за її скаргою, так як викладенні в ній вимоги задоволенні в повному обсязі, оскільки 28 липня 2014 року прокурором Маневицького району ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

Слідчий Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурор Маневицького району ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З дослідженої в судовому засіданні постанови прокурора Маневицького району ОСОБА_7 від 28 липня 2014 року встановлено, що на час розгляду справи в суді постанова слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали досудового розслідування розпочатого за заявою ОСОБА_3 надіслані начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області для продовження досудового розслідування, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1