Справа № 555/2033/15-к
Номер провадження 1-кп/555/24/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює неодруженого, судимого вироком Березнівського районного суду від 6 червня 2011 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 8 грудня 2013 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік три місяці 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20 вересня 2015 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон "Nokia - 215" вартістю 930 гривень, в якому містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 20 гривень, карта пам`яті "Micro SD"об`ємом 1 Гб вартістю 50 гривень, навушники марки "Samsung" вартістю 75 гривень, а також два 50 мл. дезодоранти - антипреспиранти "Nivea Men" вартістю 43 гривні, одна 100 гр. упаковка розчинної кави "Nescafe" вартістю 56 гривень та кишеньковий ніж "Survene" вартістю 27 гривень, які належали потерпілій, спричинивши їй збитки на загальну суму 1201 гривня.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

25 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та призначення йому покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком терміном один рік.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.2 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім цього, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Прокурор на наявність речових доказів та необхідності вирішити їх долю в судовому засіданні не покликався.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 25 вересня 2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000443.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1