Справа № 709/1324/2012
Провадження по справі № 1/709/94/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28.05.1983

року народження, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, № 568,

Рахівського району, Закарпатської області,

громадянина України, українця,

не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

військовозобовязаного, не судимого,-

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року, діючи умисно, з метою придбання права на майно, зловживаючи довірою своєї рідної сестри ОСОБА_2 отримав від неї копію паспорта громадянина України та копію довідку про присвоєння їй ідентифікаційного коду. Після чого 05.10.2007 року перебуваючи в м. Рахів, підробив заяву від імені своє рідної сестри ОСОБА_2, написавши її на імя голови Рахівської райдержадміністрації, на отримання у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки за межами населеного пункту на території полонини Печінжиска, яка знаходиться в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. На підставі підробленої заяви написаної ОСОБА_1, від імені своєї сестри ОСОБА_2, головою Рахівської РДА було видано розпорядження № 602 від 05.10.2007 року „Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених пунктів та на ОСОБА_2, 18.01.2008 року був виготовлений державний акт серії ЯД№542385 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.7218 га, яка згідно нормативно грошової оцінки станом на 2008 рік становила 4846, 25 гривень, яким в подальшому ОСОБА_1, шахрайським шляхом заволодів, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2, на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_1, 05 жовтня 2007 року перебуваючи в м. Рахів, діючи умисно, з метою придбання права на майно, підробив від імені своє рідної сестри ОСОБА_2, заяву яка надає право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, написавши її на імя голови Рахівської райдержадміністрації, для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки за межами населеного пункту на території полонини Печінжиска, яка знаходиться в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. В подальшому на підставі підробленої заяви написаної ОСОБА_1, від імені своєї сестри ОСОБА_2, головою Рахівської РДА було видано розпорядження № 602 від 05.10.2007 року „Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених пунктів та на ОСОБА_2, 18.01.2008 року був виготовлений державний акт серії ЯД№542385 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.7218 га, яка згідно нормативно грошової оцінки станом на 2008 рік становила 4846, 25 гривень.

Крім того ОСОБА_1, 05 жовтня 2007 року перебуваючи в м. Рахів, діючи умисно, з метою придбання права на майно, надав завідомо підроблену заяву від імені своє рідної сестри ОСОБА_2, яка надає право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, написавши її на імя голови Рахівської райдержадміністрації, для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки за межами населеного пункту на території полонини Печінжиска, яка знаходиться в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, в Рахівську районну державну адміністрацію. В подальшому на підставі підробленої заяви написаної ОСОБА_1, від імені своєї сестри ОСОБА_2, головою Рахівської РДА було видано розпорядження № 602 від 05.10.2007 року „Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених пунктів та на ОСОБА_2, 18.01.2008 року був виготовлений державний акт серії ЯД№542385 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.7218 га, яка згідно нормативно грошової оцінки станом на 2008 рік становила 4846, 25 гривень.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повність відповідно до викладеного в обвинуваченню, щиро розкаявся, та заявив клопотання про закриття кримінальної справи по строкам давності.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК як шахрайство, тобто придбання права на майно шляхом зловживання довірою; за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення іншого документа; за ст. 358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа. Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, зваживши помякшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочинів, щире розкаяння, позитивної характеристики, суд приходить до слідуючого висновку.

Злочини скоєні ОСОБА_1 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Заслухавши підсудного, висновок прокурора, який не заперечує проти закриття даної кримінальної справи по строках давності, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 3 роки і відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 злочини вчинив у 2007 році, за скоєні ним злочини згідно санкцій статей обвинувачення максимальне покарання передбачено обмеження волі на строк до трьох років.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло три роки, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 9402309 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 9402309 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.