провадження 1-кс/638/3161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236 від 14 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10030 CID 39215 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що у період часу з 13.11.2015, 20:00 годин по 14.11.2015, 01:40 годин невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , та таємно викрала звідти 2 телевізори, ноутбук, роутер, та інше майно, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинила останнім майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 14 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , дав показання про те, що квартира за вищевказаною адресою належить його матері, ОСОБА_4 , а сам він проживає в сусідньому під`їзді у квартирі АДРЕСА_2 . Вказану квартиру на підставі договору орендують ОСОБА_5 та її чоловік, ОСОБА_7 .

Так, 14.11.2015 на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 , та повідомила, що квартиру, яку вона разом з чоловіком орендує у матері потерпілого, обікрали. Після цього ОСОБА_6 пішов за вищевказаною адресою та виявив, що металопластикове вікно в одній з кімнат відчинене та має видимі сліди віджиму, крім того вхідні центральні двері відчинені. В деяких кімнатах порушена обстановка, а з квартири викрадене приналежне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор «Sony» та wi-fi роутер «D-Link», чим останньому було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 7500 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що на підставі договору орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 02.09.2015 по 15-16 листопада 2015 року разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 . 13.11.2015 близько 20:00 годин потерпіла разом з чоловіком вийшла з квартири, зачинивши вікна та двері, та попрямувала до кафе, де святкувала реєстрацію шлюбу. Близько 01:40 годин 14.11.2015 вони приїхали додому, та виявили, що металопластикове вікно прибудови кухні відчинено, метелопластикове вікно в залі відчинене та має видимі сліди віджиму, обстановка в деяких кімнатах квартири порушена, та викрадене приналежне ОСОБА_5 майно: телевізор «Samsung», ноутбук «Dell», інше майно, чим останній було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 11 300 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали радіорозвідки місця вчинення даного кримінального правопорушення злочину, в ході проведення якої встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10030 CID 39215.
Таким чином, прокурор вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 годин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

Також на думку прокурора - беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора., вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10030 CID 39215 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10030 CID 39215 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10030 CID 39215 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1