Справа № 139/787/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 жовтня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та матеріалів, доданих до неї слідує, що у грудні 2014 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 автомобіль «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 . 17 січня 2015 року працівниками ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробленого. У зв`язку з цим працівниками ДАІ у ОСОБА_2 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ. 18 січня 2015 року по факту підроблення документа було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримав письмову інформацію слідчого ОСОБА_4 про те, які слідчі та процесуальні дії в кримінальному провадженні той вчинив за сім місяців досудового слідства.

ОСОБА_2 вважає, що слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 проявляє протиправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні в кримінальному провадженні таких процесуальних дій, як допит попередніх власників автомобіля «Audi А6» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та проведення інших необхідних слідчих дій в залежності від отриманої в них інформації.

В порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 14 вересня 2015 року звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого протиправною і зобов`язати його допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по обставинах придбання автомобіля, визнання права власності і реєстрації, а в залежності від отриманої інформації, - проводити подальші слідчі дії.

14 вересня 2015 року слідчим суддею Мурованокуриловецького районного суду винесено ухвалу про повернення скарги скаржнику (а.с. 16-17).

07 жовтня 2015 року колегією суддів апеляційного суду Вінницької області ухвалу слідчого судді від 14 вересня 2015 року скасовано, а скаргу направлено до суду для призначення нового судового розгляду (а.с. 35).

Справа до суду першої інстанції надійшла з апеляційного суду Вінницької області надійшла 21 жовтня 2015 року.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Із скарги (а.с. 1-4) та витяга з кримінального провадження (а.с. 7) слідує, що саме у ОСОБА_2 працівниками ДАІ було вилучено реєстраційне посвідчення на автомобіль, яким він на законних підставах володів, отже він є володільцем вилученого майна, а, від так, є особою, яка має право оскаржити дії чи бездіяльність слідчого у цьому провадженні.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Із скарги (а.с. 1-4), відповіді слідчого (а.с. 5), копії поштового конверта (а.с. 6) слідує, що 04 вересня ОСОБА_2 дізнався про бездіяльність слідчого, а 14 вересня 2014 року він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, оскаржувана бездіяльність слідчого ОСОБА_4 входить до переліку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, дотримані вимоги щодо строку, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на бездіяльність, а тому провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 12-ту годину 23 жовтня 2015 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі ОСОБА_2 чи його захисника, слідчого ОСОБА_4 . Про час судового засідання повідомити прокуратуру Мурованокуриловецького району.

Витребувати у слідчого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за № 0000015 для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ____________