Справа № 404/4390/14-к
Номер провадження 1-кс/404/709/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34402, CID 59782, 59703, 59704, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002, CID 20021, 8042, 42, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201, CID 291, 292, 293, 153, у період часу з 23 год. 00 хв. 23.05.2014 року до 02 год. 00 хв. 24.05.2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий, з посиланнями на ст.ст. 40, 159, 160, 162-163 КПК України, пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0003299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 року, за повідомленням від гр. ОСОБА_5 про те, що 24.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 , є онуком ОСОБА_6 та підтримували з нею зв`язок через мобільний номер НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події від 24.05.2014 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено картонну коробку з-під мобільного телефону «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , який на момент огляду був відсутній.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора:
-за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34402, CID 59782, 59703, 59704, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002, CID 20021, 8042, 42, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201, CID 291, 292, 293, 153.
Так, з метою встановлення особи, винної у вчиненні злочину, а також встановлення фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 та з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 23.05.2014 року до 02 год. 00 хв. 24.05.2014 року.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового його задоволення.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів та речей, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
Разом з тим згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.
Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування..
З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 , або за його доручення співробітникам ОВС, тимчасовий доступ до паперових та електронних носіїв з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34402, CID 59782, 59703, 59704, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002, CID 20021, 8042, 42, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201, CID 291, 292, 293, 153, у період часу з 23 год. 00 хв. 23.05.2014 року до 02 год. 00 хв. 24.05.2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з насупними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2014 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1