Справа № 301/153/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Іршавського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 17 грудня до Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2015 він через Інтернет мережу, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив об`яву продажу плазмового телевізору на суму 2700 гривень та зателефонувавши на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 та домовившись про придбання, в ході розмови даний чоловік представився ОСОБА_6 , та надав номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 09.12.2015 через касу банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти у сумі 2 700 гривень за вказаний телевізор, але так його і не отримав.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення історії транзакції по вказаній картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в час з 08.12.2015 по 17.12.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 копії документів, про належність картки з № НОМЕР_2 на яку 08.12.2015 року було здійснено передачу коштів на суму 2750 гривень.
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Іршавського відділення (м.Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 історію транзакції по картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_2 , а також надати фотографії та відеозаписи з банкомату. з якого, за допомогою вказаної картки, знімалися кошти у період 08.12.2015 року по 17.12.2015 року
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1