У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до суду надійшла вказана скарга представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 , в якій ставиться питання: зобов`язати Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви генерального директора Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат» ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року, яка зареєстрована 24 листопада 2015 року №33746/6, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, її подано ОСОБА_2 , як представником, в інтересах ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат».

Разом з тим, ОСОБА_2 до скарги не додано документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні в якості представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат».

Так, згідно вимог ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Як вбачається, ОСОБА_2 не є захисником, керівником, іншою особою, уповноваженою законом або установчими документами, чи працівником ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат», повноваження якого на участь у кримінальному провадженні можуть бути підтверджені довіреністю.

Разом з тим, до скарги додано лише копію довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат» в суді, однак не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є працівником вказаного товариства.

Відтак, ОСОБА_2 не додано до скарги документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні в якості представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат», визначених ст. 58 КПК України.

При цьому, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що, згідно вимог ч. 7 ст. 305 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: