Справа № 611/992/15 -к
Провадження № 1-кп/611/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.06.2009 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки: 23.03.2011 року тим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, за наступних обставин.
В середині серпня 2015 року, точна дата не встановлена, на пустирі за с. Погонівка Барвінківського району Харківської області раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_4 знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі. Знаючи, що ця рослина є наркотичною, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, зірвав кущі коноплі, приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив руками і надалі зберігав на території домоволодіння без мети збуту для власного споживання.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту подрібнену висушену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 28.10.2015 р. № 1718, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 42,8468 грама.
30 вересня 2015 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 40 хвилин в ході проведення огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 42,8468 грама.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати наркотичний засіб будь кому він не мав, виготовив і зберігав його для власного споживання шляхом куріння.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 2 КК України, тому що він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, а також те, що він добре характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 309 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі 574 грн. 40 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і періодично з`являтися до вказаного органу на реєстрацію.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.
Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою (у перерахунку на суху речовину) 42,8468 грами, та пристрій для вживання наркотичного засобу, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1