Справа № 1-430/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Левенець В.І

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,-

за ознаками ст.ст. 119 ч. 1, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в липні 2011 року вчинив вбивство через необережність та крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Злочини підсудним вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 01 липня 2011 року приблизно о 18 год будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в подвір'ї будинку №27, що по вул. Дранчівка в с. П'ядики, Коломийського району через особисті неприязні відносини на побутовому грунті розпочав сварку та бійку з ОСОБА_3, під час якої умисно наніс ОСОБА_3 удари руками в область грудей та обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_3 упав на землю та вдарився головою об каміння від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під тверду і м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, крововиливів в м'які тканини голови, під слизові оболонки обох губ, синців обличчя, які згідно висновку експерта №129-Е від 07.09.2011 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Цього ж дня, ОСОБА_3 був доставлений в Коломийську ЦРЛ, де 08.07.2011 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Крім того, підсудний 01 липня 2011 року після конфлікту з ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї будинку №27, що по вул. Дранчівка с. П'ядики, Коломийського району підійшов до вхідних дверей частини будинку, яка належить ОСОБА_4, де шляхом пошкодження скоби з навісним замком від вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_4, звідки таємно викрав її майно, а саме: пачку чаю "Бесіда" вартістю 3 грн. 50коп. та електромашинку для стрижки волосся марки "Електролюкс" вартістю 140 грн., а всього на загальну суму 143 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що 01 липня 2011 року в стані алкогольного сп'яніння приїхав до будинку, де проживав ОСОБА_3, з яким у ньго раніше склалися неприязні відносини, з метою попередити його, щоб той забув про їх спільну знайому ОСОБА_5, інакше вчинить над ним розправу. ОСОБА_6 в свою чергу сказав образливі слова в сторону підсуного, його це розізлило і він наніс йому удар в ділянку грудей кулаком правої руки, а потім другий удар долонею правої руки по обличчю, після чого, ще раз наніс йому удар в ділянку грудей. Від останнього удару ОСОБА_3 похитнувся і впав назад на спину, при цьому дуже сильно вдарився задньою частиною голови до каміння та втратив свідомість. Підсудний намагався надати допомогу ОСОБА_3, він полив його водою та заніс до будинку і поклав на ліжко.

Після цього, будучи на подвір'ї він вирішив вчинити крадіжку в другій частині будинку, де проживає сестра ОСОБА_3, і переконавшись, що за його діями ніхто не не слідкує, підійшовши до вхідних дверей та витягнувши металічну скобу, якою був прикріплений навісний замок, відчинив вхідні двері і проник у будинок звідки таємно викрав електронну машинку для стрижки волосся марки "Електролюкс" та пачку чаю "Бесіда". У вчинених злочинах щиро кається.

Суд зясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний і учасники процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 119 ч. 1 КК України, як вбивство, вчинене через необережність та за 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка не настоює на суворому покаранні.

Враховуючи помякшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що при призначенні підсудному основного покарання за ст.185 ч. 3 КК України слід застосувати ст. 69 КК України тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч. 3 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324. 327 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 119 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ст. 119 ч. 1 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим - 3(три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою залишити попередньо до набрання вироку законної сили, а строк відбуття покарання рахувати з 10 серпня 2011 року тобто з часу затримання.

Речовий доказ - машинка для стрижки волосся, яка передана потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для засудженого з дня вручення йому копії вироку, а для інших учасників процесу з моменту проголошення.

Суддя Обідняк В. Д.