Справа №5-518/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2010 року ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2011 року ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів за ст. 122 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На момент постановлення вироку апеляційним судом не було відомо про розгляд справ відносно засудженого в інших судах, зокрема про вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2010 року та Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2011 року, у звязку з чим в поданні поставлено питання про визначення порядку застосування покарання за вказаними вироками.

Відповідно до ст. 413 КПК України суд визначає порядок застосування покарання при наявності декількох вироків згідно зі ст. 71 КК України.

26.10.2010 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбуття обраної міри покарання терміном на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 10.11.2010 року.

30.11.2010 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбуття обраної міри покарання терміном на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 15.12.2010 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2011 року було визначено порядок виконання вказаних вироків підлягають окремому виконанню.

27.01.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. У вироку зазначено, що вирок від 30.11.2010 року Богунського районного суду виконується окремо. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2011 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2011 року в частині призначеного покарання скасований та постановлено новий вирок про визнання засудженого винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання за ст. 122 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно обрано покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Оскільки вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2011 року передбачено окреме виконання вироку суду від 30.11.2010 року, в цій частині вирок залишено апеляційною інстанцією без змін, то суд не може визначити інший порядок виконання вироків суду, як окремий, тобто вироки підлягають виконанню самостійно. Окрім того постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2011 року було визначено порядок виконання вказаних вироків підлягають окремому виконанню, а тому повторне визначення порядку виконання не передбачено діючим законодавством, у звязку з чим подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 409, 41, 413 КПК України, ст.ст. 71 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про визначення порядку виконання вироків суду відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю підстав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м Житомира протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя: