Провадження № 1-кп/736/117/15
Єдиний унікальний № 736/1164/15-к
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000259 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в ПАТ «СШ-КФТП», маючого на утриманні дві малолітні дитини, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за за №0000259 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 04 липня 2015 року близько 17 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої схопив останню за волосся, повалив на землю та почав бити обличчям об землю, після чого наніс не менше п`яти ударів кулаком в живіт.

В результаті цього ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій інфраорбітальній ділянці, осадження шкіри шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58/4 від 17.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

27 липня 2015 року близько 3 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс потерпілій не менше п`яти ударів кулаком в грудну клітину, після чого почав наносити удари ногами по всьому тілу останньої.

В результаті цього ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яної ділянки зліва, гематоми чола зліва, множинних крововиливів в ділянці передньої поверхні шиї, 7-х крововиливів по передній поверхні грудної клітки, 2-х гематом в середній третині лівого плеча, гематоми з осадженням обох колін, 3-х гематом в ділянці правого плеча та передпліччя, гематоми лівої здухвинної ділянки, гематоми та садна правої вертлюговій ділянки, гематоми зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №73/4 від 05.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні подано письмове клопотання про те, що вона ознайомлена з поданим обвинуваченим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згодна з ним, у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність у неї будь-яких претензій морального та матеріального характеру до нього.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, так як ОСОБА_4 скоїв не один а два злочини , тому не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винним в скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. та ч.2 ст.125 КК України розкаюється в скоєному, підтримує своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою. Також пояснив, що йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не повинно бути закрито, і його не може бути звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила один злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_4 скоїв не один а два злочини , тому не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався в силу ст.89 КК України,але вчинив два кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. та ч.2 ст. 125 КК України та клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1