Провадження №1-кс/337/158/2013
Справа № 337/1508/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю прокурора Яцентюк З.В.,

слідчого Дмитренко Л.І,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дмитренко Л.І. про закриття кримінального провадження №0000016 від 18 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 вказав, що слідчим було проведено перевірку не в повному обсязі, надано належну оцінку не усім обставинам справи, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Також просив зобовязати начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області доручити проведення слідства іншому слідчому.

Старший слідчий Дмитренко Л.І. вказала, що при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_2 були вчинені всі необхідні дії, але була встановлена відсутність в діяннях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у звязку з тим, що слідчим виконані усі необхідні вимоги КПК України, а винесена постанова відповідає вимогам закону.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілого, вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000016, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

17 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення, в якому вказував, що в діях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, містяться склади злочинів, передбачених ст.ст. 172, 365, 366, 191 ч.5, 358, 206 КК України.

За даною заявою розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

26 лютого 2013 року ст. слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що перевірка була проведена не повно, слідчий не надав оцінку усім діям ОСОБА_3, викладеним в заяві про кримінальні правопорушення, в порушення ст. 91 КПК України не перевірив усі обставини справи, які підлягають доказуванню, та передчасно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

При цьому потерпілим ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_1 не наведено жодних підстав, які відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, у звязку з чим скарга задоволенню підлягає частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Дмитренко Л.І. від 26 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000016 скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги потерпілого ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Хортицького району міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун