АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_5 , апелянта ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000140 апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року повернуто ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 від 30 березня 2014 року у зв`язку з тим, що, скарга була подана після закінчення строку, встановленого на її оскарження, і скаржники не порушували питання про поновлення цього строку.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що постанова старшим слідчим СВ прокуратури області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях працівників ДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, була винесена 30 березня 2015 року, а скарга на зазначену постанову була подана до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області 07 листопада 2015 року. При цьому скаржники не надали суду документів, які б підтверджували час отримання постанови слідчого та не порушували питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
В апеляційній скарзі апелянти ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просять скасувати ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду від 09 листопада 2015 року про повернення скарги та направити скаргу для її розгляду по суті в суд першої інстанції. Апелянти посилаються на те, що строк на оскарження постанови ст.слідчого від 30 березня 2015 року не пропустили, оскільки тривалий час не знали про результати розслідування і про зміст винесеної постанови, а копію постанови про закриття провадження ОСОБА_10 отримав 29 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження №11-сс/794/211/15 Слідчий суддя: ОСОБА_18
Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану ними апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2015 року прокурор прокуратури області направив скаржнику ОСОБА_10 26 жовтня 2015 року і останній отримав цю постанову 28 жовтня 2015 року, як це вбачається з відтиску поштового штампу на конверті (а.с.5, 7).

Будь-яких інших даних про те, що скаржникам направлялась чи видавалась копія постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження до 26 жовтня 2015 року сторонами провадження суду не надано.

Отже, висновок слідчого судді в оскаржуваній ухвалі про неподання документів, підтверджуючих час отримання скаржниками копій постанови про закриття провадження не відповідає дійсності.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником) протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зазначений у КПК України порядок обчислення строку оскарження постанов слідчого не передбачає у разі дотримання скаржником десятиденного строку подання скарги на постанову слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Безпідставно слідчий суддя в ухвалі посилається на те, що скаржники у поданій скарзі не зазначили дату отримання копій постанови старшого слідчого про закриття провадження (а.с.2 абз.4), а також помилково зазначає в ухвалі, що постанова про закриття провадження винесена 30 березня 2014 року, хоча насправді постанова старшого слідчого датована 30 березня 2015 року, яка винесена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2014 року.

Судова колегія вважає, що рішення слідчого судді про недотримання скаржниками вимог закону та про повернення їм скарги є безпідставним та незаконним і тому підлягає скасуванню.

Враховуючи, що слідчий суддя не приймав рішення по суті поданої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скарги, скасовуючи ухвалу слідчого судді, згідно ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги заявників по суті. А тому, керуючись ч.3 ст.407 КПК України, судова колегія вважає необхідним постановити ухвалу про направлення провадження в суд першої інстанції для призначення розгляду скарги по суті.

Згідно вимог діючого кримінального процесуального законодавства скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування. А тому скарга на постанову слідчого прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження повинна розглядатися за територіальністю Шевченківським районним судом міста Чернівців.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 409, 415, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року скасувати .
Постановили нову ухвалу, якою кримінальне провадження за скаргою скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направити в Шевченківський районний суд міста Чернівців для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3