Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин у чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що на житловий будинок директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1955 року народження, скоєно напад.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 27 березня 2015 року троє невідомих осіб в масках проникли на територію господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , та, застосовуючи до нього фізичне насильство, вимагали передати їм грошові кошти, які є в житловому будинку.
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_6 , останній помер. Окрім того, невідомі особи, проникнувши в приміщення житлового будинку, зв`язали дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , 1957 року народження, та заволоділи їх грошовими коштами в сумі 15 800 доларів США, 2100 Євро, 1700 фунтів стерлінгів та ювелірними виробами, кількість яких встановлюється, ноутбук (марка та модель встановлюється), жорсткий диск камер зовнішнього спостереження домогосподарства, біля 20 найменувань ювелірних виробів із золота, банківські злитки золота вагою 2-5 грама (біля 10 штук) та колекційні монети (кількість і загальна сума встановлюється). Після чого з місця злочини втекли.
Згідно висновку експерта № 55 від ЗО квітня 2015 року смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та грудини, забоєм правої легені, серця та інших органів середостіння, що ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який напередодні скоєння злочину перебував в м.Бучач.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникає необхідність щодо перевірки на причетність до вчинення даних злочинів, ОСОБА_8 , який користується номером мобільним телефоном НОМЕР_1 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим чином встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене та те, що інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору КП Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , та здійснювались в період з 01.02.2015 року по 22.12.2015 року з прив`язкою до базових станцій та вилучити вищевказану інформацію скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1