Справа № 589/3370/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/195/14 р.
УХВАЛА
23.06.2014 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 р. на вирішення до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2012, о 14:30 год., невідома особа незаконно, шляхом обману, заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на 5 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що у м. Бородянка Київської області проживає її рідний син ОСОБА_5 02.11.2012, о 14:30 год., на мобільний телефон жінки надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Чоловічий голос по телефону повідомив ОСОБА_4 , що він є її сином, якого затримала міліція, та про те, що йому терміново необхідні грошові кошти. У розмові з даним чоловіком ОСОБА_4 неодноразово пропонувала самостійно зателефонувати на номер оператора мобільного зв`язку, яким користується її син, однак даний чоловік пояснював, що так краще не робити, бо його телефон вилучений працівниками правоохоронних органів. Також повідомив, що необхідно переслати гроші в сумі 5 000 грн. протягом 30 хв. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Дзвінки на телефон жінки від даного чоловіка, котрий назвався її сином, надходили постійно. Через деякий час після виконання всіх запропонованих операції стосовно переводу грошей на вищевказаний рахунок, ОСОБА_4 дізналася, що її коштами шляхом обману заволоділа невстановлена особа, а з її сином все в порядку і в міліцію він не потрапляв.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дслідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002233, заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2013 року, протоколу допиту потерпілого, та протоколу допиту свідка слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу, що його вчинила.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, в яких містяться інформація про особисті дані власника картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , документи на підставі яких ОСОБА_6 отримала банківську карту, та дані про операцію від 02.12.2012, яка проводились з використанням банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та місце зняття грошових коштів, відеозапис з банку, в якому міститься інформація щодо зняття гршових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від 02.12.2012, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 22 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1