КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4150/15-к
Провадження № 1-кс/552/720/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні його зави до ЄРДР. У скарзі посилався на те, що 27 січня 2015 року два працівника карного розшуку Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області увірвались до його квартири, провели обшук, забрали багато грошей, били та катували його, позбавили волі, а потім викинули на вулицю. Заявник в порядку ст. 214 КПК України звернувся з заявами до прокурора Київського району та начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, проте жодних слідчих дій не проведено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки № 4683, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні , 28 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до УМВС України в Полтавській області з заявою щодо дій працівників Київського РВ ПМУ УМВС України, які 27 січня 2015 року увірвались до його квартири. Заява направлена на розгляд до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до зазначеного звернення відомості до ЄРДР слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України внесені не були, що підтверджується висновком від 16 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
По обставинам викладеним у зверненні ОСОБА_4 проведено службове розслідування та згідно висновку від 03 лютого 2015 року встановлено, що факт неправомірних дій працівників СКР Київського Полтавського МУ УМВС в Полтавській області не підтвердився. 27 січня 2015 року працівниками СКР не проводились будь-які заходи за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування. Скарга подана з приводу того, що 27.01.2015 року до квартири ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , зламавши замок на вхідних дверях, вдерлися два працівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, провели обшук його квартири, забрали гроші, побили його, позбавили волі, а потім викинули на вулицю.
Також, згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2015 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Полтави та Київського РВ ПМУ МУВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Проаналізувавши матеріали перевірки № 4683 є правомірний висновок, що заява ОСОБА_4 не містить обставин чи фактичні дані які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
За таких обставин, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1