Шевченківський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001504 від 19.12.2012 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше неодноразово судимого, останній раз 12 вересня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалами суду від 18 серпня 2014 року та 28 серпня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.

Однак в судові засідання призначені на 28.08.2014 р. та 08.09.2014 р. обвинувачений доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, раніше неодноразово судимий, що в сукупності свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та достатніх підстав для обрання обвинуваченому такого, виняткового, запобіжного заходу.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомив, ухиляється від суду, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001504 від 19.12.2012 року.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_2 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1