Справа № 336/459/16-к
Провадження № 1-кп/336/149/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005553 від 24.12.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_4 , 21.12.2015 року приблизно з 18-00 год. до 19-00 год. маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю потерпілої ОСОБА_5 за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу із зазначеної квартири таємно викрав телевізор «BRAVIS LED-32A7 black» серійний номер В3, який належить ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій злочинний намір, фактично маючи змогу розпорядитися викраденим майном як своїм, заклав телевізор до П.Т.«Нікітич, Передерій» Ломбард «Карат», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 127/11, за грошові кошти в сумі 1312 грн. 72 коп.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, та зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу ухвали в законну силу суд вважає необхідним залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0005553 від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ, а саме:

-телевізор «BRAVIS LED-32A7 black» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, серійний номер В3, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1