Справа №591/7007/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/168/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання судді Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В поданні зазначено, що 25 вересня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження №0004904 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06.10.2015 року ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання часу для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотання про об`єднання матеріалів вказаної справи зі справою, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми за її обвинуваченням.

23.10.2015 року прокурором заявлено клопотання про внесення подання до Апеляційного суду Сумської області з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_8 , оскільки в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають три кримінальні справи відносно обвинуваченої.

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 05.02.2014 року перебуває кримінальна справа №592/1240/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України; матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання судді районного суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з подання, суддя районного суду не навів жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.34 КПК України, для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Посилання судді в поданні, як на підставу для направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають три кримінальні справи відносно обвинуваченої, які можуть бути об`єднані, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах ч.1 ст.334 КПК України, яка передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Крім того, колегією суддів приймається до уваги те, що відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України зазначене питання вирішується за поданням місцевого суду а не судді. Тобто, з урахуванням положень ст.ст. 29, 30 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» подання від імені місцевого суду подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вказане подання не ґрунтується на положеннях закону, а тому відсутні підстави для його задоволення та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми з підстав, зазначених в поданні судді районного суду.

Керуючись ст.34, ч. 1 ст.334 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Зарічного районного суду м. Суми про направлення на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Суми для судового розгляду.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1