УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківці Шепетівського р-ну Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
30 червня 2015 року слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Як зазначено в клопотанні, 19.03.2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 22/1 по вул.М.Залізняка в м. Хмельницькому, з метою викрадення майна у неповнолітнього ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що проявилося у нанесені ударів руками у голову та тулуб останнього, відкрито викрали у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа 108» чорного кольору, вартістю 400 грн., в якому перебував стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайф», які не представляють для потерпілого матеріальної шкоди та на рахунку яких грошових коштів не було, чим матері неповнолітнього ОСОБА_8 заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.
Крім того, 30.03.2015 року близько 15 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 , з метою викрадення майна у ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, на зупинці громадського транспорту «Автовокзал № 1», в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, умисно, повторно, без застосування фізичного насильства, відкрито викрали у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон «НТС-510» з навушниками, вартістю 2000 грн., в якому перебував стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого перебували грошові кошти в сумі 25 грн. та картка пам`яті, вартістю 150 грн., чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.
14 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 липня 2015 року.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, родини, утриманців, не є визначальним і таким, що б давало можливість змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_4 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14 липня 2015 року включно.
Ухвала діє до 14 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя