09.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5288/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000046 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового та отримання інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вказаного абоненту, за період часу з 05.02.2015 року по 10.02.2015 року, для встановлення зв`язків та місцеперебування вказаного абоненту.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 08.02.2015 року близько 22 годин 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та гр. ОСОБА_5 , виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 , раптово виник намір спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, ОСОБА_4 , ножем, маючи намір, спрямований на навмисне вбивство гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання смерті потерпілого, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, від яких настала смерть гр. ОСОБА_5 .

14.05.2015 дане кримінальне провадження було прийняте до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 була отримана інформація про те, що одразу після вчинення злочину вона прибула в квартиру, де мешкав ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в кімнаті та активно спілкувався з невстановленою особою по мобільному телефону. Про що саме йшлося в розмові ОСОБА_4 з невідомим вона вказати не може, так як між ними знаходилася значна відстань.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вказаного абоненту, за період часу з 05.02.2015 року по 10.02.2015 року, для встановлення зв`язків та місцеперебування вказаного абоненту.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1