Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-590 2010 г.
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе председательствующего, судьи
при секретаре с участием прокурора защитника подсудимого - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не имеющей на содержании н/совершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей электрослесарем дежурным по ремонту оборудования ДФ-1, ОАО «СевГОК», ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст.191 4.1, 366 ч.1УК Украины,
ОСОБА_1 являясь председателем участковой избирательной комиссии № 6 Территориального избирательного округа № 31 в г.Кривом Роге, на повторном голосовании на выборах Президента Украины 07.02.2010 года, в соответствии с Законом Украины «О выборах Президента Украины» № 474- XIV от 05.03.1999 г. с изменениями и дополнениями, осуществляла деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительских и административно-хозяйственных полномочий и в силу этого являлась должностным лицом. Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственностью, заключенного между председателем окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 31 ОСОБА_2, с одной стороны и председателем участковой избирательной № 6 ОСОБА_1, с другой стороны, последняя несет полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности.
После установления итогов на повторном голосовании на выборах Президента Украины 07.02.2010 года по территориальному избирательному округу № 31 в г.Кривом Роге, в период времени с 10 по 15 февраля 2010 года, в дневное время, находясь в помещении участковой избирательной комиссии № 6 по ул.Федоренко, 5 в Терновском районе г.Кривого Рога, ОСОБА_1 нарушила требования п.22 «Порядка оплаты труда членов избирательной комиссий по выборам Президента Украины», согласно которого «размер одноразового денежного вознаграждения членам избирательной комиссии определяется решением избирательной комиссии, за представлением председателя комиссии с учетом личного взноса каждого члена этой комиссии в ее работу». Так, ОСОБА_1 без проведения заседания УИК № 6, и за отсутствием ее решения о размере денежного вознаграждения членам УИК № 6, действуя умышленно, собственноручно изготовила официальный документ - Постановление № 8 от 15.02.2010 года «О премировании членов УИМ», в который внесла заведомо ложные сведения - суммы одноразовой выплаты членам УИК № 6, что не соответствовало действительности, так как заседание УИК № 6 по данному вопросу не проводилось, и вопрос о размере одноразового денежного вознаграждения членам УРІК № 6 не рассматривался. Поставив свою подпись в графе «Председатель УИК № 6», Постановления № 8 от 15.02.2010 года, ОСОБА_1 заверяла секретаря УИК № 6 ОСОБА_3 в том, что указанные в составленном ею документе суммы одноразовой выплаты, согласованы с членами комиссии, убедив тем самым, последнюю поставить в выше указанном официальном документе свою подпись в графе «Секретарь УИК № 6».
Заверив Постановление № 8 от 15.02.2010 года печатью УИК № 6, придав данному документу официальный вид, ОСОБА_1, выдал его члену УИК № 6 ОСОБА_4, для предоставления в окружную избирательную комиссию № 31, где на основании составленного ОСОБА_1 официального документа, содержащего ложные сведения, было начислено одноразовое денежное вознаграждение членам УИК № 6.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи председателем УИК № 6, достоверно зная о том, что УИК № 6 территориального избирательно округа № 31 начислено одноразовое денежное вознаграждение на общую сумму 2000 грн., решила незаконно завладеть бюджетными денежными средствами, предназначенными для выплаты работникам УИК № 6. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1, находясь в помещении УИК № 6 по ул.Федоренко, 5 в Терновском районе г.Кривого Рога, являясь должностным лицом, злоупотребляя своими служебными полномочиями, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения собственноручно изготовила официальный документ - Постановление № 8 от 15.02.2010 года.
«О премировании 'членов "'V ик», в который внесла заведомо ложные сведения - суммы одноразовой выплаты членам УИК № 6, которые якобы были распределены на заседании УИК № 6 между 15 членами комиссии, на общгю сумму 1400 грн., с них 600 грн. председателю УИК № 6 ОСОБА_1, что не соответствовало действительности, так как заседание УИК № 6 по данному вопросу не проводилось и вопрос о размере одноразового денежного вознаграждения членам УИК № 6 не рассматривался. Намереваясь придать официальный вид составленному ею документу ОСОБА_1 поставила в нем свою подпись в графе «Председатель УИК № 6», а также заверила секретаря УИК № 6 ОСОБА_3 в том, что указанные в составленном ею документе суммы, одноразовой выплаты, согласованы с членами комиссии, убедив тем самым, последнюю поставить в выше указанном документе свою подпись в графе «Секретарь УИК № 6», что она и сделала. Заверив Постановление № 8 от 15.02.2010 года печатью УИК № 6, ОСОБА_1 выдала его члену УИК № 6» ОСОБА_4, для предоставления в окружную избирательную комиссию № 31, где она на основании составленного ОСОБА_1 официального документа, содержащего ложные сведения, было начислено одноразовое денежное вознаграждение члену УИК № 6».
В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и передаче подсудимой на поруки коллективу ДФ-1, ОАО «СевГОК».
Подсудимая поддержала ходатайство заявленное адвокатом.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с передачей подсудимой на поруки не возражает.
Согласно ст.47 УК Украины, ст.7-1, 10 ч.2 УПК Украины - уголовное дело подлежит прекращению и подсудимая освобождается от уголовного наказания, в случае передачи лица на поруки, суд прекращает производство по делу, если впервые совершено преступление небольшой, либо средней степени тяжести, лицо чистосердечно раскаялось, при наличии ходатайства трудового коллектива о передаче на поруки.
Согласно ст. 12 УК Украины, совершенные преступления по ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины являются преступлениями средней степени тяжести, преступление подсудимая совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеется ходатайство трудового коллектива о передаче ОСОБА_1 на поруки, в связи, с чем уголовное дело подлежит прекращению с передачей подсудимой на поруки коллективу ДФ-1, ОАО «СевГОК».
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.7-1, 10 ч.2 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, производством прекратить в связи с передачей подсудимой на поруки коллективу ДФ-1, ОАО «СевГОК», освободив РедькоЛарису Афанасьевну от уголовной ответственности.Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ