УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Макойди З.М.

Суддів Галапаца І.І., Яременка О.Д.

з участю прокурора Рекшинського В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію прокурора відділу нагляду слідчого управління прокуратури Львівської області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року,

встановила:

цією постановою задоволено скаргу голови Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_2 та скасовано постанову в.о. прокурора Львівської області від 26 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

В апеляції прокурор відділу нагляду слідчого управління прокуратури Львівської області покликається на те, що приводом до порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_3 про вчинення стосовно нього злочину, а підставами для порушення кримінальної справи послужили матеріали дослідчої перевірки, проведеної в порядку ст.97 КПК України, що містили достатні дані, які вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Зазначає, що на момент порушення кримінальної справи у відповідності до ст.ст. 94, 98 КПК України, матеріали перевірки містили достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи і такі відображено у постанові про порушення кримінальної справи.

А тому вважає, що постанова районного суду не відповідає фактичним обставинам справи і підлягає скасуванню.

Просить постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, пояснення ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1, які заперечили апеляцію прокурора, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 ч.1 КПК України суд І інстанції повинен перевіряти чи були наявними під час порушення кримінальної справи приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок, передбачений ст. 98 КПК України.

Відтак, на думку колегії суддів, районний суд прийшов до вірного висновку, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України винесена на недостатньо зясованих обставинах, без належного аналізу та оцінки приводів і підстав.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року, якою задоволено скаргу голови Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_2 та скасовано постанову в.о. прокурора Львівської області від 26 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора відділу нагляду слідчого управління прокуратури Львівської області без задоволення.

Головуючий

Судді