overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3819/15-к
Провадження № 1-кп/456/292/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001223 від 05 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6519/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/877/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 5-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Пісоцького О.М.

при секретарі Торби А.В.

за участю прокурора Венгера Є.В.

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по дійсній справі засуджений: 03.10.2002 року Сакського району АР Крим за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановою від 12.05.2009 начальника Арбузинської ВК-83 Миколаївської області переведений до ДСР, згідно ст. 100 КВК України.

Початок строку: 02.07.2002 року. Кінець строку: 02.07.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: за час відбування покарання у дільниці ресоціалізації порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав, має 1 заохочення. З 23.05.2009 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації. Дотримується вимог встановленого режиму утримання, має 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії коректний. Працевлаштований електромонтером. До трудових обовязків ставиться сумлінно. На підставі ст. 118 ч. 5 КВК України приймає участь в роботах по благоустрою колонії без оплати праці. Підтримує звязок з родичами шляхом листування. У колективі засуджених не конфліктний. За характером врівноважений, спокійний. У скоєному злочині розкаюється.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений довів своє виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (пять) місяців 1 (один) день невідбутого строку покарання.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 Миколаївської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Пісоцький
Справа № 1-97/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

02.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Рафальській К.В.

за участю прокурора Кручко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16» червня 2011 року на « 15 год.30 хв.».

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-7/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

03.02.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Баштанка постанову про закриття кримінальної справи № 9506-0399 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

30.11.1995 року за фактом крадіжки труб з зрошувальної машини «Фрегат» колгоспу «Добробут», що мала місце в ніч з 26 на 27.11.1995 року в.о. слідчим Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 9506-0399.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що в ніч з 26 на 27.11.1995 року невстановлені особи проникли на територію мехзагону колгоспу «Добробут», розташованого в с. Київське Баштанського району звідки скоїли крадіжку труб з зрошувальної машини «Фрегат» на загальну суму 33 000 000 карбованців.

Як вбачається із матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, та обвинувальний висновок у справі не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити провадження в справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки по даній справі не встановлено особу, що вчинила дії, передбачені ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) і 15-річний термін із дня вчинення злочину минув, постанова підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

На підставі ст. 49 ч.2 КК України, та керуючись ст. 111ч.3, ст. 7 -1 ч.1п.5 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 9506-0399 закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову учасниками процесу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд в семиденний строк.

Суддя :
Справа № 478/223/14-к Провадження №1-кп/478/28/2014
У Х В А Л А
про привід свідка
14.04.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України,
У судове засідання по даній кримінальній справі не доставлений свідок ОСОБА_6 , ухвала суду про її привід від 08.04.2014 року не виконана.
Оскільки неявка вказаного свідка унеможливлює подальший розгляд справи, тому суд вважає за необхідне повторно забеспечити його явку в наступне судове засідання через органи міліції.
Враховуючи наведене, справа підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти, призначивши розгляд справи на 9 годин 30 хвилин 16.04.2014 року.
Здійснити привід у судове засідання на 9 годин 30 хвилин 16.04.2014 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя :
Справа № 488/4606/13-к
Провадження № 1-кп/488/210/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

15.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 17.09.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 16.09.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, не працює, не одружена, має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, яка мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок Танкістів, 21,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України призначити на 09:30 годину 22.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5628/13-к
Провадження № 1-кп/488/253/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими також заявлені цивільні позови.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 08:45 годину 27.11.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілих та цивільних позивачів.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6134/13-к
Провадження № 1-кп/488/274/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень Миколаївського професійного промислового ліцею, в силу статті 88 КК України не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Як вбачається із вказаного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше пяти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, який до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України призначити на 09:15 годину 17.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити неповнолітнього ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього, його захисника, потерпілих, службу у справах дітей Адміністрації Корабельного району міста Миколаєва.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/7026/13-к
Провадження № 1-кп/488/63/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

23.01.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 13.01.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 30.12.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, раніше судимий:

- 03.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України суд звільнив його від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 29.01.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілих та цивільних позивачів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1725/14-к
Провадження № 1-кп/488/163/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

02.06.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 03.04.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_6 02.04.2014 року, складеним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.02.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 15:30 годину 12.06.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4844/14-к
Провадження № 1-кс/488/381/14 р.
У Х В А Л А
15.09.2014 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ ОЛДЕНС - ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді Корабельного районного суду міста Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи свою заяву тим, що 26.08.2014 року ним до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області подана заява, в якій вказано, що ТОВ ОЛДЕНС являється єдиним власником торгово-офісного приміщення з закусочною, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2014 року серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 396629 від 08.04.2014 року. Частину вищевказаного приміщення самовільно зайняв ОСОБА_5 , однак жодних правочинів, що надають право використовувати частину приміщення ОСОБА_5 та ТОВ ОЛДЕНС не укладали. На вимоги звільнити приміщення та припинити правопорушення ОСОБА_5 не реагує і використовує використовувати дане приміщення вже протягом одного року.

З повідомлення Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № 59/13909 від 11.09.2014 року вбачається, що протягом з 26.08.2014 року по 09.09.2014 року будь яких заяв (матеріалів) від ТОВ ОЛДЕНС до Корабельного РВ не надходило. 09.09.2014 року канцелярією Корабельного РВ зареєстрована заява ТОВ ОЛДЕНС, щодо самоправства громадянина ОСОБА_5 .

З пояснень слідчого ОСОБА_3 вбачається, що ним розслідується кримінальне провадження № 0002831 від 10.09.2014 року, яке відкрите у зв`язку з виявленням обставин, викладених представником ТОВ ОЛДЕНС у заяві та скарзі. З моменту відкриття провадження проведено низку слідчих дій. Однак в період часу з 26.08.2014 року по 09.09.2014 року до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області заяв від ТОВ ОЛДЕНС про вчинення кримінального правопорушення не надходило. Пояснення слідчого узгоджуються із інформацією, що міститься у повідомленні Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № 59/13909 від 11.09.2014 року та у витягу з ЄРДР від 10.09.2014 року стосовно кримінального провадження № 0002831.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що представником ТОВ ОЛДЕНС подана заява, в якій викладені обставини, за якими з 10.09.2014 року вже проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002831. Таким чином, вказані відомості вже внесені до ЄДРД, а тому не підлягають повторному внесенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого внести дані, викладені в заяві представника ТОВ ОЛДЕНС - ОСОБА_6 від 26.08.2014 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за даним фактом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1