Справа № 177/2175/15-к
Провадження № 1-в/177/165/15
У Х В А Л А
21.12.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо роз`яснення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 213 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2015 року Начальник Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області капітанн внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій посилався на те, що 01.12.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району надійшла копія вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначене узгодженими сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В резолютивній частині даного вироку зазначено, що «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання».

У зв`язку з чим для уникнення неправильного виконання рішення суду просив суд роз`яснити абзац 4 резолютивної частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року в частині обов`язків, які покладені на засудженого і передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено судом, 21 грудня 2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою виправлено описку допущену у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 177/2175/15-к, провадження № 1-в/177/110/15 по матеріалам кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 213 ч.1 КК України, а саме у резолютивній частині, в четвертому абзаці виключити слово «періодично», тобто вирішено питання про міру покарання відносно ОСОБА_3 , а тому відпала необхідність в роз`яснені рішення суду, у зв`язку з чим у задоволені заяви Начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо роз`яснення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви Начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо роз`яснення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 213 ч.1 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: