Справа 350/1536/15-к
Номер провадження 1-кп/350/97/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно ( крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

09 жовтня 2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 на автомобілі марки " VOLKSWAGEN Golf ІІ", д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в смт.Рожнятів. Проїзджаючи вулицею Довбуша, обвинувачений побачив автомобільний причеп КМЗ ДНЕПР-810210 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 та викрасти який в обвинуваченого виник умисел. З метою крадіжки чужого майна, обвинувачений під"їхав до причепа автомобілем, зачепив його до автомобіля і викрав його, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12000.00 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового провадження, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню,а також він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню .

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19 " жовтня" 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази автомобіль марки " VOLKSWAGEN Golf ІІ", д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_6 ; речові докази визнані постановою від 10 жовтня 2015 року повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :

Суддя: