Номер провадження 1-кс/643/1843/15
УХВАЛА

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: вилучені в ході огляду місця події, проведеного 21.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, запальничку, 2 пластикові картки «Аптечна мережа 911», візитну картку, чохол з-під мобільного телефону, 7 змивів речовини бурого кольору, кепку, коробку з-під мобільного телефону «LG», 19 конвертів, посвідчення зварника на ім`я ОСОБА_4 , блюдце, пляшку, 2 зубні щітки, пульти від телевізорів у кількості 3 шт., чашку; вилучені 22.12.2015 під час затримання у ОСОБА_5 мобільний телефон Fly TS111, ботинки, штани з джинсової тканини, рюкзак, ніж перочиний, блокнот з записами, аркуш паперу з записами, труси; вилучені 22.12.2015 у ОСОБА_6 куртку сірого кольору, кофту, дві футболки, одну майку; ніж, вилучений з трупа ОСОБА_4 22.12.2015 у ХОБСМЕ-2.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході огляду місця події, проведеного 21.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, запальничка, 2 пластикові картки «Аптечна мережа 911», візитну картку, чохол з-під мобільного телефону, 7 змивів речовини бурого кольору, кепку, коробку з-під мобільного телефону «LG», 19 конвертів, посвідчення зварника на ім`я ОСОБА_4 , блюдце, пляшку, 2 зубні щітки, пульти від телевізорів у кількості 3 шт., чашку.
22.12.2015 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон Fly TS111, ботинки, штани з джинсової тканини, рюкзак, ніж перочиний, блокнот з записами, аркуш паперу з записами, труси.
В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_6 , 1962 р.н., який пояснив, що 18.12.2015 року у вечірній час за місцем його мешкання прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , з яким він підтримував дружні стосунки. Як пояснив свідок, ОСОБА_5 залишив за місцем його мешкання свої речі куртку сірого кольору зі слідами речовини, схожої на кров, кофту, дві футболки, одну майку. Дані речі були видані ОСОБА_6 22.12.2015.
22.12.2015 у приміщенні ХОБСМЕ-2 в ході огляду був вилучений ніж, що знаходився у тілі трупа ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати вказані вище речі.
Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям злочину, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи. Надав суду заяву ОСОБА_5 про розгляд вказаного клопотання за відсутності останнього.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
21.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, запальничка, 2 пластикові картки «Аптечна мережа 911», візитну картку, чохол з-під мобільного телефону, 7 змивів речовини бурого кольору, кепку, коробку з-під мобільного телефону «LG», 19 конвертів, посвідчення зварника на ім`я ОСОБА_4 , блюдце, пляшку, 2 зубні щітки, пульти від телевізорів у кількості 3 шт., чашку.
22.12.2015 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон Fly TS111, ботинки, штани з джинсової тканини, рюкзак, ніж перо чинний, блокнот з записами, аркуш паперу з записами, труси.
В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_6 , 1962 р.н., який пояснив, що 18.12.2015 у вечірній час за місцем його мешкання прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_5 , з яким він підтримував дружні стосунки. Як пояснив свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишив за місцем його мешкання свої речі куртку сірого кольору зі слідами речовини, схожої на кров, кофту, дві футболки, одну майку. Дані речі були видані ОСОБА_6 22.12.2015.
Крім того, 22.12.2015 у приміщенні ХОБСМЕ-2 в ході огляду був вилучений ніж, що знаходився у тілі трупа ОСОБА_4 .
Суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані речі могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Вказані речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на наступне майно: вилучені в ході огляду місця події, проведеного 21.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, запальничку, 2 пластикові картки «Аптечна мережа 911», візитну картку, чохол з-під мобільного телефону, 7 змивів речовини бурого кольору, кепку, коробку з-під мобільного телефону «LG», 19 конвертів, посвідчення зварника на ім`я ОСОБА_4 , блюдце, пляшку, 2 зубні щітки, пульти від телевізорів у кількості 3 шт., чашку; вилучені 22.12.2015 року під час затримання у ОСОБА_5 мобільний телефон Fly TS111, ботинки, штани з джинсової тканини, рюкзак, ніж перочиний, блокнот з записами, аркуш паперу з записами, труси; вилучені 22.12.2015 року у ОСОБА_6 куртку сірого кольору, кофту, дві футболки, одну майку; ніж, вилучений з трупа ОСОБА_4 22.12.2015 у приміщенні ХОБСМЕ-2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1