Справа № 303/5758/15-к
1-кп/303/482/15
Номер р. ст.звіту - 36
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 відносно
ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в м. Мукачево., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих спонукань, в телефонному режимі, запропонував ОСОБА_6 надання послуг інтимного характеру громадянкою ОСОБА_7 , яка на той момент перебувала з ним. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що вартість наданих ОСОБА_7 , послуг інтимного характеру буде коштувати для нього 450 гривень.
В подальшому, згідно домовленості, приблизно о 18:30 годині цього ж дня, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на подвір`ї готелю «Червона гора» розташованої по вул. Червона Гора 1 «А» в м. Мукачево, де, з метою отримання послуг інтимного характер, надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 440 гривень, за які в подальшому, ОСОБА_7 в номері № 12 вищевказаного готелю, надала йому інтимні послуги природнім способом, за що повинна була отримати від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 300 гривень.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 27 серпня 2015 року, між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Мукачево ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та з застосуванням п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Вислухавши сторін кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно із ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 27 серпня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Мукачево ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1