Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-105/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Волховського Т.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, вул. Ковпака, № 13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого 12.07.2000 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. З КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.04.2011 року близько 19-ї год. в с. Дорошівка Вознесенського району по вул.. Садова, № 6, за місцем мешкання ОСОБА_2 в процесі вживання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 сокирою вдарив по голові ОСОБА_2, від чого останній впав на підлогу. Маючи намір вбити ОСОБА_2. ОСОБА_1 продовжив наносити удари сокирою по голові та тулубу ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої та нижньої щелеп, травматичної екстракції зубів нижньої щелепи, забійних ран голови, перелому ребер, саден та крововиливів. Смерть потерпілого ОСОБА_2 настала від субарахноідального крововиливу.

18.04.2011 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

18.04.2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

19.04.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та допитано у якості обвинуваченого.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, тому вважає, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, ніде не працює, не має постійного місця проживання, що дає підстави вважати, що перебув|ючи на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3