Провадження 1-кс/127/5817/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за участю слідчого Череваня Д.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. про тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення їх виїмки з володіння ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дигтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Чабан С.В., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Горизон-Ойл» () за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, селище Ладижинське, вул. Привокзальна, 15-А, здійснюють незаконну діяльність з виробництва та випуску на ринок України неякісних світлових продуктів, які відносяться до небезпечної продукції.

Згідно матеріалів виконаного доручення УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ТОВ «Флагман мотор плюс» та ТОВ «Статус сім» з підїзних колій (станція ОСОБА_1 область), що належать ПП «Бреннер» відправляли протягом червня-липня 2013 року вагони з нафтопродуктами на адресу ТОВ «Горизонт-Ойл».

Крім того, встановлено, що ТОВ «Флагман мотор плюс» та ТОВ «Статус сім» фактично приховують свою діяльності перед податковими органами з метою ухилення сплати податкових та інших загальнообовязкових платежів до державного бюджету.

Вході проведення досудового слідства встановити посадових осіб та фактичне місце знаходження ТОВ «Флагман мотор плюс» та ТОВ «Статус сім» не представляється можливим, за адресою юридичного місця знаходження дані товариства відсутні.

Допитаний директор ПП «Бреннер» ОСОБА_2 повідомив, що він є власником підїзних залізничних колій довжиною 350 м, за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, б/н. В лютому 2013 року до нього звернувся чоловік на імя Віктор, представився власником ТОВ «Флагман мотор плюс», запропонував укласти договір оренди вище вказаних залізничних колій з метою завантаження з них вагонів паливо-мастильними матеріалами, в подальшому було підписано договір оренди. Також ОСОБА_2 повідомив, що чоловік на імя Віктор використовував номер стільникового звязку 096-985-51-14.

Приймаючи до уваги, що з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи Віктора, який представився ОСОБА_3 власником ТОВ «Флагман мотор плюс», виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар» . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів працівниками ПрАТ «Київстар» .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А., тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому вигляді щодо інформації по номеру мобільного телефону 096-985-51-14, за період 01.01.2013 по день надання доступу у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції, за адресою: м. Київ, вул. Дигтярівська, 53, тобто можливість ознайомитись з ними та зробити копії.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: