печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8581/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезвас І.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезвас І.А., яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.02.2013 р. за №83 до слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення громадянина ОСОБА_4 Згідно вказаної заяви у період з 2007 р. по даний час приватним підприємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 відкрито розважальний заклад - сауну, у якому в порушення порядку використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації встановлено та незаконно використовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Також згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення №83 від 19.02.2013 р. у приміщенні вищевказаного розважального закладу встановлено та використовуються за прямим призначенням спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: аудіо- та відео- апаратура, спеціально створена для негласного отримання інформації, яка закамуфльована під звичайні побутові та інші предмети, що знаходяться у даному приміщенні.

Сторона кримінального провадження вказує, що на даний час у рамках здійснення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється запис негласно одержаної інформації на електронні носії, та матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вказані речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення знаходяться у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, просить задовольнити клопотання.

Згідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється запис негласно одержаної інформації на електронні носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/8581/13-к

прим.2 - слідчий в ОВС СВ УСБУ у м. Києві Керезвас І.А.

копія ОСОБА_3

виконавець: Волкова С.Я.

22.04.2013