Справа № 301/1995/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бронька, 182 Іршавського району, непрацюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
ОСОБА_3 25 серпня 2015 року близько 17.00 години умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків біля будинку 185 села Бронька Іршавського району наніс ОСОБА_5 удари руками в різні частини тіла, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України: легке тілесне ушкодження
Потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання на 14.00 год. 23.10.2015 року та 10.00 год. 03.11.2015 року не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 20, 29), причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на виконання його приводу Іршавським РВ УМВС України повідомлено, що він виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію (а. с. 30-32).
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 та ч. 6 ст. 340 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КПК України у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним і здійснюється лише на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , який в судові засідання на 14.00 год. 23.10.2015 року та 10.00 год. 03.11.2015 року не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 20, 29), причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 340, 372 та 477 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1