Справа № 302/117/16-к
У Х В А Л А

15.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник засудженої - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) захисника ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженій ОСОБА_5 згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 р. і постанови цього суду від 28.02.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання надійшло в суд 05.02.2016 року з таким обгрунтуванням.

На виконання зазначених вироку і постанови суду ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.10.2011 р. (з моменту затримання) в УВП № 9 м.Ужгород. Окрім цього, засуджена перебуває в указаній пенітенціарній установі у зв`язку з розглядом на даний час Свалявським районним судом кримінальної справи № 300/101/13-к за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 205ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 389 ч.1 КК України.

На основі викладеного захисник просить застосувати Закон України від 26.11.2015 р. № 838 - VІІІ.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор клопотання заперечив, а позицію обгрунтував тим, що ОСОБА_5 в справі, де винесено вирок від 26.06.2009 р. була засуджена до позбавлення волі на 5 років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування цього покарання протягом іспитового строку трьох років. Згідно постанови суду від 28.02.2012 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком суду від 26.06.2009 р., скасоване, а ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі. Вважає, що ОСОБА_5 не перебувала під вартою на досудовому розслідуванні, а відбуває покарання за цим вироком, а тому перебування її в СІЗО не підлягає зарахуванню Згідно закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 р. Окрім цього, заявлене клопотання має вирішуватися судом на території якого юрисдикційно знаходиться СІЗО (ВП № 9) в м.Ужгороді, а не Міжгірським районним судом.

Оцінивши позиції сторін, їх доводи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 р. в справі № 1-31/2009 р. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70,75, 77 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаціно-розпорядними та адміністративно-господарськими функціями на три роки із звільненням засудженої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, зазначені в цьому вироку. Цей вирок набрав законної сили 14.07.2009 р..

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.02.2012 р. у справі № 706/330/12 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначене вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 р. і направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного цим вироком. У постанові визначено строк відбуття покарання рахувати з 14.10.2011 р., а запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін. Ця постанова суду набрала законної сили 06.03.2012 р.

Прокурор і захисник засудженої підтвердили, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ВП № 9 в м.Ужгороді, а також те, що зазначена захисником у заяві кримінальна справа розглядається Свалявським райсудом Закарпатської області.

Статтею 72 ч.5 КК України в редакції закону № 838 -VІІІ від 26.11.2015 р., який набрав чинності 24.12.2015 р. і п.2 розділу "Прикінцевих положень" цього закону виконується згідно з вимогам ст.539 ч.2 п.2 КПК України.

Ця процесуальна норма передбачає, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, зазначене клопотання не може розглядатися Міжгірським районним судом і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2009 р. і постановою цього ж суду від 28.02.2012 р. в справах № 1-31/2009 р. і № 706/330/12 залишити без розгляду, і повернути захиснику з роз`ясненням, що розгляд такого клопотання законом віднесено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження ВП № 9 в м.Ужгороді, де перебуває засуджена ОСОБА_5 ..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_5 через вручення у ВП № 9 в м.Ужгород.

Суддя:ОСОБА_1