Справа № 364/113/16-к
Провадження № 1-кс/364/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, 01 лютого 2016 року до Володарського ВП надійшла інформація, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання без законного дозволу зберігає боєприпаси. При виїзді ОСГ було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 6 картонних коробок, в середині яких знаходились предмети схожі на патрони в кількості 92 штуки.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучені картонні коробки в кількості 6 штук в середині яких знаходяться предмети, схожі н патрони в кількості 92 штуки, які належать ОСОБА_5 .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені предмети матимуть доказове значення у справі, адже вилучені предмети є предметом злочину та набуті іншим шляхом. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Тому враховуючи обставини, зазначені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тож необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, 6 картонних коробок, в середині яких знаходились предмети схожі на патрони в кількості 92 штуки, які належать ОСОБА_5 , заборонити використання та розпорядження вказаного майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1