Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 89/12
Вирок

Іменем України

8 червня 2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Калайди Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором на ТОВ « Екопотенціал», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2012 року, близько 17 год. в м. Кагарлику по вул..Фрунзе незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс вагою 46,36 гр. за 800 грн. з послідуючою оплатою та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання в кишені свого пальто в поліетиленовому пакеті до 17 год. 30 хв. цього ж дня коли працівники міліції виявили та вилучили вказаний канабіс під час того як ОСОБА_1 перебував біля місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тобто вказаними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визав повністю і пояснив, що дійсно 31.01.2012 року, близько 17 год. в м. Кагарлику по вул..Фрунзе незаконно придбав шляхом купівлі у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс вагою 46,36 гр. за 800 грн. з послідуючою оплатою та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання в кишені свого пальто в поліетиленовому пакеті до 17 год. 30 хв. цього ж дня коли працівники міліції виявили та вилучили вказаний канабіс.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується слідуючими доказами. Показами понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та працівників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, Турлік»яна К.Є., ОСОБА_7, в якості свідків, що оголошені в судовому засіданні, підтверджується, що при огляді у правій кишені пальто ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору рослинного походження

Висновком судової хімічної експертизи ( а.с.77-88) підтверджується, що у ОСОБА_1 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс вагою 46,36 гр.

Протоколом огляду місця події від 31.01.2012 року підтверджується, що при огляді у правій кишені пальто ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору рослинного походження. ( а.с.13-17).

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст..309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс без мети збуту.

Але із обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку незаконне перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс без мети збуту, що інкриміновано слідством ОСОБА_1, але не передбачено ст.309 ч.1 КК України. Також в цій кримінальній справі не доведено , що ОСОБА_1 незаконно придбав особливо- небезпечний наркотичний засіб саме в ОСОБА_2, що інкриміновано слідством, так як кримінальна справа відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві виділена в окреме провадження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який позитивно характеризується, має на утриманні малолітніх дітей. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Обставиною яка пом»якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази: канабіс вагою 46,36 гр в пакеті - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази: канабіс вагою 46,36 гр в пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 871,97 грн. за проведене експертне дослідження ( а.с.26-29) і 1961,93 грн. за проведення судово- хімічної експертизи ( а.с.77-88).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя