Провадження № 1-кп/344/114/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдівця, має на утриманні одну малолітню дитину, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 26.06.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, звільнено на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році»,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

03 квітня 2015 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, зайшов в маршрутний автобус № НОМЕР_3 , де побачив ОСОБА_5 , яка тримала на передпліччі лівої руки жіночу сумку, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення майна останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, приблизно о 15.00 годині 03.04 2015 року ОСОБА_6 , під час поїздки у маршрутному автобусі №20Б по Привокзальній площі, в м. Івано-Франківську, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно розщепив замок сумки ОСОБА_5 і таємно викрав з неї планшет марки Lenovo A7600-F вартістю 3580 гривень з силіконовим чохлом вартістю 220 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено збитки на суму 3800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 03.04.2015 року близько 14.30 годин він дійсно перебував в маршрутному автобусі № 20 б , розщепив замок сумки потерпілої, звідки викрав планшет в силіконовому чохлі. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час потерпілій викрадене повернуто, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, просить призначити покарання обвинуваченому у виді арешту.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, стан його здоров`я.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 09 лютого 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_4 під вартою з 09.02.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 (чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази планшет марки Lenovo A-7600-F та силіконовий чохол до нього, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1