Справа № 640/1401/16-к
н/п 1-кс/640/718/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 29.01.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що у відповідь на її заяву 27.11.2015, яку вона подала до відділу ГУ НП в Харківській області, із стало відомо, що її заяву скеровано до Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, де було втрачено. У зв`язку з чим просить зобов`язати начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримала, просила вимоги задовольнити.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду скарги (а.с. 13), причини неявки суду не сповістив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Зі скарги слідує, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, до ГУ НП в Харківській області.
Копії заяви ОСОБА_3 , ані заявником, ані представником Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області слідчому судді не надана.
Як зазначено вище, в межах даної скарги скаржник просить зобов`язати саме начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою, однак в ході розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 направлена до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду та прийняття рішення.
Направлення заяви до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя, розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, вважає, що правові підстави до задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1