Провадження № 1-в/537/594/2016
Справа № 537/660/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 02.03.2010 року по 26.09.2010 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_4 залишений тримання під вартою Строк відбуття покарання раховано з 02.03.2010 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2010 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2010 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили 10.09.2010 року.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав Законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі , та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.
Встановлено, що засуджений до набрання вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2010 року , постановленим відносно нього, законної сили утримувався в слідчому ізоляторі з 02.03.2010 року по 10.09.2010 року .
Таким чином , суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 02.03.2010 року по 10.09.2010 року підлягає перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили з 11.09.2010 року по 26.09.2010 року є строком відбуття покарання, а тому перерахунку не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2010 року за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2010 року по 10.09.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_5