Кримінальне провадження № 1-кп/331/113/2016
ЄУН № 331/664/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, гр. України, освіта повна професійно-технічна, працюючого продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_5 », не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 25.10.2004 Орджонікідзевським р/с

м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. п/в

з іспитовим терміном 2 роки;

2). 12.07.2007 Шевченківським р/с м. Запоріжжя

за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

3). 07.04.2011 Орджонікідзевським р/с

м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі

ст.71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнений 30.10.2012 р по УДЗ. Не відбута частина покарання 4 місяці 28 днів;

4). 26.02.2014 Запорізьким р/с, Запорізької області за ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, призначено виправний термін 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою, за скоєння корисних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 11 січня 2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.146, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,- шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- пляшку текіли «Тіsсаz», об`ємом 0,7 л., вартістю 147 гривень 46 копійок без

урахування ПДВ;

- шоколад «Millenium», у кількості 3 одиниць, вартістю 24 гривні 65 копійок за одну одиницю товару, на загальну суму 61 гривня 62 копійки без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 209 гривня 08 копійок, без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальних збитків вказаному супермаркету, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-пляшка текіли «Тіsсаz», об`ємом 0,7 л., шоколад «Millenium», у кількості 3 одиниць, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» залишити їм за належністю;

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: