Справа № 372/5884/13-к
Провадження 1-кс-484/13
ухвала

іменем України

03 грудня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

за участю заступника прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_1,

сторін кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене заступником прокурора Обухівського району Київської області, про затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Кобеляки Полтавської області, громадянці України, українці, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженій, непрацюючій, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної, так як остання за місцем проживання відсутня, її місцеперебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор, старший слідчий останнє клопотання підтримали, посилаючись на ухилення підозрюваної від слідства.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваної у судове засідання, вона відсутня за місцем реєстрації, її місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної, так як остання переховується від органів досудового розслідування, а також вона може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Кобеляки Полтавської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після затримання ОСОБА_3 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01 червня 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області Хижняка В.Ю. (тел.(04572)5-35-40)

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Кравченко