печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3248/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
28.01.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, за фактом оприлюднення невстановленими особами в мережі Інтернет фотографій матеріалів з`ясування причин та умов катастрофи літака Іл-76МД бортовий номер НОМЕР_1 , які мають гриф доступу «Для службового користування» Прим. № 2, та окремі фрагменти копій допиту ОСОБА_5 як свідка по кримінальному провадженні, що спричинило розголошення даних досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими та прокурорами дозвіл на розголошення (публікацію) даних досудового розслідування, в тому числі протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , нікому не надавався. Сторона обвинувачення нікому (стороні захисту, потерпілим, експертам тощо) не надавала можливості фотографувати або копіювати матеріали досудового розслідування, які містять відомості для службового користування. Допитана свідок ОСОБА_6 (потерпіла), яка повідомила, що захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 після судового засідання повідомив їй, що ОСОБА_7 не винен і він може розповісти хто винен у катастрофі та продемонстрував документи, де містилася інформація щодо катастрофи літака Іл-76МД.Разом з тим, встановлено, що копії зазначених матеріалів з`ясування причин та умов катастрофи літака Іл-76МД бортовий № НОМЕР_1 перебували в розпорядженні захисників підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ), що підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що останні неодноразово долучали до своїх клопотань неналежним чином копійовані матеріали, з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які могли опублікували матеріали ДСК примірник № 2 та окремі фрагменти копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 . Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документі в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчим у своєму клопотанні не доводено, що існують труднощі в отриманні документів.

З пояснень сторони кримінального провадження, яка внесла клопотання, вбачається, що ними не використані всі передбачені КПК України можливості отримання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 108, 132 ст.159, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволені клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1