Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-724/10 Головуючий в 1-й інстанції Дригваль В.М. Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач Делієв О М.
УХВАЛА

Іменем України

2010 року червня місяця 15 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий Годун В. А.

Судді: Делієв О.М., Жила І.Е.

За участю прокурора Досенко О.В.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок

Високопільського районного суду Херсонської області від 30 березня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу СТ.89 КК України не судимого, засуджено за ст.309 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, ст. 76 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування

покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладено на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину за таких обставин:

28.01.2010 року працівниками міліції Високопільського РВ міліції за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Херсонської

області, у підсобному приміщенні, було виявлено та вилучено у скляних банках та

поліетиленовій пляшці суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно

висновків хімічної експертизи: від 16.02.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою 79.44 г,; від 24.02.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним

засобом - каннабіс, вагою 29.89 г,; від 16.02.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою 34.69 г. А також виявлено та вилучено у скляній банці в столі на подвір'ї біля будинку, суху подріблену речовину рослинного походження, яка згідно

висновку хімічної експертизи від 15.02.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним

засобом - каннабіс, вагою 10.1 г. Зазначену речовину рослинного походження ОСОБА_2,

в один із днів серпня 2009 року, неподалік с. Орлово Високопільського району Херсонської області, зібрав з кущів рослин коноплі, висушив, подрібнив та зберігав, без мети збуту, для

особистого вживання.

В поданої на вирок апеляції прокурор зазначає, що призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає даним, що характеризують особу засудженого. Просить вирок суду

В поданої на вирок апеляції прокурор зазначає, що призначене ОСОБА_1І покарання не відповідає даним, що характеризують особу засудженого. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 до обмеження волі строком на три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі відкритого типу.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив апеляцію задовольнити, засудженого, який просив вирок залишити без зміни, провівши судові дебати, надавши останнє слово підсудному, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкість злочину, а також особу винного, та обставини, що помякшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. На думку колегії суддів, ці вимоги судом першої інстанції виконані. Так, суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, врахував ступінь суспільної небезпечності злочину, те, що підсудний характеризується посередньо займається домашнім господарством, його матеріальний та сімейний стан, на утриманні мас матір похилого віку інваліда. В якості обставини, що помякшує покарання суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, на думку колегії суддів, призначене ОСОБА_1 покарання необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис