Справа № 161/1271/16-к
Провадження № 1-кс/161/490/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35, 31, 191, 36; LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 222, 226; LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 143, 192; LAC 52107 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50047, 50046; LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 66, 62, 122 в період часу з 23 год. 00 хв. 30.12.2015 по 03 год. 30 хв. 31.12.2015 року по АДРЕСА_2 , з 10 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_3 , з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_4 , з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_5 , з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_6 , а також інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 21 год. 30 хв. 30.12.2015 по 08 год. 20 хв. 31.12.2015 невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа автомобілем марки Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 92000 доларів США, який був припаркований поблизу будинка АДРЕСА_2 , чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду в великих розмірах.

Дане кримінальне правопорушення 31.12.2016 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0004273 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року №2135-ХІІ "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію", від 26.12.2002 року №374-ІV "про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року №3341-ХІІ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю."

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35, 31, 191, 36; LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 222, 226; LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 143, 192; LAC 52107 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50047, 50046; LAC 52106 та індетифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 66, 62, 122 в період часу з 23 год. 00 хв. 30.12.2015 по 03 год. 30 хв. 31.12.2015 року по АДРЕСА_2 , з 10 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_3 , з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_4 , з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_5 , з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 30.12.2015 року по АДРЕСА_6 , а також інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) та можливістю її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя