Справа № 1-168/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Ткаченко К.Л.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Суми, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не військовозобов*язаного за станом здоров*я, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3/2 кв.77, раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 листопада 2009 року в денний час близько 15-00 год., знаходячись у другому під*їзді будинку№43/2 по пр. М.Лушпи в м.Суми, на сходах знайшов паперовий пакунок з речовиною, рослинного походження і достовірно знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, діючи навмисне, взяв пакунок та поклав його собі до правої кишені штанів, для особистого вживання, без мети збуту, тобто незаконно придбав та зберігав без мети збуту. В цей же день ОСОБА_2 прийшов до зупиночної платформи 58 км перегону ст. Суми - ст. Суми - товарна, де о 19-25 год. був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Суми, та доставлений до ЛВ на ст. Суми, де в нього було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта, згідно Закону України "Про внесення змін у Закон України "Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів", а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України "Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000 року /таблиця№1 список№1/ вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс /Маріхуана/, вагою у висушеному стані 5,94 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 03 листопада 2009 року, в

денний час, в під*їзді свого будинку №43/2 по пр. М.Лушпи в м. Суми, на сходах знайшов пакунок з речовиною рослинного походження і знаючи, що це наркотичний засіб, поклав собі його до кишені брюк та зберігав для власного використання, без мети збуту. Працівниками міліції було вилучено у нього пакет з рослинною речовиною. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до вимог ст.299 КПК України, фактичні обставини справи, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, але він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, його сімейний стан, його стан здоров*я. Враховуючи дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати на підставі ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі /а.с.З9-41/ - паперовий згорток з марихуаною висушеною, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України на Південній залізниці - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати/а.с.36/ в сумі 527 грн.85коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі /а.с.39-41/ - паперовий згорток з марихуаною висушеною, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України Південній залізниці - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суку Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.