Справа № 452/1209/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
15 вересня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої; розлученої, раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 31.12.2014 року о 23.00год. перебуваючи у власній квартирі по АДРЕСА_1 , після раптово виниклого конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_4 , який в той час перебував у її квартирі в стані алкогольного сп`яніння, взявши в руки кухонний ніж та прямуючи по коридору без умислу на нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи кухонний ніж клинком в напрямку до потерпілого, у той час коли останній потягнув її за руку, з необережності нанесла ОСОБА_4 один удар вказаним ножем у ліву верхню частину грудної клітки, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент його спричинення.

Під час судового засідання за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_5 , котрий звернувся до суду про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши звинувачену ОСОБА_6 про каяття з приводу вчиненого та прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України; а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового засідання захисником-адвокатом заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_6 дійсно та відверто визнала свою провину, щиро жаліла з приводу вчиненого; осудила свою поведінку; активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченої, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності нею вчиненого; під час розгляду кримінального провадження здобуто докази про відшкодовані особою збитки.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката, потерпілого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

У даному кримінальному провадженні прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури в інтересах Комунального закладу Самбірської центральної районної лікарні заявлений цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я понесених на лікування потерпілої від злочину на загальну суму 1412,04грн. згідно розрахунку КЗ Самбірська ЦРЛ від 14.05.2015 року №691. Даний цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Судових витрат і речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 128 КК України.

Стягнути із ОСОБА_6 у користь КЗ Самбірської центральної районної лікарні 1412,04(одна тисяча чотириста дванадцять гривень 4коп)грн. як витрати лікувальної установи на стаціонарне лікування від злочину потерпілого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Даний примірник постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1 .