Провадження № 1-кп/702/90/15
Справа № 702/1078/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
07 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затверджене старшим прокурором прокуратури Монастирищенського району, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.310 КК Українивідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, з неповною середньою освітою, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 - особа, відносно якої органом досудового розслідування винесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, діючи умисно і цілеспрямовано, в квітні 2015 року, достовірно усвідомлюючи, що незаконно сіє мак снотворний, без отримання дозволу у встановленому законом порядку, на власній присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів насіння рослин маку снотворного, яке в подальшому просапував та незаконно вирощував до 24.06.2015 року поки співробітниками міліції під час проведення обшуку на вказаній присадибній земельній ділянці не було виявлено та вилучено 400 рослин, які згідно висновку експерта № 2/966 від 25.06.2015 року є рослинами виду мак снотворний, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_7 просить застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.

Вчинення саме ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доведене наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона була понятою, коли працівники міліції оглядали ділянки з маком на городі у її сусіда ОСОБА_2 , ділянок з маком було кілька, ділянки були обсапані, без бур`яну, видно було, що посіви маку були доглянуті. Всього в її присутності вирвали і перерахували 400 кущів маку, рослини склали в короби, вона ставила свій підпис на тих коробах. Грядку з маком у ОСОБА_2 вперше побачила, коли її покликали понятою.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що був понятим, коли оглядали рослини маку на городі у ОСОБА_2 , при ньому вирвали 400 рослин маку, упакували в картонні коробки. Грядки з маком були обсапані, ОСОБА_2 пояснював, що вирощує мак для своїх потреб.

Даними протоколу обшуку від 24.06.2015 року, згідно яких на території домоволодіння по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 400 штук рослин, схожих на рослини маку снотворного; 10 рослин із яких відібрані для дослідження і упаковані в окрему коробку.

Даними висновку експерта № 2-000966 від 25.06.2015 року, згідно яких надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами виду мак снотворний.

Даними протоколу огляду предмету від 25.06.2015 року та постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 25.06.2015 року, згідно яких оглянуто дві коробки, в яких знаходилися рослини зеленого кольору виду мак снотворний - в одній в кількості 10 штук, в другій в кількості 390 штук, ці рослини визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, захисник, законний представник ОСОБА_2 вважають, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю, до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 341 від 15.07.2015 року ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноідної форми з епізодичним перебігом і негативними симптомами шизофренічного дефекту через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноідної форми з епізодичним перебігом і негативними симптомами шизофренічного дефекту також не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатний правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноідної форми з епізодичним перебігом і негативними симптомами шизофренічного дефекту, з відміченими в клінічній картині актуальними розладами сприйняття, процесуальними розладами мислення і емоційно-вольової сфери, ускладнення вказаного захворювання зловживання алкогольними напоями і психоактивними речовинами, що може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій і становить пасивний тип суспільної небезпеки, ОСОБА_2 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру суд враховує його психічний стан і характер суспільно небезпечного діяння, яке вчинив ОСОБА_2 і яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суспільно-небезпечним діянням матеріальну шкоду не завдано.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_2 не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 19, 94 КК України; ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, з неповною середньою освітою, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у справі: рослини зеленого кольору виду мак снотворний в кількості 10 та 390 штук, які упаковані в дві коробки і передані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Витрати на проведення експертизи висновок експерта № 2-000966 від 25.06.2015 року, в сумі 307,20 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала протягом 30 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1