У Х В А Л А
07.04.2014 Справа №607/4795/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільської е MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши 5 -у новому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №1201.815 від 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 от. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання: підтримала та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходи і ь до наступною висновку.

Як зазначено у клопотанні, па адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 26 березня 2014 року, невідома особа, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 800 гр.,, чим спричинила йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що працює на посаді водія у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснює транспортні перевезення. 26 березня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, як представилася, пригадати не може, та повідомила, що їй потрібні послуги транспортного перевезення, а саме відвести групу людей із м. Бучач у м. Буковель. Невідома особа телефонувала Із мобільного номера НОМЕР_2 . ОСОБА_5 поголився на дану пропозицію. Після чого невідома особа повідомила, що її має прийти передача із м. Києва і її потрібно забрати на Залізничному вокзалі у м, Тернополі, а також потрібно за неї розрахуватися. Грошові кошти за передачу невідома особа сказала, що поверне ОСОБА_5 , коли він забере його із групою людей у м. Бучачі. ОСОБА_5 погодився, та повідомив, що забере передачу та розрахується за неї. Після чого невідома особа повідомила, що за передачу потрібно заплатити грошові кошти у розмірі 800 грн. і. їх. потрібно перерахувати на банківський рахунок. ОСОБА_5 погодився, на що невідома особа повідомила, що коли ОСОБА_5 буде біля банкомату, то нехай зателефонує йому і він скаже помер банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти. Коли ОСОБА_5 , був біля банкомату він зателефонував невідомій особі, яка продиктувала йому номер банківського рахунку, на який ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у розмірі 800 грн. Після чого невідома особа сказала, щоб ОСОБА_5 їхав на Залізничний вокзал забирати передачу. Коли ОСОБА_5 приїхав на ІНФОРМАЦІЯ_3 , то зателефонував невідомій особі, про те піхто не піднімав трубки, ОСОБА_5 намагався додзвонитися до невідомої особи, про те, на його дзвінки ніхто не відповідав, а через деякий час в невідомої особи був відключений телефон.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами І документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163,164,309 KHK України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з її вилученням, за період з 00.00 год. «26» березня 2014 року до 24.00 год. «27» березня 2014 , року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня. її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6