06.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/3869/15-к
Провадження №1-кп/205/407/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.12.1999 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 141 ч. З, 44, 140 ч.З, 17 ч. 2, 140 ч. З, 81 ч.2, 42 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі. Додаткове покарання - конфіскація майна. Звільнений 15.08.2001 з Кременчуцької виправної колонії Полтавської обл. за визначенням Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської обл. на підставі ст. 53 КК України звільнений умовно - достроково, не відбутий строк 2 роки 8 місяців 15 днів.
- 23.04.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 296 КК України 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 2 роки за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.1999, до відбуття покарання призначити 3 роки позбавлення волі. Звільнився 31.08.2006 з Дніпропетровської виправної колонії № 89 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2006, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково, не відбутий строк 7 місяців 13 днів.
- 26.12.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 203-2 ч. 1, 69 КК України - штраф у розмірі 17 000 тисяч гривень. Перегляд вироку: Самарським районним судом м. Дніпропетровська : 28.12.2012 Самарський районний суд м. Дніпропетровська, визначив покарання у виді - несплачений штраф 15 300 гривень замінити на 240 годин громадських робіт. Перегляд вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська: 22.07.2014 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, визначив покарання у виді - звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністії» від 08.04.2014р.
- 06.03.2012р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України. - 2 років позбавлення волі. 16.05.2012 року прибув до Дніпропетровського СІЗО № 3 з Дніпропетровської виправної колонії № 89. Звільнився 06.03.2013 року з Дніпропетровської ВК (№89) згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2013 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий строк: 9 місяців 17 днів.
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року, о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 біля будинку № 131 розташованого по вулиці Братів Трофімових, м. Дніпропетровська, незаконно придбав згорток малярної стрічки, всередині якого знаходився фрагмент поліетилену з порошкоподібною речовиною масою 0,3324г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, вказаний згорток взяв в долоню своєї лівої руки, таким чином став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого пішим ходом став пересуватись далі по вул. Братів Трофімових м. Дніпропетровська.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 131 розташованого по вулиці Братів Трофімових, м. Дніпропетровська був зупинений працівниками міліції.
Вході особистого огляду в присутності двох понятих тієї ж статті працівниками міліції в період часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 50 хвилин з долоні лівої руки гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згорток малярної стрічки, всередині якого знаходився фрагмент поліетилену з порошкоподібною речовиною масою 0,3324г., яка є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено.
Згідно висновку експерта №70/10/-1060 від 06.05.2015р. порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,3324г. містить психотропну речовину - метамфетамін обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,2308г., який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав за 300 гривень метамфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 16.04.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , в долоні лівої руки, був виявлений та вилучений згорток малярної стрічки, всередині якого знаходився фрагмент поліетилену /аркуші провадження 6-8/, а також протоколом огляду від 16.04.2015 року, відповідно до якого було оглянуто вказаний вилучений у ОСОБА_4 фрагмент сліп пакета /аркуш провадження 9/;
- висновком експерта №70/10-1060 від 06.05.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 28.04.2015 року порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,3324г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 0,2308г. /аркуші провадження 12-15/;
- речовим доказом, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина жовтого кольору масою 0,3324г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2308 г. /аркуші провадження 16,17/.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15.11.2011 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю. Синдром залежності», за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, кошти витрачені на залучення експерта під час досудового розслідування, а саме за проведення експертизи №70/10-1060 від 06.05.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 11/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто без реального відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, - звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речовий доказ, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина жовтого кольору масою 0,3324г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2308 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуші провадження 16,17/., - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -