Справа №1-405/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Лялікової А.А.

за участю прокурора Дяченко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу пожарного тушіння ТОВ «Ангели Техно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно протоколу зборів членів правління житлово-будівельного кооперативу «Колос» (далі: ЖБК «Колос») від 23.11.2008 року призначений на посаду голови правління вказаного ЖБК.

Згідно статуту ЖБК «Колос» від 15.04.1977р. (адреса: м. Київ, вул. Механізаторів, 7, ) метою та предметом діяльності ЖБК «Колос» є:

- Задоволення потреб членів кооперативу та їх сімей в житлових потребах, шляхом здійснення будування житлового 108 квартирного будинку з господарськими прибудовами за особисті кошти кооперативу за допомогою державного кредиту, а також для подальшої експлуатації та управління даним будинком;

- Укладення договорів, необхідних для здійснення будівництва та експлуатації будинку;

- Організація культурно-побутового обслуговування членів кооперативу та інше.

Згідно положення про органи управління та ревізійні комісії кооперативу, розділу «V» статуту ЖБК «Колос», органами управління кооперативу є: загальні збори кооперативу; правління кооперативу (Голова правління);

Голова правління кооперативу обирається загальними зборами в кількості не менше п'яти членів строком на два роки. Голова правління є виконавчим (органом кооперативу, підзвітним загальним зборам.

В обов'язки Голови правління входить:

укладання договорів та угод від імені кооперативу;

ведення діловодства і списку членів кооперативу;

представництво кооперативу в усіх судових та адміністративних установах;

ведення рахівництва та інше.

Зобов'язання, довіреності, договори, угоди та грошові документи повинні бути підписані головою правління.

З урахуванням вищевикладеного, голова правління ЖБК «Колос» ОСОБА_2 є службовою особою, оскільки виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, приблизно на початку січня 2011 року до голови правління ЖБК «Колос» ОСОБА_2 з метою укладення договору по розміщенню об'єкту внутрішньої реклами в будинку за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 7, звернувся гр-н ОСОБА_3- представник ФОП «ОСОБА_4В.», і під час зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обговорили деталі укладення вищевказаного договору та місце розміщення об'єкту зовнішньої реклами, під час якої у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на отримання від ОСОБА_3 хабара за виконання в інтересах ФОП «ОСОБА_4В.» певних дій, т.д. укладання договору по розміщенню об'єкту внутрішньої реклами в будинку за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 7.

І в цього ж дня ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3Г, що ЖБК «Колос» він повинен сплатити особисто ОСОБА_2 одноразову грошову винагороду у сумі 200 доларів США готівкою.

13.01.2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 прибув до будинку № 7 по вул. Механізаторів в м. Києві, де в салоні автомобіля «Таксі» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остаточно обговорили умови договору встановлення об'єкту внутрішньої реклами в будинку № 7 по вулиці Механізаторів в м. Києві та підписали цей договір.

Після чого, ОСОБА_2 забрав два примірники договорів, з якими пішов до приміщення офісу ЖБК «Колос» і поставив на них печатки та знову повернувся до автомобілю, в якому знаходився ОСОБА_3, де останній відповідно до їх попередньої домовленості передав ОСОБА_2 кошти у сумі 200 доларів США, що станом на 13.01.2011 року за курсом НБУ складає 1.591,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_3 хабара у розмірі 200 доларів США (за курсом НБУ на 13.01.2011р.складає 1 591, 64 гривень).

Однак через деякий час ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у ньогогрошові кошти отримані в якості хабара.

Згідно висновку експерта №ЗОхс від 28.01.2011р. на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_2, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями в межах чутливості (використаних методів із спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка порівняння. На марлевих тампонах, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_2, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями в межах чутливості використаних методів із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння. На куртці, вилученої у ОСОБА_2, на лицевих поверхнях лівої та правої її поли, на внутрішній поверхні лівої кишені, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями в межах чутливості використаних методів із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння.

Спеціальні хімічні речовини, виявлені на купюрах та марлевих тампонах, яким було зроблено змиви з правої руки ОСОБА_2, та на куртці ОСОБА_2, а саме на лицевих поверхнях лівої та правої поли, на внутрішній поверхні лівої кишені, однакові в межах вивчених фізико-хімічних властивостей між собою та зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнав повністю, підтвердив факт отримання ним 13.01.2011р. біля будинку № 7 по вул. Механізаторів в м. Києві, після укладення договору по розміщенню об'єкту внутрішньої реклами в будинку за вищевказаною адресою в салоні автомобіля «Таксі» від ОСОБА_3 відповідно попередньої домовленості хабара в сумі 200 доларів США, в чому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились в отриманні від ОСОБА_3Г в якості незаконної винагороди за укладення договору розміщення об'єкту зовнішньої реклами хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, певних дій з використанням свого службового становища, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на його утриманні неповнолітня донька, відношення підсудного до вчиненого злочину, щире каяття і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства та відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши підсудного на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає у відповідності зі ст.76 КК України покладені на нього судом обовязки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особи-підприємця ОСОБА_4;

- копію ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України АВ № 504775;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЖБК «Колос» АОО № 004666;

- протоколу зборів членів правління ЖБК «Колос» від 23.11.2008р.;

- довідки про взяття на облік платника податків юридичну особу ЖБК «Колос» № 3794/29-004;

- копію доручення ФОП ОСОБА_4 № 12/10 від 12.12.2010;

- договір № 13.01/11 між ФОП ОСОБА_4 та ЖБК «Колос» у 2 екземплярах;

- статут ЖБК «Колос» від 15.04.1977р.;

- оптичний диск «Vегbатim» об'ємом 700 МВ зеленого кольору 1 шт., приєднані до справи в якості речових джоказів, суд вважає необхідним залишити зберігати при матеріалах даної кримінальної справи. (а.с.105)

- грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, 2003 року випуску, серійний номер FL10217987В та 2001 року випуску, серійний номер СL3А, отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_3 в якості хабара, передані прокурору Соломянського району м. Києва, суд вважає необхідним звернути в доход держави. (а.с.98)

- диктофон марки «Olympu», модель УП-8500рс, серійний номер 200151428 та аудіозаписами, приєднаний до справи в якості речового доказу та повернутий гр. ОСОБА_3, залишити в розпорядженні останнього, оскільки він належить йому на праві власності. (а.с.111-112)

Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по даній справі судово-хімічної експертизи в сумі 1126 грн. 08 коп. (а.с.122)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками строком на 1 рік.

Згідно зі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1126 грн. 08 коп. (ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 0699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) (а.с.122)

Речові докази:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особи-підприємця ОСОБА_4;

- копію ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України АВ № 504775;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЖБК «Колос» АОО № 004666;

- протоколу зборів членів правління ЖБК «Колос» від 23.11.2008р.;

- довідки про взяття на облік платника податків юридичну особу ЖБК «Колос» № 3794/29-004;

- копію доручення ФОП ОСОБА_4 № 12/10 від 12.12.2010;

- договір № 13.01/11 між ФОП ОСОБА_4 та ЖБК «Колос» у 2 екземплярах;

- статут ЖБК «Колос» від 15.04.1977р.;

- оптичний диск «Vегbатim» об'ємом 700 МВ зеленого кольору 1 шт., приєднані до справи в якості речових джоказів, - залишити зберігати при матеріалах даної кримінальної справи. (а.с.105)

- грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, 2003 року випуску, серійний номер FL10217987В та 2001 року випуску, серійний номер СL3А, отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_3 в якості хабара, передані прокурору Соломянського району м. Києва, - звернути в доход держави. (а.с.98)

- диктофон марки «Olympu», модель УП-8500рс, серійний номер 200151428 та аудіозаписами, приєднаний до справи в якості речового доказу та повернутий гр. ОСОБА_3, залишити в розпорядженні останнього.

(а.с.111-112)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: