Справа №293/1194/15-к
УХВАЛА
03 вересня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.07.2015, про проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (у всіх будівлях та приміщеннях домогосподарства), яке належить померлій ОСОБА_5 та в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 03.09.2015 про проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (у всіх будівлях та приміщеннях домогосподарства), яке належить померлій ОСОБА_5 та в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (далі клопотання), посилаючись на те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем свого проживання викрадене майно, а саме:

-золотий хрестик вагою близько 3 грам;

-кишеньковий годинник сріблястого кольору на ланцюжку;

-дві ощадні книжки на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-банківська картка «ІндексБанку» на ім`я ОСОБА_8 ;

-золотий ланцюжок вагою близько 4 грам.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ч. 3 ст. 284 КПК України дотримані.

Згідно з довідкою Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 28.08.2015 № 745, копія якої додана до клопотання, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 7 за 2001-2005 роки, рахується за померлою ОСОБА_5 . Крім того,відповідно до довідки Троковицької сільської ради № 744 від 28.08.2015 за даною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_6 1991 року народження. З аналізу клопотання суд приходить до висновку, до досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який передбачає відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу? поєднаний з проникненням у житло.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)відшукання і вилучення речових доказів є необхідним для висновку про наявність факту вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

2)відшукання і вилучення речових доказів мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

3)відшукання і вилучення речових доказів можуть бути доказами під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні;

4)є обгрунтовані підстави вважати, що відшукання і вилучення речових доказів знаходиться у зазначеному в клопотанні домогосподарстві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 234, 235, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (у всіх будівлях та приміщеннях домогосподарства), яке належить померлій ОСОБА_5 , та в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.07.2015 року.

Строк дії даної ухвали: до 02.10.2015 включно.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1