11-кп/775/402/2015(м)
265/3653/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0001144 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 3 червня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень; 11 листопада 2013 року згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року, замінено покаранням у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 680 гривень й на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно вироку суду Відміш вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя донецької області від 3 червня 2013 року був засуджений до штрафу у розмірі 680 гривен. Ухвалою того ж суду від 11 листопада 2013 року вказане покарання було замінене на 40 годин громадських робіт. Вказана ухвала набрали чинності 19 листопада 2013 року й була спрямована до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Маріуполя. 29 листопада 2013 року Відміш прибув до КВІ для постановки на облік де під підпис був обзнайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язкові з`являтися на реєстрацію до КВІ у перший вівторок кожного місяця. Для виконання громадських робіт Відмаш був направлений до житлово-комунального підприємства «Альянс-ГІС». Прибувши до вказаного підприємства він був ознайомлений з наказом щодо його обов`язку приступити до відбування громадських робіт з 30 листопада 2013 року, але Відміш умисно ігноруючи нормальну діяльність правосуддя щодо виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року без поважних причин з 30 листопада 2013 по 23 квітня 2015 року до виконання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт не приступив, чим не умисно ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили. Крім того Відміш у вказаний період достовірно знаючи про необхідність з`являтися на реєстрацію до КВІ систематично не з`являвся чим порушив вимоги ч.1 ст.37 КВК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати й провадження по справі закрити мотивуючи тим, що Відміш не був особою, на яку покладено обов`язок виконання ухвали суду, а тому, він не є суб`єктом цього злочину й в його діях відсутній склад злочину передбачений ст..382 ч.1 КК України.

Вислухавши доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляційної скарги колегія суддів перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Суб`єктом вказаного злочину може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна вчинити дії з виконання судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Таким службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці тощо. Оскільки засуджений не є суб`єктом вказаного злочину, то невиконання ним судового рішення не утворює складу кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України, а тому вирок підлягає скасуванню, з закриттям кримінального провадження по справі за відсутністю в діях Відміша складу злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.2,404,417,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області