Справа № 390/1241/15-к
Провадження № 1-кп/390/136/15
УХВАЛА
про привід свідків
"29" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року до свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 застосовано привід, який не виконано. До суду надійшов рапорт, з якого слідує, що привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 виконати не можливо у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання. Причини невиконання приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду не відомі.
Прокурор заявила клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу, виконання якого просила покласти на працівників Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Потерпіла, представник потерпілого, обвинувачені та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечували щодо застосування повторного приводу до свідків.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищезазначене та те, що привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , не виконаний, а це стало підставою для оголошення перерви у справі, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 16 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року до свідків:
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградського району.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградський РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1