П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Рівне Рівненський міський суд в складі судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Кушнерук Ю.С.,

з участю прокурора Демчука П.Ю, представника відділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13 жовтня 2011 року вироком Рівненського міського суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

В С Т А Н О В И В:

В поданні інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 зазначено, що за час перебування на обліку КВІ ОСОБА_2 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про вся зміни, які відбулися в його житті. Ухилень від виконання покладених на нього судом обовязків не допускав. Просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області КВІ м. Рівне ОСОБА_1, прокурор підтримали подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора,, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про вся зміни, які відбулися в його житті. Ухилень від виконання покладених на нього судом обовязків не допускав, а тому, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, він підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Рівненського міського суду 13 жовтня 2011 року, після закінчення іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3