Справа № 591/2124/15-к Провадження № 1-кс/591/530/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від слідства, впливати на інших учасників кримінального провадження. Тому, просить застосувати запобіжний захід покласти на підозрюваного визначені ст.194 КПК України обов`язки.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Наказом №107 о/с від 20.09.2012 ОСОБА_4 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Сумської виплавної колонії УДПтСУ в Сумській області.
За незаконне придбання з метою збуту у точно не встановлений слідством час та день лютого 2015 року по просп. Шевченка м. Суми, шляхом отримання від невстановленої слідством особи особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,319 г; подальше зберігання з метою збуту зазначеного наркотичного засобу протягом лютого 2015 року до 22.02.2015 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , та 22.02.2015 при собі; а також незаконне перевезення з метою збуту засудженому до позбавлення волі ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Сумській виправній колонії, 22.02.2015 на маршрутному таксі № 55 від зупинки громадського транспорту по просп. Шевченка м. Суми до місця роботи за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,319 г, ОСОБА_4 26.03.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначені обставини судом встановлено внесених до ЄРДР відомостей (а.с.4), протоколу огляду місця події, висновку експерта, письмового повідомлення про підозру (а.с.5-11).
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищеописані докази, обґрунтованість підозри суду доведено
Отже, враховуючи зібрані матеріали, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк на строк до 10 років, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено.
Всіх причетних до вчинення злочину осіб на даний час встановити не вдалося.
Враховуючи сувору міру відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_4 може вчиняти дії спрямовані на спілкування зі свідками з метою уникнення відповідальності.
Слідчий суддя враховує, що усвідомивши невідворотність покарання, тяжкість злочину, значний термін позбавлення свободи, підозрюваний зможе переховуватись від слідства чи суду.
Враховуючи зазначені данні суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177, 194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях, а також усунення можливості впливати на покази свідків та потерпілих.
Оскільки, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначеним ст.177 КПК України, то заборона утримуватися від спілкування з певними особами, не відлучатися з місця проживання застосовується виключно задля досягнення визначеної КПК України мети.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
· прибувати до слідчого та суду за першою його вимогою;
· не відлучатися з місця фактичного проживання у м. Суми чи з с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, за місцем реєстрації, без дозволу слідчого або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з працівниками Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав. Мені письмово під розпис

повідомлено покладені на мене цією ухвалою обов`язки та

роз`яснено наслідки їх невиконання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

27 березня 2015 року. __________ ОСОБА_4