Справа № 1-218/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

з участю прокурора Бабуніної О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується у втягненні неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у злочину діяльність, у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, однак не доведеним до кінця з причин, які не залежали від його волі. Його дії, за сукупністю скоєного, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.183; ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, однак не доведеним до кінця з причин, які не залежали від його волі. Його дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.183 КК України.

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, досудового слідства, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не виявлено, запобіжний захід обвинуваченим обрано правильно. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства вину в предявленому обвинуваченні не визнав.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час проведення досудового слідства вину в предявленому обвинуваченні визнав.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні з участю прокурора, підсудних, захисників та осіб, згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з участю прокурора та осіб, які підлягають виклику в суд згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суддя ,-

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 листопада 2011 року на 10-30 годину з участю прокурора, а також осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без змін взяття під варту.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова