Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-764/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Грищенко П.А.
при секретаре: Курочкиной ЕЯ.
с участием прокурора: Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, работающего ЧП «Поденко»- разнорабочим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-02.11.1995 г. Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 145 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к 1г.6 мес. л./св.,
-14.05.1997 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1г. 6 мес. л/св., с конфискацией имущества, ст. 14 УК Украины-лечение от алкоголизма,
-15.02.1999 г. Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.З, 145 ч.2, 208, 42 УК Украины к 5 г. л/св., с конфискацией имущества. По определению Днепропетровского областного суда от 16.03.1999г. приговор изменен: осужден по ст. 140 ч.З, 208, 42 УК Украины к 5 годам л.св. Дело по ст. 145 ч.2 УК Украины направлено на новое судебное рассмотрение,
-22.06.1999 г. Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 145 ч. 2, 42 ч.З УК Украины к 3 г. л/св., с конфискацией имущества, частично присоединен 1 год 6 мес. по приговору Павлоградского районного суда от 15.02.1999 г. к отбытию 4 года 6 мес. лишения свободы,
-13.09.2004г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5 г. л./св. По постановлению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 01.11.2006 г. заменена неотбытая часть 2г. 1мес.12дней на ограничение свободы,
-15.11.2007 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 1 г. л./св., частично присоединено 6 мес. по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 13.09.2004 г. к отбытию 1 год 6 мес. лишения свободы. Освобожден 15.05.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи неоднократно судимый, в последний раз 15 ноября 2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 15 мая 2009 года из Винницкой ИК-86 по постановлению Старогородского районного суда г.Винницы от 13 мая 2009 года по отбытию срока наказания.
Согласно постановления Старогородского районного суда г.Винницы от 13 мая 2009 года подсудимому ОСОБА_1 был установлен административный надзор, сроком на один год, с установлением ограничений:
-запрещение отлучаться из дома с 22час.00мин. до 06 час. 00мин.,
-запрещение посещать кафе, бары, рестораны и другие места, где продаются спиртные напитки на разлив,
-запрещение выезда за пределы, без разрешения органов внутренних дел,
-являться в милицию для регистрации, четыре раза в месяц.
18 мая 2009 года подсудимый ОСОБА_2 прибыл на регистрацию в Павлоградский ГО ГУМВД Украины, где написал заявление о перемене места жительства с ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1.
04 августа 2009 года подсудимый ОСОБА_1 повторно написал заявление о перемене места жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 на ул. Ветеринарную, 36 г.Павлограда Днепропетровской области, где проживал до 12 декабря 2009 года.
С 12 декабря 2009 года подсудимый ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, без уважительных причин не выполнил, проигнорировав их и самовольно сменил место жительства с ІНФОРМАЦІЯ_7 на ул.Ленина, 133 с.Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области, без уведомления начальника Павлоградского ГО ГУМВД.
Кроме того, с 16 марта 2010 года на регистрацию в Павлоградский ГО ГУМВД не являлся, чем грубо нарушил установленные ему ограничения административного надзором.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил суду вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-постановлением Старогородского районного суда г.Винницы от 13 мая 2009 года об установлении подсудимому по делу административного надзора (л.д. 7),
-справкой про ознакомление подсудимого ОСОБА_1 с постановлением суда об установлении административного надзора (л.д.8),
-регистрационным листом, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 являлся на регистрацию в период с 13.05.2009 г. по 13.05.2010 г. (л.д.12).
Таким образом виновность подсудимого по делу в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, что он чистосердечно в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, а также то , что трудовой коллектив ЧП «Поденко» просит взять его на поруки.
Учитывая эти обстоятельства и как исключительные, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции ст. 395 УК Украины, без ареста, ограничиться, в соответствие ст. 69 УК Украины штрафом, в соответствие ст. 53 УК Украины.
Суд не может взять во внимание характеристику по месту жительства, так как подсудимый по указанному в характеристике адресу длительное время не проживал, а поэтому сельский совет не может дать на него объективную характеристику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины и подвергнуть наказанию в соответствии со ст. 69 УК Украины к штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят)грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток /
Судья: