Ухвала 03 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року, якою вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 травня 2014 року щодо нього залишено без змін,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Так, відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі ОСОБА_1 не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу. Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування цього рішення та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Так, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, не погоджується з призначеним йому покаранням внаслідок суворості, при цьому не наводить доводів, які б підтверджували неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції.

Крім цього із змісту касаційної скарги убачається, що засуджений вказуючи на незаконність ухвали апеляційного суду не зазначає конкретних порушень закону, допущених районним судом при постановленні вироку з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Однак, засуджений не додав до касаційної скарги копій судових рішень, що оскаржуються, оформлених належним чином.

Крім того, зміст поданої засудженим касаційної скарги є суперечливим, оскільки обґрунтовуючи необхідність скасування ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року, ОСОБА_1 водночас наводить доводи щодо пом'якшення, на його думку, призначеного районним судом покарання, та зазначає про наявність ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2014 року, якою вирок суду першої інстанції щодо нього було змінено в частині призначеного покарання, проте не додав до касаційної скарги належним чином завіреної копії вказаної ухвали.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року, якою вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 травня 2014 року щодо нього залишено без змін, залишити без руху.

Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п'ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4