Єдиний унікальний номер 722/415/13-к
Номер провадження 1-кп/722/22/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Бандуряк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Сокирянського

району Чернівецької області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді помічника завідуючого

господарством ТОВ «Фортеця Гетьман», невійськовозобовязаного, раніше судимого: вироком

Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2010 року, зміненим ухвалою

колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області

за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; постановою Шевченківського

районного суду м. Львова від 08.11.2011 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі

ст. 3 п. «а» ЗУ «Про амністію в 2011 році» на не відбутий термін 07 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2012 року, приблизно о 12 год., перебуваючи в приміщенні травматологічного відділення Сокирянської центральної районної лікарні, що розташована в м.Сокиряни Чернівецької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, із середини деревяної шафи, викрав жіночу сумочку виробництва «Yuniyapiyu», вартістю 90 грн., в якій знаходилася срібна сережка для пірсінгу, вагою 2 грами, що коштує 65 грн., гаманець виробництва «Chanel», що коштує 60 грн. із вміщеними грошовими коштами в сумі 65 грн. та 7 доларами США, загальна вартість яких станом на 19.07.2012 року становить 55 грн. 95 коп., а також такими, що знаходилися в сумці косметичними засобами, записними блокнотами, ключами від замка вхідних дверей будинку та офіційними документами на імя ОСОБА_2, які не представляють собою матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення крадіжки зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 335 грн. 95 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 19.07.2012 року в передобідню пору він, за направленням з Новодністровської міської лікарні, прийшов на прийом до лікаря в травматологічне відділення Сокирянської центральної районної лікарні. Перебуваючи біля поста медсестри, від побачив шафу та подумав, що там можуть бути гроші, які мав намір викрасти, щоб використати їх на свої потреби. Відкривши дану шафу, він побачив там жіночу сумочку. Коли він спробував відкрити дану сумочку, почув що позаду хтось йде, тому дану сумочку кинув в свій пакет і вийшов з нею з лікарні та поїхав додому, в с.Ломачинці. Там він відкрив сумочку та, побачивши, що в ній містяться: 65 грн., 7 доларів США, гаманець, косметика та документи, вирішив її повернути. З цією метою він поїхав в відділення міліції м.Новодністровськ, де видав викрадене та написав явку з повинною. Пояснити причину вчинення крадіжки не може, оскільки вдома мав кошти для прожиття.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України. ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, який є раніше судимим та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін, а строк відбування покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання. Речові докази, які передані на зберігання потерпілій (а.с.24,25), залишити в її користуванні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін, а строк відбування покарання відраховувати з 12.02.2013 року.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого (а.с.24), залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.