пр. № 1-кс/759/1249/15
ун. № 759/4781/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , з наступними даними, а саме: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год 00 хв 07.03.2015 по 12 год. 00 хв. 07.03.2015; зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до даної інформації на паперовому носії та надати можливість вилучити (їх копії).

Дане клопотання обґрунтоване тим, В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 04:25, 07.03.2015, невідома особа, знаходячись на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа а/м «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр-ці ОСОБА_6 ..

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що 04.03.2015, приблизно о 04:00, йому на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував диспетчер та повідомив про необхідність евакуації автомобіля «Porsche Cayenne» з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 до м. Житомир, та надав мобільний номер замовника НОМЕР_1 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 зустрів невідомий йому чоловік який назвався ОСОБА_5 , після чого вони поїхали до місця знаходження автомобіля, погрузили його на лафет та направилися до м. Житомир. Під час руху чоловік на ім`я ОСОБА_5 майже весь час під час руху розмовляв короткими переговорами по своєму телефону.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить, а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год 00 хв 07.03.2015 по 12 год. 00 хв. 07.03.2015.

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 25.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо відносно мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , з наступними даними, а саме: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год 00 хв 07.03.2015 року по 12 год. 00 хв. 07.03.2015 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо відносно мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , з наступними даними, а саме: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год 00 хв 07.03.2015 року по 12 год. 00 хв. 07.03.2015 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1