Справа № 580/709/15-к
Номер провадження 1-кп/580/74/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжні заходи, оскільки строк їх дії спливає 22.08.2015 року. При цьому розгляд даної справи триває, а ризики, які були підставою обрання їм тримання під вартою, на сьогодні не відпали.

Захисник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачені в судовому засіданні розділили думку своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник при вирішенні питання стосовно продовження строку тримання обвинувачених під вартою поклалися на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше були обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років; обвинувачені не мають соціальних зв`язків в місці їх постійного проживання, у них відсутні родини та утриманці, не мають постійного місця роботи та заробітку, а ОСОБА_7 крім цього має негативну репутацію та є особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. За таких обставин наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити спотворити чи сховати, речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжних заходів суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , сувору міру відповідальності за злочини, вчинені ними, один з яких є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, та вважає, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, знищити, спотворити чи сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можуть незаконно впливати на осіб, що є свідками у даному кримінальному провадженні, які на даний час в судовому засіданні ще не давали своїх показів стосовно фактичних обставин справи. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть впливати й на самих потерпілих.

Враховуючи те, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів, не зменшилися та продовжують існувати, суд вважає що подальше тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є виправданим.

Тому раніше обрані запобіжні заходи їм слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою вважати продовженими до 14:00 год. 04.10.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3