ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

з участю прокурора Дудинська Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого на посаді директора ПП НБА «Груп - Безпеки», раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, в 2006 році, у невстановленому слідством місяці, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел спрямований на підробку документа, а саме довідки про доходи, яку в подальшому він мав намір подати в банк, підробили довідку про доходи, в яку внесли наступні дані: анкетні дані ОСОБА_1, № довідки 217 від 09.06.2006 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, необхідну для отримання кредиту, суму заробітної плати за шість місяців 26980,05 гривень, реквізити ТзОВ «Західно української Аграрної Компанії», в графі «директор»- ОСОБА_2 - підпис від його імені, в графі «форма працевлаштування»- основна й що займає посаду заступника директора. Також підсудний ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, нанесли відтиск круглої печатки ТзОВ «Західно української Аграрної Компанії».Згідно висновку почеркознавчої експертизи 6/471 від 23.09.2011 року, підпис від імені ОСОБА_2 в графі «директор»в довідці про доходи №217 від 09.06.2006 року - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. Крім того, в липні в 2006 році, у невстановлений слідством час, підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою отримання кредиту прийшов у Львівську філію ВАТ АБ «Укргазбанк», яка розташована по вул. А. Горської, 5а в м. Львові, де пред»явив та надав працівнику вказаного банку, завідомо підроблену довідку про доходи № 217 від 09.06.2006 року, згідно якої він працює на посаді заступника директора ТзОВ «Західно-Українська Аграрна Компанія»й отримує заробітну плату за шість місяців в розмірі 26980.05 гривень, насправді не працюючи в даному товаристві.

07.07.2006 року в післяобідній час, на підставі вищевказаної довідки про доходи, між підсудний ОСОБА_1 та Львівською філією ВАТ АБ «Укргазбанк»було укладено кредитний договір № 1, від 07.07.2006, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 36 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями спрямованими на підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи з метою використання, за попередньою змовою в групі осіб, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України та своїми умисними діями незаконно використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, думку підсудного, які не заперечили щодо задоволення клопотання з цієї підстави, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу про обвинувачення останнього за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України виходячи з наступного.

Санкція ч.3 ст.358 КК України за вищевказаний злочин передбачає покарання у виді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України за вищевказаний злочин передбачає покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ст.11-1 КПК України, встановлено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 ч.1 п.3 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки, ОСОБА_1 в 2006р. було вчинено злочин передбачений ч.3, ч.4 ст.358 КК України, тобто закінчився строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 ч.1 п.3 КК України, а тому кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.11-1 КПК України, ст.49 ч.1 п.3 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.3, ч.4 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Ванівський