overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/9892/14-к
Провадження № 1кп/712/33/15
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

27 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвокатаОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідки в судове засідання на неодноразові виклики не з`являються, причина неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду, яке відбудеться 23 лютого 2015 року о 10-00 в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 237.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживаючу: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити співробітникам:

Золотоніського МВ УМВС (19700, м. Золотоноша, вул. Січова, 3);

Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104);

Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Грибоєдова, 61).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Черкаси.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно ОСОБА_1
Справа №636/5088/14-к
Провадження 1-кп/636/96/15
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 20 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.01.2015 року, 27.01.2015 року, 09.02.2015 року, 25.02.2015 року, 03.04.2015 року, 05.05.2015 року, 25.05.2015 року, 10.12.2015 року, 24.12.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:

Доставити приводом у наступне судове засідання на 28 січня 2016 року о 13-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 488/4823/15-к
провадження № 1-кп/488/395/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.12.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 11.11.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 10.11.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.11.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, звільнений 02.07.2014 року на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року згідно статті 2 ЗУ Про амністію,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України призначити на 10:00 годину 17.12.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/2030/15-к 24.12.2015
Провадження №11-п/784/321/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-п/784/321/15 Доповідач апеляційної інстанції
Категорія: визначення підсудності суддя:
ОСОБА_1 Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшло подання голови Казанківського районного суду Миколаївської про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого місцевого суду, оскільки, кримінальне провадження, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, підлягає розгляду у складі трьох суддів, який не можна утворити у Казанківському районному суді Миколаївської області.
Колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Ленінського районного суду м. Миколаєва, який найбільш територіально наближений, оскільки утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження у Казанківському районному суді Миколаївської області утворити неможливо по об`єктивним причинам.
Керуючись, ст. 34 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 456/4930/15-к
Провадження № 1-кп/456/368/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002086 від 21.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 129 України на 11 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора засудженого засуджених (в режимі відеоконференції) захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 22 грудня 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, потерпілого ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою ВССУ від 10 листопада 2015 року засудженим ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено захисників і ухвалу для виконання направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
У судове засідання з`явився захисник за призначенням ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 .
Захисники, які повинні бути призначені відповідно до вищезазначеної ухвали засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які наголосили на забезпеченні усіх засуджених захисниками, колегія суддів, керуючись ст. ст. 392, 400-2 КПК України 1960року,

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перенести на 10 годину 16 лютого 2016 року.
Повторно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві ухвалу ВССУ від 10 листопада 2015 року про призначення, в тому числі, засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників з числа адвокатів зазначеного центру.
Забезпечити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , 19.04.1986 року участь у касаційному розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Херсонського слідчого ізолятора.
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 16 лютого 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого до зали судових засідань касаційного суду покласти на Головнокомандувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

_______________ _____________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні 24 грудня 2015 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року стосовно останньої,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи по суті з Павлоградської виправної колонії (№142) надійшло повідомлення проте, що засуджена ОСОБА_6 не може бути доставлена до суду касаційної інстанції вчасно у зв`язку з плановим етапуванням засуджених. А тому вона буде направлена до Київського слідчого ізолятора лише 25 грудня 2015 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисника та прокурора, які вважали, що розгляд кримінальної справи необхідно відкласти, колегія суддів вважає, що слухання справи необхідно перенести та забезпечити участь засудженої ОСОБА_6 при розгляді справи касаційним судом.
Керуючись ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11,15 розділу XI «Перехідні положення» кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 перенести на 10 годину 18 лютого 2016 року, про що повідомити прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 18 лютого 2016 року засуджену ОСОБА_6 , 1958 року народження, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали у частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 у судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 4/0308/1510/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., участю секретаря Марчука А.В., прокурора Семенюка А.Я., розглянувши справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука М.Л. про дачу дозволу на проведення обшуку у виробничих приміщеннях ПрАТ «Концерн «Біг-М»за адресою м. Полтава вул. Продовольча, 2в,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 02 серпня 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Враховуючи що за адресою вказаною в поданні, можуть знаходитися обладнання, упакування, сировина та інгредієнти з використанням яких незаконно виготовляється фальсифікована алкогольна продукція, незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто знаряддя злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

В матеріалах справи є достатні дані, які свідчать про те, що за адресою, вказаною в поданні можуть знаходитися обладнання, упакування, сировина та інгредієнти з використанням яких незаконно виготовляється фальсифікована алкогольна продукція, незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто знаряддя злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАН О ВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку у виробничих приміщеннях ПрАТ «Концерн «Біг-М»за адресою м. Полтава вул. Продовольча, 2в.

Обшук провести до 16 серпня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Києві 22 грудня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
Попри це, на цей час до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12 вересня 2015 року не надходило, хоча копію вказаної ухвали засуджений отримав 27 жовтня 2015 року. Тобто, в установлений законом строк особа, яка подала касаційну скаргу, не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
Крім того, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від засудженого надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду подану ним касаційну скаргу, а вирок щодо нього без зміни.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ____________ ОСОБА_3
№ 207/3266/15-к
№ 1-кп/207/434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України --- на 28 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 207/4941/15-к
№ 1-кп/207/508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 16.09.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Матеріали кримінального провадження до обвинувального акту не долучив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого - ПАТ «Євраз Баглійкокс» також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд.64, зала судових засідань № 1.
Головуючий суддя: / ОСОБА_1 /