Провадження № 1-кс/760/7442/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 27.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 27.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання представник особи, яка звернулась зі скаргою не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002008, які були надіслані з Солом`янського управляння поліції Головного управління поліції у м. Києві 16.12.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26.12.2014 постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України територію м. Києва та доручено його слідчому відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

27.06.2015 постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, разом з цим, жодної слідчої (розшукової) дії направленої на встановлення всіх обставин можливого кримінального правопорушення після доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчим ОСОБА_3 за 5 місяців здійснено не було.

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, тому така постанова підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України її мотивувальна частина не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Київської місцевої прокуратура № 9 для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 27.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0002008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України скасувати, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Київської місцевої прокуратура № 9 для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1