Дело № 1-117/10
Харьковской области в составе председательствующего
с участием прокурора
Близнюковский районный суд - судьи ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, ' разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.368 УК Украины, -
ОСОБА_6 будучи избранным 30 марта 2006 года председателем Барвенковского городского совета Харьковской области и вступив 14 апреля 2006 года в указанную должность согласно решения 1-й сессии 5 созыва Барвенковского городского совета, являясь государственным служащим 4-й категории 7 ранга, выполняя полномочия предствителя власти и обладая следующими правами и обязанностями, изложенными в п. 3 ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении» (далее Закон), а именно: осуществление руководства аппаратом совета его исполнительного комитета; созыв сессий совета, формирование повестки дня и
председательствование на пленарных заседаниях совета; обеспечение подготовки решений совета по вопросам, относящимся к его ведению; подписание решений совета и его исполнительного органа, совершил в 2010 году умышленное преступлние при следующих обстоятельствах:
Так, в апреле 2010 года ОСОБА_6 , выполняя возложенные на него права и обязанности, осуществляя прием граждан по различным вопросам, в том числе и по земельным, стал вести переговоры с частным предпринимателем ОСОБА_7 относительно передачи ему в собственность земельного участка ориентированной площадью 1 га для благоустройства городского пляжа.
В процессе переговоров, ОСОБА_6 , достоверно зная, что вышеуказанный земельный участок находится в пределах населенного пункта - г. Барвенково и, согласно ст.ст.83,54,122 Земельного Кодекса Украины является государственной собственностью, распоряжение которой осуществляет Барвенковский городской совет Харьковской области, сообщил ОСОБА_7 о том, что решение вопроса о передаче земельных участков в собственность входит в объем предоставленных ему полномочий и, потребовал от последнего передать ему за содействие в получении данного земельного участка взятку в сумме 16 000 (шестднадцать тысяч) гривен.
Далее, в связи с тем, что согласно действующего законодательства одному лицу не может выделен земельный участок площадью более 1 га, 11.05.2010 года около 17 часов ОСОБА_6 -нил это ОСОБА_7 после чего, находясь на автостоянке возле супермаркета «Восторг», ложенного по адресу: г. Харьков пр-т Московский, 274-В, используя свое служебное ение и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_8 предложил ему разделить необходимый ему земельный участок на части и оформить его чцим образом: земельный участок площадью 0,10 га для строительства и обслуживания дома, хозяйственных построек и сооружений, а также земельный участок для ведения
личного сельского хозяйства ориентировочной площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Харьковская область Барвенковский район г. Барвенково, вблизи дома АДРЕСА_2 оформить на имя ОСОБА_7 , а также аналогичным образом, оформить также участки, такой же площадью на имя его представителей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Получив согласие ОСОБА_7 на совершение таких действий, ОСОБА_6 , находясь 11.05.2010 года около 17 часов на автостоянке возле супермаркета «Восторг», расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Московский 274-В получил от ОСОБА_7 в качестве части взятки денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) гривен.
Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на получение оставшейся части взятки в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч), 21.05.2010 в утреннее время ОСОБА_6 используя свое служебное положение и достоверно зная, что 20.05.2010 года состоялась сессия Барвенковского городского совета Харьковской области, на которой было принято решение о предоставлении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка и составления документов, которые подтверждают право собственности на земельные участки, в количестве 3 штук площадью 0,10 га каждый для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и строений, а также 3 земельных участка ориентировачной площадью 0,3 га каждый для ведения личного сельского хозяйства, расположенные по адресу: АДРЕСА_3 , возле дома №89 сообщил об этом в телефонном разговоре ОСОБА_7 .
Затем, используя свое служебное положение и доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_6 , находясь 21.05.2010 года около 17 часов 00 минут в автомобиле «Мазда 6» серого цвета, государственный номер НОМЕР_1 , расположенном около гимназии № НОМЕР_2 , на ул. АДРЕСА_4 , в качестве вознаграждения за содействие в решении вопроса о выделении вышеуказанных земельных участков общей площадью 1,2 га получил от ОСОБА_7 в качестве вознаграждения оставшуюся часть взятки в сумме 14 000 грн., после чего был задержан сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он действительно с 2006 года работал председателем Барвенковского городского совета, руководя аппаратом совета и его исполнительным комитетом. При этом он был наделен полномочиями обеспечивать подготовку решений совета и подписывать принятые решения.
В апреле 2010 года к нему обратился ОСОБА_7 по поводу вопроса передачи ему в собственность земельного участка для благоустройства городского пляжа. Поскольку необходимый земельный участок находился в пределах города и согласно Земельного кодекса являлся городской собственностью, Барвенковский городской совет мог решить вопрос о передаче этого участка в собственность заявителю. В ходе общения с ОСОБА_7 они договорились, что для решения этого вопроса ему необходимо 16 тыс. грн., которые он намеревался использовать для приобретения в личную собственность лодок.
Поскольку ОСОБА_7 необходимо было выделить участок более 1 га, в начале мая 2005 г. он пребывая в гор.Харькове, разъяснил тому, что участок надо разделить на части, оформив его на троих человек по 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома и по 0,3 га для ведения личного сельского хозяйства. Лялин согласился с этим, сказав, что кроме него, такие заявления подадут его жена и теща. После этого Лялин передал ему 2 тыс. грн.
21 мая 2010 года, после того как состоялась сессия городского совета, на которой было принято решения о предоставлении разрешения Лялину, Башкировой и Костянкиной на разработку проектов землеустройства , Лялин возле дома передал ему 14 тыс. грн., с которыми его и задержали работники милиции.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом того, что фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, исследование этих обстоятельств дела ограничил допросом подсудимого.
При этом, положения ч.З ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны,
сомнений в истинности и добровольности его позиции по данному вопросу у суда не возникает.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.2 ст.368 УК Украины, то есть
получение должностным лицом, которое занимает ответственное положение, взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием
предоставленного ему служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
При отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелой матери и то, что он сам страдает гипертонической болезнью..
Учитывая изложенное, личность подсудимого, в частности то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, не припятствовал ни в ходе досудебного ни судебного следствия в установлении истины по делу и не пытался избежать ответственности за содеянное, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, тот факт, что сразу же после задержания он добровольно отказался от занимаемой должности, что значительно снижает степень его общественной опасности, его безупречную характеристику и поведение до совершенного деяния, суд, несмотря на тяжесть совершенного преступления, все же приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, освободив от такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
При этом суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать какие-либодолжности в органах государственной власти, связанные с организационно- распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями.
В соответствии со ст.77 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд не применяет.
На основании ст.76 УК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия этого органа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Исходя из требований ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные излержки по делу - стоимость проведенных по делу экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на . срок пять лет с лишениям права занимать какие-либо должности в органах государственной власти, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями на срок три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного от наказания освооодить,ест он в течении испытательного срока два года шесть месяцев не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия этого органа.
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному время задержания и нахождения под стражей с 22 мая 2010 года по 07 июня 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6 : в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за проведение . экспертиз 1577 (одну тысячу пятьсот семьдесят семь) грн.44 коп. и в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл, профессора М.С. Бокариуса за проведение экспертизы 1611 (одну тысячу шестьсот одинадцать) грн.
Вещественные доказательства по делу - ватные тампоны со смывами с правой и левой ладоней рук ОСОБА_6 в количестве 2 шт., 1 ватный тампон со смывом с основания внутреннего кармана пиджака, 1 контрольный образец люминесцируюгцего вещества, срез ткани левого внутреннего кармана пиджака, два компакт-диска CD-R «LG» флэш-карты MINI SD «Kingston» и «Kingston» MICRO SD, журнал регистрации заявлений по получению права пользования землей Барвенковского городского совета Харьковской области, подшивки протокола №48 заседания ХХХХІІІ сессии Барвенковского городского V созыва от 20 мая 2010 года и протокола №49 заседания XXXXIV сессии Барвенковского городского совета V созыва от 27 мая 2010 года,личное дело ОСОБА_6 и телефон «Nokia 2630», приобщенные к мтереалам дела- оставить там же; денежные средства в сумме 14 000 грн. и 2000 грн. ,переданные на хранение В-ХОУ ОАО Ощадбанк - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья: