Справа № 559/2256/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Збитин Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинувачується

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 з поля, що знаходиться між населеними пунктами с.Мирогоща та с.Липа, яке належить Мирогощанському аграрному коледжу і яким на підставі договору підряду №25 від 14.10.2014 року користується фермерське господарство "Думолко", скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників фермерського господарства та інших осіб, таємно викрав з поля 4 тюки соломи, вартістю 120 грн. на загальну суму 480 грн. Викрадене перевів у своє протиправне володіння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, дав показання, що навпроти його будинку в с.Липа Дубенського району знаходиться поле, яке було засіяне зерном ячменю. Після збору зерна пшениці на полі залишилися тюки соломи. Він, знаючи що поле не охороняється охороною, вирішив взяти собі кілька тюків на підстилку худобі. 10.08.2015 року біля 22 год. 20 хв. він пішов на поле та перекотив собі додому 4 тюки соломи. На наступний день до нього додому приїхали працівники міліції, виявили викрадені тюки. Він розповів працівникам міліції про крадіжку.

В скоєному розкаявся.

Представник потерпілого дав показання, що 11 серпня 2015 року було виявлено крадіжку 4 тюків соломи з поля, яке належить Мирогощанському аграрному коледжу. Про крадіжку повідомили працівників міліції. Претензій до ОСОБА_5 не мають, збитки їм відшкодовано.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених обвинуваченим, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні обвинуваченим не заперечуються. Сумнівів в добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає. Обвинуваченому роз"яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються стронами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце і скоїв його обвинувачений, дії якого вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом"якшують покарання це щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі шляхом застосування покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 4 тюки соломи залишити у користуванні фермерського господарства "Думолко".

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :