overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання заступника начальника Обухівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 16.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

Заступник начальника Обухівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 16.08.2013 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4162/15-к
Провадження 1-кп-211/15
ухвала
05 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001081 від 26.09.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 08.10.2015 року на 13 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1378/15-к
Провадження № 1-кп/375/115/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000347 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

02.10.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15:30 годину 07.10.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-107/11
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2012 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора - Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання ОСОБА_1, засудженої вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 19.01.2012 року по ст.185 ч.2-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_1 відповідно вироку Ружинського районного суду від 19.01.2012 року по ст.185 ч.2-3 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товарно-матеріальними та грошовими цінностями строком 1 (один) рік, штрафу в розмірі 850 грн. звернулася до суду з клопотанням про надання письмового дозволу начальнику слідчого ізолятора для посвідчення довіреності на отримання грошей її матір»ю ОСОБА_2, жителькою с.Комсомольське, вул..Постишева, 75, Козятинського району Вінницької області.

Дане клопотання підлягає до задоволення, поскільки відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 15 червня 1994 р. N 419 про порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності осіб, узятих під варту, та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав законної сили, за погодженням з посадовою, службою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа.

Вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 19.01.2012 року законної сили не набрав, а тому суд надає дозвіл на посвідчення начальником слідчого ізолятора довіреності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.409-410 КПК України, с у д -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Житомирського слідчого ізолятора на посвідчення довіреності ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 381/3127/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1202/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/716/14-к
Провадження № 1-кп/386/67/14
УХВАЛА
01 липня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156,

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 07 липня 2014 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/274/14
є.у.н № 389/4689/14-к
У Х В А Л А
7 листопада 2014 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 24.10.14 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 27.10.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , щодо якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки дані особи можуть дати покази, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , щодо якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
- Обвинувачену ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год. 17 листопада 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Провадження №1-кп/389/298/14
е.у.н. 389/4981/14-к
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, - на 09.15 год. 02 грудня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/238/15
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 04 вересня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 04 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 04 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,на 09.30 годину 27 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7012/15-к
УХВАЛА
05.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України на 22.10.2015 року о 10.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 392/1611/15-к
провадження 1-кп/392/143/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 2 статті 125 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області від прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальсності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання у кримінальному провадженні внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 2 статті 125 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 13 год. 45 хв. 16 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/788/15 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
05.10.2015 року. м. Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2015 року скасовано вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату вироку суду першої інстанції, а саме зазначено «16 квітня 2015 року» замість «16 червня 2015 року».

Заслухавши доповідача, обговоривши зміст ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2015 року про скасування вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки фактично в апеляційному порядку переглядався вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У вступній та резолютивній частинах дату винесення вироку судом першої інстанції, а саме: «16 квітня 2015 року» виправити на «16 червня 2015 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 525/818/15-к
Номер провадження 1-кп/525/60/2015
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року с. Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
ОСОБА_2 засуджено вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.08.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з підготовкою до подачі апеляційної скарги на вирок суду.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 в період з 24.09.2015 року по 04.10.2015 року не повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження (заява засудженого зареєстрована №5008 від 02.10.2015 року).
Оскільки, на даний час засуджений знаходиться Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), для здійснення його права на ознайомитись з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до Великобагачанського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) до Великобагачанського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити на адресу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1