Справа № 555/1998/15-к
Номер провадження 1-кс/555/191/15
У Х В А Л А
24.09.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаревіОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працює, судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 3 січня 2008 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років позбавлення волі, покарання відбув повністю, та вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України терміном один рік, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000408 від 26 серпня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року відомо, що ОСОБА_5 8 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, яке виразилося в тому, що він 17 серпня 2015 року в 0 годин 30 хвилин, діючи умисно та з метою крадіжки чужого майна проник на територію господарства ОСОБА_6 та в її підсобне приміщення, що в АДРЕСА_2 , звідки викрав акумуляторну батарею марки MSUYTX7A-BS (IGEL) вартістю 350 грн. та кришку пасового захисту від скутера марки "Fada" вартістю 120 гривень, на загальну суму 470 гривень.
Необхідність обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що він раніше двічі судимий, крадіжку вчинив саме вночі, при цьому, будучи в стані алкогольного спяніння.
А тому має на меті запобігти можливим спробам його переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 з підстав у ньому наведених в повному обсязі підтримала клопотання. Просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вимог клопотання не заперечив, пояснив, що добре було б якби заборона виходити з дому стосувалася нічного часу, тобто з 22 години, адже він іноді допізна працює.
Погодився з тим, що має проблему із вживанням алкоголю, не може контролювати кількість випитого спиртного. Перед вчиненням крадіжки дійсно вживав спиртні напої. Вживає спиртне зі своїми друзями.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що зібраними матеріалами доведено необхідність і доцільність обрання ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, запропонованого слідчим, як домашній арешт, з врахуванням наведених ним ризиків.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд задовольняє клопотання слідчого ОСОБА_4 , зазначаючи наступне.
Порушення кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України доведено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408.
У відповідності з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели обгрунтованість застосування до ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Суд вважає, що врахувуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , характер та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, щодо якого оголошена йому підозра є обгрунтованою, його не міцні та не тривалі соціальні зв`язки з оточуючими і ріднею, є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 щодоби з 20 години до 7 години.
У відповідності з ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України таке покарання передбачає на строк від трьох до шести років, а вчинений ним злочин є тяжким.
Згідно з частино п`ятою статті194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких було доведена прокурором.
Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні визначили конкретні обов`язки, які слід покласти на ОСОБА_5 .
Суд вважає, що покладення таких обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить його належну поведінку і виконання ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дотримання ним її вимог .
Керуючись ст. ст. 176-178,181,186,193-194,196 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною щодоби з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин залишати житловий будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відвідувати заклади торгівлі, в яких продаж алкогольних напоїв проводиться на розлив;
- докласти зусиль до пошуку постійної роботи або поступити на навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, що дає право на виїзд з України, за його наявності;
- носити електрононний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1