Справа № 592/1528/13-к
Провадження № 1-в/592/396/15
УХВАЛА

/ про визначення особі початку строку відбування покарання /
05 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адміністрації Коростенської ВК-71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про визначення початку строку відбування покарання засудженому

ОСОБА_3 , 1975 року народження, утримується в Коростенській ВК-71 -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенської ВК-71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області своє клопотання обгрунтовує тим, що в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2015 року засуджений за ст. 395, ч.2 ст. 185, ст. 396, ч.1 і.ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 23.01.2015 р., зарахувавши утримання під вартою з 14.11.2012 р. по 14.01.2013 р.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 р. вирок змінено: виключено ст. 395 КК України і по якій призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців , та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 25.02.2015 р. виконувати самостійно.
При вивченні особової справи засудженого виникли питання щодо правильного відрахування початку строку відбування засудженим покарання і про що просять постановити відповідну ухвалу, враховуючи, що особа з 23.04. по 29.07.2015 р. перебувала на волі.
Прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить клопотання щодо відрахування ОСОБА_3 строку відбування покарання розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000042 / по Ковпаківському районному суду м. Суми матеріали зареєстровані за № 592/1528/13-к, 1-кп/592/3/15/ вважає, що клопотання установи і де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 ,підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень і призначено йому покарання :
-за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 5-ть місяців ;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців ;
-за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6-ть місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6-ть місяців та 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України і призначеного особі за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.02.2015 року. При цьому кожне призначене покарання виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з 23.01.2015 року з дня його затримання у зв`язку з оголошеним розшуком і обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В строк відбуття покарання зарахувати термін затримання ОСОБА_3 з 14.11.2012 року відповідно до вимог ст. 115 КПК України в ред. 1960 р. за постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_5 , з подальшим триманням під вартою згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2012 року, до звільнення з СІЗО м. Суми 14.01.2013 року .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 р. вирок Коваківського районного суду від 14.04.2015 р. щодо ОСОБА_3 змінено: виключено с т. 395 КК України і по якій призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців та вважати засудженим :
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців ;
-за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6-ть місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6-ть місяців та 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України і призначеного особі за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.02.2015 року виконувати самостійно.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_3 і по протоколу затриманого 14.11.2012 р. у порядку вимог ст. 115 КПК України, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2012 року на період досудового слідства застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою / а.с. 9,165- 167 /.
Матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України передані на розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 .
У зв`язку з передачею справи до розгляду судді ОСОБА_1 , прокурором не подавалось клопотання до суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. А тому як вбачаться з довідки СІЗО м. Суми від 15.01.2013 року, ОСОБА_3 14.01.2013 р. звільнений з підстав закінчення строку тримання під вартою / а.с. 22 /.
Так як місце знаходження чи перебування обвинуваченого після звільнення з СІЗО м. Суми суду відомо не було, а особа до суду не прибувала і про місце свого знаходження не повідомляла, приводи останнього до суду не здійснювались з підстав відсутності особи за зазначеній у обвинувальному акті адресою, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2013 р. оголошений розшук ОСОБА_3 .
А 23.01.2015 р. обвинувачений самостійно прибув до суду і ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми в це й же день останньому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на період з 23.01. по 23.03.2015 р. включно. Працівниками Сумського МВ УМВС України в Сумській області 23.01.2015 року складено протокол про затримання ОСОБА_3 як обвинуваченого, з поміщенням в ІТУ / а.с.131, 136 /.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 р. строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжений до 23.04.2015 р. включно / а.с. 192 /.

Тому при ухваленні вироку від 14.04.2015 р. Ковпаківський районний суд м. Суми зазначив, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з 23.01.2015 року з дня його затримання у зв`язку з оголошеним розшуком і обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А в строк відбування покарання зарахувати термін затримання ОСОБА_3 з 14.11.2012 року відповідно до вимог ст. 115 КПК України в ред. 1960 р. за постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_5 , з подальшим триманням під вартою згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2012 року, до звільнення з СІЗО м. Суми 14.01.2013 року , що відповідає матеріалам справи.

Прокурором до Апеляційного суду Сумської області була подана апеляція на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2015 р. щодо засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно довідки СІЗО м. Суми від 27.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнений з установи 23.04.2014 року по закінченню строку тримання під вартою, визначений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 р. / а.с. 224 /.

Тому апеляційна скарга в суді Апеляційної інстанції розглядалась без участі засудженого ОСОБА_3 , бо місце проживання чи перебування останнього після звільнення з СІЗО м. Суми не було відомо.

Після перегляду вироку від 14.04.2015 р. Ковпаківського районного суду м. Суми в суді апеляційної інстанції, він набрав чинності і підлягав виконанню.

Однак виконати вирок у відсутність засудженої особи не було за можливе. І тільки після затримання ОСОБА_3 29.07.2015 р. дільничним інспектором міліції Сумського МВ, з складанням відповідного протоколу, особа направлена для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо правильного визначення ОСОБА_3 початку строку відбування призначеного йому покарання.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. ст.537, 539 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2015 року по кримінальній справі за № 592/1528/13-к, 1-кп/592/3/15 визначити, що початок відбування призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання рахувати з 29.07.2015 року з дня його затримання у порядку виконання зазначеного вироку суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати:

- термін його затримання з 14.11.2012 року відповідно до вимог ст. 115 КПК України в ред. 1960 р. за постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_5 , з подальшим триманням під вартою згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2012 року, до звільнення з СІЗО м. Суми 14.01.2013 року ;

- термін його перебування під вартою з 23.01.2015 р. по 23.04.2015 р. включно / згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 р. про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 23.04.2015 р./

Копію ухвали надіслати адміністрації Коростенської ВК-71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області для виконання, а засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1