№707/1823/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПАТ «Миронівський хлібопроект» водієм, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі, будучи визнаним придатним до військової служби, згідно довідки військово-лікарняної комісії від 07.10.2014, у зв`язку з частковою мобілізацією і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією 05.02.2015 отримав повістку про прибуття 06.02.2015 на 11 години 00 хвилини до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому належним чином був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення
від призову за мобілізацією, після чого 06.02.2015 в порушення вимог Указу Президента України від 14.01.2015 № 15 «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543- XII, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений день та час відправки за мобілізацією до 4-х курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації, ухилившись від призову за мобілізацією.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що прибував за всіма викликами у військомат і працівник військомату запевнила його, що він матиме відстрочку від мобілізації. Потім 05.02.2015 року йому вручили повістку на наступний день знову прибути для відправки на курси. Прийшовши додому розгубився та не був впевнений що саме він має їхати тому і не прибув за викликом. На даний час розкаюється у своєму вчинкові і в разі наступного призову готовий прибути за викликом.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочин середньої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, має молодий вік та має на утриманні малолітню дитину, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1