Справа 688/3356/15-к
№ 1-кп/688/167/15
Ухвала

23 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 15 червня 2015 року

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000605 від 15 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з тексту вступної частини вироку на сторінці 1 (а.с.87) у реченні «за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження» не вказаний обвинувачений, який був присутній в судовому засіданні;

з тексту мотивувальної частини вироку на сторінці 2 (зворотна сторінка а.с.87) в останньому абзаці неправильно вказана дата скоєння злочину, а саме неправильно вказаний місяць року - «21.06.2015 року», в той час як необхідно вказати «21.07.2015 року»;

крім того, на сторінці 3 вироку (а.с.88) у другому абзаці неправильно записано «претензій до потерпілого», в той час як правильно необхідно записати: «претензій до обвинуваченого».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував у виправленні описок.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим і необхідним виправити у вироці вказані описки.

В судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у тексті судового рішення суд з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що описка повинна бути виправлена, суд вважає можливим та необхідним внести такі виправлення у вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :
У вступної частини вироку на сторінці 1 (а.с.87) у реченні «за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження» після слів «захисника ОСОБА_7 » вказати: «обвинувачений ОСОБА_5 »;

в тексті мотивувальної частини вироку на сторінці 2 (зворотна сторінка а.с.87) в останньому абзаці вказати правильну дату скоєння злочину: «21.07.2015 року»;

на сторінці 3 вироку (а.с.88) у другому абзаці необхідно записати: «претензій до обвинуваченого» і викласти речення в редакції: «На даний час золоті прикраси повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має, просить не карати його суворо».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: