Справа № 577/5122/15-к
Провадження № 1-кп/577/389/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 червня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 18 серпня 2015 року під розписку було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року у виді 100 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. При цьому засудженому видано направлення, згідно з яким ОСОБА_4 повинен відбувати громадські роботи в ТОВ ЖЕД «Південна» в м. Конотопі.
20 серпня 2015 року наказом ТОВ ЖЕД «Південна» № 70, ОСОБА_4 прийнятий на роботу та з 20 серпня 2015 року повинен приступити до виконання громадських робіт .
Однак, ОСОБА_4 , не зважаючи на призначене вироком суду покарання, роз`яснення Конотопського MB КВІ про необхідність неухильного відбування покарання та про можливе притягнення до кримінальної відповідальності у разі його ухилення, не бажаючи відбувати покарання, без поважних причин почав ухилятися від відбування громадських робіт.
Так, 26,27,31 серпня, 1,2,3,4,7,8,9,10,11,14,15,16,17,18,21,22,23,24 вересня 2015 року ОСОБА_4 без поважних причини не з`явився на громадські роботи , за що йому 25 вересня 2015 року винесено письмове попередження та роз`яснено ч. 2 ст. 389 КК України. Однак, незважаючи на це ОСОБА_4 28,29,30 вересня 2015 року без поважних причин не з`явився на громадські роботи.
Згідно довідки, наданої кримінально-виконавчою інспекцією Конотопського MB ОСОБА_4 відбув 16 год. громадських робіт і до повного відбуття покарання залишилось 84 год. громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 25 червня 2015 року відносно нього винесено вирок і призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Йому під розписку 18 серпня 2015 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. 20 серпня 2015 року згідно наказу ТОВ ЖЕП «Південна» він повинен приступити до виконання громадських робіт. Але, починаючи з 26 серпня 2015 року почав не з`являтися на громадські роботи без поважних причин. Йому виносилися письмові попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, однак він на попередження не відреагував і продовжував допускати невиходи на громадські роботи без поважних причин. Він відбув 16 год. громадських робіт, йому залишилось 84 год. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.389 ч. 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст.389 ч. 2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року - 80 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту і остаточно призначити покарання 3 місяці 10 днів арешту.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 11 листопада 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1