Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10862/15-к

Провадження № 1кп/712/426/15

21 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у ході розслідування даного провадження за постановою слідчого від 10.06.2015 в Черкаській обласній психіатричній лікарні проведена судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. 18.06.2015 року отримано акт судово-психіатричного експерта №274 від 10.06.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказано, що у зв`язку із складністю клінічної картини, вперше виявлених у ОСОБА_5 під час амбулаторної судово-психіатричної експертизи психопатоподібних і паранояльних розладів, наближених до реально-побутових, з метою уточнення їх характеру та можливих процесуальних розладів у зв`язку з хронічним психічним захворюванням на шизофренію підекспертний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси 10.07.2015 року отримано ухвалу слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, організовано доставку ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, але згідно відповіді центру від 03.09.2015 року ОСОБА_5 відмовлено в госпіталізації у зв`язку з необхідністю надання йому спеціалізованої допомоги та огляду лікарем травматологом. Враховуючи, що на даний час обвинуваченому ОСОБА_5 проведена операція по видаленню спиці, яка була встановлена в зв`язку з переломом ключиці, просить повторно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерта поставити питання, викладені в письмовому клопотанні.

Потерпіла підтримала думку прокурора; з переліком питань експертам погодилася.

Захисник та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

Вважаю таким документом акт судово-психіатричного експерта № 274 від 10.06.2015 року, згідно якого зокрема підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Однією з підстав прийняття такого рішення ( саме про спостереження за останнім в умовах стаціонару ) є відмова ОСОБА_5 відповідати на запитання експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла. В судовому засіданні обвинувачений запевнив, що він не відмовлятиметься відповідати на запитання експертів і підстав призначати йому стаціонарну експертизу немає.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності та прискорення розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України амбулаторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , 1987 року народження, на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний він через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміновані йому діяння?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 хворобливим розладом здоровя (психічної діяльності)?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

- Чи може ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні?

- Якщо ОСОБА_5 страждає хворобливим розладом здоровя (психічної діяльності), то чи є підстави застосувати до нього примусові заходи медичного характеру?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002096; обвинуваченого ОСОБА_5 . Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.

У разі необхідності, на підставі ч. 4 ст. 242 КПК України, примусово залучити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити начальнику превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1