ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1367/15-к
Провадження № 1-кп/486/114/2015
13 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинувачених ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000558 від 24.06.2015 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, учня І -го курсу Вознесенського професійного ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 01 по 15 квітня 2015 року, в один із днів, у вечірній час, та за попередньою змовою разом із ОСОБА_9 прибули до м. Южноукраїнська Миколаївської області, де таємно, шляхом вільного доступу, викрали дві чавунні кришки каналізаційних люків зовнішніх інженерних мереж, що знаходилися з тильного боку будинку №43 по вулиці Набережна Енергетиків, за під`їздами №3 та №5 у декількох метрах один від одного. Чим спричинили КП ЖЕО майнову шкоду на загальну суму 3220 грн.
Декілька днів потому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 знову прибули до м. Южноукраїнська та викрали чавунну кришку люку каналізаційного колодязя, що знаходиться біля під`їзду №5 будинку №39 по вул. Набережна Енергетиків, навпроти входу до ветеринарного кіоску, чим спричинили КП ТВКГ майнову шкоду на 1610 грн.
Ще через декілька днів, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_7 прибули до м. Южноукраїнська, де за попередньою змовою між собою, таємно, шляхом вільного доступу, викрали чавунну кришку люку каналізаційного колодязя, що знаходиться на вул. Фрунзе у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області поруч із вулицею Набережна Енергетиків м. Южноукраїнська, чим спричинили КП ТВКГ майнову шкоду на суму 1610 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що дійсно у квітні 2015 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до м. Южноукраїнська та викрали дві чавунні кришки каналізаційних люків зовнішніх інженерних мереж, які здавали на металобрухт. Через декілька днів він з вказаними вище особами знову прибули до м. Южноукраїнська та викрали ще одну кришку люку каналізаційного колодязя та також здали її на металобрухт. Ще через декілька днів він разом з ОСОБА_9 прибули до Южноукраїнська та вкрали ще одну кришку люку каналізаційного колодязя, яку здали на металобрухт, а вилученими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що дійсно у квітні 2015 року він разом з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 за попередньою змовою двічі прибували до м. Южноукраїнська та таємно викрали кришки каналізаційних люків зовнішніх інженерних мереж, які здавали на металобрухт. Загалом вони разом викрали три кришки люків. На гроші, які йому дістались купив продукти харчування.
Представник потерпілої сторони КП ЖЕО в судовому засіданні показав суду, що в квітні 2015 року було викрадено дві чавунні кришки люків каналізаційних колодязів зовнішніх інженерних мереж, які є власністю КП ЖЕО. Однак претензій до обвинувачених КП ЖЕО не має.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2015 року за місцем її проживання прибули працівники міліції, від яких вона дізналась, що її неповнолітній син ОСОБА_7 здійснював крадіжки каналізаційних люків в м. Южноукраїнську. Цивільний позов визнала в повному обсязі.
Дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а їх дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинувачених - щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які раніше не судимі, їх характеризуючі дані, той факт, що неповнолітній ОСОБА_7 виховується у багатодітній сім`ї, яка перебуває на обліку в соціальних службах, як сім`я, що потрапила в складні життєві обставини, не навчається, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, неповнолітній ОСОБА_8 виховується в повній сім`ї, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками.
Частина 1 ст. 1182 ЦК України регламентує, що шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Тому вимоги представника потерпілого про стягнення з законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 грошових коштів в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, є законними, однак в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені викрали лише дві кришки люків каналізаційних колодязів загальною вартістю 3220 грн., які належать КП ТВКГ, та матеріальна шкода завдана саме на цю суму. Тому суд приходить до висновку що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.
Речовий доказ: пакет №1, в якому знаходиться три фрагменти чавунних кришок люків у кількості (1) - підлягає знищенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
В силу ч..3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
В силу ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство 1610 грн. (одну тисячу шістсот десять гривень) матеріальної шкоди (55000, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 8, ).
Стягнути з ОСОБА_10 на користь Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство 1610 грн. (одну тисячу шістсот десять гривень) матеріальної шкоди (55000, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 8, ).
Речові докази: пакет №1, в якому знаходиться три фрагменти чавунних кришок люків у кількості (1) знищити.
На вирок може бути подано апеляцію в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1