Провадження № 1-кп/761/1233/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Фрунзенське м.Алушта, АР Крим, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч. 3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), у кримінальному провадженні за №0011914, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч. 3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 05.10.2015р.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане клопотання винесено у підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що дане клопотання підсудне Шевченківському районному суду м.Києва та просив його розглянути.

Підозрюваний підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду прийшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є визначення підсудності кримінального провадження суду на розгляд якого воно надійшло.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч. 3 ст.358 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у невстановленому місці при невстановлених обставинах, а також вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) на вул. Хрещатик, 32 в м.Києві.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) згідно санкції є більш тяжким правопорушенням, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Таким чином, з огляду на те, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 не встановлено, а тому клопотання підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, враховуючи положення ч.1 ст.32 КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 повинно здійснюватися Дніпровським районним судом м.Києва в межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання слід вважати таким, що надійшло до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, а тому дане клопотання підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення на розгляду до Дніпровського районного суду м.Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч. 3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), у кримінальному провадженні за №0011914, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.07.2013 року направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя