Справа № 361/4943/14-к
Провадження № 1-кс/361/705/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

26 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в кримінальному провадженні № 0000203 від 23.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 23.04.2013, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За змістом скарги, 23.04.2013 уповноваженою особою Броварського МВ ГУМВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого в дорожньо-транспортній пригоді загинув син скаржника ОСОБА_3 . Незважаючи на те, що загалом слідство за вказаним фактом триває з 09.04.2008, по справі не виконано навіть першочергових слідчих дій та не проведено жодної експертизи. Для з`ясування обставин ДТП і встановлення істини, він 23.06.2014 звернувся до слідчого з клопотанням стосовно проведення низки процесуальних дій, яке, згідно з положеннями статті 220 КПК України, мало бути розглянуто в строк не більше трьох днів, однак станом на 26.06.2014 жодної письмової відповіді не отримав, чим суттєво порушено його права як потерпілого в кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 26.06.2014 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, зобов`язати його розглянути клопотання і вчинити зазначені в ньому слідчі та процесуальні дії.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

За змістом статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Оскільки розгляд у певний термін клопотань уповноваженої особи про виконання процесуальних дій є обов`язком, а не правом слідчого, його бездіяльність підлягає оскарженню в порядку частини першої статті 303 КПК України.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Із долученого до скарги клопотання ОСОБА_2 про виконання слідчих дій убачається, що вказаний документ, виходячи з дати на штампі Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, був поданий до міськвідділу міліції 25.06.2014, при цьому, незважаючи на обов`язок слідчого розглянути клопотання в строк не більше трьох днів та те, що 28.06.2014, 29.06.2014, 30.06.2014 є вихідними днями, скаргу на бездіяльність слідчого ініціатором клопотання до Броварського міськрайонного суду Київської області подано 26.06.2014, що унеможливлює з`ясування слідчим суддею протягом передбаченого частиною другою статті 306 КПК України строку, який становить сімдесят дві години, наявності факту бездіяльності уповноваженої особи.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області. За правилами частини третьої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1