У Х В А Л А
(про арешт майна підозрюваного)
Справа № 348/1446/14-к
Номер провадження 1-кс/348/289/14

16 червня 2014 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово майна підозрюваного.

Клопотання погоджене з заступником прокурора Надвірнянського р-ну ОСОБА_4 та надійшло до суду 16.06.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000898 від 15.07.2013 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2013 року ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою викрадення майна з квартири ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 .

14.07.2013 року приблизно о 22 год.00 хв., реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на майдані ім. Т.Шевченка в м. Надвірна, таємно викрала з сумки ОСОБА_9 ключі від вхідних дверей її квартири з метою проникнення у квартиру для вчинення крадіжки.

В подальшому, приблизно о 23 год.50 хв. 14.07.2013 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, відкривши вхідні двері до квартири за допомогою викраденого штатного ключа, проникла у квартиру ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у шафі однієї із кімнат виявила металевий сейф.

Після цього ОСОБА_6 , зателефонувавши своїм друзям ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , повідомила останнім про те, що вона проникла у квартиру ОСОБА_9 , де виявила металевий сейф із цінностями та попросила їх допомогти перенести сейф до себе на квартиру з метою відмикання дверцят сейфу з подальшим розподілом цінностей, які у ньому знаходились. Дочекавшись ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з приміщенні квартири, що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли металевий сейф з квартири та у подальшому перенесли його до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де бажаючи довести свої злочинні дії до кінця за допомогою підручних предметів, шляхом злому, відкрили дверцята сейфу, звідки таємно викрали гроші в сумі 1 000 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.07.2013 року еквівалентні 10 426 грн., золоту підвіску 583 проби, вагою 2, 64 грама, вартістю 1 056 грн., золоту обручку 583 проби, вагою 2,46 грама, вартістю 984 грн.; золоту обручку вагою 5, 32 грама, 583 проби, вартістю 2 128 грн.; золоту печатку з каменем світло рожевого кольору, 585 проби, вагою 7,8 грам вартістю 3 900 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 5,6 грам, вартістю 2 800 грн.; золотий ланцюжок, вагою 5 грам, 583 проби, вартістю 2 500 грн.; вироби з біжутерії: кільце з металу жовтого кольору з камінням білого кольору вартістю 86 грн.; кільце з металу жовтого кольору вартістю 70 грн.; кільце з металу жовтого кольору вартістю 40 грн.; кільце з металу жовтого кольору вартістю 90 грн.; кільце з металу білого кольору вартістю 90 грн.; сережки з металу жовтого кольору вартістю 60 грн.; сережки з металу жовтого кольору вартістю 70 грн.; сережки із підвіскою з металу жовтого кольору вартістю 90 грн.; підвіску з металу жовтого кольору вартістю 76 грн.; наручний браслет з металу жовтого кольору вартістю 140 грн.; наручний браслет з металу жовтого кольору вартістю 86 грн.; наручний браслет із камінням білого кольору з металу жовтого кольору вартістю 170 грн.; кольє з металу жовтого кольору вартістю 120 грн.; ланцюг з металу жовтого кольору вартістю 120 грн.; ланцюг з металу жовтого кольору вартістю 96 грн.; каміння білого кольору вартістю 40 грн.; камінь білого кольору вартістю 40 грн.; золотий наручний годинник «Accurist Gold», 375 проби, вартістю 3 800 грн., а також документи видані на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а всього викрали майна ОСОБА_8 на загальну суму 28 988 грн.

З метою приховування слідів злочину, ОСОБА_5 переніс викрадений сейф до квартири ОСОБА_8 , де залишив його у меблевій шафі в одній із кімнат. Виходячи із квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зачинив двері на замок, при цьому залишивши ключі від квартири у циліндровому механізмі замка.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрадене майно розділили між собою.

24.04.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Начальник слідчого відділу зазначає, що потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 заявлено цивільний позов в розмірі 24 180 грн., у зв`язку з чим з метою забезпечення цивільного позову належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Начальник слідчого відділу обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог даного Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 24180 грн.00 коп.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 643288 від 13.06.2014року ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_4 .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.2 ст.172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309, ст. 395КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1