Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2196/13-к
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000219 від 04 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1948 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для його допиту на 09 годину 13 березня 2013 року до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-а, кабінет № 22 до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04 грудня 2012 року.

Клопотання мотивовано тим, що 27 червня 2011 року у період часу з 06 години 10 хвилин до 06 години 25 хвилин невстановлені особи, знаходячись на кінцевій зупинці тролейбуса № 3 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові заподіяли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту судово медичного огляду № 2660-С від 29 жовтня 2012 року наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини у вигляді перелому 11 ребер по задньо-паховій лінії, забита рана на обличчі, синці на голові, тулубі, руках, які утворились від ударної дії тупих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя більш ніж на 3 тижня (21 день).

За даним фактом 04 грудня 2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219 було зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування неодноразовий виклик свідка було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, і відповідно до вимог ст. 136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розписка громадянина однак за викликом свідок не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

В поданні слідчого ставиться питання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1948 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для його допиту на 09 годину 13 березня 2013 року до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. З даним поданням слідчий звернувся до суду 18 березня 2013 року. Виходячи з наведеного слід дійти висновку, що слідчий несвоєчасно звернувся з даним поданням до суду і підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000219 від 04 грудня 2012 року у виді приводу свідка ОСОБА_4 , 1948 року народження, на 13 березня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1