Дата документу Справа № 1-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 317/164/13-к Председательствующий в 1-й инст.
№ производства 11/778/79/15 ОСОБА_1
Категория ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, Докладчик во 2-й инстанции
257, 185 ч. 5 УК Украины
ОСОБА_2 П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников: адвоката ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_7 ; защитника ОСОБА_8 ; адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,
осужденных: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и осужденного ОСОБА_12 , защитника ОСОБА_8 и осужденного ОСОБА_13 , осужденных ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года, которым ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 осуждены по ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.187, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_15 осужден по ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_16 осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины,
В судебные заседания 15 сентября 2015 года, 06 октября 2015 года , 27 октября 2015 года, 10 ноября 2015 года по неизвестным суду причинам не явился осужденный ОСОБА_16 , в отношении которого в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения. Направленные судом повестки по всем адресам проживания осужденного, имеющимся в материалах дела, возвращаются по истечению срока хранения.
Привод осужденного ОСОБА_16 , порученный определением Апелляционного суда Запорожской области от 06 октября 2015 года, 27 октября 2015 года начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, также не был выполнен, в связи с отсутствием лица по вышеуказанным адресам.
Согласно ч. 2 ст. 358 УПК Украины 1960 года, осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины 1960 года, выделение дела допускается в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_16 , а принятые судом апелляционной инстанции меры по установлению его места пребывания и обеспечения его явки в судебное заседание апелляционной инстанции не привели к положительному результату, с учетом мнения прокурора о необходимости выделения уголовного дела в отношении ОСОБА_16 , приостановления уголовного дела в отношении последнего и оглашения осужденного в розыск, заслушав мнение защитников о возможности выделения дела в отношении ОСОБА_16 , приостановления уголовного дела в отношении осужденного и оглашения его в розыск, осужденных ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , коллегия судей считает необходимым выделить уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_16 и его приостановить, осужденного ОСОБА_16 огласить в розыск.
Руководствуясь ст.ст. 26, 138, 360 УПК( в ред. 1960 года) Украины, коллегия судей,
Выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_16 .
Объявить в розыск осужденного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 .
Уголовное дело в отношении ОСОБА_16 приостановить до розыска последнего.
Исполнение определения поручить начальнику Орджоникидзевского отделения полиции Ленинского отдела полиции ГУНП в Запорожской области, контроль за исполнением поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судьи: 1 2 3