overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003688 від 05.08.2015 року.

Зазначений обвинувальний акт надійшов з апеляційного суду Харківської області 9.10.2015 року та 12.10.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003688 від 05.08.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 5 січня 2016 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого,захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25. 12. 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002596 від 09.11.2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 04 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
З 15.12.2015 року набув чинності Закон України " Про прокуратуру", в зв,язку з чим прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 був звільнений.
Документів щодо створення нової групи прокурорів за даним кримінальним провадженням надано не було.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Суд керуючись ст.. 163, 372 КПК України
У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через 7 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
15.01.2014. Справа № 642/103/14 к
Провадження № 1 кп/642/21/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, надав для долучення до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, інших клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутністю.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1955 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 рік на 10.00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.02.2014
Справа № 642/1003/14-к;
Провадження № 1-кп/642/202/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Харківської міжрайонної транспортної прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської міжрайонної транспортної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 Туранського ОСОБА_3 , 1964 р.народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , на 11 лютого 2014 року на 09-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.12.2015
Провадження № 1кп/642/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського УВП № 27 ОСОБА_2 ,

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.10.2015 р. вирок суду набрав законної сили.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в Олексіївській ВК (№25) Харківської області для відбування призначеного вироком покарання.

Засудженим ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Харкова подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 317 КПК України, головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 необхідно етапувати та тимчасово залишити у Харківському УВП №27 .

Керуючись ст.ст. 317, 372, п.12, 537 КПК України,

ухвалив:
Етапувати ОСОБА_3 , засудженого 26.06.2015р. за ч.2 ст.307 КК України та якому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з Олексіївської ВК (№25) Харківської області до Харківського УВП У ДПТС України Харківської області № 27- для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело № 1-п-349/11
18.05.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела № 6796364, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) 23.02.1996 года по факту кражи государственного имущества из склада ЖЭУ № 184.
По уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска установить преступников не удалось.
10.04.1996г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 4,5 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет, а со дня совершения особо тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, органами досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 6796364, возбужденное по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) 23.02.1996 года по факту кражи государственного имущества из склада ЖЭУ № 184 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 635/7098/13-к
Провадження № 1-кп/635/879/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання про призначення йому захисника з числа осіб внесених до Єдиного реєстра адвокатів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа осіб внесених до Єдиного реєстра адвокатів України для здійснення захисту його інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 371, 372 КПК України, -
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, захисника-адвоката, з числа осіб внесених до Єдиного реєстра адвокатів України.
Повідомити, що розгляд даного кримінального провадження призначено на 21 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.12.15

Справа № 635/9570/15-к
Провадження № 1-в/635/839/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення судового провадження за допомогою технічних засобів з приміщення Темнівської виправної колонії №100.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в місцях позбавлення волі, а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за подання Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області в режимі відеоконференції.
Службовим особам Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області забезпечити вручення пам`ятки засудженому ОСОБА_3 про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000051,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 30.11.2015 року про вчинення певних процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000051 від 31.08.2015р.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий надав повідомлення про те, що досудове розслідування триває, клопотання від 30.11.2015 року ним розглянуто та заявнику надано відповідь.

Дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000051 від 31.08.2015р. за ч.1 ст.367 КК України за повідомленням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

30.11.2015 року ОСОБА_3 подала клопотання про визнання її потерпілою та вчинення певних процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000051 від 31.08.2015р.

01.12.2015 року слідчим направлено повідомлення заявнику, що її клопотання від 30.11.2015 року, про внесення до ЄРДР додаткової кваліфікації та визнання потерпілою розглянуто. Також слідчий повідомив, що кримінальне провадження закрито, підстав для внесення до ЄРДР додаткової кваліфікації, зазначеної заявником не вбачається.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка подала клопотання.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2015р. слідчим відповідно до ст.220 КПК України не розглянуто, оскільки кримінальне провадження на час його надходження було закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження №0000051 від 31.08.2015р., розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1522/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2437/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Цією ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 направлено прокурору для усунення недоліків.
3 грудня 2015 року прокурором на ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/461/534/15
підготовчого судового засідання
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
04.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття цивільного позову та визнання його цивільним позивачем.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задоволити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 06 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6
Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду з кримінальним провадженням.
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1