overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5496/15-к
пр.№ 1-кп/464/285/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката- захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.07.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 06.08.2015р. на 15.30 год. з викликом прокурора, адвоката, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.08.2015р. на 15.30 год. з викликом прокурора, адвоката, обвинуваченого та потерпілої

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4294/15-к
пр.№ 1-кп/464/222/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
29.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена відмовилась від захисника ОСОБА_5 та заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її прав та інтересів, посилаючись на те, що обвинувачена є юридично необізнаною, а через скрутне матеріальне становище не може самостійно забезпечити участь захисника в судовому процесі.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 03 листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 1-35/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Гавриляка Т.М., провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкі злочини немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 годину 18.03.2011 з обовязковою участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гриник І.Р.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:00 24.01.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 393/533/13-к
пров. 1-кп/393/50/13
УХВАЛА

10 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000341 у кримінальному провадженні № 1кп/393/50/13, який надійшов до суду 26.06.13р. від прокурора Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_3, щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; 01.07.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання; запобіжний захід не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_4 Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 16 липня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_4

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа №: 1-п-185/11
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С А.

при секретарі - Костюк Л.І.

з участю прокурора - Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна гр.ОСОБА_1 з гаражу, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Дзержинського-50/2,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 07.11.1995 року за ч.2 ст. 140 КК України вредакції 1960 року, в період з 05.11.1995 року по 07.11.1995 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла в гараж, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Дзержинського-50/2 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_1, а саме : мотоцикол марки ІЖ ПЛ-3 д.н.з. 19-16 КДО, чотири каністри, електродрель, набір ключів та з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 120млн. крб.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Прокурор просить закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 07.11.1995 року за фактом викрадення майна гр.ОСОБА_1 з гаражу, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Дзержинського- 50/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 402/1184/15-к
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 30.09.2015 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/709/2012
Провадження № 1/1322/83/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/709/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 18.02.2012 року з приміщення будинку ОСОБА_2 по вулиці Залізнична, 1 в м.Хирів Старосамбірського району таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа-1800, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 215 гривень.

10.04.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 07.05.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 15.05.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 15 годину 11.06.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вули-ця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 15 годину 11.06.2012 року підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 1322/1173/2012
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку у даній справі.

Проте, по даній справі вирок не може бути постановлений, так як виникла необхідність у перегляді відеозапису камери спостереження магазину Рукавичка від 21.05.2012 року, що має значення для справи, а тому судове слідство слід відновити.

Відповідно до ст.326 КПК України, коли при постановленні вироку суд визнає необхідним зясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю постановою відновлює судове слідство у справі.

А тому, керуючись ст.326 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Переглянути матеріали відеозапису камери спостереження магазину Рукавичкавід 21.05.2012 року.

Суддя
Справа № 1322/2065/2012
Провадження № 1-кп/455/1/2013
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської бласті

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., за участю прокурора Гавриляк Т.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не були доставлені свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Прокурор заявив клопотання про застосування до згаданих свідків повторного приводу, учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відпо-відача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку викликаними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибув на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

У справі наявні підтвердження отримання свідками повісток, повідомлення про причини неявки свідків відсутні.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області повторно здійснити привід свідків, - всі жителі міста Добромиль:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_9, проживаючу там же, -

до Старосамбірського районного суду на 16 годину 30 хвилин 21.02.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1475/13-к
Провадження № 1-кс/455/165/2013
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: слідчого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за № 0000026,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року до Старосамбірського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу проце-суального керівництва при провадження досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.08.2013 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.11.2012 року за ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

Вважаючи, що ця постанова є передчасною, оскільки грунтується на доказах, добутих за показаннями тільки одного учасника дорожнього руху; в процесі досудового розслідування не взяті до уваги показання потерпілої та свідків про обставини події, не усунуті протиріччя, просила її скасувати.

Ухвалою від 12.09.2013 року відкрито провадження за скаргою з призначенням до розгляду на 16.09.2013 року.

Проте скаржник та старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

А тому, керуючись ст.306, 322 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досу-дового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання дер-жавного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.08.2013 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.11.2012 року за ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 20.09.2013 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: Старий Самбір, вулиця Б.Шевченка 1.

Слідчий суддя
Справа № 455/1997/13-к
Провадження № 1-кп/455/164/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 25.11.2013 року підготовче судове засі-дання по кримінальному провадженню № 0000351, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 456/4207/15-к
Провадження № 1-кп/456/313/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.09.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 24.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/4207/15-к,1-кп/456/313/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 09.10.2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1