Справа № 167/1219/13-к
Провадження №1-в/167/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання інспектора Рожищенського РП КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Линівка Рожищенського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, непрацюючої, засудженої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2013 року за ч.2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року інспектор Рожищенського РП КВІ УДПтС України у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В своєму поданні зазначає, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

В судовому засіданні представник Рожищенського РП КВІ УДПтС України у Волинській області заявлене подання підтримала та дала пояснення по суті.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомила. Неявка засудженого, який повідомлявся про розгляд подання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності засудженої.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 46/2013 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового ОСОБА_6 нового злочину не вчинила і виконувала покладені на неї судом обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Линівка Рожищенського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2013 року за ч.2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1