Справа № 635/857/16-к
Провадження № 1-кп/635/388/2016

ВИРОК

Іменем України

10 лютого 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003709 від 23.09.2015 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на протязі 2014 - 2015 років, більш точної дати слідством не встановлено, на території огороду та домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вирощував рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_3 , маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, попередньо висушивши вирощені рослини, в одній з кімнат вказаного домоволодіння за допомогою сита перетирав рослини коноплі, тим самим виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого зберігав в скляних банках в приміщенні гаражу за місцем свого мешкання, а іншу частину в паперових згортках та полімерних пакетах зберігав в будинку для власних потреб, без мети збуту.
23 жовтня 2015 року в період часу з о 7.05 год. по 14.35 год. в ході проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 в приміщеннях житлового будинку та гаража виявлено та вилучено згідно висновку судової-хімічної експертизи № 1713 від 29.10.2015 р.: сім скляних банок, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 16,3109, 22,5387, 305,4870, 142,2430, 276,3998, 131,2937 та 42,3045 грамів; полімерне відро, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 80,5272 грамів; паперові та полімерні згортки, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,6579, 3,1861, 4,3813, 1,5746, 4,2584, 2,8516, 5,5794, 2,6823, 33,9195, 6,9609, 11,1181, 12,9234, 9,3591, 20,1198, 12,4665, 42,9165, 19,5192, 7,0512, 6,3221, 2,1811, 0,2396, 0,4093, 3,7437, 0,3688, 1,3797 та 49,9463 грамів. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_3 , складає - 1284,2212 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 становить крупний розмір наркотичних засобів. Окрім того, в приміщенні гаражу за місцем мешкання ОСОБА_3 було вилучено полімерну пляшку та скляну трубку, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку судової-хімічної експертизи № 1713 від 29.10.2015 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,7406 грам.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби при вищевказаних обставинах ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав в крупних розмірах для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.
У вчиненому кримінальному правопорушенню ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст зазначених обставин кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини кримінального правопорушення і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діюче умисно, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
По сукупності обставин скоєного злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 1713 від 29.10.2015р. у розмірі 1536 гривень, № 1711 від 28.09.2015р. у розмірі 614,40 гривень, № 1860 від 05.11.2015р. у розмірі 614,40 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід що до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази сім скляних банок, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 16,3109, 22,5387, 305,4870, 142,2430, 276,3998, 131,2937 та 42,3045 грамів; полімерне відро, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 80,5272 грамів; паперові та полімерні згортки, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,6579, 3,1861, 4,3813, 1,5746, 4,2584, 2,8516, 5,5794, 2,6823, 33,9195, 6,9609, 11,1181, 12,9234, 9,3591, 20,1198, 12,4665, 42,9165, 19,5192, 7,0512, 6,3221, 2,1811, 0,2396, 0,4093, 3,7437, 0,3688, 1,3797 та 49,9463 грамів; полімерну пляшку та скляну трубку, на внутрішніх поверхнях яких, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,7406 грам; 4 горщіка з рослинами коноплі; які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.
Речові докази сито (4 шт.), пакети фасувальні: з фіолетовими ярликами (100 шт.), з червоними ярликами (41 шт.), 2 пляшки добрів, металеву трубу, 7 горщіків з грунтом, торфяні пігулки, добриво одна пляшка, марганець, фосфорія добриво, частини демонтованої тумби, коробок в середині оббитий плівкою, чорну плівку, коробок з двома колбами, USB накопичувач 16 GB, 7 паперових пакетів зі зрізами нігтів ОСОБА_3 , зі змивами з рук, зі зрізами з карманів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Харківського відділу поліції, - знищити.
Речові докази чотири ліхтаря та коробки з ліхтарів, відеокамеру зовнішнього спостереження, коробок, шість саморобні ліхтаря, дві саморобні лампи, датчики руху в кількості двох штук, три дроселя, блок живлення, подовжувач, перетворювач для камери, один саморобний ліхтар, вентилятори в кількості 7 штук, дошка з двома алюмінієвими радіаторами та обмоткою, таймер світла, прибор для вимірювання рівня вологи, ваги електронні, провода, блокноти в кількості 8 штук, 1 зошит, накладну, «Nikon» COOLPIX L25, мобільний телефон S-TELL S1-00, «Nоkia 6630», системний блок до комп`ютеру, 3 пластикових картки банку «Фінанси та кредит», 1 пластикову картку «Ощадбанку», 3 диска в двох полімерних коробках для дисків та коробку для планшетного ПК АР-712, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Харківського відділу поліції, - повернути власнику.
Речовий доказ видаткова накладна № 09/24-4 від 24 вересня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 1713 від 29.10.2015р. у розмірі 1536 гривень, № 1711 від 28.09.2015р. у розмірі 614,40 гривень, № 1860 від 05.11.2015р. у розмірі 614,40 гривень, а всього у розмірі 2764 гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1