Справа № 404/7259/15-к
Номер провадження 1-кп/404/499/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року за №0003395 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

24.07.1990 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)до трьох років позбавлення волі.

09.06.1993 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ст. 141 ч. 3 КК України( в редакції 1960 року) до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

12.08.1998 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна.

11.09.2000 року Ленінським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі. з конфіскацією майна.

05.04.2004 року Кіровським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК до 3-х років позбавлення волі.

13.09.2007 року Кіровським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

29.08.2011 року Кіровським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК до 6-ти місяців арешту.

20.03.2011 року Ленінським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

04.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 14.04.2015року на підставі ст. 81 КК України по ухвалі Уманського міськрайсуду від 06.04.2015 року, звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 29 днів;

14.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

24.04.2015 року в першій половині дня, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 . Припускаючи, що у вязаному будинку можуть знаходитись грошові кошти та цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказаний будинок.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , перестрибнув через паркан, яким була огороджена територія домоволодіння, та підійшовши до вікна, за допомогою викрутки, яку він взяв з дому, відтиснув метало-пластикове вікно та проник в середину вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку почав шукати речі, які можна було б викрасти. В одній із кімнат, в тумбочці ОСОБА_3 знайшов грошові кошти в сумі 13 000 грн., а в іншій тумбочки тієї ж кімнати, він знайшов золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,98 г., вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 643 від 22.09.2015 року складає 7548,50 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 6,97 г., вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта складає 5858,91грн. золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г., вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта складає 1681,18 грн. Вказані грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_3 поклав до кишень свого одягу.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28088,29 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 24.04.2015 року побачив будинок, в якому не було господарів. Вирішив заволодіти матеріальними цінностями, які знаходяться в будинку. Для цього, проник через вікно в будинок, де заволодів грошовими коштами в сумі 13000 грн. та золотими виробами, які в подальшому, продав невідомій особі. При цьому, повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення, кількістю та вартістю викраденого.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких правопорушень.

Як особа ОСОБА_3 за характеризується посередньо, осудний, має не зняті та не погашені судимості, в тому числі за аналогічний злочин, перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу вживання опіоідів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства і підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні. При цьому слід врахувати покарання, призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015 року.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Речові докази у провадженні відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання обраховувати з 06 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1