н/п 1-кс/640/7969/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта професійно-технічна, заміжня, має двох дітей: дочку 2005 р.н., сина 2010 р.н., не працює, раніше судима: останній раз 03.09.2014р. Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3р. п/в, з використанням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2р., зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 09.11.2014р., приблизно о 1830, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТРК «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла та відірвавши стікер поклала в свою сумку належний ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» товар: рибу лосось (ваг) стейк охолодж, вагою 3,620 кг., вартістю 479 грн. 61 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі.
18.11.2014р. о 1832 ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Обставини вчинення злочину, вказані в клопотанні не оспорювала, в порядку ст.206 КПК України пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: заборонити підозрюваній залишати житло кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, суду - з 2100 до 0600 строком на два місяці, тобто до 25.01.2015р.
Зобов`язати ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 25.01.2015р. прибувати слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в кв. АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав « ОСОБА_6 _____________________

ОСОБА_5