Дело № 1334/2011
09 февраля 2012 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25 сентября 2001 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, освобожденного 06 октября 2006 года условно-досрочно на 1 (один) год 7 (семь) месяцев по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 октября 2006 года на основании ст.81 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая находится в детском доме, официально не работающей, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судим 25 сентября 2001 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, освободившись 06 октября 2006 года из мест лишения свободы по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 октября 2006 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятедльствах.
ОСОБА_2 в 20 числах июня 2010 года, более точная дата и время совершения преступления органом досудебного следствия не установлены, фактически вступив в гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 11 ГК Украины с ранее знакомой ОСОБА_4, и заключила с ней устный договор, на основании которого ОСОБА_2 будет закупать овощи и другие продукты питания, а ОСОБА_4 будет реализовывать закупленную продукцию, за что ОСОБА_2 будет оплачивать ее услуги в размере 10 % от вырученной денежной суммы. В процессе торговой деятельности ОСОБА_4, на протяжении пяти рабочих дней, в выручке от реализации овощей и других продуктов питания, по вине ОСОБА_4 образовалась недостача на общую сумму 200 грн. ОСОБА_4 признала, что по ее вине образовалась недостача в размере 40 грн., и обязалась вернуть ОСОБА_2 деньги в счет погашения недостачи, в результате чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникли гражданско-правовые обязательства, предусмотренные ст. 509 ГК Украины, в которых ОСОБА_4 выступала должником. Однако до 13 июля 2010 года ОСОБА_4 деньги ОСОБА_2 в счет погашения задолженности не возвратила.
Так, ОСОБА_2 13 июля 2010 года около 21 часа 00 минут находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля НОМЕР_1, под ее управлением, имея умысел на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, предусмотренных ст. 509 ГК Украины, со стороны ОСОБА_4, с которой она ранее вступила в гражданско-правовые отношения, а также на незаконное лишение ее свободы, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_1, после чего распределили роли в совершении данного преступления.
Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_2 в тот же день, то есть 13 июля 2010 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, в группе лиц, используя принадлежащий ей автомобиль НОМЕР_1, под ее управлением, совместно с соучастником преступления ОСОБА_1 прибыли на территорию домовладения №28 по улице Извилистой в с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, по месту жительства потерпевшей ОСОБА_4, где ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_1 зашли в дом, после чего ОСОБА_2 действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, по предварительному сговору в группе лиц, реализуя преступный умысел, направленный на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств со стороны потерпевшей ОСОБА_4, подошла к потерпевшей ОСОБА_4 и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, противоправно принуждая ОСОБА_4 на выполнение гражданско-правовых обязательств, а именно - передаче денежных средств, умышленно нанесла последней не менее одного удара ладонью руки по лицу, не менее одного удара кружкой по голове, не менее одного удара коленом ноги по голове потерпевшей ОСОБА_4
В это время соучастник преступления ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору, в группе лиц, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, продолжая принуждать ОСОБА_4 на выполнение гражданско-правовых обязательств, а именно передачу денежных средств, умышленно нанес ОСОБА_4 не менее одного удара кулаком руки в область правой скульной части лица, не менее двух ударов кулаком в область живота, угрожая при этом ОСОБА_4 физической расправой.
После этого ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору, в группе лиц, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, удерживая за волосы ОСОБА_4, вытащила ее на улицу, где совместно с соучастником преступления ОСОБА_1, подавив волю потерпевшей ОСОБА_4 к сопротивлению, против воли последней поместили ее на заднее сидение автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 и стали двигаться на автомобиле в сторону места жительства ОСОБА_2 в с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области.
В пути следования автомобиля НОМЕР_1 возле лесопосадки вблизи с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_2, совместно с соучастником преступления ОСОБА_1, угрожая физической расправой в том числе угрозой убийства потерпевшей ОСОБА_4, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, обвязали шею последней полиэтиленовой пленкой и сдавили ее, продолжая при этом противоправно принуждать потерпевшую к выполнению гражданско-правовых обязательств и требовали от нее передачи денежных средств.
Далее, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления на вышеуказанном автомобиле НОМЕР_1 привезли ОСОБА_4 по месту жительства ОСОБА_2, в дом №18 по улице Школьной в с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области, где против воли потерпевшей ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору, в группе лиц, незаконно поместили потерпевшую ОСОБА_4 в подземный подвал, тем самым лишив потерпевшую ОСОБА_4 свободы, где стали ее незаконно удерживать на протяжении времени с 23 часов 30 минут 13 июля 2010 года до 04 часов 00 минут 14 июля 2010 года.
14 июля 2010 года около 04 часов 00 минут ОСОБА_2, совместно с соучастником преступления ОСОБА_1, считая, что воля потерпевшей ОСОБА_4 полностью подавлена, противоправно принудили последнюю написать расписку об обязательстве передачи им денежных средств в размере 200 грн., как гарантию выполнения гражданско-правовых обязательств, после чего отпустили потерпевшую.
В результате своих незаконных действий ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_1, причинили потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде рубца, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №115 от 12 октября 2010 года как каждое отдельно так и по совокупности по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что 13 июля 2010 года он совместно с ОСОБА_2 поехал в с. Новоалександровка, где ОСОБА_2 должна была забрать лист фанеры. В пути следования ОСОБА_2 сообщила, что ей необходимо заехать в с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области забрать долг. Он вместе с ОСОБА_2 вошел в дом, после чего он вышел из дома, а ОСОБА_2 осталась в доме, при этом слышал крики ссоры, доносившиеся из дома. Затем, ОСОБА_2 вытащила из дома за волосы потерпевшую, которую насильно затолкала в автомобиль, после чего они сели в автомобиль и поехали домой к ОСОБА_2 ОСОБА_4 попыталась выпрыгнуть из автомобиля, он дал ей подзатыльник. В с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области они остановились возле лесопосадки и втроем распили бутылку водки. Когда они приехали домой к ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_4 упала в подвал. Он спустился в подвал и помог ОСОБА_4 выбраться, после чего они стали распивать спиртные напитки. После чего ОСОБА_2 пошла стелить постель потерпевшей ОСОБА_4 Вину признает частично в связи с тем, что умысла на лишение свободы потерпевшей ОСОБА_4 у него не было, и с этой целью он потерпевшую не избивал, и в подвал не сажал. Считает себя виновным в том, что не предотвратил произошедшее.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, суду пояснила, что действительно она при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с подсудимым ОСОБА_1 с целью понуждения потерпевшей ОСОБА_4 к написанию расписки на сумму 200 грн. с применением насилия и угрозой убийства лишили потерпевшую свободы, в содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать. Ранее она давала другие показания, с целью уйти от наказания за совершенное преступление.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что ранее она работала вместе с ОСОБА_2 13 июля 2010 года около 21 часа к ней домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 При этом ОСОБА_2 кричала и требовала передачи ей денег в сумме 200 грн. В процессе скандала ОСОБА_2 нанесла ей удар ладонью по лицу. Также в доме ее ударил и ОСОБА_1 Затем ОСОБА_2 схватила ее за волосы и вытащила на крыльцо, говорила, и вместе с ОСОБА_1 насильно затолкали ее в автомобиль. По пути следования она хотела открыть дверь и выпрыгнуть из машины, но ОСОБА_1, удерживая ее, нанес удар кулаком по лицу. Возле лесопосадки вблизи с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_2 совместно ОСОБА_1 обвязали ее шею полиэтиленовой пленкой и сдавили ее, продолжая при этом требовать от нее передачи денежных средств. После чего привезли ее к месту жительства ОСОБА_2 Во дворе ОСОБА_2 она почувствовала толчок в спину и упала в подвал, после чего сверху закрылась крышка подвала. Примерно через 2 часа подвал открыли, и ОСОБА_2 приказала ей выходить, но она не могла, так как при падении сильно ударилась спиной и головой. После этого ОСОБА_1 спустил в подвал лестницу, по которой она выбралась. ОСОБА_2 завела ее в дом, и в одной из комнат сказала, чтобы она ложилась спать, при этом она неоднократно просила ее отпустить. Утром ОСОБА_2 заставила ее написать расписку, в которой она указала, что обязуется вернуть ей деньги в сумме 200 грн. Расписку она написала в связи с тем, что была напугана, ей угрожали убийством, она опасалась продолжения избиения. После этого ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 отвезли ее домой. Считает подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, а по наказанию полагается на усмотрение суда.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что 13 июля 2010 года около 20 часов к ее двору подъехала ОСОБА_2 и спросила по прежнему ли по соседству проживает ОСОБА_4, и уехала. Около 21 часа 30 минут она услышала крики, которые доносились со двора ОСОБА_4, и когда она зашла во двор ОСОБА_4, то увидела, что на пороге дома сидела потерпевшая, ОСОБА_2 держала ее за волосы, а возле автомобиля стоял ОСОБА_1 ОСОБА_6 была в одном халате. Она спросила, что происходит, на что ОСОБА_2 ответила, что ОСОБА_4 должна ей деньги в сумме 500 грн. и что сейчас она отвезет потерпевшую в милицию. После этого ОСОБА_1 помог затолкать ОСОБА_4 в автомобиль, и они уехали (т.1, л.д. 188-189).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что 13 июля 2010 года около 21 часа 30 минут его позвала жена, и он увидел, что во дворе у ОСОБА_4 стоит автомобиль, возле которого находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Задняя дверь автомобиля была открыта, и он увидел, что с заднего сиденья пыталась выйти потерпевшая ОСОБА_4, но ОСОБА_1 заталкивал ее назад в салон автомобиля. Через несколько минут автомобиль со двора уехал (т.1, л.д.190-191).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии показал о том, что 13 июля 2010 года около 23 часов он вернулся домой, но его сожительницы ОСОБА_4 дома не было, в доме на полу валялись осколки битой посуды. Соседка ему сказала, что вечером к ОСОБА_4 приезжала ОСОБА_2 с каким-то мужчиной, избили ее и за волосы затащили в автомобиль и увезли в отделение милиции. Он позвонил в милицию, где ему сообщили, что ОСОБА_4 в милицию не обращалась. 14 июля 2010 года утром ОСОБА_4 дома также не появилась, и он уехал на работу. Возвращаясь с работы, местные жители ему сообщили, что ОСОБА_4 лежит в больнице, где она ему и рассказала, что 13 июля 2010 года к ней приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые вымогали у нее деньги и избили, впоследствии затолкали в автомобиль и куда-то повезли, по пути следования остановились в лесопосадке и душили ее полиэтиленовой пленкой, а когда приехали, кинули ее в подвал, который закрыли крышкой, и держали в подвале до утра, после чего вытащили из подвала. В результате произошедшего ОСОБА_4 получила черепно-мозговую травму и находилась на стационарном лечении (т.1, л.д.50-52).
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 14 июля 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявления и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 620/3269, согласно которого период времени с 02 часов до 05 часов 14 июля 2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удерживали ее в погребе сарая по ул. Школьной, 18 в с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области и вымогали с нее 200 грн. (т.1, л.д.4);
- протоколом осмотра от 14 июля 2010 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения - домовладение № 18 по ул. Школьной в с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области, на территории которого расположен сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь и внутри которого в полу имеется углубление (яма) в виде подземного подвала, люковое отверстие которого закрыто сверху деревянной дверью (т.1, л.д.12-19);
- протоколом осмотра от 14 июля 2010 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого в доме № 28 по ул. Извилистой в с. Сурско-Литовское на столе обнаружены осколки разбитой посуды, а справа от стола на полу - женский халат с пятнами бурого цвета (т.1, л.д.21-26);
- протоколом осмотра от 15 июля 2010 года, из которого следует, что при осмотре автомобиля НОМЕР_1 на переднем пассажирском сидении сзади на чехле обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь, на резиновом коврике, расположенном в салоне автомобиля на полу - капли вещества бурого цвета, на спинке заднего сиденья слева на чехле - пучок волос русого цвета (т.1, л.д.28);
- протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1 от 22 июля 2010 года, и между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_2 от 22 июля 2010 года, из которых усматривается, что ОСОБА_4 подтвердила ранее данные ею показания, изобличив ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении в отношении нее инкриминируемых преступлений (т.1, л.д.63-67,71-77);
- протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 22 июля 2010 года, из которого усматривается, что они подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах совместно совершенных преступлений в отношении ОСОБА_4 (л.д.78-83);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 538 от 14 сентября 2010 года, из которого следует, что в следах на двух марлевых тампонах, изъятых из автомобиля ВАЗ-2102государственный номерной знак НОМЕР_2, установлено наличие крови человека, при серологическом исследовании которой выявлена группа В с изогемагглютинином анти-А, что не исключает возможности происхождения этих следов крови от потерпевшей ОСОБА_4, кровь которой принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти-А (т.1, л.д.121-123);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 537 от 15 сентября 2010 года, из которого следует, что в следах на женской куртке с капюшоном, наволочке и фрагменте красного кирпича, которые были изъяты в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2, установлено наличие крови человека, при серологическом исследовании которой в двух следах на куртке (об.№№ 23,24), в одном следе на наволочке (об.№26) выявлена группа В с изогемагглютинином анти-А. В остальных следах на наволочке и на фрагменте кирпича выявлен лишь антиген В, что не исключает возможности происхождения этих следов от потерпевшей ОСОБА_4 (т.1, л.д.130-133);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 539 от 15 сентября 2010 года, из которого усматривается, что в следах на женском халате, изъятом во время осмотра дома № 28 по ул. Извилистой в с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, установлено наличие крови человека, при серологическом исследовании которой выявлена группа В с изогемагглютинином анти-А, что не исключает возможности происхождения этих следов от потерпевшей Стоколос О.Г. (т.1, л.д.140-142);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 540 от 27 сентября 2010 года, из которого усматривается, что объекты, изъятые из заднего сидения автомобиля НОМЕР_3, являются волосами человека и относятся к длинным волосам головы, часть которых могла быть вырвана, а часть выпала сама или была вырвана, и вероятнее всего происходят с головы ОСОБА_4 (т.1, л.д.151-153);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 115 от 12 октября 2010 года, из которого усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: рубца, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушибленной раны верхней губы, которые как каждая отдельно, так и в совокупности по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.1, л.д.159-161);
- вещественными доказательствами: курткой, наволочкой и фрагментом красного кирпича, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, фарфоровыми осколками, марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета, пучком волос и автомобилем НОМЕР_3 (т.1, л.д.185-186);
- протоколом очной ставки от 11 августа 2011 года, в ходе проведения которой ОСОБА_6 и ОСОБА_2 подтвердили наличие между ними гражданско-правовых отношений (т.2, л.д. 155-159);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся:
- в принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой убийства, и насилием опасным для жизни и здоровья лица, квалифицирует по ч.3 ст.355 УК Украины как вымогательство,
- в незаконном лишении свободы потерпевшей, совершенные по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.146 УК Украины.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о своей частичной виновности, суд расценивает как направленные на смягчения наказания за совершенные преступления и как желание переложить свою вину на ОСОБА_2, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями ОСОБА_2 в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного ей совместно с ОСОБА_1 преступления, которые также подтверждаются показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании.
Кроме того, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7 указали, что именно ОСОБА_1 и ОСОБА_2 насильно затолкали потерпевшую ОСОБА_4 в машину и увезли против воли последней, что дает суду основания для вывода о том, что при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили в группе между собой инкриминируемые им преступления, за которые должны нести уголовное наказание.
Судом установлено, что 14 июля 2010 года потерпевшая под принуждением подсудимых, под угрозой убийства, написала расписку об обязательстве передачи им денежных средств в размере 200 грн.
Утверждения ОСОБА_1 о том, что потерпевшая и ОСОБА_2 оговаривают его, суд расценивает как безосновательные, а показания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 как объективные, не преследующие цели оговорить ОСОБА_1
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_1, - ранее судим, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, на момент ареста официально не работал, отрицательно характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_2, - ранее не судима, официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_1 также и рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела, личности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совершивших тяжкое и средней тяжести преступления, их роли, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимых и ими содеянному.
Оснований для назначения наказания подсудимой ОСОБА_2 с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.3 ст. 355 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре).
Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 21 июля 2010 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.3 ст.355 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 09 февраля 2011 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - куртку женскую фиолетового цвета, наволочку белого цвета, фрагмент красного кирпича, женский халат, фарфоровые осколки, марлевые тампоны и пучок волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО ОСОБА_9 от 01 октября 2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательства по делу - автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении на территории Новоалександровского подотдела милиции Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ОСОБА_10, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_10.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов