Справа № 399/845/15-к
Провадження № 1-кп/399/121/15
Іменем України
23 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів за наступних обставин.
10 вересня 2015 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 з метою викрадення предметів з місць поховання людей прийшов на територію центрального цвинтаря, розташованого на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на якому знаходяться місця поховання людей.Перебуваючи на території вказаного цвинтаря, обвинувачений ОСОБА_4 побачив на могилі поховання громадянки ОСОБА_5 два сталеві швелера. Усвідомлюючи, що заволодіння предметами, розташованими на могилі є кримінально караним діянням, маючи на меті заволодіти зазначеними предметами, а саме двома сталевими швелерами з метою подальшого збагачення, образливо ставлячись та демонструючи зневагу до місця поховання за допомогою принесеної з собою лопати викопав із землі та незаконно заволодів двома надмогильними сталевими швелерами. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому. Крім того пояснив, що 10 вересня 2015 року взявши з собою лопату прийшов на цвинтар в сел. Павлиш, викопав два швелера біля могили й здав їх на металолом за 80 гривень, чия це була могила він не помітив. Також пояснив, що збитки завдані злочином потерпілій відшкодував.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України - як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим вчинено закінчений умисний тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст. 297 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1