УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого CB ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; свідоцтва про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіля «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходилася металева бочка, який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВРВ поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; свідоцтва про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіля «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходилася металева бочка, який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВРВ поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001700 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи 20.11.2015 року, із подвір`я її новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку металевої бочки, яку вони помістили на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , матеріальний збиток встановлюється.

При виїзді СОГ на місце події було виявлено вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці, на платформі якого знаходилась металева бочка.

В ході огляду від 20.11.2015 вилучено: посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці, автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться металева бочка, який був доставлений на зберігання на майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 .

20.11.2015 року було визнано речовим доказом: посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться металева бочка, та свідоцтво про реєстрацію, на вантажний автомобіль.

Оскільки документи та автомобіль, який потрібно вилучити, містять на собі ознаки злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля я та документів можна буде призначити товарознавчу експертизу його вантажу та інші експертизи.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до: посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; автомобіля «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходилася металева бочка, який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, просив суд повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб, від тривалого простою на арешт майданчику псується, при цьому власник транспортного засобу просить повернути йому транспортний засіб, який він має намір відповідально зберігати в гаражному приміщенні, тому слідчий суддя вважає, що транспортний засіб може бути повернутий власнику. Крім того, бочка, яка знаходиться на транспортному засобі може бути повернута потерпілому по кримінальному провадженню на відповідальне зберігання.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу (виїмки) посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; свідоцтва про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого CB ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; свідоцтва про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіля «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходилася металева бочка, який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВРВ поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого CB ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому CB ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниці; свідоцтва про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя