справа № 619/3343/15-к провадження 1-кп/619/340/15

іменем України

19 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, розлученого, маючого доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ОСОБА_5 , у період часу приблизно з початку червня до кінця липня 2014 року, більш точні дата, час та обставини в ході досудового розслідування не встановлені, будучи прибічником проросійських поглядів, з метою підтримки ідей стосовно відокремлення та виходу Донецького регіону зі складу України та створення на її території так званого автономного новоутворення «Донецька народна республіка» діючи умисно, вчиняв активні дії з метою зміни меж території України та державного кордону України, а саме: ніс службу на незаконно сформованному блок-пості в районі селища Землянки Ясинуватського району Донецької області.
Крім того, ОСОБА_5 в середині липня 2014 року, більш точна дата та час розслідування не встановлена, знаходячись в одному з кафе, розташованого неподалік від автовокзалу в місті Дергачі Харківської області, діючи умисно закликав громадянина ОСОБА_7 виїхати до м. Ясинувата Донецької області, з метою вчинення активних дій спрямованих на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, а саме відстоювати інтереси незаконно створеного суб`єкта «Донецька народна республіка» та його відокремлення від території України.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України ( в редакції від 31.10.2014 року) тобто, умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та заклики до вчинення таких дій.
11 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в м. Харків між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 7 серпня 2015 року, відповідно до умов якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання із застосуванням ст.75 КК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 7 серпня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд визначає ОСОБА_5 іспитовий строк, який узгоджений сторонами кримінального провадження. На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки, які передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти якого не заперечував прокурор.
Згідно ч.1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 7 серпня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1