Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-330/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України з вимогою порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 05.07.2009 року, близько 21-45 год., він перебував вдома за адресою: м. Полтава, пров. Вагонний,18а та відпочивав. В цей час почув сильний стукіт у хвіртку, а потім вийшов з будинку на подвіря, відчинив хвіртку та побачив на вулиці біля паркану раніше йому невідомих: ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_5. Негайно після того, як він відкрив хвіртку, щоб довідатися, що трапилося, та хто стукає, вони схопили його за руки, заламали їх за спину та ударивши в спину кулаками, завдавши сильного фізичного болю та приниження, повалили на землю, продовжуючи наносити тілесні ушкодження руками і ногами. Потім хтось з братів почав ОСОБА_1 душити, а інший тримав. Після цього, незважаючи на вигуки скаржника: «Що ви робите? Відпустіть! Допоможіть!», намагання чинити опір, Зайці застосовували фізичну силу та погрози, протягли його біля 200 м. по провулку Вагонному до зупинки громадського транспорту «Дублянщина».

Як зазначив в скарзі ОСОБА_1, коли його притягли до зупинки, то заштовхнули в автобус, який чекав ОСОБА_3 та з погрозами: «Ми тебе вбємо у лісі!» звеліли водію мерщій їхати. Скаржник кричав, виривався, проте його сильно тримали. Однак, зважаючи на його крики, водій автобуса, як він зрозумів, злякався, став сперечатися з ОСОБА_3, не поїхав на їх вимогу в ліс, а зупинився на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького», де скаржника викинули в одних трусах з автобуса. На зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького», приймаючи до уваги те, що скаржник перебував у роздягненому стані у громадському місті, працівники міліції затримали ОСОБА_1 та змусили йти до приміщення ОСОБА_6 Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали скаржнику фізичні та моральні страждання, а тому просив порушити відносно них кримінальну справу та винести обвинувальний вирок.

Суд, перевіривши матеріали скарги встановив, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 223, 224 КПК України, зокрема, в скарзі відсутні відомості про осіб відносно яких слід порушити кримінальну справу, а саме не зазначено, місце народження, громадянство та інше. Крім того скарга в більшій мірі нагадує позовну заяву про стягнення шкоди, а не обвинувальний висновок до кримінальної справи. Крім того, в скарзі не зазначено способи та мотиви вчинення злочину кожним із обвинувачених, а також докази які зібрані та якими обґрунтовуються обвинувачення, відомості про потерпілого. Не зазначено короткого викладення суті пред»явленого обвинувачення кожному з обвинувачених з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин, також не зазначено, які документи додаються до скарги.

Відповідно до норм КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати усім вимогам які ставляться до обвинувального висновку по кримінальній справі.

Так обвинувальний висновок складається із описової і резолютивної частини. В описовій частині зокрема зазначаються, мотиви злочину, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом»якшують покарання.. При посиланні на докази, обов»язково зазначаються аркуші справи. У резулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред»явленого обвинувачення. Проте, як вбачається із скарги вона не відповідає вимогам передбачених ст.ст. 223, 224 КПК України.

Згідно ст. 251 КПК України суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 223. 224 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз»яснити скаржнику, що він має право повторно звернутися до суду з тією самою скаргою після усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7