Справа № 274/1122/16-к Провадження № 1-кс/0274/143/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
10.02.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59)), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143)-7-87-77), погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчим суддею з`ясовано, що клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 08.02.2016 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/1123/16-к)

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме:

1) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 30.09.2013 р. приблизно о 23:00 підійшли до припаркованого біля будинку АДРЕСА_2 автомобіля ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою невстановленого предмета відчинили його дверцята та з салону таємно викрали автомагнітолу "ОRION" вартістю 150,00 грн., а також відчинили капот та викрали акумуляторну батарею "SАDА" вартістю 400,00 грн. та запасне колесу з гумою вартістю 450,00 грн., належні ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.;

2) 07.05.2014 р. у вечірній час, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла змова на таємне викрадення чужого майна з залишених без нагляду автомобілів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у нічний час вийшли з метою пошуку автомобіля, з якого можна здійснити крадіжку. 08.05.2014 р. приблизно о 00:15 вони підійшли до припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 автомобіля "Део Сенс", д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_10 , а саме: автомагнітолу "Prologi MCD-250" вартістю 560,00 грн., навігатор "Pioneer" вартістю 486,00 грн., шкіряну куртку вартістю 800,00 грн., складний ніж вартістю 30,00 грн., гроші у розмірі 50,00 грн., документи на ім`я ОСОБА_10 (водійське посвідчення, реєстраційний талон, поліс обов`язкового страхування, які матеріальної цінності для власника не мають), а також відчинили капот та викрали акумуляторну батарею "WESTA" вартістю 500,00 грн., після чого вищевказане майно розділили між собою, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2 426,00 грн.

3) Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 08.05.2014 р. приблизно о 01:45 підійшли до припаркованого біля будинку АДРЕСА_2 автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята і з салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме: автомагнітолу "Panasonic" вартістю 405,00 грн., відеореєстратор "Full hd" вартістю 486,00 грн., а також відчинили капот та викрали акумуляторну батарею "Nord star" вартістю 600,00 грн., після чого вказане майно розділили між собою, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1 491,00 грн.

4) Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 08.05.2014 р. приблизно о 02:30 підійшли до припаркованого біля будинку АДРЕСА_4 автомобіля "Део Сенс", д.н.з. НОМЕР_4 , за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята і з салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_12 , а саме: автомагнітолу "Daewoo" вартістю 520,00 грн., з багажника дорожню сумку вартістю 49,00 грн., три викрутки та плоскогубці загальною вартістю 57,75 грн., електричний насос вартістю 150,00 грн., набір гайкових ключів вартістю 117,50 грн., п`ять лотків яєць, які матеріальної цінності для потерпілого не складають, а також відчинили капот та викрали акумуляторну батарею "SADA" вартістю 564,40 грн., після чого вищевказане майно розділили між собою, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1 308,65 грн.

5) Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 08.05.2014 р. приблизно о 03:30 підійшли до припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 автомобіля "Део Сенс", д.н.з. НОМЕР_5 , за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята і з салону таємно викрали майно, належне ОСОБА_13 , а саме: автомагнітолу "Pioneer" вартістю 229,50 грн., а також відчинили капот та викрали акумуляторну батарею "Аком" вартістю 600,00 грн., після чого вищевказане майно розділили між собою, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 829,50 грн.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме

Зазначене підтверджується витягом від 08.02.2016 р. з кримінального провадження № 0000067 від 16.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, повідомленням від 25.06.2014 р. про підозру ОСОБА_5 , постановою від 14.07.2014 р. Слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 08.02.2016 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення до слідчого, прокурора, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначену у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 10.08.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу 11.08.2016 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1