Справа № 646/7697/15-к
№ провадження 1-кс/646/6019/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000210 від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 20 листопада 2015 року про відмову у визнання потерпілим.

В судове засідання заявник, повідомлена належним чином про час і місце розгляду скарги, не прибула, про причини неявки не повідомила. Виходячи з принципу дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути скаргу без участі заявника.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 березня 2015 року за № 0000210 на підставі рапорту старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами УВБ ДВБ ГУМВС України в Харківській області за заявою ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , який на думку заявниці, шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами у розмірі 45 000 доларів США.

20 листопада 2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що заявнику кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, було винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, оскільки заявник прямо зазначає на спричиненні їй школи у розмірі 45 000 доларів США, що перевищує суму 1125000 гривень, тому постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України і підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000210 від 27 березня 2015 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1