Справа № 1817/1546/12
ПОСТАНОВА
26 березня 2012 року
суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Сегиди С.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС ОСОБА_2 про продовження строку утримання під вартою, узгоджене з прокурором Сумського району, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов*язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,-
Ст.слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України з тих підстав, що закінчити слідство по кримінальній справі № 12160036 в двохмісячний строк не виявляється можливим в звязку з тим, що виникла необхідність в проведенні ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3, 29.01.12 приблизно о 20:25 год., на ділянці автодороги Стецківка Рибці в Сумському районі, ОСОБА_3, перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля НОМЕР_1, який належить таксисту ОСОБА_4, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами останнього, із застосуванням ножа, тобто застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, напав на нього та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колотих та різаних поранень підборіддя та грудної клітини з права, відкрито заволодів грошима в сумі 500 грн.
Винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину підтверджується його первинними свідченнями, свідченнями потерпілого, свідченнями свідків, протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 та іншими зібраними по справі доказами.
07.02.2012 року ОСОБА_3 був затриманий Сумським РВ УМВС на підставі ст. 115 КПК України. 10.02.2012 року судом Сумського району у відношені ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід утримання під вартою. Двох місячний строк утримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 07.04.2012 року.
Прокурор Сумського району та слідчий подання підтримали. ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців. Адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти продовження строку трнимання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, підстав для скасування або зміни відносно його запобіжного заходу не має, строк його утримання під вартою закінчується 7 квітня 2012 року, але досудове слідство по справі закінчити неможливо, так як по ньому необхідно провести ряд слідчих дій: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, ознайомити обвинуваченого з її висновками, а також пред*явити ОСОБА_3 остаточне обвинувачення..
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 - 3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 07 травня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц