18 січня 2016 р. Справа № 2030/1-215/11 провадження № 1-в/632/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 16.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 21.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 07.09.2015 року був звільнений по закінченню строку відбування, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній має судимість, яка у встановленому порядку не погашена, за час відбування покарання належних висновків для себе не зробив.

В поданні вказується, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, судимість у встановленому порядку не погашена. Зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, на нього неодноразово надходили скарги від громадян та мав приводи до Первомайського відділення поліції.

Протягом 2015 та січня 2016 років був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності: 24.11.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 11.12.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні; 12.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Інспектором поліції та керівництвом сектору СІП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота з ОСОБА_3 , однак останній належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_3 ніде не працює, порушує порядок та спокій інших громадян, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, не працює, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

УВАЛИВ :

Подання начальника Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, без спеціального дозволу ОВС;

2. З`являтись на реєстрацію в поліцію кожної суботи місяця з 8 до 10 години;

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 20 год. до 04 години.

4. З метою попередження скоєння піднаглядним інших правопорушень та злочинів заборонити без спеціального дозволу ОВС виїзд за межі Первомайського району Харківської області.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1