Справа № 591/4793/15-к
Провадження № 1-кп/591/311/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України , кримінальне провадження № 0000250 від 14.01.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу особисте зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці та покласти на нього наступні обов`язки : прибувати на вимогу суду, не відлучатися від місця свого мешкання, повідмляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками, носити електронний засіб контролю.

Представник потерпілої ОСОБА_9 не заперечив проти вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечив, зазначив що обвинувачений своєю процесуальною поведінкою підтвердив відсутність ризів передбачених ст. 177, 194 КПК України, більшість свідків допитані судом, будь-якого впливу з боку обвинуваченого на них не здійснювалось і не буде здійснюватись, обвинувачений працевлаштований.

ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника у повному обсязі

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в іншій частині клопотання відмовити за необгунтованістю.

На думку суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, що буде відповідати вимогам ст..177 КПК України

Судове слідство не завершене, необхідно допитати потерпілу, свідків, дослідити письмові докази. Наведене свідчить про можливість обвинуваченого негативно впливати на судовий розгляд без обрання відносно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 ,179 ,194, 195 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16 лютого 2016 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду в судові засідання за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає та зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання або місця роботи ;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали суду покласти на Сумський відділ НП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу та зобов`язавши повідомляти суд про виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_10 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3