ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3765/2013
УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004933 від 16 вересня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 п.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2013 року близько 20-00 годині ОСОБА_3 (Branimir Caleta), знаходячись в кімнаті № 102 Hostel Minora, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Шолом-Алейхема, , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в зазначеному місці і в зазначений час не встановленим в ході досудового слідства предметом, використовуючи його як знаряддя злочину, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чисельну кількість ударів в область голови, в результаті яких потерпіла ОСОБА_4 померла на місці. Після чого ОСОБА_3 (Branimir Caleta) з місця скоєння особо тяжкого злочину зник.

16.09.2013 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 17.09.2013 року було направлено на адресу місця мешкання ОСОБА_3 (Branimir Caleta): Виновац, Маріна, вул.. Колете, буд. 31.

18.09.2013 року дії ОСОБА_3 (Branimir Caleta), ІНФОРМАЦІЯ_2 були перекваліфіковані з ч.1 ст.115 на ч.2 п.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на території зони митного контролю Чоп-Тіса, розташованому на прикордонній зоні України та Угорщини, велось відеоспостереження, яке записується на електронні носії.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до носіїв інформації з можливістю їх вилучення, на які проводиться запис з камер відеоспостереження, які знаходяться на території зони митного контролю Чоп-Тіса, розташованому на прикордонній зоні України та Угорщини.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0004933, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до носіїв інформації з можливістю їх вилучення, на які проводиться запис з камер відеоспостереження, які знаходяться на території зони митного контролю Чоп-Тіса, розташованому на прикордонній зоні України та Угорщини.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий