Провадження № 1-кс/592/4157/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 14.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 2009 року перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому з 03.11.2015 року у зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, ОСОБА_3 переїхав мешкати до батьків, а ОСОБА_4 залишилася проживати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В грудні 2015 року ОСОБА_3 від мешканців с. Кіндратівка Сумського району почув, що нібито у ОСОБА_4 є інший чоловік. Крім того, коли він був в гостях у ОСОБА_4 12.12.2015 року, їй телефонував чоловік, після чого ОСОБА_3 зробив для себе висновок, що цивільна дружина йому зраджує, на цьому ґрунті у ОСОБА_3 виникли неприязнені відносини до ОСОБА_4 , та він вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

14.12.2015 року на початку першої години ночі ОСОБА_3 , реалізуючи задумане, маючи намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що двері до будинку були зачинені, проник до будинку через одне з вікон, яке мало пошкодження, після чого взявши на кухні ніж, зайшов до кімнати, де на той час на ліжку спала ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , діючи навмисно та цілеспрямовано, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , замахнувшись ножем, який утримував в правій руці, наніс ним один удар в область шиї потерпілої, від чого ОСОБА_5 прокинулася та вибила ніж з рук ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_4 14.12.2015 року було госпіталізовано до СОКЛ.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «колото-різаної рани шиї, проникаючого поранення трахеї», що згідно п.2.1.3.і «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 були небезпечними в момент заподіяння, і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення відносно неї кримінального правопорушення перебувала на стаціонарному лікуванні в таракальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 14.12.2015 року до 22.12.2015 року.

На теперішній час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_3 можливе лише у разі надання історії стаціонарної хворої ОСОБА_4 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарної хворої ОСОБА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 14.12.2015 року до 22.12.2015 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в таракальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 14.12.2015 року до 22.12.2015 року, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення додаткової судово-медичної експертизи

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, що міститься в історії стаціонарної хворої ОСОБА_4 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має доказове та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучення цієї історії хвороби необхідно для направлення за місцем проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в таракальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 14.12.2015 року до 22.12.2015 року, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1