печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: що 06.02.2014 року приблизно о 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа а/м «Фольцваген Транспортер Т5» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на початку лютого 2014 до останнього звернувся чоловік, який представився ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з проханням надати йому в оренду а/м «Фольцваген Транспортер Т5» д.н.з НОМЕР_1 . 06.02.2014 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 обговорили умови договору оренди. Після чого підписавши вказаний договір з актом прийому- передачі ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, один ключ з брелком та страховий поліс на вказаний автомобіль.
Приблизно на початку квітня 2014, ОСОБА_6 , перестав сплачувати орендну плату ОСОБА_5 за користування автомобілем, при цьому постійно в телефонній розмові ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_5 зробити та пройти плановий технічний огляд автомобіля.
30.04.2014, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , але всі його контактні телефони були вимкнені. Після чого ОСОБА_5 через комп`ютер перевірив місце знаходження вказаного автомобіля, оскільки автомобіль був обладнаний GPS трекером, та виявив, що на даний час автомобіль знаходиться в Київській області, а саме в АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_5 дізнався, що а/м «Фольцваген Транспортер Т5» д.н.з НОМЕР_1 знаходиться у ОСОБА_7 , який показав ОСОБА_5 копію довідки- рахунку та копію свідоцтва на реєстрацію вказаного автомобіля, але з іншими державними номерними знаками, іншим власником та оригінал тимчасового реєстраційного талону вказаного автомобіля видане на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/14207/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1