Справа № 459/4021/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК УКраїни,
17.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в порядку статті 206 КПК України, у якій просила визнати її затримання незаконним та звільнити її з під варти. На обгрунтування скарги послалася на те, що її 14.12.2015 року незаконно затримали працівники Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області і утримують в ІТТ м. Сокаля. Жодного протоколу про її затримання поліція не складала, а лише пояснили, що згідно ухвали суду вона має бути затримана та ув`язнена. Вважає такі дії працівників поліції незаконними, адже згідно ухвали Вищого спеціалізованого Суду України від 31.03.2015 року вона вважається засудженою за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, а відповідно до ст.49 КК України її звільнено від кримінальної відповідальності. Зазначає, що вказана вище ухвала суду ніким не скасована та набрала законної сили.
Скаржник та її захисник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав, вказаних у ній. Просять скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та її захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити з огляду на наступне.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року, зокрема, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ч.22 ст.69 КК України без конфіскації майна; за ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 358 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця свого проживання та праці і періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року, зокрема, ОСОБА_3 визнано винною за ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їй належить на праві власності. На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, провадження у кримінальній справі в цій частині закрито. В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2015 року, зокрема, вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_3 змінено; вважати засудженою ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону України від 05.04.2001 року; звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358 в редакції Закону України від 05.04.2001 року. В решті вирок апеляційного суду залишено без змін.
Згідно з розпорядженням голови Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2015 року № 1-19/11 останній просить прийняти міри щодо виконання вироку апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року, який вступив в законну силу 24.09.2014 року, зокрема, стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до рапорту старшого інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.12.2015 року о 15 год. 10 хв. 15.12.2015 року ним була затримана гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , якій згідно вироку Личаківського районного суду Львівської області від 24.09.2014 року за ч.4 ст.190 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вважаю дії працівника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо затримання ОСОБА_3 законними з наступних підстав.
Згідно з положенням частини 3 статті 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З вироку Личаківського районного суду м. Львова, ухвал Апеляційного суду Львівської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує, що ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст.190 КК України та їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, тому її затримання є цілком законним, а скарга останньої, на думку слідчого судді, є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 повинна звертатися до Личаківського районної суду м.Львова в порядку ч.5 ст.534 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень».
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1