Заводський районний суд м. Запоріжжя
04 октября 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Федоренко Р.Г.,
секретареВасильченко Н.А.,
с участием прокурора Руда В.Я., следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской шасти ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области 5 избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, Зразование н/среднее, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, проживающего по фесу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
21.07.2010 году Заводским по ст. 186 ч.2 УК Украины на срок 5 лет лишения свободы с испытательным юком на 3 года.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
елаш А.Ю. будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в становленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, на путь исправления е стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
05.08.2010года примерно в 09 часов 35 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого мущества действуя повторно, путем свободного доступа, находясь в вестибюле учебно-воспитательного омплекса «Барвинок» расположенном по ул.ОСОБА_367-А в г.Запорожье, воспользовавшись отсутствием ородавка Т.А., тайно похитил со стола при надлежащее ей имущество, а именно женскую сумочку не редставляющей материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа» -6060 стоимостью 00 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 гривен, деньги в сумме 245 ривен, паспорт, кошелек с двумя банковскими карточками «Приватбанк», пенсионное удостоверение и ключи от вартиры не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил ОСОБА_4А материальный ущерб на общую сумму 475 гривен.
01.10.2010 года в 17-40 часов ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 04.10.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 т. 185, УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом [реступном деянии предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины признал в полном объеме.
04.10.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он в период испытательного срока, назначенного приговором суда, совершил средней степени тяжести преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствует возбужденное уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины постановление от 01.10.10).
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 05.08.2010 года примерно в 09 часов 35 минут он пришел в учебно-воспитательный комплекс «Барвинок» к матери в котором она работает уборщицей, для того что бы у нее взять деньги на жизнь Однако мать не нашел и когда выходил из помещения комплекса, то на перовом этаже в вестибюле со стола похитил женскую сумочку в которой находились мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», кошелек, с двумя банковскими карточками «Приватбанк» и деньгами в сумме 245 гривен, паспорт, пенсионное удостоверение, связка ключей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Находясь в районе лодочной станции, он похищенную ним сумочку с кошельком двумя карточками, паспортом, пенсионным удостоверением и связкой ключей выбросил в кусты, после чего направляясь к себе домой по ул.ОСОБА_3 из похищенного ним мобильного телефона «Нокиа» извлек сим-карту и так же ее выбросил. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
На вопрос суда ОСОБА_2 ответил, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия к нему меры психического и физического воздействия работниками милиции не применялись.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, и ОСОБА_2, который заявил, что по его мнению, основания для взятия его под стражу отсутствуют, так как он собирается встать на путь исправления, суд, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого, который ранее судимый, официально не трудоустроенный, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору суда за совершение корыстное корыстного преступления, приходит к выводу, что находясь на свободе, ОСОБА_2, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, что в совокупности является основанием для удовлетворения поданного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья до 17-55 01 декабря 2010 года.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Р.Г. Федоренко