УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003340 від 02.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0003340 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125КК України. Згідно якого, 01.07.2015року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, що за адресою м.Житомир вул.Західна,48, де на побутовому підґрунті розпочав словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_5 .. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , взяв із землі камінь та тримаючи його в правій руці наніс три аналогічних удари в область тім`яної частини голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині голови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (який проживав з його донькою) та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314,284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1