Справа № 591/7049/15-к
Провадження № 1-кс/591/1932/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №60000797 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_3 що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №60000797, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури областіперебуває кримінальне провадження внесене 28.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000797, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2015 у м. Охтирка, по вул. Менжинського сталося ДТП за участі водія автомобіля «Hundai-Accent» НОМЕР_4 , якиї здійсний наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце події, від отриманих травм пішохід ОСОБА_7 помер на місці ДТП.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколів огляду місця події.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити учасника вчинення злочину, його місця перебування.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000797 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні СМС - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 за період з 27.09.2015 р. по 29.09.2015 р. включно.
Строк дії даної ухвали до 18 листопада 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1