печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Вентурє Інвест» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року ТОВ «Вентурє Інвест» в особі директора ОСОБА_5 , звернулось до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу ГСУ ГПУ повернути ТОВ «Вентурє Інвест» речі, які були вилучені під час обшуку 21.10.2015 за адресою; м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 12-А, відповідно до переліку зазначеного в протоколі обшуку від 21.10.2015

Скарга мотивована тим, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2015р. про надання дозволу на обшук за адресою; м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 12-А, в приміщення яке належить на праві власності ТОВ «Вентурє Інвест» та яке здається в погодинну оренду фізичним особам, слідчим були вилучені документи та речі. Серед влучених під час обшуку речей були такі, що не мають жодного відношення до кримінального провадження та належать на праві приватної власності ТОВ «Редмонд Україна».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засідання не заперечував проти задоволення скарги.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.02.2015, за фактом зловживання службовим становищем колишніми службовими особами Державної адміністрації залізничного транспротту України (Укразалізниця) та службовими особами ПрАТ «Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство залізничного тарснпорту», які спричинили істотну шкоду та тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.364КК України.

В рамках проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадження відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 13.10.2015р. у справі №757/37776/15-к старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , надано дозвіл на проведення обшуку в нежилих приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 12-А, які використовую ОСОБА_8 , яке належить ТОВ «Вентуре Інвест`на праві власності з метою відшукування та вилучення первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Каргологістик», ТОВ «Укр-Ток», ТОВ «Лемтарнс Транзит» та інших юридичних осіб,які надають експедиторські послуги на залізницях України за період 2009-2012 роки.

При цьому, в ході проведення обшуків вилучено речі, що не мають жодного відношення до кримінального провадження та належать на праві приватної власності ТОВ «Редмонд Україна» та не вказані в ухвалі слідчого судді.

Згідно з приписами п.4-5 ч.2 ст.235 КПК України обов`язковими відомостями, що вносяться до ухвали про дозвіл на проведення обшуку, є: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Тож, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовій повістці було зобов`язано слідчого надати, зокрема, інформацію щодо прийнятих судових, процесуальних рішень стосовно вилученого майна.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відповідних судових рішень про накладення арешту на вказане вище майно, так само останні не були надані слідчому судді органом досудового розслідування, відтак у слідчого судді є всі підстави дійти до висновку, що вказане у скарзі тимчасового вилучене майно повинно бути негайно повернуто його представнику ТОВ «Вентурє Інвест».

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

З огляду на встановлене слід визнати скаргу вмотивованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Вентурє Інвест» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу ГСУ ГПУ повернути ТОВ «Вентурє Інвест» речі, які були вилучені під час обшуку 21.10.2015 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 12-А, відповідно до переліку зазначеного в протоколі обшуку від 21.10.2015, а саме: блокнот синього кольору -1 шт.: блокнот синього кольору (на якому міститься надпис «Fire Star»; Meadr) 1 шт.; блокнот розміру А-2, на якому міститься надпис (Amazing and colorful word) на фото квітки маку 1 шт.; листи графіку роботи інспекторів охорони за жовтень, вересень, серпень, липень, червень, травень, квітень, березень, лютий, січень 2015 року у кількості 10 шт.; заява на ім`я генерального директора ТОВ «Укрпромохорона» ОСОБА_9 від ОСОБА_10 на 1-му арк.; сервер (сірого кольору) у якому міститься: блок сіро-червоного кольору, на якому міститься надпис (ZyXel ZyWall US G 100); блок чорного кольору, на якому міститься надпис (ZyXel GS 2200-24P;GS 2200); блок чорного кольору, на якому міститься надпис (ZyXel GS 1910-24P;GS 1910); моноблоки марки ASUS ET 2011AYKB 1шт.; системний блок (сірого кольору) 1шт.; блокнот зеленого кольору, на якому міститься надпис «Danko» - 1 шт.; блокнот сереневого кольору, на якому міститься надпис «ГОЛ» - 1 шт.; блокнот коричневого кольору, на якому міститься надпис «Укрзалізниця» - 1 шт.; блокнот, на якому міститься надпис Державна Адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» - 1 шт.; візитка, на якій вказано ОСОБА_11 - директор 1шт.; листки паперу Ф-4 скріплені скріпкою (чорного кольору) на 14 арк.; документи Ф-4, які містились у папці зеленого кольору на 2-х арк.; флешка (чорного кольору, на якій міститься надпис «YoKopuna» - 1шт.; копія декларації про початок виконання робіт на 29 арк.; договір про технічне обслуговування аварійно-відповідальні роботи від 22.02.2015 та додатком на 7-ми арк..; аркуш паперу Ф-4, на якому міститься написані записи пастою чорного та синього кольорів на 1-му арк.., флешка (чорного кольору) micro SD 1шт.; флешка (чорного кольору) MemofyStick PRODUKT 4ab 1шт.: флешка (чорного кольору) micro SD 8 GB 1 шт.; флешка (чорного кольору) micro SD 8 GB 1 шт.; клаптик паперу, на якому вказані коди рахунків 1шт.; карточка МТС ( НОМЕР_1 ) 1 шт.; карточка Київстар ( НОМЕР_1 )) 1 шт.; карточка ПриватБанка ( НОМЕР_2 ) 1 шт.; карточка UniCredit Bank ( НОМЕР_3 ) 1 шт.; карточка ПриватБанка ( НОМЕР_4 ) 1 шт.; карточка ПриватБанка ( НОМЕР_5 ) 1шт.; карточка Bank Zachodni wbk ( НОМЕР_6 ) 1 шт.; кароока ПриватБанка 647894) 1 шт.; карточка Maxi card Альфа-Банк ( НОМЕР_7 ) 1шт.; карточка UniCredit Bank ( НОМЕР_8 ) 1 шт.; карточка Platinym Bank ( НОМЕР_9 ) 1 шт.; системний блок (чорного кольору) ASUS C67.12pin7 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя