28 жовтня 2014 року
Справа № 203/6784/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури послався на те, що 17.10.2014 року до прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшли матеріали за фактом вимагання у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 службовою особою грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на початку жовтня 2014 року він звернувся за консультацією до головного спеціаліста державної реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 із питанням реєстрації прав власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . За результатами ознайомлення із копіями документів, необхідних для реєстрації прав власності за вище вказаними адресами головним спеціалістом державної реєстраційної служби ОСОБА_5 було висунуто вимогу гр. ОСОБА_4 про необхідність передачі неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за прийняття документів та подальшу реєстрацію прав власності. Крім того, встановлено, що підозрюваний займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому присвоєно 6 категорію та 12 ранг державного службовця. Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналу наказу про призначення на посаду гр. ОСОБА_6 , посадову інструкцію, та особову справу ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2014 року за №0000036.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до наказу про призначення на посаду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадової інструкції, та особової справи гр. ОСОБА_6 , з подальшою можливістю вилучення.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до наказу про призначення на посаду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадової інструкції, особової справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 ,з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1