Справа №592/257/16-к
Провадження №1-в/592/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2016 року на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув"язнення у строк призначеного йому покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд направити його клопотання до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності розгляду його клопотання

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 15, 187 ч.3, 185 ч.3, 15 ст. 194 ч 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років і на даний час відбуває покарання.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. 537, ст.539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у звязку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом"якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом"якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Прокурор просив повернути клопотання засудженого ОСОБА_5 засудженому, щоб він звернувся з вказаним клопотанням за місцем відбуття покарання до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Представник СІЗО в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області 28.12.2011 року. Вирок набрав законної сили 17.05.2012 року. Визначена колонія засудженому для відбування покарання с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.У вирішенні питання по зарахуванню строку попереднього ув`язнення у строк покарання покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в умовах виконання вироку в межах територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, а тому розгляд його клопотання про зарахування строку його попереднього ув"язнення у строк покарання відноситься до компетенції зазначеного суду першої інстанції.

Що стосується направлення його клопотання до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про підсудність, то відповідно до вимог ст. 34 КПК України саме кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, і таке клопотання засудженого ОСОБА_5 вже було передано апеляційним судом Сумської області для розгляду до Роменського місьрайонного суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7,9, 34, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку його попереднього ув"язнення у строк покарання повернути ОСОБА_5 як таке, що не підлягає розгляду по суті в Ковпаківському районному суду м. Суми.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_5 разом з його клопотанням.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпакіівський районним суд м. Суми, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1