Номер провадження: 11-сс/785/809/15
Номер справи місцевого суду: 494/685/15-к
Головуючий у першій інстанції Лебединський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської області від 04.06.2015 р. про відмову в задоволенні його заяви про роз`яснення рішення та ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської області від 28.05.2015 р. про відмову в задоволенні його скарги на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді від 04.06.2015 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Березівського райсуду Одеської області від 28.05.2015 р. з підстав того, що в своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання не про роз`яснення змісту судового рішення, а про його зміну та внесення до нього нових даних, а також про роз`яснення мотивів прийняття цього рішення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що не погоджується з ухвалою про відмову в роз`ясненні судового рішення, оскільки мотиви, за якими слідчий суддя відмовив йому в задоволенні його заяви, не відповідають дійсності, однак в прохальній частині скарги зазначив, що просить скасувати ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської області від 28.05.2015 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ та прокуратури району та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_3 внести необхідні відомості до ЄРДР.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частини 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з тим, зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а також ухвали про відмову в задоволенні скарги на дії слідчого або прокурора.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

З огляду на те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали слідчого судді, на які, згідно з законом, не можуть бути подані скарги, суддя-доповідач вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме: відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської області від 28.05.2015 р. про відмову в задоволенні його скарги на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району Одеської області та ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської області від 04.06.2015 р. про відмову в задоволенні його заяви про роз`яснення рішення відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1