УХВАЛА
Іменем України

24.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000077 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2014 року.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у сумі 1 091 320 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України пособництві директору ТОВ «Народичі-Агро Інвест» ОСОБА_5 та головному бухгалтеру ТОВ «Народичі-Агро Інвест» ОСОБА_6 в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в сумі 16 674 736 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України та внесенні службовою особою підприємства до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, одружений, являється співзасновником ТОВ «Народичі-Агро Інвест», не судимого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_4 , з метою збирання доказів у кримінальному провадженню.

29.07.2015 ОСОБА_4 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 відправлено SMS-повідомлення виклик, про явку останнього на 15 годину 03.08.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Повідомлення було отримано, що зафіксовано «підтвердженням доставки» SMS-повідомлення. ОСОБА_4 на зазначений захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

22.10.2015, з метою проведення слідчих дій, на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістки про виклик останнього на 11 годину 05.11.2015 та 06.11.2015, до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Проте останній на даний захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та до слідчого не прибув, при чому не повідомивши про причини не прибуття.

У ході досудового розслідування неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний номер телефона ОСОБА_4 НОМЕР_1 , однак останній на них не відповідав.

05.11.2015 до СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, у ході виконання якої необхідно допитати дружину ОСОБА_4 ОСОБА_7 з приводу місцезнаходження ОСОБА_4 та при встановленні останнього, вручити йому повістки про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. 24.11.2015 надійшла відповідь на вищевказану постанову, відповідно до якої працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Працівникам податкової міліції двері ніхто не відчинив та повістка про виклик була залишена у дверях квартири.

15.12.2015, з метою проведення слідчих дій, на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістки про виклик останнього на 11 годину 22.12.2015, до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області. Проте останній на даний захід забезпечення кримінального провадження не відреагував та до слідчого не прибув, при чому не повідомивши про причини не прибуття.

Вищевказані факти вказують про ігнорування ОСОБА_4 законних вимог слідчого, що впливає на строки досудового розслідування.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 139 ч.1, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 508 до ст.слідчого з ОВС ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження №0000077.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ГУ ДФС у Житомирській області.

Слідчий суддя: