Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/489/2014 Справа № 641/9718/14-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 18.09.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно щодо ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачається та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників кримінального провадження, а також просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на час підготовчого судового засідання підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Проти продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечував, просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`яку міру запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати до нього біль м`яку міру запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні клопотання та матеріали,подані до них, приходить до наступного.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений скоїв тяжкий злочини, той факт, що існує наявність ризику впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 29.09.2014 року на 15-00 годину.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обрану ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком до 13 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1