Справа № 583/2976/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.09.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 02.09.2015 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2015 року близько 22.00 год. невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння майном потерпілих, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинили напад на його власників ОСОБА_6 , 1943 року народження, її сина ОСОБА_7 , 1963 року народження, а також сусіда ОСОБА_8 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , які на той час перебували на території домогосподарства.
Шляхом застосування насилля щодо потерпілих, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, невстановлені особи спричинили потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лоба, верхньої і нижньої губи, садна правої кисті і передпліччя. Підшкірні гематоми черевної стінки, грудної клітини справа, лоба, правої параорбетальної ділянки щоки. Госпіталізована до хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна обличчя, струсу головного мозку, ОСОБА_11 забій грудної клітини.
Невстановлені особи, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, зв`язали потерпілим руки пластиковими застібками (стягувачами) та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 3500.00 гривень
За результатами моніторингу на місці кримінального правопорушення було отримано інформацію щодо працюючого абоненського номеру в місці вчиненого злочину на момент вчинення, а саме абоненського номеру НОМЕР_1 , що може свідчити про те, що особа, яка користується вказаним абоненським номером, може бути причетна, або бути очевидцем злочинних дій невстановлених осіб та володіти інформацією, яка може бути корисною для подальшого досудового розслідування.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах з 01.07.2015.
Слідчий зазначав, що для встановлення особи злочинця та здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, встановлення місця знаходження під час скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 01.07.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 01.07.2015 по номеру абонента НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Шляхом застосування насилля щодо потерпілих, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, невстановлені особи спричинили потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лоба, верхньої і нижньої губи, садна правої кисті і передпліччя. Підшкірні гематоми черевної стінки, грудної клітини справа, лоба, правої параорбетальної ділянки щоки. Госпіталізована до хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна обличчя. В результаті незаконних дій невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 3500.00 гривень.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання частково відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Однак, вимоги слідчого не в повній мірі грунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість зняття копії інформації без її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 01.07.2015 по номеру абонента НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення - до 03.09.2015 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14