Малиновський районний суд м.Одеси
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению:
КОЖУХАРЯ ОСОБА_5 , родившегося 25 февраля 1951 года в с. Приднестрянское Ямпольского района Винницкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не судимого, работающего заведующим отдела энергообеспечения «Селекционно-генетического института - НЦСС», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, занимая должность заведующего отдела энергообеспечения «Селекционно-генетического института - Национального центра семенознания и сортоучения»», согласно приказа № 45-к от 01.10.2008 года, являясь материально - ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от 05.01.2007 года и должностным лицом, в обязанности которого, согласно должностной инструкции от 02.10.2008 года, входило:
- руководство научно-технической и технологической подготовкой
энергообеспечения института;
- руководство сотрудниками отдела, которые совершают энергетическое
обслуживание института, организация работы по подготовке и повышению квалификации сотрудников;
- контроль за своевременным выполнением задач и поручений подчиненными
- ответственность за своевременностью, качеством выполненных должностных обязанностей, планов работы, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины,
в феврале 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, с целью завладения бюджетными денежными средствами, выделенными на выплату заработной платы сотрудникам института, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, после оформления на вакантную должность электромонтера 5 разряда отдела энергоснабжения института ОСОБА_7 , согласно приказа № 12-К от 12.02.2009 года, имея в распоряжении пластиковую зарплатную карту последнего, присвоил ее.
После этого, в период времени с 12.02.2009 года по апрель 2010 года, ОСОБА_6 , имея в распоряжении зарплатную карту ОСОБА_7 снимал с нее денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.
По мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_6 , в период времени с 12.02.2009 года по апрель 2010 года, незаконно, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений, завладел бюджетными денежными средствами, выделенными для выплаты заработной платы сотруднику института ОСОБА_7 , который фактически свои функциональные обязанности не выполнял и на работу не выходил, на общую сумму 12 014, 93 гривен.
Действия ОСОБА_6 орган досудебного следствтия квалифицирует как деяние, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
При предварительном рассмотрении настоящего уголовного дела обвиняемый ОСОБА_6 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудового коллектива. При этом ОСОБА_6 указал, что в содеянном он глубоко раскаялся, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. В обоснование своего ходатайства ОСОБА_6 представил в суд выписку из протокола №7 собрания трудового коллектива Селекционно-генетического института от 12.07.2010 года, заверенного подписью председателя собрания и печатью кадрового органа, а также ходатайство директора института, из которых следует, что трудовой коллектив этой организации просит передать ОСОБА_6 на поруки.
Защитник ОСОБА_6 поддержал мнение своего подзащитного.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал и выразил мнение о возможности прекратить дело в связи с передачей обвиняемого ОСОБА_6 на поруки трудового коллектива.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого, поддержаного его защитником, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ОСОБА_6 подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_6 квалифицированы по ст. 191 ч. 2 УК Украины и это преступление, в соответствие со ст. 12 УК Украины, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалов дела, ОСОБА_6 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб.
Как видно из выписки из протокола №7 собрания трудового коллектива Селекционно-генетического института от 12.07.2010 года, члены трудового коллектива института в количестве 320 человек, рассмотрев заявление ОСОБА_6 о взятии его на поруки, единогласно приняли решение ходатайствовать перед судом о взятии на поруки ОСОБА_6 . С условиями и правовыми последствиями взятия на поруки члены трудового коллектива ознакомлены.
Как следует из обращения директора Селекционно-генетического института ОСОБА_8 от 16.07.2010 года, последний также поддержал ходатайство трудового коллектива и просил передать ОСОБА_6 на поруки.
Обстоятельств, предусмотренных ст.11 УПК Украины, препятствующих передаче ОСОБА_6 на поруки, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 44, 47 УК Украины освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в силу ст. 10 УПК Украины прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 248 УПК Украины, местный суд
ПОСТАНОВИЛ:
КОЖУХАРЯ ОСОБА_5 , на основании ст.ст. 44, 47 УК Украины от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 10 УПК Украины прекратить.
Передать КОЖУХАРЯ ОСОБА_5 на поруки коллектива «Селекционно-генетического института - Национального центра семенознания и сортоучения» по его ходатайству при условии, что ОСОБА_9 на протяжении года с момента передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.
По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_10 - отменить.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить трудовому коллективу «Селекционно-генетического института - Национального центра семенознания и сортоучения» для исполнения в части осуществления контроля за поведением ОСОБА_6 и выполнения с ним мероприятий воспитательного характера.
На постановление может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение семи суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_1 .