Справа № 390/104/15-к
Провадження № 1-кс/390/10/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"17" січня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000019 старшим слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 ); та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2014, по 15.01.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 28.12.2014 по 09.01.2015, невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли до її будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали холодильник, телевізори, електричну косарку, електричний чайник та водяний електричний насос.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені також і інші слідчі (розшукові) дії (допитано в якості свідків мешканців с. Бережинка, витребувано і вивчено документи та дані, що характеризують спосіб життя ОСОБА_4 , джерела та розміри його доходів), які не дали змоги повністю встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження слідчий та представник оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання, повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

По факту кримінального правопорушення, кваліфікованого ч. 3 ст. 185 КК України 09 січня 2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0000019, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

При проведенні оперативно-розшукових заходів встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

Відповідно до ст. 163 п. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або

особи;

1)
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для в с важливих обставин у кримінальному провадженні;

2) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять о законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом тaємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів від містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зваживши у сукупності матеріали клопотання та фактичні обставини справи, про неможливість з`ясування важливих обставин кримінального провадження іншим способом, забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 ); та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2014, по 15.01.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Роз`яснити, що в разі не виконання ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1