Справа № 175/517/16-к
Провадження № 1-кс/175/155/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 10-А класу ЗСШ №128 м. Дніпропетровська, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 146КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання в письмовій формі про заміну адвоката ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з недовірою до захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник підтримала клопотання підзахисного.

Відмова була прийнята судом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Крім того відповідно до п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України відкласти на 18 год. 00 хв. 14 лютого 2016 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні №1-кс/175/155/16-к, справа №175/517/16-к, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Копію ухвали направити керівнику першого Дніпропетровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному адвокату необхідно з`явитися в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області для участі у підготовчому судовому засіданні.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Порядку оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 465.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1