621/2698/15-к
1-кп/621/252/15
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Згідно обвинувального, затвердженого прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_8 30.09.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло, або інше приміщення чи сховище.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в ньому, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначені анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 заявили, що через невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, він підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодилися з думкою щодо наявності підстав для повернення обвинувального акта.
Відсутність в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , якому повістка направлялася рекомендованим листом, що повернувся не врученим за закінченням терміну зберігання, не перешкоджає вирішенню питання щодо повернення обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акта, суд дійшов наступного:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України з наступних підстав:
- в обвинувальному акті не зазначено анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
- в якості кваліфікуючої ознаки вказано "із проникненням у житло, або інше приміщення чи сховище" при цьому не конкретизовано, чи було проникнення у житло, або було проникнення в інше приміщення чи сховище.
За таких обставин, суду належить прийняти рішення, яким повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: