печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від «26» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України строком на 2 місяці.

Клопотання обгрунтовано слідчим та підтримано прокурором в судовому засіданні з посиланням на наступне обгрунтування.

Установлено, що заступник начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (надалі ВМО №4 м/п «Святошин») ОСОБА_4 за попередньою змовою з старшим державним інспектором цього відділу ОСОБА_7 та декларантом ДП «Райз-Ексімп-центр» ОСОБА_8 вимагали від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості, безперешкодне митне оформлення та не проведення додаткових митних процедур стосовно вантажу, який надходить на адресу суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, працівниками ВМО №4 м/п «Святошин».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_10 , директора ТОВ «Бізнес Система-Авто», неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 600 грн. - за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «гумові рукавички»; 800 грн. - за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «водяних насосів та частин до них»; 1600 грн. - за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «радіаторів та фільтрів до насосів», які надійшли на адресу зазначеного підприємства.

08.10.2014 працівниками Служби безпеки України ОСОБА_10 вручено грошові кошти в сумі 800грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 8 штук. Цього ж дня зазначенні грошові кошти були передані ОСОБА_8

28.10.2014 працівниками Служби безпеки України ОСОБА_10 вручено грошові кошти в сумі 1600 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 16 штук. Цього ж дня ОСОБА_8 було передано 400 грн., 04.11.2014 після кінцевого оформлення зазначених товарів ОСОБА_10 передано ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 грн.

04.11.2014 ОСОБА_12 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_12 виявлено грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 6 банкнот номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів.

04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника ВМО №4 м/п «Святошин» ОСОБА_4 виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів. Крім цього виявлено 1 банкноту номіналом 100 гривень, серійний номер якої ідентичний серійному номеру банкноти, яка зазначена в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 15.10.2014 про проведення обшуку.

04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті №201 на робочому місці старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Святошин» ОСОБА_14 виявлено грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів.

Крім цього, відповідно до виконаного доручення Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000282 від 26.07.2014 задокументовано 50 фактів отримання неправомірної вигоди заступником начальника ВМО №4 м/п «Святошин» ОСОБА_4 від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 40 тис. грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 368 КК України.

04.11.2014 ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208-211 КПК України.

05.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (призначений на посаду згідно наказу №448-о від 18.12.2013), має доступ до документів та може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників митного посту, які є свідками вказаного кримінального правопорушення, у тому числі свідка ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .1.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і які зберігаються в приміщенні відділу митного оформлення №4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по службі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання вказуючи на те, що будь-яких незаконних дій перебуваючи на посаді начальника підозрюваний не вчинить, оскільки не має такої можливості. Крім того підозрюваний має родину, а відсутність грошових коштів позбавляє підозрюваного утримувати її.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи та документи надані підозрюваним, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором не доведені обставини визначені ст. 157 КПК України , оскільки клопотання не містить визначення свідків на яких може впливати підозрюваний, які з документів, що не вилучені, він може знищити або підробити, або яким іншим чином він може перешкоджати протиправно кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-157,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1