пр. № 1-кс/759/3971/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010748 від 02 грудня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське, Київської області, Ірпінського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010748 від 02 грудня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним:

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0010748 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. № 8-A по вул. Підлісній, що в м. Києві, умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеного розслідування слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, вручити йому повідомлення про підозру не представилось можливим, оскільки за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній, тому 11.12.2014, повідомлення про підозру ОСОБА_5 надіслано поштою за місцем реєстрації.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Будучи неодноразово викликаним повістками до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до Святошинського райуправління.

Крім того, надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження та доставку підозрюваного до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві. Однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів та неодноразових виїздів за місцем реєстрації ОСОБА_5 встановити місцезнаходження останнього не вдалося за можливе, тому що після вчинення кримінального правопорушення за місцем проживання підозрюваний не з`являвся.

Оскільки ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу умисно ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 15.12.2014, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також 15.12.2014 року до Сятошинського районного суду м. Києва слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Відповідно до ст. 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України сідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу к лопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. озгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. лідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу ухиляється, його фактичне місцезнаходження не відомо, достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 121 України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтверджується показаннями потерпілої, показаннями свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське, Київської області, Ірпінського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1