Справа № 509/3591/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 40000 грн. та моральної шкоди у сумі 50000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому удар ножом, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №321 від 11.08.2015 року тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням тонкого кишечника, брижейки тонкої кишки з подальшою внутрішньочеревною кровотечою. Із отриманими тілесними ушкодженнями 31.05.2015р. ОСОБА_4 був доставлений до реанімаційного відділення Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 31 травня 2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в процесі сварки з ОСОБА_4 , що раптово виникла, спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому. Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 40000 грн. та моральної шкоди у сумі 50000 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставин, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного особа раніше несудима, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставиною, яка обтяжує вину обвинуваченого, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної шкоди у сумі 40000 грн. та моральної шкоди у сумі 50000 грн., який обвинувачений визнає, задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду - 40000 грн. та моральну - 50000 грн..

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), ст.1206 ЦК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 до набрання законної сили вироку залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 40000 грн. та моральної шкоди у сумі 50000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 40000 грн. та моральну шкоду у сумі 50000 грн..

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1