Справа № 404/395/15-к
Номер провадження 1-кс/404/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0002935 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002935, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що у період 2012-2013 років ПП " ОСОБА_5 ", виконуючи підрядне замовлення на здійснення ремонту автомобільної дороги по вулиці Волкова у м. Кіровограді, за рахунок грошових коштів виділених із державного бюджету, здійснило привласнення грошових коштів у сумі більше 500000,00 гривень. Крім того, встановлено, що на підставі договору підряду № 446 від 28.08.2012 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 , (далі Замовник) та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , (далі Підрядник). Згідно умов договору від 28.08.2012 року «Замовник доручає а Підрядник зобов`язується надати на свій ризик, своїми силами та з своїх матеріалів роботи з капітального ремонту вулиці Волкова (1 черга) в м. Кіровограді. Замовник зобов`язується прийняти вказані роботи та оплатити їх за рахунок коштів місцевого бюджету. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Ціна даного Договору (договірна ціна робіт, що доручаються Підряднику) становила 5 778 138 грн. (п`ять мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім гривень).

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються в порядку, визначеному в ДБН Д.1.1-1-2000 (з урахуванням доповнень та змін), згідно пп.3.3.3.2 та 3.3.3.3 ДБН Д.1.1.1-2000. Підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акти прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником (з підтверджуючими документами стосовно придбання матеріалів, вартості машин та механізмів). Загальний термін виконання робіт 120 календарних днів з моменту підписання договору. Місце виконання робіт: АДРЕСА_1 .

За результатами виконаних робіт сторонами було складено довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3) і акти приймання виконаних будівельних робіт.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: зразків суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, асфальтобетон щільний, (дорожні), (аеродромні), що застосовувались у верхніх шарах покритті, крупнозернисті та дрібнозернисті, тип А-Б, марка М 1-2, улаштованої у ході виконання капітального ремонту в АДРЕСА_1 .

Зазначені вище речі, перебувають на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за місцем виконання робіт - АДРЕСА_1 .

Необхідністю вилучення зазначених речей в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання зразків обумовлено необхідністю проведення судових експертиз, у тому числі комплексної експертизи (хімічної, економічної, будівельної), об`єктами дослідження якої є виключно речі (суміш асфальтобетонна).

Слідчий також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та вилучити зразки суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, асфальтобетон щільний, (дорожні), (аеродромні), що застосовувались у верхніх шарах покритті, крупнозернисті та дрібнозернисті, тип А-Б, марка М 1-2, улаштованої у ході виконання капітального ремонту по АДРЕСА_1 , балансоутримувачем дорожнього покриття якого є Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів, з метою подальшого проведення відповідної хімічної, економічної, будівельної експертиз для підтвердження факту привласнення коштів державного бюджету. Слідчий також зазначив, що відповідно до п. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів, тому і звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-31) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків для експертизи, а саме суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, асфальтобетон щільний, (дорожні) (аеродромні), що застосовувалися у верхніх шарах покриття, крупнозернисті та дрібнозернисті, тип А-Б, марка М 1-2 улаштованих в ході виконання капітального ремонту по АДРЕСА_1 у період з 2012 по 2013 рік, балансоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1