Провадження № 1-КС/554/4985/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 11.06.2015 року близько 10 години ОСОБА_3 керуючи автомобілем Фольксваген Гольф державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків. Рухаючись на 267 км. вказаного автошляху в с. Широке Великобагачанського району Полтавської області водій ОСОБА_3 під час виконання маневру обгону попутного транспорту не впорався із керуванням автомобіля, допустив його виїзд за межі проїзної частини та наїзд на бетонне огородження.

Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля Фольксваген Гольф державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 під №0000578 і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 проходив курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, призначено судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням ОСОБА_4 , виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час судово-медичну експертизу не проведено у зв`язку з відсутністю медичної картки стаціонарного хворого на ім`я вказаної особи із останнього місця проходження лікування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 ., з можливістю їх подальшого вилучення.

Зобов`язати старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1