АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора щодо ненадання повного доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000124.

У апеляційній скарзі, ОСОБА_5 , вказуючи на порушення судом вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою матеріали по скарзі повернути до суду першої інстанції для її розгляду в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що слідчий не надав повного доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Статтею 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
У скарзі поданій до суду, ОСОБА_5 просила визнати бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 та старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_8 у вигляді ненадання ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 повного доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000124 протиправною.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України обумовлено право заявника на оскарження певного переліку рішень, дій та бездіяльності, до яких не належить бездіяльність у вигляді відмови у відкритті матеріалів кримінального провадження. Дана процесуальна дія не пов`язана зі строком, упродовж якого вона повинна відбуватися, а відтак відсутні підстави вважати, що вказаний вид бездіяльності підлягає оскарженню у порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
Колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки бездіяльність, яку оскаржує заявник, не входить до переліку, визначеного у ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.
Керуючись ст. ст.303, 304, 422 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора щодо ненадання повного доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000124, -
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3