УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -
Копії обвинувальних актів, реєстрів матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений отримав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає, а також, посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, а тому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останніх.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то враховуючи, що один із злочинів у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4-х до 6-ти років, інший злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченого винуватим, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому на два місяці.
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 336, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін та продовжити строк вказаного запобіжного заходу по 25 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: