ПРИГОВОР Справа № 1-127/10
07 апреля 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Мурзенковой Ю. Ю.
с участием прокурора Ноздрина H.H.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганца, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, ранее не судимого, проживающего: г. Марганец, ул. Лермонтова, 14/44
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
15.01.2010года около 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 44 по ул. Лесной в г. Марганце, в процессе возникшей ссоры с женой ОСОБА_2 на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_2, схватил потерпевшую ОСОБА_2 рукой за волосы и ударил головой об косяк двери, после чего схватил потерпевшую за левую руку и стал выворачивать руку, от чего потерпевшая почувствовала сильную боль и присела, а второй рукой нанес не менее 2-х ударов по голове потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_2 вырвалась из рук подсудимого и побежала к магазину, который расположен рядом с домом по ул. Лесной, 41 в г. Марганце.
Подсудимый ОСОБА_2 догнал потерпевшую возле входной двери в магазин и нанес ей удар рукой по голове.
В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости в области лучезапястного сустава, обширный кровоподтек нижней трети левого предплечья и левой кисти, кровоподтек и ссадины на лице, а также сотрясение головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что с женой прекратили совместные отношения с ноября 2009 года и проживают раздельно.
15.01.2010года употребил спиртные напитки и пришел к жене домой проведать детей. В процессе разговора возникла ссора и он ее избил, причинив ей средней тяжести телесные повреждения.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 15.01.2010 года к ней домой пришел муж ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал подозревать ее в супружеской неверности, после чего избил.
Материальных претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, которая показала, что 15.01.2010 года около 20.00 часов в магазин забежала ОСОБА_2 и попросила телефон, чтобы вызвать милицию и рассказала, что дома ее избил муж, а также сломал руку. (л.д. 19)
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости в области лучезапястного сустава, обширный кровоподтек нижней трети левого предплечья и левой кисти, кровоподтек и ссадины на лице, а также сотрясение головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, (л.д. л.д. 30, 35)
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по 4.1 ст. 122 УК Украины по признаку: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившие длительное, расстройство здоровья.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание по этому закону - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.
Председательствующий: