Братський районний суд Миколаївської області
Справа №1-72 / 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Солованюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроджениці с. Красноярка Братського району Миколаївської області, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 119 ч. 2, ст. 135 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 2005 р. проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 у власному житловому будинку за адресою смт. Братське вул. Саксаганського буд.17, зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 12.02. 01 р.н.

З початку грудня 2009 року ОСОБА_1, нехтуючи правилами безпеки та ставлячи під загрозу життя та здоровя дітей, зберігала в ванній кімнаті зазначеного житлового будинку металеву пляшку з отрутою «Фоском».

Відповідно до хімічних властивостей, препарат «Фоском», зі змістом діючої речовини фосфіду алюмінію, відноситься до 1 класу небезпечності та застосовується для фумігації зерносховищ, елеваторів та інших складських приміщень, але не застосовується в житлових приміщеннях тому, що є небезпечним для життя та здоровя людини. Вказані властивості хімічного препарату «Фоском» та відповідні застереження при його застосуванні зазначені в інструкції, розміщеній на заводській металевій пляшці з отрутою.

10.12.09 близько 13-14 години, ОСОБА_1, не ознайомившись із інструкцією про застосування препарату «Фоском», з метою боротьби з гризунами та кровоссальними комахами (блохами), в кімнатах житлового будинку, розкидала декілька, але не більше 10 таблеток хімічного препарату « Фоском», при цьому розуміючи, що розкидана отрута є небезпечною для здоровя людини. ОСОБА_1 помилково вважала, що отрута за своїми хімічними властивостями діє на шкідників в результаті її поїдання. Будучи в цьому впевнена, ОСОБА_1 розкидала таблетки препарату «Фоском» під великогабаритні меблі ( ліжка, шафи), розраховуючи, що діти отруту не побачать та не будуть мати до неї доступу, тобто проявила злочинну недбалість. Про застосування в будинку препарату «Фоском» ОСОБА_1 не повідомила ОСОБА_2.

В період з 10.12.09 по 12.12.09, розкидані в житловому будинку таблетки хімічного препарату «Фоском», активно діяли в навколишньому середовищі виділяючи в повітря отруйну речовину газ фосфін.

12.12.09 в вечірній час, ОСОБА_1 відчуваючи запах вказаного газу, схожого на запах гниючої риби, повідомила ОСОБА_2, що вона застосувала в кімнатах житлового будинку хімічний препарат «Фоском» для боротьби з гризунами та комахами паразитами. Дізнавшись про це, ОСОБА_2 запропонував зібрати таблетки вказаного хімічного препарату і викинути. ОСОБА_1 одразу ж виконала цю пропозицію - зібрала залишки таблеток хімічного препарату «Фоском», які на той час в результаті реакції з вологою повітря виділили газ-фосфін та розпались на порошок, винесла з будинку та викинула.

В результаті злочинної недбалості ОСОБА_1 14.12.09 біля 21 години 45 хвилин, за місцем свого проживання, настала смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок отруєння хімічною речовиною - газом фосфін, який виділяє хімічний препарат «Фоском», що підтверджується мармуровим відтінком шкіри, повнокровям внутрішніх органів, розладу кровообігу, набряком легень, набряком головного мозку, наявністю крововиливу під плевру легень, в капсулу підшлункової залози, розсіяною гідропічною дистрофією печінки, нирок.

14.12.09 біля 23 години 50 хвилин в Братській ЦРЛ помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 смерть якого настала від отруєння хімічною речовиною - газом фосфін який виділяє хімічний препарат «Фоском», що підтверджується розлад кровообігу внутрішніх органів у вигляді нерівномірного їх наповнення з порушенням реологічних властивостей крові ( крововиливу в діафрагму, зовнішню оболонку стінки аорти, в мяких оболонках головного мозку, поверхні печінці, легені внутрішньочеревної діапідезної кровотечі в обємі 500 мл., внутрішньошлункової кровотечі обємом 100 мл. ) спазмом бронхів, поширеним некрозом епітелії нирок, набряком легенів і тканини головного мозку, що супроводжувався набряком і набуханням речовини головного мозку з вклиненням стовбурових відділів у великий потиличний отвір.

15.12.09 біля 5 години 45 хвилин в Братській ЦРЛ помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, смерть якого настала від отруєння хімічною речовиною - газом фосфін який виділяє хімічний препарат «Фоском», що підтверджується розлитими темно-фіолетовими трупними плямами, мармуровим кольором з жовтяничним відтінком шкіряних покровів, точковим крововиливом в оболонки очей, венозним повнокровям внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця, і великих судинах, крововиливом під мякі оболонки речовини головного мозку, на поверхні серця, легень, діафрагми і в параортальну клітковину, гіперемією і набряком слизової шлунка.

Крім цього, ОСОБА_1 застосувавши в своєму житловому будинку препарат «Фоском», поставила в небезпечний для життя стан своїх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 при вищевказаних обставинах, та завідомо залишила їх в небезпечному для житті стані.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі всього дня - 14.12.09, спостерігаючи за тяжким станом здоровя своїх дітей, що проявлявся у вигляді симптомів тяжкого отруєння газом фосфін, зокрема спрагою, нудотою, слабкістю, головним болем, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України, які зобовязують батьків піклуватись про здоровя своїх дітей, усвідомлюючи небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що вони залишають без допомоги своїх малолітніх дітей, які перебували в небезпечному для життя і здоровя стані, не вживали ніяких заходів щодо звернення в заклади охорони здоровя для надання медичної допомоги ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свого власного життєвого досвіду повинні були передбачити, що небезпечний для здоровя стан дітей викликаний отруєнням газом фосфін, хімічного препарату «Фоском» та був застосований при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи реальну можливість зателефонувати з мобільного телефону на безкоштовний номер « 103» для виклику медичних працівників, байдуже поставились до можливого настання тяжких наслідків у вигляді смерті дітей, залишивши тим самим їх в небезпечному для життя стані.

В період з 6 години ранку до 21 години 40 хвилин 14.12.09, малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 знаходились в небезпечному для житті стані, в якому їх залишила мати та батько ОСОБА_1, ОСОБА_2 з явними ознаками тяжкого отруєння і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження в силу малолітства.

Лише, після втрати свідомості малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, в 21 годину 40 хвилин, 14.12.09, ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 повідомити по мобільному телефону Братську центральну районну лікарню про необхідність надання дітям медичної допомоги, що ОСОБА_2 і виконав, зателефонувавши зі свого мобільного телефону в зазначений лікарняний заклад.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 6 години ранку до 21 години 40 хвилин 14.12.09 неналежно виконували свої батьківські обовязки щодо піклування про здоровя своїх дітей, залишили їх в небезпечному для житті стані та не вжили заходів для надання своєчасної медичної допомоги своїм дітям, 14.12.09 біля 21 години 45 хвилин, за місцем свого проживання, настала смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок отруєння хімічною речовиною - газом фосфін, який виділяє хімічний препарат «Фоском», що підтверджується мармуровим відтінком шкіри, повнокровям внутрішніх органів, розладу кровообігу, набряком легень, набряком головного мозку, наявністю крововиливу під плевру легень, в капсулу підшлункової залози, розсіяною гідропічною дистрофією печінки, нирок, життя якої можна було врятувати у разі надання своєчасної медичної допомоги вранці 14.12.09 .

14.12.09 біля 23 години 50 хвилин в Братській ЦРЛ помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 смерть якого настала від отруєння хімічною речовиною - газом фосфін який виділяє хімічний препарат «Фоском», що підтверджується розлад кровообігу внутрішніх органів у вигляді нерівномірного їх наповнення з порушенням реологічних властивостей крові ( крововиливу в діафрагму, зовнішню оболонку стінки аорти, в мяких оболонках головного мозку, поверхні печінці, легені внутрішньочеревної діапідезної кровотечі в обємі 500 мл., внутрішньошлункової кровотечі обємом 100 мл.) спазмом бронхів, поширеним некрозом епітелії нирок, набряком легенів і тканини головного мозку, що супроводжувався набряком і набуханням речовини головного мозку з вклиненням стовбурових відділів у великий потиличний отвір, життя якого можна було врятувати у разі надання своєчасної медичної допомоги вранці 14.12.09 .

15.12.09 біля 5 години 45 хвилин в Братській ЦРЛ помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, смерть якого настала від отруєння хімічною речовиною - газом фосфін який виділяє хімічний препарат «Фоском», що підтверджується розлитими темно-фіолетовими трупними плямами, мармуровим кольором з жовтяничним відтінком шкіряних покровів, точковим крововиливом в оболонки очей, венозним повнокровям внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця, і великих судинах, крововиливом під мякі оболонки речовини головного мозку, на поверхні серця, легень, діафрагми і в параортальну клітковину, гіперемією і набряком слизової шлунка, життя якого можна було врятувати у разі надання своєчасної медичної допомоги вранці 14.12.09.

Підсудна ОСОБА_1, визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та пояснила: що приблизно 10 грудня 2009 року, в обіденний час, близько 13-14 годин, вона вирішила потравити мишей та блох в будинку отрутою яку приніс співмешканець ОСОБА_2

В цей час ОСОБА_2 знаходився на роботі. Вона точно памятає, що вдома була Анастасія, старша її дочка, так як коли вона взяла металеву пляшку з отрутою, Анастасія запитувала, що в ній знаходиться. Чи були в цей час в будинку інші діти, вона не памятає. З метою знищення блох і мишей, вона взяла металеву пляшку, яка зберігалась під ванною в будинку, що на ній було написано вона не читала, лише памятає одне слово написане великими буквами «Фоском», занесла її в кухню, відкрила пластмасову кришку, і побачила, що в пляшці знаходяться круглі таблетки світло-сірого кольору. Після чого, діставши з пляшки таблетки, кинула в дитячій кімнаті де спали ОСОБА_5 з Анастасією 3 таблетки під ліжко в куток стіни, в кімнату де спали ОСОБА_2 з ОСОБА_3 2 таблетки під ліжко в куток стіни, і в їхній кімнаті, де спить вона з ОСОБА_2 2 таблетки під диван. Під ліжка кидала таблетки в мірах безпеки, щоб діти таблетки з отрутою не бачили і не брали в руки, тобто не мали до них доступу. Хімічний склад отрути не знала, і про те, що таблетки випаровуються не знала, вона вважала, що отрута буде діяти на шкідників коли вони її будуть їсти. В звязку з чим вирішила, що прийняті нею міри безпеки є достатніми, щоб не нанести шкоди дітям. Після цього, винесла пляшку з отрутою і поставила під ванну. Про те, що накидала таблетки отрути в будинку, ОСОБА_2 не сказала. Через кілька днів, а точніше в суботу 12 грудня, в вечірній час, в будинку почав відчуватись неприємний запах. Вона подумала, що це мабуть від таблеток які розкидала в будинку, тоді вона розповіла ОСОБА_2, що розкидала таблетки з пляшки з отрутою яку він приніс, на що останній сказав зібрати таблетки і винести з будинку. За допомогою віника і савка зібрала в будинку всі таблетки, які були вже у вигляді порошку, винесла їх на вулицю і викинула. За час знаходження таблеток в будинку, ніхто з дітей на стан здоровя не скаржився. В понеділок 14.12.09 в ранці, приблизно в 6 годин, коли діти встали, то почали скаржитись, на слабкість, нудоту, головну біль, сухість в роті. Як тільки пили воду, чи вживали їжу то починалась рвота, тобто були ознаки отруєння. Найгірше було ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В той день в школу діти не пішли. Вона розуміла, що в дітей отруєння, і це небезпечно для здоровя, але за медичною допомогою не звертались, бо вважали, що рвота пройде самостійно без втручання лікарів, і стан здоровя дітей покращиться. На протязі дня стан здоровя дітей погіршився. На протязі дня, ніяких таблеток, чи інших медичних препаратів дітям не давала, так як не знала, чим їх необхідно лікувати. У них з ОСОБА_2 була можливість зателефонувати в медичний заклад для виклику медичного працівника, так як в їхній сім`ї було три мобільних телефони, але вирішили, що почекаємо до вечора, і якщо стан здоровя дітей не покращиться, тоді звернуться в лікарню для надання дітям медичної допомоги. Приблизно в 21 годину, коли стан ОСОБА_5 значно погіршився, і вона втратила свідомість, сказала співмешканцю ОСОБА_2 викликати швидку медичну допомогу, і він по мобільному телефону ( № НОМЕР_1) зателефонував в Братську ЦРЛ визвавши лікарів. Приблизно через 5 - 15 хвилин приїхав автомобіль швидкої допомоги. Медичний працівник почав робити дитині штучне дихання за допомогою маски, але прийняті міри результатів не дали, і ОСОБА_5 померла. Так як стан здоровя всіх членів сім`ї був поганий, вони були доставлені в Братську ЦРЛ, де їм надавалась медична допомога. Проте, що дітям у тому числі і їй з співмешканцем може бути загроза життю та здоровю від таблеток отрути «Фоском» вона не знала. Звісно розуміла, що в пляшці знаходилась отрута, і вона представляє загрозу для здоровя, але вважала, що шкода здоровю може бути заподіяна, лише у випадку якщо таблетки зїсти. Вона розуміє, що як мати повинна піклуватись про здоровя своїх дітей. Підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що приблизно в суботу 12 грудня, в вечірній час, коли прийшов з роботи, йому здалось, що в будинку зявився неприємний різкий запах. В цей же час, під час розмови з співмешканкою ОСОБА_1 що це за запах в будинку, вона повідомила, що два дні тому, накидала в кімнатах будинку таблетки отрути з банки з надписом «Фоском», з метою потравити мишей і блох в будинку. Тоді вони вирішили, що розкидані в будинку таблетки отрути «Фоском» і є причиною неприємного запаху в будинку, і сказав ОСОБА_1, щоб вона зібрала отруту і викинула. Після чого пішов поратись по господарству, але коли зайшов в будинок ОСОБА_1 сказала, що вона позмітала таблетки і він бачив на савку біля плити залишки таблеток сірого кольору у вигляді порошку, які ОСОБА_1 винесла з будинку і викинула на купу зі сміттям. За час знаходження таблеток отрути «Фоском» в будинку, ніхто з дітей на стан здоровя не скаржився. Він памятає, що в неділю діти грались і були веселі . В понеділок 14.12.09 вранці, приблизно в 6 годин, коли діти встали, то почали скаржитись, на слабкість, нудоту, головну біль, сухість в роті. Як тільки пили воду, чи вживали їжу то починалась рвота, тобто були ознаки отруєння. Найгірше було ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В той день в школу діти не пішли. В звязку з чим дітям було погано вони не знали. Він розумів, що в дітей отруєння, і це небезпечно для здоровя, але за медичною допомогою не звертались, бо вважали, що рвота пройде самостійно без втручання лікарів, і стан здоровя дітей покращиться. Зранку він також відчував слабкість і нудоту, в звязку з чим, в той день на роботу не пішов. На протязі дня стан здоровя дітей погіршився. Вдень він з співмешканкою ніяких таблеток, чи інших медичних препаратів дітям не давали, так як не знали, чим їх необхідно лікувати. У нього з ОСОБА_1 була можливість зателефонувати в медичний заклад по мобільному телефону на безкоштовний номер «103» для виклику медичного працівника, так як в сім`ї було три мобільних телефони, але вирішили, що почекають до вечора, і якщо стан здоровя дітей не покращиться, тоді звернуться в лікарню для надання дітям медичної допомоги. Приблизно в 21 годину, коли стан ОСОБА_5 значно погіршився, і вона почала втрачати свідомість, йому сказала співмешканка викликати медичну допомогу, що він і зробив зателефонувавши в Братську ЦРЛ з мобільного телефону на номер «103». Приблизно через 10 -20 хвилин приїхав автомобіль швидкої допомоги. Медичний працівник почав робити дитині штучне дихання за допомогою маски, але прийняті міри результатів не дали, і донька ОСОБА_5 померла. Так як стан здоровя всіх членів сім`ї був поганий, вони були доставлені в Братську ЦРЛ, де їм надавалась медична допомога. В цей же день, біля 23 години в лікарні помер син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, а з ранку 15.12.09 р. помер в лікарні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

✓Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 відповідно до якого, під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_2 за адресою смт. барське вул. Саксаганського 17, в ванній кімнаті під ванною було виявлено та вилучено металеву пляшку з надписом - отрута Фоском»./а.с. 48/.

✓Висновком експерта № 2023 від 22.01.10 згідно якого, смерть дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 могла настати в наслідок отруєння хімічним препаратом «Фоском». /а.с.122/

✓ Висновок додаткової експертизи № 2023 від 16.04.10 згідно якого смерть дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, могла настати в наслідок отруєння газом фосфін, який виділяє хімічний препарат «Фоском», життя якого можна було врятувати у разі надання своєчасної медичної допомоги вранці 14.12.09 ./а.с. 130/

✓Висновком експерта № 2024 від 18.01.10 згідно якого смерть дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 могла настати в наслідок отруєння фосфоромістячим препаратом «Фоском». /а.с.136/

✓Висновок додаткової експертизи №2024, від 16.04.10 згідно якого смерть дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 могла настати в наслідок отруєння газом фосфін, який виділяє хімічний препарат «Фоском», життя якого можна було врятувати у разі надання своєчасної медичної допомоги вранці 14.12.09./а.с. 144/

✓Висновком експерта № 2025 від 21.01.10 згідно якого смерть дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 могла настати в наслідок отруєння парами фосфористого водню препарату «Фоском»./а.с.150/

✓Висновок додаткової експертизи №2025 від 16.04.10 згідно якого, смерть дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 могла настати в наслідок отруєння газом фосфін, який виділяє хімічний препарат «Фоском», життя якої можна було врятувати у разі надання своєчасної медичної допомоги вранці 14.12.09. /а.с. 157

✓Результатами дослідження проведеного Одеською прикордонною державною контрольною - токсикологічною лабораторією, чим було встановлено, що речовина яка знаходиться в металевій ємкості з надписом на етикетці «Фоском» вилученої з будинку за адресою смт. Братське вул. Саксаганського 17, являється препаратом «Фоском» зі змістом діючої речовини фосфіду алюмінію, відноситься до 1 класу небезпечності та застосовується для фумігації зерносховищ, елеваторів та інших складських приміщень, але не застосовується в житлових приміщеннях бо є небезпечним для життя та здоровя людини./а.с.189/

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_1 за ч. 2 ст.119 КК України - вбивство двох або більше осіб вчинене через необережність: за ч. 3 ст.135 КК України завідомо залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той що залишив без допомоги зобовязаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вказані дії спричинили смерть особи, ОСОБА_2 за ч. 3 ст.135 КК України завідомо залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той що залишив без допомоги зобовязаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вказані дії спричинили смерть особи.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, раніше не судимої, що слід вважати обставиною, яка помякшує покарання, вчинила злочини щодо малолітніх, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, і вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, щире каяття у вчиненому , що слід вважати обставиною, яка пом'якшує покарання та те, що підсудний вчинив злочин щодо малолітніх, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України.

Речові докази: металева пляшка з хімічним препаратом «Фоском», що зберігається в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 81 КПК України, - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених за ст. 119 ч. 2 КК України призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі, за ст. 135 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування назначеного покарання , якщо вона на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений ст.. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування назначеного покарання , якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений ст.. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: металева пляшка з хімічним препаратом «Фоском», що зберігається в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України - знищити.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис