Справа № 0503/7228/2012
П О С Т А Н О В А

.

Судья: Н?.М?.Погрібна

Дело 4-296-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.08.2012года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Погребная Н.Н., рассмотрев представление ст. следователя прокуратуры г. Артемовска ОСОБА_1, согласованное с Артемовским межрайонным прокурором старшим советником юстиции ОСОБА_2 по материалам уголовного дела № 20-12-01-833,-

У С Т А Н О В И Л :

Следователем подано представленное, в котором указано, что 07.08.2012 Артемовским межрайонным прокурором возбуждено уголовное дело в отношении госисполнителя отдела ГИС Артемовского ГРУЮ ОСОБА_3 по ст. 366 ч. 1 УК Украины по факту должностного подлога и по ст. 382 ч. 2 УК Украины по факту неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_3, работая в должности гос.исполнителя отдела ГИС Артемовского ГУЮ Донецкой области, являясь должностным лицом, приняла к производству исполнительное производство № 25669087 о взыскании по решению хозяйственного суда Донецкой области с Чайкина Д.В. 179,44 грн. в пользу государства, однако, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства, не проверив фактически наличие имущества у должника по месту жительства, составила акт государственного исполнителя, внеся в него заведомо ложные сведения о выходе государственного исполнителя по месту жительства должника по адресу: АДРЕСА_1, а также о том, что должник по указанному адресу не проживает на протяжении 2-х лет, и место проживания должника не известно.

После этого ОСОБА_3, находясь в помещении ОГИС Артемовского МРУЮ по адресу: г. Артемовск, ул. Петровского 135, собственноручно составила и подписала официальный документ постановление от 21.10.2011 о возврате исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что должник не проживает по месту регистрации около 2-х лет и об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, что привело к неисполнению судебного решения при наличии реальной возможности его исполнить.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 были составлены аналогичные, содержащие заведомо ложные сведения акты государственного исполнителя, по исполнительному производству ВП № 24955090 о взыскании с ОСОБА_4 денежных средств в сумме 3058,75 грн. и ВП № 25382131 о взыскании с ОСОБА_5 денежных средств в сумме 171,85 грн.

В ходе досудебного следствия возникла необходимость в проведении в отделе ГИС Артемовского ГРУЮ выемки исполнительных производств о взыскании с ОСОБА_6, о взыскании с ОСОБА_4 и о взыскании с ОСОБА_5

Принимая во внимание, что в деле есть точные данные о том, что в отделе ГИС Артемовского ГРУЮ, расположенном по адресу: г. Артемовск, ул. Петровского, 135, находятся документы, которые имеют значение для установления истины по делу.

Изучив представление, считаю, что необходимо произвести выемку документов, исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 178 ч.3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести выемку в отделе государственной исполнительной службы Артемовского горрайонного управления юстиции, расположенном по адресу: г. Артемовск, ул. Петровского, 135, выемки исполнительных производств № 25669087 о взыскании с ОСОБА_6 179,44 грн., № 24955090 о взыскании с ОСОБА_4 3058,75 грн., № 25382131 о взыскании с ОСОБА_5 171,85 грн. в пользу государства.

Постановление окончательное обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ (подпись) Н.М. Погребная

ОСОБА_7: Судья