05.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8894/15
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
05 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до Звіту про оцінку вартість об`єкта оренди складає 4976 грн. При цьому встановлено, що, згідно укладеного ПДАБтаА, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_3 договору на проведення оцінки, оцінювачем оцінено не кіоск, а частину майданчика.
Внаслідок зміни розміру орендної плати ФОП ОСОБА_3 недоплачено до бюджету за 2013-2015 р.р. близько 8 тис. грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України прохав розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-Договору № 554/10/08 від 22.10.2008 на проведення оцінки нежитлової окремо розташованої споруди кіоску за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Звіту від 07.11.2008 про оцінку нежитлової окремо розташованої споруди кіоску за адресою: АДРЕСА_1 ;
-рецензії від 28.01.2009 на нежитлову окремо розташовану споруду кіоску за адресою: АДРЕСА_1 ;
-висновку про вартість нежитлової окремо розташованої споруди кіоску за адресою: АДРЕСА_1 ;
-наказу про затвердження висновку про вартість та звіту про незалежну оцінку нежитлової окремо розташованої споруди кіоску за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договору № 12/02-3319-ОД від 28.01.2009 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_3 ;
-акту приймання-передачі від 28.01.2009 в оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
-наказу № 12/02-034-ПОД від 24.01.2013 «Про зміну терміну дії договору оренди від 28.01.2009 № 12/02-3319-ОД;
-договору № 12/7-131 від 21.03.2013 на проведення оцінки між ПДАБтаА, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 ;
-звіту від 28.02.2013 про оцінку частини майданчика загальною площею 4,25 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
-листа від 27.03.2013 № 27/03-47-66 про проведення рецензування;
-рецензії від 01.04.2013 на Звіт з оцінки частини майданчика загальною площею 4,25 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
-висновку про вартість частини майданчика загальною площею 4,25 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
-наказу про затвердження висновку про вартість та звіту про незалежну оцінку частини майданчика загальною площею 4,25 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
-розрахунку орендної плати до договору оренди від 28.01.2009 № 12/02-3319-ОД;
-додаткової угоди від 15.05.2013 про внесення змін до договору оренди №12/02-3319-ОД від 28.01.2009;
-листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 на адресу ФОП ОСОБА_3 щодо укладення додаткової угоди до договору оренди № 12/02-3319-ОД від 28.01.2009;
-службової записки начальника відділу укладання договорів оренди ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2015 щодо взаємовідносин з орендарем ФОП ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 05 листопада 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1