Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-591/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Макарова В.А.,
при секретаре: Соловйовій А.С.
с участием прокурора Шульги А.Г.,
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося на 2 курсе ВПУ № 23, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
08 мая 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, действуя совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь возле общежития № 1 Запорожского государственного медицинского университета, расположенного по ул. Сталеваров 40 в городе Запорожье, совершили кражу при следующих обстоятельствах:
Так ОСОБА_3, под предлогом совершения телефонного звонка, взял у потерпевшего ОСОБА_4 принадлежащий последнему мобильный телефон «LG» КР199, стоимостью 700 грн., с установленой сим-картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и флеш картой «Transcened», объемом 2 GB, стоимостью 100 грн.
Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное похищение мобильного телефона потерпевшего, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 скрыться с указанным телефоном, а сам стал общаться с ОСОБА_4, тем самым, отвлекая внимание последнего от ОСОБА_3, который в это время незаметно для потерпевшего, скрылся с похищенным мобильным телефоном в неизвестном направлении.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с не достигшим возрастапривлечения к уголовной ответственности ОСОБА_3, тайно похитили у ОСОБА_4принадлежащий ему мобильный телефон «LG» КР199, с установленной сим картой мобильного оператора «Лайф» и флеш картой «Transcened», объемом 2 GB, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в порядке, предусмотренном ст.7 УПК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, просит освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.
Прокурор в судебном заседании не возражает против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как в настоящее время он перестал быть общественно опасной.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения подсудимого, ходатайство адвоката, мнение прокурора, суд считает, что ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 ко времени рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, ч.2, 3 ст.7-1, ст. 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения, личное поручительство, в отношении ОСОБА_2, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: В.А.Макаров