У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2310/15

ун. № 759/8294/15-к

28 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002238 внесеного до ЄРДР 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002238 внесеного до ЄРДР 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ОСОБА_5 , на його СТО яке розташоване в боксі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про хід робіт автомобіля «Порш Каєн», р.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , що перебуває на комп`ютері який знаходиться на території СТО, з можливістю її копіювання на електронний носій чи друку; до двигуна та коробки передач з автомобіля «Порш Каен» р.н. НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 внесеного до ЄРДР 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Приблизно о 04:25 год. 07.03.2015, невідома особа, перебуваючи на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайський шляхом заволоділа а/м «Порш Каєн» р.н. НОМЕР_2 (в не робочому стані), який належить гр-ці ОСОБА_6

18.05.2015 року було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вказала що інформація про хід робіт її автомобіля зберігається на комп`ютері який знаходиться в боксі № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того в боксі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й досі знаходиться двигун та коробка передач які були зняті з автомобіля «Порше Каен» р.н. НОМЕР_2 , для здійснення ремонту.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів а саме: інформації про хід робіт з подальшим їх копіюванням та вилученням на паперовому чи електронному носії; вилученням двигуна та коробки передач, дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, та здійснення виїмки двигуна та коробки передач з автомобіля «Порш Каен» р.н. НОМЕР_2 , оскільки згадані документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та оскільки прокурор доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002238 внесеного до ЄРДР 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , на його СТО яке розташоване в боксі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про хід робіт автомобіля «Порш Каєн», р.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , що перебуває на комп`ютері який знаходиться на території СТО, з можливістю її копіювання на електронний носій чи друку; та здійснення виїмки двигуна та коробки передач з автомобіля «Порш Каєн» р.н. НОМЕР_2 .

У разі відсутності зазначених документів та речей, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 28 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7