Справа № 464/7712/15-к
пр.№ 1-кс/464/1854/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
07.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Задвір`я Буського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він підозрюється органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_6 05.09.2015 близько 20:25 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення ТзОВ «Юнайтед Гірн Планет», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерей ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «Юнайтед Грін Планет» на суму 22 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ТзОВ «Юнайтед Гірн Планет» матеріальних збитків на суму 22 000 гривень.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, встановлено наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002461 до Сихівського РВ 05.09.2015 року поступило повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 05.09.2015 року близько 20.45 год. по пр..Червоної Калини, 109 у м.Львові у пункт розповсюдження лотерей забіг невідомий мужчина в руках з предметом схожим на пістолет віком 25-30 років 168-170 см. Одітий в чорну вітровку, чорні штани, капюшон на голові та який забрав з каси гроші, що зареєстровано в ЄРДР 05.09.2015 року за ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею оцінено наявність доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2015, протокол огляду місця події від 05.09.2015, показання свідка ОСОБА_7 ). Ці докази слідчий суддя вважає достатньо вагомими для підозри ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання також встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не зареєстрований, не працює, постійного джерела заробітку не має, не одружений, стійких соціальних зв`язків також не має.

Також враховується, що по кримінальному провадженню проводяться інші процесуальні дії, зокрема, допитуються свідки, в проведені яких підозрюваний може чинити перешкоди.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, приймаючи до уваги мотиви та ризики, зазначені у даному клопотанні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчому судді надано матеріали (докази), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.1, 5 КПК України; обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, немає, а тому слід клопотання слідчого задоволити та підозрюваному ОСОБА_6 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України слідчий суддя повинен визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави підозрюваному вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати 07 вересня 2015 року до 05 листопада 2015 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 06 листопада 2015 року.

Розмір застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не встановлюється.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя