АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-п/790/169/14
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000324 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 1 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

У поданні зазначено, що на теперішній час у Валківському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів, один з яких перебуває в основній відпустці до 14 вересня 2014 року, а інший у період досудового розслідування, як слідчим суддею, були постановленні ухвали стосовно обвинуваченої про обрання міри запобіжного заходу та арешту майна по даному кримінальному провадженню, внаслідок чого утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області та доданих до нього матеріалів, штатним розписом у Валківському районному суді Харківської області передбачено чотири посади суддів, одна з яких - вакантна. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень, внаслідок спливу терміну на який її призначено, а суддя ОСОБА_8 у період часу з 28.07.2014 року по 14.09.2014 року перебуває в основній відпустці.

Крім того, суддею ОСОБА_5 у період досудового розслідування, як слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області, виносились ухвали від 27.06.2014 р. та 29.07.2014 р. стосовно обвинуваченої про обрання міри запобіжного заходу та арешту майна по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Згідно п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки фактично неможливо утворити склад суду, а тому кримінальне провадження № 0000324 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 1 КК України, належить передати для судового розгляду до Новодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000324 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 1 КК України, передати на розгляд до Новодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3