Справа № 375/1305/15-к Провадження № 1-кс/375/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

18.09.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000382, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ус т а н о в и в:

Слідчий Рокитнянського РВГУ ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно останнього, порушеного за ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.09.2015 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в будинку останнього в АДРЕСА_1 повернувся із ОСОБА_7 до свого будинку в АДРЕСА_2 , де, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися із ОСОБА_7 , бити та тягати за волосся.

Наступного дня 13.09.15 біля 18 год. ОСОБА_7 вийшла з будинку, але ОСОБА_5 наздогнав її і затягнув до будинку.

14.09.15 біля 12 год., перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 знову почав бити ОСОБА_7 і на зауваження ОСОБА_9 припинив побиття.

15.09.15 біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 виявив співмешканку ОСОБА_7 без ознак життя і намагався винести її з будинку, але помітив ОСОБА_9 та заніс в будинок і попрохав свого батька ОСОБА_10 викликати швидку допомогу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №163 від 15.09.15 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку, численних забоїв м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок.

16.09.15 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України і 17.09.15 йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як він раніше судимий по ст.ст.307 та 309 КК України, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що ОСОБА_5 раніше судимий, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 та 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 60 днів до 14.11.2015.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя