№ 760-8560-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010871 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванні 29.112014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.11.2014 року приблизно о 21:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленої слідством особи незаконно придбала без мети збуту п`ять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими замками, які містили подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, та почала їх незаконно без мети збуту зберігати при собі.

28.11.2014 року приблизно о 21:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була виявлена ОСОБА_5 , та того ж дня була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де в неї в службовому кабінеті №308 під час огляду місця події в період часу з 21:35 год., до 21:55 год., було виявлено та вилучено з її рук пачку з під сигарет CAMEL яка містила в собі п`ять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими замками, які містили подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №3040х від 12.01.2015 в наданих на дослідження речовинах рослинного походження світло-зеленого кольору, масою 0,428 г., (об.1), 0,321 г., (об.2), 0,293 г., (об.3), 0,331г., (об.4), 0,413 г., (об.5) виявлено UR-144 ((1-пентиліндон-3-іл)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропіл)метанон), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин.

Маса UR-144 у речовинах становить 0,021 г., (об.1), 0,016 г., (об.2), 0,015 г., (об.3), 0,017г., (об.4), 0,021 г., (об.5). Загальна маса UR-144 у речовинах становить 0,09 г.

UR-144 ((1-пентиліндон-3-іл)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропіл)метанон),

відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виходячи із матеріалів провадження, було встановлено що, зловмисниками, які надавали ОСОБА_4 , психотропні речовини було здійснено спілкування через номери НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 українського оператору.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номери мобільних телефонів, які були використані невідомими, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину так як зловмисники можуть підтримувати зв`язок по даним номерам, може вказати їх місце знаходження і дане може бути використано як доказ, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) у оператора мобільної мережі Life:) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію на паперовому та електронному носіях по телефонним номерам НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік з моменту увімкнення в мережу по дату винесення ухвали, а саме 29. 04. 2015 року, а також повні дані про зазначеного абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1