Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-665/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора ДЕНЬЩУК Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Кыргызстан, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 21.11.2009 года примерно с 19 час., находясь в квартире ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, вместе с последним употреблял алкогольные напитки. 21.11.2009 года примерно в 20.00 часов, после совместного употребления алкогольных напитков ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни указанной квартиры, беспричинно избил ОСОБА_2, нанося ему удары кулаками рук по различным частям тела. В результате противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, ссадины грудной клетки, ссадины правой голени, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
После избиения ОСОБА_2, ОСОБА_4, осознавая свою неправоту, извинился перед ним, в знак примирения, оставив ОСОБА_5, ушел для приобретения алкогольных напитков. После возвращения ОСОБА_4 и ОСОБА_2, сидя на кухне в квартире АДРЕСА_1, продолжили распивать спиртные напитки.
Во время совместного употребления алкогольных напитков 21.11.2009 года, примерно в 21 час. у ОСОБА_2, из за того, что ему ранее ОСОБА_4 причинил телесные повреждения, то есть на почве личных неприязненных отношений, из мести, возник преступный умысел, направленный на его умышленное убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_2 21.11.2009 года, примерно в 21.02 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры АДРЕСА_1, подняв рядом стоявший табурет, умышленно нанес им ОСОБА_4 не менее 2 ударов в область головы. До этого ОСОБА_4 сидел на табурете у стола в кухне, признаки агрессии по отношению к ОСОБА_2 не проявлял. После того, как от удара табурет, которым ОСОБА_4 был нанесен удар по голове, разломался, ОСОБА_2 кулаком руки нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области головы справа, кровоподтек верхнего века левого глаза, линейной ссадины (царапины) правой скуловой области, ссадины правой скуловой области, кровоподтек верхней губы справа, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы по средней линии, разрыв слизистой оболочки правой щеки, ссадины подбородка по средней линии, ссадины в области правой ветви нижней челюсти, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
ОСОБА_4, пытаясь обороняться, предпринял попытку встать с табурета, на котором до этого сидел. ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, взяв со стола отвертку, действуя умышленно с целью противоправного причинения смерти другому человеку, нанес ею не менее двух ударов в область туловища ОСОБА_4 В результате нанесения ударов отверткой в туловище, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде колото-резанного совместного непроникающего ранения живота и забрюшинной клетчатки без повреждения внутренних органов, относящееся к категории легких телесных повреждений и колото-резанное совместное проникающее ранение груди и живота с повреждением печени относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. В результате нанесения ОСОБА_4 ударов отверткой в туловище, последний 21.11.2009 года, примерно в 21.30 час. на месте преступления скончался.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила в результате колото-резанного совместного проникающего ранения груди и живота с повреждением печени, которое сопровождалось внутренним кровотечением и привело к развитию острой массивной кровопотери, что и является непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался. Со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ущербом полностью согласен. Не возражал против оглашения в судебном заседании пояснений, данных им на досудебном следствии, согласно которых он после сентября 2009 года начал проживать у своего знакомого ГРОДЕЦКОГО ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Они вдвоем работали по найму. 21.11.2009 года они вместе с ГРОДЕЦКИМ ОСОБА_3 находились на кухне, в его квартире, распивали спиртные напитки. Выпили бутылку водки, после чего ОСОБА_3 ничего не говоря начал его избивать. Удары наносил руками по различным частям тела. Он просил ОСОБА_3 прекратить избиение. ОСОБА_3 прекратил его избивать, и извинился пред ним. Предложил выпить за примирение еще водки. Пошел за водкой. Через некоторое время он возвратился с бутылкой водки, которую они распили совместно. После этого ГРОДЕЦКИЙ снова начал его избивать, но он обороняясь отбивал руки ОСОБА_3 и сам закрывался руками, при этом просил ОСОБА_3 успокоиться и прекратить избиение. Антон прекратил его извивать, и сел на стул возле стола при входе на кухню, при этом он произносил в его адрес оскорбления. Зная, что он исповедует ислам, начал оскорблять его веру и его близких родственников. Он не выдержал этого, подошел к сидящему на стуле ОСОБА_3, поднял стоящий табурет и нанес им ОСОБА_3 удар сверху по голове. От удара табурет разломался. Антон встал со стула и пошел на него. Он в это время схватил со стола отвертку и нею нанес ГРОДЕЦКОМУ ОСОБА_3 5 ударов в область туловища справа. Антон обмяк и повис на нем. Он протащил его в комнату и с ним упал на пол. Пытался посадить ОСОБА_3 на диван, но у него ничего не получилось, слышал, что ОСОБА_3 дышит с хрипом. Испугался. Перед уходом с кварты на клочке бумаги написал записку «Мама я поехал на Днепр». Записку вставил во входную дверь, снаружи. Двери захлопнул и ушел с квартиры. Записку написал, чтобы выиграть время. Знал, что ОСОБА_3 собирался ехать на заработки в г. Днепропетровск. Будучи уже на улице, решил все-таки вызвать скорую помощь. Зашел на квартиру к РЕГЕТА ОСОБА_6, его дома не было, дома была его жена ОСОБА_7. Попросил ее вызвать скорую помощь на ул. Никитинскую, сказал, что он наверное подрезал человека. 25.11.2009 года его задержали работники милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего по делу и свидетельскими показаниями.
Так, потерпевший по делу ОСОБА_8, суду пояснил, что погибший ОСОБА_3 его брат близнец. Брат проживал сам в квартире по адресу: г. Никополь, ул. Никитинская. 57 кв. 47. ОСМОНОВА знает, он работал вместе его братом. Его брат злоупотреблял спиртными напитками. 25.11.2009 года к нему домой позвонила соседка брата и сказал, что с квартиры, где проживает его брат слышен какой-то запах, попросила его приехать. Он приехал к квартире брата и увидел, на дверной ручке записку, в которой было написано «Мама я поехал в Днепр». Попытался открыть замок, не получилось, так как замочная скважина была чем-то забита. Взломал входную дверь, в квартире обнаружил труп брата, который уже начал разлагаться. Вызвал работников милиции. Расходы по захоронению брата нес он. Потратил денежные средства в сумме 3 000 грн., которые и просит взыскать. Претензий морального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что его мать ОСОБА_7 проживала с сожителем ОСОБА_2 ОСОБА_2 спокойный уравновешенный человек. Спиртные напитки употреблял, были периоды, когда он уходил в запой на несколько дней. Где-то в двадцатых числах ноября 2009 года в вечерне время он по делам пошел к другу и примерно около 23.00 час. возвращался домой, ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила что к ним домой пришел ОСМОНОВ и просит вызвать скорую помощь в дом на ул. Никитинскую, там якобы он подрезал какого-то мужчину. Придя домой увидел ОСМОНОВА, который был выпивший. ОСМОНОВ сказал, что он просто пошутил. Они покурили и ОСМОНОВ ушел. После этого он его не видел.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 25.11.2009 года, согласно которого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_4 с телесными повреждениями, в ходе осмотра также было обнаружено и изъято: замок с входной двери, соскобы вещества бурого цвета, фрагменты обоев с пятнами бурого цвета, три отвертки, липкие ленты со следами пальцев рук и фрагментом ладони, крышку от табурета, две записки выполненные на фрагментах бумаги (л.д. 13-23);
- сообщением судмедексперта, согласно которого, при исследовании трупа ОСОБА_3, умершего 21-22.11.2009 года, был установлен диагноз: два колото-резанные проникающие ранения живота с повреждением печени, ушибленная рана правоъ затылочной области (л.д. 25);
- заключением трасологической экспертизы № 32/02-356 от 06.12.2009 года, согласно которой на футболке изъятой 26.11.2009 г. в морге г. Никополя с трупа ОСОБА_4, имеются три сквозные повреждения, на свитере, изъятом 26.11.2009 г. в морге г. Никополя с трупа ОСОБА_4 имеются четыре сквозные повреждения. Повреждения на футболке и на свитере, изъятых 26.11.2009 г. в морге г. Никополя с трупа ОСОБА_4, могли быть оставлены отверткой №3, представленной на исследование, а также любым иным предметом, имеющим параметры сходными с параметрами повреждений, и которым могла быть нарушена целостность элементов трикотажного материала - трикотажных петель (л.д. 36-44);
- заключением эксперта № 643 от 25.12.2009 года, согласно которого на трупе ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения:
- колото - резанное совместное проникающее ранение груди и живота с повреждением печени, а именно колото-резанная рана правой боковой поверхности груди; раневой канал, по ходу которого обнаружено пересечение 10-го ребра справа, повреждение правого купола диафрагмы, правой части печени, кровоизлияние в брюшную полость (до 1 000 мл. жидкой крови и до 700 мл в виде сгустков крови). Данное повреждение прижизненное, давность его причинения может соответствовать промежутку времени в несколько десятков минут до наступления смерти. Согласно медико-криминалистического исследования, данное повреждение причинено плоским колюще-режущим предметов с шириной клинка на протяжении погруженной части не более 12,1 мм., имеющего острое лезвие и обух толщиной примерно 1,0-1,1 мм. Наличие пересечения ребра по ходу раневого канала непосредственно указывает на значительную силу, с которой было причинено данное повреждение. При вертикальном положении тела потерпевшего направление удара травмирующим предметом соответствует направлению раневого канала, обнаруженного при исследовании трупа, а именно: незначительно с заду наперед, справа налево и незначительно сверху вниз. Колото-резанное проникающее ранение груди и живота с повреждением печени относительно живых лиц, относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Колото - резанное проникающее ранение груди и живота с повреждением печени находится в причинной связи со смертью ОСОБА_4;
- колото - резанное совместное непроникающее ранение живота и забрюшинной клетчатки без повреждения внутренних органов, а именно: колото-резанная рана правой боковой поверхности живота; раневой канал от которой проходит через мягкие ткани живота и слепо оканчивается в правой околопочечной клетчатки. Данное повреждение прижизненное, давность его причинения может соответствовать промежутку времени в несколько десятков минут до наступления смерти. Согласно медико-криминалистического исследования, данное повреждение причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении погруженной части не боле 11,8 мм., имеющего острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,0-1,1 мм. При вертикальном положении тела потерпевшего направление удара травмирующим предметом соответствует направлению раневого канала, обнаруженного при исследовании трупа, а именно: незначительно справа налево, снизу вверх, без существенного отклонения вперед-назад. Колото-резанное совместное непроникающее ранение живота и забрюшинной клетчатки без повреждения внутренних органов в прямой причинной связи со смертью не находится и, относительно живых лиц, может быть отнесено к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений;
- ушибленная рана затылочной области головы справа, кровоподтек верхнего века левого глаза, линейная ссадина (царапина) правой скуловой области, ссадина правой скуловой области, кровоподтек верхней губы справа, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы по средней линии, разрыв слизистой оболочки правой щеки, ссадина подбородка по средней линии, ссадина в области правой ветви нижней челюсти. Эти повреждения прижизненные, давность их причинения может соответствовать промежутку времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти. Согласно медико-криминалистического исследования, ушибленная рана затылочной области головы справа причинена с большой силой (большой скоростью воздействия) в результате одного удара тупого твердого предмета со сплощенной (или несколько плавно-выпуклой) контактирующей поверхностью приближенной к прямоугольной формы, размерами 29,8 x 5,3 мм на границах контакта. Кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек верхней губы справа, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы по средней линии, разрыв слизистой оболочки правой щеки, ссадина подбородка по средней линии, ссадина в области правой ветви нижней челюсти образовались от воздействия тупых предметов или их частей с ограниченной контактирующей поверхностью, либо от ударов об таковые предметы. Данные повреждения могли образоваться как от ударов кулаками рук или обутыми ногами человека, так и от ударов иными предметами с похожими свойствами. Линейная ссадина (царапина) правой скуловой области могла образоваться от касательного действия как острого конца острого предмета, так и от касательного действия угла тупого предмета. Указанные повреждения в причинной связи со смертью не состоят и, относительно живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_4 наступила от колото - резанного совместного проникающего ранения груди и живота с повреждением печени, которое сопровождалось внутренним кровотечением и привело к развитию острой массивной кровопотери, что следует считать непосредственной причиной смерти. Определение давности наступления смерти, в данном случае осложняется развитием гнилостных изменений тканей трупа. С учетом развития трупных явлений и с учетом условий, в которых находился труп, можно предположить, что смерть ОСОБА_4 наступила за 3-4 суток до осмотра трупа на месте обнаружения. При судебно-токсикологическом исследовании в крови от трупа обнаружено 3.57 % о этилового спирта, что может соответствовать тяжелому отравлению этиловым алкоголем у живых лиц. Не исключено, что после причинения колото-резанного совместного проникающего ранения груди и живота с повреждением печени, потерпевший мог некоторый короткий промежуток времени осуществлять самостоятельные действия. Иные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, не становили препятствий для осуществления потерпевшим самостоятельных действий. (л.д. 48-52);
- заключением эксперта № 761 от 05.12.2009 года, согласно которогоу ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде - кровоподтека правого предплечья, ссадина грудной клетки, ссадина правой голени, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые предметы, возможно кулаками рук, обутыми ногами человека либо иными предметами имеющими аналогичные свойства. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку 3 -5 суток до момента освидетельствования, что не исключает их образование у срок, указанный ОСОБА_2 (л.д. 57);
- протоколом осмотра одежды, изъятой в морге г. Никополя Днепропетровской области с трупа ОСОБА_4 от 26.11.2009 года (л.д. 59);
- заключением иммунологической экспертизы № 830 от 30.12.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_4 принадлежит к группе О с изогемаглютининами анти - А и анти - В. На двух фрагментах обоев и на двух соскобах обнаружено наличие крови и выявлен антиген Н, а в некоторых следах на фрагменте обоев еще и изогемагглютинины анти - А и анти - В, что не исключает возможности происхождения данных следов от человека с группой О с изогемаглютинином анти - А и анти - В, в том числе и от ОСОБА_4 На свитере и брюках изъятых у ОСОБА_2 наличие крови не обнаружено. (л.д. 73-77);
- заключением цитологической экспертизы № 6 от 18.01.2010 г., согласно которой на поверхности одной отвертки и сидения от табурета обнаружено наличие крови человека, которая принадлежит лицу мужского генетического пола. При серологическом исследовании крови выявлен антиген Н, что не исключает возможности происхождения крови на указанной отвертке и крышке табурета от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 95-98);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 62 МК от 10.02.2010 года, согласно которой повреждение на фрагменте кожи с затылочной области головы справа от трупа ОСОБА_4 могло быть причинено представленным на экспертизу сидением от табурета. (л.д. 103-110);
- актом № 15 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.01.2010 года, согласно выводов которой, ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. ОСОБА_2 в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 126-128);
- дополнительным заключением эксперта № 643 от 15.03.2010 года, согласно которого на трупе ОСОБА_3 с помощью дополнительных методов исследования установлено, что: ушибленная рана затылочной области головы у ОСОБА_4 могла
образоваться от удара по голове потерпевшего деревянным табуретом при
обстоятельствах указанных ОСОБА_2 во время проведения с ним
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2009 г. Указанные ОСОБА_2 направления ударов отверткой и места, куда были причинены им удары отверткой, могут соответствовать локализации кожных ран и направлению раневых каналов от колото-резанного совместного проникающего ранения груди и живота с повреждением печени и колото-резанного непроникающего ранения живота и забрюшинной клетчатки без повреждения внутренних органов. При этом следует учитывать возможность причинения указанных повреждений данной отверткой. Обстоятельства, при которых были причинены иные телесные повреждения обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4, во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события 26.11.2009 г. ОСМОНОВЫМ У.А. указанны не были (л.д. 134-135);
- заключением экспертиза № 32/04-39 от 03.03.2010 года, согласно которого, рукописная запись «Мама я поехал на Днепр», расположенная на оборотной стороне листа белой нелинованной бумаги, который изъят при осмотре места происшествия АДРЕСА_3 - выполнена ОСОБА_2 (л.д. 146-152);
- заключением эксперта № 32/02-41 от 22.02.2010 года, согласно которого, установить исправность цилиндрового механизма замка, изъятого 25.11.2009 г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_4 не представляется возможным ввиду отсутствия штатного ключа к нему. Из скважины для ключа цилиндрового механизма замка были извлечены посторонние предметы, а именно фрагменты древесины. (л.д. 158-160);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 указал место и показал как именно наносил удары ОСОБА_3 (л.д. 163-165);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 168-169);
- копией свидетельства о смерти от 26.11.2009, согласно которого ОСОБА_3, умер 21.11.2009 года в возрасте 32 года, о чем в Книге регистрации смертей 26.11.2009 года сделано соответствующую актовую запись № 2090 (л.д. 228).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины, по признаку: убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из принципов гуманности, справедливости и соразмерности наказания исходя из обстоятельств, установленных по делу и всех смягчающих и отягчающих обстоятельств установленных в суде.
Так, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в тоже время суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с изоляцией от общества.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 братом погибшего о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 3 000 грн. материального вреда связанного с погребением погибшего.
В обоснование исковых требований о взыскании материального вреда потерпевший предоставил необходимые документы имеющиеся в деле.
Суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 9 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вынесения приговора.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 25.11.2009 года (согласно протокола задержания), по день вынесения приговора.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 3 000 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: