У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Прокурор прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення документів в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що 25 листопада 2015 року о 15.55 год. по тел. «102» в чергову частину Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, яка повідомила, що до неї звернувся неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що він вдома за місцем проживання в прибудові (майстерні) на землі виявив померлим свого дідуся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, з яким мешкали разом. Виїздом на місце події було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 є сліпе поранення в потиличну ділянку голови.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення п.6ч.2ст.115.
08 грудня 2015 року в прокуратуру м. Мукачева надійшов рапорт о/у ВКР Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що після проведення ОРМ та опрацювання моніторингів додатково встановлено ряд номерів мобільних телефонів, власники яких можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а також володіти інформацією по даному факту.
З метою розкриття вказаного злочину існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про мобільні звязки вказаних номерів щодо яких існує необхідність у встановленні з ними зєднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлена sim-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та обєктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, у яких відображена інформація про з`єднання, їх кількість та тривалість, абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо яких існує необхідність у встановленні з ними зєднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільного пристрою, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного документу та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати прокурору прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; їх тривалість, привязку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7