Справа № 283/2947/15-к
Провадження №1-кс/283/443/2015
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
25 грудня 2015 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що в ніч з 19.12.2015 року на 20.12.2015 року у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належний ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 28000 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди.

Серед викрадених товарно-матеріальних цінностей невстановлена особа здійснила крадіжку карток поповнення рахунків мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та осіб причетних до вчинення крадіжки.

Враховуючи, що необхідно отримати інформацію про абонентів мобільних терміналів , які поповнювали рахунки ваучера поповнення рахунків, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 20 грудня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , про абонентів мобільних терміналів, які поповнювали рахунки ваучерами поповнення рахунків з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також інформацію про з"єднання абонентських номерів, які поповнювали рахунки, із зазначенням номеру другого абонента, ІМЕІ, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси розташування базових станцій, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником за період з 19.12.2015 року по 25.12.2015 року .

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 25 січня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1