Справа № 700/4228/15-к
Провадження № 4/700/16/15
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

з участю прокурора Гнатюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає в громадянському шлюбі, не працюючому, судимого Тальнівським районним судом Черкаської області 29.12.2002 р. по ст. 122 ч. 1 КК України закрито по ст. 7,2 КК України, 244,248 КПК України, Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 187. Ч. 1 КК України покарання 3 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року близько 21.30 годин в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин нирки, закритої травми черевної порожнини, що спричинило гостру крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_2 загинув.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.. 122 ч.2 КК України кваліфікований як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.

13.06.2010 року о 23 год. 05 хв. у порядку ст. 155 КК України затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, 15 червня 2010 року Лисянським районним судом продовжено до 10 діб строк тримання під вартою.

13.07.2010 року в порядку ст. 115 КПК України затримано, 16.07.2010 року продовжено строк тримання під вартою до десяти діб та 23.07.2010 року обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, співмежкає з ОСОБА_3І, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, в 2005 році судимий за ст. 187 ч.1 КК України.

15.07.2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, та дав покази, які відповідають змісту постанови про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі.

Зібрані по справі докази, такі як допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та протокол відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченим ОСОБА_1, вказують на те, що тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілому ОСОБА_2 наніс саме ОСОБА_1, а не хто інший.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_1 раніше судимий за тяжкий злочин в період незнятої та непогашеної судимості, 12.07.2010 року вчинив новий тяжкий злочин в стані алкогольного спяніння, до цього часу ніде не працював, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , нетривалий час без реєстрації, що свідчить про те, що залишаючись на волі, може переховуватись від досудового слідства, та перешкоджати можливості встановлення істини в кримінальній справі.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 13.07.2010 року, розслідування кримінальної справи ведеться інтенсивно, але у визначені строки не може бути закінчене у звязку з тим, що по кримінальній справі потрібно провести наступні слідчі дії:

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, оскільки у визначені законодавством строки розслідування кримінальної справи не може бути закінчене в звязку з тим, що необхідно виконати наступні слідчі дії:

- Отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

- Отримати висновок судово-цитологічної експертизи

- Предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_1;

- Виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- Виконати вимоги ст.ст.217-222 КПК України;

- Скласти обвинувальний висновок.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність підстав для заміни міри запобіжного заходу, з метою попередження ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від слідства та суду, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-3 КПК України,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців задоволити.

Продовжити до 3-х місяців строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_8