Справа № 583/3788/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29 грудня 2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, у процесі досудового слідства двічі оголошувався у розшук, близько 1 року ухилявся від військової служби, має негативну характеристику з місця проходження служби, постійної роботи та родичів не має, порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів та для виконання процесуальних рішень.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначений до 16.01.2016 року включно.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , місця проживання обвинуваченого в іншій області, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також отриманих даних про порушення обраного ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 09.04.2015 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого не зменшилися, тому убачає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, продовжити на строк до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1