печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003260 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, обгрунтовуючи його наступними обставинами. В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003260 від 15.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше не одноразово судимим, 10.03.2006 року Калуським РС Івано-Франківської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 14.07.2006 року Калуським РС Івано-Франківської обл. за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки і 1 місяць; 10.08.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 190 ч. 2 штраф 1700 гривень; 11.11.2011 року Калуським РС Івано-Франківської обл. за ст. 395 КК України арешт на термін 2 місяці, 07.03.2012 року Постановою Калуського РС Івано-Франківської обл. замінено покарання та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 14.03.2013 року Калуським РС Івано-Франківської обл. за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 до 6 місяців арешту; звільнився 19.07.2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

Так він, 14.06.2014 року, приїхав в центральну частину міста Києва, а саме на вулицю Хрещатик. Знаходячись на даній вулиці ОСОБА_5 , вказаного дня, приблизно о 19.09 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи при собі сумку, для приховування викрадених речей, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, він піднявся на другий поверх у відділ з продажу чоловічого одягу, де на полицях побачив виставлений для продажу товар. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, на полиці взяв предмет одягу, який належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме черевики чоловічі,(артикул № 2956/302/040), вартістю 699 гривень, які поклав до своєї сумки, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме чоловічими черевиками, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в сумці направився до виходу, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був помічений та зупинений охоронцем вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але повторне таємне викрадення чужого майна не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.06.2014 року, приїхав в центральну частину міста Києва, а саме на АДРЕСА_2 . Знаходячись на даній вулиці ОСОБА_5 , вказаного дня, приблизно о 19.40 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи при собі сумку, для приховування викрадених речей, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, він направився до відділу з продажу продуктів харчування, де підійшовши до вітрини на полицях побачив виставлений для продажу товар. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з полиць взяв рідину для зняття лаку «Мінерали Ноготок» у кількості 1шт., вартістю 5 грн. 38 коп., (артикул 14); масло 63 % солодко вершкове «Селянське» у кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 82 коп., (артикул 29); масло ефірне «Бадьорість духу» у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 51 коп., (артикул 75); сир козиний «СОРЕДА BQ АНАНАС» у кількості 3 шт., вартістю 58 грн. 87 коп. за кожну, а всього на суму 176 грн. 61 коп., (артикул 732505); сир козиний «СОРЕДА BQ ЕКЗОТІК» у кількості 3 шт., вартістю 49 грн. 36 коп. за кожну, а всього на суму 148 грн. 08 коп., (артикул 732598); шампунь «Urtekram» у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 22 коп., (артикул 90), а всього загальною вартістю 450 грн. 62 коп., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він сховав їх у свою сумку, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходились в сумці направився до виходу, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був помічений та зупинений охоронцем вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але повторне таємне викрадення чужого майна не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час, не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України останній отримав у 2013 році за місцем своєї реєстрації, а саме в м. Калуш Івано-Франківської області. Але приблизно на початку 2014 році з власної необережності ОСОБА_5 втратив свій паспорт громадянина України, але де саме та при яких обставинах він не пам`ятає.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається оригінал картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має значення для встановлення та засвідчення особи гр. ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні і без якої неможливе проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу картки форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для використання в досудовому розслідуванні), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити її.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 23365 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ДМС України м. Калуш,

Виконавець: ОСОБА_1 18.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1