18.05.2011 1-100/11
ВИРОК

Іменем України

18 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Заріцького С.М,

при секретарі Смілянець І.В.,

за участі прокурора Василівої Н.Є., Гризуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року близько 20-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області по вул. Богдана Хмельницького 8 в приміщенні квартири № 26, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, під час якої наніс останньому удари по тілу руками, а також один удар по голові скляною пляшкою та кілька різаних ран ножем по обличчю та правій і лівій долонях рук, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 12/д 104/Д/110 осв. від 30. 01. 2010 року, при судово- медичному освідуванні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 29. 07. 2009 року, були виявлені наступні тілесні ушкодження: по зовнішній поверхи; правого передпліччя в нижній третині розміром 1,8 на 0, 4 см., по долонній поверхні: середньої фаланги 3-го пальця правої кісті розміром 1,3 на 0,2 см., на проксимальній фаланзі 3-го пальця лівої кісті 2, 8 на 0,2 см., в 1-й міжпальцевій проміжності подолонній поверхні лівої кісті розміром 4, 0 на 0, 4 см., по лівій задній підмишечній лінії в проекції нижнього кутка лопатки розміром 3, 8 на 0, З см., на волосяній частині голови в лобно-тімянній області більше зліва вертикально розміщена розміром 8,0 на 0, 2 см. - рани лінійно- ізвилістої форми з рівними неосадненими слабо- крововиливними краями, гострокутними кінцями; дном ран являються крововиливні мякі тканини. В затилочній частині зправа участок помірної припухлості мякої тканини не правильної округлої форми діаметром 3, 5 см. У зовнішнього краю правої брови розміром 1,5 на 0,8 см, в правій скуловій області розміром 3,8 на 0, 5 см, в проекції правого кутка нижньої челюсті 1,5 на 1, 0 см. - ссадини буро-червонуватого кольору на рівні не пошкодженої шкіри. та склері правого та лівого ока до наружної частини від зрачка крововиливи трикутної форми, відповідно 1, 8 на 1, 0 см. і 1, 2 см. на 0, 6 см. червонуватого кольору. В правій пібородочній частині в проекції середньої третини нижньої чеслюсті горизонтально зміщена довжиною 0, 8 см, ушита одним хірургічним швом, в проекції лівого кутка нижньої челюсті лінійно - хвилястої форми розміром 4, 5 на 0,2 см, ушита 5 хірургічними швами - и з рівними неосадненими на крововиливи краями, гострокутними кінцями.

Згідно даних представленої медичної документації громадянин ОСОБА_2 аходивсяна амбулаторному лікуванні у Вишгородській ЦРЛз 29. 07.2009 року по 14. 08.

2009року, а потім на стаціонарному лікуванні в КОКЛ з 14. 08. 2009 року по 02. 09.2009

року, де йому було встановлено діагноз: «Посттравматичний слюнний свищ лівої

околовушної слюнної залози», який підтверджується даними в представленій медичній документації.

Згідно висновку консультанта - хірурга: « необтяжені рани на обличчі заживають за 5-7 діб. Тривалість лікуваня хворого з обтяженими ранами може бути більше ніж 21 добу. Лікуванні хворого ОСОБА_2 обгрунтоване. Причиною виникнення свища на обличчі у хворого повязано з пошкодженнями протоку околовушної залози».

Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути: рани - від дії гострого предмету маючого ріжучі характеристики ( в тому числі ножа, шматка скла); ссадини, крововиливи участок припухлості - від дії тупого предмета ( тому числі в результаті нанесення ударів руками та ногами), що могло виникнути в строк і при обставинах, викладених в постанові, та в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що потягли за собою довготривалий розлад здоровя строком понад 21 добу.

Крім того, 17 листопада 2010 року, близько 23-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області по вул. Богдана Хмельницького 8 в приміщенні квартири № 26, в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, під час якої у сутичці, руками схопив праву руку потерпілого та почав викручувати у неприродному напрямку за спину, завдавши при цьому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Згідно даних представленої медичної документації на громадянина ОСОБА_2 останній знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклініці Вишгородської ЦРЛ з 18.11.

2010року по 20. 12.2010 року з діагнозом: «Оскольчастий підголовчатий перелом 5-ї пястної кості зі зміщенням», який підтверджується даними представленої медичної документації.

Згідно консультативному висновку консультанта - рентгенолога КОБ СМЕ від 22.11 2010 року № 730/2: « Оскольчатий перелом дистального відділення 5-ї кістки зі зміщенням обломків. По строку відповідає даті травми»

Вище вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета ( в том числі і внаслідок викручування руки потерпілого), що могло мати місце і час та при обставинах, вказаних в постанові про призначення експертизи і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для зростання даного перелому необхідні часу понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним скоєні інкримінуємого йому злочину і підтвердивши вищеописані встановлені судом обставини пояснив, що з ОСОБА_2, чоловіком його матері в нього час від часу виникають конфліктні ситуації, оскільки той намагається вчити його життю.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним в скоєні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів. Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю зібраними по справі доказами.

За таких обставин, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення - злочину повторно та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире розкаяння підсудного у вчиненні злочину, а також те, що підсудний вчинив злочин вперше.

Зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину та раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та відбування покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО:25574713, р/р 0460 в УДК у Київській області, МФО 821018 вартість експертизи у розмірі - 486,77 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - ніж побутового призначення, який зберігається в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок протягом 15 діб може з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Головуючий : Заріцький С.М.