overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
29 листопада 2010 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої: голови суду Піку ли Н.В. при секретарі: Оберук О.О. з участю прокурора: Васьовчика І.В.
представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДЦ УПВП у Волинській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир- Волинський подання начальника Володимир-Волинського МВ КВІ УДЦ УПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, -
З подання вбачається, що ОСОБА_2 вироком Володимир- Волинського міського суду від 16.11.2007 року за ч.2 ст. 332,ч.З ст. 28 КК України засуджений до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. За час перебування на обліку в МВ КВІ УДЦ УПВП бабенков Ю.Ф. нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, на реєстрацію з»являвся вчасно, скарг на його поведінку не надходило, обовязки покладені на нього судом, виконав.
16.11.2010 року закінчився термін іспитового строку.
В судовому засіданні представник МВ КВІ УДЦ УПВП ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити, проти чого прокурор та засіджений не заперечують.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання вбачається, що термін іспитового строку закінчився 16.11.2010 року, засуджений ОСОБА_2 виконав обовязки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 16.11.2007 року за ч.2 ст. 332,ч.3 ст. 28 КК України, звільнити повністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча:
ОСОБА_1
Справа № 156/1235/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області,
судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, а тому відносно нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, а судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 січня 2015 року об 10 год. 00хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу направити Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області для виконання.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Іваничівського району для відому та контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

09 грудня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

з участю секретаря Вишневської Л.Л.

прокурора Хвесик Т.С.

захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілої ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 з врахуванням медичної картки потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, потерпілої, які не заперечують проти призначення експертизи, суд вважає клопотання підставним.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні 3 вересня 2010 року експертизи щодо виявлення тілесних ушкоджень та визначення ступені тяжкості у ОСОБА_4 експертом не було взято до уваги дані із історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 А тому, слід призначити судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з врахувань історії хвороби ОСОБА_4

Керуючись ст. 296, 312 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 Іваничівської міжрайсудмедекспертизи.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 враховуючи історію її хвороби ?

Надати експерту Медичну картку № 02166 /385 стаціонарного хворого ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/1173/15-к
Провадження № 1-кп/159/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 05 березня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта та угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годин 30 хвилин 11 березня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора та обвинуваченого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 156/752/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/43/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 27.05.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 19 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/732/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/39/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 06.04.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 01 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4299/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 15 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора Смаля О.І., секретаря Ющак О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. у провадженні №1кс/161/4185/13 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000180 від 07.03.2013 року.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артишу Я.Д. та призначена до розгляду.

12.11.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Артиша Я.Д. у даному провадженні, оскільки він, працюючи на посаді прокурора відділу прокуратури Волинської області здійснював нагляд за додержанням законів під час дізнання та досудового слідства за поданими нею заявами про вчинення злочину гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, внесеними до ЄРДР за №0000375. Вказане ставить під сумнів його упередженість та об»єктивність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду поданої нею заяви, одночасно подала суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі.

Прокурор з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає подану заяву безпідставною, оскільки у провадженні №0000180 слідчий суддя Артиш Я.Д. прокурором не був.

Заслухавши прокурора, враховуючи пояснення ОСОБА_1, викладені у її заяві, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.2 слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що слідчий суддя Артиш Я.Д. брав участь як прокурор по розгляду заяв, внесених до ЄРДР за №0000375 не є підставою для його відводу по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000180 від 07.03.2013 року.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. у провадженні №1кс/161/4185/13 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.03.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 283/3222/13-к
Провадження №1-в/283/58/2015
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав дане подання.

Суд також вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2014 року у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1466/15-к
Провадження № 1-кп/289/117/15
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 18.08.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 20.08.2015 року о 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000331 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький
районного суду
Справа № 274/1821/13-к Головуючий у 1-й інст. Заїка Г.М. Категорія ст.537 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

20 вересня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року про заміну невідбутої частини покарання більш мяким,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року на 31.10.2013 10:30, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 361/5851/15-к
Провадження № 1-кп/361/376/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року м. Бровари
18 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, заяв потерпілих, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано у виді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.08.2015 Єдиний унікальний№ 371/1457/15-к
Провадження 1-кп/371/106/15

УХВАЛА
Іменем України

"17" серпня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
13 серпня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинуваченого 6 серпня 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 4 жовтня 2015 року.

17 серпня 2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 12 серпня 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілого.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001457 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №1 на 28 серпня 2015 року на 12-00 годину.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 28 серпня 2015 року на 12-00 годину.

Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Копію даної ухвали направити прокурору Миронівського району, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1