Справа № 708/1282/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/102/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого в 2011 році Чигиринським районним судом по ст.128, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 1року1міс.обмеження волі; в 2012 році тим же судом по ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 1 року п/волі, умовно-достроково звільненого 15.11.2012 року на 2 місяці 1 день; 18.06.2013 року тим же судом по ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 15.08.2013 року по ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 150 годин громадських робіт та штрафу 680гривень, 01.09.2014 року тим же судом по ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 22.05.2015 року тим же судом по ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи засудженим 01.09.2014 року Чигиринським районним судом по ч.1 ст.125КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який, згідно до закону мав сплатити протягом місяця після набрання вироком законної сили та, будучи цього ж дня попередженим даним судом про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, з метою ухилення від відбуття покарання у виді призначеного йому штрафу, маючи дохід, тобто можливість сплатити штраф, не вніс грошових коштів на користь держави.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що штраф не сплатив, оскільки в нього захворіла дитина і він витратив всі кошти на її лікування, а взимку сплачував за газ, світло, але зобов`язується сплатити штраф на протязі двох чи трьох тижнів.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст. 389 КК України як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодичного з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.2, п.3 і п..4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуюча