У Х В А Л А

Справа № 183/627/14-к

№ 1-кс/183/59/14

03 лютого 2014 року

м. Новомосковськ
03 лютого 2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді секретаря за участю прокурора захисникаОСОБА_1 Махині ОСОБА_2 Заніна ОСОБА_3 Чоса ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського МВ (по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поміщення на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

встановив :

старший слідчий СВ Новомосковського МВ (по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поміщення на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого у скоєнні злочину за ч. 1 ст.122 КК України ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2013 р. близько 09.20 години ОСОБА_6 прийшов за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де останній мешкає разом з похилою матір`ю ОСОБА_8 09.05.1941 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний час ОСОБА_6 зайшов до кухонного приміщення, де в цей час перебувала його мати ОСОБА_8 . Після чого, близько 09.30 годин у ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй похилій матері ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 грудня 2013 р. близько 09.35 годин ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв з кухонного столу металеву сковороду та наніс нею два удари по обличчю ОСОБА_8 , після чого поставивши сковороду на стіл штовхнув руками останню, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на підлогу. В момент падіння ОСОБА_6 вдарилась грудною клітиною об газовий котел та на мить втратила свідомість.В результаті умисних дій ОСОБА_6 Таран ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у виді перелому 6-го ребра зліва відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків у місці перелому відбувається у строк, перевищуючий 21 день, тілесні ушкодження у виді забитої рани на лобі справа, струсу головного мозку, у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го.

23 січня 2014 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого від 23 січня 2014 р. призначено стаціонарна судово-психіатрична експертиза для вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 і слідчий звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченого на тривале обстеження в умовах стаціонару Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.
Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що проведення експертизи суттєво вплине на наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що згоден з проведенням експертизи, оскільки не пам`ятає обставин при яких завдав тілесних ушкоджень.
Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів подання слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів, сам підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає взагалі обставин по яким йому пред`явлено підозру. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані
У відповідності зі ст. 509 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд враховує той факт, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою тому суд вважає за можливе помістити обвинуваченого на стаціонарне обстеження до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні з метою виконання постанови слідчого про проведення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертиз строком один місяць з дня поміщення його до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, 509 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити, помістити ОСОБА_6 в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня поміщення у експертну установу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту винесення.

Суддя ОСОБА_1