Номер провадження: 11-кп/785/132/16
Номер справи місцевого суду: 503/2157/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року, якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тимкове Кодимського району Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-11 червня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_7 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 від покарання був звільнений з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання;

-з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції у визначені дні;

Начальник Кодимського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_7 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняє правопорушення, за що в 2014 році тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також 04 серпня 2014 року та 03 серпня 2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Кодимського РВ КВІ.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року подання задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного зазначеним вироком суду, а засудженого ОСОБА_7 направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі засуджений вказав, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки йому було безпідставно скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням, разом з тим не заперечує, що він тричі в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак це сталося з упередженого ставлення до нього працівників міліції. Крім того, зазначив в апеляційній скарзі, що його неявка до КВІ на реєстрацію пов`язана з неможливістю залишити психічно хворого родича, за яким він та його мати доглядають.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення , і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження 16 липня 2014 року ОСОБА_7 був взятий на облік в Кодимському районному відділі КВІ та йому були роз`ясненні умови та порядок відбування призначеного судом покарання та наслідки ухиленні від його покарання.

Постановою інспектора КВІ від 21 липня 2014 року днем явки засудженого до КВІ на реєстрацію встановлено 1-й понеділок кожного тижня.

Разом з тим, в порушення чинного законодавства, в період іспитового строку ОСОБА_7 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України, а також двічі, а саме 04 серпня 2014 року та 03 серпня 2015 року, не з`явився на реєстрацію до КВІ.

В своїх письмових поясненнях щодо його неявки на реєстрацію засуджений вказував, що він 04 серпня 2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, оскільки, без дозволу органів КВІ, він поїхав в м. Одесу на роботу, де і знаходився в день реєстрації, а 03 серпня 2015 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на дорогу.

При цьому, засуджений неодноразово попереджався представником КВІ про наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень та невиконання встановлених судом обов`язків.

Усім цим даним у сукупності суд дав належну оцінку і обґрунтовано виніс ухвалу про направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4