Справа № 1 кс/712/8823/13-к
Провадження № 1 кс/712/3425/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на здійснення приводу

м. Черкаси 18 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В. за участю заступника начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000061, клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою умисного ухилення від сплати податку, в порушення вимог п.3 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності № 1775-ІІІ від 01.06.2000, ст. 4 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 № 889-ІV та п. 167.1 ст. 167 Податкового Кодексу України використовуючи власні рахунки, а саме: №2072, №9800, які відкриті в АТ Укрсиббанк та рахунку №265496, відкритого в ПАТ КБ Приватбанк, займається переведенням електронних коштів через мережу Інтернет за допомогою використання сайту http://vilkov.com/ та платіжних систем WebMoney, Transfer або Яндекс в готівкові чи навпаки в електронні, внаслідок чого за період з 29.09.2010 по 05.09.2012, умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб до державного бюджету в загальній сумі 1 219 821,78 грн.

Вказані порушення підтверджуються висновком експертного - економічного дослідження Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 173-Б від 08.02.2013.

Також, заступник начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного правопорушення, необхідно відібрати пояснення в порядку ст. 95 КПК України у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але на неодноразові виклики повістками від 05.07.2013, 12.07.2013, останній не зявлявся та не повідомляв про своє неприбуття.

У судовому засіданні заступник начальника відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи заступника начальника відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1В, яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області, для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГОВ ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий