Справа № 583/82/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 січня 2016 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

11.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме золотого ланцюжка 585 проби, артикул 5101072, розмір-450, вага-4,26 г, разом із хрестиком білого золота з п`яти діамантами; мобільних телефонів Samsung SM-G530H/DS (SEK) серійний номер R51G32GMENX IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мікро сд 8Gb; Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 модель GT- НОМЕР_3 з сім картою «Київстар»; Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 модель GT- НОМЕР_3 з сімка ритою Водофон; грошових коштів у сумі 42160 грн.; 600 доларів США; банківської картки «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; трьох флеш накопичувачів: 1- «SP» на 8 GB, 2- «Арасег» чорного кольору, 3-«SP» на 8 GB; грошових коштів у сумі 796 грн.; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_6 ); паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ); паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 ); паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_9 ); паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_10 ); паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_11 ); двох квитанцій: 1- чеку на покупку куртки на суму 14143,50 грн., 2- квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.09.2015 р. на ім`я ОСОБА_2 на суму 1720 грн. (благодійний внесок); аркуша паперу з номером телефону, зробленого синьою ручкою; ноутбуку «Lenovo G580» чорного кольору SIN WB06686337 з зарядним пристроєм; ноутбуку «АSUS» К50IN чорного кольору, модель АR5В95; планшета «HUAWEI», білого кольору «Маdіа Раd Т1-80» в чохлі чорного кольору; планшета І- Раd білого кольору, модель RC9730С із зарядним пристроєм, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим ОСОБА_6 вказане майно було незаконно вилучене 08.01.2016 року під час незаконного обшуку без жодних на те підстав.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5, на 13 січня 2016 року о 10:20 год.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_3 та слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього надати матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.01.2016 р. за ознаками ст. 290 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1