Справа № 188/940/15-к
Провадження № 1-кп/188/133/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об"єднаного кримінального провадження № 000081 відносно :

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта- середня , не працює , не одружений , раніше судимий :

- 17.09.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 75 , 76 ,104 КК України до 1 року п/в , з іспитовим строком 1 рік ;

- 25.03.2013 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі . На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 р. та в силу ст.2 ЗУ " Про амністію у 2014 р." звільнений від покарання ;

- 22.06.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

15.10.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. змінено та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 ,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15- ч. 2ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України ,

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області , громадянин України , освіта середня , не працює , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий -

- 22.06.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до трьох років позбавлення волі . На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік ,

у скоєні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15- ст. 185 та 2 ст. 185 КК України в окреме провадження, в зв`язку з тим, що місце перебування останнього є невідомим , він не з"являється до суду .

Інші учасники судового провадження не заперечують проти даного клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.12. 2015 року не виконано , останній в судове засідання не з"явився, місце перебування його є невідомим.

Враховуючи, що виділення матеріалів негативно не вплине на повноту судового розгляду, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в окреме провадження.

Крім того , згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

у х ва л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 об"явити в розшук.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу направити для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП у Дніпропетровській області.

Здійснення розшуку доручити прокурору Петропавлівського району Дніпропетровської області..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1