Ухвала

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
перевіривши в судовому засіданні 24 грудня 2015 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2014 року щодо нього,

установила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2014 року залишено без зміни вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2013 року про засудження ОСОБА_4 за пунктами 3, 4, 9, 12 частини другої статті 115, частиною третьою статті 146 та частиною третьою статті 355 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_416 грудня 2015 року подав до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2014 року щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). ОСОБА_4 посилається у своїй заяві на неповноту досудового слідства та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить скасувати судові рішення та повернути справу на новий судовий розгляд.

Заяву про перегляд судового рішення засуджений ОСОБА_4 подав із пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 447 КПК (три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої

статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше). У заяві засуджений ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Відповідно до положень частини шостої статті 447 цього Кодексу, якщо особа, яка подала таку заяву з пропущенням строку, встановленого частиною першою цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, то заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду.

Судове рішення, стосовно якого засуджений ОСОБА_4 року заявив клопотання про перегляд, було ухвалено 4 лютого 2014 року. Посилання на інше рішення касаційного суду на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК у заяві відсутнє.

Отже, засуджений ОСОБА_4 подав заяву до Суду про перегляд судового рішення з пропуском установленого законом строку. Питання про поновлення цього строку засуджений у своїй заяві не порушує.

За таких обставин Суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 розгляду не підлягає.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2014 року щодо нього залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7