У Х В А Л А

Справа № 126/871/13-к

Провадження № 1-кс/126/161/13

"05" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 05.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протягом березня-червня 2008 року службові особи ВАТ Птахокомбінат "Бершадський" з корисливих спонукань створили штучну кредитну заборгованість підприємства перед ТОВ "Максей" в сумі 221 871,6 грн., і під виглядом розрахунку за нібито поставлене зерно, по підроблених видаткових накладних було відпущено мясопродукцію в ТОВ "Максей" через фірмовий магазин Товариства в с. Війтівка Бершадського р-ну, однак дана м'ясопродукція була реалізована у вказаний період в магазині, а виручені кошти посадові особи привласнили завдавши тим самим шкоду ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" " на загальну суму - 90 925, 82 грн.

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме:про зобов'язання ПрАТ «Київстар », поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на сім-картки оператора Київстар - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год 01.09.12 року по 24:00 год 04.03.13 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У судовому засіданні слідчий Каричковський Д.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 обґрунтовував потребу доступу тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2, який вчинив тяжкий злочин.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Шеремету Ю.О. прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, без задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі й документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Проте, в своєму клопотанні, Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не вказав конкретну особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, тому дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.107, 159,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій

області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя