№ 1-кп/756/900/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
7 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 23 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2. 3 вересня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 жовтня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор просив продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення судового розгляду по кримінальному провадженню та продовження строку домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання у певний час доби. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 19 грудня 2015 року.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, його вік та стан його здоров`я, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого на 13-ту годину 30 хвилин 7 грудня 2015 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, строк тримання під домашнім арештом на 2 місяці, заборонивши обвинуваченому з 21-ої години по 7-му годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали щодо домашнього арешту до 19 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя