Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/994/15-к
Провадження №: 1-кп/332/360/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, працюючої апаратчиком ЗДП «Кремнійполімер», яка має середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:
- 21.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік на підставі ст..75 КК України;
- 22.11.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст..70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 24.05.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 03.11.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки на підставі ст..75 КК України;
- 05.04.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ч.2 ст.15, ст..185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 року призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки на підставі ст..75 КК України;
- 11.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 чт.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 року та визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 01.09.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.08.2014 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова винесене рішення про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, обчислюючи цей строк з 01.09.2014 року.
01 вересня 2014 року адміністрацією Чернігівської виправної колонії № 44 під час звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під підпис була попереджена про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та зобов`язана прибути і зареєструватися у Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за обраним місцем проживання: АДРЕСА_1 , та, крім того, попереджена про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
02.09.2014 року у Заводському РВ ЗМУ ЗУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 під підпис були доведені зобов`язання про встановлені відносно неї обмеження щодо самовільного залишення місця мешкання. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі порушення вказаних зобов`язань вона буде притягнута до кримінальної відповідальності..
Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно неї у разі звільненні з місць позбавлення волі, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за такі дії, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, достовірно знаючи про те, що вона зобов`язана проживати за місцем постійного мешкання та з`являтись у визначений час на реєстрацію до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, 12 січня 2015 року, усвідомлюючи протиправність вчинюваних нею дій, не зважаючи на встановлену заборону, самовільно залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до 19 січня 2015 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це правоохоронні органи.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що вона порушила правила адміністративного нагляду та самостійно залишила місце свого проживання з 12.01.2014 до 19.01.2015 року .
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченоїза ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі (порушення правил адміністративного нагляду).
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості.
-дані про особу обвинуваченої, яка раніше була неодноразово засуджена, за місцем мешкання характеризується задовільно, стоїть на обліку в наркологічному диспансері, офіційно працює.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченій у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 виннною за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1