Справа № 442/7030/15-к
Провадження № 1-кп/442/379/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001309 від 13.06.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньої освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 13.06.2014 р. близько 13 год. 00 хв. на 70 км - 330 м. дороги Турка-Пісочне, водій а/м «Nissan»-«Bluebird» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку м. Дрогобич, під час руху неподалік автозаправної станції «AND», не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав на праве узбіччя та кювет, де перекинувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час перекидання, пасажир переднього сидіння а/м «Nissan»-«Bluebird» р.н. НОМЕР_1 випав з салону та отримав тілесні ушкодження: при зовнішньому дослідженні - садна - на чолі зліва 9x2см (смугасті) і у лівій лобно-скроневій ділянці з переходом на вилицю та ліву щоку (смугасті від 1x0,3см до 3,5 до 0,см); вісім крапкових саден на спинці носа; смугасті садна в правій надбрівній ділянці на площі 5x4см, розмірами від 0,8x0,2см до 4x0,3см; в ділянці реберної дуги справа 2,5x2см; в крижовій ділянці 10x7см; в ділянках верхніх квадрантів обох сідниць справа - 11x8см, зліва 9x6см: на верхніх та задній поверхні правого надпліччя, передньої поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча - 4 садна (11x5см, 8x3,5см, 10x6см, 6x4см) на задній поверхні середньої третини правого плеча та лівого ліктьового суглобу, три садна від 0,7x0,4см до 1x0,7см; на зовнішньо-задній поверхні правого ліктьового суглобу довжиною 3,5см; на передньо-внутріпшій та передньо зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна та в нижній третині 3 садна (3,5x2,5, 6x3см, 3,5x3см); на передньо-внутріпшій поверхні нижньої третини лівої гомілки з переходом на ділянку гомілково-ступневого суглобу (14x4,5см), синці в ділянках очниць 4,5x3см; 6x3,5см; на передньо-внутріпшій поверхні нижньої третини правого стегна 3x2см; При внутрішньому дослідженні - крововиливи в м`які тканини голови ( чола зліва, права лобно- скронева ділянка та ліва тім`яно-потилична ділянка; крововиливи в скроневі м`язи; множинні переломи кісток склепіння і основи черепа та лицьового черепа (кістки носа, верхня щелепа з обох сторін); крововиливи під тверду мозкову оболонку, більше з боку основи ліворуч, під м`які мозкові оболонки над опуклою поверхнею лівої півкулі мозку, в ділянці полюса її лобної частки, під м`які оболонки мозочка; розміжження мозкової речовини правої півкулі з боку основи та крововиливи в стовбур головного мозку. Всі виявлені ушкодження у гр. ОСОБА_6 утворились під час дорожньо-транспортної пригоди у короткий проміжок часу. Траві голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя в момент утворення; садна та синці до легких тілесних ушкоджень. Характер ушкоджень голови (кісток склепіння, основи та лицьового черепа) свідчить про стиснення голови між тупими предметами. Садна - це сліди ковзання і контакту з тупими предметами передньою та правою поверхнею тіла. Причиною смерті гр-на ОСОБА_7 є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних переломів кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Дії водія транспортного засобу - ОСОБА_5 суперечили вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами і доповненнями), а саме:

п. 1.5 «згідно якого - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 (підпункту «б») «згідно якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.9 (підпункту «а») згідно якого - водію забороняється керувати в стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.1. «згідно якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його pух та безпечно керувати ним».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при призначенні покарання за відповідною частиною ст. 286 КК суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.
Що стосується відношення обвинуваченого до скоєння ДТП, суд вважає, що його вина характеризується злочинною недбалістю, тобто, обвинувачений не передбачив можливості суспільно небезпечних наслідків свого діянні - настання ДТП, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав на праве узбіччя та кювет, де перекинувся, хоча повинен був врахувати дані наслідки.
Разом із тим, згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», наведений у ч. 1 ст. 66 КК перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, що виражається в усвідомленні своєї вини та засудженні протиправної поведінки, добровільне відшкодуванні шкоди потерпілій, що підтверджується її заявою.
Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, думку потерпілої, яка претензій до нього ні матеріального ні морального характеру не має, про що подала суду заяву, а також покладається на думку суду, щодо обрання йому міри покарання, та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 344,19 гривень в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній «домашній арешт».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1