У Х В А Л А
13.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, подання заст. начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Майор внутрішньої служби Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на обліку Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України перебуває ОСОБА_5 , який 25.04.2013 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. 20.08.2015 року до Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.08.2014 року стосовно гр. ОСОБА_5 , згідно якого його засуджено за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі п. «В» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_5 повністю звільнено від відбування покарання. У вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.08.2014 року не враховано у відповідності до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком суду від 25.04.2013 року.
Просить суд, на підставі ст.537 ч.1 п.11 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС в Закарпатській області, що підтримав дане подання, прокурора, який просив повернути подання інспектору КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочинці, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
На обліку Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України перебуває ОСОБА_5 , який 25.04.2013 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.08.2014 року не надходив на виконання до КВІ.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що при зверненні до суду з даним подання інспектор КВІ вийшов за межі своїх повноважень, так як на виконання КВІ знаходиться тільки один вирок. З питання щодо застосування вимог ст.71 чи ст.70 КК України у вироку суду мав звертатися прокурор під час розгляду справи, а після винесення вироку міг звернутися із апеляційною скаргою. А тому, суд приходить до переконання, що інспектор КВІ звернувся з даними вимогами за неналежністю.
На підставі викладеного суд вважає, що дане подання підлягає поверненню, так як таке подане за неналежністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України повернути заст. начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1