Справа № 727/2640/14-к
Провадження 1-кс/727/723/14
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ст. слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.04.2011 по 31.12.2013 роки колишній військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений документ довідку зазначеного військкомату за вих.№1149 від 05.08.2004 року із внесеними до неї недостовірними відомостями про ніби-то отримання ним 02.08.2004 року травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби та проведенням у зв`язку з цим службового розслідування, шляхом обману заволодів чужим майном в особливо великих розмірах грошовими коштами держави у вигляді одноразової грошової допомоги у разі інвалідності звільнених з військової служби осіб, а також підвищення до пенсії та допомоги як інваліду війни третьої групи на загальну суму 442 916,01 грн..
Відповідно до огляду Книги наказів встановлено, що полковник ОСОБА_4 в період з 28.07.2004 по 10.08.2004 (11.08.2004 перебував у відряджені у військовій частині НОМЕР_1 м. Хмельницький), НОМЕР_2 (14.08.2004 перебував у відряджені у ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 15 - 17.08.2004 (18.08.2004 перебував у відряджені у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з 19.08.2004 по 30.08.04 фактично виконував обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже не міг фізично перебувати на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.08.2004 по 20.08.2004 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2004 року № 150 Про проведення службового розслідування по факту отримання травми полковником ОСОБА_4 02.08.2004 та довідка від 05.08.2004 №1149 за підписом ТВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була використана ОСОБА_4 для визнання його МСЕК інвалідом третьої групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби (виписка із акту огляду МСЕК від 23.02.2011 до довідки серії КР-09 №010832), а також для отримання ОГД в сумі 386155,20 грн.

Крім цього, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що з 01.03.2012 по 30.11.2013 року ОСОБА_4 користується статусом інваліда війни третьої групи та отримав за вказаний період пільги на суму 8 484,63 грн.

За інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_4 , за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 рік отримав підвищення до пенсії та допомоги у розмірі - 48 276,18 грн. Всього, за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 ОСОБА_4 , внаслідок вчинення протиправних дій, отримано пільг та коштів (у вигляді підвищення до пенсії) на загальну суму 56760,81, чим завдано державі збитків у вказаному розмірі.
Вказує, що з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: особової справи пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 05.03.2014 року до ЄРДР за № 0000004, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до яких: в період часу з 01.04.2011 по 31.12.2013 роки колишній військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений документ довідку зазначеного військкомату за вих.№1149 від 05.08.2004 року із внесеними до неї недостовірними відомостями про ніби то отримання ним 02.08.2004 року травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби та проведенням у зв`язку з цим службового розслідування, шляхом обману заволодів чужим майном в особливо великих розмірах грошовими коштами держави у вигляді одноразової грошової допомоги у разі інвалідності звільнених з військової служби осіб, а також підвищення до пенсії та допомоги як інваліду війни третьої групи на загальну суму 442 916,01 грн..
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься відомості, які містять лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи особової справи пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати ст. слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій документів) до особової справи пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів - відмовити.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1