Справа № 580/1446/15-к
Номер провадження 1-кп/580/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, має дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працю-ючого водієм 24 ДПРЧ УДСНС України в Сумській області, військовозобов`язаного, раніше не судимого:
за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_6 о 10 год. 20 хв. 11 червня 2015 року, перебуваючи в коридорі першого поверху адміністративної будівлі, розташованої під АДРЕСА_2 - неподалік місця роботи його колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка о 9 год. 30 хв. того ж дня зверталась до Лебединського міськвідділу міліції зі скаргою на попередні незаконні дії обвинуваченого зустрів ОСОБА_4 та дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС ОСОБА_5 , який здійснював перевірку скарги потерпілої і будучи повідомленим про причини їх перебування на місці події, діючи умисно, під надуманим приводом, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю обвинувачений влаштував сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої звинувачував їх у зв`язках інтимного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не зважаючи на присутність сторонніх осіб і на зауваження ОСОБА_5 , який був одягнений у форменний одяг та виконував службові обов`язки, кинув в обличчя співробітника міліції зняту з себе кофточку, після чого наніс тому два удари кулаками рук у верхню частину обличчя, від чого ОСОБА_5 опустився на коліно і втратив можливість впливати на ситуацію.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої незаконні дії, не реагуючи на крики ОСОБА_4 та обурення сторонніх осіб, які перебували у коридорі, наніс удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_4 , а коли ОСОБА_5 підвівся з підлоги та знову став припиняти хуліганські дії обвинуваченого і з цією метою став між ним та потерпілою, ОСОБА_6 наніс йому ще кілька - не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу, а обвинувачений ще кілька раз - не менше двох вдарив його кулаками обох рук по голові.
В цей час ОСОБА_4 стала тікати від обвинуваченого, проте ОСОБА_6 наздогнав її в коридорі приміщення по АДРЕСА_2 , схопивши за плечі, вдарив нею об зачинені дерев`яні двері, штовхнув до виходу з будівлі та намагався витягти на вулицю, а оскільки ОСОБА_4 опиралася, схопив її та кинув в напрямку вихідних двостворчатих дверей зі скляними шибками, які розбилися від удару і порізали ОСОБА_4 праву руку та подряпали обличчя.
Внаслідок дій обвинуваченого, 11.06.2015 року були пошкоджені двері коридору першого поверху адміністративної будівлі, розташованої під АДРЕСА_2 , порушена робота магазинів та офісів, розташованих в цьому приміщенні,
ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна червоного кольору розміром 0,4 см. х 0,1 см. на правому крилі носу та різаної рани в нижній третині правого передпліччя, які згідно висновку судово медичної експертизи № 139 від 24.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ділянки почервоніння в правій скуловій ділянці обличчя розміром 1,5 см. х 0,5 см., які згідно висновку судово медичної експертизи № 148 від 23.06.2015 року теж відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 о 15 год. 50 хв. 13 червня 2015 року, рухаючись велосипедом по м. Лебедину побачив ОСОБА_4 , яка теж проїздила велосипедом по вул. Перекоп і приєднавшись до останньої дорогою вимагав поспілкуватись з ним в безлюдному місці, а коли вони приїхали до перехрестя вул. Леніна та вул. Гудимівська в м. Лебедині Сумської області проти волі потерпілої став скеровувати її транспортний засіб в бік магазину «Шанс». Коли ж та залишила свій велосипед біля магазину і продовжила рух пішки, ОСОБА_10 умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю влаштував з нею сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та діючи проти її волі потіг за будівлю магазину «Шанс», де біля господарства АДРЕСА_3 продовжив сварку із потерпілою, утримуючи її на місці події та стискаючи руки останньої, намагаючись відібрати належний їй мобільний телефон, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
При цьому, він належним чином не зреагував на зауваження громадянки ОСОБА_11 , яка проходила біля місця події і на її вимоги відпустити ОСОБА_4 , а коли остання вирвалась і сховалась у відділенні промислових товарів магазину «Шанс», ОСОБА_6 продовжуючти свої злочинні дії забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в присутності продавця магазину ОСОБА_12 кинув мобільний телефон, відібраний у ОСОБА_4 , в обличчя останній, завдавши фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, після чого покинув місце вчинення злочину.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 о 9 год. 7 липня 2015 року, перебуваючи на перехресті вул. Пилипінської та вул. Вокзальної в м. Лебедині Сумської області, зустрів потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася на велосипеді по вул. Вокзальна і скориставшись відсутністю інших осіб перегородив їй дорогу, став наполягати на спілкуванні з ним, а отримавши відмову, влаштував сварку, під час якої звинувачував ОСОБА_4 у зраді, відібрав у неї мобільний телефон і став перевіряти список адресатів та, не дозволяючи піти утримувавав за руки і діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої схопив її ззаду та викручуючи руки і закриваючи рот рукою потягнув останню проти її волі до кущів біля господарства № 125 по вул. Пилипінській в м. Лебедині Сумської області, відібрав у неї телефон і електрошокер і відпустив потерпілу лише тоді, коли на нього стала кричати та кликати на допомогу інших громадян стороння особа.
Внаслідок дій обвинуваченого 07.07.2015 року ОСОБА_4 було завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення і пояснив, що кілька років проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю, має з нею спільну дитину, а після погіршення стосунків переживає ревнощі і з цієї причини неодноразово влаштовував сварки, подробиць яких не пам`ятає.
Так, вранці 11.06.2015 року він прийшов до неї на роботу - в адміністративну будівлю по АДРЕСА_2 і побачивши дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 та дізнавшись від нього про надходження до міліції скарги потерпілої і про причину перебування працівника міліції на місці події, діючи умисно, під впливом ревнощів, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю влаштував сварку з ним та колишньою співмешканкою, обвинувачував їх у зв`язках інтимного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не зважаючи на присутність сторонніх осіб і на зауваження ОСОБА_5 наніс тому кілька ударів руками в обличчя, від чого той впав на підлогу і продовжуючи свої незаконні дії, не реагуючи на крики ОСОБА_4 та інших осіб, які перебували у коридорі, вдарив ОСОБА_4 рукою по обличчю, кілька раз штовхнув, від чого вона вдарилась об вхідні двері, після чого залишив місце події.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду в денний час 13.06.2015 року, побачив ОСОБА_4 в районі вул. Леніна - в центральній частині м. Лебедина, намагався з нею поговорити без участі сторонніх осіб, а коли вона відмовилась він, діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю знову влаштував з нею сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, відібрав мобільний телефон а потім кинув його в обличчя потерпілої.
Також він пояснив суду, що о 9 год. 07.07.2015 року, зустрів потерпілу на перехресті вул. Пилипінської та вул. Вокзальної в м. Лебедині, наполягав на спілкуванні з ним, а отримавши відмову посварився з нею, звинувачував ОСОБА_4 у зраді, відібрав у неї мобільний телефон і електрошокер, не дозволяючи піти утримувавав за руки, закривав рот рукою і відпустив потерпілу лише тоді, коли на нього стала кричати невідома жінка.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що кілька років проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю, народила від нього дитину, а після погіршення стосунків вони проживають окремо і з цієї причини обвинувачений неодноразово влаштовував сварки.
Так, вранці 11.06.2015 року вона звернулась зі скаргою на попередні сварки ОСОБА_6 до Лебединського МВ, де перевірка була доручена дільничному інспектору ОСОБА_5 , який разом з нею прийшов перевіряти обставини, викладені в скарзі до її місця роботи - в адміністративну будівлю по АДРЕСА_2 , де до них підійшов обвинувачений і діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю влаштував сварку, обвинувачував її в зраді, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не зважаючи на присутність сторонніх осіб і на зауваження ОСОБА_5 , одягненого в формений одяг кинув йому в обличчя кофточку, та наніс тому два удари кулаками рук у верхню частину обличчя, після чого не реагуючи на її крики та обурення сторонніх осіб, які перебували у коридорі, наніс удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_4 , а коли ОСОБА_5 з метою припинення незаконних дій став між ним та потерпілою, ОСОБА_6 наніс йому ще два удари кулаками рук в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу, а обвинувачений ще кілька раз вдарив його кулаками обох рук по голові.
В цей час ОСОБА_4 стала тікати від обвинуваченого, проте ОСОБА_6 наздогнав її в коридорі, штовхав до виходу з будівлі, намагався витягти на вулицю та кинув в напрямку вихідних дверей зі скляними шибками, які розбилися від удару і порізали ОСОБА_4 праву руку та подряпали обличчя.
Крім того, потерпіла показала, що в денний час 13.06.2015 року обвинувачений побачив її на вул. Леніна в м. Лебедині, намагався поспілкуватися без участі сторонніх осіб, а коли вона відмовилась він, діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю влаштував з нею сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, відібрав мобільний телефон а потім кинув його в обличчя потерпілої, завдавши фізичного болю.
Також вона показала, що о 9 год. 07.07.2015 року, ОСОБА_6 зустрів її на перехресті вул. Пилипінської та вул. Вокзальної в м. Лебедині, наполягав на спілкуванні, а отримавши відмову, влаштував сварку під час якої звинувачував ОСОБА_4 у зраді, відібрав у неї мобільний телефон і електрошокер, не дозволяючи піти утримувавав за руки, стискав їх, завдаючи фізичного болю, закривав рот рукою і відпустив потерпілу лише тоді, коли на нього стала кричати стороння особа.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що працює дільничним інспектором міліції Лебединського МВ УМВС, куди вранці 11.06.2015 року
звернулась зі скаргою на попередні незаконні дії ОСОБА_6 колишня співмешканка останнього ОСОБА_4 і черговим міськвідділу потерпілому було доручено здійснити перевірку скарги. Він відібрав письмове пояснення і разом з потерпілою прийшов перевіряти обставини, викладені в скарзі до її місця роботи - в адміністративну будівлю по АДРЕСА_2 . Біля цієї будівлв він зустрів ОСОБА_6 та повідомив останнього про причину своєї появи на місці події.
Проте, обвинувачений, знаючи про надходження скарги на його попередні вчинки не прореагував на ці обставини належним чином, а пішов до будівлі і в коридорі першого поверху діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб влаштував з потерпілими сварку, обвинувачував їх у зв`язках інтимного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не зважаючи на зауваження ОСОБА_5 , який був одягнений у форменний одяг та виконував службові обов`язки кинув йому в обличчя кофточку, після чого наніс два-три удари кулаками рук у верхню частину обличчя, від чого ОСОБА_5 опустився на коліно і втратив можливість впливати на ситуацію.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої незаконні дії, не реагуючи на крики ОСОБА_4 та обурення сторонніх інших осіб, які перебували у коридорі, наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_4 , а коли ОСОБА_5 підвівся з підлоги та знову став припиняти хуліганські дії обвинуваченого і з цією метою став між ним та потерпілою, ОСОБА_6 наніс йому ще два - три удари кулаками рук в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу і втратив свідомість.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 296 КК України, так як він здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та пов`язане з опором представнику влади.
Крім того, дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Також дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, так як він здійснив умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і обставини його вчинення, думку потерпілих, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину та вибачився за нього, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристики.
При цьому, суд вважає необхідним призначивши покарання за кожний злочин вчинений обвинуваченим окремо, застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і визначити йому покарання за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 716 грн. 85 коп. на думку суду підлягає залишенню без розгляду, так як в судовому засіданні потерпіла подала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 14 700 грн. суд вважає необхідним задоволити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями обвинуваченого потерпілій були завдані моральні переживання в зв`язку з пошкодженням її здоров`я і її вимоги повинні бути задоволені в силу ст. 1 167 ЦК України.
Разом з тим, суд приймає до уваги обставини вчинення злочину, обсяг моральних страждань, перенесених потерпілою і виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним стягнути на відшкодування вчиненої моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 5 000 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;
- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
- за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання засудженого вважати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 провідшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1