Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі до яких він клопоче, обґрунтовуючи своє прохання тим, що існує реальна загроза зміни або знищення, розголошення даних досудового слідства.
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у своєму клопотанні не довів того, що існує загроза знищення вказаних речей до яких він клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.
У судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі, до яких начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 просить отримати тимчасовий доступ, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: риби карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука, човна металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, з можливістю їх вилучення.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ніч з 02.09.2015 року на 03.09.2015 року невідомі особи, перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , незаконно займалися рибним добувним промислом на території Тернопільського ставу, внаслідок чого виловили 32 кг риби, в числі якої знаходився «Ялець звичайний» в кількості однієї штуки, який занесений до Червоної книги України, чим спричинили істотну шкоду.
03.09.2015 року начальником відділу ОВБ Тернопільрибохорони ОСОБА_7 проведений опис та вилучено об`єкти лову, а саме риба: карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука. Вказана риба передана на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того 03.09.2015 року начальником відділу ОВБ Тернопільрибохорони ОСОБА_7 вилученні човен металевий синього кольору, сітка з жилки довжиною 70 м, вічко - 40x40 мм; сітка з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітка з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, які передані на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного, начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до риби, яка знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 , а також до човна металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко - 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, які зберігаються у ОСОБА_6 .
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У своєму клопотанні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення безпосередньо йому, або ж за його дорученням оперативним працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, однак не зазначив прізвищ, імен та по-батькові таких працівників, що суперечить вимогам п.1 ч. 1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що риба, човен, сітки та інші речі до яких клопоче начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ, зокрема для повного викриття осіб, які незаконно займалися рибним промислом, та приймаючи до уваги неможливість отримати речі в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до риби а саме: карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука, яка зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а також до човна металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, які зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищезазначених речей.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1