Провадження №1кс/712/3649/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 31 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 23.05.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючий: АДРЕСА_1 , безробітний; раніше судимого за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний злочин, що виразилося у тому, він 18.12.2013 близько 01.00 год. перебуваючи в барі „777 м. Черкаси, вул. Шевченка маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1500 грн.

Він же, повторно, 10.03.2014 близько 14.30 год. перебуваючи в приміщенні Святотроїцької церкви м. Черкаси, вул. Слави, 10 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1300 грн.

Він же, повторно, 25.03.2014 близько 15.00 год. перебуваючи в приміщенні взуттєвого магазину м. Черкаси, вул. Смілянська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гаманець, який належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 600 грн.

Він же, повторно, 31.03.2014 близько 11.00 год. перебуваючи в приміщенні дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 89 „Віночок м. Черкаси, вул. Смілянська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав магнітофон „Соні, який належить вище зазначеному закладу, після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 89 „Віночок матеріального збитку на суму 699 грн.

Він же, повторно, 01.04.2014 близько 04.00 год. перебуваючи в барі „777 м. Черкаси, вул. Шевченка маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон JIAYU 3G imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1250 грн.

Він же, повторно, 01.05.2014 близько 15.00 год. перебуваючи поблизу перехрестя вул. Гоголя О.Дашкевича м. Черкаси маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед „Вінер Пантер, який належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1850 грн.

Він же, повторно, 01.05.2014 близько 17.10 год. перебуваючи поблизу в парку Ювілейний м. Черкаси маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з жіночої сумочки фотоапарат „Олімпус, який належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1800 грн.

Він же, повторно, 01.05.2014 близько 18.40 год. перебуваючи поблизу магазину „Садочок м. Черкаси, вул. Гоголя, 269 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед „Авант Сафарі, який належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1750 грн.

Він же, повторно, 06.05.2014 в обідній час перебуваючи поблизу магазину „Альбіон м. Черкаси, вул. Гоголя, 225 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед „Fride XC-200, який належить ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 2850 грн.

Він же, 26.04.2014 близько 17.00 год. перебуваючи поблизу торгово-розважального центру „Любава Сіті м. Черкаси, вул. Шевченка, 208 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед Giant, який належить ОСОБА_13 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 3140 грн.

Він же, повторно, 26.04.2014 близько 16.00 год. перебуваючи поблизу перехрестя вул. О.Дашкевича та вул. Хрещатик м. Черкаси маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед „Команч, який належить ОСОБА_14 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1300 грн.

Він же, повторно, 22.05.2014 близько 13.35 год. перебуваючи поблизу магазину „Абсолют м. Черкаси, вул. Одеська, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед „Ksnetix, який належить ОСОБА_15 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1850 грн.

Він же, повторно, 31.05.2014 близько 12.30 год. перебуваючи поблизу магазину по вул. Смілянській, 149 м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед ОСОБА_16 , який належить ОСОБА_17 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 3500 грн.

Він же, повторно, 02.06.2014 близько 21.30 год. перебуваючи в під`їзді будинку № 214 по вул. Ільїна м. Черкаси маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед „Bergamont, який належить ОСОБА_19 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 2500 грн.

Він же, повторно, 09.06.2014 близько 09.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину „Best Price м. Черкаси вул. Сумгаїтська маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гаманець, який належить ОСОБА_20 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 400 грн.

Він же, повторно, 09.06.2014 близько 09.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину „Best Price м. Черкаси вул. Сумгаїтська маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон Самсунг та гаманець, який належить ОСОБА_21 , після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим спричинив ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 360 грн.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказів, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_23 , листом начальника НДЕКЦ при УМВС, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , протоколом огляду місця події від 09.06.2014, протоколом огляди диска лазерних систем зчитування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України., і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо Гвасалія покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. В ході слідства встановлено, що гр. ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість вчинив повторно майнове кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, маючи не погашену судимість, умисно вчинив майнове кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, маючи судимість вчиняє кримінальні правопорушення, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК Украхни.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 задовільними.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 23.05.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 вересня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2014 року __________________ ОСОБА_4