В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Коваленко В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006502 стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Біла Церква, Київської області,українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,не працюючого, судимого 15.11.2013 р. за ст..309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1020 грн., проживаючого: АДРЕСА_1.в скоєнні злочину,передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року близько 23 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Квартал» по вул. Леваневського, 53 Д в м. Біла Церква Київської області, умисно, маючи корисливий намір з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_3 неправдиву інформацію, про те, що йому потрібно зателефонувати у власних справах та попросив у останнього мобільний телефон марки «Самсунг Телексі С-3» вартістю 400 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», який для ОСОБА_3 матеріальної цінності не становить.

Потерпілий ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в правдивості слів ОСОБА_1., передав останньому мобільний телефон марки «Самсунг Телексі С-3», після чого ОСОБА_1. зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1.., потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Під час слухання справи між обвинуваченим ОСОБА_1,. та потерпілим ОСОБА_3 13.12.2013 року у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, про повне відшкодування останнім завданої потерпілому шкоди та про відсутність у провадженні, у зв"язку з цим, цивільного позову потерпілого; узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; сторонам належним чином роз'яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили чинність зазначеної угоди про примирення та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Прокурор проти затвердження зазначеної угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз"яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Суд вважає, що укладена потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 13.12.2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006502 від 13.12.2013 року -затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Мезін