пр. № 1-кс/759/1097/14
ун. № 759/5493/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боденьки, Вишгородського р-ну Київської області українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений, повідомленого про підозру у скоєнні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 04.02.2014, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. № 136 по пр. Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,062

Так, 04.02.2014, ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, при невстановлених обставинах, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої в невстановлений спосіб незаконно придбав, для особистого вживання наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовомузгортку.

Придбавши таким чином наркотичну речовину ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що незаконний обіг наркотичних засобів на території України заборонений, сховав вказаний поліетиленовий згорток з наркотичним засобом до правої кишені своїх спідніх штанів та став незаконно зберігати.

Після чого вирішив пішою ходою прослідувати по власним справам на територію Святошинського району міста Києва.

Однак, коли ОСОБА_6 , 04.02.2014, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходився неподалік буд. АДРЕСА_2 , він був викритий працівниками міліції, які виявили та у подальшому вилучили з правої кишені спідніх штанів, у які останній був одягнений, поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 320х від 25.02.2014 подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 04.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання на підставі кримінального провадження №0000994 від 04.02.2014 р., вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, просила суд відносно підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 , раніше не засуджений.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боденьки, Вишгородського р-ну Київської області українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом ОМП від 04.02.2014;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №320х від 25.02.2014;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_3 , в нічний період доби та вдень з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1