Справа № 283/2078/15-к
Провадження №1-кп/283/146/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 122 КК України,-
встановив:
06 червня 2015 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_6 відпочивав, сидячи на лаві поблизу будинку батька за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час по вказаній вулиці рухались ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та у ході спілкування між собою виражались грубою лайкою.

Після зробленого ОСОБА_6 їм зауваження до нього наблизився ОСОБА_4 , який, використовуючи малозначний привід, зав`язав з потерпілим словесну суперечку з метою вчинити хуліганські дії та заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, спокою та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки, демонструючи протиправну вседозволеність, перебуваючи в громадському місці, наніс ОСОБА_6 один удар головою в область обличчя, проявивши особливу зухвалість. Від удару потерпілий впав на землю. Не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше 6 ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 та один удар коліном ноги в ліву нижню частину обличчя.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу лівого вилицевого комплексу, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він 06 червня 2015 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, разом із своїм товаришем йшов по АДРЕСА_2 . З подвір`я одного з будинків вийшов ОСОБА_6 та зробив їм зауваження. У відповідь на це ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс потерпілому один удар головою в область обличчя. Від удару потерпілий впав на землю. Після цього обвинувачений наніс йому ще біля 6 ударів кулаками рук в обличчя та один удар коліном ноги в ліву нижню частину обличчя.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він 06 червня 2015 року близько 23 години 10 хвилин відпочивав, сидячи на лаві поблизу будинку свого батька за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час по вказаній вулиці рухався обвинувачений разом із своїм товаришем. Вони були у стані алкогольного сп?яніння і голосно висловлювались грубою лайкою. Потерпілий вийшов та зробив їм зауваження. Після цього до нього підійшов ОСОБА_4 і вдарив головою в обличчя. Від удару потерпілий впав на землю. Не припиняючи свої дії, ОСОБА_4 наніс йому не менше 6 ударів кулаками рук в обличчя та один удар коліном ноги в ліву нижню частину обличчя.

- Протоколом огляду місця події від 07 червня 2015 року (а.с. 19-23) відповідно до якого під час огляду території вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 на землі були виявлені сліди крові.

- Протоколом огляду місця події від 09 червня 2015 року (а.с. 27-29) відповідно до якого в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області була оглянута сорочка обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він перебував під час вчинення хуліганських дій. На сорочці наявні сліди крові.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02 серпня 2015 року (а.с. 36-39) під час якого ОСОБА_6 показав як ОСОБА_4 наносив йому удари головою, руками та ногою.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 175 від 19.08.2015 року (а.с. 59-60) згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу лівого вилицевого комплексу, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04 серпня 2015 року (а.с. 74-78) під час якого ОСОБА_4 показав як він наносив удари ОСОБА_6 головою, руками та ногою.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії наступним чином:

- за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочини, які вчинив ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, є відповідно злочинами невеликої та середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, зазначені у санкціях частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді обмеження волі.

Дані покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: сорочку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 наступні покарання:

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 років обмеження волі.

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: сорочку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1