Справа № 212/3023/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000598 від 05.03.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 лютого 2014 року близько 23.00 години невстановлені особи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязнених відносин нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку 1-го ступеню, перелому скроневої кістки справа.

В період з 05.03.2014 року по 25.03.2014 року потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Відомості внесені до ЄРДР 05.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентгенівські знімки потерпілої ОСОБА_5 , матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, та отримати можливість їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби та рентгенівські знімки, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1