Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/127/15-к
ВИРОК
іменем України
30 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Буська Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:
В першій декаді листопада 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових непорозумінь вчинила сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , в ході якої обома руками схопила його за праву руку і притиснула до розпеченої кахельної печі, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяла тілесні ушкодження у вигляді опікової рани на задній поверхні правого передпліччя в нижній і середній третинах, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 156 від 25.11.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім цього, 23 листопада 2014 року ОСОБА_4 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових непорозумінь вчинила сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , під час якої нанесла чоловічим ременем п`ять ударів по сідницях останньому, внаслідок чого завдала ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдала ОСОБА_6 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочинному діянні визнала повністю та пояснила, що дійсно у неї на утриманні знаходиться шестеро дітей, яких вона виховує сама, оскільки є неодруженою. Вона ніде не працює, оскільки їй немає з ким залишити малолітніх дітей. В міру можливостей вона забезпечує дітей усім необхідним. Дійсно, у листопаді 2014 року у неї стався конфлікт із сином ОСОБА_6 , якого їй тяжко виховувати, під час якого вона схопила його за праву руку і притиснула до розпеченої кахельної печі. Також у листопаді 2014 року у неї також відбувся конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого вона у виховних цілях нанесла кілька ударів синові Павлові ременем по сідницях. Вважає, що вчинила неправильно, у вчиненому кається.
Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125; ч.1 ст. 126 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно, своїми діями заподіяла потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона умисно, своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_6 ударів, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється, за вчинене готова понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченій за вчинені злочини, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченої, враховуючи особу обвинуваченої, а саме те, що вона має на утриманні шестеро дітей, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в межах санкції даної статті у виді громадських робіт, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в межах санкції даної статті у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 150 (сто п?ятдесяти) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 150 (сто п?ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

30.09.2015

Суддя ОСОБА_1