Справа № 157/1199/15-к
Провадження №1-кс/157/69/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області у кримінальному провадженні № 000362 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 19 жовтня 2015 року біля 15 год. ОСОБА_6 у 20 виділі 20 кварталу Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» за допомогою мотопомпи незаконно добував бурштин-сирець.

Вказаного дня слідчим Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області на місці події було проведено огляд в ході якого вищевказану мотопомпу, пожежні рукави, акумуляторну батарею та інші предмети були вилучені.

Будучи допитаний як свідок по даному кримінальному провадженню, повідомив слідчому, що вищеперелічені вилучені предмети належать йому і що їх під приводом використання у господарстві для відкачування води взяв 09 жовтня 2015 року ОСОБА_6 .

Звернувшись 16 листопада 2015 року з письмовою заявою до начальника слідчого відділення ОСОБА_5 з метою повернути вилучене, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що названі вилучені предмети є знаряддям скоєння злочину, відповідно може бути засобом для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних, або спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності за скоєння цього злочину.

Із даною відмовою він не згідний, а належні йому вилучені мотопомпа, акумуляторна батарея та три пожежні рукави вважає безпідставно визнані речовими доказами і утримуються незаконно, без будь-яких на те підстав.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на окремі норми законодавства, просить зобов`язати орган досудового розслідування Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області повернути належні йому мотопомпу, три пожежні рукави та акумуляторну батарею, які були вилучені слідчим Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 19 жовтня 2015 року і незаконно утримуються на території Камінь-Каширського відділу поліції.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю і пояснив, що вилучені мотопомпа, три пожежні рукави та акумуляторна батарея належать йому, а тому, на його думку, вилучені незаконно і повинні бути повернути йому як власнику.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_5 скаргу не визнав та пояснив, що вилучені предмети визнані речовими доказами, а оскільки слідство по даному кримінальному провадженню не завершено, підстав їх повертати немає. Мотопомпа та пожежні рукави були обладнані спеціальними скобами для вимивання бурштину.

Прокурор погоджується з думкою слідчого і вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, прокурора, дійшов висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Із оглянутого кримінального провадження № 0000362 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України вбачається, що 19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 з невстановленими особами на території кварталу №20 Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», використовуючи мотоблок та штикову лопату, незаконно видобували шляхом вимивання бурштин-сирець.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 20 жовтня 2015 року по даному кримінальному провадженню між інших речей вилучено мотопомпу, три пожежних рукави і акумуляторну батарею. Дані предмети визнані речовими доказами.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із кримінальному провадження вбачається, що ОСОБА_3 був допитаний як свідок і в своїх показаннях стверджував, що видав мотопомпу, три пожежних рукави та акумуляторну батарею надав ОСОБА_6 для відкачування води із ставка на території його помешкання. Про те, що останній використає вказані предмети для вимивання бурштину, йому відомо не було.

Будь-яких документів про належність даних речей ОСОБА_3 він не подав.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування і як зазначено в кримінальному провадження на мотопомпі та шлангах є сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, а тому вони підставно визнані речовими доказами по даній справі.

Згідно ст. 100 ч. 9 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6 1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Аналізуючи матеріали даного кримінального провадження та вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення вилучених під час даного кримінального провадження мотопомпи, пожежних рукавів та акумулятора, які визнані речовими доказами, немає, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 303 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області у кримінальному провадженні № 000362 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1