Справа № 1-п-871/11
Провадження № 1-п/1412/871/11
ПОСТАНОВА

18.10.2011 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складi головуючого суддi ОСОБА_1, секретаря Гаврилюк К.М.,прокурора Заводського району Непомнющої Н.В.,розглянувши у вiдкритому судовому засiдання в примiщеннi суду подання про закриття кримiнальної справи внаслiдок акту амнiстiї відносно

ОСОБА_2 Йосипонича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Брестської областi, бiлоруса, громадянина України, iЗ вищою освiтою, одруженого, працює директором ВАТ НII «Центр», мешкає в м. Миколаєвi АДРЕСА_1, ранiше не судимого

обвинуваченого у скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст:172, ч.1 ст.175 КК України

В С Т А Н О В И В

Органом досудового слiдства ОСОБА_2 обвинувачується в наступному:

Вiдповiдно до протоколу №1 загальних зборiв акцiонерiв ВАТ НІІ «Центр» вiд 27.12.1995 року ОСОБА_2 призначений на посаду голови акцiонерiв та з 31.10.2008 року iз ним укладено контракт, в порушення якого ним не була забезпечена своєчасна виплати заробiтної плати працiвникам пiдприсмства за 9 мiсяцiв 2009 року, З мiсяцi 2010 року та в повному обємi за квітень-червень 2010р.

Станом на 06.08.2010р. заборгованiсть по зарплаті працiвникам пiдприємства склала 1117,1 тис.грн., в той час як за перiод iз сiчня по липень 2ОIОроку на розрахунковий рахунок пiдприемства та в касу пiдприемства надiйшло 840,1 тис. грн., що свiдчить про те, що на пiдприемствi були кошти на виплату по заробiтнiй платi.

Крiм того, , ОСОБА_2, в порушенвя вимог ст.3 Закону України 108-95ВР iз квiтня 2ОIОроку 15 працiвникам пiдприемства не був встановлений посадовий оклад в розмiрi 884 грн., виходячи iз розмiру мiнiмальної заробiтної плати, встановлений 01.04.2010 року

Дiї ОСОБА_2 квалiфiкованi за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

Вiдповiдно до подання вiд 28.09.2011р. старшого слiдчого прокуратури Заводського району про закриття кримiнальної справи внаслiдок акту амнiстiї, узгодженого iз прокурором Заводського району Батура О.Й., ІНФОРМАЦІЯ_1, ранiше не судимий, досяг б0-рiчного вiку , обвинувачується у скоєнні злочинiв, якi вiдноситься до невеликої тяжкостi, тому має право на закриття кримiнальної справи вiдносно нього на пiдставi п «г» ст.1 ЗУ «Про Амнiстiю» вiд 29.07.2011р.

В судовому засiданнi ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього положення Закону України «Про амнiстiю».

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування амнiстiї вiдносно ОСОБА_2, дослiдивши матерiали справи, суд приходить до наступного.

Вiдповiдно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амнiстiю», вiд 15.06.2011г. ,чоловiки та жiнки, якi на день набрання чинностi цим законом досягли вiдповiдно 60-рiчного та 55 рiчного вiку, пiдлягають звiльненню вiд покарання за скоєння ними злочинiв, якi не є тяжкими.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнi злочинiв, якi не є тяжкими, на день набрання чинностi законом України «Про амнiстiю», досяг 60-рiчного вiку, оскiльки вiн ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, вiдповiдно до п.4 ст.б КПК України подання пiдлягає задоволенню.

Наслiдки такого закриття справи ОСОБА_2 розяснено та зрозумiло.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись п.4 ст.б КПК Украни, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримiнальну справу вiдносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєннi злочинiв, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України провадженням закрити внаслiдок Закону України «Про амнiстiю».

На постанову може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду Миколаївської областi на протязi 7 днiв з дня оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА