overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/1870/13-к
Пров. №1/668/182/13
ПОСТАНОВА

07 червня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, Радич, Є.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257,303, 308 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи

На виклики суду у судові засідання, вказані особи не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Як вбачається з листа прокурора області від 19.03.2013 року за № 16/77 вих-13, спільним розпорядженням прокурора області та керівників правоохоронних органів визначено порядок взаємодії щодо сприяння оперативному розгляду кримінальних справ, зокрема визначено постанови суду про привід свідків та потерпілих направляти для організації виконання до органу, що здійснював досудове розслідування, а їх копії міським, районним та прирівняним до них прокурорам, для забезпечення контролю за їх своєчасним та якісним виконанням.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 71, 72, 290 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 09:30 годину 19 червня 2013 року осіб:

● ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

● ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

● ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

● ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

● ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

● ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;

● ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

● ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_17,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18;

● ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_19,

який проживає за адресою: м. Херсон, вул. 8-а Східна, 43;

● ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_20,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21.

Попередити зазначених громадян про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання постанови доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/11322/13-к

04 вересня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2012 року присвоєно №0000121, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 30 серпня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 вересня 2013 року о 15.00 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючої судді Корольчук Н.В., суддів Смирнова Г.С., Званчука В.М..

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/14776/13-к

08 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005236 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменія, громадянина України, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2013 року присвоєно №0005236, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 04 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0005236 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 листопада 2013 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13226/13-к

27 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

28.08.2013 року під час обшуку у засудженого ОСОБА_1, в його особистих речах, а саме в сумці, серед постільної білизни було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung SGH-X640, рожевого кольору, IMEI: 358542/00/51023211.

З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув'язнення, мобільний телефон на підставіст.7 Закону України Про попереднє ув'язнення підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

постановив:

Мобільний телефон: Samsung SGH-X640, рожевого кольору, IMEI: 358542/00/51023211, вилучений 28.08.2013 року у засудженого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/4998/15-к
н/п 1-кс/668/2027/15

УХВАЛА
24.04.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою якою оскаржує постанову від 05.02.2015 винесену слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по кримінальному провадженню №0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Скаргу заявник мотивує тим, що слідчим не взяті до уваги пояснення заявника та не вжиті всі заходи щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, не перевірені всі обставини та не усунені всі суперечності.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги та підтвердила викладені в скарзі обставини.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так оскаржувана постанова мотивована тим, що в жовтні 2012року мала місце втрата бухгалтерських документів, про що Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, надати оригінал відомості, про яку заявник вказує у заяві, ОСОБА_5 не в змозі, оскільки вона була втрачена разом з іншими бухгалтерськими документами, тобто відсутній предмет злочину, без наявності якого неможливо встановити наявність складу злочину.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять достатніх даних про те, що вказана ОСОБА_5 інформація про втрату бухгалтерських документів в тому числі відомості про виплату заробітної плати відповідає дійсності, оскільки не допитані інші свідки, які підтверджують вказану обставину, не долучені до матеріалів кримінального провадження матеріали відмовного матеріалу, які містять підтвердження про опитування ряду осіб для підтвердження факту втрати документів. Сама постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена в той же день, коли надійшла заява про втрату документів, що викликає сумнів щодо повноти проведеної перевірки за даним фактом, та не позбавляє слідчого необхідності додатково перевірити пояснення ОСОБА_5 та доводи заявника.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову від 05.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України винесену слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/9673/15-к
н/п 1-кс/668/4008/15

УХВАЛА
14.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 07.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та містять відомості щодо власника ІР-адрес та місця (адреси) з яких здійснювалися Інтернет-сеанси та виходи у мережу загального доступу Інтернет власника E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених слідчим у клопотанні.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 07.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та містять відомості щодо власника ІР-адрес та місця (адреси) з яких здійснювалися Інтернет-сеанси та виходи у мережу загального доступу Інтернет власника E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- у період часу 14:32:36 год. 20.03.2015 року по 14:39:11 год. 20.03.2015 року - з ІР-адреси НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/20/13- к
УХВАЛА

03.01.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю старшого прокурора відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме:

-ВАЗ 21103, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

-КАМАЗ 5320, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

-причеп ГКБ 8350, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3,

які, відповідно до інформації УДАІ УМВС України у Херсонській області належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_3, будучи директором ПП «КФ «Агротранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення пп.49.18.2 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України, за 4 квартал 2011 року, не подав до органів державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємств.

Проте, встановлено, що ПП «КФ «Агротранс» упродовж жовтня-грудня 2011 року отримано від субєктів господарської діяльності за продаж товарів (послуг) на поточні рахунки № 1, № 1 відкритих у ЦВ ПАТ «Марфін Банк» у м. Херсоні грошові кошти в розмірі 40 341 235 грн., які в подальшому знімали готівкою на закупівлю с/г продукції.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи директором ПП «КФ «Агротранс», в порушення вимог ст.ст. 134, 137, 149, 152 ПК України, за період 01.10. 31.12.2011, ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах у сумі 8 904 817 грн., що у 18926 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.212 КК України.

26.12.2012 ОСОБА_3 повідомлено про підзору у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Одним із видів покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України є конфіскація майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_3, у випадку винесення судом обвинувального вироку, вказане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на наступні транспортні засоби :

-ВАЗ 21103, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

-КАМАЗ 5320, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

Причеп ГКБ 8350, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/360/13 Головуючий у 1-й інстанції Тимченко О.В.
Категорія: ч.1 ст.395 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним за ст.395 КК України і призначене покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про зміну вищевказаного вироку та помякшення призначеного йому покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники кримінального провадження мають право протягом пятнадцяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1867/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/833 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
04 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвнуваченої ОСОБА_2 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/833 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 676/6147/15-к
Номер провадження 1-кп/676/424/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2015 року з прокуратури м.Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/17/15

У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заставодавця - ОСОБА_4 ,

представника застоводавця - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0004981 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2015 ОСОБА_6 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.09.2014 відносно ОСОБА_6 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначено заставу у розмірі 24360 грн., яка була внесена ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 06.10.2014, після чого останній був звільнений з-під варти.

Заставодавець та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Оскільки вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, згідно копії протоколу затримання засудженого взято під варту 12.08.2015, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.182, ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути грошові кошти у сумі 24360 грн. заставодавцю ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесені ним, як заставу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, згідно квитанції №0.0.303656625.1 від 06.10.2014, філії ПАТ КБ Приватбанк.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1