overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4016/15-к
1-кп/303/395/15
У Х В А Л А
про привід
17 листопада 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року за №0001459.
17 листопада 2015 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час і місце судового розгляду був повідомленим належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
- 2 -
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ на 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
17.11.2015 Провадження 1-кп/331/570/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/570/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. 05.11.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Інші потерпілі у судове засідання не з"явились з невідомих причин, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/570/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 25.11.2015 року о 11-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
об освобождении от наказания
08 февраля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд гор Запорожья
председательствующего судьи Голубковой М.А.,
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Манько С.В.
рассмотрев представление ОУИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , по национальности украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, семейное положение женатого, не работает , ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
В Шевченковский районный суд г. Запорожья поступило представление ОУИИ Шевченковского района г. Запорожья в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания по истечении испытательного срока.
В представлении указывается, что ОСОБА_1 был осужден приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 02.09.2009 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы
На основании со ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы в порядке ст. 76 УК Украины.
За время испытательного срока ОСОБА_1 каких-либо нарушений не допускал, приводов в ОВД не имел, своевременно являлся на регистрацию, предоставлял необходимые характеристики, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Из представления видно, что он доказал свое исправление примерным поведением.
Представитель МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья просит суд освободить ОСОБА_1 от наказания по истечению испытательного срока.
Изучив материалы, учитывая мнение прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление. В период испытательного срока осужденный не совершил новых преступлений, выполнял обязанности, возложенные на него судом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление ОУИИ Шевченковского района г. Запорожья удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору Шевченковского районного суда Запорожской области от 02.09.2009 года.
Постановление может быть опротестовано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья М.А. Голубкова
Дело № 1-1048/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи Голубковой М.А.,
судей Дмитрюк О.В.,
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Ганилова А.В.,
рассмотрев при проведении предварительного рассморения уголовного дела в зале суда в г.Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката ОСОБА_3,
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитников адвокатов ОСОБА_3, на основании соглашения об оказании адвокатских услуг в уголовном процессе.
Суд считает ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката ОСОБА_3 удовлетворить.
Допустить в качестве защитника ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, адвоката ОСОБА_3
Председательствующий судья М.А.Голубкова
Провадження № 1кп/336/15/2012
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 18.01.2013 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/5298/13-к
Провадження № 1-кп/336/294/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 15.07.2013 року об 15-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
пр. 1-в/0827/34/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Артемової Л.Г. при секретарі Оболонковій Ю.В., за участю прокурора Манько С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали подання Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового терміну щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Приазовським районним судом Запорізької області 06.12.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від вібування покарання з призначенням випробувального строку на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року розглянуто матеріал за поданням начальника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну у відношенні ОСОБА_2

Судом встановлено, що вступній частині ухвали суду від 18.12.2012 року допущено описку при написанні прізвища прокурора, а саме замість ОСОБА_3В.написано ОСОБА_4В..

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутності засудженого, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести уточнення у вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року.

Вважати вірним прізвище прокурора - ОСОБА_3В..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя Л.Г. Артемова
№1-791/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А.
рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_1, об изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч3, ст. 190ч2 УК Украины с содержания под стражей на подписку о невыезде, суд
ОСОБА_2 предана Шевченковскому районному суду г. Запорожья 15.07.2011 года.
Досудебным следствием мера пресечения ОСОБА_2 была избрана в виде содержание под стражей.
В суд поступило ходатайство адвоката подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_1. в котором просит изменить меру пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с хроническим заболеванием, ОСОБА_2 положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Изучив ходатайство адвоката ОСОБА_1, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде подсудимой ОСОБА_2 в связи с хроническим заболеванием, положительной характеристикой, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к убеждению, о возможности заменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей в следственном изоляторе на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, 165-1,274 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить меру пресечения подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающая, проживающая по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судима с содержания под стражей в Запорожском СИЗО на подписку о невыезде.
Копию постановления направить начальнику Запорожского СИЗО для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.А.Голубкова
Дата документу Справа № 310/8420/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2049/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №310/8420/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року,

встановила:
16.11.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області, подана 27.10.2015р. на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.02.2012р., остаточно призначено 3 місяці 10 днів арешту.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/3313/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1774/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3313/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 402 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, батька неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта В НОМЕР_2 ) який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/265/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 відносно ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 02 березня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1