overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5212/13-к
1-кп/705/306/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0001145 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України та призначено йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 195 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави підтверджені витрати на залучення експерта.

Тобто потрібно зазначити, що вказані витрати необхідно стягнути на користь держави, а не на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення та суму стягнення витрат.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини вироку: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 195 грн. 60 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/857/15 Справа № 709/1997/15-к Категорія: ч.2 ст.121, ч.1,2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто прокурору.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 вересня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/639/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 08 вересня 2015 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
26.03.2014 Справа № 756/4031/14-к
1кп/756/240/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

26 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого менеджером відділу реклами ЗАТ «ІПГ Європа-ІІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 березня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 31 березня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.04.2014 Справа № 756/4551/14-к
1/756/21/14 756/4551/14
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 375 КПК України після скасування вироку апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 цього Кодексу.

2 квітня 2014 року в порядку автоматичного розподілу дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 375,16-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до свого провадження та розпочати з початку судовий розгляд.

Призначити справу до відкритого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підсудного на 8 квітня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/464/14
№ 756/8984/14-к

о назначении к подготовительному судебному заседанию
29 сентября 2014 года судья Оболонського районного суда г. Киева ОСОБА_1 , получив обвинительный акт в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца республики Грузия, грузина, гражданина республики Грузия, не женатого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 27.08.2014 года Соломенским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу 50 необлагаемых доходов граждан,
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_2 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 29 сентября 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК Украины уголовное производство в суде первой инстанции в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины осуществляется судьей единолично.
Согласно обвинительному акту участниками судебного производства есть прокурор ОСОБА_3 , обвиняемый ОСОБА_2 , потерпевший ОСОБА_4 , которые вызываются в подготовительное судебное заседание.
При таких основаниях есть достаточные обстоятельства для назначения подготовительного судебного заседания.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 314 УПК Украины, суд, -
Назначить подготовительное судебное заседание по рассмотрению уголовного производства по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, заседание на 11 ч. 30 мин., 02 октября 2014 года.
Вызвать в подготовительное судебное заседание прокурора, обвиняемого, потерпевшего.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/756/811/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Невиконання обвинуваченого своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст. 10 Закону України Про міліцію -

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 15 хвилин 08 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2 є, каб. № 17.

Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
31 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання стосовно підозрюваних

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тростянецького району, с. Красногірка, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
Клопотання стосовно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 31.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 січня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-в/756/8/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, с. Оленівка, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Невиконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, створює перешкоди належному розгляду даного подання у розумні строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 142 КПК України, ст. 10 Закону України Про міліцію, суд -

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, каб. №17.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Оболонського району в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.03.2015 Справа № 756/3346/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
16 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 17 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Король І.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/430/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, має середню технічну освіту, працюючого вантажником в ВАТ «Київодяг», в порядку ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

07 жовтня 2013 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 30 хвилин - 05 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
18.03.2014 Справа № 756/3574/14-к
№ 1-кп/756/221/14 756/3574/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої
вироком Оболонського районного суду від 30.09.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, штраф сплачено повністю
що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 березня 2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднані матеріали, що підтверджують обвинувачення та характеризують особу обвинуваченої.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 на 17 год. 00 хв. 18 березня 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
05.01.2015 Справа № 756/6/15-к
про відкриття провадження
05 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши скаргу Малого приватного підприємства “Фірма “Альфа-М”, на неправомірність рішення та дії прокуратури Оболонського району м. Києва,
05 січня 2015 року Мале приватне підприємство “Фірма “Альфа-М”, звернулись до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на неправомірність рішення та дії прокуратури Оболонського району м. Києва.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі Малого приватного підприємства “Фірма “Альфа-М”, на неправомірність рішення та дії прокуратури Оболонського району м. Києва.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 00 хвилин 08 січня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У х в а л а

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 25 серпня 2015 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п'яти діб після її отримання.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №0009106 (справа №127/2501/15-к, 1-кп/127/498/15) щодо засудженого ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_4