Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/833/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п. 7,9,12 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.10.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.1, 70 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

- 07.02.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

засуджено за ст. ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12, 13 КК України до 14 років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.289 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.146 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за ст.129 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_12 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2013 р., та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності, з триманням засудженого у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахується з 09.12.2013 року.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

засуджено за ст. ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12 КК України до 14 років позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12, 13 КК України до 13 років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.289 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.146 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за ст.129 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності, з триманням засудженого у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахується з 08.12.2013 року.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше судимого: 09.03.2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.03.2013 р. по відбутті строку покарання,

засуджено за ст. ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12 КК України до 14 років позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12, 13 КК України до 13 років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.289 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.146 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за ст.129 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_14 остаточне покарання у вигляді 14 /чотирнадцять/ років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності, з триманням засудженого у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахується з 09.12.2013 року.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_6 ,

засуджено за ст. ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12 КК України до 14 років позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12, 13 КК України до 13 років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності;

- за ст.289 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_17 остаточне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності, з триманням засудженого у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахується з 09.12.2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишений ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 без змін - тримання під вартою.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 на користь потерпілих: ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 11374 грн., моральну шкоду в сумі 300000 грн.; ОСОБА_18 моральну шкоду в сумі 5000 грн.; ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 950 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.; ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 300 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.; ОСОБА_21 матеріальну шкоду за лікування в сумі 616,17 грн., моральну шкоду в сумі 100000 грн., в іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні позову заявленого прокурором про відшкодуванню вартості проведених експертиз, відмовлено.

Вироком вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_12 , в цілях забезпечення необхідних умов для вчинення корисливих злочинів, розробив план злочинної діяльності і вирішив залучити до складу організованої групи своїх знайомих, які не мали стабільного заробітку: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а згодом ОСОБА_17 , тим самим запланував створити стійке об`єднання осіб, які навмисно зорганізувалися для спільної злочинної діяльності. Дії зазначеної групи полягали у скоєнні нападів з метою заволодіння чужим майном, транспортними засобами та умисних вбивств з користі.

Так, приблизно 30 листопада 2013 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_12 , знаходячись у кв. АДРЕСА_7 , для реалізації свого злочинного плану, розподіливши ролі, виклав його ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

При цьому ОСОБА_12 довів, що має намір скоювати розбійні напади на водіїв служб таксі з метою заволодіння їх майном та транспортними засобами. Так, відповідно до плану ОСОБА_12 , вони мали вибрати таксі, водієм якого був би чоловік похилого віку, або такого фізичного стану, щоб не міг чинити опір. Після чого, вони б визначали маршрут та визначали місцевість, де малолюдно. Потім, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 виходили б з транспортного засобу імітуючи при цьому телефонну розмову, а тоді підходили до водія відчиняли б двері транспортного засобу, та несподівано наносили б удари з метою подолання опору. Після чого, заволодівши транспортним засобом та майном осіб, які б зазнали нападу, а у випадку необхідності мали б умисно позбавляти життя водія.

Собі, як організатору групи, ОСОБА_12 , відвів роль здійснення загального керівництва організованою злочинною групою; пошуків членів організованої групи з метою її розширення; розподілу обов`язків кожного члена групи під час нападу; розробки планів нападу на таксистів; пошуку з членами групи серед водіїв таксі, осіб похилого віку, які були б нездатні чинити активний опір під час нападу; а також роль особи, яка б відволікала увагу таксистів перед нападом; керування транспортними засобами, якими члени групи незаконно заволодівали під час злочинної діяльності; приймав безпосередню участь в скоєнні убивства та замаху на вбивство. Крім того, ОСОБА_12 забезпечував фінансування групи шляхом розподілу грошових коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали б застосовувати насилля небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також мали б при собі ножа для придушення супротиву потерпілих та спричинення їм тілесних ушкоджень; підшукувати серед водіїв таксі, осіб похилого віку, які були б нездатні чинити активний опір під час нападу; приймали б безпосередню участь в скоєнні убивства та замахів на вбивство з корисливих мотивів.

Вислухавши план ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як активні учасники організованої злочинної групи, надали свою згоду на співучасть у скоєнні протиправної діяльності, пов`язаною з нападами з метою заволодіння чужим майном, транспортними засобами та скоєння умисних вбивств з користі.

Так, 02.12.2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебували біля магазину «Аврора» по вул. Ювілейній м. Краматорська Донецької області.

Тут , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підійшли до автомобіля «Део Ланос», сріблястого кольору, державний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , та яким керував ОСОБА_20 , сіли в автомобіль і вказали водієві таксі ОСОБА_20 напрямок руху до с. Ясногорівка м. Краматорська.

В цей же день, приблизно о 02 годині, знаходячись біля буд. №21 по вул. Айвазовській м. Краматорська Донецької області, коли водій таксі ОСОБА_20 , очікував оплату за проїзд, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи відповідно до розробленого останнім плану, вийшли з машини, імітуючи розмову по телефону.

Після чого ОСОБА_12 , діючи повторно, та ОСОБА_14 , підійшли до дверей водія та відчинили їх. ОСОБА_13 в цей час, діючи відповідно до відведеної йому ролі став наносити численні удари в життєво важливий орган голову ОСОБА_20 . В свою чергу, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_13 , стали наносити удари руками та ногами в життєво важливий орган голову, а також тулуб потерпілого, чим застосували відносно останнього насилля небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_20 та завдавши останньому фізичного болю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_22 та ОСОБА_14 , виштовхнули ОСОБА_20 з автомобіля, та застосовуючи силу, пересадили його на заднє сидіння, чим зломили опір останнього.

ОСОБА_14 та ОСОБА_13 стали утримувати ОСОБА_20 в салоні автомобіля, погрожуючи застосуванням відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я. Отримавши можливість керувати автомобілем, ОСОБА_12 сів за кермо та почав рух. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 незаконно заволоділи транспортним засобом «Део Ланос», державний номер № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 27810,64 гривень.

Крім того, 02.12.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , знаходячись біля буд. №8 по вул. Айвазовській м. Краматорська Донецької області, коли водій таксі ОСОБА_20 , очікував оплату за проїзд, реалізуючи свій злочинний намір, поєднуючи свої дії з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи транспортним засобом «Део Ланос», державний № НОМЕР_1 .

Скориставшись тим, що ОСОБА_14 , будучи особою раніше засудженою за розбійний напад, та ОСОБА_13 розташувались у автомобілі на задньому сидінні по обидва боки від ОСОБА_20 та він не має можливості чинити опір, вони знаходячись у зазначеному вище місці, 02.12.2013 року приблизно о 02-10 год., за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , напали на нього та погрожуючи застосуванням відносно ОСОБА_20 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, стали одночасно наносити численні удари руками в життєво важливий орган голову, а також тулуб ОСОБА_20 , вимагаючи при цьому у останнього передачі майна, яке йому належить.

Потерпілий ОСОБА_20 мав реальні підстави побоюватися виконання загрози і не став перешкоджати протиправним діям ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та був змушений передати майно нападникам. Подолавши, таким чином, волю потерпілого ОСОБА_20 до опору, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, у складі організованої групи, відкрито заволоділи:

- мобільним телефоном «Нокіа» б/у вартістю 400 грн., з сім картою оператора «МТС» вартістю 10 грн.; грошима у сумі 300 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_20 , причинивши останньому матеріальну шкоду на суму 710 гривень, та:

- газовою установкою вартістю 3500 грн.;

- знаком таксі вартістю 300 грн.;

- рацією «Кенвуд» вартістю 1000 грн.;

- антеною до рації вартістю 300 грн.;

- магнітолою «Кенвуд» вартістю 500 грн.;

- таксометром вартістю 300 грн.;

- чохлами до автомобіля вартістю 450 грн., що належали потерпілому ОСОБА_18 , причинивши останній матеріальну шкоду на суму 6350 грн.

Крім того, 02.12.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , знаходячись біля буд. №8 по вул. Айвазовській м. Краматорська Донецької області, коли водій таксі ОСОБА_20 , очікував оплату за проїзд, реалізуючи свій злочинний намір, поєднуючи свої дії з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи транспортним засобом «Део Ланос», державний номер № НОМЕР_1 .

Скориставшись тим, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розташувались у автомобілі на задньому сидінні по обидва боки від ОСОБА_20 та не має можливості чинити опір, вони знаходячись у зазначеному вище місці, 02.12.2013 року приблизно о 02-10 годині, діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , напали на нього та погрожуючи застосуванням відносно ОСОБА_20 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, стали одночасно наносити численні удари руками в життєво важливий орган голову, а також тулуб ОСОБА_20 , вимагаючи при цьому у останнього майно, яке йому належить.

Після чого, приблизно о 02-15 годині ОСОБА_12 , знаходячись за кермом автомобіля «Део Ланос», державний № НОМЕР_1 , став рухатися вулицями міста Краматорська. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_22 , продовжували з застосуванням фізичного насилля утримувати ОСОБА_20 в салоні автомобіля, чим викрали останнього та позбавили волі.

Приблизно о 06 годині 02.12.2013 року, ОСОБА_12 зупинив автомобіль «Део Ланос», державний № НОМЕР_1 , на бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області, де він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишили транспортний засіб та водія ОСОБА_20 .

Крім того, 02.12.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , знаходячись біля буд. №8 по вул. Айвазовській м. Краматорська Донецької області, коли водій таксі ОСОБА_20 , очікував оплату за проїзд, реалізуючи свій злочинний намір, поєднуючи свої дії з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи транспортним засобом «Део Ланос», державний № НОМЕР_1 .

Скориставшись тим, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розташувались у автомобілі на задньому сидінні по обидва боки від ОСОБА_20 та не має можливості чинити опір, вони знаходячись у зазначеному вище місці, 02.12.2013 року приблизно о 02-10 годині, діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , напали на нього та погрожуючи застосуванням відносно ОСОБА_20 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, стали одночасно наносити численні удари руками в життєво важливий орган голову, а також тулуб ОСОБА_20 , вимагаючи при цьому у останнього майно, яке йому належить. Після чого, приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_12 , знаходячись за кермом автомобіля «Део Ланос», державний номер № НОМЕР_1 , став рухатися вулицями міста Краматорська. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_22 , продовжували з застосуванням фізичного насилля утримувати ОСОБА_20 в салоні автомобіля, чим викрали останнього та позбавили волі.

Приблизно о 03-00 год., знаходячись на газовій заправці, розташованій поблизу вул. Рибалко у м. Краматорську Донецької області, скориставшись тим, що ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 тимчасово відволіклися для заправки транспортного засобу, ОСОБА_20 намагався втекти з салону автомобілю, але ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які сиділи по обидва боки потерпілого та діяли у складі організованої групи з ОСОБА_12 , не надали можливості ОСОБА_20 покинути салон транспортного засобу, а навпаки стали наносити останньому удари в різні частини тіла. В свою чергу ОСОБА_12 , який знаходився за кермом автомобіля став погрожувати ОСОБА_20 убивством. Враховуючи обставини, при яких відносно ОСОБА_20 вже були скоєні протиправні дії з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, він вказану погрозу визнав як реальну, та змушений був надалі не намагатися чинити опору.

З метою розширення кола осіб, які б надали згоду на скоєння правопорушень у складі організованої групи, ОСОБА_12 приблизно о 23-30 годині, 05 грудня 2013 року, знаходячись у кв. АДРЕСА_7 , розповів ОСОБА_17 , про організовану ним злочинну групу до складу якої вже входили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , створену ним з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, розбійних нападів на водіїв служб таксі та умисних їх убивств з корисливих мотивів.

При цьому ОСОБА_12 розповів ОСОБА_17 про скоєні ними правопорушення та довів, що і надалі вони мають намір скоювати розбійні напади на водіїв служб таксі з метою заволодіння їх майном, транспортними засобами, а також умисних убивств з корисних мотивів та запропонував останньому стати активним учасником організованої ним злочинної групи. Так, відповідно до плану ОСОБА_12 , вони мали обрати таксі, водієм якого б був чоловік похилого віку, або такого фізичного стану, щоб не міг чинити опір. Після чого, вони б вказували маршрут та визначали місцевість, де малолюдно. Потім, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 виходили з транспортного засобу імітуючи при цьому телефонну розмову, а тоді підходили до водія відчиняли б двері транспортного засобу, та несподівано наносили б удари з метою подолання опору. Після чого, заволодівши транспортним засобом та майном осіб, які б зазнали нападу, а у випадку необхідності мали б умисно позбавити життя водія.

ОСОБА_17 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали б застосовувати насилля небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також мали б при собі ножа для придушення спротиву потерпілих та спричинення їм тілесних ушкоджень; підшукувати серед водіїв таксі, осіб похилого віку, які були б нездатні чинити активний опір під час нападу; приймали б безпосередню участь в скоєнні убивства та замахів на вбивство з корисливих мотивів.

Вислухавши план ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , надав свою згоду на повне підпорядкування у протиправних діях ОСОБА_12 та співучасть у скоєнні протиправної діяльності, пов`язаною з нападами з метою заволодіння чужим майном, транспортними засобами та скоєння умисних вбивств з користі, як активний учасник організованої злочинної групи. ОСОБА_12 в свою чергу довів учасникам організованої ним злочинної групи, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_23 розроблений ним план подальших дій та розподілив між ними злочинні ролі, пояснивши, що діяти вони мають за тією ж схемою, що діяли і раніше, але на цей раз вони повинні були взяти з собою шматок ліски, а також ножа для облегшення скоєння нападів, та намотати на руки бинти, які б слугували захистом для рук, при нанесенні ударів, а також зводили до мінімуму ймовірність залишення відбитків слідів пальців рук.

Дійшовши згоди на дії відповідно до розроблено плану, 06.12.2013 року приблизно о 01 годині ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконного заволодіння транспортним засобом, розбійний напад на водія служби таксі та умисного убивства з корисливих мотивів, прибули до нічного клубу «Віват», розташованого по вул. Двірцевій у м. Краматорську. Там ОСОБА_12 підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_24 , який в цей час на автомобілі HF Sabao, державний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , займався приватними перевозками. Під час розмови, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_24 про вартість перевезення його з друзями до с. Красногорка м. Краматорська. Після цього, згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 сіли до автомобілю марки HF Sabao, державний № НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_24 відвіз їх у с. Красногорка м. Краматорська.

В цей же день, приблизно о 01.45 годині, знаходячись біля буд. № 23 по вул. Епрона у м. Краматорську Донецької області, в той час, коли водій таксі ОСОБА_24 , очікував оплату за проїзд, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вийшли на вулицю, імітуючи розмову по телефону. Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підійшли до дверей водія та відчинили їх.

ОСОБА_13 в цей час, діючи відповідно до відведеної йому ролі став виривати рацію та відбирати ключі від замка запалення, ОСОБА_17 в свою чергу наніс не менш, як 2 удари в життєво важливий орган - голову ОСОБА_24 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , стали наносити численні удари руками та ногами в життєво важливий орган голову, а також тулуб потерпілого, чим застосували відносно останнього насилля небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_24 та завдавши останньому фізичного болю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , виштовхнули ОСОБА_24 з автомобіля, та застосовуючи силу, пересадили його на заднє сидіння, чим зломили опір останнього. ОСОБА_13 та ОСОБА_17 стали утримувати ОСОБА_24 в салоні автомобіля, погрожуючи застосуванням відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я. Отримавши можливість керувати автомобілем, ОСОБА_12 сів за кермо та почав рух. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які діяли повторно, та ОСОБА_17 - незаконно заволоділи транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_24 - автомобілем марки HF Sabao, державний номер № НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 75000 гривень.

Крім того, 06.12.2013 року приблизно о 01-45 годині, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , знаходячись біля буд. №23 по вул. Епрона м. Краматорська Донецької області, коли водій таксі ОСОБА_24 , очікував оплату за проїзд, реалізуючи свій злочинний намір, поєднуючи свої дії з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки HF Sabao, державний № НОМЕР_2 .

Скориставшись тим, що ОСОБА_13 та ОСОБА_17 розташувались у автомобілі на задньому сидінні по обидва боки від ОСОБА_24 та він не має можливості чинити опір, знаходячись у зазначеному вище місці, 06.12.2013 року приблизно о 02 годині, діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , напали на нього та погрожуючи застосуванням відносно ОСОБА_24 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, стали одночасно наносити численні удари руками в життєво важливий орган голову, а також тулуб ОСОБА_24 , вимагаючи при цьому у останнього передачі майна, яке йому належить.

Потерпілий ОСОБА_24 мав реальні підстави побоюватися виконання загрози і не став перешкоджати протиправним діям ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 і був змушений передати майно нападникам. Подолавши, таким чином, волю потерпілого ОСОБА_24 до опору, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які раніше вчинили розбій, та ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, у складі організованої групи, відкрито заволоділи:

*грошима у сумі 290 гривень;

- мобільним телефоном «Нокіа 6300» вартістю 500грн., з карткою «МТС» вартістю 10 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_24 , причинивши останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень,

- газовою установкою вартістю 3500грн.;

- знаком таксі вартістю 300грн.;

- рацією вартістю 1000грн.;

- антеною до рації вартістю 300грн.,

- колесом фірми «Нокіа» вартістю 450грн.,

- легко сплавним диском вартістю 400грн.;

що належали потерпілій ОСОБА_19 , причинивши їй матеріальну шкоду на суму 5950 гривень.

Крім того, 06.12.2013 року приблизно о 02-10 годині, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , знаходячись біля буд. №23 по вул. Епрона м. Краматорська Донецької області, після скоєного ними незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки HF Sabao, державний номер № НОМЕР_2 та розбійного нападу на ОСОБА_24 , з застосуванням насилля стали утримувати останнього на задньому сидінні автомобіля.

Після цього ОСОБА_14 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_12 на місце водія за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, придушивши волю потерпілого до опору та заволодівши ключами від замку запалювання, ОСОБА_12 завів двигун автомобілю марки HF Sabao, державний № НОМЕР_2 , та почав рухатися у сторону аеропорту м. Краматорська.

Проїхавши аеропорт, ОСОБА_12 спрямував автомобіль в напрямку лісосмуги. Зупинивши автомобіль на ґрунтовій дорозі, приблизно о 02-45 годині, 06.12.2013 року, ОСОБА_17 залишився біля машини, з метою спостерігати за обстановкою, та у випадку необхідності мав попередити про небезпеку їх затримання або наявності випадкових свідків їх протиправних дій.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 спрямували приблизно 40 м в середину лісосмуги, де у нижній частині яру, діючи умисно, спільно, згідно раніше розробленого плану, з метою приховати скоєний ними розбійний напад та незаконне заволодіння транспортним засобом, щоб надалі ОСОБА_24 не зміг їх впізнати у випадку затримання правоохоронними органами, стали наносити множинні удари взутими ногами та руками у життєво-важливі частини тіла - голову, грудну клітину та живіт потерпілого, намагаючись протиправно позбавити життя останнього.

Продовжуючи свої противоправні дії, спрямовані на умисне протиправне вбивство, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 посадили потерпілого на сідниці та по черзі, за допомогою рибацької ліски намагалися душити ОСОБА_24 , здавлюючи йому шию. Однак, рибацька ліска порвалась. Тоді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 продовжили наносити множинні удари взутими ногами та руками у життєво-важливі частини тіла - голову, грудну клітину та живіт потерпілого. При цьому ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , бажаючи вчинити убивство ОСОБА_24 з особливою жорстокістю, стали стрибати на тіло потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що останній відчуває особливі фізичні страждання, та бажаючи саме таким чином позбавити його життя.

Бажаючи довести звої злочинні наміри, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 на автомобілі марки HF Sabao, державний № НОМЕР_2 попрямували до АЗС, де планували придбати бензин, за допомогою якого мали наміри спалити ОСОБА_24 , який досі подавав ознаки життя.

По дорозі ОСОБА_12 не впорався з керуванням автомобілю та пошкодив колесо. У зв`язку із чим вони з ОСОБА_17 були вимушені повернутися у лісосмугу. Там ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , закінчуючи свої протиправні дії, спрямовані на позбавлення життя іншої людини, нанесли безліч ударів ногами по голові, шиї, грудній клітині ОСОБА_24 . ОСОБА_17 в свою чергу, бажаючи ОСОБА_24 позбавити життя з особливою жорстокістю та усвідомлюючи, що від його дій останній відчуває фізичні страждання, декілька разів наступив обутою ногою на шию потерпілого, ОСОБА_13 при цьому наніс чотири удари ножем ОСОБА_24 , а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в цей час продовжували наносити безліч ударів в різні частини тіла потерпілого та стрибати обутими ногами по його тілу.

В наслідок протиправних, умисних, сумісних дій ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_24 було спричинено тілесні ушкодження:

*синець в лобовій області справа з переходом на повіки правого ока, навколо очноямкову область праворуч і скулову область праворуч з розташованими на його фоні забитою раною верхньої повіки правого ока і чотирма забитими ранами нижньої повіки правого ока; синець в лобної ділянки зліва з переходом на повіки лівого ока і навколо очноямкову область зліва; розлитої синець на лівій вушній раковині із забитою раною задній поверхні лівої вушної раковини; синець в завушній області ліворуч; синець на спинці носа; синці на шкірі верхньої і нижньої губи, крововиливи і забиті рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, відкритий перелом нижньої щелепи зліва в області 4-5 зубів; синець на шкірі підборіддя; крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні правої лобно-тім`яної області, в лівій лобовій області, у лівій скронево-тім`яній області голови, які б у живої людини мали б ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого терміну загоєння понад 21-го дня (3-х тижнів);

*синець на шкірі шиї в проекції щитовидного хряща,синець на шкірі лівій бічній поверхні шиї, підшкірна емфізема на шиї, крововиливи у м`язах і зв`язках шиї, вогнищеві крововиливи в корені язика, повний перелом лівого ріжка під`язичної кістки в проекції синхондрозного зчленування і повний перелом правого ріжка під`язичної кістки в області його вільного кінця, неповний перелом основи верхнього правого рогу щитовидного хряща, які б у живої людини мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

*по одному крововиливу на шкірі задній поверхні грудної клітки у проекції нижніх кутів лопаток, підшкірна емфізема грудної клітини зліва, повні переломи 4, 5, 6, 7 ребер справа по середньо-ключичній і середньо-пахвовою лініями з пошкодженням пристінною плеври і вираженими крововиливами в навколишні м`язи, повні переломи 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва по середньо-ключичній лінії з пошкодженням пристінною плеври і вираженими крововиливами в навколишні м`язи, а також повні переломи 7, 8, 9, 10 ребер зліва по лопатковій лінії з пошкодженням пристінною плеври і вираженими крововиливами в навколишні м`язи, забій легень, двосторонній гемо пневмоторакс, які б у живої людини мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

*синці на шкірі тильної поверхні кистей рук, які б у живої людини мали ознаки легких тілесних ушкоджень;

*три рани в ділянці передньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба, ранові канали яких мають глибину до 0,5см., які б у живої людини мали б ознаки легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як вимагають для свого терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів). Рана в лівій поперековій області, від якої відходить рановий канал в напрямку ззаду наперед, знизу вгору, зліва направо, що проходить через шкіру,підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується у м`язах, маючи довжину близько 04 см., яка б у живої людини мала б ознаки легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, як вимагає для свого терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів).

В наслідок спричинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 вказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_24 помер на місці.

Після того, як ОСОБА_24 перестав показувати ознаки життя, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , сховали його труп, зіштовхнувши у канаву, та на автомобілі марки HF Sabao, державний № НОМЕР_2 з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, 08.12.2013 року приблизно о 06-30 годин, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , знаходились біля будівлі залізничного вокзалу у м. Слов`янську Донецької області, де ОСОБА_12 запропонував своїм знайомим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 здійснити навмисне вбивство водія таксі з метою заволодіння його транспортним засобом, грошовими коштами та іншими коштовними речами, відповідно до раніше розробленого ними злочинного плану. ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 дали свою згоду ОСОБА_12 на вчинення правопорушень під його керівництвом.

08.12.2013 року приблизно о 06-45 годині, ОСОБА_12 , за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад, умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів та незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_21 , який в цей час на автомобілі марки ВАЗ-21103, державний номер № НОМЕР_3 , займався приватними перевозками біля привокзальної площі.

Підчас розмови, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_21 про вартість перевезення його з друзями до м. Краматорська Донецької області. Після цього, згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 сіли до автомобілю марки ВАЗ-21103, державний № НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_21 відвіз їх до буд. №2 по провулку Водному у м. Краматорську. Там, приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вийшли з автомобілю, імітуючи перемови по мобільному телефону.

Далі ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство, згідно раніше розробленого плану, підійшов до автомобілю та відкрив двері водія, що стало сигналом для дій інших учасників злочину, а саме для їх нападу на водія таксі.

Після цього, ОСОБА_13 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю, діючи єдиним умислом з іншими учасниками організованої злочинної групи, з метою навмисного вбивства потерпілого з корисливих мотивів, наніс не менш 2-3 ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_21 , а ОСОБА_17 , який знаходився на задньому сидінні, наніс не менш 3-4 ударів ножем у життєво важливі органи - голову та шию потерпілого. Не зважаючи на це, ОСОБА_21 став чинити нападникам опір, при цьому намагався вихватити ніж з рук ОСОБА_17 .

Побачивши це, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_14 витягли ОСОБА_21 з автомобіля. Після цього ОСОБА_14 сів до вказаного автомобілю на пасажирське сидіння, а ОСОБА_12 - на місце водія. Виконавши усі заплановані дії, однак не закінчивши свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя потерпілого з корисливих мотивів по причинам, не залежним від їх волі, оскільки ОСОБА_21 продовжував чинити опір та голосно звати на допомогу, ОСОБА_12 завів двигун автомобілю ВАЗ-21103, державний номер № НОМЕР_3 , та почав рухатися, після чого разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , з місця скоєння злочину зникли, заволодівши при цьому:

*автомобілем ВАЗ-21103, державний номер № НОМЕР_3 , вартістю 32389,00грн.,

*портмоне, яке ніякої вартості не має, з грошовими коштами у сумі 180,00грн.,

*знаком служби таксі вартістю 300,00грн.,

*чохлами вартістю 450,00грн.,

*регістратором «Digital» вартістю 380,00грн.,

*магнітолою «Shvtle SV»-350 вартістю 360,00грн.,

*магнітолою DVD «BBK» Dr-370 SI вартістю 1200,00грн.,

*радіостанцією «Кенвуд» ТН-КАТ-МАХ вартістю 600,00грн.,

*антеною до радію вартістю 300,00грн.,

*навігатором «EASYGO-500 ВІ» вартістю 1100,00грн.,

*паспортом на ім`я ОСОБА_21 , який вартості не має,

- технічним паспортом на автомобіль ВАЗ-21103, держ. № НОМЕР_3 , вартістю

500грн.,

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_21 вартістю 325грн.,

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_25 вартістю 325грн.,

заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 38409,00грн.

В наслідок протиправних, умисних, сумісних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_21 було спричинено наступні тілесні ушкодження:

*колото-різану рану задньої поверхні шиї, колото-різану рану лобно-тім`яної області голови, різані рани долонної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які вимагають для свого терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів);

*різані рани долонної поверхні 3-5 пальців лівої кисті з пошкодженням дистальних між пальцевих суглобових капсул та сухожилків глибоких згиначів 4 і 5 пальців, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого терміну загоєння понад 21-го дня (3-х тижнів).

Крім того, 08.12.2013 року приблизно о 06-45 годин, ОСОБА_12 , за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад, умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів та незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_21 , який в цей час на автомобілі марки ВАЗ-21103, державний № НОМЕР_3 , займався приватними перевозками біля привокзальної площі. Підчас розмови, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_21 про вартість перевезення його з друзями до м. Краматорська Донецької області. Після цього, згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 сіли до автомобілю марки ВАЗ-21103, державний номер № НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_21 відвіз їх до буд. №2 по провулку Водному у м. Краматорську. Там, приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вийшли з автомобілю, імітуючи перемови по мобільному телефону.

Далі ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , згідно раніше розробленого плану, підійшов до автомобілю та відкрив двері водія, що стало сигналом для дій інших учасників злочину, а саме для їх нападу на водія таксі.

Після цього, ОСОБА_13 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю, діючи єдиним умислом, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , наніс не менш 2-3 ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_21 . ОСОБА_17 , який знаходився на задньому сидінні, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наніс не менш 3-4 ударів ножем у життєво важливі органи - голову та шию потерпілого. Не зважаючи на це, ОСОБА_21 став чинити нападникам опір, при цьому намагався вихватити ніж з рук ОСОБА_17 . Побачивши це, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_14 витягли ОСОБА_21 з автомобіля. Після цього ОСОБА_14 сів до вказаного автомобілю на пасажирське сидіння, а ОСОБА_12 - на місце водія за кермо та почав рух на транспортному засобі. Після чого з місця скоєння злочину зникли, заволодівши при цьому автомобілем ВАЗ-21103, державний № НОМЕР_3 , вартістю 32389грн.

В наслідок протиправних, умисних, сумісних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_21 було спричинено наступні тілесні ушкодження:

*колото-різану рану задньої поверхні шиї, колото-різану рану лобно-тім`яної області голови, різані рани долонної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які вимагають для свого терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів);

*різані рани долонної поверхні 3-5 пальців лівої кисті з пошкодженням дистальних міжпальцевих суглобових капсул та сухожилків глибоких згиначів 4 і 5 пальців, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого терміну загоєння понад 21-го дня (3-х тижнів).

Крім того, 08.12.2013 року приблизно о 06-45 годині ОСОБА_12 , за попередньою змовою у складі організованої групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад, умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів та незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_21 , який в цей час на автомобілі марки ВАЗ-21103, державний номер № НОМЕР_3 , займався приватними перевозками біля привокзальної площі. Підчас розмови, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_21 про вартість перевезення його з друзями до м. Краматорська Донецької області. Після цього, згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 сіли до автомобілю марки ВАЗ-21103, державний № НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_21 відвіз їх до буд. №2 по провулку Водному у м. Краматорську. Там, приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вийшли з автомобілю, імітуючи перемови по мобільному телефону.

Далі ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , згідно раніше розробленого плану, будучи особами, які раніше вчинили розбій, підійшов до автомобілю та відкрив двері водія, що стало сигналом для дій інших учасників злочину, а саме для їх нападу на водія таксі з метою заволодіння чужим майном.

Після цього, ОСОБА_13 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю, діючи з єдиним умислом, у складі організованої групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , наніс не менш 2-3 ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_21 . ОСОБА_17 , який знаходився на задньому сидінні, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наніс не менш 3-4 ударів ножем у життєво важливі органи - голову та шию потерпілого. Не зважаючи на це, ОСОБА_21 став чинити нападникам опір, при цьому намагався вихватити ніж з рук ОСОБА_17 . Побачивши це, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_14 витягли ОСОБА_21 з автомобіля. Після цього ОСОБА_14 сів до вказаного автомобілю на пасажирське сидіння, а ОСОБА_12 - на місце водія за кермо та почав рух на транспортному засобі, заволодівши при цьому:

*портмоне, яке ніякої вартості не має, з грошовими коштами у сумі 180,00грн.,

*знаком служби таксі вартістю 300,00грн.,

*чохлами вартістю 450,00грн.,

*регістратором «Digital» вартістю 380,00грн.,

*магнітолою «Shvtle SV»-350 вартістю 360,00грн.,

*магнітолою DVD «BBK» БГ-370 SI вартістю 1200,00грн.,

*радіостанцією «Кенвуд» ТН-КАТ-МАХ вартістю 600,00 грн.,

*антеною до радію вартістю 300,00грн.,

*навігатором «EASYGO-500 ВІ» вартістю 1100,00грн.,

*паспортом на ім`я ОСОБА_21 , який вартості не має,

*тех. паспортом на автомобіль ВАЗ-21103, держ. № НОМЕР_3 , вартістю 500грн.,

*посвідченням водія на ім`я ОСОБА_21 вартістю 325грн.,

*посвідченням водія на ім`я ОСОБА_25 вартістю 325грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на суму 6020грн.

В наслідок протиправних, умисних, сумісних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_21 було спричинено наступні тілесні ушкодження:

*колото-різану рану задньої поверхні шиї, колото-різану рану лобно-тім`яної області голови, різані рани долонної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які вимагають для свого терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів);

*різані рани долонної поверхні 3-5 пальців лівої кисті з пошкодженням дистальних між пальцевих суглобових капсул та сухожилків глибоких згиначів 4 і 5 пальців, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого терміну загоєння понад 21-го дня (3-х тижнів).
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні не оспорюючи доведеність вини обвинувачених у вчиненні даного кримінального правопорушення і кваліфікацію їх дій, вважає вирок Краматорського міського суду незаконним і таким що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого відповідно до ст. ст. 409, 414 КПК України.

Так, судом не враховано повною мірою характер і суспільна небезпека вчинених обвинуваченими особливо тяжких злочинів.

Вказує, що призначене судом ОСОБА_12 покарання є занадто м`яким і невідповідним вимогам ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» та така міра покарання як довічне ув`язнення є такою мірою покарання на яку заслуговує обвинувачений.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, кількість та тяжкість вчинених організованою групою злочинів, також прокурор вважає недостатньою мірою покарання призначеної судом ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Крім того, суд у своєму вироку в задоволенні позову заявленого прокурором про відшкодування вартості проведених експертиз відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що це не передбачено законом та у зв`язку з тим, що експертизи проводились державними експертними установами, які отримують державне фінансування.

З такими висновками суду прокурор не згоден, вказує, що прокурор у судовому засіданні не заявляв позов про стягнення даних коштів на користь експертних установ, між тим, просив стягнути вказані кошти в якості процесуальних витрат на користь Державного бюджету.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів відносяться до процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик експерта, крім випадків передбачених цим Кодексом. Такі випадки передбачені, зокрема, ст. 124 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно матеріалів справи на залучення експертів на досудовому розслідуванні підтверджено витрат на суму 40 711, 96 грн.

За таких обставин дана сума має бути стягнута з обвинувачених на користь Державного бюджету України.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить вирок Краматорського міського суду від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 28, п. 7, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 146; ч.2 ст. 129 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, п. 7,9,12 ч.2 ст. 115; ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 28, п. 6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.4ст. 187; ч.3 ст. 289; ч. З ст. 146; ч.2 ст. 129 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 28, п. 7, 9, 12 ч.2 ст. 115; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 28, п.6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч. З ст. 146; ч.2 ст. 129 КК України, скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, визнавши ОСОБА_26 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і призначивши покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; а також визнавши ОСОБА_14 та ОСОБА_13 винними у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і призначивши покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 солідарно процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 40711,96 грн.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_16 вважає вирок стосовно засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 незаконним та таким, що підлягає скасуванню, на підставі ст. 409 КПК України через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особа обвинувачених внаслідок м`якості.

Вказує, що зазначені способи позбавлення потерпілого ОСОБА_24 життя беззаперечно мають обтяжуючі ознаки особливої жорстокості, вчення злочину групою осіб, тяжкі наслідки, завдані злочином.

Однак, мотивуючи вирок суд зазначив те, що обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено, що не відповідає вимогам ст. 67 КК України.

Вважає, що вчинення злочину у складі організованої групи за попередньою змовою, з особливою жорстокістю, та противоправні дії, які привели до тяжких наслідків є обтяжуючою обставиною при призначені покарання.

Оскільки особлива жорстокість, вчинення злочину у складі організованої групи, тяжкі наслідки, завданні злочином не зазначені судом як ознаки злочину, то суд мав би чи зобов`язаний визнати їх обставинами які обтяжують покарання, що передбачено п. 2, п. 5, п. 10 ч.1 ст. 67 КК України.

У зв`язку з викладеним потерпіла ОСОБА_16 просить вирок Краматорського міського суду від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, внаслідок м`якості, призначивши покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_12 просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що умислу вбивати ОСОБА_27 не було, оскільки ОСОБА_27 сам був агресором. Висновки експертиз не доводять, що саме вони причетні до цього вбивства.

Іншими учасниками судового провадження вирок не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення і доводи апеляцій, прокурора, який підтримав апеляції прокурора та потерпілої і заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_12 який підтримав свою апеляцію та заперечував проти апеляцій прокурора та потерпілої, обвинувачених, їх захисників, які просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_12 та потерпілої задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.

Колегія суддів вважає, що вина обвинувачених підтверджена доказами, які є в матеріалах провадження, і їх діям міськрайонний суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Потерпіла ОСОБА_16 в суді першої інстанції пояснила, що її чоловік ОСОБА_24 працював на орендованій у ОСОБА_19 машині HF Sabao, державний № НОМЕР_2 в службі таксі. 05.12.13р. о 17год. він пішов з дому та зник. Потім чоловіка було знайдено в канаві жорстоко вбитого. Машина була знайдена в Слов`янську пошкоджена та розукомплектована. Пізніше вона чоловіка впізнала в морзі. Про скоєний злочин обвинуваченими відносно її чоловіка їй відомо з матеріалів справи. Просить стягнути з обвинувачених матеріальний збиток зв`язаний з похованням ОСОБА_24 в сумі 11370грн. та моральну шкоду в сумі 300000грн., так як вона втратила близьку людину, а її діти лишилися сиротами.

Потерпілий ОСОБА_21 , суду першої інстанції пояснив, що 08.12.2013р. він таксував на своїй машині ВАЗ-21103 держ. № НОМЕР_3 і перебував на привокзальній площі. Там до нього приблизно о 06-45год. підійшли обвинувачені і попросили відвезти їх до будинку АДРЕСА_8 . Коли вони туди приїхали обвинувачені напали на нього з ножем, побили. Він став чинити опір, але йому ножем порізали шию, руки. Потім ОСОБА_28 сів за кермо його машини, і вони уїхали з місця злочину. Його викинули з машини. Нападники у нього забрали гроші, документи, знак служби таксі, радіостанцію та інше майно. Він став кликати на допомогу і про напад повідомив в міліцію, службу таксі. Автомобіль затримали таксисти і одного з нападників затримали. Йому автомобіль повернули. Просить стягнути з обвинувачених на його користь матеріальну шкоду за лікування, 616,17грн., за майно яке було вкрадене у нього з автомобіля і за сам автомобіль в сумі 51020грн., та моральну шкоду в сумі 100000грн.

Потерпілий ОСОБА_20 , суду першої інстанції пояснив, що він працює

таксистом на автомобілі «Део Ланос» держ. № НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_29 ,

02.12.13 р. він знаходився біля торгового центру «Аврора» в м. Краматорську де до нього

підійшли обвинувачені і попросили підвести їх на вул. Айвазовського. Коли вони приїхали і зупинились біля будинку №21 він попросив розрахуватися. Обвинувачені на ньогонапалиіпочали бити руками та ногами, погрожували вбивством, що він усвідомлював реально. Потів вони його посадили на заднє сидіння де стали утримувати проти його волі. ОСОБА_28 сів за руль і вони поїхали в сторону аеродрому. Там в лісосмузі йому продовжили погрожувати. Через деякий час вони поїхали в город де підібрали хлопця і відвезли його на вул. Л.Бикова. Звідтіля вони поїхали на бул. Краматорський де йому повернули телефон та покинули його з машиною і зникли. В нього забрали гроші 400грн., які не повернули.

Потерпіла ОСОБА_30 , яка пояснила в суді першої інстанції, що їй належить

автомобіль «Део Ланос» держ. № НОМЕР_1 , на якому в службі такси працював ОСОБА_20 . Від останнього та міліції їй відомо, що обвинувачені уганяли її автомобіль разом з

ОСОБА_31 . Останнього побили забрали гроші але машину повернули. Заявляє моральну

шкоду в зв`язку з протиправним вилученням машини в сумі 5000грн.

Також вина обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у скоєнні інкримінованих їм злочинів у встановленому судом обсязі також підтверджується:
*протоколами огляду місця події від 0712.2013р. та 09.12.2013 року, згідно яких по вул. Ворошилова в м. Слов`янську був знайдений пошкоджений автомобіль HF Sabao, державний № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_24 , з якого були вилучені відбитки рук, одяг та наволочка /т. 1 а.с.32-46, 51-56/.

*протоколом огляду місця події від 09.12.2013 року, згідно якого в лісосмузі в 2,5км. від садового товариства «Катеринича» в м. Краматорську був знайдений труп ОСОБА_24 зі слідами насильницької смерті /т.1 а.с. 192-206/.

*протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 10.12.2013р., згідно якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала вбитого свого чоловіка ОСОБА_32 /т.1 а.с.208/.

*протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.02.2014 р. згідно якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала мобільний телефон «Нокіа 1600», який був в день вбивства у її чоловіка ОСОБА_32 та був вилучений з автомобіля Воробйова /т.1 а.с.222-226/.
*висновком СМЕ №454 від 08.12.13р., згідно якого на тілі у ОСОБА_24 були виявлені: синець в лобовій області справа з переходом на повіки правого ока,навколо очноямкову область праворуч і скулову область праворуч з розташованими на його фоні забитою раною верхньої повіки правого ока і чотирма забитими ранами нижньої повіки правого ока; синець в лобної ділянки зліва з переходом на повіки лівого ока і навколо очноямкову область зліва; розлитої синець на лівій вушній раковині із забитою раною задній поверхні лівої вушної раковини; синець в завушній області ліворуч; синець на спинці носа; синці на шкірі верхньої і нижньої губи, крововиливи і забиті рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, відкритий перелом нижньої щелепи зліва в області 4-5 зубів; синець на шкірі підборіддя; крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні правої лобно-тім`яної області, в лівій лобовій області, у лівій скронево-тім`яній області голови, які б у живої людини мали б ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого терміну загоєння понад 21-го дня (3-х тижнів);

*синець на шкірі шиї в проекції щитовидного хряща,синець на шкірі лівій бічній поверхні шиї, підшкірна емфізема на шиї, крововиливи у м`язах і зв`язках шиї, вогнищеві крововиливи в корені язика, повний перелом лівого ріжка під`язичної кістки в проекції синхондрозного зчленування і повний перелом правого ріжка під`язичної кістки в області його вільного кінця, неповний перелом основи верхнього правого рогу щитовидного хряща, які б у живої людини мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

*по одному крововиливу на шкірі задній поверхні грудної клітки у проекції нижніх кутів лопаток, підшкірна емфізема грудної клітини зліва, повні переломи 4, 5, 6, 7 ребер справа по середньо-ключичній і середньо-пахвовою лініями з пошкодженням пристінною плеври і вираженими крововиливами в навколишні м`язи, повні переломи 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва по середньо-ключичній лінії з пошкодженням пристінною плеври і вираженими крововиливами в навколишні м`язи, а також повні переломи 7, 8, 9, 10 ребер зліва по лопатковій лінії з пошкодженням пристінною плеври і вираженими крововиливами в навколишні м`язи, забій легень, двосторонній гемо пневмоторакс, які б у живої людини мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

*синці на шкірі тильної поверхні кистей рук, які б у живої людини мали б ознаки легких тілесних ушкоджень;

*три рани в ділянці передньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба, ранові канали яких мають глибину до 0,5см., які б у живої людини мали б ознаки легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як вимагають для свого терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів). Рана в лівій поперековій області, від якої відходить рановий канал в напрямку ззаду наперед, знизу вгору, зліва направо, що проходить через шкіру,підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується у м`язах, маючи довжину близько 4см., яка б у живої людини мала б ознаки легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, як вимагає для свого терміну загоєння понад 6-ти,але менше 21-го дня (3-х тижнів). В наслідок спричинення вказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_24 помер на місці /т.6 а.с.2-5, 12-13/.
*висновками СМЕ №2 від 13.02.14р., згідно якої судово-медична експертиза не виключає можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_33 при обставинах вказаних в ході слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_17 -19.12.13р., ОСОБА_13 - 08.12.13р. та ОСОБА_12 - 24.12.13р. /т.6 а.с.20-23/.

*висновками медико-криміналістичної експертизи № МК-151 від 28.02.2014р., згідно якої на клапті шкіри, зсіченого з трупа ОСОБА_24 є одна колото різана рана, яка могла утворитися в результаті одноразової дії клинка розкладеного ножа, представленого на дослідження /т.6 а.с. 78-80/.

*протоколом огляду місця події від 08.12.2013 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_8 були виявлені сліди коліс машини, плями та ганчірку з слідами бурого кольору /т.1 а.с.71-79/.

*протоколом огляду місця події від 08.12.2013 року, згідно якого був оглянутий автомобіль ВАЗ-21103 держ. № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_21 і в якому на нього був скоєний напад, та вилучені збитки пальців рук, кофта з плямами бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа 1600», який належав ОСОБА_27 , /т.1 а.с.82-93/.

*протоколом огляду предметів від 08.12.13р., згідно якого у ОСОБА_21 був вилучений і оглянутий його одяг, в якому він був вдягнений при нападі з плямами бурого кольору/т.1 а.с.102-106/.
*протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.12.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_13 , як людину, яка скоїла на нього розбійний напад 08.12.2013р. /т.2 а.с.1-4/.

*протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_17 , як людину, яка скоїла на нього розбійний напад 08.12.2013р. / т.2 а.с.5-9/.

*протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_12 , як людину, яка скоїла відносно нього 08.12.2013р. злочини /т.2 а.с.10-14/.

*протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_14 , як людину, яка скоїла відносно нього 08.12.2013р. злочини /т.2 а.с. 15-18/.

*протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 14.02.2014р,. згідно якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав своє портмоне, яке було в нього забране обвинуваченими при нападі 08.12.13р., та вилучене у ОСОБА_13 при особистому догляді 08.12.13р. /т.5 а.с.256-259/.

*висновком СМЕ №4560 від 10.12.13р., згідно якого ОСОБА_21 було спричинено: колото-різану рану задньої поверхні шиї, колото-різану рану лобно-тім`яної області голови, різані рани долонної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які вимагають терміну загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня (3-х тижнів); різані рани долонної поверхні 3-5 пальців лівої кисті з пошкодженням дистальних міжпальцевих суглобових капсул та сухожилків глибоких згиначів 4 і 5 пальців, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають терміну загоєння понад 21-го дня (3-х тижнів) /т.6 а.с.З0-31/.

*висновками СМЕ №29 від 13.02.14р., згідно якої судово-медична експертиза не виключає можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_21 при обставинах вказаних в ході слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_17 - 19.12.13р., ОСОБА_13 - 08.12.13р. та ОСОБА_12 - 24.12.13р. /т.6 а.с.38-39/.

- висновками дактилоскопічної експертизи від 30.12.13р. один зі слідів вилучених при огляді автомобіля ВАЗ-21103 держ. № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_21 залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_12 /т.7 а.с.60-80/.

- висновками експертизи волокон і волокнистих матеріалів №218/10 від 19.03.2014р., серед волокон нашарувань на автомобільних чохлах автомобіля ВАЗ-21103 держ. № НОМЕР_3 , на передньому лівому та на задньому сидіннях, виявлені дві групи волокон, що мають загальну родову належність з волокнами, які входять до складу тканини джинсів ОСОБА_13 /т.7 а.с. 130-134/.

- висновками експертизи волокон і волокнистих матеріалів №216/10 від 17.03.2014р., серед волокон нашарувань на автомобільних чохлах автомобіля ВАЗ-21103 держ. № НОМЕР_3 , на передньому лівому та на задньому сидіннях, виявлені дві групи волокон, що мають загальну родову належність з волокнами, які входять до складу тканини джемпера ОСОБА_14 /т.7 а.с. 143-147/.

- висновками експертизи волокон і волокнистих матеріалів №215/10 від 14.03.2014р., серед волокон нашарувань на автомобільних чохлах автомобіля ВАЗ-21103 держ. № НОМЕР_3 , на задньому сидінні, виявлені дві групи волокон ... що мають загальну родову належність з волокнами, які входять до складу тканини куртки ОСОБА_12 /т.7 а.с.156-160/.

- протоколом огляду місця події від 10.12.2013 року, за участю потерпілого ОСОБА_20 , який показав місце по АДРЕСА_9 пояснив, що сюди його вивезли нападники і тут його били /т.3 а.с. 100-105/.

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 23.12.2013р. та 24.12.2013р., згідно яких потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як осіб які скоїла на нього напад 02.12.2013р. /т.З а.с.112-125/.

- протоколом огляду предметів від 09.12.13р., згідно якого у ОСОБА_17 був

вилучений ніж розкладний, яким він наносив тілесні ушкодження при нападі на таксистів

/т.4а.с.1-3/.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 за ч.3 ст.28, п.7, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у складі організованої групи; за ст.28 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, 12, 13 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинене у складі організованої групи; за ч.3 ст.289 КК України, як, повторне, незаконне, заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого та з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою.

ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ще:

за ч.3 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені організованою групою.

за ч.2 ст.129 КК України, як погроза вбивством, при реальній підставі побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи.

Покарання обвинуваченим суд призначив у відповідності з положеннями вимог ст.65 КК України. При цьому суд врахував ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, та дані про особу винних, та призначив покарання в межах санкцій статті, якою передбачено покарання за вчинення ними злочинів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно матеріалів справи на залучення експертів на досудовому розслідуванні підтверджено витрат на суму 40 711, 96 грн.

За таких обставин дана сума має бути стягнута з обвинувачених на користь Державного бюджету України.

Тому в цій частині вирок має бути змінено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_15 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_16 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року в цьому провадженні змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта 40 711, 96 грн. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженими, які перебувають під вартою, в той строк з моменту отримання ними повного тексту даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4