overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6381/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0006500 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувальних актів і реєстрів матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувають покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Згідно п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засуджених з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Кіровоградської виправної колонії № 6 до Кіровоградської УВП № 14 з метою подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006500 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 24.09.2015 року о 10.00 год.

Перевести обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Кіровоградської ВК № 6 до Кіровоградської УВП № 14 на час розгляду справи.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК № 6 та начальнику Кіровоградської УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 545/291/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2.

У судове засідання засуджений не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Полтавського районного суду на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3694/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши подання Полтавського РП Чутівського КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року на адресу суду надійшло подання Полтавського РП Чутівського КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в поданні не вкзана його дата складання та не встановлено фактичного місця проживання - засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлють обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення подання до Полтавського РП Чутівського КВІ УДПтС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Полтавського РП Чутівського КВІ УДПтС України в Полтавській області -подання № 545/3694/13-к, провадження № 1-в/545/635/13 - відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кп/546/106/14
546/1102/14-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 546/1101/14-к
Номер провадження № 1-кп/546/105/14
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
01.10.2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.
Ухвалою від 02.10.2014 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.
Обвинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8426/15-к Номер провадження 11-кп/786/676/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2015 року,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу у зв`язку з чим 17 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.

31.08.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , за змістом якої він повністю погоджувався з вироком місцевого суду та заперечує проти апеляції прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху та надання скаржнику строку для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляції, серед іншого зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки у ній немає апеляційних вимог до суду апеляційної інстанції з приводу незаконності судового рішення, а навпаки указується на його справедливість, а за своєю суттю указана апеляція є запереченням на апеляцію державного обвинувача.

Крім того засуджений ОСОБА_3 у своїй скарзі не вказав причин пропуску строку на оскарження вироку, хоча передбачений законом 30-денний строк на це сплив ще 12.08.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Залишити апеляцію ОСОБА_3 від 31.08.2015 року без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, встановивши 10-ти денний строк для їх усунення до 11 вересня 2015 року.
Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1684/14-к
Номер провадження 1-кп/555/117/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.08.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 надійшов до Березнівського районного суду з прокуратури Березнівського району Рівненської області 29 липня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, щодо прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не заявили.

Учасники судового провадження висловилися за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості до суду в порядку п.2 ч.1 ст. 468, ст.469-470,473 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 14:00 26.08.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1815/14-к
Номер провадження 1-в/555/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2014 року за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2014 року засуджена за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Інспектор Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, правил та умов відбування покарання не порушувала, повторних злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 №45/2014 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, правил та умов відбування покарання не порушувала, не вчинила нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчинила нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районнго суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

30.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

В провадженні Березнівського районного суду з 02 вересня 2010 року знаходиться справа за № 1-9 про обвинувачення тієї ж особи, ОСОБА_4 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченю однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин, відповідно з вимогами ст.26 КПК України, суд обєднує обидві кримінальні справи в одне провадження.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 26, ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 11:30 15.07.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою в Рівненському СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

14 грудня 2011 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Березнівського районного суду від 08 листопада 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 Володимировичаза ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 Сергійовичаза ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і засуджений з застосуванням ст. 69 КК України за сукупністю злочинів до двох років позбавлення волі .

29 листопада 2011р. засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію з проханням скасувати вирок суду та винести вирок, який не пов"язаний з позбавленням волі, з застосувванням ст.ст. 75,104 КК України.

Постановою Березнівського районного суду від 30 листопада 2011 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2011 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч.2 ст.352 КПК України якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

В поданій до суду 13 грудня 2011 року апеляції засудженим ОСОБА_1 недоліки апеляції не усунені.

Зміст апеляції є суперечливим та незрозумілим. .Крім того, в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 350 КПК України до апеляції не долучена відповідна кількість копій для можливості їх вручення всім учасникам судового розгляду.

Зважаючи на те, що вимоги ст.350 КПК України засудженим не виконані, апеляцію слід визнати такою що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК Украіни,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Березнівського районного суду від 08 листопада 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Копію постанови направити засудженому ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №560/1298/15-к
Провадження №1-кп/560/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 31 серпня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 вересня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: