Провадження №1-в/639/1137/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до арешту не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 27.02.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 19.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, під вартою знаходиться з 08.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась адміністрація Холодногірської ВК №18 з поданням, в якому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник адміністрації Холодногірської ВК №18 та засуджений підтримали внесене подання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, зазначивши на наявність правових та фактичних підстав для звільнення особи умовно-достроково.

Вислухавши думку прокурора, представника адміністрації Холодногірської ВК №18 та засудженого, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19 лютого 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 08 серпня 2012 року, кінець строку - 08 серпня 2017 року.

На момент розгляду подання 29.12.2015 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 4 місяці 21 день, залишилась не відбута частина строку 1 рік 7 місяців 09 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю до Холодногірської виправної колонії №18 він був працевлаштований на виробництві установи будівельником, має 5 (п?ять) заохочень, стягнень не має. Цивільний позов по справі заявлено не було, виконавчі листи до установи не надходили.

За матеріалами справи після звільнення засуджений буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , буде працевлаштований через міський центр зайнятості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року, на не відбуту частину строку 1 (один) рік 7 (сім) місяців 09 (дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1