Справа № 362/158/14-к
Провадження № 1-кс/362/19/14
У Х В А Л А
15.01.2014 року м.Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До суду на дійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.01.2014 року.

Згідно ч. 2, 6 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131, та ст.ст. 176, 199 КПК України продовження строків тримання під вартою є заходом забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішення відповідних клопотань має здійснюватись слідчими суддями у межах встановленої підсудності, то слідчий суддя має перевіряти дотримання такої підсудності.

В матеріалах клопотання міститься фотокопія витягу з кримінального провадження датована 13.01.2014 року. При цьому в матеріалах клопотання міститься постанова від 02.10.2013 року про внесення змін до складу слідчої групи, а саме включення слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 до слідчої групи, цією ж постановою вирішено внести відповідні відомості до ЄРДР. Також в матеріалах клопотання міститься постанова від 28.05.2013 року про зміну групи прокурорів, а саме включення прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 до групи прокурорів.

Згідно пп. 7 п. 4.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.

Отже, по-перше, в матеріалах клопотання міститься не витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає КПК України, а його копія; по-друге, в матеріалах клопотання міститься постанова про внесення змін до складу слідчої групи від 02.10.2013 року, яка не відображена у відповідному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань; по-третє, клопотання підписане особою, яка згідно вказаного вище витягу з ЄРДР від 13.01.2014 року, не належить до кола осіб, які уповноважені звертатися до слідчого судді з клопотаннями в межах кримінального провадження №0000005; по-четверте, клопотання погоджено прокурором ОСОБА_4 , який не відображений у відповідному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не належить до кола осіб, які уповноважені погоджувати клопотання в межах кримінального провадження №0000005.

Вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.

Така ж правова позиція висловлена в п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя