Справа № 494/1770/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ,-

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2013 року про відмову у визнанні потерпілим. Згідно супровідного листа від 07.12.2015 року, вищевказану постанову надіслано на адресу ОСОБА_2 та зазначено саме постанову від 25.11.2015 року.

Скаргу згідно автоматичного розподілу справ від 31.12.2015 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 04.01.2015 року.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно пунктом третім частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із супровідного листа №к-32 постанова про відмову у визнанні потерпілим надіслана на адресу заявника саме 07.12.2015 року. Разом з тим, як вбачається з дати підписання скарги, вона датована 31.12.2015 року, про що свідчить штемпель канцелярії суду.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання.
У скарзі про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду.
Оскільки причини пропуску, визначеного частиною першою статті 304 КПК України, строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - повернути із всіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК Украхни.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1