Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/315/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711/1929/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль Ford Sierra, 1988 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи, відповідно до наказу № 107-к від 28.11.2012 року, на посаді начальника Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, будучи службовою особою, посада якого, відповідно до Закону України «Про державну службу» віднесена до 6 категорії 13 рангу державного службовця, займаючи відповідальне становище, відповідно до положення про Смілянський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, затвердженої 03.01.2013 року, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надані йому службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав неправомірну вигоду за сприяння та позитивне вирішення питання щодо видачі закордонних паспортів громадян України.
Реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 працюючи на посаді начальника Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 29.01.2014 року близько 13-ої години, знаходячись в приміщенні Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул.. Свердлова, 102, в кабінеті заступника начальника Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області ОСОБА_7 шляхом посередництва останньої, отримав від практиканта туристичної агенції «Самбука Тур» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1650 грн. за сприяння та позитивне вирішення питання щодо видачі у короткі терміни трьох закордонних паспортів громадян України клієнтам указаної туристичної фірми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
30.01.2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Просить накласти арешт на автомобіль Ford Sierra, 1988 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль Ford Sierra, 1988 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Ford Sierra, 1988 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1