Справа № 645/482/16-к
Провадження № 1-кс/645/137/16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000280 від 03.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Донець, Зміївського р-ну, Харківської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимий: 14.04.2009 Зміївським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки, 29.01.2014 Балаклеївським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки, звільнений від покарання 08.04.2014 Зміївським районним судом Харківської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч.2 КК України
В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000280 від 03.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено, застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27)на шістдесят днів до 03 квітня 2016року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку дії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , оскільки він повинен бути встановлений не пізніше ніж 02.04..2016 року, так як його було затримано 03.02.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року по справі за клопотанням клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000280 від 03.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зазначивши строк тримання під вартою підозрюваного до 02.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1