Дело № 1-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

23 декабря 2015 года Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Верхний Акташ Альментьевского района, Татарстан, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого :
- 30.08.1995 года Октябрьским районным судом г.Киева по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 06.02.1998 года Железнодорожным районным судом г.Киева по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.17, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины в ред.1960 года,

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 22.03.2001 года в пос.Песочин Харьковского района Харьковской области около 09.00 часов, имея умысел на совершение кражи коллективного имущества, действуя повторно, подошел к автомобилю ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 , принадлежащего ООО «УПТК и Р», стоящему возле магазина «Будматериалы» по ул.Заводской, кирпичом разбил правое ветровое стекло автомобиля и стал в него проникать с целью похищения из него радиоприемника, принадлежащего ОСОБА_5 , однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан гражданами. При этом, ОСОБА_4 умышленно кирпичом разбил стекло автомобиля, причинив ООО «УПТК и Р» ущерб на сумму 14 гривен.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ст.ст.17, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины ред.1960 года, т.е. покушение на тайное похищение коллективного имущества кражу, совершенную повторно; умышленное повреждение коллективного имущества.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.17, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины (ред.1960 г.), которые, в силу ст.7-1 УК Украины 1960 года не являются тяжкими, ответственность за которые предусмотрена до 7 лет лишения свободы.
Согласно ст.48 УК Украины редакции 1960 года течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года №5-1кс15 под уклонением от следствия либо суда с точки зрения применения ст.48 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находился в розыске по постановлению суда, каких либо объективных данных, указывающих на то, что он умышленно уклоняется от суда, установлено не было, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на умышленное уклонение подсудимого от явки в суд.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела истек 10-ти летний срок давности, предусмотренный ст.48 УК Украины ред.1960 года, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд,-
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ст.ст.17, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины ред.1960 года возобновить.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.ст.17, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины ред.1960 года прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1