Справа № 573/86/16-к
Номер провадження 1-кп/573/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12 грудня 2015 року за № 0000761, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Жовтневе Білопільського району Сумської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 біля нежилого домоволодіння по АДРЕСА_2 побачив 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження коноплею у висушеному та подрібненому стані, які вирішив забрати собі.

В цей же день зазначені 3 паперові згортки з коноплею ОСОБА_4 приніс до своє квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 2 згортки заховав у приміщенні спальні за шафою, а 1 згорток заховав у пустій ємності з під чаю з написом «LOVARE 1001 Ніч» у кухні.

11 грудня 2015 при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , працівниками поліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, у 3 паперових згортках масою в перерахунку на суху речовину: у одному згортку - 3,001 г, у другому згортку 3,053 г, у третьому згортку 0,888 г, у пустій ємності з під чаю з написом «LOVARE 1001 Ніч» - 0,266 г.

Загальна маса особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого під час обшуку у квартирі ОСОБА_4 , становить 7,208 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 10 грудня 2016 року близько 16 години йшов по АДРЕСА_2 . Проходячи повз нежилого будинку побачив пакет, підняв його, розкрив та побачив всередині 3 паперові згортки, в яких знаходилась конопля. Вирішив забрати собі для власного вживання. Приніс їх до своєї квартири. 2 згортки поклав у спальні за шафою, а 1 згорток поклав у банку з під чаю. На слідуючий день з обшуком до нього додому прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили всю коноплю. Коноплю зберігав для власних потреб, мети збуту у нього не було.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у загальній сумі 1228 грн. 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази пакет з канабісом масою 7,208 г, нашарування екстрату канабісу масою 0,304 г, кальян, 2 коркові пробки, 5 розрізаних пластикових пляшок, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп. у дохід держави.

Речові докази - пакет з канабісом масою 7,208 г, нашарування екстрату канабісу масою 0,304 г, кальян, 2 коркові пробки, 5 розрізаних пластикових пляшок, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя