Справа № 493/1824/15-к
Провадження № 1-кп/493/147/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі, Балтського району, Одеської області, цигана, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2015 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_2 біля магазину «Копійка», таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 1000 гривень, сумку вартістю 10 гривень, в якій знаходились: 1 кг. гречки вартістю 22 гривні, 3 кг. макаронних виробів вартістю 10 гривень за 1 кг., загальною вартістю 30 гривень, 4 рулони туалетного паперу вартістю 3 гривні за кожний, загальною вартістю 12 гривень, гроші в сумі 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник з викраденим, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2574 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав в повному обсязі, просить суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, який вважає недоцільним досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ст. 349 ч.3 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно викрав вищевказане, матеріальну шкоду відшкодував, у скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується так не чинити, просить суд суворо його не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо ОСОБА_6 не наказувати.

Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання для обвинуваченого, суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, характеристику, визнання вини, щиросердне каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому,що являється обставинами пом`якшуючими його відповідальність.
Обставини, які обтяжують вину обвинуваченого - суд не вбачає.
Суд констактує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, що підтверджується довідкою, виданою Балтською ЦРЛ № 908 від 13.08.2015 року.
Крім того, суд враховує думку прокурора, потерпілого відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченого не позбавляти його волі, його ствердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, в подальшому перевиховується без ізоляції від суспільства, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, т.т. звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.75 КК України
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371. 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не обиралась.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ