Справа № 161/9386/13-к
Провадження № 1-кс/161/2278/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, ст.слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільних телефонів марок «Нокіа 1650», ІМЕІ №352919/02/278837/1, «Нокіа 610 Lumia» ІМЕІ №263586/01/873547/5, банкноти номіналом 100 грн. серії ВЖ1551548, двох банкнот номіналом 50 грн. серій КС3400407 та ВЖ8378850, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000048 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, так як встановлено, що 24.05.2013 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_4, слідуючи як пасажир автомобілем «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_5 в Україну через пункт пропуску «Устилуг» Ягодинської митниці, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 528 гр. кристолаподібної речовини білого кольору, яку приховав в двох чорних чоловічи шкарпетках в коробці із ампулами засобу для миття посуду. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №0370/0376 від 24.04.2013 року речовина, яку ОСОБА_4 незаконно перемістив через митний кордон України, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в подальшому психотропний засіб ОСОБА_4 був збутий гр. ОСОБА_6, а останній в свою чергу збув його гр. ОСОБА_2, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому ст.слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільних телефонів марок «Нокіа 1650», ІМЕІ №352919/02/278837/1, «Нокіа 610 Lumia» ІМЕІ №263586/01/873547/5, банкноти номіналом 100 грн. серії ВЖ1551548, двох банкнот номіналом 50 грн. серій КС3400407 та ВЖ8378850 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільних телефонів марок «Нокіа 1650», ІМЕІ №352919/02/278837/1, «Нокіа 610 Lumia» ІМЕІ №263586/01/873547/5, банкноти номіналом 100 грн. серії ВЖ1551548, двох банкнот номіналом 50 грн. серій КС3400407 та ВЖ8378850 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук