Справа № 212/785/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000312 від 02.02.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 05.02.2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 02.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. 02.02.2015 року о 09.30 годин до Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.02.2014 року приблизно о 01.30 годині невстановлена особа, в ході телефонної бесіди із гр. ОСОБА_5 , під вигаданим приводом не притягнення родича заявниці до кримінальної відповідальності за вчинення бійки, увівши гр. ОСОБА_5 в оману, представившись співробітником міліції, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 02.02.2015 року близько 01.30 години на її номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що нібито її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побив чоловіка і що треба подзвонити за номером мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , потерпіла відразу зателефонувала за вищевказаним номером, телефон взяв чоловік який представився ОСОБА_7 та сказав приготувати 2000 гривень на що потерпіла погодилась. Невідома особа сказала що підійде чоловік і треба гроші віддати йому, через 15 хвилин підійшов чоловік який назвався ОСОБА_8 , потерпіла віддала грошові кошти у сумі 2000 гривень після чого він пішов у невідомому напрямку.Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000312 від 02.02.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000312 від 02.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.02.2015 року по 00:00:00 годин 03.02.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9