Провадження №1-кс/727/2631/13
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області полковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області полковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01740188, заведена 06.11.2013 року за ч.1 ст. 14 та ч. 2 ст. 307 КК України, старшим оперуповноваженим БНОН УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_3, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити злочин пов'язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір здійснити злочин пов'язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.

Вказав, що злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до ВБНОН УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист» № 01740188, було встановлено наступні номера мобільного оператора, які належать розроблюваному (довідка № 53/1823т від 19.11.2013 року), а саме: № +01, № +17, № +107 у звязку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про зєднання абонентського номера, для встановлення його абонентських номерів мобільного телефону.

Зазначив, що злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розробляємого результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію з приводу того якими операторами стільникового звязку користується розроблюваний, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області полковник міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи №01740188, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01740188, заведена 06.11.2013 року за ч.1 ст. 14 та ч. 2 ст. 307 КК України, старшим оперуповноваженим БНОН УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_3, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити злочин пов'язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку «МТС», «Київтар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області полковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку «МТС»), Чернівецька філія якого розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 10, «Київстар», регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, надати роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити привязку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 15.11.2013 року по часу дії ухвали, наступні номера мобільного оператора, який належать розроблюваному, а саме: № +01, № +17, № +107

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.