Справа № 456/3788/15-к
Провадження № 1-кп/456/290/2015
ВИРОК
іменем України
25 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.08.2015 року в кримінальному провадженні № 0001460 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року близько 10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території заводу № 344 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», що по вул. Харкова, 1 у м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно даного підприємства, а саме: металеву конструкцію даху складу паливно-мастильних матеріалів вартістю 343 гривні 20 копійок, чим спричинив ДП МОУ «Західвійськбуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.08.2015 року.

Згідно угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001460 від 19.08.2015 року сторони дійшли згоди, що кримінальним правопорушенням завдано шкоди у розмірі 343 (триста сорок три) гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, судом з`ясовано, що міра покарання, узгоджена в угоді про примирення відповідає санкції ч.1 статті 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 від 28.08.2015 року слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 185, 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.08.2015 року в кримінальному провадженні № 0001460 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання узгоджене в угоді про примирення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Речовий доказ - металеву конструкцію даху складу паливно-мастильних матеріалів заводу № 344 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвіськбуд» повернути представнику потерпілого виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвіськбуд» ОСОБА_5 .

Речовий доказ -металеву тачку, повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1