Справа № 4-19/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача М.М.

при секретарі Зорко М.В.

з участю прокурора Заяць Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого :

1)03.10.1995 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 206 ч. З, 141 ч. 2, 215-3 ч. 1, 42, 14 КК України ( в редакції' 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2)22.06.1999 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 206 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)16.09.1999 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3. 17. 140 ч. З, 42, 42 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4)27.07.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5)08.12.2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.04.2010 року, прийшов до господарства ОСОБА_3, розташованого в с. Тихоновичі, Щорського району, де допомогав останній по господарству . Так, близько 10 години 30 хвилин , перебуваючи в господарському сараї ОСОБА_3, під час виконання сільськогосподарських робіт , ОСОБА_1 під соломою виявив скляну банку , де знаходились гроші в сумі 370 грн., які він таємно викрав , а банку викинув у двір..

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

По даному факту порушена кримінальна справа № 24/04449 постановою слідчого СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівської області від 21 квітня 2010 року.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано 22 квітня 2010 року.

Слідчим Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 так як він скоїв злочин середньої тяжкості, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, ніде не працює, характеризується негативно, новий злочин вчинив у період іспитового строку, а тому перебуваючи на волі він може скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини в справі, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути суду і слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить суд не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, новий злочин вчинив в період відбуття іспитового строку, а тому перебуваючи на волі може скоїти нові злочини, уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини .по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород- Сіверському УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород-Сіверського УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя М.М. Валевач