ЄУН № 174/541/15-к
н/п № 1-в/174/25/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання в.о.начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта базова вища, військовозобов`язаного, працює машиністом насосних установок збагачувального виробництва філії «Вільногірський ГМК» ДП «ОГХК», зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02 липня 2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі , з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року за ч.2 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 05.08.2015 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в інспекції, він особисто 10.08.2015 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, та 10.08.2015 р. було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місяць. Однак 28.09.2015 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, в зв`язку з чим 02.10.2015 р. йому оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким він ознайомлений особисто. 26.10.2015 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився вдруге, в зв`язку з чим 27.10.2015 р. йому оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким він ознайомлений особисто та збільшено кількість явок на реєстрацію до 4-х разів на місяць. В послідуючому ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 15.02.2016 р., в зв`язку з чим 18.02.2016 р. йому оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким він ознайомлений особисто. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не явився на реєстрацію без поважної причини 3 рази- 28.09.2015 р., 26.10.2015 р. та 15.023.2016 р., що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Вільногірського МВ КВІ УДПС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допустив порушення не навмисно, тяжко працює, стомлюється, тому забував про необхідність явки на реєстрацію 28.09. та 26.10.2015 р., а 15.02.2016 р. не з`явився, бо зранку звертався до лікарні з приводу алергії, проходив обстеження, а потім був вдома, бо погано себе почував.
Вивчивши письмові докази по справі, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, мотивуючи тим, що порушення, допущені засудженим, не носять систематичного характеру, він має постійне місце роботи, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. (а.с.3-6 облік справи та а.с. 3-6 особ. справи).
Згідно з підпискою від 10.08.2015 р. (а.с. 7 облік. справи, а.с. 16 особ. справи), ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.08.2015 р., ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська 1-го та 3-го понеділка кожного місяця, а згідно з постановою від 27.10.2015 р. (а.с. 8,17 облік. справи та а.с. 19,46 особ. справи) - в 1-й, 2-й,3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації (а.с.9 обл. справи та а.с. 20 особ. справи), ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 28.09.2015 р., 26.10.2015 р., 15.02.2016 р.
Відповідно до довідки від 15.02.2016 р., виданої лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 15.02.2016 р. звертався до Вільногірської ЦМЛ в зв`язку з харчовою алергією (а.с.31 обл. справи).
Згідно з попередженнями від 02.10.2015 р., 27.10.2015 р. та від 18.02.2016 р. (а.с.13, 15, 19 облік. справи та а.с. 39, 44, 74 особ. справи), ОСОБА_5 був письмово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком та виконанням обов`язків, у тому числі у виді періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, однак не з`явився на реєстрацію у встановлені дні - 28.09.2015 р., 26.10.2015 р., і не надав документів, які підтверджують поважність причин неявки, тобто без поважних причин, однак 15.02.2016 р. не з`явився на реєстрацію в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи та проживання, де характеризується позитивно, інших порушень не допускав, тому хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням, однак ці порушення не носять злісний та систематичний характер, і не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, п. п. 5.2,5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання в.о. начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1