Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/509/2015 Справа № 641/9734/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)07.06.2004 року Вознесенським міськрайоним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2)01.08.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289, ст.70 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3)09.12.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.07.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4)26.05.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим в тому числі за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 лютого 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з належній потерпілій ОСОБА_5 сумки грошові кошти в сумі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, сховав гроші, якими він таємно заволодів до карману штанів та вийшов з квартири.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, про скоєне показав, як викладено вище та пояснив, що скоїв крадіжку для особистого збагачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, то суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що підсудний раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно і вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з обмеженням волі.

Оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєне до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 травня 2015 року, як вказано у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1