В И Р О К
Іменем України

18.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 14.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, працюючого слюсарем Виробничого підрозділу Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи слюсарем Виробничого підрозділу Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи в приміщенні пісочної, що знаходиться у будівлі Локомотивного депо Жмеринка по вул.Могилівської 1 в м.Жмеринка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав силовий кабель від резервного двигуна компресорної установки, який знаходиться на балансі Локомотивного депо, спричинивши депо матеріальну шкоду на суму 310 грн.. З викраденим з місця вчинення злочину зник і викраденим розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений у судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище; з вартістю викраденого згоден. У вчиненому розкаявся. З розміром шкоди згоден. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що обвинувачений надав підприємству заяву про утримання з його заробітної плати спричиненої матеріальної шкоди; міру покарання призначити не сувору.
Учасники судового провадження погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України класифікується, як середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітнього сина; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів Жмеринської ЦРЛ не перебував і не перебуває; під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят один неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 867 (вісімсот шістдесят сім) грн..

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області передати Виробничому підрозділу Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6