печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Гончара М.К.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: Білань Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України капітана міліції Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України капітан міліції Онофрійчук А.П. (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Стороженком С.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України () (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України (). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Гончар М.К., який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000314, відповідно до постанови від 18.04.2013 року, підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи Білань Л.В. в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення слідчого, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що у період з 2010 по 2012 роки, службовими особами ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (СП «Югзападдорстрой»), ВАТ «Будівельне управління № 813» та представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» на підставі укладених контрактів із державним агентством автомобільних доріг України «Укравтодор», у рамках проекту «Покращення автомобільних доріг і безпеки руху» на виконання капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, були отримані державні кошти, з яких приблизно 120 млн. грн. в подальшому, за ніби-то виконані роботи перераховано на рахунки юридичних осіб з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ «Комспек-ЛТД», ТОВ «Моргот», ТОВ «Грант Тайм», ТОВ «Ельгазентегра», ТОВ «Летавіца», ТОВ «СЛ-12», ТОВ «Фірма Рісмус», ТОВ «Статус-Софт консалтінг», ТОВ «Істіон Менеджмент», ТОВ «Бюро Картаул», ПП «Аналіт Інвест», ТОВ «ТГ «Восток Плюс», які фактично ніякі роботи не виконували і не могли їх виконати, оскільки у них відсутні трудові ресурси, офісні та складські приміщення, виробниче, транспортне та торгівельне обладнання, матеріали та дозвільні документи для здійснення господарської діяльності, передбаченої установчими документами, а створені невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності, з надання послуг по протиправному зменшенню податкових зобов'язань низки суб'єктів господарювання перед державою та переведення безготівкових коштів у готівку, внаслідок несплати обов'язкових платежів до Державного бюджету України. Проект «Покращення автомобільних доріг та безпеки руху» фінансувався за кошти позики Міжнародного банку реконструкції та розвитку, на підставі умов угоди про позику укладеною із Україною 21.04.2009 року. Тендер на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський проведено відповідно до діючих правил та процедур закупівель Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Закупівля робіт в межах зазначеного проекту здійснювалася відповідно до планів закупівель, розроблених Державним агентством автомобільних доріг України за погодженням із Міжнародним банком реконструкції та розвитку.

Отже, документи, що відображають факт проведення капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» по контракту №1, ПАТ «Південьзахідшляхбуд» спільно з ВАТ «Будівельне управління №813» по контракту №3 та представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» по контрактам №2, 4, 5, 6, 7, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України (). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, що відображають факт проведення капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» по контракту №1, ПАТ «Південьзахідшляхбуд» спільно з ВАТ «Будівельне управління №813» по контракту №3 та представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» по контрактам №2, 4, 5, 6, 7, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебувають у володінні Державного агентства автомобільних доріг України (), враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначеної інформації, доступ до якої просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення такої інформації та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого, що дані документи необхідні для проведення експертиз, оскільки в порушення вимог ст.. 242 КПК України, слідчим не надано ухвали про призначення експертизи.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України капітана міліції Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 17.04.2013 року, Онофрійчуку Анатолію Павловичу, Лиську Миколі Васильовичу, Видринській Олені Анатоліївні, Гончару Миколі Костянтиновичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Терещенку Сергію Миколайовичу, Карпенко Ірині Володимирівні, Бурлаченко Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії Державного агентства автомобільних доріг України (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 9, які відображають взаємовідносини вказаного агентства із ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), ПАТ «БУ № 813» () та представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» () під час виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, а саме:

- оригіналів контрактів укладених між Державним агентством автомобільних доріг України () та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» () спільно з ПАТ «БУ № 813» () і представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» (), з усіма змінами, доповненнями, додатками (специфікаціями), додатковими угодами;

- оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних, актів прийому-передачі та інших документів, що відображають факти виконання робіт ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), ПАТ «БУ № 813» () та представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» () відповідно до умов контрактів укладених із Державним агентством автомобільних доріг України;

- оригіналів документів, що відображають факти листування Державного агентства автомобільних доріг України () із ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), ПАТ «БУ № 813» () та представництвом «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» () щодо виконання умов контрактів;

- оригіналів платіжних доручень, що відображають факти перерахування Державним агентством автомобільних доріг України коштів на рахунки ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), ПАТ «БУ № 813» () та представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» () у зв'язку з виконанням умов контрактів;

- оригіналів податкових накладних, що видані сторонами у зв'язку з виконанням умов контрактів, а також витягів з реєстру виданих та отриманих Державним агентством автомобільних доріг України податкових накладних за місяці, в яких зазначені накладні були видані чи отримані.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/18365/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції Гончар М.К.

Копія - Державне агентство автомобільних доріг України

30.08.2013 р.