Провадження № 1-кс/200/7390/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000507 від 22 червня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2015 року, приблизно у 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючі власним технічно справним автомобілем «Фіат Дукато» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Дніпропетровську по пр. Миру з боку вул. Ген. Захарченка в напрямку Донецького шосе, зі швидкістю не менше 67,6 68,6 км/год.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не обрав дозволену у населених пунктах швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину пр. Миру, справа наліво за напрямком його руху.

В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої сумісної тупої травми тіла, яка відносяться згідно судово-медичної експертизи № 3361е від 27.07.2015 року до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, на підставі пункту 2.1.2 та 2.1.3 «л,м,о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-516 від 25.08.2015 року, порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фіат Дукато» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

22 червня 2015 року відомості щодо зазначене вище кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування.

28 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч.2 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, слідство вважає, що існують ризики у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали 27 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1