печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4979/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчо оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26 лютого 2014 року ОСОБА_4 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - перебуває транспортний засіб «Peugeot 407» 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 . За наведених обставин та з метою забезпечення можливої конфіскації, слідчий просив задовольнити клопотання про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині передання транспортного засобу на зберігання до ДП «Розвиток» МВС задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді із вимогою про передання транспортного засобу на зберігання до ДП «Розвиток» МВС, слідчий фактично просить постановити рішення про вилучення автомобіля у його власника, що у порядку ч. 1 ст. 170 КПК України не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно транспортний засіб «Peugeot 407» 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 , дн. НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, у володінні яких перебуває транспортний засіб «Peugeot 407» 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 розпоряджатися будь-яким чином вказаним транспортним засобом та використовувати його.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: