Справа №522/1833/16-к
1-кс/522/1781/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 28.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.01.2016 приблизно о 22 год. 30 хв., спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_5 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна та заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час заїхала на належному її автомобілі марки «Ніссан Жук» д/н НОМЕР_1 , у двір будинку та зупинивши автомобіль покинула його. В цей час, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , та заподіявши їй один удар в область обличчя, від якого ОСОБА_7 впала на землю, та скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , відкрито викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме:

- сережки із білого золота;

- кільце із білого золота загальною вартістю 2000 гривень;

- кільце із червоного золота, вартістю 4000 гривень,

- мобільний телефон марки «Айфон 6» в корпусі сірого кольору, вартістю 19000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цінності яка не представляє;

- ключі від автомобіля, вартості які не представляють;

- ланцюг з хрестиком із білого золота плетінням «Снейк», загальною вартістю 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 з метою уникнення покарання та з метою втекти з місця злочину не будучи поміченими, проти волі потерпілої ОСОБА_7 , заштовхали останню на заднє сидіння автомобіля «Ніссан Жук» д/н НОМЕР_1 , та з місця вчинення злочину, втекли на викраденому автомобілі.

Також, по шляху слідування, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, та скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, відкрито викрали належні останньої золоті сережки, загальною вартістю 7000 гривень, а всього ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 33000 гривень.

Під час допиту ОСОБА_5 , було встановлено, що викрадені золоті прикраси а саме: сережки із білого золота із каменем білого кольору у вигляді квітки, хрестик із білого золота, він віддав своїй дружині ОСОБА_8 , щоб вона здала дані прикраси в ломбард, так як вона вагітна і потребує в грошових коштах. При цьому, ОСОБА_5 пояснив своїй дружині, що дані прикраси він знайшов.

Під час допиту ОСОБА_8 , було встановлено, що 28.01.2016 р., ОСОБА_8 , сережки із білого золота із каменем білого кольору у вигляді квітки, хрестик із білого золота, здала в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому названий « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обличчі директора ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримала грошові кошти у розмірі 3 234 грн.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000809 від 28.01.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, 19.11.2015 здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування отримано відповідні акти експертизи і оцінки майна, що складено ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які підтверджують факти сдачі ОСОБА_8 в даний ломбард раніше викрадених у ОСОБА_7 речей, а також те, що на теперішній час дані золоті вироби, які викрадені у ОСОБА_7 перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно вилучити договори про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали квитанцій, золотих виробів які вона отримала від ОСОБА_13 , та які на теперішній час перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які виступають доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані речі та документи, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: договорів про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали квитанцій про отримання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », золотих виробів - сережек та хрестика, які були здані ОСОБА_8 відповідно до акту експертизи і оцінки майна №68 від 28.01.2016р., золотих виробів, які були здані ОСОБА_8 відповідно до акту експертизи і оцінки майна №68 від 28.01.2016р., а саме сережок та хрестика, та інші документи з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 27.01.2016 року по 05.02.2016 року який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та який є відділенням повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого являється ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: