Провадження № 1кп-200-642-14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 вересня 2014 року з прокуратури Бабушкінського районну м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України.

30 вересня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисників, потерпілої та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , експерта Жердєй, суд вважає необхідним відмовити, як заявленим передчасно, так як зазначені свідки під час досудового розслідування не допитувались і вирішити питання про необхідність і доцільність їх допиту під час судового розгляду на даній стадії процесу не можливо. В частині клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик в суд свідка ОСОБА_16 , суд вважає необхідним задовольнити, так як зазначений свідок був допитаний під час досудового слідства.

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного щодо обвинуваченого, суд вважає необхідним, з цілю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання процесуальних рішень, продовжити застосування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 3 грудня 2014 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Бабушкінської районної прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- представника потерпілої ОСОБА_5

- потерпілої ОСОБА_7

- обвинуваченого ОСОБА_6

- свідка ОСОБА_16 .

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1