Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-165/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Карпенко Г.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

з участю прокурора Великохатньої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на святкуванні власного дня народження 02 грудня 2004 року в подарунок він невстановлених слідством осіб, отримав водійське посвідчення на власне імя, серії КІА № 386493. Отримавши вказаний подарунок він зрозумів, що дане посвідчення є підробленим, оскільки він особисто курси навчання на отримання прав не проходив, іспити не складав. Однак незважаючи на це, починаючи з початку 2009 року та усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовував дане посвідчення при керуванні автомобілем свого батька, марки «ВАЗ 2104».

13 липня 2010 року співробітниками ДПС УДАІ в Чернігівській області в присутності понятих в с. Кіпті , 97км. автодороги «Київ-Н.Яриловичі» у ОСОБА_1 вилучили посвідчення водія серії КІА № 386493 від 23 грудня 2004 року видане ДАІ МВС УВС м. Києва.

Згідно висновку техніко - криміналістичної експертизи документів № 80 від 31.07.2010 року, бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії КІА № 386493 , видане на імя ОСОБА_1 виготовлений не підприємством, яке здійснює їх випуск для ДАІ-УВС ( Держзнак ПК «Україна»).

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині за ст. 358 ч. 3 КК України визнав повністю і суду показав, що він проживає разом із дружиною та малолітньої дитиною. У власному користуванні він має автомобіль марки «ВАЗ 2104» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить його батькові, а він керує автомобілем, так як його прізвище вказане в технічному талоні. 02 грудня 2004 року він святкував свій день народження , де було близько двадцяти чоловік його друзів та знайомих. Хтось із них подарував йому водійські права на його імя, серії КІА № 386493. Він зрозумів, що права не справжні, так як він не проходив курси навчання на водія , щоб отримати водійське посвідчення. Дані права він використовував керуючи автомобілем. За весь час користування правами його декілька разів зупиняли працівники ДАІ і він предявляв своє водійське посвідчення, розуміючи що воно підроблене. Але ніяких підозр щодо справжності водійського посвідчення не виникало. 13.07.2010 року, коли він автомобілем їхав додому по трасі «КиївЧернігів-Н.Яриловичі», його зупинили працівники ДАІ на території с. Кіпті Козелецького району для перевірки документів, при цьому попросили предявити водійське посвідчення. Під час перевірки у працівників міліції виникли підозри щодо справжності даного посвідчення і вони його вилучили в присутності понятих. Хто саме подарував йому дане посвідчення водія, він не памятає, не знає хто його зробив, оскільки він нікого не просив цього робити, іспити на отримання водійських прав не здавав і навчання не проходив, здавав лише на трактор. У скоєному щиро розкаюється.

Суд находить, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину в судовому засіданні доказана і підтверджується показами свідків, а також іншими дослідженими в суді доказами.

Показами свідка ОСОБА_2 підтверджується , що він працює на посаді старшого інспектора Чернігівського взводу ДПС. 13.07.2010 року він знаходився на робочому місці на посту ДАІ в с. Кіпті. При виконанні службових обовязків було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104», оскільки він не пройшов техогляд. Він попросив водія надати документи. Коли водій ОСОБА_1 надав посвідчення водія, то йому одразу стало підозрілим колір бланку, а також цифри номеру даного посвідчення. На його запитання звідки у водія дане посвідчення ОСОБА_1 повідомив, що отримав його у м. Києві, при цьому пояснив що у м. Києві не проживав і не навчався. Через чергового ДАІ області було встановлено, що дане посвідчення водія належить жінці на категорію «В» і даний бланк посвідчення водія був вилучений в присутності понятих та його напарника. В подальшому дане посвідчення водія було передане до Козелецького РВ для проведення подальшої перевірки.

Показами свідка ОСОБА_3 встановлено, що він разом із своїм напарником ОСОБА_2 13.07.2010 року знаходився на робочому місці на посту ДАІ в с. Кіпті. Під час несення служби було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104» зеленого кольору, оскільки був відсутній талон проходження техогляду. На прохання надати документи, водій ОСОБА_1 надав документи і його напарник запідозрив, що посвідчення водія є несправжніми. Особисто він нічого підозрілого в тому бланку не помітив. Але ОСОБА_2 пояснив, що йому підозрілий колір бланка та шрифт цифр номеру посвідчення. В подальшому посвідчення водія і талон до посвідчення водія були вилученні в присутності понятих. З даного приводу ОСОБА_1 пояснював, що посвідчення водія він отримав в ДАІ, але від будь-яких письмових пояснень відмовився.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 13 липня 2010 року вони знаходилися в с. Кіпті біля поста ДАІ і в цей час були запрошені працівниками ДПС в якості понятих. В їх присутності співробітники ДПС вилучили у молодого чоловіка, прізвище якого не памятають, посвідчення водія та талон до посвідчення водія з тієї причини, що запідозрили не справжність даного посвідчення. Також в їх присутності працівниками міліції було зроблено перевірку в телефонному режимі щодо належності даних прав. Дана перевірка встановила, що посвідчення водія з таким номером видано в м. Київ якійсь жінці. Водій відмовився будь-що пояснювати з даного приводу.

Винуватість ОСОБА_1 у злочині підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

Протоколом знайдення і вилучення від 13.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено бланк посвідчення водія на його імя серії КІА № 386493 від 23.12.2004 року м.Київ та талон до посвідчення водія серії КІА № 568493. ( а.с. 4);

Висновком техніко-криміналістичної експертизи документів № 80 від 31.07.2010 року згідно якого вилучений у ОСОБА_1 бланк посвідчення водія серії КІА № 386493 виготовлений не підприємством, яке здійснює їх випуск для ДАЇ МВС УВС ( Держзнак ПК «Україна»). ( а.с. 33-37);

Речовими доказами ( а.с. 39-40).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, а тому ці його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире його каяття у скоєнні злочину і повне визнання своєї вини, першу судимість, що на утриманні він має одну неповнолітню дитину як обставини, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання по ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу на 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази: посвідчення водія на імя ОСОБА_1 серії КІА № 386493 видано ДАІ УМВС УВС м. Києва 23.12.2004 року та талон до посвідчення водія серії КІА № 568493 виданий 23.12.2004 року ДАІ м. Києва зберігати при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в розмірі 866 грн. 88 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя