справа № 208/3656/15-к
№ провадження 1-кс/208/746/15
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивує тим, що 12.03.2015 із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 меш. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06-00 годині по 15-00 годин 12.03.2015, невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна по АДРЕСА_1 проник до середини квартири, звідки скоїла крадіжку її речей, а саме: ланцюг з жовтого металу 2г., кулончик з жовтого металу, ланцюг з жовтого металу 3г., ладанка з жовтого металлу. Хто міг скоїти крадіжку не знає, у скоєному нікого не підозрює. Під час проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, слід низу взуття на підвіконі в кімнаті де віджате вікно. Двері жо будинку пошкодження не мають. Під час проведення опиту громадян свідків та очевидців - не встановлено.
Під час скоєння злочину по відношенню ОСОБА_5 злочинці можливо використовувалися мобільні телефони для спілкування, з метою координації дій вчинення вказаного правопорушення.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ); в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились, у період часу з 00.00 год. 11.03.2015 по 00.00 год. 14.03.2015 в зоні дії базових станції оператора зв`язку:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу та вилучення інформації мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 год. 11.03.2015 по 00.00 год. 14.03.2015 в зоні дії базових станції операторів зв`язку:
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/3656/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1