Справа № 346/694/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Коломийського МВ УМВС

України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000091 від 06 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09 лютого 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений після фактичного затримання о 12 год. 00 хв. 07 лютого 2015 року без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного про їх отримання 09 лютого 2015 року.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за котре передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України є те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Коломия по вул. Грушевського, через відчинені вхідні двері проник до приміщення, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_9 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, відкрито заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 90 000 гривень якими в подальшому розпорядився у власних цілях, після чого місце вчинення кримінального правопорушення із пограбованим покинув, чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, депутатом не являється.

ОСОБА_4 07.02.2015 року о 19 год. 30 хв. повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Прокурор та слідчий довели відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання так як підозрюваний проживає в іншому районі, крім того враховуючи особу підозрюваного знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілу змінити дані ними покази на досудовому слідстві, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання заперечив посилаючись на те, що він розкаюється у в вчиненому і має намір відшкодувати завдану шкоду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З викладеного вище вбачається, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, що надає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у вияді тримання під вартою ОСОБА_4 оцінено в сукупності такі докази, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за вчинення тяжкого злочину, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, позитивну характеристику , а також відсутністю у підозрюваного постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого, на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 12 год 00 хв. 07 квітня 2015 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська.

Розмір застави становить 30 (тридцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що обґрунтовується з урахуванням обставин кримінального правопорушення, його суспільною небезпечністю, особою підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі в будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців з дати винесення цієї ухвали до 07 квітня 2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у виді прибуття за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; відвідування кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1