ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-374
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Саки АР Крым гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работающего, судимого:
- 29.07.1999 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 17, ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/с, освободился 18.03.2000 г. по отбытию срока наказания ;
- 19.10.2000 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам л/с, - 26.07.2002 г. освобожден по отбытию срока;
- 04.08.2005 г. Центрапльным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 УК Украины к 4 годам л/с, - освобожден 08.05.2009 г условно досрочно- неотбытого срока 1 месяц 18 дней, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
13.10.2009 г. примерно в 09:30 подсудимый, находясь в маршрутоном такси №89 во время его движения по ул. Куйбышева в г. Николаеве, действуя повторено, по внезапно возникшему умыслу направленного на похищение чужого имущества тайно из кармана куртки, похитил имущество ОСОБА_2 - мобильный телефон марки «Нокия 1208» стоимостью 335 грн. с сим-картой оператора Лайф стоимостью 35 грн., в результате чего причинил потерпевшему ущерб в сумме 370 грн. с похищенным скрылся, распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимой, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется посредственно (л.д. 50 ),
-на учете НОПБ №1 и ОНД не состоит (48,49);
- состоит на учете в НОД (л.д. 69)
-судим (л.д. 43).
При назначении наказания суд учитывал, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягощающих вину доказательств суд не установил.
Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба.
Учитывая изложенное суд считает, что наказание ему необходимым избрать не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без согласия органов уголовно - исправительной системы, периодически являться в органы уголовно - исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: