overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1396
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.12.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: самоотводщ судді.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1274
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва хвор підсудної.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2609/1876/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 щодо пров?едення виїмки документів фін?ансово-господарської діяльн?ості у бухгалтерії ТОВ "РАНОКС" (, юридична адреса: Київська область, м. М?иронівка вул. Першотравнева, д?.1), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ ДПС у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 вніс до суду поданням про надання дозволу на проведення виїмки у бухгалтерії ТОВ "РАНОКС" (, юридична адреса: Київська область, м. Миронівка вул. Першотравнева, д.1) оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірених копій первинних документів, які підтверджують взаємовідносини з з ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, пославшись на те, що в провадженні СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ знаходиться кримінальна справа № 02-8707 по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ФОП ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом 2011 - 2012 років, на замовлення ТОВ "РАНОКС" ФОП ОСОБА_3 документально оформив видимість операцій з купівлі вторинної сировини, які фактично не виконувалися.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих від старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні документи, які засвідчують операцій з купівлі вторинної сировини на замовлення ТОВ "РАНОКС", мають доказове значення по справі і знаходяться у бухгалтерії ТОВ "РАНОКС" ().

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 66, 83, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого ОВС СУ ДПС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у бухгалтерії ТОВ "РАНОКС" (, юридична адреса: Київська область, м. Миронівка вул. Першотравнева, д.1) оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірених ксерокопій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують операцій з купівлі вторинної сировини на замовлення ТОВ "РАНОКС" у ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, а саме:

- податкових та видаткових накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, договорів (угод), кошторисів, актів прийняття та здачі виконаних робіт, інших документів, які стосуються виконання робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1-кп/760/238/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002710 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 1 класу Набруска Я.В. надійшов обвинувальний акт від 27.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002710 від 26.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002710 від 26.02.2013 року, яке відбудеться 18.04.2013 року о 11-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Набруска Я.В., представника ТОВ "Джая" ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 якому обрана міра запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№1-п/2515/81/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

29 січня 1997 року, невстановлена особа, з кабінету начальника зміни ВАТ «Хімволокно», розташованого по вул. Щорса м. Чернігова, таємно викрала гаманець з грошима, що належать громадянці ОСОБА_1.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 29.01.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа №5-18/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Домашенко С.М., .

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): Луганська область, м. м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 7/37, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Рубіжанського суду Луганської області від 19.06.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_1 до роботи не залучається за станом здоров"я. Встановлений режим відбування покарання виконувала не завжди, мала стягнення.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, пояснення засудженої, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, медичну картку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП за № 3/6 від 18.01.2000 р. - захворювання ОСОБА_1 входить в даний перелік, тому адміністрація ЧВК № 44 клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_1

Керуючись: ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанського суду Луганської області від 19.06.2008 року з в і л ь н и т и в звязку з хворобою.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №1-п/2515/59/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

15.11.1996 року невстановлені особи, знаходячись на території парку по вул. Текстильників м. Чернігова, з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_1

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 15.11.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Провадження № 1-кп/742/237/15
Єдиний унікальний № 742/3587/15-к
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001397 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001397 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 29 вересня 2015 року на 11 годину.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/402/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0005673 від 17.04.2013 року за підозрою вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року від прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва юриста 2 класу С.О.Моргуна, надійшло клопотання від 29.05.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005673 від 17.04.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0005673 від 17.04.2013 року за підозрою вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 17.06.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Моргуна С.О., обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/489/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0006583 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 2 класу Ткаченка Валерія Вікторовича надійшов обвинувальний акт від 27.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006583 від 22.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0006583 від 22.05.2013 року, яке відбудеться 17.07.2013 року о 12-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ткаченка В.В., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-15/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 09.02.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П.,при секретарі Циганок О.М.

з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, і є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 17.03.2010 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача М.М.

при секретарі - Скорій Л.О.

з участю прокурора - Уманського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 166, 304 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 166, 304 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Кримінальна справа була призначалася до розгляду на 13.10.2011 року.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились без поважної причини та не надали суду відомостей про причини їх неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудних примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудні не зявились в судове засідання та не надали відомостей про причини їх неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудних примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на

13.10.2011 року на 14:00 год.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 27.10.2011 року на 14:00 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, пров Луговий,1, Щорського району Чернігівської області та підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, пров Луговий,1, Щорського району Чернігівської області в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 27 жовтня 2011 року на 14-00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач