Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_9,
суддів:ОСОБА_10, ОСОБА_11,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12,

прокурора ОСОБА_13,
захисника ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000904 за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої там же на АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_7, не оспорюючи обґрунтованості закриття кримінальної справи щодо неї, порушує питання про зміну судових рішень у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, посилаючись на те, що суд безпідставно поклав на неї судові витрати при постановленні ухвали, а залишаючи вказане поза увагою, суд апеляційної інстанції прийняв рішення, яке не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Ухвалою місцевого суду, залишеною без змін апеляційним судом, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 16 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та стягнуто з неї на користь держави 12 364,80 грн процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновок суду про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України й звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв'язку із закінченням строків давності у касаційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Частиною 1 ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та судових рішень, на початковій стадії судового розгляду суд задовольнив клопотання сторони захисту й постановив ухвалу про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, п. 1 ч. 4 ст. 374 цього Кодексу). А покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено.

Переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, в якій вона вказувала про безпідставність стягнення з неї витрат за залучення експерта, суд апеляційної інстанції, всупереч вимогам закону, погодився з висновками районного суду.

З огляду на викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій необхідно змінити: виключити рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджених витрат за проведення експертиз у розмірі 12 364,80 грн.

Керуючись статтями 433, 436-438 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити: виключити рішення про стягнення з ОСОБА_8 витрат за проведення експертиз у розмірі 12364.80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9ОСОБА_10ОСОБА_11