печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000228 від 22 січня 2014 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000228 від 22 січня 2014 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження 0000228 від 22 січня 2014 року слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження 0000228 від 22 січня 2014 року, слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 зазначив про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000228 від 22 січня 2014 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000228 від 22 січня 2014 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000228 від 22 січня 2014 року слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України, раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення (в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку

- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , за період з 01.01.2014 по день винесення ухвали слідчим суддею, із зазначенням imei-терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з можливістю вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/19539/14-к.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1