Справа № 2502/1093/2012
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої - судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю. прокурора - Бережняка В.В., підсудного - Артем»єва І.М. розглянувшу відкритому судовому засіданні в місті Бобровиці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого в порядку СТ.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року близько 17 год Артем»єв ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Новий Биків Бобровицького району по вул.Вересневій,1, де зірвав навісний замок та проник через вхідні двері до будинку, звідки викрав радіоприймач «КІРО КВ 308 АС» вартістю 50 грн. та чавунну плиту з груби вартістю 230 гривень, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. Викрадене використав для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1»єв І.М. винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.З ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що в грудні 2011 року близько 17 год він, з метою скоєння крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Новий Биків Бобровицького району по вул.Вересневій,!, де зірвав навісний замок та проник через вхідні двері до будинку, звідки, з кухні будинку, викрав радіоприймач «КІРО КВ 308 АС» та чавунну плиту з груби.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю інших зібраних по справі та послідовно досліджені в судовому засіданні доказів. А саме; протоколом огляду місця події від 19.05. 2012 року (а.с.9-11), постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 09.06.2012 року (а.с.29), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.31-32).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є тяжким, його характер, обставини, що пом'якштоть покарання, особу підсудного, який характеризується за місцем цроживання посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання Артем»єва ОСОБА_2 є щире каяття.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено. Речовий доказ по справі, переданий під розписку ОСОБА_3, залишити у власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання - З (три) роки позбавлення волі.

^ На підставі ст.75 КК України звільнити Артем»єва ОСОБА_2 від відбування призначеноІго покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Покласти на засудженого ОСОБА_1»єва І.М. такі обовязки: І) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1»єву ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: радіоприймач «КІРО КВ 308 АС», який передано ОСОБА_3 під розписку - залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскарлсено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя