Придніпровський районний суд м.Черкаси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді Смоляра А.О.

при секретарі Таценко О.І.

з участю прокурора Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

21.10.2008 року Придніпровським районним судом міста Черкаси, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 307, 313 КК України, на шлях виправлення не став та повторно, на початку 2010 року по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, з метою виготовлення психотропних речовин, виготовив обладнання, а саме, спеціальний пристрій- реактор холодного перегону, який складається зі скляного флакону ємкістю 15 мл., який щільно закривається гумовою пробкою до якої припасований відріз матеріалу схожого на шкіру в яких зроблений отвір в який щільно вставлена скляна трубка. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/787 від 26.06.2010р. вказаний флакон та гумова пробка зі скляною трубкою (в зборі) використовуватися як кустарне обладнання для приготування особливо небезпечної психотропної речовини-кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить метамфетамін. Після чого починаючи з вказаного часу до 12 травня 2010 року купував на ринках та в аптеках м. Черкаси інгредієнти, а саме: червоний фосфор, нафтопродукт, хлороводневу кислоту, кристалічний йод, сироп «Трайфед», соду, які при собі перевозив до місяця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де використовуючи імпровізовані саморобні ваги зважував необхідну частку вище вказаних інгредієнтів та за спеціальною технологією, використовуючи реактор холодного перегону отримував особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

Він же, повторно, 11 травня 2010 року близько 16 години, в під'їзді №1 будинку №233, що по вул. Ватутіна в м. Черкаси, в якому проживає, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 40 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2мл. в якому знаходилося 1,0 мл. психотропної речовини-метамфетамін, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/719 від 26.06.2010р. являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0.076 грама, який був незаконно виготовлений ним 11 травня 2010 року і незаконно зберігався, з метою подальшого збуту за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, який цього ж дня збув придбаний 11 травня 2010 року ОСОБА_2, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому знаходилося 1,0 мл. психотропної речовини-метамфетамін, був в подальшому добровільно виданий останнім співробітникам міліції.

Він же, повторно, 12 травня 2010року близько 15 години, в під'їзді №1 будинку №233, що по вул. Ватутіна в м. Черкаси, в якому проживає, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 40 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2мл. в якому знаходилося 0,9 мл. психотропної речовини-метамфетамін, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/717 від 26.06.2010р. являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0.039 грама, який був незаконно виготовлений ним 12 травня 2010 року і незаконно зберігався, з метою подальшого збуту за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, який цього ж дня збув. Придбаний 12 травня 2010 року ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому знаходилося 0,9 мл. психотропної речовини-метамфетамін, був в подальшому добровільно виданий останнім співробітникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що він періодично вживає наркотики, раніше вже був засуджений за зберігання та виготовлення наркотичних засобів, але має сильну залежність до вживання наркотичних засобів, та не дивлячись на судимість продовжував їх вживати. З метою отримання прибутку вирішив виготовляти наркотики також і на продаж, щоб мати гроші для придбання необхідних речовин, для власного вживання. Але під час продажі наркотичних засобів, його було викрито працівниками міліції, та затримано. Пояснив суду, що в на даний момент він повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття те, що він сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства, та суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні ними того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. З ст. 313 КК Украйни, як виготовлення обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут, вчинений повторно.

В якості пом'якшуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо та те що, у скоєному щиро розкаявся, зрозумів всю суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та активно сприяв розкриттю злочину як на стадії досудового слідств так і в судовому засіданні.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обов'язків покладених на нього судом не виконав, та знов скоїв злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки вказаний епізод злочинної діяльності вчинено ОСОБА_1 в період іспитового строку призначеного згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2008 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України

Підстав для застосування ст.ст.69 та 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що по справі проводилось пять судових експертиз, на розгляд трьох з яких ставились тотожні питання, які фактично можливо було вирішити не призначаючи по кожному обєкту окремої експертизи, враховуючи що методи дослідження які вказані в висновках дослідження та експертизи є абсолютно тотожними та повторюються слово в слово, крім того затрати часу на їх проведення ніяким чином не розшифровані, а тому на думку суду, витрати на їх проведення є безпідставно завищеними. На думку суду з підсудного слід стягнути витрати лише за проведення трьох експертиз, витрати ж за проведення інших досліджень з підсудного стягувати не слід.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.307 КК України пять років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю

-за ч.3 ст.313 КК України пять років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання пять років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2008 року, остаточно призначити покарання 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 15 травня 2010 року.

●Речові докази по справі що передані на зберігання в камеру схову Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.193) знищити.

●мобільний телефони «ОСОБА_3 К8001: S/NCB5AOUGQQK» вилучений у ОСОБА_1, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області конфіскувати в доход держави, як майно належне засудженому.

●гроші в сумі 76 грн. , що вилучені у ОСОБА_1 та здані на депозитний рахунок ВФЗБО ГУМВС України в Черкаській області конфіскувати в доход держави, як майно належне засудженому.

Судові витрати за проведення :

- експертизи від № 2/719 від 26.06.2010 року в сумі 387 гривні 60 копійок;

- експертизи від № 2/787 від 26.06.2010 року в сумі 387 гривні 60 копійок;

- експертизи від № 2/788 від 28.06.2010 року в сумі 322 гривні 20 копійок;

стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: