Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого

ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи його тим, що він відбув половину строку покарання.

Засуджений та представник ЧВК, будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого та представника ЧВК відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений 27.03.2013 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.03.2013.

Кінець строку: 27.05.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, так як хоча накладені на нього 5 стягнень погашені, і він має 2 заохочення, але це не свідчить, що останній став на шлях виправлення і перевиховання, і його нестабільна поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених.
На думку суду засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки за весь час відбування покарання, а це з 11.09.2013 року, він отримав лише два заохочення, по при те, що п`ять разів притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання. Такий рідкий прояв старанності свідчить не про виправлення засудженого раніше строку, визначеного йому вироком суду, а про пристосування засудженого до вимог адміністрації установи відбування покарання з метою отримання поблажливості.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1