overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1348/15-к
Провадження № 1-кп/127/412/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка, Бершадського р-ну, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3-го курсу Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
27.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області з прокуратури м. Вінниці надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 10 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/381/128/15
381/566/13- к
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Київ маляром-штукатуром РБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
12.08.2015 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 07 серпня 2013 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За період перебування на обліку Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання та згідно матеріалів ДІМ Фастівського МВ характеризується добре. Згідно бази «АРМОР» та рапортів дільничних інспекторів міліції до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно вимоги УОІ МВС нового злочину не скоїв.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 07 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1904/15-к
Провадження № 1-кп/127/469/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №000522 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2013 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

15.06.2011 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.5 ст.191, 69 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки з позбавленням права обіймати деякі посади строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні №0000522 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1905/15-к
Провадження 1-кп/127/470/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0004244 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2015 р. перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження 02.03.2015 року потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано цивільний позов, згідно яких останні просять визнати їх по справі цивільними позивачами та стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральну шкоду завдану злочином.

В судовому засіданні потерпілі позов щодо матеріальної шкоди підтримали та просили визнати їх по справі цивільними позивачами, щодо цивільного позову в частині моральної шкоди просили залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення потерпілих, врахувавши думку прокурора, яка не заперечили проти залишення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення та залишення позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні №0004244 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та прийняти до розгляду їх цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/91/15-к
Провадження 1-кс/127/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
12 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000188, внесеного до ЄРДР 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000188, внесеного до ЄРДР 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.03.2015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя
Справа 127/5208/15-к
Провадження 1-кс/127/1639/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2015, на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_3 у скарзі зазначила, що 11.03.2015 року вона звернулась до прокуратури м . Вінниці з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, станом на 23.03.2015 року відомості до ЄРДР внесені не були, що, на її думку, є грубим порушенням ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на «26» березня 2015, на 10 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури м. Вінниці.
3. Зобов`язати прокурора м. Вінниці надати матеріали на підставі яких проводилась перевірка заяви ОСОБА_2 від 11.03.2015 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа 127/660/15-к
Провадження 1-кс/127/560/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування.
30.01.2015, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування.
Заява мотивована тим, що в заявника існують сумніви щодо неупередженості розгляду справи слідчим суддею ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заявленого відводу.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 29.01.2015, відмовлено в задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_1 щодо розгляду скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 ..
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 186 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа № 127/7240/15-к
Провадження № 1-кп/127/686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0005071 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.10.2001 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.06.2004 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.11.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

- 10.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005071 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/595/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0008547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява представника потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» матеріальну шкоду в сумі 16872,28 грн., яка ухвалою від 03.04.2015 року була залишена без руху та надано представнику потерпілого строк для усунення недоліків.
14.04.2015 року після усунення недоліків через канцелярію суду представником потерпілого було подано позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.
Дослідивши наданий цивільний позов, суд прийшов до висновку, що оскільки злочином потерпілому завдано матеріальну шкоду, про відшкодування якої представником потерпілого в установленому порядку подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ч.4 ст. 128 КПК України, тому він підлягає розгляду разом із кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 61, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Представника потерпілого ОСОБА_2 - визнати по справі цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні №0008547 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та прийняти до розгляду його позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9273/15-к
Провадження № 1-кп/127/746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001383 від 06.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 14:10 год. 14.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
12 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015, про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015, про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015, про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України скасувати.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.05.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя