Провадження 1-кс/127/6236/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю

слідчого Чабана Є.Ю.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про поміщення підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не одружена, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої до 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 08.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про поміщення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в травні місяці 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання своєї тітки ОСОБА_6, 22.07.1980р.н., за адресою м. Вінниця, вул. Полубуткіна 33, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з розміщеної на полиці шафи скриньки, в якій ОСОБА_6 зберігала коштовності, вчинила крадіжку браслету виготовленого із золота 585 проби, вагою 5.75 грама, вартість якого згідно довідки №9308 від 10.07.2013 року Управління Національного Банку у Вінницькій області складає 1068 гривень 12 копійок, що належав ОСОБА_6 та ключів від замикальних пристроїв вхідних дверей в будинок, що не представляють цінності.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2875 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 28.06.2013 року під час спілкування в соціальній мережі «ВКонтакті» з своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_7 1998р.н., ОСОБА_1 стало відомо про відсутність мешканців будинку №33 по вул. Полубуткіна в м. Вінниці за місцем проживання. Після цього, ОСОБА_1, маючи при собі заздалегідь заготовленні дублікати ключів від замикальних пристроїв вхідних дверей в зазначений будинок, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направилась до будинку №33 по вул. Полубуткіна в м.Вінниці. Там, ОСОБА_1 за допомогою вищевказаних дублікатів ключів відкрила замикальні пристрої вхідних дверей та проникла всередину будинку, де умисно, зі скриньки розташованої на полиці шафи вчинила таємне викрадення двох ланцюжків загальною вагою 1,84 грами, двох хрестиків загальною вагою 2,76 грами, кулона вагою 0.99 грами та каблучки вагою 0.87 грам виготовлених із золота 585 проби загальною вартістю згідно довідки №9308 від 10.07.2013 року Управління Національного Банку України у Вінницькій області 1100 гривень 00 копійок. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_6 вчинила крадіжку GPR - навігатора «Ріоneer Р-803» та ігрового пристрою «Sоnу РSР 1001», загальною вартістю згідно висновку експерта №1564/13-21 від 19.08.2013 року на суму 1021 гривень, 60 копійок.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2121 гривень 60 копійок. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Згідно довідки № 2-5731 від 09.09.2013 року виданої Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенко ОСОБА_1, 19.08.1995р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 12.07.2013 року по 21.08.2013 року з діагнозом «Дисоціальний розлад особистості. Суїцидальна спроба демонстративного характеру».

Згідно довідки № 468 від 18.09.2013 року виданої Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенко ОСОБА_1, 19.08.1995р.н., потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Чабан Є.Ю. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_1, її захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо направлення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, підозрюваної, її захисника та законного представника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Відповідно до листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_5 № 468 від 18.09.2013 року ОСОБА_1, 19.08.1995р.н., потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрювану ОСОБА_1 необхідно направити до 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_1 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2) Чи могла ОСОБА_1 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4) Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи є вона осудною?

6) Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя