СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

м. Черкаси 19 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Тітко А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про здійснення приводу ОСОБА_2,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 24.12.2012 старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2010 ОСОБА_2, використовуючи дружні відносини з потерпілим ОСОБА_4, під приводом позики, шахрайським шляхом заволодів коштами останнього в сумі 772 тис. гривень, які витратив на власні потреби, в наслідок чого своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

24.12.2012 начальником СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 проведення досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження доручено слідчому СВ Придніпровського РВ ОСОБА_1.

Ним неодноразово було здійснено телефонні дзвінки за номером 096-350-99-50, який належить гр. ОСОБА_2 з метою його виклику до Придніпровського РВ для дачі показів. Але останній жодного разу слухавки не підіймав.

12.02.2013 працівникам Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надіслано доручення в порядку ст.41 КПК України з метою забезпечення явки ОСОБА_2 до слідчого. Але останній по місцю проживання був відсутній.

12.03.2013 працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області надіслано доручення в порядку ст.41 КПК України з метою забезпечення явки ОСОБА_2 до слідчого, шляхом вручення повістки. Але останній по місцю проживання був відсутній.

13.06.2013 працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_2, але останній по місцю проживання був відсутній, тому повістка була вручена його матері ОСОБА_6

14.06.2013 ОСОБА_2 до слідчого за повісткою про виклик не зявився, мобільний телефон вимкнув та про причини своєї неявки не повідомив жодним чином.

29.05.2013 слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_2 та того ж числа вона була оголошена його матері ОСОБА_6 так як останнього по місцю проживання був відсутній.

13.03.2013 будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6, повідомила. Що вона являється його матірю. Їй відомо, що він на даний час проживає в м. Києві, але де саме їй не відомо. Про те, де він працює, вона теж нічого не знає. Але постійно з ним звязується по телефону. Та вона неодноразово повідомляла його про те, що йому необхідно зявитися до слідчого СВ Придніпровського РВ для дачі показів.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, беручи до уваги, що на даний час виникла необхідність у допиті ОСОБА_2 з метою зясування всіх обставин вчинення ним злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, однак відверто ігнорує вимоги зявитись до слідчого, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення слідчих дій до слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м.Черкаси вул. Грибоєдова, 61 службовий кабінет № 330.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя: П.С. Грабовий