печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2010 році за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 25.08.2014, одночасно зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду і до Генеральної прокуратури України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 27.05.2014 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

З урахуванням викладеного та у зв`язку із тим, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 спливає 25.07.2014, а строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений до 25.08.2014, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вбачається необхідність продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2014.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, висловив погодження із клопотанням по суті.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.06.2014 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому в 2010 році за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що, починаючи з 22.11.2013, у місті Києві на Майдані Незалежності почали відбуватись мирні збори громадян на підтримку європейського вектора розвитку зовнішньої політики України.

Після незаконного силового розгону учасників зазначених мирних зборів та мітингів працівниками правоохоронних органів 30.11.2013, організованого вищими службовими особами держави, на Майдані Незалежності в м. Києві почали відбуватися безстрокові мітинги та збори, учасники яких протестували проти злочинних дій працівників міліції та представників влади, які організували, здійснили та допустили свавілля стосовно мирних мітингувальників.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема: показання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інші докази в їх сукупності, а також матеріали, висвітленими в засобах масової інформації, які також підтверджують та доводять факти вчинення злочинів.

22.04.2014 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 до 6 місяців, тобто до 25.08.2014.

20.05.2014 з матеріалів кримінального провадження №0000228 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також злочинів, вчинених невстановленими слідством особами, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401.

23.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про реєстрацію кримінального правопорушення за № 0000560 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

23.06.2014 кримінальне провадження № 0000560 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000401.

26.06.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України виділено в окреме кримінальне провадження та внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000578.

27 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням обов`язків: носити електронний засіб контролю; не відлучатися із місця свого фактичного проживання, де він фактично проживає; утримуватися від спілкування із свідками у цьому ж кримінальному провадженні. Визначено строк дії ухвали слідчого судді в два місяці до 25.07.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового слідства, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

Продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 27.05.2014.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2010 році за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, строк тримання під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 25.08.2014 цілодобово, одночасно зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду і до Генеральної прокуратури України, та утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 25.08.2014.

Ухвалу у частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1