Справа №638/6617/14-к
1-кс/638/507/14
У Х В А Л А
про арешт майна
28.04.2014р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_2 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 25.04.2014р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами перебуваючи біля центрального фонтану в парку ім. Т.Г. Шевченко, який розташований по вул. Сумській 35, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння майном гр. ОСОБА_7 , та реалізуючи його, діючи відкрито вихопили з руки ОСОБА_7 його мобільний телефон «HTC ONE DUOS», вартістю 7500 гривень, картку «Приватбанку», яка знаходилась в чохлі телефону, грошові кошти в сумі у 800 гривен та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн.
Крім цього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.2014, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи біля кафе «Кристал», яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по вул. Сумській, 35 в м. Харків, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи відкрито, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_8 , золотий ланцюжок 585 проби, масою 3,5 гр. вартістю 1500 гривень, а також дістав з кишені мобільний телефон «Самсунг Е 1080», вартістю 250 грн., якими в подальшому розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потеплілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.
Крім цього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, 21.04.2014 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля кафе «Кристал», яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по вул. Сумській, 35 в м. Харків, маючи умисел на викрадення гр. ОСОБА_7 та реалізуючи його, діючи узгоджено з ОСОБА_6 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі, подавлюючи волю ОСОБА_7 до супротиву, шляхом нанесення численних ударів по голові, кінцівкам та тулубу, застосовуючи фізичну силу, проти його волі посадили до автомобіля «RENAULTKangoo» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , де на них чекав ОСОБА_9 . Після чого продовжуючи ОСОБА_7 силоміць утримувати відвезли останнього до лісного масиву, який розташований в районі вул. Котлова в м. Харкові, де продовжили його утримувати, наносити удари та знущатися з нього.
Слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль моделі «RENAULTKANGOO», фургон малотоннажнийВ, № кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 на даному авто перевіз ОСОБА_7 .
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , вважає доводи слідчогопереконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки є підстави вважати, що це майно може бути знищено або пошкоджено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у хвалив :
Клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_2 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 25 квітня 2014 року автомобільмоделі «RENAULTKANGOO», фургон малотоннажнийВ, № кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державного реєстру речових прав та нерухомого майна м. Харкова.

Слідчий суддя