пр.№ 1-кс/464/3006/14
У Х В А Л А
12.11.2014 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002063 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номеру НОМЕР_1 із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 15.08.2014 року 08:00 год. по 01.09.2014 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.08.2014 р. в Сихівський РВ надійшла заява гр. ОСОБА_6 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.08.2014 р. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 викрала її ноутбук Самсунг вартістю 3500 гривень.Також в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКМСД Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме викрадення ноутбука «Самсунг» у гр. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 може бути причетний гр. ОСОБА_8 , 1987 р.н., прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 . Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження, був допитаний як свідок гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно він 15.08.2014 р. приблизно з 09 год. перебував вдома у ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , де розпивав спиртне, однак жодної крадіжки ноутбука він не вчиняв. Враховуючи вище наведене та те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи про вхідні-вихідні з`єднання за період з 15.08.2014 року 08:00 год. по 01.09.2014 року по номеру телефону НОМЕР_1 із вказанням IMEI, а також те, що вказана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариство належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання; останнє не повідомило про причини неприбуття свого представника. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника товариства не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду та абонентських номерів, за якими слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 08.00 год. 15.08.2014 по 01.09.2014, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий період частково виходить за межі кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, тобто з 08 год. 00 хв. 15.08.2014 по 18.08.2014, а клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській ОСОБА_4 тимчасовий доступу до документів, що містить інформацію про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номеру НОМЕР_1 із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 15.08.2014 року 08:00 год. по 18.08.2014 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1