Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/2242/15
Справа № 711/7695/15-к
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , зазначивши, що 03.04.2015 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси виніс ухвалу, якою зобов`язав слідчий відділ прокуратури області порушити кримінальне провадження згідно заяви від 03.03.2015. Однак, на даний час слідчі дії в даному провадженні не проводяться. Просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.28, ст.9 п.2 КПК України, тобто всебічно, повно і неупереджено з`ясувати всі обставини справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що в слідчому відділі прокуратури області буває майже кожен день, однак її ніхто не допитував, повістки вона не отримувала.
ОСОБА_5 додав, що слідчий ОСОБА_6 жодного разу по вказаному кримінальному провадженню до нього в СІЗО не приходив, слідчі дії з ним не виконувались.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Повідомив, що слідчі дії та його вказівки виконуються.
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000134. При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування належно не проводиться, не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме не виконана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.04.2015 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.03.2015 про вчинення злочинів передбачених ст. 364, 366 КК України ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 ; не виконані всі вказівки від 26.06.2015 старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 (граничний строк їх виконання 24.07.2015).
Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні складено ряд документів, які не передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України: рапорт про відмову ОСОБА_4 у допиті в якості свідка, рапорт без дати про вихід слідчого до СІЗО та відмову ОСОБА_5 у допиті в якості свідка, рапорт без дати про телефонний дзвінок до відділу кадрів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Більш того, у рапорті від 13.07.2015 про відмову ОСОБА_4 у допиті в якості свідка та рапорті без дати про вихід слідчого до СІЗО та відмову ОСОБА_5 у допиті в якості свідка, слідчим зазначений факт того, що він повідомив вказаних осіб про не визнання їх потерпілими. Однак, в матеріалах кримінального провадження тільки 19.08.2015 винесені постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 потерпілими.
А тому доводи в даній частині скарги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.»
При дослідженні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею з`ясовано, що при наявності ряду зазначених вище недоліків (порушень), досудове розслідування проводиться, а тому підстав для зобов`язанння виконати вимогу скаржників «розпочати слідство» та визнати дії слідчого бездіяльними - не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
СкаргуОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати всебічно, повно та неупереджено з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню № 0000134, шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1