Справа № 402/782/14-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу

"27" травня 2014 р. м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000189 клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м.Ульяновка, вул.Леніна,74, тел. (05259) 2-21-31, тел. моб. НОМЕР_1 ).
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Слюсарово Савранського району Одеської області, українця, громадянина України; з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

Подання направлене 27.05.2014 року одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обґрунтоване такими доводами:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених за таких обставин:
16.02.2014 року близько 21 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , таємного викрадення 51 мішку мінерального добрива «Нітроамофоска» на суму 10200 грн. поєднане з проникненням критого току ТОВ «Ятрань» с. Мечиславка Ульяновського району.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У середині січня 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 21 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємного викрадення 20 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 50 кг. кожен вартістю 200 грн. за один мішок на суму 4000 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У грудні 2013 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємного викрадення 50 кг. кожен вартістю 200 грн. за один мішок на суму 4800 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У кінці грудня 2013 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 21 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємного викрадення 20 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 17 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 50 кг. кожен вартістю 200 грн. за один мішок на суму 3400 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У середині січня 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 21 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємного викрадення 9 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 50 кг. кожен вартістю 200 грн. за один мішок на суму 1800 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У середині січня 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, , близько 20 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємного викрадення 10 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 50 кг. кожен вартістю 200 грн. за один мішок на суму 2000 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У 15.02.2014 року, близько 20 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 таємного викрадення 22 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 50 кг. кожен вартістю 200 грн. за один мішок на суму 4400 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
У кінці грудня місяця 2013 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 20 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 таємного викрадення 22 мішків мінерального добрива «Нітроамофоска» вагою 50 кг. кожен вартістю 200 грн. на суму 4400 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
15.02.2014 року близько 24 год. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_7 таємного викрадення 22 мішків мінерального добрива нітроамофоски», ОСОБА_8 вартістю 100 грн. за 1 мішок на суму 2200 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:
17.02.2014 року близько 1 год. за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 таємного викрадення 40 мішків мінерального добрива нітроамофоски», ОСОБА_8 вартістю 100 грн. за 1 мішок на суму 4000 грн.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що 15.02.2014 року близько 24 год. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, оплатно передали 22 мішків мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_8 вартістю 100 грн. за 1 мішок на суму 2200 грн., повідомивши, при цьому що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що 17.02.2014 року близько 1 год. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, оплатно передали 40 мішків мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_8 вартістю 100 грн. за 1 мішок на суму 4000 грн., повідомивши, при цьому що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що у середині січня 2014 близько 24 год. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, продали 9 мішків мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_10 за 900 грн, повідомивши, при цьому що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що у середині січня місяця 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 24 год. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, продали 20 мішків мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_10 за 2000 грн., повідомивши, при цьому що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що наприкінці грудня місяця 2013 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 23-24 год. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, продали 17 мішків мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_10 за 1700 грн., повідомивши, при цьому що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що у грудні місяці 2013 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 24 год. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, продали 24 мішків мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_10 за 2400 грн., повідомивши, при цьому що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Крім того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вчиненого за таких обставин:
У тому, що у кінці грудня 2013 року або на початку січня 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 23 год.. в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, після вчинення крадіжки мінерального добрива, а саме нітроамофоски, маючи намір на збут майна одержаного злочинним шляхом, продали 22 мішки мінерального добрива нітроамофоски ОСОБА_10 за 2200 грн., повідомивши, при цьому, що нітроамофоска належить ТОВ «Ятрань» і вони її викрали.
Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
Вагомість обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка підтверджується такими доказами:
1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000189;
2) протоколом огляду місця події від 17.02.2014 року, де місцем огляду є територія ТОВ «Ятрань» та перехрестя доріг (в`їзд до с. Мечиславка та вул. Шевченка), що знаходиться в с. Мечиславка Ульяновського району.
3) протоколом огляду місця події від 18.02.2014 року, де оглядом місця події являється домоволодіння АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_11 , в ході якого було вилучено 11 мішків мінерального добрива «нітроамофозка».
4) протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14
5) протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
6) протоколом огляду місця події від 17.02.2014 року де оглядом місця події являється домоволодіння АДРЕСА_3 де під час огляду якого було вилучено мішки з мінеральним добривом «Нітроамофозка».
7) протоколом огляду місця події від 18.02.2014 року де оглядом місця події являється домоволодіння АДРЕСА_4 де під час огляду якого було вилучено мішки з мінеральним добривом «Нітроамофозка».
8) актом ревізії складського приміщення де зберігалось мінеральне добриво «Нітроамофозка».
17) довідкою, виданою Мечиславською Сільською радою про те, що ОСОБА_5 на території с. Мечиславка зареєстрований але не проживає.
Наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:
1) обґрунтованість підозри у вчиненні 8 тяжких та 8 середньої тяжкості умисних злочинів;
2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальних правопорушеннях, у яких він підозрюється;
3) соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не має родини;
5) те, що він не працює;
6) репутацію підозрюваного за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до показів колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_14 : ОСОБА_5 після розлучення проживав від неї з дітьми окремо в їх спільно купленому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , одиноко. З 18.02.2014 року ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутнім, а подальшому ОСОБА_5 з телефонної розмови з останнім дізналась, що ОСОБА_5 знаходиться в м. Київ. Де на даний час перебуває ОСОБА_5 їй не відомо. Зазначене дає підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення, ОСОБА_5 свідомо переховується від слідства та суду, та може продовжити злочинну діяльність.
Наведені дані доводять наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали з моменту проголошення до приводу підозрюваного до суду але не більше шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1