АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1795/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/11409/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор вказує про те, що суд першої інстанції не в достатній мірі врахував дані про особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, але в чому саме це виражається, прокурором не зазначеного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги прокурором надано лише одну копію апеляційної скарги, що унеможливлює в законному порядку повідомити усіх учасників провадження.

В своїй апеляції обвинувачений вказує про незаконність та неправильність вироку суду першої інстанції, що суд не розібрався в справі, та виніс необґрунтований вирок, що мають місце явні порушення та фальсифікація кримінальної справи.
Однак, в порушення п.4 ч.2 ст.396 КК України, в чому саме це виразилось, обвинуваченим не зазначено.
Адвокат ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок та кримінальне провадження припинити, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме ч.2, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.418 КПК України, тим самим порушена вимога п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Крім того, адвокат вказує про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, що суперечить змісту вимоги апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника не можуть бути прийняті до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарг.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року по кримінальному провадженню №642/11409/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -