Справа № 645/1913/15-к
Провадження № 1-кс/645/485/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.01.2015 року по 09.04.2015 року з наступного терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 11.03.2015 року, приблизно об 11.55 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ювелірного магазину за адресою: АДРЕСА_1 , під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, заволодів майном, а саме ювелірними виробами зі сплаву золота, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду у великих розмірах.( ЖЄО 3022 від 11.03.2015 року).

За даним фактом 11.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000592 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Під час огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме готельного номеру 4 приватного готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було виявлено та вилучено вироби зі сплаву золота, викрадені ОСОБА_5 під час розбійного нападу на ювелірний відділ магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вилученого майна спільно з потерпілою ОСОБА_7 було встановлено, що частину викраденого майна, а саме: 30 ланцюжків зі сплаву золота, 2 браслети зі сплаву золота, 4 обручки зі сплаву золота, 3 підвіси зі сплаву золота та 1 прикрасу для пирсінгу зі сплаву золота, ОСОБА_5 видано не було.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка використовує термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , може мати причетність до вказаного злочину.

Слідчий зазначає, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.01.2015 року по 09.04.2015 року з наступного терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1