overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003974 від 31.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

01.10.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003974 від 31.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 08.10.2015 року на 12.30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.10.2015 Справа ЄУН 337/5679/14-к
Провадження № 1-в/337/165/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2014 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
15.10.2015 № 1-кп/337/403/2015
№ 337/5734/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.10 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22.10.2015 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1038/15-к
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1038/15-к
13 жовтня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , в судовому засіданні в залі суду в м. Броди судового розгляду у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає в с. Черниця Бродівського району Львівської області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 12 листопада 2015 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5963/15-к
Провадження № 1-кп/461/307/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду з 27 травня 2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 02 липня, 03 серпня, 29 вересня 2015 року не прибув.

Відповідно до повідомлення № 396 від 23 червня 2015 року, ОСОБА_5 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу до Збройних сил України згідно вимог Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про оголошення часткової мобілізації».

Ухвала суду від 03 серпня 2015 року про привід обвинуваченого органами внутрішніх справ, Міністерства оборони України та військовою частиною НОМЕР_1 виконана не була.

Згідно з листом командира ВЧ-польова пошта НОМЕР_2 від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_5 15 липня 2015 року відправлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити, обвинуваченого оголосити у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Галицького району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1609/15-к Провадження № 1-кп/450/185/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
07.07.2015 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000557 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/5099/14-к
Провадження № 1-кп/456/74/2015
УХВАЛА

про привід
30 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002045 від 12.11.2014р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання 30.01.2015р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд справи без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09 год. 45 хв. 03.02.2015 року до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/463/429/13 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 11-сс/783/449/13 Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2013 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу скерувати для її нового розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2013 року залишена без руху, а скаржнику надано 5-ти денний строк, з часу отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, скаржник ОСОБА_1 на протязі наданого апеляційним судом часу, не усунув вказані недоліки апеляційної скарги, в апеляційній скарзі не зазначив вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення слідчого судді.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, така подана 31 липня 2013 року, а оскаржувана ухвала винесена 05 червня 2013 року.Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку скаржник ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що таку слід повернути скаржнику у відповідності до вимог п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 липня 2013 року повернути скаржнику.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак
Справа № 468/1702/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
15.10.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/872/15-к
Провадження № 1-кп/499/66/15
У Х В А Л А

про єтапування
"09" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №0000253 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений в судове засідання, оскільки на час розгляду справи вибув до Одеської виправної колонії № 14 для відбування покарання.

Виходячи із вимог ст.ст. 314, 323 КПК України, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Одеської виправної колонії № 14 до Одеського слідчого ізолятора та доставки його в Іванівський районний суд Одеської області.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.314, 322 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи кримінального провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України відкласти на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року в залі Іванівського районного суду Одеської області.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка, Роздільнянського району Одеської області з Одеської виправної колонії № 14 до Одеського слідчого ізолятора та доставки його в Іванівський районний суд Одеської області на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні № 0000253 за ст.395 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Одеської виправної колонії № 14, начальнику Одеського слідчого ізолятора, начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний Одеської області суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою - протягом семи днів з дня її отримання.
СуддяОСОБА_1
Справа № 592/9873/15-к
Провадження № 1-кс/592/3303/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" про визнання незаконною бездіяльності слідчого - начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року ТОВ "УкрСумиліфт" звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності слідчого - начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" про визнання незаконною бездіяльності слідчого - начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Судове засідання за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" про визнання незаконною бездіяльності слідчого - начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2015 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1