Провадження 1-кс/127/5018/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ по лінії KP CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ по лінії KP CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 18.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2014 року приблизно о 14.00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні офісу № 311, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування предмета схожого на пістолет, відкрито, заволоділа грошовими коштами в розмірі 13151 грн., які належали Вінницькому відділенню № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.01.2014 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

22.05.2014 року був направлений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо повної інформації про осіб які оформляли документи на отримання грошових кредитів, в період часу з вересня 2013 року по 20.01.2014 року, в їхньому Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 , з метою перевірки їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення.

17.06.2014 року направлено відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій відмовили в надані вищевказаної інформації, так як вказані особи, є добросовісними клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і належними чином виконують свої зобов`язання, і тому вони не можуть допустити дій по розголошенню їх персональних даних.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що надання повної інформації (анкетні дані, номера телефонів та інше), щодо осіб які оформляли документи на отримання грошових кредитів, за період часу з вересня 2013 року по 20.01.2014 року, в Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник офіційного представництва Вінницького відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. З відповіді наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.06.2014 вбачається, що вищевказані особи, є добросовісними клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і належними чином виконують свої зобов`язання, також є сумнівною їх причетність до вчинення злочину, оскільки працівники Товариства впізнали б добросовісних клієнтів, так як останні якнайменше двічі приходили до відділення для отримання чи повернення коштів.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Вінницького відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя