Справа №694/1494/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Звенигородського міжрайонного прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати Звенигородського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.08.2015 року. Скаргу мотивує тим, що 26.04.2015 року ОСОБА_5 будучи допитана у кримінальному провадженні № 0000293 надала слідчому Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області неправдиві відомості про нібито його причетність до вчинення злочину вбивства гр.. ОСОБА_6 . Зазначає, також, що він жодним чином не причетний до вчинення будь-яких злочинів, зокрема не має ніякого відношення до вбивства ОСОБА_6 . Отже в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині.

28.08.2015 року він звернувся до Звенигородської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинення злочину, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, прокурор допустив умисну протиправну бездіяльність та не вніс до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги. Вказав на те, що на даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за ними розпочато досудове розслідування. Надав суду витяг з кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури витягу кримінального провадження вбачається, що 03.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 . Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 внесено відомості про те, що 03.09.2015 року до Звенигородського РВ УМВС надійшла скарга від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 надала відносно нього неправдиві покази на думку заявника..

Враховуючи вищевказане, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Звенигородського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1