В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.12.2009 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190, ст.353, ч.2 ст.185, ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який притягується до кримінальної відповідальності Личаківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за ч.2 ст.190 КК України та Сихівським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за ч.3 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.08.2015 року, близько 22:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні суші-бару «Япона Хата», що знаходиться на пр. Свободи, 29 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав кишеньковий персональний комп`ютер моделі «5», чим спричинив ТзОВ «Профі Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2014,76 гривень.
Окрім цього, 30.08.2015 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні суші-бару «Япона Хата», що знаходиться на пр. Свободи, 29 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав кишеньковий персональний комп`ютер моделі «4», чим спричинив ТзОВ «Профі Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1812, 27 гривень.
Окрім цього, 30.08.2015 року, близько 21:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні суші-бару «Япона Хата», що знаходиться на пр. Свободи, 29 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав кишеньковий персональний комп`ютер моделі «4», чим спричинив ТзОВ «Профі Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1812, 27 гривень.
Окрім цього, 31.08.2015 року, близько 17:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Тарнавського, 112 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, відкрито, шляхом ривка, заволодів золотим ланцюжком вартістю 3000 гривень та золотим кулоном вартістю 2500 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.
Окрім цього, 31.08.2015 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні суші-бару «Япона Хата», що знаходиться на пр. Свободи, 29 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав кишеньковий персональний комп`ютер моделі «4», чим спричинив ТзОВ «Профі Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1812, 27 гривень.
Окрім цього, 01.09.2015 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Куліша, 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_8 марки «НТС Wildfire S А510е» вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Окрім цього, 01.09.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару «Шпилька», що знаходиться на вул. Шпитальна, 1 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав гаманець ОСОБА_6 вартістю 2000 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Обраний по справі ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 вересня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1