overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/247/15
Справа №447/1993/15-к

У Х В А Л А
іменем України

02.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бучач Тернопільської області, не одруженого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі , рахуючи цей строк з 15.03.2011 року.

Адміністрація Держівської виправної колонії №110 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 3/4 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання , за що притягався до дисциплінарної відповідальності, п`ять разів заохочувався правами начальника установи.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який проти подання не заперечив, вважає що подання Держівської ВК №110 є обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, допустив лише одне порушення встановленого режиму відбуття покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, п`ять разів заохочувався. Невідбутий строк покарання становить 05 місяців 13 днів.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Держівської виправної колонії №110 УДПтС України у Львівській області задоволити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 05 (п`ять) місяців 13(тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-93/2010
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2010 року було зупинено провадження по даній кримінальній справі на час проведення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи 12.10.2010 року до суду надійшов акт вказаної експертизи, проведеної відносно потерпілого разом із матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що експертиза, на час проведення якої провадження по справі було зупинене проведена, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КК України відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 4 листопада 2010 року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати підсудного, його захисника, законного представника, потерпілого ОСОБА_2, представників служби в справах дітей та міліції у справах неповнолітніх. Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя :
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Клімашевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу №1/1471-97, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч.2 КК України ( 1960 року), перекваліфіковану на ст. 206 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 1997 року невстановлені особи по вул. Гоголя застосувавши фізичне насильство небезпечне для здоров`я громадянина ОСОБА_1, відкрито викрали у останнього 1680 доларів США, заподіявши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1680 доларів США.

27 серпня 1997 року за даним фактом Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 КК України ч.2 ( у редакції 1960 року).

27 жовтня 1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

22 серпня 2012 року досудове слідство по даній справу було відновлено та перекваліфіковано дії невстановленої особи із ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) на ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ст.186 ч.2 КК України ( в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом п"ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

"20" червня 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000896 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт про кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 25 червня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №610/2919/15-к
Провадження №1-кп/610/312/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001274 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001274 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001274 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8027/15-к
Провадж. № 1-КП/639/440/2015
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.06.2015 року в ЄРДР під №0001080 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001080 від 17.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02.09.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора , обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.06.2015 року в ЄРДР під №0001080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 15 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2012 Дело №2012/4749/2012 г.
15 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гурановича в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Гурановича в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины.

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гурановича в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Гурановича в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины.
. Согласно протокола распределения дел, данное уголовное дело распределено и назначено к рассмотрению под председательством судьи Чижиченко Д.В.
Между тем, в процессе подготовки назначения дела к рассмотрению, установлено, что 02 апреля 2012 года, было вынесено постановление по представлению следователя СО Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которое было удовлетворено. Указанное представление рассматривалась под председательством судьи Чижиченко Д.В., что в силу ст. 54 УПК Украины исключает возможность рассмотрения дела по существу.
При наличии таких обстоятельств, полагаю необходимым заявить самоотвод в соответствии со ст. 56 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57 УПК Украины, судья -

Заявить самоотвод в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гурановича в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Гурановича в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст.186 УК Украины.
. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.
Справа № 4-82/2010
Номер провадження 4-82/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки золотих виробів на суму 50000 гривень та грошей в сумі 58000 гривень невідомою особою шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей та проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2Г, що мало місце 28 січня 2010 року у період часу із 09 год. до 15 год.00 хв.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жительки м. Самбора, вул. Середня, 20, Львівської області, посилаючись на те, що проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра за місцем свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які є речовими доказами у даній кримінальній справі.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З урахування наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Самбора, вул. Середня, 20, Львівської області.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-80/2010
Номер провадження 4-80/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №126-1238, порушена за ч. 4 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «в», Львівської області, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий за місцем свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З урахуванням наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «в», Львівської області.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/4544/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/679/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2015 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000947 від 18.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2015 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000947 від 18.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 15.03.2012 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 10 апреля 2012 года на 14:00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Ленинского, Заводского, Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Дело: 5/1416/36/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденной 26.01.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осуждена 26.01.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, с возложением обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Осужденная ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 16.02.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В инспекцию являлась систематически. К административной ответственности привлекалась 11.07.2010, 10.08.2010, 10.09.2011 и 16.09.2011 по ч.1 ст. 181-1, а также 21.03.2011 по ст. 175-1 КУоАП, за что ей было вынесено 07.12.2010 и 01.11.2011 предупреждение. 25.02.2011 г. в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 11020155, в связи с чем 13.12.2011 была осуждена Ленинским районным судом по ч.2 ст. 309, ст. 69 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн. Срок испытания истек 26.01.12 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий