Дата документу Справа № 11-659/12
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-659/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Попова А.С.,
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_7 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 02 февраля 2012 г., которым
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, разведенный, имеющий двух несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден по ст. 286 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Содержится под стражей с 02 февраля 2012 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины в приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, 16 октября 2011 года, примерно в 02 часа, в селе Приморское Васильевского района Запорожской области, водитель ОСОБА_7, управлял автомобилем НОМЕР_1, осуществляя движение по неосвещенному участку дороги ул. 50 лет Октября, следуя по своей правой полосе для движения транспорта в направлении пгт. Степногорска со скоростью движения примерно 80-90 км/час с ближним светом освещения.
В это время, во встречном направлении, по своей правой полосе движения транспорта, следовал мотоцикл НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и избравшего скорость движения свыше 60 км/час, при этом следовавшего с неустановленным в ходе досудебного следствия освещением.
При сближении транспортных средств, водитель ОСОБА_7, находясь под воздействием спиртных напитков, вызвавших уменьшение времени его реакции и снижавших координацию действий, не правильно оценил дорожную обстановку, сместился левой группой колес управляемого им транспортного средства на встречную полосу движения, на расстояние примерно 0,65 м от линии дорожной разметки 1.1., разделяющей потоки транспорта встречных направлений, выехав на встречную посолу примерно за 1 секунду до столкновения.
Такими действиями водитель ОСОБА_7 создал опасность для движения водителю мотоцикла ОСОБА_9, лишив его возможности избежать столкновения.
Своими действиями водитель ОСОБА_7 нарушил требования п.п.2.9. а), 12.4, 12.9, 10.1, 34 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года
Вследствие нарушения указанных пунктом Правил дорожного движения Украины, водитель автомобиля ВАЗ-2106 ОСОБА_7, допустил столкновение с мотоциклом ИЖ под управлением водителя ОСОБА_9 на полосе движения последнего, вблизи двора домовладения №208 ул. 50 лет Октября села Приморское.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_9 причинены телесные повреждения в виде: ссадин грудной клетки и живота, разрыва диафрагмы слева, полного перелома позвоночника в грудном отделе без повреждения спинного мозга, ушиба легких по задней поверхности, полного поперечного разрыва аорты в грудном отделе с излитием крови в плевральные полости (слева 374г свертков темно-красного цвета и 900 мл жидкой крови), подкапсулярные кровоизлияния на печени, разрыв капсулы и ткани сочленения и разрыва левого крестцово-повздовшного сочленения, кровоизлияние в мягких тканях спины, оскольчатый перелом в левой бедренной кости в средней трети, ушибленная рана промежности, ссадины конечностей, которые образовались от действия тупых предметов. Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, в данном случае, повлекших за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.
Пассажиру указанного мотоцикла - потерпевшему ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде: неполного перелома позвоночника в шейном отделе, ушибов легких по задней поверхности, полного поперечного разрыва аорты в грудном отделе с излитием крови в плевральные полости (слева 693г свертков темно-красного цвета и 900 мл жидкой крови, справа 500 мл жидкой крови), разрывы капсулы печени, расхождение лонного сочленения и разрывы левого и правого крестцово-повздовшного сочленения, кровоизлияние в мягких тканях спины, поперечный перелом левой бедренной кости в средней трети, поперечные переломы обоих костей правой голени в нижней трети, ушибленная рана, ссадины конечностей, которые образовались от действия тупых предметов. Выше перечисленные повреждения образовались незадолго до смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, в данном случае повлекших за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.
В апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_7 не оспаривая квалификацию его деяний, просит изменить приговор за суровостью назначенного ему наказания и с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств просит назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В своих возражениях потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_5 считают приговор суда справедливым и законным и просят оставить его без изменения.
До начала рассмотрения дела по существу поступило заявление адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_7, об отзыве своей апелляции.
В силу ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде подавшее апелляцию лицо имеет право отозвать ее.
В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК Украины, в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
В связи с тем, что апеллянт отказался от своих апелляционных требований и в деле отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, коллегия судей полагает необходимым прекратить апелляционное производство, а дело возвратить суду первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 355, 359, 364 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по делу по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_7 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 02 февраля 2012 г. в отношении ОСОБА_7, осужденного по ст. 286 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года прекратить, в связи с отзывом адвокатом ОСОБА_3 апелляции, а дело направить в Васильевский районного суда Запорожской области для исполнения принятого судом решения.
Председательствующий:
Судьи: