Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/740/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000880 від 31.12.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта вища, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умисно вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосуванням такого насильства за слідуючих обставин:

Наприкінці грудня 2014 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , (якому 18.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, 19.03.2015 року оголошений в розшук, та матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаними із зібраних відомостей про спосіб заробітку та наявність у ОСОБА_11 майна у особливо великих розмірах на суму понад 900000 тис. грн., у виді виробів із золота та срібла, електронної техніки (ноутбуків, планшетів, фотоапаратів, мобільних телефонів різних моделей та марок, бувші у використанні), якими він здійснює торгівлю, а також має в постійному користуванні транспортний засіб «INFINITI FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , вартістю - 385 732 грн. 30 коп., виник злочинний корисливий намір, спрямований на незаконне заволодіння майном вказаної особи шляхом вчинення розбійного нападу та незаконного заволодінням транспортним засобом, поєднаного із умисним вбивством потерпілого.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , вступили між собою у злочинну змову, обговоривши обставини скоєння злочинів, підготовивши необхідні умови та обравши знаряддям вчинення злочину револьвер системи «Наган» (більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) та не менше трьох патронів до нього. За обумовленим планом вчинення злочину, ОСОБА_10 , 29.12.2014 року близько 18 год. зателефонував ОСОБА_11 , з яким був раніше знайомий, та під виглядом вирішення питання про придбання виробів із золота та срібла, електронної техніки (ноутбуків, планшетів, фотоапаратів, мобільних телефонів різних моделей та марок, бувших у використанні) на суму понад 664220 грн. запропонував зустрітися. Одержавши згоду ОСОБА_11 , визначили місце та дату зустрічі, а саме: 30.12.2014 року близько 18 год. на правому узбіччі 48 км+350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, у межах території Ульяновського району Кіровоградської області.

Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, взяв револьвер системи «Наган» (більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) та поклав до дорожньої сумки, яку взяв із собою і разом із ОСОБА_5 , 30.12.2014 року близько 6 год. вибули рейсовим автобусом сполученням Вінниця - Одеса до місця зустрічі, та близько 17 год. вийшли біля дорожнього комплексу «Кропива», розташованого на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса в межах території сільської ради с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перейшовши автомобільну дорогу від дорожнього комплексу «Кропива» до перехрестя 48 км територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, в межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 , залишився біля правого узбіччя 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач № 282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, спостерігаючи за наближенням автомобіля потерпілого та чекаючи на умовний знак від ОСОБА_10 , а останній продовжив рухатися по дорозі у напрямку с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області назустріч ОСОБА_11 , ще раз по телефону уточнюючи з ним час та місце зустрічі.

30.12.2014 року близько 22 год. ОСОБА_10 побачив зустрічний автомобіль марки «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , та зупинив жестом руки. Після зупинки автомобіля, ОСОБА_10 , присів на заднє пасажирське сидіння салону, побачивши на передньому пасажирському сидінні дружину ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , та вказав водію продовжувати рух у напрямку автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, до місця знаходження ОСОБА_5 , очікуючи сприятливого моменту для скоєння злочину.

Проїхавши метрів 100-150 м, побачивши на дорозі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , вказав ОСОБА_11 зупинити автомобіль на правому узбіччі 48 км + 350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса.

Після зупинки, не вимикаючи двигун та світло автомобіля, ОСОБА_11 , сприймаючи дії ОСОБА_10 , як добросовісні наміри на придбання майна згідно домовленості, вийшов разом з ним на вулицю, де до них приєднався ОСОБА_5 з місця стеження, та відкривши задній багажник автомобіля «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав демонструвати для продажу вироби із золота та срібла, електронну техніку (ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок, бувші у використанні, точна кількість, моделі та марки досудовим розслідуванням не встановлено), які знаходилася у дорожніх сумці та картонній коробці із чотирма лотками.

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , впевнившись про наявність у ОСОБА_11 в автомобілі майна у особливо великих розмірах на суму понад 900000 тис. грн., у виді виробів із золота та срібла, електронної техніки (ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок, бувші у використанні), а також в салоні - відеореєстратора, шкіряної барсетки, у середині якої вірогідно знаходилися гроші в національній валюті та валюті інших держав, мобільного телефону марки NOKIA 6300 в користуванні ОСОБА_8 , приступили до безпосереднього виконання свого злочинного корисливого наміру, шляхом вчинення розбійного нападу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним із умисним вбивством ОСОБА_11 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , та погрозою застосуванням такого насильства.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану нападу та розподілу злочинних ролей, 30.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи біля автомобіля «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованного на правому узбіччі 48 км. + 350 м. територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, ОСОБА_10 , усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , знаходячись поряд з ним, відійшов на відстань не більше 1 м, ставши позад потерпілого, взяв правою рукою заздалегідь приготовлений револьвер системи «Наган» (більш точних даних про револьвер досудовим розслідуванням не встановлено), яким не виймаючи його з дорожньої сумки, здійснив два послідовних постріли в життєво важливі органи - в задню праву частину грудної клітки (спини) тулуба та у задню частину шиї (затилочну область).

Після одержаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 , перебуваючи в шоковому стані, реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю, намагаючись уникнути подальших протиправних дій стосовно нього, раптово побіг від автомобіля у напрямку автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса. В цей же час ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_11 , розпочав переслідувати потерпілого, вийнявши із сумки револьвер системи «Наган» (більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) та утримуючи його у правій руці, підійшовши позаду до потерпілого на відстань 1,5 м здійснив ще один постріл в лобно-тімяно вискову частину голови, в область життєво важливого органу, від яких потерпілий без свідомості впав на проїжджу частину автомобільної дороги.

Вважаючи доведеним до кінця спільний злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном потерпілого, вважаючи останнього мертвим, ОСОБА_10 , діючи узгоджено спільно із ОСОБА_5 , який весь цей час продовжував стояти у безпосередній близькості біля автомобіля та спостерігати за навколишнім оточенням, забезпечуючи безпеку злочинних дій свого спільника, та в разі можливої небезпеки та появи сторонніх осіб своєчасно повідомити останнього, перетягли тіло потерпілого до лівої сторони узбіччя 48 км. + 350 м. територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05 у напрямку автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, де кинули до рову.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спричинено ОСОБА_11 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 13.02.2015 року у вигляді: лобно-тімяно-скроневої ділянки голови справа, яка переходить у раньовий канал, що проникає у порожнину черепа, з пошкодженням речовини головного мозку з наявністю стороннього металевого тіла в порожнині черепу. Рани правої потиличної області, яка переходить у раньовий канал, що йде по м`яких тканинах голови та шиї закінчується в лівій половині шиї, з наявністю стороннього металевого тіла в кінці рани. Рани спини справа, що проходить в раньовий канал, який проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі правої легені продовжується у зачеревний простір зправа з пошкодженням правої нирки, проникаючий в черевну порожнину і закінчується в лівій долі печінки підкапсулярно з наявністю стороннього металевого тіла в кінці, які стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент спричинення; множинних ссадин шкіри лоба, передньої поверхні грудної клітини, живота, які стосовно живих осіб відносяться до категорії легких; Рани голови, спини, які продовжуються в раньові канали є вхідними вогнепальними, про що свідчать форми ран, наявність осаджених країв ран, деформація тканин раньових каналів і наявність сторонніх металевих тіл в кінці раньових каналів.

Смерть ОСОБА_11 наступила від розтрощення речовини головного мозку, внаслідок вогнепального проникаючого поранення голови і знаходиться у прямому причинному зв`язку із наявними тілесними ушкодженнями.

Множинні садна на шкірі лоба, передній поверхні грудної клітини та живота являються наслідком захворювання шкіри і причинного зв`язку із тілесними ушкодженнями та настанням смерті не мають.

Після умисного вбивства ОСОБА_11 , 30.12.2014 року близько 22 год. 45 хв., перебуваючи біля автомобіля марки «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на правому узбіччі 48 км. + 350 м. територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 одержали можливість безперешкодно заволодіти майном, належним потерпілому та його дружині - ОСОБА_8 . Відповідно до розподілу ролей діючи умисно, узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на потерпілих: ОСОБА_10 шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_11 :

- золотий ланцюжок вагою 160 г, вартістю 855 грн. за 1 г золота, на загальну суму - 136800 грн., та із руки золотий ланцюжок вагою 140 г, вартістю 855 грн. за 1 г золота, на загальну суму - 119700 грн.,

ОСОБА_5 із багажника зазначеного автомобіля заволодів:

- дорожньою сумкою чорного кольору, без надпису, вартістю 200 грн., в середині якої знаходилися:

- золотий злиток вагою 10 г, вартістю 855 грн. за 1 г золота, на загальну суму - 8550 грн.,

- золотий злиток вагою 8 г, вартістю 855 грн. за 1 г золота на загальну суму - 6840 грн.,

- золотий злиток вагою 6 г, вартістю 855 грн. за 1 г на загальну суму -5130 грн.,

- різноманітні золоті вироби вагою близько 700 г вартістю 855 грн. за 1 г золота, на загальну суму 598 500 грн.,

- різноманітні срібні вироби вагою близько 500 г, вартістю 40 грн. за 1 г срібла, на загальну суму - 20000 грн.,

- різноманітною комп`ютерною технікою, мобільними телефонами, фотоапаратами, планшетами на загальну суму близько 25000 грн. (точна вага, кількість предметів та марка досудовим розслідуванням не встановлено).

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи узгоджено, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 сіли до салону автомобіля марки «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_10 , зайнявши водійське сидіння, знаходячись поряд із ОСОБА_8 , виказуючи словесні наміри застосувати насильство для позбавлення життя потерпілої, що реально сприйнято останньою, з урахуванням її стану здоров`я та оточуючої обстановки, тобто погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, з її рук відкрито заволодів мобільним телефоном марки NOKIA 6300, вартістю -1399 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київ Стар», вартістю 15 грн.

В свою чергу ОСОБА_5 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля позаду ОСОБА_8 , тримаючи двома руками її за шию, почав придушувати, тобто застосував насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_8 , а саме:

- відеорестратором автомобіля марки Globex GU DVV002, вартістю - 607

грн.,

- шкіряною барсеткою вартістю - 1139 грн., в якій знаходилися:

- гроші у сумі 300 грн., різними купюрами,

- 300 доларів США, що згідно інформації Національного банку України про курс долара США по відношенню до української гривні станом на 30.12.2014 року становить 15, 7686 грн. за 1 долар США, на суму - 4730 грн. 58 коп., (технічний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу),

- 6 грам різноманітних золотих виробів, вартістю 855 грн. за 1 г золота, на загальну суму - 5130 грн., тобто заволодівши в результаті нападу чужим майном на загальну суму 934040 грн. 58 коп., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах, одержавши можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах подружжя ОСОБА_13 , 30.12.2014 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , після вчинення 30.12.2014 року близько 22 год. 45 хв. розбійного нападу на вказаних осіб, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «INFINITI FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 та перебував у користуванні ОСОБА_11 , вартістю 385 732 грн. 30 коп., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я та із погрозою застосування такого насильства, до осіб, які прибули на вказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний намір, 30.12.2014 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи біля автомобіля марки «INFINITI FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на правому узбіччі 48 км+350 м територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, у напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса, діючи умисно, узгоджено, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, одночасно проникли в салон автомобіля, встановивши контроль над транспортним засобом: ОСОБА_10 - присів на водійське сидіння, а ОСОБА_5 - на заднє сидіння позаду ОСОБА_8 . Знаходячись в даному транспортному засобі, вказані особи шляхом вчинення розбійного нападу, заволоділи чужим майном, належне потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на загальну суму - 934040, 58 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у особливо великих розмірах. Одержавши можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_10 знаходячись поряд із ОСОБА_8 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, тримаючи в правій руці револьвер системи «Наган» (більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) та виказуючи словесні наміри його застосування для позбавлення життя потерпілої, що реально сприйнято останньою, з урахуванням її стану здоров`я та оточуючої обстановки, тобто погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи сидіти позаду ОСОБА_8 та здушуючи її, тримаючи своїми двома руками за шию, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, використовуючи не вимкнений двигун ОСОБА_11 , розпочали рух автомобіля «INFINITI FX 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від правого узбіччя 48 км. + 350 м. територіальної дороги державного значення Т-02-07 сполученням Джулинка-Гайворон-Великі Трояни виїзд на М05, на відстані близько 14 м від бетонної опори лінії електропередач №282, при цьому розвернувши автомобіль у протилежному напрямку від автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, у напрямку с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, де в межах вказаного села звернули у м. Ульяновка Кіровоградської області та проїхавши через все місто поїхали у напрямку с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де зупинившись на полі, залишили вказаний автомобіль разом із ОСОБА_8 , вибувши у невідомому напрямку.

В свою чергу ОСОБА_8 , перебуваючи в шоковому стані, пересіла на водійське сидіння та керуючи транспортним засобом доїхала до м. Ульяновка, Кіровоградської області, де повідомила про дану подію працівникам міліції та викликала «швидку допомогу», якою з рову, де ОСОБА_11 з вогнепальними пораненнями був залишений нападниками, доставлений до Ульяновської ЦРЛ, однак 31.12.2014 року близько 19 год. потерпілий помер у вказаній лікувальній установі внаслідок отриманих смертельних ушкоджень під час розбійного нападу.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним частково.

Визнав свою вину за ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України. За п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України винним себе не визнав. Пояснив, що 30 грудня 2014 року за пропозицією свого товариша ОСОБА_14 погодився поїхати з ним у м. Гайворон зустрітись з якимось ОСОБА_15 , підстрахувати його і допомогти. ОСОБА_16 знав ОСОБА_11 був у нього вдома. У них були якісь спільні справи пов`язані з золотом. Домовленості про вбивство ОСОБА_11 у них не було. ОСОБА_16 повідомив йому, що будуть зустрічатись з ОСОБА_11 в м. Ульяновці біля комплексу «Кропива», а не в м. Гайворон.

Автобусом з м. Вінниці приїхали до м. Ульяновки і зійшли на автобусній зупинці в районі села В.Трояни. ОСОБА_16 повідомив, що будуть зустрічатись зі ОСОБА_11 на дорозі до с. В.Трояни. ОСОБА_16 пішов по дорозі назустріч ОСОБА_11 , а він залишився на дорозі біля якогось щита чекати їх. Через деякий час під`їхав автомобіль марки Інфініті. З автомобіля вийшли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , який відкрив багажник автомобіля і почав показувати золоті вироби та побутову техніку в цей час ОСОБА_16 здійснив два постріли з сумки яка була при ньому. ОСОБА_17 почав втікати. ОСОБА_16 дістав з сумки револьвер і здійснив третій постріл. Оскільки це відбувалося дуже швидко і непередбачено то залишився стояти біля багажника автомобіля. ОСОБА_17 лежав на дорозі і по проханню ОСОБА_14 допоміг йому відтягти ОСОБА_11 на узбіччя дороги тримаючи за ноги. ОСОБА_16 скинув ОСОБА_11 в обрив і сказав, що треба забрати всі речі з автомобіля ОСОБА_11 . Зібрав всі речі ОСОБА_11 в дорожню сумку, яка знаходилась в багажнику. Зняв реєстратор та взяв барсетку яку передав ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 загубив револьвер і його деякий час шукали. ОСОБА_18 не душив, а лише притримував, щоб вона не втекла з автомобіля.

Автомобіль з потерпілою залишили неподалік від траси ОСОБА_19 , а самі на попутному автомобілі поїхали в м. Одесу де поселились в готелі. В готелі роздивились, що взяли в ОСОБА_11 .

Там були золоті речі, ноутбуки, планшети, телефони. ОСОБА_16 пояснив, що у ОСОБА_11 був борг перед ним і це його речі. ОСОБА_16 дав йому два золотих ланцюжка, злиток золота на 10 грам, 10 тисяч гривень.

З барсетки забрали гроші, які поділили. Він отримав 1500 гривень.

Золото подарував ОСОБА_20 та здав в ломбард. 24 лютого 2015 року його затримали працівники міліції і більше не бачив ОСОБА_14 .

В скоєному розкаюється.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_11 був її чоловіком. 30 грудня він запропонував їй поїхати на зустріч з якимись людьми в м. Ульяновку. З ким саме не уточнив. Коли їхали в м. Ульяновку до чоловіка на телефон поступив дзвінок і вона почула, що їх ждуть на автотрасі. Доїхали до с. В.Трояни і побачила на дорозі хлопця з сумкою. Він сів на заднє сидіння і відрекомендувався ОСОБА_21 . Поїхали далі і ОСОБА_21 через деякий час попросив зупинитись, щоб підібрати його товариша. Як виявилось пізніше ОСОБА_21 це ОСОБА_16 . ОСОБА_16 запропонував чоловікові вийти на вулицю. Вони стояли біля багажника автомобіля і про щось розмовляли. Про, що саме не чула. Почула шум і подумала, що це вибухають петарди. Почувся крик, обернувшись побачила револьвер в руках ОСОБА_14 , який стріляв в її чоловіка. ОСОБА_17 почав тікати від автомобіля, а ОСОБА_16 стріляв в нього. ОСОБА_17 впав на дорогу. ОСОБА_16 взяв ОСОБА_11 попід руки, а ОСОБА_22 за ноги і відтягли його на край дороги. ОСОБА_16 зіштовхнув тіло в обрив.

Вона почала телефонувати, але до автомобіля підбіг ОСОБА_16 вирвав з рук телефон і витягнув її з автомобіля почав кричати й погрожувати. Вона пояснила, що інвалід і не може ходити і він закинув її назад в автомобіль.

ОСОБА_16 сказав ОСОБА_23 , що загубив револьвер і не може його знайти. ОСОБА_22 сказав, що револьвер чистий і треба залишити його. ОСОБА_16 почав шукати револьвер, а ОСОБА_22 допомагав йому. Через деякий час револьвер знайшли і почали їхати в сторону м. Гайворона, а потім в м. Ульяновку. За кермом автомобіля був ОСОБА_16 . Неподалік від траси зупинили автомобіль, забрали все з автомобіля.

Вона поїхала автомобілем в сторону м. Ульяновки, зупинила зустрічну машину і незнайомі їй люди завезли її до райвідділу міліції і там вона про все розповіла.

Свідок ОСОБА_24 показав, що ОСОБА_17 був його сином. 30.12.2014 року приблизно о 21 год. 40 хв. йому зателефонувала невістка ОСОБА_25 і сказала, що в районі Одеської траси незнайомі їй особи стріляли в ОСОБА_15 , скинули його в обрив і поїхали звідти. Вона дзвонила з чужого телефону. ОСОБА_25 пояснила детально де це все трапилось. ОСОБА_26 він з жінкою поїхали на місце пригоди. Коли вони приїхали за ними відразу приїхала міліція і швидка допомога. Побачив, що ОСОБА_15 лежав на узбіччі лицем до низу. Видимих пошкоджень він не бачив, лише була піна біля рота. Про те, що ОСОБА_15 хотів продати золото і техніку він не знав.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він був в хороших відносинах із ОСОБА_27 . Склярук ОСОБА_15 у нього купив автомобіль Інфініті. Про те, що ОСОБА_17 мав намір продати золото він не знав, вони на такі теми не розмовляли. За автомобіль ОСОБА_17 повністю з ним розрахувався.

Свідок ОСОБА_28 показав, що він знав ОСОБА_11 , працював в нього в магазині «Мото-Хата» продавцем. Продавав запчастини до мопедів та все для рибалки. Золото він не продавав, а лише приймав.

Він у ОСОБА_11 в будинку робив ремонт і він попросив його допомогти зібрати золото і срібло, телефони, ноутбуки в сумку для продажу. Він пояснив, що їде на зустріч в Ульяновку. Він казав, що зустрінеться з якимось хлопцем. Золота було багато, а вагою десь приблизно 400 грам, срібла теж було багато. Що саме ОСОБА_17 взяв із собою і з ким поїхав він не знає.

Свідок ОСОБА_29 показала, що знала ОСОБА_11 дуже давно. Вона у ОСОБА_11 працювала швачкою, шила хутрові вироби. У вечері вона прийшла на роботу і допомагала ОСОБА_30 складати золото і срібло в сумку. Потім допомогла все знести на перший поверх так як їхня майстерня знаходиться у їхньому будинку на другому поверсі. Склярук ОСОБА_15 їй нічого не говорив куди все збирає. Золото і срібло було у вигляді: ланцюжків, каблучок, браслетів, сережок. Ще була техніка: планшети, телефони, фотоапарати. Раніше в будинку ОСОБА_10 вона не бачила.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України доведена й іншими доказами по справі:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2014 року з якого вбачається, що сталось вбивство ОСОБА_11 , (т. 2 а.с. 38),

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 31.12.2014 року де об`єктом огляду являється територія автодороги Джулинка-Гайворон-Великі Трояни де сталось вбивство ОСОБА_11 , (т. 2 а.с. 49-58),

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 31.12.2014 року де об`єктом огляду являється територія поля де виявлено сліди викраденого автомобіля Інфініті належного ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 59-66),

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 31.12.2014 року де об`єктом огляду являється територія автодороги Джулинка-Гайворон-Великі Трояни де сталось вбивство ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 83-86),

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 31.12.2014 року де об`єктом огляду являється територія поля де виявлено сліди викраденого автомобіля Інфініті належного ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 87-89),

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 01.01.2015 року де об`єктом огляду являється труп ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 90-101),

-лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 111),

- відповідно до висновку експерта № 1 від 13.02.2015 року на тілі трупу ОСОБА_11 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: Рани лобно-тім`яно-скроневої ділянки голови справа, яка переходить в раньовий канал, що проникає в порожнину черепа, з пошкодженням речовини головного мозку з наявністю стороннього металевого тіла в порожнині черепу. Рани правої потиличної ділянки , яка переходить в раньовий канал, що йде в м`яких тканинах голови та шиї і закінчується на лівій половині шиї, з наявністю стороннього металевого тіла в кінці. Рани спини справа що переходить в раньовий канал, який проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі правої легені, продовжується зачеревний простір справа з пошкодженням правої нирки, проникаючий в черевну порожнину і закінчується в лівій долі печінки підкапсулярно з наявністю стороннього металевого тіла в кінці. Множинних саден пальців рук. Множинних саден шкіри лоба, передньої поверхні грудної клітки, живота.

Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення голови, проникаючого вогнепального поранення зачеревного простору та живота відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді: Сліпого вогнепального поранення правої потиличної ділянки відносяться до категорії легких,що потягли короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден пальців рук, шкіри лоба, передньої поверхні грудної клітки, живота відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

Рани голови, спини, які продовжуються в раньові канали є вхідними вогнепальними, про що свідчать форми ран, наявність осаднених країв ран, деформація тканин раньових каналів і наявність сторонніх металевих тіл в кінці раньових каналів.

Смерть ОСОБА_11 настала від розтрощення речовини головного мозку, внаслідок вогнепального проникаючого поранення голови і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними тілесними ушкодженнями. Множинні садна на шкірі лоба, передній поверхні грудної клітки та живота являються наслідком захворювання шкіри і причинного зв`язку з тілесними ушкодженнями та настанням смерті не мають.

В крові трупа ОСОБА_11 етиловий і другі спирти, алкалоіди опію, морфін, кодеін не виявлені ( т. 2 а.с. 215-119а).

- відповідно до висновку експерта № 1 від 03.01.2015 року три предмети схожі на кулі, які було вилучено 01.01.2015 року, під час огляду місця події, а саме з шиї, з правої нижньої сторони печінки та лобної області головного мозку трупу ОСОБА_11 , боєприпасами не являються, а є частинами (безоболонковими кулями) спортивних револьверних патронів «В-1», калібру 7,62 мм, до револьверів подвійної дії, системи «Наган» зразка 1895 року, виготовлені промисловим способом.

Патронами, кулі від яких надані, можна проводити стрільбу з револьверів подвійної дії, системи «Наган» зразка 1895 року, спортивного револьверу «ТОЗ-36» спортивного револьвера системи «Наган» - моделі 1953 року, та інших модифікацій револьверів під револьверний патрон калібру 7,62х39R ( т. 2 а.с. 237-240).

- відповідно до звіту № В-5 автотоварознавчої експертизи з оцінки транспортного засобу від 04.02.2015 року ринкова вартість автомобіля INFINITI FX35 д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки 04.02.2015 року становить 385 732 грн. 30 коп. ( т. 2 а.с. 247-256).

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 17.03.2015 року ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підлягає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним ( т. 3 а.с. 24-26).

- відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 89 від 17.03.2015 року у ОСОБА_5 ознак алкольної залежності не виявлено, лікування не потребує ( т. 3 а.с. 34).

- відповідно до висновку експерта без номера від 12.05.2015 року середньо ринкова вартість шкіряної барсетки станом на 30.12.2014 року становила 1139 грн. Середньо ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 6300» станом на 30.12.2014 року становила 1399 грн. Середньо ринкова вартість стартового пакету (сім-карти) оператора мобільного зв`язку КиївСтар станом на 30.12.2014 року становила 15 грн. Середньо ринкова вартість автомобільного відео реєстратора станом на 30.12.2014 року становила 607 грн. Середньо ринкова вартість тканинної дорожньої сумки станом на 30.12.2014 року становила 200 грн. ( т. 3 а.с. 120-121).

- відповідно до довідки майстра-ювеліра вартість одного грама золота 585 проби станом на 30.12.2014 року становить 855 грн. ( т. 3 а.с. 124).

- відповідно до довідки майстра-ювеліра вартість одного грама срібного виробу станом на 30.12.2014 року становить 40 грн. ( т. 3 а.с. 125).

- відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 10.03.2015 року отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ( т. 3 а.с. 242-243).

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 19.05.2015 року де свідок ОСОБА_31 впізнав на фотознімку № 1 зазначеного чоловіка на ім`я ОСОБА_32 ( т. 4 а.с. 96-97).

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2015 року де потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадені золоті прикраси ( т. 4 а.с. 207-211).

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.05.2015 року де потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадені золоті прикраси ( т. 4 а.с. 212-216).

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_5 умисно вчинив вбивство ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

умисно вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень і суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України;

умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосуванням такого насильства і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 289 КК України;

При цьому, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що у нього не було змови з ОСОБА_10 на вбивство ОСОБА_11 , оскільки це спростовується показаннями потерпілої ОСОБА_8 та іншими перевіреними судом доказами.

Крім того як вбачається з показів ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_8 матеріалів справи ОСОБА_22 та ОСОБА_16 діяли узгоджено як на стадії підготовки до вчинення злочину, під час вчинення так і опісля, що свідчить про єдиний умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 .

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризуються посередньо.

Розкаявся в скоєному, що суд визнає, як обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виправлення його можливе в місцях позбавлення волі протягом тривалого часу.

Питання щодо судових витрат по справі вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити:

- за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього особистого майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.02.2015 року, тобто з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5092 грн. 20 коп.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-Мобільний телефон марки FLESH EХРLАY чорного кольору та сім-карти мобільних операторів «КиївСтар» та «Лайф», які містяться в даному телефоні які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 як власнику.

-Золотий ланцюжок вагою 4 грама з підвіскою вагою 2 грама в якій знаходиться камінь червоного кольору гранат які передані на зберігання до фінансової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_11

-Мобільний телефон марки «Sony С2305/Хрегіа», який знаходиться в селеконовому чохлі, із двома сім картами КиївСтар та одною сім картою МТС із зарядним пристроєм які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_11 як власниці.

-Мобільний телефон марки «Нокія 105», у якому знаходиться сім картами Лайф які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_11 як власниці.

-Золотий ланцюжок вагою 6 грам який переданий на зберігання до фінансової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_11

-три кулі, з яких дві кулі здані на зберігання до кімнати добровільно зданої та вилученої зброї Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області та одна куля здана на зберігання до ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України знищити.

-Багатошаровий марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_11 та недопалок сигарети з фільтром які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

-Два диски для лазерних систем зчитування які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Автомобіль «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити її як дружині ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

23.12.2015