Номер провадження 1-кс/728/61/16
Єдиний унікальний номер 728/460/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
місто Бахмач 19 лютого 2016 року

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
09.11.2015 року близько 10 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , дивився на сайті ОLХ ноутбуки, його зацікавила одна пропозиція, а саме чоловік, який представився йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продавав ноутбук марки «Acer Aspire» за 2280 гривень. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на номер ОСОБА_6 вказаний, як контактний - НОМЕР_1 . В ході розмови ОСОБА_5 домовився ОСОБА_7 про покупку вище вказаного ноутбуку. О 13 год. 03 хв. того ж дня ОСОБА_5 перечислив кошти в сумі 2280,54 грн. на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_6 мав відправити номер накладної за яким вислав ноутбук на номер ОСОБА_5 , але ОСОБА_6 вимкнув телефон та перестав виходити на зв`язок.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до інших кримінальних правопорушень.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сім картою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 09.11.2015 року по 00.00 год. 10.11.2015 року, а саме інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1