Провадження № 1-кс/344/4395/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004220 від 17.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що 16.10.2015 до Івано-Франківського МВ УМВС поступила заява від ОСОБА_4 ,1978р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,в якій він вказав про те, що в період часу з 20:30 год. 15.10.2015 по 10:00год. 16.10.2015 невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки "Mercedes Vito",реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля третього під`їзду будинку по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП, проводились бесіди з жителями будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Однак здобути інформації, яка б становила оперативний інтерес отртмано не було.В ході досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що невідома особа, якав період часу з 20:30 год. 15.10.2015 по 10:00год. 16.10.2015, заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину так і після його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ.

Оскільки іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації, щоперебуває у зоніпокриттябазовихстанційоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 55901; CID15211, 49642, 15243, 18211.LAC 55902; CID9153.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетнідо вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:LAC 55901; CID15211, 49642, 15243, 18211. LAC 55902; CID9153 в період часу з 20:30 год. 15.10.2015 по 10:00год. 16.10.2015та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1