Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/887/15-к
Провадження № 1-кп/506/129/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання про застосування
примусових заходів виховного характеру прокурору
11.12.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 ,учня 5 класу Красноокнянського НВК
за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , учня 9 класу
Красноокнянського НВК ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , учня 6 класу Красноокнянського НВК,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про повернення клопотання для виправлення недоліків, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку про їх повернення прокурору через невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зважаючи на наступне.
Статтею ст.498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, ОСОБА_8 , 2005 року народження, та ОСОБА_9 , 2004 року народження, на момент скоєння інкримінованого їм суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не досягли 11 - річного віку.
Крім того, у всіх вищевказаних клопотаннях, в тому числі і відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який досяг віку, з якого можливо застосування примусових заходів виховного характеру, в порушення вимог КПК України зазначено, що неповнолітні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тоді як обвинуваченим може бути особа, яка є суб`єктом злочину і якій у процесуальний спосіб оголошено про підозру та відносно якої складено обвинувальний акт.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Таким чином, наведені вище істотні порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд зазначених клопотань, в зв`язку з чим вони підлягають поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.292, 314 ч.3 п.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1