Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1798/15-к
Провадження № 1-кс/280/648/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з кішені штанів ОСОБА_4 , які знаходились у приміщенні класної кімнати ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Qumo Quest Black 503», завдавши матеріальної шкоди на суму 2100 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.11.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України ( № 0000662).

04.12.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування, під час допиту потерпілого, останній повідомив, що його мобільний телефон мав наступні ідентифікаційні ознаки: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати відповідні показання, а крім того, мобільний термінал являється речовим доказом, тому інформація від оператора мобільного зв`язку дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 за період з 13 год. 00 хв. 18.11.2015 до 23 год. 00 хв. 30.11.2015.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1