Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-27/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование 9 классов, ранее судимого 25 мая 2000 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч.1 УК Украины к 5 годам 8 мес. лишения свободы, освободился 24 сентября 2005 года по отбытию срока наказания, 11 декабря 2009 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 23 ноября 2009 года по месту жительства в г. Барвенково, ул. Красноармейская, 31 Харьковской области незаконно, без цели сбыта приобрел, произвел и хранил наркотическое средство, совершенное повторно.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
В ноябре месяце 2009 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_5 на пустыре, возле улицы Красноармейской г. Барвенково Харьковской области обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимый для личного употребления путем курения, сорвал указанное растение, которое принес к себе домой в АДРЕСА_1 . По месту жительства подсудимый высушил и измельчил сорванное растение, которые хранил в жилом доме по месту жительства.
23 ноября 2009 года около 15 часов 30 мин. по месту жительства подсудимого в АДРЕСА_1 у подсудимого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением химической экспертизы являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 45.2892 гр..
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбыта наркотического средства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное повторно.
Назначая наказание в отношении подсудимого ОСОБА_5 , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения содержание под стражей.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, считает необходимым взыскать с него в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 345.05 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.
П Р И Г О В О Р И Л :
ДОБРОВОЛЬСКОГО ОСОБА_6 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 11 декабря 2009 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей.
Начало отбытия срока наказания в отношении ОСОБА_5 , с учетом предварительного заключения, исчислять с 11 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество каннабис, весом 45.2292 гр., экстрат каннабиса, металлическое сито и приспособление для курения конопли, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства 345 (триста сорок пять) грн. 05 коп. суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1