печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Чорного І.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорного І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорного І.О., погоджене зі старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.07.2013, за фактом розтрати службовими особами ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (код за ) та ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» (код за ) коштів державного підприємства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2010 між ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» та ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» укладено договір №96-У, відповідно до якого ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» перераховує на розрахунковий рахунок ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» грошові кошти в сумі 141 449 959 грн. 92 коп. на закупівлю останнім компресорних модулів до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій з проведенням комплексу заходів (доставка, шеф-монтаж, пусконаладка по місцю встановлення) строком дії до 31.08.2011. До цього часу умови вказаного договору зі сторони ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» не виконано, грошові кошти ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» не повернуто.

Крім того, 23.02.2011 між ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» та ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» укладено договір №18/11-У, відповідно до якого

ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» перераховує на розрахунковий рахунок ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» грошові кошти в сумі 150 879 950 грн. 40 коп. на закупівлю останнім насосів та компресорів повітряних (компресорні модулі до АГНКС) на базі компресорів виробництва Дженерал Електрік з доопрацюванням по місцю встановлення, в тому числі разом з іншим: доставка, шеф-монтаж, пусконаладка по місцю встановлення, строком дії до 29.02.2012. До цього часу умови вказаного договору зі сторони ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» не виконано, грошові кошти ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» не повернуто.

Допитані як свідки працівники ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що вони дійсно приймали у 2010-2011 роках участь у тендері (конкурсних торгах), перемогу на яких отримало ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д»; грошові кошти вказане товариство від ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» отримало, однак будь-якого обладнання (компресорних модулів у кількості 62 одиниці) по теперішній час передано підприємству не було.

Отримано відомості про те, що ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» дійсно мало у 2010-2011 роках фінансово-господарські взаємовідносини з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», що проявлялись у наданні останньому послуг по закупівлі обладнання, за що було отримано грошові кошти у загальній сумі 267 141 791 грн. 84 коп., а також те, що зі сторони ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» по теперішній час не виконано умови вказаних договорів.

Частину грошових коштів, отриманих від ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» перерахувало на розрахункові рахунки певних суб'єктів господарської діяльності. Згідно установчих документів ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д», на моменту укладання з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» договорів №96-У від 18.08.2010 та №18/11-У від 23.02.2011, а також перерахування на підставі них грошових коштів, директором та співзасновником ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» був ОСОБА_6, заступником директора та співзасновником - ОСОБА_7, співзасновником - ОСОБА_8.

Установлено, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1.

Згідно інформації за № 3980/01 від 20.09.2013 ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується на умовах контрактного сервісу.

Таким чином, слідчий вказує, що з метою встановлення постійних місць перебування ОСОБА_6, а також встановлення його причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, змови посадових осіб ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» у розкраданні коштів державного підприємства, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», а отримати ці дані іншим шляхом неможливо.

ПрАТ «Київстар», будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання представника не направив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.07.2013, за фактом розтрати службовими особами ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» коштів державного підприємства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, надходжу до висновку, що наведені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чорного І.О., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чорному Ігорю Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому виді, зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (код за ), що зареєстровано за юридичною адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо абонентського номераНОМЕР_1, а саме: про абонента, зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; надати відомості про абонента, які містять інформацію за період з 18.08.2010 по 25.09.2013 рр.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/21119/13-к

Примірник 2 - старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чорному Ігорю Олександровичу.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош