УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1242/15-к

У Х В А Л А
29 грудня 2015 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000382,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 26.11.2015 року слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаючи, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження особа, яка звернулась зі скаргою, просить скасувати її.

Під час розгляду скарги представник потерпілого доводи заяви підтримав, з підстав, викладених у ній.

Слідчим суддею встановлено, що 15 жовтня 2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 11 жовтня 2015 року приблизно о 20 годині біля магазину ПП «Бистрицький», розташованого по вулиці Леніна в смт. Миропіль Романівського району ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За результатом досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26 листопада 2015 року слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

При цьому, в мотивувальній частині вказаної постанови слідчий, обґрунтовуючи мотиви її прийняття, послався на те, що ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження, реалізовуючи своє право на необхідну оборону.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження, прийняте слідчим передчасно, виходячи з наступного.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 , зафіксованих протоколом його допиту від 15 жовтня 2015 року, 11 жовтня 2015 року приблизно о 20 годині біля магазину в центрі селища Миропіль він підійшов до групи людей і попросив у них цигарку, після чого втратив свідомість.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час допиту їх у якості свідків дали показання про те, що між ними та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого останній наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_5 .

В той же час слідчим не з`ясовано на якому підґрунті виник вищевказаний конфлікт та хто був його ініціатором.

З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінально-правової оцінки діянь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки провокація суспільно небезпечного посягання (дій особи, якими вона умисно викликає з боку іншої особи суспільно небезпечне посягання з метою заподіяння їй шкоди начебто в стані необхідної оборони) права на необхідну оборону не породжує.

Встановивши, що рішення за результатом досудового розслідування кримінального провадження 0000382, прийняте 26 листопада 2015 року є незаконним, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15.10.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1