Дата документу Справа № 11-1452/11
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-1452/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 366 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Абрамов В.И., с участием прокурора Стоматовой В.П. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 18 августа 2011 года,
На указанный приговор Приморского районного суда Запорожской области от 18 августа 2011 г., в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст. 366 ч.1 УК Украины; по ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины оправданного. По ст. 366 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года освобожденного от уголовной ответственности, прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подана апелляция и дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 07.11.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение данного дела в апелляционной инстанции ввиду невыполнения судом первой инстанции требований УПК, полагаю, что данное уголовное дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, поскольку районный суд не выполнил требования ст. 354 УПК Украины.
Так, в апелляции прокурор просит отменить решение суда первой инстанции и постановить по делу новый приговор, в соответствии с которым ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить наказание: ч.2 ст. 364 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности и штраф 500 НМДГ; по ч.2 ст. 366 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности на 3 года, штраф 250 НМДГ, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях на 3 года, штраф в размере 250 НМДГ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Однако какое наказание следует назначить ОСОБА_3 при постановке нового приговора по совокупности преступлений, в апелляции отсутствует. Отсутствует также срок дополнительной меры наказания при его назначении по ч.2 ст. 364 УК Украины. То есть прокурором подана, а суд первой инстанции принял апелляцию, не отвечающую требованиям ст. 350 УПК Украины. Данные обстоятельства препятствуют рассмотрения апелляции по существу.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст. 366 ч.1 УК Украины; по ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины оправданного, снять с рассмотрения в апелляционной инстанции и возвратить в Приморский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2