Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
20.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 20.03.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків, повторити привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , також у зв`язку з тим, що 30.03.2015 року спливає продовжений судом строк тримання під вартого обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , для дослідження доказів у судовому засіданні надав письмові клопотання і просив продовжити строк їх тримання під вартою ще на 2 міс., у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - погодилися з відкладенням розгляду у зв`язку з неявкою свідків, їх приводом, стосовно продовження строку запобіжного заходу вважали, що прокурор не надав доказів, підтверджуючих ризики, і не довів їх, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.177,197,327,331,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу. Що стосується клопотання захисників і обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то суд не вбачає для цього достатніх підстав.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,197,327,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 23.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (із СІЗО);________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ____________________________________________

2. В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора: відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 30.03.2015 року продовжити на 60 днів, тобто до 18 год. 50 хв. 28 травня 2015 року;, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 199752 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО; відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 30.03.2015 року продовжити на 60 днів, тобто до 10 год. 35 хв. 28 травня 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 97440 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО.
4. У разі внесення застави у визначеному розмірі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягають негайному звільненню у місця утримання під вартою, з покладанням обов`язків: в зазначений період часу не відлучатися з м.Дніпропетровська і з`являтися по викликам до суду.

5. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 02.04.2015 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .

6. Копії ухвали направити начальникам відповідних РВ ДМУ, начальнику УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю.

7. Копії ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

8. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1