Справа № 191/2839/15-к
Провадження № 1-кп/191/308/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0000856 від 04.05.2015 року відносно: ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.01.2015 засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 69 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову повторно скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Так повторно, 04 травня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , знаходячись на пішохідній доріжці по вулиці Космічна, неподалік підприємства ТОВ «СНЄК Єкспорт», розташованого у місті Синельникове Дніпропетровської області, виявив лежачий серед трави один паперовий згорток заповнений фрагментами стебел та подрібненого листя рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожого на рослину роду «конопля». Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 незаконно придбав (підняв з землі) вищевказаний згорток з наркотичної речовиною «конопля» та поклав його до лівого бокового карману шортів чорного кольору, вдягнених на ньому та став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту, для особистого вживання.

Так, 04.05.2015 року о 17 години 00 хвилин з письмового дозволу

ОСОБА_3 , працівниками міліції Синельниківського MB ГУМВС України в

Дніпропетровській області було проведено особистий догляд ОСОБА_3 , в ході якого у лівому боковому кармані чоловічих шортів чорного кольору виявлено один паперовий згорток заповнений фрагментами стебел та подрібненого листя рослинного походження зелено-коричневого кольору, котрий згідно протоколу особистого догляду, в присутності понятих оглянуто, опечатано, поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського- MB ГУМВС України Дніпропетровської області. Вилучені під час особистого догляду у ОСОБА_3 один паперовий згорток заповнений фрагментами стебел та подрібненого листя, рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,670 гр. (в перерахунку на висушену речовину становить 6,937 гр. - є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. На фрагментах паперових серветок білого кольору виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду «конопля» (Cannabis).

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України - ухвалою суду, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою повторно - знайшло своє повне підтвердження в ході судового розгляду та доказується допустимими, та достатніми доказами.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, і які узгоджуються один з одним та перевірені судом.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря психіатра , на обліку у лікаря нарколога - не перебуває, є інвалідом з дитинства другої групи, у вчиненому розкаюється.
Обвинуваченим ОСОБА_3 було виконано покарання за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 року та оплачений штраф на користь держави в сумі 680 грн. ( Справа № 191/5424/14-к, а.с.21).
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність у обвинуваченого другої групи інвалідності з дитинства.
Обставин, які б відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а наявність декілька обставин, що пом`якшують покарання, таких, як повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом II групи з дитинства, суд розцінює як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання встановленої санкцією статті обвинувачення, з застосуванням ст.75 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №176 від 06.08.2015 року : « ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням в період інкримінуйомого йому діяння не страждав і на цей час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на цей час легку розумову відсталість з порушеннями поведінки. За своїм психічним станом в період інкримінуйомого йому діяння не був здатен в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними…На цей час за своїм психічним станом він, також, не здатен в повній мірі віддавати звіт в своїх діях і керувати ними. У випадку засудження к дослідженому рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання згідно з ч.2 ст.20 КК України».( а.с.68-71 т.2).
Питання по речових доказах підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання АДРЕСА_2 .
Речові докази пакет, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 7,670 г, який згідно квитанції № 1278 зберігається в камері схову речових доказів в Синельниківському МВ знищити (т.2 а.с. 35).
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1