Справа № 592/926/15-к
Провадження № 1-кс/592/300/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0006521 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту проникнення 17.11.2014 року невстановленою особою, перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , до ліфтового приміщення та викрадення звідти гальмівної котушки, належної КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1070 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності вказаних осіб до вчинення даного правопорушення просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період часу з 16.11.2014 року по 03.02.2015 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, також якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим у клопотанні слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Так матеріали провадження не містять доказів причетності зазначених осіб до вчиненого. Заявлені у клопотанні номери мобільних телефонів нічим не підтверджуються. Рапорт співробітника міліції не є доказом по кримінальному провадженню та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1