Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-76/ 2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

V складі: головуючого судді Прібилова В.М..

за у час і ю секретаря - Музики О.Ф,

прокурора - Гасанової О.М. особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка скаргу ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в

До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2010 року винесену по факту її заяви щодо хуліганських дій ОСОБА_2О та погрози ним фізичної розправи та вбивством.

В ході розгляду скарги встановлено, що 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою про вчинення відносно неї хуліганських дій ОСОБА_2 та погрози з його сторони фізичної розправи та вбивством сина.

Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області проведена перевірка та ОСОБА_3 Березівського*РВ ОСОБА_4 27.08.2010 року винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи за відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в результаті перевірки її заяви ОСОБА_3 Березівського РВ ОСОБА_4 не провів усіх передбачених законом дій, не обєктивно та односторонньо провів перевірку, не опитав свідків зазначеної події, яких вона вказала на свідчення яких посилалася. Вважає прийняте рішення незаконним та безпідставним, просить постанову про відмов) в порушені кримінальної справи від 27.08.2010 року скасувати, провести перевірку по заяві та порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу так як є усі підстави для її порушення.

В судовому засіданні скаржниця повністю підтвердила зазначені в скарзі доводи, вважає постанову від 27.08.2010 року незаконною, просить її скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Старший помічник прокурора Гасанова О.М.. в судовому засіданні вказала, що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена у повному обсязі, обєктивно та всесторонньо, прийняте рішення є законним, тому просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку прокурора про необгрунтованість скарги, прохання ОСОБА_1 задовольнити скаргу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 1166- 2010 року), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню як така, що винесена передчасно та безпідставно, оскільки в ході проведення перевірки не було вжито відповідних заходів, спрямованих на повну, обєктивну, всебічну перевірку фактів, встановлених в результаті проведення перевірки.

.

При вивченні матеріалів перевірки встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Березівського РВ з заявою, в якій вказала, що ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи, а також погрожував вбивством її сину, який утримується під вартою. При винесенні зазначеного рішення, як вбачається з самої постанови, працівник органу дізнання прийняв рішення щодо відмови в рушені кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, редбаченого ст.296 КК України, однак питання щодо наявності чи відсутності складу очину, передбаченого ст.129 КК України при винесенні оскаржуваної постанови не рішувалося. при отриманні пояснення від заявниці конкретні питання щодо Віісловлсних погроз та їх подальшого виконання не вияснялося. Крім того в судовому іданні скаржниця вказала, що працівнику міліції, який проводив перевірку вона псяснила, що свідками зазначених подій були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак в іШ.теріалах перевірки пояснення зазначених свідків відсутні. З резолютивної частини станови органу дізнання вбачається, що заявниці рекомендовано звернутися до суду в рядку приватного звинувачення, однак в зв'язку з чим та на яких підставах суду неясно. Суд вважає, що за таких обставин, постанова органу дізнання підлягає скасуванню, скарга ОСОБА_1 задоволенню а матеріали направленню для проведення д9даткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки необхідно усунути вищевикладені недоліки, вторно опитати заявницю, особу відносно якої подана заява, свідків правопорушення, при необхідності провести інші дії, надати оцінку зібраним матеріалам та встановленим фактам та прийняти в відповідне законне рішення. У разі наявності в діях ОСОБА_2 Щраду адміністративного правопорушення, прийняти заходи щодо підготовки та адання адміністративних матеріалів та розгляду їх в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, Бсрезівський районний суд, -

п останови в

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_3 Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

ОСОБА_7 ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проведену по заЯві ОСОБА_1 від 19.08.2010 року скасувати, а матеріали повернути для Проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області |рез Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: В.М.Прібилов