Справа 165/2878/14-к
Провадження 1-кс/165/286/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 червня 2014 року в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в більярдному залі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала із-за столику чоловічу барсетку, вартістю 300 грн., в середині якої знаходився гаманець, вартістю 350 грн., гроші у сумі 500 грн., пластикова картка відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пластикова картка відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які матеріальної цінності не становлять, тимчасові водійські права на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, картка лояльності заправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій знаходилось 100 грн., картка лояльності заправних станцій «Socar», яка матеріальної цінності не становить; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від квартири, які матеріальної цінності не становлять; мобільний телефон марки «Нокіа 112» імеі НОМЕР_3 , вартістю 650 грн., в середині якого знаходились сім картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 , вартістю 40 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн. та «Лайф», вартістю 35 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 19 грн.; мобільний телефон марки «Gigabyte G-Smart-1300», вартістю 850 грн., імеі НОМЕР_5 , в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 , вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 77 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2991 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2014, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 приїхав до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зайшли в більярдний зал, щоб пограти в більярд. Під час відпочинку він вживав спиртні напої. Близько 01 год. він із своїм знайомим ОСОБА_6 вийшов на вулицю, коли повернувся до залу, то виявив зникнення своєї сумки із речами, а саме гаманцем, де були гроші у сумі 500 грн., пластикова картка відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пластикова картка відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на його ім`я, картка лояльності заправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій знаходилось 100 грн., картка лояльності заправних станцій « Socar», паспорт гр. України на його ім`я, ключі від квартири, мобільний телефон марки «Нокіа 112», в середині якого знаходились сім картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний телефон марки «Gigabyte G-Smart-1300», в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, та місця знаходження викраденого майна, виникла потреба в отриманні інформації про активацію мобільного терміналу марки «Нокіа 112» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію мобільного терміналу марки «Нокіа 112» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток в період часу з 20 листопада 2014 року по 27 листопада 2014 року по даний час та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1