пр. № 1-кп/759/752/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0006495 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_13

потерпілого: ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою та визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов`язків.

В подальшому заставодавцями стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 було внесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва заставу у розмірі 70 (семидесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Після внесення застави та звільнення з під варти, суд зобов`язав обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд поклав на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

*не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають;

*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

У судове засідання, на призначену судом дату, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вкотре не з`явився.
Прокурор прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оголошення останніх в розшук, зупинення у зв`язку з цим виділеного кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для зміни міри запобіжного заходу на взяття під варту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останні не з`являються в судові засідання та не проживають за адресою, яку вказали, як місце проживання, чим порушили обраний відносно них запобіжний засіб - заставу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: на 07.12.2015 р. та 15.12.2015 р., однак, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в судові засідання не з`явились, чим порушили обраний відносно їх запобіжний захід у вигляді застави.
Крім цього обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явились для проведення психіатричної експертизи, про яку, зі слів захисника ОСОБА_15 , були належним чином повідомлені.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не дотримались умов застосованого до них запобіжного заходу застава, переховуються від суду і своїми діями перешкоджають розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з метою приводу їх в судове засідання для розгляду клопотання про зміну їм міри запобіжного заходу на тримання під вартою.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за ст..185 ч.3 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Оголосити в розшук обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м.Кутаїсі, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії м.Цхалтубо, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання в місті Києві, раніше не засудженого.
Зупинити виділене судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до їх розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для приводу їх в судове засідання для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 (адреса: м.Київ, вул.Г.Юри, 9 каб.23, тел.093-633-06-30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1