справа № 166/1521/14-к
провадження № 1-кс/166/154/14
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 листопада 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_5 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими заявнику особами суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 подану скаргу мотивував тим, що його дружина ОСОБА_8 є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на вул. Центральній, 24 в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.
Прокурор Ратнівського району Волинської області за поданим ОСОБА_5 30 жовтня 2014 року письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення, проявив бездіяльність, яким було не внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якого слід зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, скоєння грабежу поєднаного з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просить неї задовольнити.
Прокурор району ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_5 безпідставною, яка підлягає залишенню без задоволення.
Між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виникли спірні цивільно-правові відносини по веденню спільного бізнесу.
В зв`язку із чим, подану ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід залишити без задоволення відхилити.
Оскільки в строк, передбачений ст.214 КПК України, 30 жовтня 2014 року було прийняте процесуальне рішення за письмовим повідомленням ОСОБА_5 30 жовтня 2014 року про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, скоєння грабежу поєднаного з проникненням в приміщення, що підтверджується письмовим висновком Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, який був скерований заявнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення відхилити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення, а для заявника ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1