overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2251/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переброди Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ПП «Засулля-Житлосервіс», засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2014 року за ст.ст.191ч.2, 366ч.1,70ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади строком 1 рік 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2014 року за ст.ст.191ч.2, 366ч.1,70ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади строком 1 рік 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 22.08.2014 року і прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ 01.09.2014 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, старший інспектор Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної судом основної міри покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом основної міри покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України
УХ В А Л И В:
Подання старшого інспектора Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеної йому основної міри покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2014 року за ст.ст.191ч.2, 366ч.1,70ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади строком 1 рік 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/360/14-к
Провадження № 1-кп/541/33/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 лютого 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 16.12.2013 року, надісланий до суду разом із угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 18 лютого 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1114/15-к
Провадження № 1-кп/541/92/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 24 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України на 10-00 год. 12 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого явка яких є обов`язковою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №556/1309/15-к
Номер провадження 1-кп/556/78/2015
У Х В А Л А
про переведення засудженого
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїх в порядку ст.90 КВК України питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Полицької виправної колонії №76 до СІЗО-24 м.Рівне, -
На розгляд Володимирецького районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акта, вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Полицькій виправній колонії №76 УДДПтС України у Рівненській області (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається зі ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого слід перевести з Полицької ВК-76 до Слічого ізолятора №24 м.Рівне.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст..ст.537, 539 КПК України, -
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Полицької виправної колонії №76 УДДПтС України у Рівненській області до Рівненського слідчого ізолятора на час розгляду кримінального провадження.
Етапувати ОСОБА_4 в судове засідання 02 вересня 2015 року на 10 год.
Виконання ухвали доручити Кузнецовському МВ УМВС України з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району.
Копію ухвали надіслати начальнику Полицької ВК-76, начальнику Кузнецовського МВ УМВСУ, та начальнику СІЗО-24 м.Рівне для відома та виконання.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2015 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, засудженого 02 грудня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Під час постановки на облік в Черкаський РП КВІ, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень та не прибуває на реєстрацію без поважних причини в органи КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, оскільки не проживає за місцем свого проживання, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні та підтвердила у засіданні представник КВІ, тому за таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні подання КВІ та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, думку прокурора, враховуючи те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, а згідно довідок КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» останній не перебував на лікуванні у даному закладі, тому суд вважає, що подання є передчасним.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1464/14-к
провадження № 1-кп/710/5/2015
У Х В А Л А
04.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
-в с т а н о в и в:-
в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесного ушкодження, отриманого в результаті вогнепального поранення потерпілої ОСОБА_5 , в зв`язку з яким вона, згідно листка непрацездатності серія АГО №530405, перебувала на лікуванні з 05.04.2014р. по 08.05.2014р.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти проведення додаткової судово-медичної експертизи, суд вважає, з ціллю уникнення сумніву в ступені тяжкості тілесного ушкодження, отриманого потерпілою, необхідним призначити додаткову судово - медичну експертизу, поскільки потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні більше чим 21 день, що може вплинути на ступінь тяжкості тілесного ушкодження, отриманого нею в результаті вогнепального поранення.
Керуючись ст.ст.242,369 КПК України,суд,-
-у х в а л и в :-
клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити питання:
- до якої категорії по ступеню тяжкості відноситься тілесне ушкодження, яке потерпіла ОСОБА_5 отриамала в результаті вогнепального поранення 05.04.2014р.?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити завідуючому Шполянським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.
і медична картка стаціонарного хворого №1967/176 ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження на час експертизи зупинити.

Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/942/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
20 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006789 від 15 липня 2015 р, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.05 год. 20 серпня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2268/14-к
Провадження № 1-кп/126/125/14

11 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 289 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаються продовженими.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 17.07.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 17.07.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2293/14-к
Провадження № 1-кп/126/127/14

"01" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 05.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України надійшов до суду 25.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України призначити на 16 липня 2014 року на 14 год. 30 хв в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/4166/14-к
Провадження № 1-кп/126/215/14

"24" листопада 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 06.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшов до суду 24.11.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити на 8 грудня 2014 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/2325/14-к

1-кп/126/132/14
26 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 15.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 15.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 26.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується роспискою про вручення повістки, не повідомив суду поважних причин, що зумовили неможливість його явки в судове засідання, та доказів на підтвердження існування таких.

Відповідно до ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_8 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1