У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

у заявах засуджений порушує питання про перегляд оскаржуваної ухвали касаційного суду в зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Статтею 448 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення в порядку глави 33 КПК України.

Зокрема, в заяві серед іншого має міститись вимоги особи, яка подала заяву, які узгоджуються зі ст. 455 КПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 455 КПК України за наявності підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, на яку посилається заявник, Верховний Суд України має право: 1) скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково та направити справу на новий розгляд до суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції; 2) скасувати рішення та закрити провадження у справі; 3) змінити судове рішення (судові рішення), не передаючи справу на новий розгляд.

Однак, вимоги засудженого, викладені в прохальній частині заяви, не узгоджуються із законодавчо визначеними повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах та містять суперечності. Так, у заяві ОСОБА_1 не порушується питання про скасування вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2014, законність яких також ставиться під сумнів заявником. У той же час засуджений порушує питання про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування лише ухвали касаційного суду. Таким чином, прохальна частина заяви не узгоджується з положеннями глави 33 КПК України.

Крім того, заява засудженого не відповідає вимогам ст. 449 КПК України, згідно з якою до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень.

ОСОБА_1 надав копії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

При надходженні заяви, оформленої без додержання вимог статей 448 і 449 КПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява повертається заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року щодо нього залишити без руху та установити заявнику строк до 10 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2