overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Шевченко М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 октября 2010 года примерно в 14:00 час она, находясь в районе пересечения ул. Новозаводской и ул. Херсонское Шоссе в г. Николаеве, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 5,0 мл особо опасного наркотического средства - ацетиллированного опия (вес сухого вещества 0,185 гр.), без цели сбыта для личного употребления, которое стала незаконно хранить при себе. 16 октября 2010 года примерно в 14:40 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 98 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, была задержана работниками милиции за совершение административного правонарушения, а наркотическое средство - опий ацетиллированный, обнаружено и изъято.
Подсудимая ОСОБА_1 в ходе слушания дела заявила суду ходатайство о приобщении к материалам дела справки ОНД от 11.02.2011г. о том, что она прошла курс добровольного стационарного лечения в ОНД с 12.01.2011г. по 11.02.2011 г. с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов", и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_1 добровольно обратилась за лечением в ОНД по поводу наркомании и прошла курс лечения, в связи с чем, перестала быть общественно опасной,
руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины, ст. ст.7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - ацетиллированный опий объемом 4,6 мл (0,4 мл израсходовано в ходе проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья Ю.П. Крутий
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1853/15-к
Провадження № 1-кп/483/186/2015
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 02 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:
15 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 190КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 02 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України об 11 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/73/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 18 червня 2013 року по кримінальному провадженню №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого спливає 27 червня 2013 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Сізо №20 в м.Миколаєва не надійшло клопотання про його бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні.

Але термін запобіжного заходу закінчується 27.06.2013 року о 18 год.55 хв. а тому необхідно вирішити це питання в присутності обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314,291 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:40 годин 27.06.2013 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/10/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 лютого 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 06 лютого 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 30 січня 2013 року по кримінальному провадженню №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має. А застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання викликати в судове засідання по кримінальному провадженню потерпілого, свідків.

Від інших учасників кримінального провадження клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №3 на 10:00 годину 14.02.2013.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 рокуСнігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за №0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не прибув. Про причини не явки суд не повідомив. Про день час та місце розгляду кримінального правопорушення повідомлений належним чином та своєчасно.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, та про привід свідка ОСОБА_6 , в судове засідання.
Обвинувачений потерпілий не заперечували про задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок не з`явився у судове засідання, про причини не явки суд не повідомив.
Суд, вважає свідка таким, що не має поважних причин не явки до суд тому його слід піддати приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 28 липня 2015 року до 10:00 годин судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Піддати свідка ОСОБА_6 , село Садове Снігурівського району Миколаївської області, приводу до суду на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2015 року.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_7 , та начальника Снігурівського цеху ПП ЮГОЛОМРЕСУРС ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 500/4225/13-к
Провадження № 1-кп/500/213/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Голосова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00000044 від 04.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 04 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00000044 від 04.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00000044 від 04.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 липня 2013 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Голосова С.С., обвинуваченого ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30 июня 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Иванова П.П.
01.06.1995 г. в период с 08 до 14 часов неизвестное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1 б в г. Измаиле, откуда совершило кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено и в этой связи 06.07.1995г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
22.06.2010 г. постановлением и.о. начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Также, согласно постановления и.о. начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 22.06.2010 года, уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины классифицируется, как преступление тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - при совершении тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что санкция ст. 185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, а со дня совершения преступления прошло более десяти лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось, лицо, совершившее преступление, не установлено, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины суд
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
Дело № 5-75/10
Производство № 5-75/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
11.03.2010 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре - Крамаренко И.А.,
С участием прокурора - Иванова П.П.,
Ознакомившись с материалами дела об установлении административного надзора в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , ранее судимого 19.10.2001 г. Измаильским городским судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; т/ 04.06.2002 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 185
ч.З, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Как следует из материалов административного дела ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_2 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В судебном заседании участковый инспектор Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области пояснил, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее неоднократно судимыми, так за период 2009 - 2010 года неоднократно привлекался к административной ответственности :
- 06.03.2009 года по ст. 173 КУоАП; - 13.03.2009 года по ст. 178 ч.1 КУоАП; 27.05.2009 г. по ст. 178 ч.2 КУоАП; 27.02.2001 г. по ст. 178 ч.З КУоАП; 28.02.2010 года по ст. 173 КУоАП. Отрицательно характеризуется по месту жительства. Мероприятия профилактического характера положительных результатов не дали.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что встанет на путь исправления, будет вести нормальный образ жизни, просит не устанавливать в отношении него административный надзор.
Ознакомившись с представленными материалами административного дела, выслушав пояснения представителя Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области , заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор, так как он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений , суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства в совокупности дают основания для установления в отношении ОСОБА_2 административного надзора сроком на 1 год.
Руководствуясь ст. ст.З, 10 Закона Украины « Об административном надзоре»
Установить в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на 1(один) год , установив следующие ограничения:
- запретить выход из жилища с 22 часов до 06 часов следующих суток;
является на регистрацию в Измаильский ГО У МВД первые четыре пятницы каждого месяца ;
- запретить выезд за пределы г. Измаила без соответствующего разрешения Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области;
- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, где ведется торговля спиртными напитками на розлив ;
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_3
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
28.07.1995 года данное уголовное дело было передано по подследственности в СО ЛОВД в порту Измаил для проведения дальнейших следственных действий.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 19.02.1996 г. производство по делу, согласно п.3 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
14.09.2010 г. производство досудебного следствия по делу возобновлено.
24.11.2010 г. постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.5 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.5 УК Украины.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.11.2010 года, уголовное дело по факту хищения 105 бухт катанки с 15 причала ППК-2 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, классифицируется как преступление особо тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонны^суд в течение 7 суток.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 декабря 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
28.07.1995 года данное уголовное дело было передано по подследственности в СО ЛОВД в порту Измаил для проведения дальнейших следственных действий.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с этим, 19.02.1996 г. производство по делу, согласно п.З ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
24.11.2010 г. производство досудебного следствия по делу возобновлено.
24.11.2010 г. постановлением начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 86 4.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.5 УК Украины 2001 г., возбудив уголовное дело по ст. 185 ч.5 УК Украины.
Также, согласно постановления начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.11.2010 года, уголовное дело по факту хищения 16-ти штрипс с территории ППК-3 порта Измаил, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, направлено в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствие со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, классифицируется как преступление особо тяжкое.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст.ст.12, 49 УК Украины суд-
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонщтй суд в течение 7 суток.
Судья
Справа № 505/3417/15-к Провадження № 1-кп/505/299/2015
УХВАЛА
31.08.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/299/2015 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000879 від 29.04.2015 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000879 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
07 серпня 2015 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання.
В підготовчі засідання, призначені на 21 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв., 31 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, мешкаючого АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 09 год.30 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1