печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника Печерської РДА ОСОБА_8 ,

представника школи №43 «Грааль» ОСОБА_9 ,

підозрюваної ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, навчається в 10 класі спеціалізованої школи № 43 «Грааль», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу спеціалізованої школи № 43 «Грааль» строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_10 , 04.05.2015 року приблизно о 16:00 годині знаходячись у приміщенні магазину «Бершка», що розташований в ТЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, вул. Спортивна площа, 1-А, оглянувши виставленні для продажу товари, з однієї із полиць взяла жіночі кеди (сліпони), світло-кремового кольору, артикул 1311/031/098/37, вартістю 699,00 гривень, які належить ТОВ «Бершка Україна» та направилась у примірочну вказаного магазину. Маючи злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні примірочної, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказане взуття до своєї сумки чорного кольору, чим продовжила свій злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_10 з викраденим майном, а саме жіночими кедами (сліпони), світло-кремового кольору, артикул 1311/031/098/37, вартістю 699,00 гривень, які належить ТОВ «Бершка Україна» направилась до виходу, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_10 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину.

ОСОБА_10 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та щиро покаялася.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду також клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

12.06.2015 року від педагогічного колективу спеціалізованої школи «Грааль» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їм на поруки та протокол загальних зборів від 12.06.2015 року, щодо передачі на поруки ОСОБА_10 учениці 10-го класу спеціалізованої школи № 43 «Грааль». У клопотанні зазначені взаємні зобов`язання педагогічного колективу спеціалізованої школи № 43 «Грааль» та підозрюваної ОСОБА_10 .

Відповідно до заяв підозрюваної ОСОБА_10 та її законного представника ОСОБА_7 вони погодилися на звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу за місцем навчання.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ознайомлений, вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги, що ОСОБА_10 є неповнолітньою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро покаялася, та те, що від педагогічного колективу спеціалізованої школи № 43 «Грааль» надійшло вмотивоване клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її їм на поруки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0003111 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітню ОСОБА_10 , 1998 року народження, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу спеціалізованої школи № 43 «Грааль» строком на 1 рік.

Повідомити педагогічному колективу спеціалізованої школи № 43 «Грааль», про передачу їм ОСОБА_10 на поруки строком на 1 рік.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу спеціалізованої школи № 43 «Грааль, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_10 на поруки колективу, не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: кеди з тканини світло-кремового кольору 37 розмір "Bershka", що передано на зберігання представнику ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 - залишити останньому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_11