Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/845/15-к
Провадження № 1-кп/506/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, об`єднані кримінальні провадження №0000316 та №0000317, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, утриманців немає, не працюючого, раніше не судимого, матеріальний стан та стан здоров`я задовільні, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку травня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, виявивши на присадибній ділянці власного домогосподарства, розташованого в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, рослини коноплі, що самонасіялись та які він не саджав, вирішив їх не знищувати, а залишити та обробляти для подальшого власного використання. Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_5 , починаючи з літа 2013 року, шляхом спушування грунту та знищування бур`янів, обробляв та вирощував зазначені рослини коноплі, з метою доведення їх до повного дозрівання та подальшого власного використання.

13.07.2015р., під час огляду працівниками правоохоронного органу, на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого у вказаному населеному пункті, було виявлено та вилучено 102 кущі рослин, які, згідно висновку експерта №73 від 24.07.2015р., є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, влітку 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, із рослин коноплі, які вирощував на власній присадибній ділянці, зірвав із них листя. Після цього, зірване листя висушив, подрібнив та помістив у дев`ять скляних трьохлітрових банок, які зберігав у одній із кімнат власного будинку, з метою власного використання, без мети збуту, до 13.07.2015р., тобто моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.

Згідно висновку експерта №74 від 27.07.2015р., вилучена речовина рослинного походження, вагою у висушеному стані 1 393,85гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, тобто злочини, передбачені:

ч.2 ст.310 КК України, по кваліфікуючим ознакам незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин;

ч.2 ст.309 КК України, по кваліфікуючим ознакам незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчинених злочинів, які викладені в обвинувальному акті прокурора.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

висновком експерта №73 від 24.07.2015р., згідно якого, представлені на дослідження рослини, із вилучених 102 рослин, являються рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; /ар.суд.пров. 42-46 /

висновком експерта №74 від 24.07.2015р., відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, в дев`яти трьохлітрових скляних банках, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в висушеному стані склала 1 393,85г.; /ар.суд.пров. 48-71 /

речовими доказами. /ар.суд.пров. 72-77 /

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також позитивну характеристику за місцем проживання, що дає підстави суду призначити йому покарання, погодившись з позиціями прокурора та захисника, у виді позбавлення волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема: 102 рослини коноплі та дев`ять трьохлітрових скляних банок частково заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (пакети експертної служби №№0727547, 0727548, 0727542, 0727549, 0727597, 0727589, 0727559, 0727573, 0727545), суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про їх знищення. /ар.суд.пров. 72-77 /

Процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 1 718,64грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави. /ар.суд.пров. 41, 47 /

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 2 /два/ роки;

по ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази /ар.суд.пров. 72-77 /:

102 рослини коноплі та дев`ять трьохлітрових скляних банок частково заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (пакети експертної служби №№0727547, 0727548, 0727542, 0727549, 0727597, 0727589, 0727559, 0727573, 0727545) знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 1 718,64грн. - на користь держави. /ар.суд.пров. 41, 47 /

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1