Справа номер №712/3057/15к
Номер провадження № 1кс/712/1233/15
Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м.Черкаси 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000744 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що що в березні 2014 року ОСОБА_4 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год. знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний» по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна та решітки, що на протилежній стороні від вхідних дверей, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор чорного кольору марки «Самсунг» вартістю 800 грн., зварювальний апарат сірого кольору вартістю 1000 грн. та електрочайник вартістю 100 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. В подальшому викрадений зварювальний апарат він розібрав та вилучивши з нього близько 20 кг міді, здав на металобрухт. Отримані від здачі гроші витратив на власні потреби.

Він же, в березні 2014 року повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год. знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний», що неподалік вул. Пацаєва в м. Черкаси, шляхом пошкодження цегляної стіни, проник до будинку і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: жіночу шубу приблизною вартістю 800 грн., шкіряний плащ приблизною вартістю 300 грн., килим приблизною вартістю 300 грн., теплу ковдру з малюнком лева приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 1600 грн. Після цього, він проник до приміщення підсобного приміщення, що знаходиться на цій же території, та звідти викрав мішок цукру приблизною вартістю 200 грн., два ящики яблук приблизною вартістю 200 грн. та металеві вироби, всього на суму близько 400 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму 2000 грн. В подальшому метал який був викрадений, він здав на металобрухт, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.

Він же, в червні 2014 року, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідного замка за допомогою лома фомки проник до будинку і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: перфоратор «Макіта», вартістю 1700 грн., фен будівельний «Фіолент» вартістю 250 грн.,зварювальний трансформатор вартістю 500 грн., та мідні проводи вагою 20 кг, вартістю 500 грн., а всього на суму 2950 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому перфоратор «Макіта» продав наглядно знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , за 500 грн., будівельний фен залишив у себе, зварювальний трансформатор викинув, а проводи здав на металобрухт, за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Він же, восени 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: велосипед «Ардіс» синього кольору, вартістю 1700 грн., одіяло плед тигрового кольору, вартістю 800 грн. та кросівки темно сірого кольору «ЕККО»,вартістю 1700 грн., а всього на суму 4200 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому велосипед продав наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_10 за 350 грн. Грошові кошти отримані від продажу витратив на власні потреби. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси; українець; громадянин України; освіта середня; не одружений; не працюючий ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше судимий Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3, ст..186 ч.2, 70 КК України, звільнений в 2012 році у зв`язку з відбуттям покарання .

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами ОСОБА_9 , 2) речовим доказом, а саме пледом тигрового кольору, 3) показами ОСОБА_11 , 4) речовим доказом - велосипедом «Ардіс», синього кольору 5) показами ОСОБА_7 , 6) показами ОСОБА_12 , 7) показами ОСОБА_13 , 8) показами ОСОБА_6 . 9) показами ОСОБА_14 . 10) речовими доказами шубою, та шкіряним плащем, які підозрюваний добровільно видав. 11) показами ОСОБА_5 . 12) показами ОСОБА_15 13) речовим доказом телевізором, яку підозрюваний добровільно видав, до матеріалів кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення,

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 181, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 травня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 19.03.2015 року до 17.05.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 за першим викликом;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) носити електронний засіб контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_4