Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-447 /10
10 февраля 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, не военнообязанного, судимого 12 октября 2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 17 ноября 2009 года, примерно в 12 часов, в районе СШ №20, расположенной по ул. Некрасова в г. Никополе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство "опий ацетилированный", которое хранил при себе, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 13.20 часов, подсудимый был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения возле дома № 35 по пр. Электрометаллургов в г. Никополе и при проведении досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство объемом 7,2 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,123 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил факт приобретения наркотического средства для личного употребления.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-протоколом осмотра (л.д.9) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключениями судебно-химической экспертизы (л.д. 30-32), согласно которого изъятое у подсудимого вещество признано наркотическим средством.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч 2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если он на протяжении этого срока не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет периодически являться в вышеуказанный орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: