Справа № 147/1594/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2013 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. при секретарі судового засідання Свистун А.П., за участю прокурора Басюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00388 від 13.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання вмотивовано тим, що 5 квітня 2013 року ветеринарний лікар Тростянецької районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області ОСОБА_1 являючись службовою особою вчинив підроблення офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до ветеринарного свідоцтва БРД-00 №976083 (Форма №2) видане громадянину ОСОБА_2 стосовно проходження ветеринарного огляду сала свинячого в кількості 50 туш загальною вагою 3000 кг. В ході досудового розслідування установлено, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000140, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вчинене за наступних обставин: 06.04.2013 року близько 02 год. 50 хв. в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області по вул. Київській працівниками ВДАІ Тетіївського РВ УМВС під час перевірки документів у водія ОСОБА_3 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1. В рамках розслідування кримінального провадження №0000140 слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України було складено в м.Тетіїв протокол огляду місця події від 06.04.2013 року. Під час огляду виявлено, що вантажне відділення автомобіля НОМЕР_1 наповнене салом свинячим, на яке водій ОСОБА_3 предявив ветеринарне свідоцтво БРД-00 №976083 (Форма №2), видане 05.04.2013 року Тростянецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини. Під час огляду зазначене ветеринарне свідоцтво було вилучено до матеріалів кримінального провадження №0000140. 28.06.2013 року слідчим СВ Тетіївського РВ УМВС кримінальне провадження №0000140, за фактом використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа, закрито в звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000388 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області 06.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, в якому наявні ветеринарне свідоцтво БРД-00 №976083 (Форма №2), а також інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000388. Отримані відомості під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000140 можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000388. Вилучене слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській ветеринарне свідоцтво БРД-00 №976083 (Форма №2) має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000388. Встановлено, що 28.06.2013 року слідчим СВ Тетіївського РВ УМВС кримінальне провадження №0000140 закрито в звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Матеріали кримінального провадження №0000140 зберігаються в Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000140, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

13.08.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини.

Представник Тетіївського РВ ГУМВС України у Київській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в матеріалаї кримінального провадження не містить охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000140 від 06.04.2013 року, що зберігаються у Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Комсомольська, 22 з можливістю отримання засвідчених копій документів та вилучення з даного кримінального провадження оригіналу ветеринарного свідоцтва БРД-00 №976083 (Форма №2) видане 05.04.2013 року Тростянецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Волошин І.А.