Справа № 449/42/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
15.01.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, громадянці України, українці, з неповною середньою освітою, неодруженій, не працюючій, депутатом не являється, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою

В С Т А Н О В И В :
Автор клопотання за погодженням з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2015 під час проведення допиту, підозрювана ОСОБА_4 визнала свою вину і розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення та повідомила, що при нанесені ударів ножом ОСОБА_7 мала на меті його позбавити життя.

23.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів до 23 січня 2016 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що по даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 23.01.2016) немає можливості, оскільки:

- необхідно завершити проведення дактилоскопічної, медико-криміналістичної експертиз, цитологічних та імунологічних експертиз;

- необхідно завершити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи;

- оглянути речі (предмети) документи, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- провести з потерпілим ОСОБА_7 слідчий експеримент;

- вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертизи у двомісячний строк не представилося можливим, як і необхідність здійснення тимчасових доступів, а завершення проведення експертиз, проведення огляду речей (предметів) і документів, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.

Крім цього підозрювана для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи перебувала 28 днів в 5-му відділенні комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що унеможливлювало проведення ряду слідчих та процесуальних дій

12 січня 2016 року виконуючим обов`язків керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2016 року.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК КК України, визнала себе винною повністю.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти кваліфікації інкримінованого підозрюваній злочину.

Старший слідчий та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрювану, які проти продовження строку тримання під вартою не заперечували, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи , що ризики про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 7 до 15 років, відтак, перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі (предмети) і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу , а тому клопотання підлягає до задоволення

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Продовжити строк тримання під вартою (із утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20) підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 23 лютого 2016 року.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

4. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1