Справа № 461/2769/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/670/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000685 від 26.02.2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.03.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харькова за ст.ст.185 ч.2,185 ч.1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185,ст.71 КК України на 5 років і 6 міс. позбавлення волі, взято його під варту в залі суду та початок строку відбуття покарання визначено з 04.06.2015 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає, що судом при призначенні покарання не було враховано, що його підзахисний щиро розкаявся, сприяв слідству, відшкодував потерпілому завдану шкоду, не порушував умови запобіжного заходу, позитивні характеристики і просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та застосувати більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він, 26 лютого 2015 року, о 12.40 год., перебуваючи в кафе-барі «Смачні сезони», що на вул. Руданського, 3 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступа викрав з кишені куртки ОСОБА_9 гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 622 грн, посвідчення водія, 3 банківські картки КБ «ПриватБанк», дисконтна картка АЗС «Шел».
Доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення в апеляційній скарзі не оспорюється.
При призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, а також те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності і вчинив новий злочин під час іспитового строку та обрано його, відповідно з вимогами ст.65 КК України, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,- без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4