Справа №638/6872/14-к
1-кс/638/539/14
02.05.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:
головуючого слiдчого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь -
кій області ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не одруженої, учениці 10-а класу ХЗОШ № 117 м. Харкова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, -
У своєму клопотанні слідчий вказує, що 01 травня 2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Римарській біля будинку № 18 в м. Харкові, маючи при собі у сумці для речей легкозаймисту речовину, побачила два Державні прапори України, після чого за власним бажанням з метою принести вказані прапори на майдан Свободи в м. Харкові витягла їх з пристроїв для їх утримання та тримаючи прапори в руках направилась з ними на майдан Свободи.
Під час ходи з прапорами на майдан Свободи в неї виник умисел, на скоєння кримінального правопорушення - злочину, а саме наруги над державним символом України Державним прапором України шляхом привселюдного спалення прапорів на майдані Свободи. ОСОБА_7 донесла Державні прапори України до майдану Свободи в м. Харкові та привселюдно кинула їх землю, де реалізуючи свій умисел облила прапори легкозаймистою речовиною, що була у неї у сумці для речей, та довела свій злочинний умисел до кінця, шляхом підпалу та спалення Державних прапорів України.
Своїми умисними протиправними діями неповнолітня ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 1 ст.338 КК України, тобто наругу над Державним Прапором України.
У відповідності до ст. 278 КПК України, 02.05.2014 року ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана не оспорювала обставин затримання, визнала себе винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши учасникiв судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхiднiсть задоволення клопотання слiдчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_7 підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
- прибувати до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих /розшукових/ дій;
- не відлучатися за межі Харкiвської областi без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно вiд стадiї кримiнального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_7 вказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 304,5 грн. до 2436,00 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Сідчий суддя: ОСОБА_8 .

Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_______2014р. ОСОБА_7