печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 представник ТОВ «РН-КАРТ Україна» ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 26.10.2015 кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги представник ТОВ «РН-КАРТ Україна» ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві відомості по заяві до ЄРДР не внесло і не розпочало досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просила скаргу задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 06.11.2015 надійшла заява ТОВ «РН-КАРТ Україна» від 26.10.2015 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення ПП «С.А.Е.Груп», для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. /а.с. 5-9/

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Печерським РУ ГУМВС України не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої ТОВ «РН-КАРТ Україна» заяви від 26.10.2015, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ТОВ «РН-КАРТ Україна» від 26.10.2015 підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» від 26.10.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1