13.01.2015
Справа № 642/46/14к
Провадження 1кс/642/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці перебувають матеріали кримінального провадження №0002858 від 17.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України розпочате за фактом зловживання посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення відкритих торгів (комплексне прибирання приміщень і прилеглої території вокзалу Харків Пасажирський державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і приміського терміналу вокзалу Харків Пасажирський державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в результаті чого 01 червня 2013 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір П/Л-13961/НЮ на суму 3 934 106 грн., а також під час проведення відкритих торгів №13 від 13.09.2013 року (послуги з прибирання приміщень і прилеглої території ремонтно-експлуатаційного депо та вагономийного комплексу відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в результаті чого 30 серпня 2013 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № ПЛ-131431/НЮ на суму 5 057 053 грн.

Слідчий посилається на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПО № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_4 , який 14.05.2013 року надав до тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві відомості у вигляді інформації про виконання аналогічних видів робіт з Харківським регіональним філіалом приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого став переможцем тендеру з надання послуг по комплексному прибиранню приміщень вокзалу і термінала Харків Пасажирський на загальну суму 3 934 106 грн.

У 2013 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оголошено два тендера на надання послуг по прибиранню приміщень та прилеглої території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на суму 5 057 053 грн.) та територію вокзалу і терміналу Харків Пасажирський (на суму 3 934 106 грн.) на загальну суму 8 991 159 грн.

За даними звіту про результати проведення процедури відкритих торгів №13 від 13.09.2013 року в торгах взяло участь 4 учасника: ПП « ОСОБА_5 » (5 355 231, 49 грн. з ПДВ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (5 057 052, 03 грн. з ПДВ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (1 738 608, 48 грн. з ПДВ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (1 698 921, 12 з ПДВ).

При проведенні тендеру на надання послуг по прибиранню приміщень та прилеглої території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завищено вартість робіт та безпідставно відхилено дві пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (1 698 921 грн. з ПДВ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (1 738 608 грн. з ПДВ), які пропонували втричі нижчу ціну по наданню послуг.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести процесуальні дії, направлені на встановлення даних, важливих для подальшого досудового слідства та встановлення законності прийнятого рішення про визначення переможця конкурсних торгів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: тендерної документації щодо закупівлі послуг комплексного прибирання приміщень і прилеглої території вокзалу Харків Пасажирський державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і приміського терміналу вокзалу Харків Пасажирський державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів П/Л-13961/НЮ від 01.06.2013 року та № ПЛ-131431/НЮ від 30.08.2013 року з додатками та специфікаціями, актів виконаних робіт, з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкову відомості ресурсів, відомості щодо затрат пов`язаних з відрядженнями працівників на проведення робіт) за вказаним договором, рахунків-фактур, видаткових накладних, прибуткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, роздруківок з комп`ютерних програм по веденню бухгалтерського обліку: по рахунках, по контрагентам, тощо, актів приймання на зберігання товарів, платіжних доручень, виписок по банківським рахунках за умовами договору, договорів оренди приміщень, складів, автотранспорту, тощо які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

До ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України направлялася вимога № 1/9/16430 від 05.12.2014 року про надання до ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином завірених копій вищевказаних документів. Однак від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримана відповідь № ВЧ-1-10/2496 від 25.12.2014 року, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язково забезпечить доступ працівників міліції до документів, зазначених у вимозі, за наявності відповідної ухвали слідчого судді, винесеної у встановленому законом порядку.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 та старшому о/у СДСБЕЗ ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ майору міліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), в тому числі на електронних носіях інформації, які укладені, складені або діяли з 01.01.2013 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час виконання умов договорів П/Л-13961/НЮ від 01.06.2013 року та № ПЛ-131431/НЮ від 30.08.2013 року, в тому числі:

· тендерної документації щодо закупівлі послуг комплексного прибирання приміщень і прилеглої території вокзалу Харків Пасажирський державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і приміського терміналу вокзалу Харків Пасажирський державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
· договорів П/Л-13961/НЮ від 01.06.2013 року та № ПЛ-131431/НЮ від 30.08.2013 року з додатками та специфікаціями;
· звіту про результати проведення процедури відкритих торгів, на підставі чого укладено договори П/Л-13961/НЮ від 01.06.2013 року та № ПЛ-131431/НЮ від 30.08.2013 року;
· актів виконаних робіт, з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкову відомості ресурсів, відомості щодо затрат пов`язаних з відрядженнями працівників на проведення робіт) за вказаними договорами, рахунків-фактур, видаткових накладних, прибуткових накладними, податкових накладними, товарно-транспортними накладних, довіреностей, роздруківок з комп`ютерних програм по веденню бухгалтерського обліку: по рахунках, по контрагентам, тощо, актів приймання на зберігання товарів, платіжних доручень, виписок по банківським рахунках за умовами договору, договорів оренди приміщень, складів, автотранспорту, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1