Справа № 750/4494/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/780/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2015 року ОСОБА_7 , засуджена вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої, звернулася через адміністрацію Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для подання скарг в подальші інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд зазначив, що відсутні підстави для ознайомлення засудженої ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона протягом строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу не подавала і вирок 24 липня 2015 року відносно неї набув законної сили.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджена ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою забезпечити їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст. ст. 395, 425 КПК України, особам, які мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_7 протягом строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вирок не подавала і вирок набрав законної сили 24 липня 2015 року. Також нею не подавалось протягом строку апеляційного оскарження і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подано засудженою після сплину передбаченого законом строку, строк апеляційного провадження сплинув та поновлений не був, клопотання задоволенню не підлягало.

Згідно ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Посилання апелянта на те, що відповідно до вимог ст. ст. 395, 425 КПК України вона має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є безпідставними, оскільки в апеляційному порядку вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2015 року не переглядався, в зв`язку з чим і не може бути оскаржений в касаційному порядку.

Суд при розгляді клопотання засудженої врахував вищезазначені вимоги закону та обґрунтував свою відмову у задоволенні клопотання переконливими доводами.

Разом з тим, в порядку ст.404 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні, а саме підлягають виключенню з резолютивної частини ухвали слова «тимчасове залишення в слідчому ізоляторі з метою», оскільки як видно із заяви засудженої ОСОБА_7 вона просила ознайомити її з матеріалами справи для написання скарг в подальші інстанції, і не згадувала про тимчасове залишення її в слідчому ізоляторі, тобто суд, приймаючи рішення вийшов за межі тих питань, що ставились з заяві засудженої ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539, 404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити в порядку ст..404 КПК України.

Виключити з резолютивної частини ухвали слова «тимчасове залишення в слідчому ізоляторі з метою».

В решті цю ж ухвалу залишити без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4