Справа № 277/941/15-к
УХВАЛА
"26" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Слідча суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить внести відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вимогу мотивує тим, що 10.08.2015 року вона разом з ОСОБА_5 повторно звернулися до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо протиправних дій з боку ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному заволодінні належними їм грошовими коштами внаслідок зловживання довірою. ОСОБА_7 скориставшись тим, що вона перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_5 , 22.04.2014 року взяла в неї 1500 американських доларів та 7000 грн., після чого перестала відповідати на телефонні дзвінки.
Оскільки грошові кошти передавалися в с. Рихальськ, Ємільчинського району Житомирської області, матеріали за її заявою були направлені до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
На думку скаржниці у її заяві були викладені відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема про особу, яка заволоділа належними їй грошовими коштами, однак всупереч вимогам закону відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржниця, представник скаржниці в судове засідання не з`явилися, представник скаржниці надіслав до суду заяву де зазначив, що у зв`язку з тим, що вимоги зазначені в скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР спростовуються отриманою відповіддю з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про початок досудового розслідування за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, тому просив прийняти рішення за поданою скаргою у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, а призначене судове засідання провести без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 розпочато, відомості щодо кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується заявою представника скаржниці, тому відпадає потреба в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1 п.3 ст.303, 306-307 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1