Провадження №1кс/712/5635/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 13 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Корчевного О.О., слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції Гапченка К.В.., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003902, прокурором прокуратури м. Черкаси Корчевного О.О. клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений районним судом м. Черкаси 19.05.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 до п'яти років позбавленням волі, був звільнений в червні місяці 2013 року умовно-достроково.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши кримінальне провадження, заслухавши думку слідчого Гапченка К.В. та прокурора прокуратури Корчевного О.О.., -

В С Т А Н О В И В:

Дане досудове розслідування розпочате 15.09.2013 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами 15.09.2013 року близько 03.00 год., перебуваючи у подвір'ї будинку по АДРЕСА_2 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 800 грн., та мобільним телефоном "Самсунг Дуос" вартістю 1000 грн., які належали гр. ОСОБА_4 та виразилося це в тому, що 14.09.2013 року близько 23.00 год., перебуваючи у приміщенні нічного клубу "Елвіс", що розташований по АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами, познайомилися з потерпілим гр. ОСОБА_4 після чого у них виник умисел на заволодіння майном останнього та в подальшому вони вийшовши з потерпілим з даного нічного клубу та попрямували до подвір'я будинку по АДРЕСА_2, де гр. ОСОБА_5 наніс потерпілому гр. ОСОБА_4 удар ногою по його ногах, від чого потерпілий впав на землю після чого гр. ОСОБА_5 разом, з двома невстановленими особами почали наносити потерпілому удари ногами в район тулуба та голови, після чого впевнившись, що потерпілий перебуває в безпорадному стані, гр. ОСОБА_5 відкрито, заволодів мобільним телефоном потерпілого марки "Самсунг Дуос" чорного кольору, а невстановлена особа гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн. після чого з місця скоєння злочину зникли чим завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

16.09.2013 відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.09.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

16.09.2013 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України.

Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

● - рапортом працівників міліції Соснівського РВ м. Черкаси від 15.09.2013;

● - протоколом огляду місця події від 15.09.2013 в ході якого у підозрюваного ОСОБА_3 із кармана його штанів було вилучено гаманець потерпілого.

● - актом судово-медичного обстеження ОСОБА_4 № 1129 від 16.09.2013;

● - висновком судово-медичної експертизи № 1536

● - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2013;

● - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.09.2013;

● - протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 30.09.2013.

● - протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 08.11.2013.

Оскільки двомісячний строк тримання під вартою закінчується в даному провадженні закінчується 14.11.2013, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

● встановити другого учасника пограбування на імя ОСОБА_7;

● ознайомити підозрюваного з висновком експерта;

● у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_3

● повідомити підозрюваному ОСОБА_3 про нову підозру;

● виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до 90 (дев'яносто днів), тобто по 14 грудня 2013 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 14 грудня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання - з 16.09.2013 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлена: _________________

"____" листопада 2013 року