Справа № 390/1896/15-к
Провадження № 1-кп/390/204/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
приблизно о 15 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прослідував до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де переліз через паркан та прослідував до сараю, двері якого були не замкненні, звідки таємно викрав поліпропіленовий мішок вартістю 8 грн., наповнений 50 кг ячменю, вартістю 160 грн., що належав ОСОБА_6 .. Винісши із домоволодіння ОСОБА_6 мішок ячменю, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 168 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, немає.
ОСОБА_5 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин. За місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 43-44), на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (а.п.41-42), раніше не судимий (а.п.45). Згідно із заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам ОСОБА_5 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує (а.п. 42).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення, проте без ізоляції від суспільства.
Речові докази у справі мішок із зерном ячменю загальною вагою 50 кг залишити за належністю потерпілій.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на час апеляційного оскарження не обирати.
Речові докази у справі мішок із зерном ячменю загальною вагою 50 кг залишити за належністю потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1