пр. № 1-кс/759/160/16
ун. № 759/342/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві ,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2106 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. Свою вимогу обґрунтовує неналежним виконанням слідчим його обов`язків, який здійснює досудове розслідування, що виявилося у не внесенні його заяви, яка була прийнята у приміщенні Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві 29.12.2015 р. та зареєстрована за вх..№ 93346 до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, зокрема копія заяви про вчинення злочину, та пояснення скаржника, заява ОСОБА_2 про злочин датована 28.12.2015 р. була прийнята Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції Українита зареєстрована за вх..№ 93346 від 29.12.2015 р. На час розгляду скарги у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування натомість, як пояснив скаржник, до нього зателефонував дільничний інспектор ОСОБА_3 та повідомив про факт не внесення відомостей заяви до ЄРДР. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві , що виявилась у невнесенні відомостей заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину датованої 28.12.2015 р.та зареєстрованої 29.12.2015 р. за вхідним № 93346 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати повноважних осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину датованої 28.12.2015 р. та зареєстрованої 29.12.2015 р. за вхідним № 93346.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1