ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6644/13к
провадження № 1-кс/201/1683/2013
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те що, 28.03.2013 року в період часу з 21.00 годин до 22.30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе Welcome розташованого по вул. Фучика буд.28 в м. Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки заявника, ОСОБА_3, викрала майно, а саме: мобільний телефон iPhone-4, imey 73814 вартістю 4800 грн., чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом 29 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0001745, кваліфікація якого передбачена ст.185 ч.1 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону iPhone-4, imey 73814, який належав ОСОБА_3 може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в звязку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення тимчасовий доступ до документів, а саме: документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, про зв'язок, мобільного телефону iPhone-4, imey 73814, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 28.03.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001745, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, про зв'язок, мобільного телефону iPhone-4, imey 73814, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 28.03.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 19 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий