Справа №705/6531/15-к
1-кп/705/123/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001617 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента Уманського професійного ліцею № 9, не одруженого, за реєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 28 жовтня 2015 року, проходячи біля будинку № 21, що по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Умань, на тротуарі біля бордюру , побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичний засіб, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, привласнив його, поклавши до свого спортивного рюкзака , який тримав в себе в руках, тим самим незаконно придбав для власних потреб не переслідуючи при цьому мети збуту. Після цього, в цей же день він приніс дану речовину до себе додому за адресою : АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її до 29.10.2015 року.

29 жовтня 2015 року близько 16 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 був затриманий працівниками Уманського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, навпроти будинку № 6 по вул. Кірова м. Умань, де в нього було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки металевий наперсток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та із спортивного рюкзака, який він тримав в себе в руках поліетиленовий пакет з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1790 від 02.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,38 грам. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він давав на досудовому слідстві. В скоєному він щиро кається та пояснив суду, що дійсно вживав наркотики, був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотик, що він мав при собі для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, злочин вчинив уперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не має.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового та судового провадження не обиралась.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, - 829,08 грн.
Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані , металевий наперсток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та металевий предмет , ззовні схожий на кастет, які здані на зберігання до камери схову Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: