КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5117/15-к
Провадження № 1-кп/552/311/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.1999 року Київським районним судом м. Полтава за ст.229-6 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на 2 роки, з застосуванням ст.45 КК України відстрочити виконання вироку на 2 р., штраф 150 грн.;

02.03.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ст.81 ч.3, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на 3 р. з конфіскацією майна, за ст.43 КК України остаточно засуджений до 3 р. 6 м. посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2002 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів; 05.02.2003 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК, ст.71 України до 2 р. 6 м. позбавлення волі; 19.12.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч.2, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 р. З м. позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 р.; 13.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі на 2 р. 6 м.; 11.03.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 р. 6 м. позбавлення волі; 11.06.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.15 ч.3, ст.263 ч.2, ст.70 КК України до 3 р. З м. позбавлення волі; 06.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст.70 КК України до 3 р. 3 м. позбавлення волі, 13.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 р. 3 м. позбавлення волі, звільнений 29.05.2015 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2015 року, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, прибув на територію ПАТ «Демітекс», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, де шляхом демонтування віконного скла в приміщенні гребінного виробництва проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав електричний двигун потужністю 1,4 кВ, в кількості 2 шт. загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.08.2012 року 2674,08 гривень, чим спричинив ПАТ «Демітекс» матеріальних збитків.

Крім того, 05.08.2015 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, прибув на територію ПАТ «Демітекс», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, де шляхом демонтування віконного скла на головному цеху, проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав силовий кабель ВВГ-П 2x1.5 довжиною 113 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.08.2015 року становить 514,15 гривень, чим спричинив ГІАТ «Демітекс» матеріальних збитків.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Демітекс» матеріальної шкоди на загальну суму 3 188,23 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2015 р. та 05.08.2015 р., шляхом пошкодження вікна проникав до цеху ПАТ «Демітекс» та викрав електродвигуни та кабель. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Демітекс» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що діями ОСОБА_5 підприємству було завдано матеріальної шкоди. На даний час викрадене визнано речовими доказами та зберігається в міліції. Заявлений цивільний позов просить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі слід залишити без розгляду.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, в той же час характеризується негативно, неодноразово судимий, знову скоїв корисливий злочин, а тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 06.10.2015 року.

Речові докази по справі повернути ПАТ «Демітекс», за належністю.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Демітекс» - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1