Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/740/15-к
Провадження № 1-кс/644/42/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002702 про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператору зв`язку та можливість її отримання.

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надання тимчасового доступу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 майору міліції ОСОБА_4 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: 01.01.2014 року до цього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Також надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ЕУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація про ІМЕІ НОМЕР_3 абоненту мобільного зв`язку, з`єднання абонентів за даними ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 15.10.2014 року, приблизно о 18.50 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , де реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до автомобілю Фольцваген Бора, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , але не зміг довести свій умисел до кінця, будучи затриманим потерпілим.

Під час допиту ОСОБА_5 видав мобільний телефон Нокіа 6300, імей НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_5 .
16 жовтня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території Орджонікідзевського району м. Харкова вчиняються крадіжки з автомобілів і у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а саме імей абоненту, з`єднання абонентів за даним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Також у разі наявності документів, які знаходяться у оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про ІМЕІ НОМЕР_3 , з`єднання абонентів за даним ІМЕІ у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких міститься інформація про ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 абонента мобільного зв`язку, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 07 липня 2013 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мас доказове значення по справі.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінальних правопорушень та перевірки оперативної інформації про здійснення у Орджорнікідзевському районеі м. Харкова, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

При цьому, в матеріалах поданих до суду разом з клопотанням відсутні дані про вчинення конкретних злочинів на території району, джерело отримання інформації та процесуальні підстави вважати причетним до вчиненні інших злочинів ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином аналізуючи клопотання подане слідчим, а також вивчивши матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано допустимих доказів передбачених КПК України, які б давали підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданого слідчим СВ Орджонікідзевського РВ м. Харкова майора міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002702, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :