№ 1-189/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р.

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.M.

за участю прокурора: Омельченко С.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, неодруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 511, раніше судимого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2005 року за ст.185 ч. 3 , 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 187 ч. 1, 70,71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2007 року, умовно-достроково на невідбутий строк : 1 рік, 1 місяць, 19 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ :

24 січня 2010 року, в вечірній час, ОСОБА_2, розпивав спиртні напої з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем смт. Жовтневе, вул. Степова, 7/9, та переслідуючи корисливий мотив, вступивши в злочинну змову з останнім, ОСОБА_3 запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку брухту чорного металу, який знаходиться на території ТОВ АФ «Вікторія», у дворі пилорами, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 взяв санчата, щоб на їх перевозити викрадений метал. В цей же вечір, о 23-00 годині, з метою крадіжки чужого майна вони прибули до пилорами, що розташована на території ТОВ АФ «Вікторія», де лежав брухт чорного металу, що згідно виконавчого листа Білопільського районного суду № 2-147/2009 року конфісковано в доход держави, та згідно акту опису й арешту майна №151948 від 04.11.2009 року даний брухт чорного металу описаний. Арештований та зберігається у ТОВ АФ «Вікторія» для подальшої реалізації, де, продовжуючи свої злочинні дії проникли на територію пилорами, через отвір у паркані, звідки викрали брухт чорного металу, а саме: металевого листа розміром 110x170 см., товщина металу 8 мм., згідно висновку експерта №22м/2010 р. від 19.05.2010 року - вартістю 140,57 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 О С. та ОСОБА_3 винесли з території пилорами та використали його потім у своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, 25.01.2010 року, близько 06-30 годин, в ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник умисем на скоєння крадіжки брухту чорного металу з території ТОВ «Віктория», продовжуючи свої злочинні дії та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 проникли на територію пилорами TOB АФ «Вікторія», де лежав брухт чорного металу, що згідно виконавчого листа Білопільського районного суду № 2-147/2009 року конфісковано в дохід держави, та згідно акту опису й арешту майна № 151948 від 04.11.2009 року даний брухт чорного металу описаний, арештований та зберігається у ТОВ АФ «Вікторія» для подальшої реалізації, звідки таємно викрали брухт чорного металу, а саме, металевий лист розміром 2x180 см., товщина металу 8 мм, згідно висновку експерта № 22м/2010 р. від 19.05.2010 року - вартістю 270,60 грн.

А всього викрали державного майна на загальну суму 411 грн. 17 коп.

Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 винесли з території пилорами та використали у своїх корисних цілях.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні майна, що належить державі, на загальну суму 411 грн.17 коп. ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в сховище.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю за предявленим обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 23 січня 2010 року, в м. Суми зустрів свого знайомого ОСОБА_3 ,який запропонував йому поїхати разом із ним до смт. Жовтневе до нього додому, де він проживає разом із співмешканкою. З собою купили горілки, приїхали туди, вул. Степова 7/9, близько 15-00, розпили спиртні напої, а коли закінчилися гроші на придбання спиртного ОСОБА_3 розповів де можна заробити грошей на випивку.

ОСОБА_3 взяв у знайомого, прізвища якого не сказав, санчата, та вони близько 23-00 години вийшли із будинку та пішли до пилорами АФ «Вікторія», проникли через дірку в заборі на територію пилорами, підійшли до металобрухту, який лежав на відстані близько 100 метрів від паркану, у виді листів металу та вони разом витягли один лист металу, розміром 1x1,5, вагою близько 120 кг., який загрузили на санчата та потягли до пункту прийому металобрухту, що був неподалік цукрового заводу. Незнайомий йому приймач металобрухту зважив його та за 120 кг. металу заплатив ОСОБА_3 кошти, приблизно 144-145 грн., на які вони в нічному магазині купили 1л. горілки, закуску та сигарети, пішли до будинку ОСОБА_3, де продовжували вживати спиртні напої до самого ранку .

Коли закінчилося спиртне, вранці, близько 6-00 години, вони вирішили ще раз скоїти крадіжку з пилорами АФ «Вікторія» один лист металу і тим же шляхом за допомогою санчат витягли з території пилорами ще один лист металу, вагою 130 кг. , яким потягли до пункту прийому металобрухту, але, проходячи повз дитячий садок, що знаходиться на відстані близько 400 метрів від пилорами, його з ОСОБА_3 затримали працівники міліції та начальник охорони ОСОБА_6, після чого вони все добровільно розповіли, зізналися у скоєних крадіжках.

Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що органами домудового слідства дії підсудного за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище, вірно кваліфіковані, а його вина у вчиненому доведена як визнанням підсудним своєї вини так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, який характеризується задовільно за місцем навчання та його стан здоров»я, важкі умови його дитинства, так як він виховувався однією матір»ю, батько помер у 2000 році, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так суд визнає помякшуючими покарання обставинами: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини.

Як обожуючу покарання обставину суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання, пов»язане з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК У країни, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Строк покарання рахувати з 25 серпня 2010 року.

Речові докази - листовий метал, який зберігається на території АФ «Вікторія» - залишити власнику /а.с. 58/.

На вирк може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя -