Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9330/15-к
Провадження № 1-в/644/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макєєвка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у відношенні ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року за ч. 1,2 ст.125, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень. До теперішнього часу відомості про сплату засудженою штрафу відсутні.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання викликався неодноразово.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року за ч. 1,2 ст.125, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень.

В матеріалах кримінального провадження відомості щодо сплати штрафу засудженим відсутні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Окрім того, статтею 27 КВК України, передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року за ч. 1,2 ст.125, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1