1 із 2 Справа № 303/8653/13-к
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участі прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_1, старшого слідчого Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0004744, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року через канцелярію Мукачівського міськрайоннного суду сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 подав клопотання про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Клопотання слідчий мотивує тим, що 14 січня 2012 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, в м. Мукачево, ОСОБА_5, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння та знаходячись в салоні автомобіля марки «BMW 524», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи по вулиці Берегівській, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув громадянці ОСОБА_3, згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,0669 грам, після чого був затриманий працівниками міліції, в зв'язку з проведенням у нього оперативної закупівлі психотропних речовин.

Вище вказану психотропну речовину, ОСОБА_5 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, часі та місці.

Після повернення кримінальної справи № 21002512 на додаткове розслідування, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України зареєстровано старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) MB УМВС України в Закарпатській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань « 12» листопада 2013 року за №0004744.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.307 КК України.

Своє клопотання та необхідність допиту свідків у судовому засіданні під час досудового розслідування слідчий аргументував тим, що свідками є особа, яка брала участь у виявленні і розкритті незаконного збуту психотропного засобу метамфетаміну ОСОБА_6, а саме закупщик - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Мукачівська 1, та свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. м. Мукачево вул. Шевченка 61, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

На виконання доручення наданого в оперативні підрозділи Мукачівського MB в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області надійшли заяви ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в яких останні звернулися з проханням застосувати до них заходи безпеки шляхом нерозголошення їх анкетних даних на досудовому розслідуванні, підставою для чого стали погрози ОСОБА_5, про намір застосування до них заходів фізичного насильства. За результатами перевірки даних заяв, було встановлено, що з боку ОСОБА_5, з метою перешкоджання притягнення його до кримінальної відповідальності були здійснені погрози фізичною розправою відносно вказаних свідків, що надало підстави органу досудового

2 із2

розслідування прийняти рішення про застосування відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заходів безпеки шляхом зміни їх анкетних даних.

У звязку з цим слідчий вважає, що з метою ефективності досудового розслідування вказаного злочину існує необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні слідчим суддею, у зв'язку з існуванням небезпеки для життя і здоров'я цих свідків, що унеможливлює їх допит в суді і може вплинути на повноту і достовірність показань.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши учасників розгляду, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином стаття 225 КПК передбачає допит свідка у суді під час досудового розслідування тільки у виключних випадках, і тільки за наявності обставин, які дають підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка у майбутньому при розгляді справи судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показів. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба свідка, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоровя свідка, що унеможливить його допит чи дачу ним свідчень.

Застосування заходів безпеки до свідка не є підставою для допиту того у суді під час досудового розслідування, а за наявності загрози для життя та здоровя особи, є підставою для допиту у якості свідка із дотриманням процедури, визначеної статтею 232 КПК України та частиною 9 статті 352 КПК України.

У всіх інших випадках допит свідка поза межами судового розгляду справи, а тим більше за відсутності сторони захисту, про що клопоче слідчий, буде порушенням принципу безпосередності дослідження показів та порушення визначеного ч.3 ст.23 КПК України права сторони захисту на допит свідка перед незалежним та неупередженим судом.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність клопотання.

Керуючись ст.ст.23,225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7