Справа № 11-791/2010 Головуючий в 1-й інстанції Мацюк
Категорія: ст. 156 ч.2 КК України Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючого - судді Ковтуна В.П.

суддів Цугеля І.М., Матущака М.С.

з участю прокурора Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Славутського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

засуджено за ч.2 ст. 156 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 роки не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу залишено попередню підписку про невиїзд.

За вироком суду, в кінці травня 2010 року біля 15 год. на території стадіону м.Славути, що по вул.Перемоги, з метою умисного вчинення розпусних дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан малолітніх потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в силу свого віку не усвідомлювали значення вчинених щодо них розпусних дій, зупинивши та утримуючи малолітніх поблизу себе, знявши одяг, оголивши свій статевий орган, ОСОБА_1 здійснив акт мастурбації, задовольнивши свою статеву пристрасть.

На початку червня 2010 року близько 15 години, поблизу адміністративного приміщення комбінату „Естафета м.Славути, з метою умисного вчинення розпусних дій, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан малолітніх потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не усвідомлювали значення вчинюваних щодо них розпусних дій, зупинивши та утримуючи малолітніх поблизу себе, знявши штани та оголивши статевий орган, ОСОБА_1 здійснив акт мастурбації, задовольнивши свою статеву пристрасть.

15 червня 2010 року в світлу пору доби біля будинку № 9, що по вул.Зарічній м.Славути, з метою умисного вчинення розпусних дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан малолітніх потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які гралися неподалік, підкликавши їх до себе, знявши свої штани та оголивши статевий орган, ОСОБА_1 здійснив акт мастурбації, задовольнивши свою статеву пристрасть.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого, у звязку з мякістю призначеного покарання, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини неодноразово та припинив їх не з власної волі.

Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі реально.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, вислухавши ОСОБА_1, який проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставин, ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

Засуджений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці травня 2010 року на території стадіону міста ОСОБА_6 в присутності трьох малолітніх дівчат він вирішив задовольнити свою статеву пристрасть. Зясувавши імена дітей, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зняв свої штани, оголив статевий орган і здійснив акт мастурбації. Після сімявиверження одягнувся і залишив місце події. Окрім того, ОСОБА_1 показав , що у такий спосіб він ще двічі на початку червня та 15 червня 2010 року біля комбінату „Естафета вчиняв розпусні дії щодо малолітніх.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_7 показала, що від своєї доньки ОСОБА_2 дізналася, що літній чоловік неодноразово показував дітям свої статеві органи і в їх присутності здійснював мастурбацію. З метою затримання розпусника, 16 червня 2010 року ОСОБА_7 вийшла до дітей. Коли ті упізнали чоловіка, що здійснював розпусні дії, затримала засудженого ОСОБА_1 за участю сусіда ОСОБА_8 та викликала працівників міліції.

Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 підтвердили неодноразове вчинення ОСОБА_11 протягом травня-червня 2010 року розпусних дій щодо їх дітей з демонстрацією статевих органів та мастурбації.

Обєктивно вина засудженого підтверджується даними свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину хронічно протікаючим душевним (психічним) захворюванням не страждав і не страждає, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно вчиненого і на даний час є осудним.

Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, обставин, які обтяжують і помякшують покарання, тих обставин, на які посилається в апеляції прокурор.

Засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, страждає від психічного захворювання та захворювання очей, самостійно утримує пристарілу хвору сліпу матір, розкаявся у вчиненому.

За таких обставин підстав для посилення покарання колегія суддів не вбачає.

У звязку із наведеним та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Славутського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Головуючий суддя /підпис/

Судді /підписи

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного

Суду Хмельницької області ОСОБА_13