Справа № 390/2387/15-к
Провадження № 1-кп/390/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19 листопада 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року кримінальне провадження 0000013, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч. 1 ст.129 КК України у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, тобто з 16.00 год. 27.12.2015р. до 16.00 год. 24.02.2016р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, який закінчується 24.02.2016р., оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Законний представник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд вважає, що застава до підозрюваного ОСОБА_10 , не може бути застосована так як злочин, який вчинив останній, є злочином вчиненим із застосуванням насильства.

З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких, одному тяжкому та одному злочині невеликої тяжкості, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та не має міцних соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч. 1 ст.129 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк з 16.00 год. 24 лютого 2016 року до 16.00 год. 23 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1