Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Макарова В.А.,
при секретаре: Соловьёвой А.С.,
с участием прокурора: Демьянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
11 июля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь возле пересечения ул.Яценко и ул. Победы в г. Запорожье, действуя умышленно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, тайно похитил нижнюю металлическую крышку люка из шахты телефонной канализации стоимостью 107 грн. 60 коп., принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, что действительно 11 июля 2010 года, примерно в 10 часов, он находясь возле пересечения ул. Яценко и ул. Победы в г. Запорожье, похитил нижнюю металлическую крышку люка из шахты телефонной канализации, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого: ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не трудоустроен, без определенного места жительства, согласно справок КУ «Областной клинический наркологический диспансер» от 20.07.2010 года, «ЗОНД» от 19.07.2010 года на диспансерном учете не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Суд считает гражданский иск, заявленный на стадии досудебного следствия ОАО «Укртелеком», не обоснованным надлежащим образом. Похищенное имущество возвращено собственнику (л.д.41), а в материалах уголовного дела отсутствуют обоснования, расчет и доказательства подтверждающие его расходы на проведение восстановительных и ремонтных работ. Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, поэтому не подтвержденные собранными по делу доказательствами, исковые требования суд оставляет без рассмотрения.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат возврату по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство: нижняя металлическая крышка люка из шахты телефонной канализации, что передана на ответственное хранение ОАО «Укртелеком» - вернуть по принадлежности ОАО «Укртелеком».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье.
Судья: В.А. Макаров