Справа №590/728/15-к
Провадження №1-кп/590/68/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року
Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.06.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2015 року ОСОБА_4 під час слідування в електропоїзді № 6542 сполученням «Конотоп-Зернове», в одному з вагонів на сидінні біля вікна знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він забрав собі. У подальшому, приблизно через тиждень, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на підроблення даного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вклеїв свою кольорову фотокартку до знайденого ним паспорту для подальшого його використання для посвідчення своєї особи.
Згідно із висновком техніко-криміналістичної експертизи документа № 368 від 12.06.2015 в наданому на дослідження паспорті серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1998 на ім`я ОСОБА_6 - наявні зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки (підчистки, дописки, травлення не виявлено).
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем або іншою особою.
Крім цього, 08.06.2015 року близько 10 год. 55 хв., перебуваючи на першій посадочній платформі ст. Хутір-Михайлівський, ОСОБА_4 на вимогу працівників міліції ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський надати документи, які посвідчують його особу, надав завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1998 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною у ньому своєю кольоровою фотокарткою.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 09 травня 2015 року він в електропоїзді сполученням «Конотоп-Зернове» коли їхав на р.Сейм, в одному з вагонів на сидінні біля вікна знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який він забрав собі. Приїхавши до дому він лезом зрізав фотокартку ОСОБА_6 , та наклеїв свою.
08.06.2015 року перебуваючи на першій посадочній платформі ст. Хутір-Михайлівський, він використав підроблений паспорт, пред`явивши його на вимогу працівників міліції ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський надати документи, які посвідчують його особу, в зв`язку з чим і був затриманий. Обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ст.349 КПК України , суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого в підробленні іншого офіціального документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яка надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; в використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України є злочинами не великої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу, суд на підставі ст. 65 КК України вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ст 358 ч.1 та ч.4 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вимог ст. 126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з провадження по справі судової техніко-криміналістичної експертизи документа в сумі 491 грн. 04 коп.
На підставі вимог ст. 100 КПК України речові докази - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч.1 КК, та ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому:
?за ст 358 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн.;
?за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в сумі 680,00 грн.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування витрат на провадження експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.
Речові докази - підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1