Провадження № 1-кп/712/411/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000285 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військового пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , займаючи, згідно протоколу № 1/1 від 15.01.1999 року, посаду директора ТОВ «Агроремсервіс», будучи посадовою особою, і здійснюючи, відповідно до п. 5.21 ч. 5 Статуту ТОВ «Агроремсервіс» (далі - Товариство), управління поточною діяльністю Товариства, самостійно вирішуючи всі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції зборів Учасників товариства, маючи право без довіреності виконувати дії від імені товариства, тобто будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акти приймання виконаних підрядних робіт без номеру за жовтень, листопад 2009 року, акти № 1, 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад 2009 року, вказуючи в них неправдиві, завищені дані, щодо об`ємів виконаних робіт з метою незаконного привласнення та не повернення грошових коштів, отриманих від ОСББ «Хрещатик-200» за виконання робіт.
Так, між ОСББ «Хрещатик-200» в особі голови правління ОСОБА_7 та ТОВ «Агроремсервіс» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договори підряду № 2/10 від 05.10.2009 року «На проведення капітального ремонту внутрішньо-будинкових мереж водовідведення», № 5/10 від 19.10.2009 року «На проведення капітального ремонту зовнішніх будинкових мереж водовідведення», згідно яких ТОВ «Агроремсервіс» взяло на себе зобов`язання своїми силами провести роботу по капітальному ремонту згідно з вимогами ДБН та ВБН з належною якістю робіт та дотриманням технологічних і протипожежних умов при їх проведенні, а також строків їх закінчення; визначити обсяги та вартість виконаних робіт згідно з їх фактичними обсягами та своєчасно представляти замовнику акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт для їх підписання. За результатами проведених робіт були складені акти приймання виконаних підрядних робіт без номеру за жовтень, листопад 2009 року, акти № 1, 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, які були оплачені в повному обсязі, що підтверджується звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку № 6002 ТОВ «Агроремсервіс» з 01.12.2009 року по 13.12.2009 року та платіжним дорученням № 1 від 09.02.2010 року на загальну суму 119,558 тис. грн.
При цьому ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно вчинив службове підроблення, а саме склав та в подальшому підписав офіційні документи, внісши до них недостовірні дані щодо вартості виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2009 року по об`єкту: «Капітальний ремонт внутрішніх будинкових мереж водовідведення по вул. Хрещатик, 200 в м. Черкаси», а саме: акти приймання виконаних підрядних робіт без номеру за жовтень, листопад 2009 року, акти № 1, 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робі за жовтень, листопад 2009 року. Вартість виконаних робіт згідно вищевказаних офіційних документів становить 119,558 тис. грн., а відповідно до висновку експерта № 1121/13-23, 625/14-23 від 16.06.2014 року їх фактична вартість становить 47,809 тис. грн. (завищення вартості робіт становить 71, 750 тис. грн.)
Він же, займаючи, згідно протоколу № 1/1 від 15.01.1999 року, посаду директора ТОВ «Агроремсервіс», будучи посадовою особою, і здійснюючи, відповідно до п. 5.21 ч. 5 Статуту ТОВ «Агроремсервіс» (далі - Товариство), управління поточною діяльністю Товариства, самостійно вирішуючи всі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції зборів Учасників товариства, маючи право без довіреності виконувати дії від імені товариства, тобто будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів та приховування своїх злочинних дій, завідомо знаючи, що у актах приймання виконаних підрядних робіт без номеру за жовтень, листопад 2009 року, актах № 1, 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, які були оплачені в повному обсязі, що підтверджується звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Агроремсервіс» з 01.12.2009 року по 13.12.2009 року та платіжним дорученням № 1 від 09.02.2010 року на загальну суму 119,558 тис. грн., містяться неправдиві, завищені дані щодо об`ємів виконаних робіт, привласнив грошові кошти в сумі 71,750 тис. грн., що підтверджується висновком судово-будівельної експертизи № 1121/13-23, 625/14-23 від 16.06.2014 року, та спричинив збитків ОСББ «Хрещатик-200» на зазначену суму. Так, згідно вказаного висновку експертизи, загальна сума завищення обсягів робіт по актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень - грудень 2009 року по об`єкту: «Капітальний ремонт внутрішніх будинкових мереж водовідведення по вул. Хрещатик, 200 в м. Черкаси» становить 71, 750 тис. грн.
У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник, представник цивільного позивача та підозрюваний не заперечували проти звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового процесу про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч.3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, який скоїв ОСОБА_6 віднесено до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 в 2009 році.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі;

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, заявлений ОСББ «Хрещатик 200» в сумі 195 346, 90 грн. залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися з позовом у порядку цивільного провадження.

Процесуальні витрати за проведення по справі будівельно-технічної експертизи в сумі 6 888,00 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_6 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000285 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Цивільний позов, заявлений ОСББ «Хрещатик 200» в сумі 195 346,90 грн. залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися з позовом у порядку цивільного провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі будівельно-технічної експертизи в сумі 6 888,00 грн.

Речові докази: документи, які були оглянуті в протоколі огляду предметів від 07.01.2013 року повернуті власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1