Справа № 372/639/14-к
Провадження 1-кс-55/14
ухвала
Іменем України
04 лютого 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063, яке погоджено заступником прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_5 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено 03 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 02.02.2014 року до Обухівського ВР ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що цього дня близько 22 год. 30 хв. за адресою Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Шевченка, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомий громадянин погрожуючи заявнику предметом ззовні схожим на пістолет, незаконно заволодів, належним ОСОБА_6 автомобілем марки «Мерседес-Бенс Е - 190», сріблястого кольору, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході розслідування вказаної події було вжито заходи по встановленню місця знаходження особи яка може бути причетною до вищевказаного злочину, або якій відомо про обставини злочину позитивного результату не надали. З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме трафіків з`єднань по сім карті оператора мобільного зв`язку ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , та особи, відносно якої виникає оперативний інтерес, з метою перевірки по даті, часу та прив`язкам до базових стільникових вишок на причетність до скоєного злочину.
Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів згідно отриманих даних від оперативного працівника на виконання доручення встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерам, які використовуються: НОМЕР_2
В період часу з 01.02.14 по термін дії ухвали внаслідок чого буде отримана інформація, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого рослідування.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати:
- Інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери:
- НОМЕР_2 -роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.02.2014 по термін дії ухвали, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера: НОМЕР_2
Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1