Справа № 511/2524/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/330/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду під час досудового розслідування кримінального провадження №0000754 від 27.06.2015.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000754 27 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Заслухавши доводи прокурора на обґрунтування зазначеного клопотання розглянувши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено що до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2015 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.06.2015 приблизно о 15 годині 05 хвилин, коли вона знаходилась в парку, який розташований поблизу міської ради, в м. Роздільна, Одеської області невстановлена особа погрожуючи застосувати до неї фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я відкрито заволоділо її сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС» з картою пам`яті марки «ADATA mikro» на 4 GB.

Слідчим відділом за вказаним фактом 27.06.2015 розпочато кримінальне провадження №0000754 за попередньою правовою кваліфікацією ч.І ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування 09.07.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_6 який пояснив, що він займається продажем мобільних телефонів на ринку «Жан» м. Роздальна, Одеської області. Приблизно наприкінці червня 2015 року до нього на ринку підійшов його знайомий ОСОБА_7 та запропонував йому за 30 гривень придбати карту пам`яті для мобільного телефону марки «ADATA mikro» на 4 GB, на що він погодився.

В подальшому ОСОБА_6 добровільно видав вказану карту пам`яті працівникам міліції, при огляді якої виявлені особисті фотознімки потерпілої ОСОБА_5 ..

Допитаний в якості свідка 05.07.2015 ОСОБА_4 пояснив, що вищезгадану карту пам`яті марки «ADATA mikro» на 4 GB наприкінці червня 2015 року передав йому та попросив продати його брат ОСОБА_8 , після чого він, в той же день за 30 гривень продав вказану карту пам`яті ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, оскільки він є рідним братом ОСОБА_8 , на якого він вказує, як на особу яка передала йому для продажу викрадену карту пам`яті марки «ADATA mikro» на 4 GB, що в подальшому може вплинути на повноту та достовірність його показів, в тому числі під час судового розгляду вказаного кримінального провадження,

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обставини, викладені у клопотанні прокурора, свідчать про те, що допит свідка ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, - задовольнити.

Призначити судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування з викликом сторін кримінального провадження на 16.00 годину 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1