Справа № 405/1568/16-к

15 лютого 2016 року м. Кіровоград
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, студентка 4-го курсу факультету дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до викладача кафедри дизайну вказаного навчального закладу ОСОБА_3 , з приводу здачі іспиту та заліку з викладаємих ним дисциплін - «основи будівельної фізики» та «макетування». В свою чергу, ОСОБА_3 , спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від студентки ОСОБА_4 , повідомив останній, що успішна здача нею іспитів та заліків з дисциплін «основи будівельної фізики» та «макетування» можливе лише за умови передачі йому певної суми грошових коштів. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що може домовитися про здачу ОСОБА_4 усієї сесії у комплексі, домовившись з викладачами, які викладають інші дисципліни, при цьому вартість вирішення вказаного питання буде коштувати близько 4 000 грн., але точна сума буде визначена по кожному предмету окремо. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у тому разі, якщо не передасть ОСОБА_3 грошові кошти, які той вимагає, то не здасть залік та іспит у результаті чого буде відрахована з коледжу, тому погодилася на вимоги останнього.
12.02.2016, близько 12-ї год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 прибула до кабінету останнього, розташованого у приміщенні Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 40, каб. № 414, де за вимогою останнього передала йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 грн. за успішне складання іспитів та заліків зимової сесії без фактичного їх складання.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого у лівій внутрішній кишені піджака, у який він був одягнений було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3 500 грн.
Заслухавши доводи учасників, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яке належить підозрюваному, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , а саме ? частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук «Lenovo L 430», мобільній телефон марки «Samsung Galaxy S4» IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1