У Х В А Л А

Справа № 569/7887/14-к

12 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вони належним чином виконують покладені на них досудовим слідством обов`язки, а обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншій кримінальні справі, яка перебуває в провадженні Гощанського районного суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_6 вважає за доцільне обрати його підзахисному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора щодо обрання її підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 не заперечив щодо обрання його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечили щодо обрання їм вказаних прокурором запобіжних заходів

Суд, заслухавши думку захисників, обвинувачених, вважає за доцільне застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 182, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачених строком на 2 місяці обов`язків:

- прибувати до Рівненського міського суду за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_12 розмір застави 80 мінімальних заробітних плат.

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику СІЗО м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3