справа №176/2944/14-к
провадження №1-кп/176/121/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2014 року за №0000565 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ ЛВ на ст. Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_6 і затверджений прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст..291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до слухання у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву, щодо відсутності матеріальних претензій до обвинувачених.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року за № 0000565 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1