Справа № 2610/9902/2012
В И Р О К

іменем України

28 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року приблизно о 5 годині 15 хвилин підсудний ОСОБА_1, разом із невстановленою особою, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в підземному переході на площі Льва Толстого в м.Києві, звернули увагу на платіжний термінал поповнення рахунку, який належить ФОП ОСОБА_2, в якому знаходились гроші в сумі 2090 грн., що належать ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім. Вважаючи, що у терміналі можуть знаходитись гроші, у підсудного та невстановленої особи виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна грошей з терміналу.

З метою реалізації свого умислу, підсудний та невстановлена особа, розробили злочинний план, згідно якого вони повинні були зламати корпус терміналу та, проникнувши всередину, викрасти гроші, а підсудний мав стежити за обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити невстановлену особу.

Після цього, підсудний та невстановлена особа підійшли до зазначеного платіжного терміналу, де підсудний почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а невстановлена особа в цей час обірвала електронну проводку, підключену до терміналу, та вони, діючи сумісно та узгоджено між собою, намагаючись проникнути до терміналу, металевим ломом почали ламати корпус терміналу, але свій умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії були помічені працівниками міліції та підсудного було затримано.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 21 березня 2012 року він познайомився з раніше йому невідомим хлопцем, з яким вживали спиртні напої. Після вживання алкогольних напоїв, приблизно о 5 годині ранку, перебуваючи в підземному переході на площі Льва Толстого, Олександр запропонував зламати металевий термінал для поповнення рахунку та дістати звідти гроші, він погодився, Олександр почав ламати металевим ломом термінал, а він спостерігав за навколишньою обстановкою. Побачивши працівників міліції, він повернувся повідомити Олександра, але той втік, а його затримали. Щиро кається у скоєному.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням до сховища.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не працює.

Речові докази по справі ДВД диск приєднаний до матеріалів справи, металевий лом зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ТВМ-4 ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Речові докази по справі ДВД-диск приєднаний до справи, металевий лом, який зберігається в камері схову речових доказів ТВМ-4 ОСОБА_3 ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.