Справа № 453/836/15-к
№ провадження 1-кс/453/166/15
УХВАЛА
14.08.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю в.о. прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , начальника СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора Сколівського району Львівської області по кримінальних провадженнях, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначені КПК України строки, -
в с т а н о в и в:
Адвокат потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 14 серпня 2015 року за вх. №3673 подав заяву згідно якої відкликає подану скаргу потерпілої. Крім того зазначив, що 14.08.2015 року він одержав відповідь начальника СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області на клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 14 серпня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, коли оскаржується: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з заяви адвоката потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 в ній він зазначає, що начальник СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надав відповідь на клопотання, тобто вчинив відповідні дії, які ним не були вчиненні, хоча він зобов`язаний був їх вчинити.
Згідно листа в.о. прокурора Сколівського району ОСОБА_3 за №24/03/01-р-15, від 24.06.2015 року для відома ОСОБА_7 скеровувався лист про направлення начальнику СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 для організації розгляду клопотання ОСОБА_7 щодо стану розслідування кримінальних проваджень, надання копій постанов про закриття кримінальних проваджень, надання можливості ознайомлення з ним та інше. Також зазначалось про необхідність повідомлення заявника та прокуратуру району про результати розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України. Даний лист одержано ОСОБА_7 02.07.2015 року особисто про що є відповідна відмітка, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що в.о. прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 та начальником СВ Сколівського РВГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1