Братський районний суд Миколаївської області
Дело №1-112/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Романенко М.О.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, інваліда 3 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2010р. о 19 год за місцем свого проживання на подвір'ї свого домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область Братський район с. Улянівка гр-н ОСОБА_1, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби з нього, за допомогою металевої трубки та дерев'яної дошки власноручно виготовив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який зберігав по місцю свого проживання.

07 липня 2010р. о 17 год 45 хв. по вул.Миру в с. Улянівка Братського району Миколаївської області, біля домоволодіння ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які перед поміщенням ОСОБА_1 до службового автомобіля провели особистий огляд останнього, в ході якого за поясом штанів попереду з правого боку під футболкою був виявлений та вилучений однозарядний, гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, калібру не більше 8мм, придатний для здійснення пострілів, який являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, котрий ОСОБА_1 незаконно зберігав та носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 03 липня 2010р. о 19 год за місцем свого проживання на подвір'ї свого домоволодіння, за допомогою металевої трубки та дерев'яної дошки власноручно виготовив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який зберігав по місцю свого проживання. 07 липня 2010р. о 17 год 30 хв, вживши попередньо алкогольновмісні напої, він йшов до ставка с. Улянівка Братського району, щоб випробувати свій саморобний пристрій для стрільби, який мав намір використовувати для самооборони від диких собак та лисиць. На шляху, біля домоволодіння ОСОБА_3 він був зупинений працівниками міліції, які перед поміщенням його до службового автомобіля провели особистий огляд, в ході якого виявили у нього попереду з правого боку під футболкою за поясом штанів виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, вина останнього також підтверджується всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 07 липня 2010р., в с. Улянівка Братського району на вулиці ОСОБА_3, біля домоволодіння ОСОБА_3, попереду з правого боку під футболкою за поясом штанів виявлено та вилучено одноствольний гладкоствольний саморобний пристрій для стрільби . /а.с. 4/.

Згідно протоколу медичного огляду на стан сп'яніння від 07 липня 2010р., у ОСОБА_1 виявлена гостра алкогольна інтоксикація. /а.с. 8/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №936 від 27 липня 2010р., саморобний пристрій для стрільби, вилучений 07 липня 2010р. у ОСОБА_1, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням калібру не більше 8 мм. Пістолет придатний для здійснення пострілів. /а.с.31-33/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням калібру не більше 8 мм, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 417 грн 96 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням калібру не більше 8 мм, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 417 (чотирьохсот сімнадцяти) гривень 96 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 0005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.