Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7940/15-к
Провадження № 1-в/644/450/15
Справа № 645/7940/15-к
Провадження №1-В/645/450 /15
У Х В А Л А
Іменем України
13.08.2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
ОСОБА_4 , 1961 р.н. засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
03.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , 1961 р.н., засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.
Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку та звільнити його від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 31.07.2015 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року за ч. 2, 15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року пеозбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1