ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/463/16-к
Провадження № 1-в/210/384/16

"08" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає що за період відбуття порушував вимоги утримання, однак всі стягнення на момент звернення до суду погашенні, має заохочення, характеризується позитивно.
КВК № 80 заперечень щодо заяви засудженого не надала. Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 317-Б-07 , а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У звязку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.2ст. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даномувипадку після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.
На час звернення з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що ОСОБА_3 відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.3 КК України не менше ? строку призначеного покарання. Станом на 08 лютого 2016 року не відбута частина строку покарання ОСОБА_3 з урахуванням ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України складає 2 роки 6 місяці 2 днів.
З матеріалів особової справи № 317-Б-07 та судової справи вбачається, що засуджений має декілька заохочень. На момент розгляду заяви не погашених стягнень не має.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. Останній приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу, активно залучається до праці, приймає участь в громадському житті виправного закладу. Суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 07.02.2007 року за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2007 року звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 (два ) роки 6 (шість) місяців 2 (два) дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1