Справа № 676/4880/15-к
Номер провадження 1-кп/676/353/15
УХВАЛА
14 вересня 2015року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 7 червня 2015 року близько 19 години 30 хвилин в м.Кам`янець-Подільському, знаходячись в дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих суспільних норм моралі та правил поведінки, за допомогою заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень кухонного ножа, якого мав при собі, підійшов іззаду до потерпілого ОСОБА_4 , що сидів на лавці біля столика, що розташовані у вказаному дворі, та безпричинно, без умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_4 та не маючи при цьому умислу завдати інших тілесних ушкоджень більшого ступеню тяжкості останньому, хоча мав для цього реальну можливість, умисно приставив вказаного кухонного ножа до правої бокової поверхні його шиї та без прикладання значної сили протягнув лезом вказаного кухонного ножа по його шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подряпини лінійної форми на боковій поверхні шиї в верхній третині справа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_4 , реагуючи на протиправні дії ОСОБА_5 , сидячи на місці, почав відбиватися від останнього руками, в ході чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося в не реагуванні на наміри потерпілого припинити його протиправні дії, умисно, тримаючи вищезазначеного кухонного ножа в правій руці, почав махати ним перед обличчям та верхньою частиною тулуба потерпілого, в ході чого безпричинно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді трьох подряпин лінійної форми в щічній області справа, трьох подряпин лінійної форми на рівні правої ключиці, в області підборіддя справа та на рівні кінчика 1 пальця правої кисті, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий та проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про доручення експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого, мотивуючи тим, що зі слів останнього він взагалі не пам`ятає обставини події, що викликає сумніви щодо його осудності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки з показань обвинуваченого в судовому засіданні встановлено, що він взагалі не пам`ятає обставини події, що викликає сумніви щодо його осудності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.332, ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку психіатричну лікарню №1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи розумів ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і чи розуміє в даний час характер своїх дій і чи може він ними керувати?
2. Чи хворіє ОСОБА_5 психічною хворобою, якщо так, то якою?
3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для виконання експертизи надіслати до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1