Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-7/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурорів Кізлика О.М., Арнаута Я.М.,

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідуючим господарством відділу освіти Чернівецької РДА, раніше не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянки України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм и»ЗАТ Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що працюючи на посаді завідуючого господарством відділу освіти Чернівецької районної державної адміністрації, будучи службовою особою що здійснює координацію роботи підпорядкованого йому персоналу, а саме водіїв автобусів, водіїв легкового автомобіля, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, організовує інвентарний облік майна відділу освіти, своєчасно складає звітність і веде документацію щодо відповідної ділянки роботи, за попередньою змовою із начальником відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_3, скоїв службове підроблення документів та заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 в дійсності працювати не буде, діючи єдиним умислом з ОСОБА_3 протягом з жовтня 2002 року по листопад 2008 року за вказівкою начальника відділу освіти вносив завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу та шляхових листів, в яких вказував про те, що ОСОБА_2 нібито протягом зазначеного періоду працював водієм у відділі освіти, хоча в дійсності останній на роботу не виходив, свої обовязки не виконував та працював за основним місцем роботи в ЗАТ «Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

Після цього, ОСОБА_1, підписував вказані неправдиві документи як виконавець та передавав начальнику відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_3 для перевірки та підпису.

ОСОБА_3, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_1, знаючи про неправдивий зміст відомостей, внесених до табелю обліку робочого часу, завіряв вищевказані завідомо неправдиві документи та повертав ОСОБА_1, який передавав їх в бухгалтерію відділу освіти для нарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зазначені злочинні дії призвели до незаконного нарахування та виплати ОСОБА_2 бюджетних коштів у вигляді заробітної плати на загальну суму 20004,24 грн.

Крім цього, в жовтні 2002 року ОСОБА_1 вступив в злочинний зговір із начальником відділу освіти Чернівецької РДА ОСОБА_3 з метою незаконного обернення бюджетних коштів на користь ОСОБА_2

З метою незаконного нарахування і виплати бюджетних коштів, ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2002 року вносити до табелів робочого часу та шляхових листів завідомо неправдиві дані про вихід ОСОБА_2 на роботу у відділі освіти Чернівецької РДА.

ОСОБА_1 з метою привласнення бюджетних коштів, знаючи, що ОСОБА_2 на роботу у відділ освіти Чернівецької РДА не виходив, вніс до табелів обліку робочого часу та шляхових листів завідомо неправдиві дані про щоденну 8 годинну роботу з жовтня 2002 року по листопад 2008 року.

Вказані документи із завідомо неправдивими даними ОСОБА_1 щомісячно надавав начальнику відділу ОСОБА_3 для перевірки та підпису.

ОСОБА_3 завірив всі табелі обліку робочого часу та шляхові листи із неправдивими відомостями, після чого повернув ОСОБА_1, який в свою чергу передав їх до бухгалтерії відділу освіти для нарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зазначені злочинні дії призвели до незаконного нарахування та виплати ОСОБА_2 бюджетних коштів у вигляді заробітної плати на загальну суму 20004,24 грн.

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що діючи умисно, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами в жовтні 2002 року він вступив в змову зі своїм роди чом начальником відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_3

Виконуючи злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_2, діючи як пособник у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заволодіння державними коштами на його користь з корисливих мотивів, 25 жовтня 2002 року написав заяву про прийняття на роботу за сумісництвом у відділ освіти Чернівецької РДА на посаду шофера та передав її в бухгалтерію зазначеного відділу.

Після цього, ОСОБА_2, не виконуючи щоденно протягом 8 годин роботу водія відділу освіти Чернівецької РДА та працюючи за основним місцем роботи в ЗАТ "Зернопродукт МХП" с. Березівка, використав злочинні дії ОСОБА_3 та щомісячно, з жовтня 2002 року по листопад 2008 року незаконно отримував державні кошти у вигляді заробітної плати з розрахунку погодинної форми оплати праці.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно заволодів державними коштами на загальну суму

24873,76 грн.

В судовому засіданні підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування Закону України «Про амністію» та закриття справи за цією підставою.

Заслухавши доповідь прокурора, який не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі акта амністії, думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заявлених підсудними клопотань та закриття провадження в кримінальній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України від 12.12.2008 року "Про амністію" (далі - Закон) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від віку, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, триваючих протягом 2002 2008 років, виявлених у 2008 році прокуратурою Чернівецького району при розгляді матеріалів перевірки щодо законності виплати заробітної плати службовими особами відділу освіти Чернівецької РДА водію ОСОБА_2, а тому відповідно до ст. 4 КК України, ст. 12 Закону України від 12.12.2008 року "Про амністію" на даних осіб поширюється дія цього Закону.

На день набрання чинності Законом у ОСОБА_1 на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1 АМ, №200490 /а.с. 4 т.9/ та довідкою, виданою виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району від 30.04.2009 року, № 295 /а.с. 7 т.9/; у ОСОБА_2 на утриманні перебуває дві неповнолітні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується довідками, виданими виконкомом Березовської сільської ради Чернівецького району від 03.11.2008 року, №449 та від 10.07.2009 року, №573 /а.с. 113, 115 т.1/.

Крім цього, судом враховується, що ОСОБА_2В та ОСОБА_1 раніше не судимі, по справі не встановлено перешкод для застосування амністії, що передбачені ст. 7 Закону, а тому їх клопотання про застосування Закону України про амністію підлягають до задоволення.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень ст.81 КПК України.

Керуючись п. в ст. 1, ст. 6, 9, 12 Закону України від 12 грудня 2008 року „Про амністію, №660-VI, ст. 6 п. 4, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 КК України закрити внаслідок акта амністії.

Речові докази по справі:

- оригінали відомостей обліку робочого часу з жовтня 2002 року по листопад 2008 року;

- оригінали шляхових листів з жовтня 2002 року по листопад 2008 року;

- журнали реєстрації та видачі подорожніх листів відділу освіти Чернівецької районної державної адміністрації;

- табелі обліку робочого часу ЗАТ «Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, залишити в суді разом з кримінальною справою, де вони і знаходяться.

Запобіжні заходи щодо підсудних підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Суперсон С.П.