Справа № 524/5352/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000353 від 28.01.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 13.12.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.07.2002 року Кременчуцьким районним судом за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2009 року Автозаводським районним судом за ст.186 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.04.2010 року Крюківським районним судом ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.09.2013 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на невідбутий термін 1 рік 8 днів,

- 10.03.2015 року Автозаводським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; Ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2015 року звільнено від відбування покарання за хворобою,

за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні бару «Дракон» по пр. 50 років Жовтня 16-а в м. Кременчуці, шляхом обману, під приводом здійснити дзвінок, повторно незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung Duos» вартістю 259 гривен, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнається винуватим в тому, що він, повторно заволодів чужим майном шляхом обману і підлягає відповідальності за ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи доказів, стосовно обставин вчинення злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Як встановлено судом згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2015 року ОСОБА_4 засудженого вироком від 10.03.2015 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання за хворобою, тому суд остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначає без застосування ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене у виді обмеження волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який звільнений від відбування покарання за хворобою, характеризується посередньо, всі конкретні обставини в їх сукупності, приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.190 ч.2 КК України, призначивши покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ мобільний телефон залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: