пр. № 1-кс/759/4109/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008678 від 01.09.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, ОСОБА_4 о 16 год. 40 хв. 11.09.2015, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Барського в місті Києві, незаконно, всупереч чинного законодавства, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 " психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині дорівнює 0,094 г.

Також, ОСОБА_4 о 18 год. 30 хв. 12.09.2015, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Барського в місті Києві, незаконно, всупереч чинного законодавства, повторно збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_8 " психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині дорівнює 0,477 г.

Згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2772х, № 2772х від 15.09.2015р., встановлено, що дані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 943 г та порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,505г , 0,531г містить психотропну речовину амфетамін.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується, рапортами працівників СБНОН, протоколами проведення оперативних закупівель, допитами свідків, висновками хімічної експертизи, протоколами огляду місця події, рапортом про затримання особи, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_9 проти клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підтримали, просили задовольнити.

Встановлено, що 24.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України./а.с.62-65/

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не навчається, не одружений осіб на отриманні не має, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих чинників, та про те, що він може ухилятись від слідства і суду, а також подовжувати свою злочину діяльність.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не працюючого, який переховувався від слідства, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від слідства, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення до 10 років, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 22 листопада 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 3040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 25.09.2015 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_4 ______________