Провадження 1-кс/127/6123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000024,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 наказом Командуючого СВ ЗС України №411 від 6 жовтня 2006 року призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходить службу у військовому званні підполковник. Полковник ОСОБА_5 , в період з 25 жовтня 2005 року по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира військової частини. Крім того, за результатами виборів до місцевих рад, які відбулись 31 жовтня 2010 року, ОСОБА_5 обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 6-го скликання.

Громадянин ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вчинення злочину вказаний громадянин знаходився у м. Бар, Вінницької області та значну частину свого часу проводив у приміщенні кафе своєї тещі - ОСОБА_7 яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить їй на праві приватної власності.

Вказані особи, з метою особистого збагачення групою осіб за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 та командирором в/частини НОМЕР_1 стали на злочинний шлях.

Так, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного комплекту посад сержантського та рядового складу. В зв`язку з чим, громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до підполковника ОСОБА_4 з метою розгляду у військкоматі їх як кандидатів для прийняття на службу за контрактом. ОСОБА_5 бажаючи одержати неправомірну вигоду вступивши у злочинну змову з підполковником ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_6 , почали відкрито вимагати грошові кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 600 доларів США з кожного за надання запитів з військової частини, приписи про направлення призовників у військову частину, належного порядку відбору у військкоматі, та як кінцевий результат видання наказів про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на вакантні посади. При цьому, дані службові особи, встановили обов`язкову вимогу про передачу вимагаємої неправомірної вигоди через громадянина ОСОБА_6 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .

Так, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не маючи іншого вибору, як виконати протиправні вимоги посадовців, бажаючи виконати свій Конституційний обов`язок перед Державою, а саме її захист у час видання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», попередньо звернувшись із письмовими заявами про злочин до правоохоронних органів. 9 липня 2014 року у період часу з 10 до 12 години, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 передали громадянину ОСОБА_6 неправомірну вигоду, яку вимагали полковник ОСОБА_5 та підполковник ОСОБА_4 в сумі 600 доларів США кожний, а всього 1200 доларів США, для їх подальшого поділу між групою вищевказаних осіб. Злочинні дії полковника ОСОБА_5 , підполковника ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_6 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_11 у своїй повсякденній діяльності, після затримання останнього та вилучення його мобільного телефону, використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Підозрюваним заборонено спілкуватись між собою, між заявниками. Однак, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено дані, що свідчать про факти спілкування підозрюваних між собою.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді з інформацією про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 в період часу з 09.07.2014 по 02.09.2014 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції абонента А і Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя