печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8859/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо невжиття заходів, направлених на виконання ували слідчого судді про накладення арешту та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 14 квітня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо невжиття заходів, направлених на виконання ували слідчого судді про накладення арешту та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі №757/17448/13-к в рамках кримінального провадження №0000478 було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» (), що включає в себе земельну ділянку, нерухоме та рухоме майно, обладнання та матеріали, що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79.

15 серпня 2013 року відповідно до постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 14серпня 2013 року, старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_6 передав арештоване майно ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет», в особі директора ОСОБА_7 , на підставі акту прийому-передачі майна на відповідальне зберігання.

Проте, 23 вересня 2013 року група невідомих озброєних осіб проникла на територію ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1», захопила арештоване майно і без належних правових підстав перебуває на вказаній території. Заявник вважає, що такі дії невідомих озброєних осіб є незаконними, та такими, що можуть призвести до пошкодження, розтрати або розкрадання арештованого майна. Слідчий, на думку заявника, не вчиняє дій, спрямованих на звільнення території і об`єктів ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1», не зважаючи на неодноразові звернення відповідального зберігача та потерпілого.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі №757/17448/13-к в рамках кримінального провадження №0000478 було накладено арешт на майно ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» (), що включає в себе земельну ділянку, нерухоме та рухоме майно, обладнання та матеріали, що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79 (а.с. 7-10).

Метою накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України є забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні чи можливої конфіскації майна.

Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту покладається на слідчого, прокурора відповідно до ч. 175 КПК України.

15 серпня 2013 року відповідно до постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 14 серпня 2013 року, старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_6 передав арештоване майно ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» на відповідальне зберігання ТОВ «Каховка «Маркет», в особі директора ОСОБА_7 , на підставі акту прийому-передачі майна на відповідальне зберігання (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 533 та ч. 2 ст. 21 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 24 вересня 2013 року відповідальний зберігач ТОВ «Каховка «Маркет» звернулось з заявою до старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_5 про вжиття невідкладних заходів щодо попередження розтрати майна ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» у кримінальному провадженні №0000478, у зв`язку з тим, що група невідомих озброєних осіб проникла на територію ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» та захопила арештоване майно. Вказана заява була отримана Головним управлінням МВС України, слідчим ОСОБА_5 , 30 вересня 2013 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

5 листопада 2013 року ТОВ «Каховка «Маркет» звернулось до прокурора м. Нова Каховка Херсонської області з заявою про повідомлення результатів розгляду поданої ним 23 вересня 2013 року заяви про захоплення ввіреного під охорону майна з боку працівників міліції та керівника ТОВ «Завод Будівельних матеріалів №1» ОСОБА_8 . Із цієї заяви вбачається, що група невідомих осіб проникла на територію ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» та захопила арештоване майно. Вказана заява прокуратурою м. Нова Каховка Херсонської області була отримана 8 листопада 2013 року.

Крім того, 2 квітня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про вжиття слідчим заходів, направлених на звільнення території заводу і об`єктів ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» від зазначених осіб та забезпечення можливості відповідальному зберігачу здійснювати свої обов`язки відповідно до закону (а.с. 3).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Разом з тим, вказане клопотання потерпілого ОСОБА_4 слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 не розглянуто, як і не було вчинено дій, спрямованих на звільнення території і об`єктів ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1».

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_4 , оскільки клопотання потерпілого від 2 квітня 2014 року про вжиття слідчим заходів, направлених на звільнення території заводу і об`єктів ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» від осіб, які незаконно перебувають на території та об`єктах ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1», що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79, слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у порушення ст. 220 КПК України не розглянуто.

Водночас, не здійснення вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження ввіреного майна відповідальному зберігачу ТОВ «Каховка «Маркет».

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що незважаючи на неодноразові звернення потерпілого і відповідального зберігача майна, арештованого на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі №757/17448/13-к, до правоохоронних органів, в тому числі, до слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , останніми не вчиняється дій, спрямованих на виконання вказаної ухвали та постанови слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 14 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо невжиття заходів, направлених на виконання ували слідчого судді про накладення арешту та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо невжиття заходів, направлених на виконання ували слідчого судді про накладення арешту та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , а також за його дорученням УМВС України у Херсонській області, вжити заходів, спрямованих на звільнення території і об`єктів ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» (), на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2013 року Печерського районного суду м. Києва №757/17448/13-к, що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79, від осіб, що незаконно перебувають на вказаній території, та забезпечити вільний доступ відповідальному зберігачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» () до території і об`єктів ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» (), переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» на підставі акту прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1