АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
___________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та дослідивши матеріали судового провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами слідчих суддей Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року та 30 травня 2014 року задоволено клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 , та накладено арешт на видаткову частину належних ОСОБА_7 рахунків у ПАТ «Укрмімбанк» «МФО 322313) № НОМЕР_1 , у ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , у ПАТ «ВБР» (МФО 380719) № НОМЕР_6 , у ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , 2040, № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .
10 листопада 2015 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_7 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на видаткову частину вищезазначених рахунків, власником яких є апелянт.
Положеннями ст. 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити перед слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна.
14 грудня 2015 року, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0000359 здійснюється досудове розслідування та потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна не зникла, ухвалою суду ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На вказану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року скасувати та постановити нову, якою скасувати арешт майна накладений на видаткову частину банківських рахунків, які належать апелянту.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ч.1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.
Ухвали ж слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у змісті ст. 309 КПК України відсутні.
Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.
Враховуючи вищезазначене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на видаткову частину банківських рахунків, власником яких є апелянт.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
СУДДІ:
___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 11-сс/796/___/16 Категорія справи: 399 КПК України
Слідчий суддя в суді першої інст. ОСОБА_9
Головуючий в суді апел. інст. ОСОБА_1