Справа № 161/1252/16-к
Провадження № 1-кс/161/476/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2016 року, -
Слідчий СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2016 року, а саме грошові кошти: 9000 (дев`ять тисяч) польських злотих, купюрами номіналом по 200 (двісті); 400 (чотириста) польських злотих, купюрами номіналом по 100 (сто); 40 (сорок) польських злотих, купюрами номіналом по 20 (двадцять) 10 (десять); 1700 (тисячу сімсот) євро, купюрами номіналом по 100 (сто); 250 (двісті п`ятдесят) євро, купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят); 40 (сорок) євро, купюрами номіналом по 20 (двадцять); 10 (десять) євро однією купюрою; 50 (п`ятдесят) доларів США однією купюрою; 30 (тридцять) доларів США, купюрами номіналом по 10 (десять); 1 (один) долар США однією купюрою; 100 (сто) гривень однією купюрою.
Мобільні телефони марки «Fly», моделі ІQ 4404, ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .
Коробку зеленого кольору з надписом «SMEISSER», в якій міститься пістолет, на рукоятці якого наявний номер НОМЕР_5 , чотирнадцять набоїв до нього, пружина та металевий предмет циліндричної форми.
Електронну вагу для зважування предметів.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 25.12.2015 року житель міста Ковеля Волинської області ОСОБА_5 вчинив незаконний збут психотропної речовини вагою брутто 50,0 г співробітникам відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області, які проводили санкціонований оперативно-розшуковий захід "оперативна закупка".
Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 62/62 від 12 січня 2016 року, надана на дослідження вищеописана порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,5805 г.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 2, амфетамін масою від 1,5 до 15,0 являє собою великий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено.
01.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 30.01.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний у процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, для підтвердження факту вчинення злочину, інформація, що міститься у них є оригіналом та може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо, в тому числі, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна.
Оскільки зазначені вище вказані речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2016 року та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2016 року, а саме грошові кошти: 9000 (дев`ять тисяч) польських злотих, купюрами номіналом по 200 (двісті); 400 (чотириста) польських злотих, купюрами номіналом по 100 (сто); 40 (сорок) польських злотих, купюрами номіналом по 20 (двадцять) 10 (десять); 1700 (тисячу сімсот) євро, купюрами номіналом по 100 (сто); 250 (двісті п`ятдесят) євро, купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят); 40 (сорок) євро, купюрами номіналом по 20 (двадцять); 10 (десять) євро однією купюрою; 50 (п`ятдесят) доларів США однією купюрою; 30 (тридцять) доларів США, купюрами номіналом по 10 (десять); 1 (один) долар США однією купюрою; 100 (сто) гривень однією купюрою.
Мобільні телефони марки «Fly», моделі ІQ 4404, ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .
Коробку зеленого кольору з надписом «SMEISSER», в якій міститься пістолет, на рукоятці якого наявний номер НОМЕР_5 , чотирнадцять набоїв до нього, пружина та металевий предмет циліндричної форми.
Електронну вагу для зважування предметів.
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а підозрюваному надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1