Дата документу Справа № 219/663/14
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

20 січня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-331/349/15-к

№ 11-сс/778/40/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Головуючої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доповідача, ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року (головуючий ОСОБА_7 , справа №219/7257/2014-к, 1-кс/219/663/2014).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Єнакієве Донецької області,

обвинувачений у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

затриманий 12 жовтня 2012 року, - на підставі постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року, з 18 жовтня 2012 року утримується у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Судове провадження у першій інстанції здійснюється Єнакіївським міським судом Донецької області. Згідно з ухвалою цього суду від 11 квітня 2014 року судовий розгляд було відкладено на 25 квітня 2014 року і прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на підставі п.9 Перехідних положень до КПК України 2012 року.

Згідно з п.9 зазначених положень, - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З 11 квітня 2014 року судове провадження у першій інстанції не здійснюється.

17 грудня 2014 року слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області залишена без задоволення заява ОСОБА_1 в порядку ст.206 КПК України про звільнення його з-під варти у зв`язку з нездійсненням судового розгляду кримінального провадження щодо нього.

Вмотивовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що зміна запобіжного заходу на стадії судового провадження відноситься до компетенції суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження. КПК України не передбачена можливість зміни запобіжного заходу слідчим суддею суду, на території юрисдикції якого знаходиться заклад утримання осіб взятих під варту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає необґрунтованим рішення слідчого судді про продовження тримання його під вартою і просить апеляційний суд звільнити його з-під варти, оскільки судовий розгляд не здійснюється.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор знайшов судове рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, а тому просив залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Висновки слідчого судді є відповідними вимогам кримінального процесуального закону. Розгляд ним заяви (клопотання) про звільнення з під-варти в порядку статті 206 КПК України також не давали йому права своїм рішенням змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжену судом, який здійснює судове провадження у першій інстанції.

Разом з тим, за обставин кримінального провадження, подальше тримання особи під вартою у слідчому ізоляторі без здійснення судового провадження у першій інстанції Єнакіївським міським судом Донецької області, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, викликає сумніви щодо дотримання розумних строків визначення долі заарештованого.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на таке:

затримка розгляду провадження відбувається не з ініціативи обвинуваченого;

у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, станом на 13 січня 2015 року, перебуває ще близько тридцяти таких обвинувачених (за даними телефонограми секретаря з кримінальних справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року).

Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (від 12 серпня 2014 р., №1632-VII), визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Цим Законом змінена територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (стаття 1).

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальна підсудність справ, що знаходились у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області змінена та визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Порядок передачі справ визначено у пункті 6 наказу Голови Державної судової адміністрації України №124 від 22 вересня 2014 року Про організаційні заходи щодо виконання положень Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (від 12 серпня 2014 р., №1632-VII).

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 372, 376, 405, 406, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
рішення слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у звільненні з-під варти залишити в силі, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Артемівському міськрайонному суду Донецької області прийняти відповідні заходи щодо
здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_1 згідно виписам частини 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (від 12 серпня 2014 р., №1632-VII);

виконання розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №2710/38-14;

врахування вимог пункту 6 наказу Голови Державної судової адміністрації України в частині дотримання порядку отримання від Єнакіївського міського суду Донецької області справи ОСОБА_1 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4