Дата документу 03.11.2015

Справа № 334/7030/15-к
Провадження № 1-кп/334/526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 06 червня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, інваліду 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку № 5 по вулиці Череповецькій в місті Запоріжжя, з метою попередження конфлікту та можливості застосування до нього фізичного насильства з боку раніше знайомого ОСОБА_6 , свідомо перебільшуючи ступінь загрози, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг передбачити, тримаючи в руках пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 397-ЗТ від 23.07.2015 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., виготовлений промисловим способом, призначеною для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, який належить його батьку - ОСОБА_5 , здійснив один прицільний постріл у бік ОСОБА_6 , але влучив в голову ОСОБА_5 , який в той момент вийшов у коридор, опинившись на лінії вогню, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ № 2338 від 09.07.2015: відкрите проникаюче поранення правої скроневої області з уламковим переломом луски скроневої кістки, з внутрішньо мозковим очагом розплющення у правій скроневій долі, з крововиливом під м`які оболонки головного мозку, з розвитком пневмоцефалії, з наявністю чужорідного тіла (кулі) в середній черепній ямці справа у ОСОБА_5 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками небезпечності для життя в момент заподіяння, що утворилось внаслідок пострілу зі зброї, зарядом якої була куля.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, він йому відшкодував матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі. Претензій до нього він не має.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, яка у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочину невеликої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілому збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази - змиви з рук ОСОБА_4 , змиви РБК, мікрочастки з вікна, зразок ЛФП з вікна, букальні клітини, зрізи вільних кінців нігтьових пластин, зразки волосся, зразки слини ОСОБА_4 , фрагмент кулі, які перебувають у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Речові докази - 2 спеціальних пакета експертної служби, в яких знаходяться 2 відбитка пальців рук та 1 відбиток низу взуття - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази пістолет «ФОРТ 17Р» калібру 9 мм. серії НОМЕР_1 , револьвер «Ринг» РКС-5, № НОМЕР_2 , інструкцію до травматичного револьверу «Ринг» РКС-5 які згідно квитанцій №109 та №110 перебувають у Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази - светр, джинси які перебувають у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1