УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

04.03.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, безпартійному, з неповною середньою освітою, непрацюючому, розлученому, раніше судженому 10.12.2007р. Яворівським райсудом Львівської обл. по ч. 1 ст. 186 КК України на два роки виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави, 12.10.2009р. Городоцьким райсудом Львівської обл. по ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України на два роки чотири місяці обмеження волі з випробуванням на два роки, 05.12.2011р. цим же судом по ч. 2 ст. 190 КК України на три роки обмеження волі, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Бойко підозрюється у вчиненні, о 17-17.30 год. 27.02.2015р. в с. Зушичі Городоцького р-ну Львівської обл. незаконного проникнення до житла та грабежу, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 162 КК України, внесені до ЄРДР відповідно - 27.02.2015р. за № 0000148 та 03.03.2015р. за № 0000162.

Постановою прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_8 від 03.03.2015р. матеріали вищевказаних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000148.

04.03.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 186 КК України і допитано, як підозрюваного.

04.03.2015р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловився на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний просить застосувати йому більш м`ягкий запобіжний захід.

Захисник просить про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 186 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_7 раніше неодноразово суджений, зараз підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження Городоцького райсуду Львівської обл. № 1-кп/441/10/2015 на ОСОБА_6 по ст. 395 КК України, із його пояснень в суді видно, що він притягується до кримінальної відповідальності за порушення в 2014р. правил адміністративного нагляду, в цьому провадженні йому обрано запобіжний захід особисте зобов`язання із забороною самовільного відлучення із с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл., провадження по суті не розглянута.
Зараз ОСОБА_7 інкримінується скоєння 27.02.2015р. кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 186 КК України в с. Зушичі Городоцького р-ну Львівської обл.

В минулому, ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України і при цьому скривався від слідства, тому 14.06.2010р. постановою ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. оголошувався в розшук.

ОСОБА_7 не має постійного місця праці, розлучений, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не позбавить ОСОБА_7 можливості вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.

Підстав до обрання (продовження) ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як на це покликається захисник, не вбачаю, з огляду на ту обставину, що маючи такий запобіжний захід відповідно до ухвали слідчого судді від 15.01.2015р. в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_7 порушував покладені на нього цим запобіжним заходом обов`язки, на часі його дії вчинив інші кримінальні правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 02.05.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1