11.11.2015
Справа №642/7767/15-к
Провадження №1-кп/642/601/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
про здійснення дистанційного судового провадження
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва РФ, гр. України, освіта середня, не працюючого, який не має реєстрації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: - 10.12.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік, - 15.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, - 27.12.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2013 року з Холодногірської ВК Харківської області №18, умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів, судимість не знята і не погашена,
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого: - 26.03.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3, ст. 81, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, - 22.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2004 року умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 13 днів, - 12.05.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.01.2007 року, - 08.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, - 14.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 року умовно - достроково, не відбутий строк 8 місяців 16 днів, - 13.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - 17.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - 06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2014 року, - 28.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, судимість не знята і не погашена,-
за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , згідно відповіді начальника відділу по контролю з виконанням судових рішень, 14.09.2015 року етапованй до арештного дому при Диканівській виправній колонії Харківської області №12 для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року у виді 5 місяців арешту.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) , у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор, обвинувачені не заперечують проти проведення судового засідання у режимі відеконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та арештним домом при Диканівській виправній колонії Харківської області №12.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого - ОСОБА_6 , доручити керівнику Диканівської виправної колонії Харківської області №12 та забезпечити його участь у судовому кримінальному провадженні 03 грудня 2015 року об 11-00 годині.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії Харківської області №12 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1