У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області та просить задовольнити її клопотання як потерпілої від 06.11.2015 року про ознайомлення і зняття копій з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000070.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000070 та 06.11.2015 року як потерпілою у даному кримінальному провадженні нею до прокуратури Житомирської області подано клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів досудового розслідування, яке прокуратурою Житомирської області отримано 09.11.2015 року. Однак, відповіді про результати розгляду клопотання нею не отримано.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі, та уточнила, що просить зобов`язати прокуратуру Житомирської області задовольнити клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що скарга є безпідставною, оскільки постановою слідчого про відмову у визнані потерпілим від 30.09.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному проваджені №0000070, тому підстави для задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні, про що листом від 25.11.2015 року повідомлено заявника. Крім того, кримінальне провадження постановою від 30.09.2015 року закрито.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Встановлено, що у провадженні прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №0000070 від 24.06.2015 року.

Як вбачається з постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 30.09.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000070.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що постановою слідчого від 30.09.2015 року, яка не скасована у встановленому порядку, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні та кримінальне провадження закрито, тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1