27.05.2010 Єдиний унікальний номер 1-323/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 16 марта 2010 года, около 16.00, находясь в помещении кафе «Багира», расположенного по ул. Кирова, 1 в пос. Таромское в г. Днепропетровске, приобрел из неустановленного следствием источника нож, являющийся холодным оружием, который перенес без предусмотренного законом разрешения по улицам г. Днепропетровска к дому № 2, расположенному по ул. Привокзальной в пос. Таромское г. Днепропетровска, где, около 18.00 того же дня, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 нож, являющийся холодным колюще-режущим оружием, изготовленным промышленным способом по типу ножей для выживания, которое он носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что носил указанный нож, не имея на то законного разрешения.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом работника милиции от 16 марта 2010 года о задержании ОСОБА_1 в пос. Таромское г. Днепропетровска (л.д. 4), -
- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 16 марта 2010 года и изъятия у него ножа с металлическим лезвием длиной около 16 см. (л.д. 8-9), -
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 67/03-92 от 24 марта 2010 года, согласно которому, нож, изъятый у ОСОБА_1, является холодным колюще-режущим оружием и изготовлен промышленным способом по тику ножей для выживания (л.д. 28-30).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его умышленные действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, его личность, а именно, что он удовлетворительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, является лицом, достигшим пенсионного возраста.
С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 54), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: