Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9087/15-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1984 року народження, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого,

За даною справою засуджений 12.12.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області 24.03.2014 року вирок Обухівського районного суду від 12.12.2013 змінено вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

із участю в судовому розгляді:

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 ,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 не викликався та не доставлявся на підставі поданої заяви через адміністрацію Колонії №62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Початок строку: 12грудня 2013 року.

Кінець строку: 13листопада 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, ОСОБА_6 має 2 заохочення та 2 стягнення одне з яких знято. А тому він заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що даний засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як даний засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити та пояснив що засуджений на час звернення із заявою має одне непогашене стягнення, надав характеристику.

Прокурор заперечив з приводу задоволення клопотання із підстав зазначених представником Колонії.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується негативно. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що має два стягнення, одне з яких ще не знято. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно. Згідно особистого бажання засудженого працевлаштований на швейній дільниці установи, різноробочим. До праці не завжди ставиться відповідальним. З червня 2015 року працевлаштований днювальним на відділенні. До своїх обов`язків відноситься не завжди сумлінно. Приймає участь в програмі диференційовано-виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт».

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, наявність непогашеного стягнення, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 , 1984 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1