АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі № 761/37348/15-к,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що до матеріалів скарги не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 являється в розумінні ст. 60 КПК України заявником і має право звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року про повернення його скарги та повернути справу до слідчого судді суду першої інстанції для розгляду по суті.

При цьому апелянт вказує, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року є незаконною, необґрунтованою, та не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про бездіяльність компетентних осіб Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. При цьому зі скарги неможливо зрозуміти коли, до якого органу та з якою заявою про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звертався. До скарги не було також додано копію заяви про кримінальне правопорушеня, з якої слідчий суддя міг би отримати дані необхідні для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала скаргу, змістом заяви про кримінальне правопорушення, дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя, належним чином вмотивувавши своє рішення, з посиланням на ст.ст. 22,26,60, ч.1 ст.304 КПК України, повернув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Прийняте слідчим суддею рішення не перешкоджає ОСОБА_5 знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, з зазначенням всіх вказаних вище даних щодо поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, або наданням копії останньої, з одночасним порушенням, в разі необхідності, клопотання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Таким чином, у задоволенні апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі № 761/37348/15-к, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто особі яка її подала залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/343/2016
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1