Провадження 1-кс/127/6902/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Теслі А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 09.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2013 року приблизно о 20.00 у місті Вінниці поблизу будинку № 131 по вулиці Островського, троє невстановлених слідством осіб умисно нанесли ОСОБА_2 численні удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої брови, розсіченої рани потилиці, перелому 6-7 ребер справа та закритої травми живота (згідно довідки Вінницької МКЛ ШМД № 4857 від 05.03.2013).

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що вищевказані особи , перед тим як нанести тілесні ушкодження переслідували його вулицями міста на автомобілі «Мітсубіші пажеро»

Очевидно, що у власності осіб, які умисно спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користуватися 5 березня 2013 року, тобто у день вчинення даного злочину.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили відносно ОСОБА_2 умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, прошу зобовязати оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 12202 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351, в період часу з 1 по 07 березня 2013 року. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Тесля А.В. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 вбачається, що з місця можливого руху злочинців співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, базові станції оператора рухомого (мобільного звязку) «Астеліт»: LAC 12202, 21142 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Астеліт» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, документів про інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій LAC 12202, 21142 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351 в період часу з 1 по 07 березня 2013 року з можливістю їх вилучення.

Інформацію по з'єднанням даних абонентів стільникового зв'язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя