Справа №11-280/11 12.05.2011 02.09.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи, на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2011 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше не судимий,
-засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 600 грн. на користь ОСОБА_6 ; 1230 грн. на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди.
За вироком суду, 10 жовтня 2010 року в період з 16.00 год. до 18.00 год. в районі перетину вулиць Дунаєва та Лягіна в м. Миколаєві ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом прослуховування музичних записів, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Нокіа-2700» вартістю 1200 грн., стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1230 грн.
В той же день близько 19.00 год. біля дому № 25 по вул. Інженерній в м. Миколаєві ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням до ОСОБА_6 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрав майно ОСОБА_6 : шкіряний піджак вартістю 300 грн., мобільний телефон «Fly DC 150», вартістю 500 грн., карту пам`яті вартістю 100 грн, два комплекту ключів. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 900 грн.
В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи, просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та постановити свій вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1,2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без застосування ст. 75 КК України. Посилається на те, що суд не врахував скоєння ОСОБА_5 за один день двох корисливих злочинів в стані алкогольного сп`ягніння. Також вважає, що суд безпідставно врахував, як пом`якшуючу покарання обставину - часткове відшкодування майнової шкоди.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про повернення справи суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.
Оскільки в апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 , то згідно вимогам ч.4 ст.354 КПК України засуджений ОСОБА_5 повинний бути викликаний судом 1-ї інстанції до суду апеляційної інстанції.
Згідно заяви від матері та сестри засудженого (а.с. 118) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1998 року, внаслідок чого останній до суду апеляційної інстанції не з`явився.
Таким чином, суд 1-ї інстанції не прийняв всіх заходів до встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його виклику до суду апеляційної інстанції.
Тому кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для належного виконання вимог ст.351, ч.4 ст.354 КПК України.
Керуючись ст. ст. 351, ч.4 ст.354 КПК України, колегія суддів -
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.ст. 351, ч.4 ст.354 КПК України.
Судді: