печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2711/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Яцинин В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Яцинин В.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

5.02.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Яцинин В.В., яке погоджене старшим прокурором відділу управління старшого слідчого управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Шершньовим П., про проведення обшуку в приміщеннях службової кімнати працівника відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці ОСОБА_3, яка розташована за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3 у приміщенні вокзалу станції «Київ-Пасажирський».

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що у провадженні прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 17.01.2013 р. інспектор відділу митного оформлення 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці ОСОБА_3 під час проведення митно-прикордонного контролю у парку станції Київ-Пасажирський технічна у купе №10 спального вагону (СВ) №5 поїзду №1/2 сполученням Київ - Москва виявив товар - генератори вогнегасного аерозолю «АГС-8/2» у кількості 19 шт. та «АГС-7/1» у кількості 40 шт., які перевозив ОСОБА_4 на підставі проїзних документів. Інспектор ОСОБА_3, незважаючи на факт виявлення товару у зазначеному купе, в цей день о 7-30 год. ранку склав протокол за №0020/10000/13 про порушення митних правил ОСОБА_4, до якого вніс завідомо неправдиві дані про те, що під час перевірки ним вищевказаний товар виявлено у верхній частині міжстельної порожнини неробочого тамбура та у верхній частині туалету вагону №5, а також у протоколі зазначив, що, тим самим, дії ОСОБА_4 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Після чого ОСОБА_3 вилучив вищевказаний вантаж. Далі ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_4 підпис у графі «примірник протоколу отримав», копію якого останньому не надав, а зобов'язав прийти наступного дня. 18.01.2013 р. у вечірній час при черговій зустрічі в одному із кабінетів вказаного вище митного відділу, що розташований поряд із Центральним залізничним вокзалом, ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 інший протокол від 17.01.2013 р., який був заповнений друкованим текстом на звичайному аркуші паперу формату А4 а зміст цього протоколу відрізнявся від первинного. Після ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 підписати цей протокол, в якому йшлося, що вищевказаний вантаж було приховано від митного контролю, а він оплатить всю вартість його вантажу, на що ОСОБА_4 відмовив та пригрозив зверненням на його дії до правоохоронних органів. Тоді ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_4 вказаний протокол та не надав жодної копії. 21.01.2013 р. ОСОБА_4 звернувся до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе, 8-А, де йому було видано копію «первинного» протоколу за №0020/10000/13 від 17.01.2013 р.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях службової кімнати працівника відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці ОСОБА_3, яка розташована за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3 у приміщенні вокзалу станції «Київ-Пасажирський», з метою встановлення та відшукання «іншого» протоколу від 18.01.2013 р., який ОСОБА_3 за місцем своєї роботи надавав ОСОБА_4 та пропонував його підписати в обмін на відшкодування витрат за товар, а також відшукання і вилучення техніки, за допомогою якої був виготовлений зазначений протокол.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного,а керуючись ст.ст.108, ст.ст.234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях службової кімнати працівника відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці ОСОБА_3, яка розташована за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3 у приміщенні вокзалу станції «Київ-Пасажирський», з метою відшукання і вилучення «іншого» протоколу від 17.01.2013 р. про порушення митних правил ОСОБА_4, заповнений друкованим текстом на звичайному аркуші паперу формату А4, а також відшукання і вилучення технічки, за допомогою якої виготовлено цей протокол та документи, пов'язані з цим протоколом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя