Справа № 127/5515/13-к
Провадження 1-кс/127/1336/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 06.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 03.03.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи працівниками органів внутрішніх справ, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 03.03.2013 близько 08-30 год. у м. Вінниці вчинили викрадення мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 В.В.

На автомобілі "Мазда 3" ОСОБА_4 відвезли у невстановлене слідством місце, де утримували у продовж дня, поставивши при цьому вимогу передати їм 12 000 доларів США, погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

Не отримавши у ОСОБА_5 необхідної суми грошових коштів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставили йому вимогу зателефонувати до свого брата - ОСОБА_5, який повинен був передати визначену суму коштів.

Про вимагання грошових коштів в розмірі 12 000 доларів СІЛА ОСОБА_5 звернувся до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і під контролем працівників міліції 03.03.2013 близько 20-00 год. у м. Немирові передав зазначену суму грошей ОСОБА_6, який на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхав на зустріч з ОСОБА_5Дізнавшись по телефону, що ОСОБА_6 отримав визначену ними суму грошей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілем "Фольксваген-Пассат" вивезли ОСОБА_4 у центр м. Немирів, де залишили, а самі прибули у визначене ними місце по вул. Луначарського у м. Немирів. У вказане місце ОСОБА_6 привіз одержані від ОСОБА_5 грошові кошти з метою передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на місці були затримані працівниками міліції.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_7, встановлено, що коли він телефонував своєму брату, використовував власний номер телефону .

Слідчий звертає увагу на те, що інформація про телефонні дзвінки, зроблені з мобільного телефону ОСОБА_5, а також на його мобільний телефон, має суттєве значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2013 року зазначено, що коли він телефонував своєму брату, використовував власний номер телефону .

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000884 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного звязку за № 067-855-79-77 за період часу з 01.10.2012 року по 04.03.2013 року з зазначенням дати, часу, тривалості, з привязкою до базових станцій. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-б.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного звязку за № 067-855-79-77 за період часу з 01.10.2012 року по 04.03.2013 року з зазначенням дати, часу, тривалості, з привязкою до базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: