Справа №639/8824/15-к
Провадження №1-кс/639/1152/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000247 від 07.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на підозрюваного ОСОБА_5 за період з 03.04.2015 року до 13.04.2015 року, що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, для подальшого надання експертам для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.10.2014 року до Жовтневого РВ надійшла заява директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 незаконно привласнили автотранспортні засоби, котрі належали ПП « ОСОБА_10 ».

Даний матеріал зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно договорів «Про надання послуг», укладених 05 листопада 2013 року між вищевказаними громадянами та ПП « ОСОБА_10 » у особі директора ОСОБА_7 , а також згідно актів прийому-передачі транспортних засобів та супровідних документів до них, в яких ПП « ОСОБА_10 » є замовником, а ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є виконавцями, складених 06 листопада 2013 року, вказаним громадянам ввірено наступні транспортні засоби: тягач MAN 18.480 державний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп FLIEGL державний номер НОМЕР_2 ; тягач MAN 18.480 державний номер НОМЕР_3 ; напівпричіп FLIEGL державний номер НОМЕР_4 ; тягач MAN 18.480 державний номер НОМЕР_5 ; напівпричіп FLIEGL державний номер НОМЕР_6 , для здійснення міжнародних перевезень.

Згідно договорів «Про надання послуг» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до 25.12.2013 року повинні були повернути ПП « ОСОБА_10 », яке розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_7 , вказані транспортні засоби. Однак, у зазначений час вони їх не повернули та згідно актів прийому-передачі 25.12.2013 року, без відома та вказівок ОСОБА_7 , у м. Бєлгород РФ передали їх громадянину РФ ОСОБА_11 , який є співзасновником ПП « ОСОБА_10 ».

Крім цього було встановлено, що 09.01.2014 року ОСОБА_5 , який представляв інтереси ПП « ОСОБА_10 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підробленої довіреності від 01.11.2013 року (висновок експерта №132 від 31.03.2014 року), для подальшої перереєстрації вказаних транспортних засобів з ПП « ОСОБА_10 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого на той час був ОСОБА_8 , оформив довідки-рахунки, на підставі яких перереєстрував транспортні засоби, після чого ОСОБА_8 взяв їх на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

31.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із діагнозом: Ішемічна хвороба серця, нестабільна нокардія, постінфарктний кардіосклероз 2001 р. стенезуючий атеросклероз корональних артерій, гіпертонічна хвороба III ст., 2 ст. ризику дуже високий, серцева недостатність II А ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночку.

У період часу з 03.04.2015 року до 13.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 проходив курс лікування у кардіологічному відділенні для хворих на інфаркт міокарду №2 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що 18.08.2015 року по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості захворювань підозрюваного ОСОБА_5 .
11.09.2015 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання судово-медичного експерта для надання для подальшого проведення експертизи оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на підозрюваного ОСОБА_5 за період з 03.04.2015 року до 13.04.2015 року, що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчий зазначає, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати тимчасових доступ до оригіналу медичної документації, що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання права тимчасового доступу до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи судом.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 07.02.2014 року, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази; 3) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Отримання витребуваної інформації (документів) є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки без медичної документації про проходження лікування ОСОБА_5 неможливо провести судово-медичну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000247 від 07.02.2014 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 03.04.2015 року до 13.04.2015 року, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1