Порядковий № 1-кс/756/1914/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0013139, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 із посиланням на те, що 11.11.2013, близько 13:30 год., останній керуючи а/м «Ford - Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.М.Тимошенко, біля будинку № 18 в місті Києві, від пр. Оболонського в напрямку пр. Героїв Сталінграду, перебуваючи у крайній лівій смузі проїзної частини зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Після чого, перебуваючи у нерухомому положенні, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п. п. 1.5 та 2.3 Б) ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух вперед, чим грубо порушив п. 10.1 ПДР України та наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим автомобілем, чим грубо порушив п. 18.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину, по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху вказаного автомобіля. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Безпосередньо після наїзду на пішохода, водій ОСОБА_5 посадив до салону керованого автомобіля ОСОБА_6 і не викликаючи на місце пригоди працівників міліції відвіз її до Київської міської клінічної лікарні № 8, чим порушив п. 2.10 ПДР України, який регламентує дії водія у разі причетності його до дорожньо-транспортної пригоди.
Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 допускають зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 в ознайомленні із матеріалами провадження. Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2015 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування.
21.10.2015, в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 04 хв. захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в 1 томі, на 193 аркушах, які він скопіював за допомогою фотопристрою. Тобто, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження фактично розпочате у приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві.
26.10.2015підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_7 надано письмовий запит за підписом прокурора прокуратури Оболонського району міста Києві, ОСОБА_3 про надання в строк до 27.10.2015 (включно) з приводу того, що відповідно до вимог ст. 290 ч. 6 КПК України представники сторони захисту зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під їхнім контролем, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. На час складення даного клопотання відповіді на даний запит не надходила ні до слідчого, ні до процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
28.10.2015підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_7 , у приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України, в період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 00 хв. надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 1 томі, на 212 аркушах, та складені протоколи про ознайомлення із матеріалами провадження, де не зазначено представниками сторони захисту, про ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування.
29.10.2015підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - адвокату Греню ІД., у приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України, в період часу з 18 год. 17 хв. до 18 год. 01 хв. надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 1 томі, на 222 аркушах, та складені протоколи про ознайомлення із матеріалами провадження, де не зазначено представниками сторони захисту, про ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 26.10.2015 та 28.10.2015 до старшого слідчого ВР ДТП СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, ОСОБА_4 подав два клопотання, в яких зазначено, що він за допомогою фотопристрою скопіював матеріали кримінального провадження, але у зв`язку із поганим освітленням у приміщенні кабінету, де проводилося ознайомлення, просить надати додатково час для ознайомлення.
Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_7 забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим шляхом чином будь - які матеріали кримінального провадження.
Однак, станом 12.11.2015, тобто за 22 дні, в тому числі 18 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 сфотографували 194 аркуші, хоча їм надавалися виключно всі матеріли кримінального провадження, але не ознайомилися із ними.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити, а підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 25 листопада 2015 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження- задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1