Єдиний унікальний номер 725/7436/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1397/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черінвці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000221 від 08.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою.

Посилався на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження в рамках якого він є потерпілим та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення він 17 грудня 2014 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про проведення певних слідчих дій.

Вказував на те, що станом на 23 грудня 2014 року слідчий та прокурор належним чином на подане ним клопотання не відреагували, чим допустили бездіяльність, а тому звернувся до суду з даною скаргою та просив зобов`язати слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 вчинити певні процесуальні дії, передбачені ст.ст. 223,224 КПК України з перевірки вже отриманих доказів у вигляді документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження з обставин викладених у клопотанні від 17.12.2014 року, встановити строк виконання слідчих (розшукових) дій щодо обставин викладених у клопотанні до 31 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду скарги, причини своєї неявки суду гне повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000221 від 08.12.2012 року у якому потерпілим визнано ОСОБА_3 .

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 17.12.2014 року потерпілий звернувся до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту громадянки ОСОБА_6 щодо обставин кримінального провадження у відповідності до положень ст.ст. 223,224 КПК України.

Так, ст. 220 КПК України встановлено порядок та строки розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, матеріали скарги не містять належних та допустимих доказів розгляду слідчим та прокурором вказаного клопотання потерпілого у становленні ст. 220 КПК України строки та повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 17.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, враховуючи вище викладені вимоги закону, зміст клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2014 року, суд вважає, що слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 слід зобов`язати вчинити слідчі дії відповідно до обставин викладених у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 17.12.2014 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого та прокурора здійснити вказані у клопотання від 17.12.2014 року процесуальні дії у строк до 31.12.2014 року, виходячи з наступного.

Так, ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування та відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

За таких обставин, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено встановлення слідчим суддею будь-яких строків органам досудового розслідування щодо проведення ними слідчих (розшукових) дій.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.219,220,223, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 вчинити певні процесуальні дії передбачені ст.ст. 223, 224 КПК України з перевірки вже отриманих доказів у вигляді документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000221 з обставин викладених у клопотанні від 17.12.2014 року потерпілим ОСОБА_3 .

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1