Справа № 4-209/12
Постанова

Іменем України

22.02.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. за участю прокурора Шиманчука А.О.І.А., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Сікан О.В.,. про надання дозволу на отримання роздруківки телефонних дзвінків,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2012 року, близько 23 год. 30 хв. між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного спяніння та знаходились поблизу магазину-бару «Гетьман», по вул. Михайлівська, 2, в с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області, з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з іншої сторони, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 дістав із задньої правої кишені штанів ножа, який був при ньому та умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів по тулубу, один з яких в область розташування життєво важливих органів - грудну клітку зліва, і таким чином умисно вбив потерпілого.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок колото-різаного поранення з проникненням в грудну клітку і тампонаду серця.

В ході розслідування кримінальної справи, слідством було встановлено, що В ході досудового слідства допитаний як свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що під час бійки, яка відбулась 01.01.2012 року близько 21 години 30 хвилин біля кафе «Гетьман» в с. Дениші, Житомирського району, він втік від невідомих йому осіб в сторону автодороги сполученням Чуднів-Житомир, де в одному з домоволодінь с. Дениші, Житомирського району, попросив у невідомого йому чоловіка мобільний телефон, з якого в подальшому він телефонував своїй дружині ОСОБА_7, якій повідомив про бійку. Вказати на місце розташування вказаного домоволодіння він не може, оскільки там був вперше та дане місце не запамятав.

Проведеними заходами, на даний час, встановити особу в якої ОСОБА_2 брав мобільний телефон та з нього телефонував ОСОБА_7 не представилось можливим.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_7 01.01.2012 року користувалась послугами оператора мобільного звязку ЗАТ «Київстар», а саме абонентським номером +3-8-096-261-30-30.

Враховуючи, що для встановлення особи, в якої ОСОБА_2 брав мобільний телефон та з нього телефонував ОСОБА_7, по кримінальній справі має значення доказу, а тому виникла необхідність в отриманні в ЗАТ «Київстар» та приєднанні до справи роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків мобільного звязку абоненту, який має відношення до розслідуваної кримінальної справи, здійснених в період з 01.01.2012 року по 02.01.2012 р., а саме абонентського номера +3-8-096-261-30-30, з привязкою до базових станцій, а тому керуючись ст. 31 Конституції України, Постанови Пленуму Верховного суду України №-2 від 28.03.2008 року, ст.ст. 66, 178, 130 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл СУ УМВС України в Житомирській області надати дозвіл на отримання в ЗАТ «Київстар» роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків здійснених в період з 01.01.2012 року по 02.01.2012 року абонентського номера: +3-8-096-261-30-30, з привязкою до базових станцій, в тому числі дзвінки нульової тривалості та СМС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч