Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/19/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного предстаника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000588 від 13 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000588 від 13 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 січня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін криміального провадження, які з`явилися у підготовче судове засідання, захисника ОСОБА_10 та свідків.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисника ОСОБА_11 та проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду. Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000588 від 13 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області о 10 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, захисників, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не обирався.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: