overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/695/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №: 1/127/219/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого їй злочину не визнала.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок чи потерпілий, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

На неодноразові виклики до суду свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявляються. У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідно до матеріалів виконаного приводу та поштових повідомлень за вказаною адресою він не проживає.

Крім цього, згідно матеріалів справи, свідок ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно до матеріалів виконаного приводу та поштових повідомлень за вказаною адресою він також не проживає.

За таких обставин, враховуючи невизнання вини підсудною, а також те, що зазначеним особам відомі обставини, встановлення яких необхідне для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне доручити органу, що провадив досудове розслідування по даній кримінальній справі встановити місце перебування свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки за їх відсутності зясувати всі обставини справи не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 3151 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому СВ другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4. встановити місце перебування свідків:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови направити для організації виконання начальнику другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/9206/13-к
Провадження 1-в/127/320/13
УХВАЛА

26.04.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., при секретарі Трохимчук Л.С. розглянувши матеріали клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім.. Ющенко про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім.. Ющенко про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В клопотанні також ставиться питання про призначення хворому ОСОБА_1 захисника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обовязкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обовязковою, а підозрюваний чи обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, та той факт, що ОСОБА_1 є особою, стосовно якої встановлено примусові заходи медичного характеру, і він не укладав угоду з захисником, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу..., яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 07.05.2013 року о 10.00 год.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/387/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"03" червня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 13.06.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1/127/215/13
ПОСТАНОВА

про привід

"01" липня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 13.08.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

-ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

-ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 в .м Вінниці

-ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову для організації виконання направити начальнику другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №212/1-18/11
Провадження № 1/127/270/13
ПОСТАНОВА

"02" вересня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

02.08.2012 р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудного.

29.08.2013 року до суду надійшло повідомлення з Вінницької УВП № 1, про те, що ОСОБА_1 був затриманий.

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, слід поновити у звязку з розшуком підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1-18/11
Провадження № 1/127/270/13
ПОСТАНОВА

про привід

"26" вересня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України(ред. 1960 р.) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 11.10.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого по вул. Фрунзе75/9 в м. Вінниці

Постанову для виконання направити начальникам першого та другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальникам Дарницького, Соломянського, Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1021/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003896 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0003896 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 20.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14:30 годин 20.11.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/469/13- к
Провадження 1-кп/127/32/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Вознюка Д. В., законного представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 22.11.2012 р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що його захисник адвокат ОСОБА_4 певний час не зможе приймати участь у судових засіданнях, однак він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, тому просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 11:00 14.11.13 р. зал №26 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 11:00 14.11.13 р. зал №26 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/395/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.
Справа призначена до розгляду на 25.02.2014 р., тому для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України здійснювати дистанційно.
Постанову для організації виконання направити начальнику ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/401/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить рапорт майора міліції ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 21.02.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №212/1-770/11
Провадження №1/127/251/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення належного їй як власнику автомобіля ГАЗ 330202-14 № НОМЕР_1 , що зберігається на штраф майданчику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та звільнення її від сплати можливих грошових зобов`язань, пов`язаних з примусовим зберігання даного автомобіля та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення належного їй як власнику автомобіля ГАЗ 330202-14 № НОМЕР_1 , що зберігається на штраф майданчику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та звільнення її від сплати можливих грошових зобов`язань, пов`язаних з примусовим зберігання даного автомобіля, яка мотивована тим, що вказаний автомобіль був визнаний по справі речовим доказом, доля якого вироком суду не вирішена. Цей автомобіль був набутий у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Вона як співвласник вважає, що автомобіль має бути переданий їй, посилаючись на ст. 1163 ЦК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи та заяву ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Автомобіль ГАЗ 330202-14 № НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальній справі, оскільки саме на ньому ОСОБА_8 вчинював злочин.
Правовий статус вказаного автомобіля, в разі доведеності факту придбання його в шлюбі, є спільна сумісна власність подружжя.
Спір про право одного із подружжя про відновлення його порушеного права має вирішувати в порядку цивільного судочинства, тому в рамках кримінальної справи вирішуватися не може.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 409 КПК України (1960 р.), суд,
Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа 127/6884/14-к
Провадження 1-кп/127/768/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 07.04.14 р. надійшло кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 15:00 год. 16.05.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: