overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/709/13-к
Номер провадження №1-кп/351/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 153 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 153 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 153 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 23.04.2013 року на 13.45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, викликати прокурора, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 405/1996/15-к
1-кп/405/202/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005181 від 12.07.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор просила накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення так як останній, будучи належним чином викликаний у судові засідання, не з`являвся до суду, зокрема, у судове засідання 19.10.2015 року, та не повідомляв про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що в судові засідання 31.07.2015, 08.09.2015, 17.09.2015, 05.10.2015, та 19.10.2015 року потерпілий ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань шляхом телефонограм, не з`явився та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за дії, що призвели до ускладнення здійснення правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 372 КПК України, суд,
постановив :
задовольнити клопотання прокурора .
Стягнути в доход держави з потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 609 (шістсот дев`яти) грн., за неявку в судові засідання 31.07.2015, 08.09.2015, 17.09.2015, 05.10.2015 та 19.10.2015 з не повідомленням про причини свого неприбуття.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/320/15-к
Провадження № 1-в/620/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора прокуратури ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінальної справи №620/320/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.16-17).
09.10.2015 р. засуджена ОСОБА_4 надала до суду квитанцію від 29.08.2015 р. про сплату штрафу в сумі 510 грн.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не викликалася.
Заслухавши думку прокурора прокуратури суд дійшов висновку про необхідність закриття питання про невиконання вироку засудженою ОСОБА_4 за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Питання Зачепилівського районного суду про невиконання засудженою ОСОБА_4 вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року в частині сплати штрафу в розмірі 510 грн.закрити у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Копію ухвали разом з копією квитанції про сплату штрафу направити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області з метою вирішення питання про закриття кримінального провадження, відкритого на підставі ухвали суду від 14.09.2015р. за попередньою кваліфікацією по ч.1 ст. 389 КК України.
Копію цієї ухвали направити прокурору прокуратури Зачепилівського району Харківської області, засудженій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/7344/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/820/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/406/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло клопотання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України до іншого суду.
Своє клопотання голова суду мотивує тим,що в Кегичівському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухав доповідача та обговоривши вказане подання голови суду,колегія суддів приходить до висновку,що подання підлягає задоволенню.
Так відповідно до штатного розкладу в Кегичівському районному суді Харківської області працює два судді : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 в якості слідчого судді,06.06.2015 року застосовувала,а суддя ОСОБА_7 25.09.2015 року продовжував обвинуваченому запобіжний захід ,взяття під варту.
Таким чином,відповідно до ст.76 КПК України вказані судді не мають право брати участь при розгляді справи в суді першої інстанції по суті.
З вказаних підстав утворити склад суду для розгляду даної справи в Кегичівському районному суді Харківської області неможливо.
Керуючись ст.34 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307 КК України передати до розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :
Справа № 348/1879/15-к
Номер провадження 1-кп/348/214/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
19 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 09.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту. 24.09.2015 року Надвірнянським районним судом призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 09.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 29 жовтня 2015 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та зміни до неї прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-543/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановському Р.В .

з участю прокурора Науменка І.В.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи.

Запобіжний захід обрано правильно.

Порушень норм КПК при порушенні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2011 року о 12:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, що зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/847/13-к
Провадження по справі № 1-в/281/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського МРВ КВІ УДПтС України Лугинського районного підрозділу майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Олевського МРВ КВІ УДПтС України Лугинського районного підрозділу майор вн. служби ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 09 жовтня 2013 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ст. 307 ч.2, ст.ст. 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Розгляд вказаного подання підсудне Лугинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Олевського МРВ КВІ УДПтС України Лугинського районного підрозділу майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 26 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити КВІ Лугинського районного підрозділу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Пясківській Н.В., з участю прокурора Ревелюка В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

за статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог статтей 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244 п.1, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України на 6 жовтня 2010 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Романів.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Про день і місце слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/64/2011

20 квітня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області С.Ф. Васильчук, розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 500/1 від 19.04. 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду домоволодіння, господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт незаконного прийому металобрухту підтверджується матеріалами перевірки зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 500/1 від 19.04.2011 року з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд домоволодіння, господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 1 -252/10
ПОСТАНОВА Іменем України

8 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в

складі:

головуючого Божок С.К.

при секретарі Грищенко К.Г.

за участю прокурора Штогун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Під час судового розгляду встановлено, що підсудний ОСОБА_1 помер 09 серпня 2010 р., актовий запис за № 190 від 10.08.2010 р. , що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.6 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України .

Суддя
Справа № 11-942 Головуючий у І інстанції Тетервак
Категорія 5 07.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2011р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Миколка О.В..

Суддів - Нагорного А.М., Полосенко В.С.

Прокурора Скрипки І.М.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2011року.

Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,-

засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що він 31.07.2010р., близько 24 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля господарства своєї співмешканки ОСОБА_4 в с. Блідча, Іванківського р-ну, по вул. Леніна, 38. На грунті короткочасних неприязних стосунків між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногами і руками по різним частинам тіла потерпілій ОСОБА_4, спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В поданій апеляції представник потерпілої не погоджується частині відшкодування моральної шкоди, так як на його думку, потерпіла весь час лікувалась за свої кошти,її сімя опинилась у скрутному матеріальному становищі, зявились борги.

Представник потерпілої просить вирок суду в частині відшкодування моральної шкоди змінити, задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

До початку розгляду справи від потерпілої, надійшло клопотання про відкликання апеляції. Інші апеляції по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.357,359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 провадженням закрити.

Судді: Миколюк О.В. А. М. Нагорний Полосенко В.С.