Справа № 200/1931/16-к
Провадження №1кс/200/1312/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
В обґрунтування скарги зазначено, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови лише 02.02.2016 року, оскільки поштою копія слідчим йому не надсилалась. Постанова слідчого є незаконною, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень 01.05.2015 року, за ч.1 ст.125 КК України. 06.05.2015 року його було оглянуто експертом СМЕ та встановлено наявність легких тілесних ушкоджень. 12.05.2015 року співробітником райвідділку отримано акт №2102 про встановлення тілесних ушкоджень. Проте, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий зробив висновок про те, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених невстановленими особами ОСОБА_2 , не відома. З часу внесення відомостей до ЄРДР не було допитано заявника як потерпілу особу, свідків злочину його сусідів, які були присутні при побитті. Всупереч тому, що слідству відомі особи, які вчинили у відношенні заявника протиправні дії, слідчий зазначив їх у постанові як невстановлені особи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В обгрунтування постанови слідчий зазначив, що проведено допит потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що сусіди з квартири АДРЕСА_2 спричинили йому тілесні ушкодження.
Слідчим зроблено висновок про те, що у діях невстановлених осіб присутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.125 КК України, проте ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не встановлена, внаслідок чого неможливо кваліфікувати дії та на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
16.06.2015 року слідчим надано доручення на проведення слідчих дій з метою встановлення очевидців факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження.
Дане доручення слідчого згідно матеріалів кримінального провадження не виконано, особи, на яких вказує потерпілий не допитані.
Неповнота проведення досудового слідства є підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим не проведено слідчих розшукових дій з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2 , доручення слідчого не виконано, особи, на які вказує потерпілий не допитані, приходжу до висновку про безпідставність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1