печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні.

За змістом та матеріалами клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 щодо вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник Головного управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі від ОСОБА_6 за виділення в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства його батьку ОСОБА_7 площею 398 га.

20.05.2014 ОСОБА_5 затримано під час передачі ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 57000 доларів США, що є особливо великим розміром та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

22.05.2014 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

17.07.2014 першим заступником Генерального прокурора України продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.09.2014.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання можливої конфіскації на майно підозрюваного ОСОБА_5 слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч.5 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного, із забороною відчужувати вказане майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у результаті укладення договору купівлі-продажу 20.10.2009 за ОСОБА_9 (дружиною підозрюваного) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України та ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного, - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчудження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1