Справа № 694/482/14-к 1-кс/694/47/14
У х в а л а
І М " Я М У К Р А І Н И
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
25.03.2014 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та
м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,
не працюючого,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає , якому повідомлено
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ст..395 КК
України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється в тому, що він 22.01.2014 близько 02-00 години в м. Звенигородка, Черкаської області ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, прийшовши до приміщення гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, за допомогою металевого прута зірвавши навісний замок воріт, проникли в середину, звідки таємно з корисливою метою викрали 156 кілограм брухту міді, вартість одного кілограма, станом на 22.01.2014 становить 45 гривень на загальну суму 7020 гривень, та металеву тачку вартістю 250 гривень після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши збитки потерпілому на загальну суму 7270 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Також 04.09.2013 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, по відношенню до ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з 04.09.2013 року та були встановлені наступні обмеження , заборона перебувати у місцях розпивання спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладів, де продають спиртні напої на розлив, заборона на вихід з будинку за місцем проживання з 22год. до 6 год. наступного дня, заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах, з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць. Однак, ОСОБА_5 самовільно залишив своє місце проживання та не прибув без поважної причини до свого місця проживання з 21.01.2014 по 06.02.2014 року, чим не виконав покладений на нього судом обов`язків та ухилення від вище вказаних обов`язків тим самим порушив п.4 обмежень встановлено ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2013 року.
Умисні дії ОСОБА_5 квваліфіковані ст.395 КК України,як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибуття без поважної причини у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
13.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
18.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст..395 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме:рапортом оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС України;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;рапортом працівника ДІМ Звенигородського РВ УМВС.
В судовому засіданні слідчий СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1)прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) заборонити залишати місце постійного проживання-будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого,прокурора або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6-ти років та вчинив також злочин передбачений ст.395 КК України,раніше судимий, не має офіційного місця роботи, на виклик до слідчого не з`являвся причину неявки не повідомляв, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, має постійне місце проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході досудового слідства вину визнав, що підтвердив і в засіданні під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, на даний час не має постійного місця роботи.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;2) заборонити залишати місце постійного проживання-будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого,прокурора або суду;
3)докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ(по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25.03.2014 року.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) заборонити залишати місце постійного проживання-будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого,прокурора або суду;
3)докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали передати для виконання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1