overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-417/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
представителей гражданского
истца - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.367 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 27. 09. 2011 г., на 09-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность и законным представителем.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось прокуратурой Саксаганского района г. Кривой Рог (следователь Деркач М.А.)
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_9
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-п-819/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562085 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 339 от 05.11.1996 года изъятая купюра многоразового использования Национального Банка Украины образца 1993 года, достоинством 200 000 (двести) тысяч карбованцев серии ЙЄ № 223166, изъятая в Дзержинском отделении Проминвестбанкаг. ОСОБА_1 изготовлена не предприятием, осуществляющим производство денежным знаков для Национального Банка Украины и изготовлена с помощью струйно-капельного принтера.
В ходе расследования уголовного дела установить лиц, которые изготовили и сбыли вышеуказанную купюру многоразового использования Национального Банка Украины образца 1993 год, достоинством 200 000 (двести) тысяч карбованцев не представилось возможным.
Данное преступление относится к категории тяжких, поскольку за него предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок от трёх до десяти лет.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надёлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 79 ч. 1 УК Украины по факту изготовления и сбыта фальшивых денежных знаков прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Дело № 1-769/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанной подсудимой дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 29. 09. 2011 г., на 09-00 ч.
Подсудимую:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
которая обязана явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Величко Е.Ю.).
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_2
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Мхитаряна С.С., Ткаченка А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Кривдюк С. В.
защитника - ОСОБА_1ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.2 п.6,187 ч.4,185 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.2 п.6,187 ч.4,185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании 27.09.2011 года подсудимый ОСОБА_4 показал, что в период досудебного следствия на него работники уголовного розыска КГУ ГУМВД Украины оказывали моральное давление, говорили, что он будет сидеть,27.01.2011 года его задерживали по административному наказанию, и Ищенко сломал ему ребро. Кроме того 22.04.2011 года его вызывали в Саксаганский РО, били по голове в кабинете зам.начальника уголовного розыска, били Титов и Реутов, во время допроса.28.04.2011 года к нему применялись угрозы морального характера от Потурайко и Титова. Он написал явку которую ему диктовал Титов.
28 09 2011 года Саксаганским районным судом было вынесено постановление в порядке ст 97 УПК Украины , однако постановление суда на 13 10 2011 года не исполнено
Не исполнение постановления суда влечет затягивание рассмотрения данного дела по существу предъявленного обвинения, нарушение сроков рассмотрения дела и свидетельствует о ненадлежащем исполнении Законов и неуважительном отношении к суду .
Учитывая обстоятельства данного дела , ,учитывая мнение участников процесса каждого в отдельности , суд
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины
Поручить Начальнику КСИ -4 исполнить постановление суда от 28 09 2011 года и сообщить о результатах в суд до 27.10.2011 года .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-847/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Король Е.М.,

за участю прокурора - Тумко В.І.

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України.

Обвинувачена, сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 28 жовтня 2011 року на 09 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-500/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 12. 12. 2011 г., на 09-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось Cаксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Колесник С.Ф.)
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_2
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-932/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Тумко В.И.
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, .
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который считает возможным назначить дело к слушанью, обвиняемого, который так же считает возможным назначить дело к слушанию, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 13 декабря 2011 року на 15 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-837/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И..
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
В отсутствие вышеуказанных потерпевших и свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 10. 01. 2012г, на 11-00 час.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3 прож ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_11, прож.: г. Кривой Рог, булл. Кирова, 18/58,
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Следствие вел следователь Бурдиян А.Ю.
Сообщить прокурору Саксаганского р-на , начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о неисполнении постановления и затягивания рассмотрения дела , учитывая , что подсудимый под стражей .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 353/337/14-к
Провадження № 1-кс/353/37/14
У Х В А Л А
24 березня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою директора ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 22.02.2014 року по факту невиконання судового рішення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 22.02.2014 року по факту невиконання судового рішення.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 40 хв. 26 березня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-9/11
03 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарі Тарасенко Н.В.:
за участю прокурора Сахно Л.В.,
інспектора КВІ ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши подання Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, -
16.02.2011 року інспектор Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області 17.02.2009 року за ст. 187 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.
Під час відбування покарання ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїв. Обов'язки покладені на нього судом виконав. 16.02.2011 року закінчився іспитовий строк.
Представник Рокитнянсько КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю та просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та просить суд його задовольнити.
Прокурор підтримала подання та просить його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, прокурора, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області 17.02.2009 року за ст. 187 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.
Під час відбування покарання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїв. Обовязки покладені на нього судом виконав. 16.02.2011 року закінчився іспитовий строк.
Керу ючись ст. 78 ч. 1 КК У країни та ст.408-1 КПК України, суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.02.2009 року вироком Таращанського районного суду Київської області, за ст. 187 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.
На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.
Суддя В.М Корбут
Справа № 5-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Нечепоренка Л.М., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП

Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбування покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 05.10.2011 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.10.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.10.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до тьох років позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 радянська,1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 1-п-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Штрикін С.М., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи 19-2611 за ч..3 ст. 140 КК України по факту крадіжки телевізора з дачі гр. ОСОБА_1, що в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, з поданням про її закриття,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з

прокурором Рокитнянського району Київської області була направлена до суду вказана кримінальна

справа разом з постановою про її закриття.

Слідчий Коваленко В.О., в судовому засіданні постанову підтримала та просила кримінальну справу закрити у зв»язку зі збігом строків давності.

Підтримав постанову і прокурор Рокитнянського району Сахно Л.В. і також просив закрити провадження по справі у зв»язку зі збігом строків давності.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по факту була порушена ст. лейтенантом Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 11.10.1995 року. 28.11.1995 року досудове слідство по справі було зупинено у зв»язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття підстав, що визначені частиною другою цієї статті а саме у зв»язку зі збігом строків давності.

За викладеного кримінальна справа за ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки речей з дачі гр.. ОСОБА_1, що в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК, ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 19-2611 за ч. 3 ст.140 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки речей з дачі гр.. ОСОБА_1, що в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може були подана через Рокитнянський районний суд апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя О. Литвин