ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гай, Оренбурзької обл., Росії, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 р., приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , з дозволу одного з мешканців ОСОБА_5 , скориставшись його тимчасовою відсутністю, достовірно знаючи, що всі господарі будинку тимчасово відсутні, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, через незачинені на замок двері, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, не маючи на те відповідного дозволу, з метою заволодіння майном мешканців, проник до спальні вищезазначеного будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 з коробки, що знаходилась у дипломаті, розміщеному у шафі спальні, таємно викрав ювелірні вироби, що належать ОСОБА_6 , а саме: годинник наручний з браслетом на корпусі, виготовлений з металу жовтого кольору 583 проби, загальною вагою 22,93 грами, вага металу 18,93 грами, у кількості 1 штуки, вартістю 8 797 гривень 15 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи № 186 від 10.06.2015 р., ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби , вагою 2 грами, довжиною 60 см, у кількості 1 штуки, вартістю 932 гривні 62 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 186 від 10.06.2015 р., ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2 грами, довжиною 60 см, у кількості 1 штуки, вартістю 932 гривні 62 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 186 від 10.06.2015 р., хрест з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,15 грами, у кількості 1 штуки, вартістю 1002 гривні 57 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи № 186 від 10.06.2015 р., сережки з металу жовтого кольору 583 проби, загальною вагою 2 грами, вставки білого кольору, у кількості 1 пари, вартістю 929 гривень 44 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 186 від 10.06.2015 р., сережки з металу жовтого кольору 583 проби, загальною вагою 2,88 грами, вставки синього кольору, у кількості 1 пари, вартістю 1 679 гривень 04 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 186 від 10.06.2015 р. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому

злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої, яка просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 14 273 грн. 44 копійок , і який в повному обсязі визнається обвинуваченим, суд задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 14 273 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 44 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -