Справа № 535/946/15-к
Провадження № 1-кс/535/108/15
УХВАЛА
31 жовтня 2015 року

смт. Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 до 3 місяців, тобто до 00 год. 30 хв. 02.12.2015 року із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 03.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

Клопотання передано слідчому суді 30 жовтня 2015 року в кінці робочого дня.

Вивчивши дане клопотання слідчий суддя прийшов до висновку щодо його повернення, виходячи з т а к о г о.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 9 КПК України передбачено, що 1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. 2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 3. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. 4. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. 5. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. 6. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 п. 3 ст.184 КПК України:, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Так, надане клопотання не відповідає вимогам КПК України; в клопотанні не має підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В той же час автор клопотання просить продовжити строк до 3 місяців, що також не відповідає вимогам КПК України та не узгоджується з матеріалами провадження, так як строк досудового розслідування продовжено на 1 місяць.

За цих обставин, клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню, для усунення вище вказаних недоліків оскільки вони унеможливлюють судовий розгляд даного клопотання, так як відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 до 3 місяців, тобто до 00 год. 30 хв. 02.12.2015 року із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 03.09.2015 року - повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1