Справа № 1-кп- 38/2013 р.
УХВАЛА

26 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді Савкової І.М.,

суддів Вітковського С.В., Цибульського О.Є.,

за участі: секретаря Корби В.І.,

прокурора Притуляка С.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1В про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у виді утримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої з утримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що обвинувачена знаходиться під вартою з 01.04.2010 року, минуло майже три роки, ОСОБА_1 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-який доказ, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілої, прокурора, суд приходить до висновку в клопотанні захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 - відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

В клопотанні захисник просить змінити запобіжний захід обвинуваченій з утримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. Житловий будинок, який розташований за адресою Вінницька область, Ямпільський район, с. Буша, вул. Леніна, 18, згідно обвинувального акту є місцем скоєння злочину. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 знаходиться в стадії судового розгляду. На сьогоднішній день досліджено не всі докази по кримінальному провадженню. А тому перебування ОСОБА_1 в будинку, який є місцем скоєння злочину, в якому зафіксовані та могли зберегтися сліди злочину може призвести до їх знищення чи спотворення, та в подальшому вони не зможуть бути використанні як докази в підтвердження або спростування вини обвинуваченої.

Крім того, згідно розділу 11 п.9 КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання ним чинності, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись ст. 369, 370, 372, п. 9 Перехідних положень КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: