У Х В А Л А

Справа № 569/23595/13-к

22 січня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Рівненської області від 02.12.2013 року про закриття кримінального провадження та надані матеріали кримінального провадження за № 0000211 від 02.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міській суд надайшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211.

Вищевказана скарга, відповідно до ст.35 КПК України, передана на розгляд слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 .

До початку розгляду скарги по суті , за клопотання представників скаржника- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурором прокуратури Рівненської області надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000211 від 02.08.2013 року за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Рівненського міського суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження за № 0000211 від 02.08.2013 року слідчим суддею встановлено наступне.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться оригінал прийнятого процесуального рішення, а саме постанова старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 02.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 , у зв`язку з відсутністю в діях судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України вказана постанова може бути оскаржена слідчому судді протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ч.2 КПК України, кримінальне провадження не може проводитися у тому ж самому суді відносно судді цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення об`єктивності та прийняття законного та неупередженого рішення вважаю доцільним направити скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження винесену відносно судді Рівненського міського суду до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.12.2013 року винесену відносно судді Рівненського міського суду направити до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Матеріали кримінального провадження № 0000211 від 02.08.2013 року за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Рівненського міського суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України повернути в прокурора туру Рівненської області .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_2