Справа № 405/6722/15-к

ВСТАНОВИВ:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 23.06.2014 року;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- протоколу допиту ОСОБА_6 ,
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
- протоколу огляду місця події про вилучення мобільного телефону;
- ксерокопію документів на мобільний телефон;
- ксерокопію документів на ювелірні вироби з жовтого металу.
З клопотання слідчого вбачається, що 22.06.2015 року оперативно-профілактичною мобільною групою ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перевірку оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіркою приміщення туалету, який розташований на другому поверсі міськвідділу за обшивкою біля каналізаційних стоків було виявлено заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в котрій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 22.06.2014 здійснили на нього напад з метою заволодіння належним йому майном, написана на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Також разом з заявою було виявлено матеріалами перевірки по вищевказаному факту, а саме: пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , протокол огляду місця події про вилучення мобільного телефону, ксерокопії документів на мобільний телефон та виробів із жовтого металу.
Перевіркою бази даних ППС «Єдиний облік Кіровоградській області» встановлено, що у порушення вимог п.3.1 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012р. №1050, заява ОСОБА_4 до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована.
У подальшому проведення досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
27.07.2015 року висновок про проведення службової перевірки за вищевказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до прокуратури Кіровоградської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду речей і документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати особі, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оригінал ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, шо у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 23.06.2014 року; пояснення ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколу допиту ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; протоколу огляду місця події про вилучення мобільного телефону; ксерокопію документів на мобільний телефон; ксерокопію документів на ювелірні вироби з жовтого металу, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичне місце знаходження: АДРЕСА_1 .
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Слідчий, у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та вилучення вказаних вище документів.
Заслухавши слідчого прокуратури та з`ясувавши думку слідчого в проваджені якого перебуває справа, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч.7 ст.164 КПК України).
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
-заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 23.06.2014 року;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- протоколу допиту ОСОБА_6 ,
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
- протоколу огляду місця події про вилучення мобільного телефону;
- ксерокопію документів на мобільний телефон;
Строк дії ухвали визначити до 29.10.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1