Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 25.09.2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в підземному пішохідному переході, що знаходиться неподалік буд. № 9, Харківського Шосе в м. Києві, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка під рукою тримала сумочку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зрівнявшись з ОСОБА_6 , шляхом ривка намагався відкрито вирвати сумку, що висіла на плечі потерпілої ОСОБА_6 .

Однак, вхопивши сумку потерпілої, ОСОБА_5 , зустрів опір з боку ОСОБА_6 , яка не давала останньому зірвати сумку зі свого плеча.

Одночасно, ОСОБА_5 , продовжуючи свої активні дії, відірвавши ручку сумки, намагався втекти, однак неподалік місця вчинення злочину був затриманий свідком ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення, а також, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 4 років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судовому засіданні було також підтримано клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , суду пояснив, що у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вину визнає, а також не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014699 від 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, суд приймає до уваги що ОСОБА_5 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років,не зареєстрований, має постійне місце проживання в м. Києві, проте може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або іншим чином впливати на кримінальне провадження. Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 до 25 грудня 2015 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя