№1624/2905/2012
В И Р О К

іменем України

6 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.Ю.,

прокурора Шимко О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 05.05.1965, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, такого, що не має утриманців, військових та спеціальних звань, урядових нагород, не є депутатом, не брав участі у військових діях, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

1) 06.06.1983 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 81 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнився 05.04.1986 по відбуттю строку.

2) 04.11.1986 Лохвицьким районним судом за ст. 17, ч. 3 81 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.08.1990 по відбуттю строку.

3) 30.01.1991 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 196 1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнився 15.01.1991 по відбуттю строку.

4) 27.05.1992 Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 196 1, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 83 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.08.1997 по відбуттю строку.

5) 09.04.1998 Чорнухинським районним судом ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.10.1999 згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчук від 19.10.1999 у відповідності ст. 5 ЗУ від 16.07.1999 Про амністію.

6) 13.07.2000 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 700 грн.

7) 07.09.2000 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 07.09.2001 по відбуттю строку.

8) 20.08.2004 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

9) 01.04.2005 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

10) 15.07.2005 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.05.2006 згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчук від 28.04.2006 у відповідності с. 5 ЗУ від 02.06.2005 Про внесення змін в КУпАП

11) 02.03.2007 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

12) 22.05.2007 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

13) 23.01.2008 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.06.2009 згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчук від 19.06.2009 умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 1 день.

14) 12.05.2010 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.08.2011 по відбуттю строку.

15) 22.11.2011 Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

16) 27.07.2012 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, всі судимості не зняті й не погашені,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

10 листопада 2011 року близько 19 години підсудний ОСОБА_1, який має не зняті й не погашені судимості за злочини проти власності, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з подвір?я потерпілого ОСОБА_2 на вул. Кутузова, 13 у місті Пирятині Полтавської області таємно викрав велосипед марки Либідьвартістю 350 грн, що належав потерпілому.

Приблизно 15 листопада 2011 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, повторно прийшов на подвір?я потерпілого ОСОБА_2 на вул. Кутузова, 13 у місті Пирятині Полтавської області, звідки таємно викрав велосипед марки Українавартістю 400 грн, що належав потерпілому.

23 грудня 2011 року близько 22 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов на подвір?я потерпілого ОСОБА_3 на вул. Замок, 46 у місті Пирятині Полтавської області, звідки таємно викрав електричний кабель довжиною 100 м, ціною 14 грн за 1 м, що належав потерпілому, загальною вартістю 1400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні крадіжок чужого майна визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, щиро кається у скоєному.

Судом, у порядку ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання винність підсудного повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати ч.2 ст.185 КК України, оскільки ним скоєно таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного спяніння, так як, на думку суду, ця обставина була головною причиною скоєння підсудним злочину, а також рецидив злочинів.

Ураховується також особа підсудного, який негативно характеризується, систематично допускав порушення порядку та умов відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини 10.11.2011, 15.11.11 та 23.12.11 до постановлення попереднього вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2012, і суд, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, установлених цим вироком та вироком від 27.07.2012 визначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжним заходом у відношенні підсудного повинно залишитись взяття під варту, так як мірою покарання йому суд призначає позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2012 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2012 року, тобто за період з 30 травня 2012 року по 21 вересня 2012року і строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 за даним вироком з 22 вересня 2012 року.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий