КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5606/15-к
Провадження № 1-кс/552/864/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

07 жовтня.2015 року до суду надійшла заява слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2015 року, а саме в ухвалі суду невірно зазначено номер та дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року судом винесено ухвалу, клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено в повному обсязі.

Однак в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2015 року слідчим суддею не вірно вказано номер та дату внесення до ЄРДР, так в ухвалі суду вказано, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 26.01.2015 року, але згідно матеріалів клопотання в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 14.09.2015 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2015 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2015 року, зазначивши вірно, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 14.09.2015 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1