ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/7284/15-к
провадження 1кс/201/4617/2015
У Х В А Л А
07 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001337 від 21.03.2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 20.03.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останні просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 06.03.2015 року, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом допомоги в пошуку клієнта для покупки автомобіля марки» «Lexus LS 460», чорного кольору, який був на транзитних номерних знаках, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та який належить ОСОБА_7 , взяв вказаний автомобіль та зобов`язався віддати грошові кошти потерпілому за автомобіль, але так свої зобов`язання і не виконав, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Крім того в ході досудового розслідування було встановлено що вищевказаний автомобіль було перереєстровано, на іншу особу та видано нові номерні знаки НОМЕР_3 .

21.03.2015 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку березня 2015 року, він через інтернет мережу знайшов оголошення про продажу автомобіля марки «Lexus LS 460», чорного кольору, який продавали в м. Прилуки. Так як потерпілий у вказаний час збирався придбати собі автомобіль, та відповідно знайденого оголошення в інтернет мережі, його влаштовувала ціна на автомобіль та він вирішив його оглянути. 02.03.2015 року, потерпілий ОСОБА_5 разом з своїм знайомим ОСОБА_8 , поїхав до м. Прилуки, де зв`язався з господарем автомобіля LEXUS LS 460, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який він знайшов в інтернет мережі. Після огляду автомобіля потерпілий домовився з власником автомобіля чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , про купівлю вказаного автомобіля та вони домовилися про зустріч 04.03.21015 року. У вказану дату потерпілий ОСОБА_5 , разом з своїм знайомим ОСОБА_8 , та матерю потерпілого ОСОБА_10 прибули до м. Прилуки, де потерпілий передав грошові кошти в розмірі шістсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок гривен (651 540 грн.), власнику автомобіля LEXUS LS 460, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , та таким чином придбав вказаний автомобіль, але довідку рахунку було виписано на його матір ОСОБА_10 , так як потерпілий хотів зареєструвати вказаний автомобіль на свою матір. Приїхавши з м. Прилуки до м. Дніпропетровська та користуючись декілька днів придбаним автомобілем, йому не сподобався технічний стани придбаного автомобіля та він вирішив продати його. З вказаного питання а саме з продажу автомобіля йому запропонував свою поміч його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запевнив потерпілого, що продасть його автомобіль за 17 000 доларів США, та в наслідок чого потерпілий передав останньому ключі від автомобіля та документи. Але через тиждень потерпілий дізнався що ОСОБА_6 переховується від нього, на телефонні дзвінки не відповідає, при цьому гроші йому не повернув автомобіль також потерпілому повернуто не було.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтвердили показання потерпілого, та дійсно пояснили що були присутні коли ОСОБА_5 , придбав автомобіль та бачили факт передачи грошових коштів за автомобіль.

До матеріалів кримінального провадження долучено Довідку рахунок, Серії НОМЕР_4 , від 04.03.2015 року, відповідно якої на ОСОБА_10 , оформлено автомобіль марки LEXUS LS 460, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення інформації стосовно того чи не було переоформлено вище вказаний транспортний засіб після незаконного заволодіння, та встановлення осіб які користуються автомобілем LEXUS LS 460, чорного кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , було направлено запит в УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

02.04.2015 року, було отримано відповідь з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на запит, відповідно якого автомобіль ОСОБА_5 , марки LEXUS LS 460, чорного кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , було зареєстровано 18.03.2015 року на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та було видано номерні знаки НОМЕР_5 .

10.04.2015 року з метою встановлення місця перебування автомобіля марки LEXUS LS 460, чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , VIN-номер НОМЕР_2 , було виставлено до бази АМТ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та підсистему орієнтування НАІС ДДАІ МВС України.

06.05.2015 року в 04 години 18 хвилин на посту № 2 «Суханівка» Кобеляцького району, Полтавської області, інспектором ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ старшиною міліції ОСОБА_12 , було зупинено автомобіль LEXUS LS 460, чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , VIN-номер НОМЕР_2 , який перебував під керування ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив що вказаний автомобіль 18.03.2015 року, придбала його дружина у знайомого на ім`я ОСОБА_14 , та про те що автомобіль перебуває в розшуку він не знав.

06.05.2015 року, в період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 10 хвилин, було проведено огляд автомобіля марки LEXUS LS 460, чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , VIN-номер НОМЕР_2 , який перебував на паркувальному майданчику Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, що за адресою: Полтавська обл. Кобеляцький район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 06.05.2015 року, який проводився на паркувальному майданчику Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, що за адресою: Полтавська обл. Кобеляцький район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, а саме: автомобіля марки LEXUS LS 460, чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , VIN-номер НОМЕР_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1