Провадження 1-кс/127/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2013, до суду звернулася старший слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, а саме кримінальної справи № 10270756. Клопотання мотивовано тим, що слідчою розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000889 від 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.01.2010 між кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 було укладено депозитний договір № 53-1 Од про залучення внеску на депозитний рахунок строком на 24 місяці, зі сплатою 30% річних. Однак у строк, передбачений договором, відсотки по депозиту ОСОБА_4 не виплачувалися.
В подальшому ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду з позовами до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення депозитного вкладу, відсотків за вкладом, упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні перебуває 6 (шість) виконавчих документів про стягнення з КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 заборгованості в загальній сумі 253969,09 гривень.
Станом на 01.04.2013 на користь ОСОБА_4 перераховано 43900,42 гривень.
Також на кошти, що містяться на всіх рахунках належних кредитній спілці та майно накладено арешт. Стягнення проводяться шляхом списання накопичених коштів на арештованих рахунках боржника, які при надходженні на депозитний рахунок відділу підлягають розподілу між усіма стягувачами пропорційно на підставі чинного законодавства.
Також, в своїх заявах, щодо неправомірних дій службових осіб КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 посилається на матеріали кримінальної справи №10270756. Встановлено, що кримінальна справа №10270756 порушена 10.06.2010 року по факту використання підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В рамках даної кримінальної справи, вкладник ОСОБА_4 неодноразово звертався з скаргами на неправомірні дії службових осіб КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо зловживання ними своїм службовим становищем та розтрати грошових коштів вкладників.
На думку слідчого на даний час виникла необхідність у ознайомленні та приєднанні до матеріалів вказаного провадження документів з матеріалів кримінальної справи № 10270756, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000889 від 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, та доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку), документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінальної справи № 10270756.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя