н/п 1-кс/490/5769/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
У скарзі вказано, що 05.08.2015 р. за №8/БО-1 ОСОБА_5 звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 з заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення нового кримінального правопорушення особа, щодо яких обвинувальні акти вже розглядаються судами м.Миколаєва і Миколаївської області, що визнано підставою для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більший суворий, тримання під вартою та здійснюється в порядку, встановленому в ст.200, 176-178 КПК України.
За період з дня вчинення злочину, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обрання запобіжного заходу учасники банди, які притягнуті до кримінальної відповідальності за ст.115 ч.2 п.8 і ст.15 ч.2, ст.129 ч.1, ст.296 ч.4 КК України під прикриттям працівників ОСОБА_7 вчинили нові злочини, передбачені п.9, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2, 3, 4 ст.27, ч.2 ст.304, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч. 2 ст126 КК України
Відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, були виявлені прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 під час виконання нею функцій і обов`язків прокуратури, процесуальних обов`язків державного обвинувача в судовому засіданні Баштанського районного суду Миколаївської області.
До цього часу прокурор Миколаївської області не виконав вимоги закону, його бездільність суперечить вимогам ст. 214 КПК України, статті 2-5, 36 закону України «Про прокуратуру», ст.121 Конституції України і ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та призвела до того, що не почато досудове розслідування, чим порушені права людини і громадянина України на захист своїх інтересів, прав та свобод у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою на бездіяльність прокурора до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаржник просив суд забов`язати прокурора Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості з заяви ОСОБА_4 від 05.08.2015р. про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, визначити прокурора для здійснення нагляду і процесуального керівництва, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати його.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.08.2015р. звернувся с заявою до Прокуратури Миколаївської області та просив перевірити чи доповіла ОСОБА_8 про те, що їй 04.08.2015р. стало відомо про відомості щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, визначити слідчого який здійснюватиме досудове розслідування, звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
За змістом заяви ОСОБА_5 перелічені обставини кримінального провадження, по якому він є потерпілим, і яке розглядається на теперішній час Баштанським районним судом Миколаївської області. Заявником також вказано на необхідність заявлення клопотання щодо зміни запобіжного заходу особам, вказаним у заяві.
Разом із тим, у пункті 3, 4 заяви, поданої до прокуратури Миколаївської області, заявником зазначена необхідність внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, визначити слідчого який здійснюватиме досудове розслідування, звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Однак, у заяві сам ОСОБА_13 вказує, що "Верховна Рада України визнала кримінальними правопорушеннями, встановила за них кримінальну відповідальність в п. 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2,3,4 ст. 227, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України, зобов`язала проводити досудове розслідування по них слідчих органів внутрішніх справ, яке в данний час і проводить слідчий Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_14 .
Таким чином, сам заявник вказує на те, що на теперішній час данні про кримінальні правопорушення, які він просить внести до ЄРДР, вже внесено і по ним проводится досудове розслідування слідчим ОСОБА_14 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1