Справа № 127/5850/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Семчука М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000216 від 18.01.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 128 ч.1, 136 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 18.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 128 ч.1, 136 ч.3 КК України.

13.03.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх показання вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочину, а також долучити матеріали досудового розслідування.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків та долучення матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 128 ч.1, 136 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків та приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки відсутні клопотання про зміну запобіжного заходу, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000216 від 18 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 128 ч.1, 136 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 19 квітня 2013 року о 10.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: