Справа № 365/826/13-к
Номер провадження: 1-в/365/34/15

У Х В А Л А
іменем України
02.12.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника РВ КВІ ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками,
Начальник Згурівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.11.2013. За час відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 02.09.2014 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 17.02.2015 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено письмові попередження, в подальшому порушень не допускав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-6, 21), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.11), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності притягувався два рази (а.с.10).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи думку начальника РВ КВІ та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_8