Справа № 450/2299/14-к Провадження № 1-кс/450/184/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"22" серпня 2014 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

в с т а н о в и в :
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме в тому 20.12.2013 року близько 22 год. 00 хв., він знаходячись по вулиці Сірка в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області зустрів ОСОБА_6 , який тримав в руках жіночу коричневу сумку, яка була здобута ним злочинним шляхом, а саме відкрито викрадена у ОСОБА_7 про що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 . В подальшому при огляді викраденої сумки ОСОБА_6 витягнув з неї: мобільний телефон марки «Нокіа 6233» вартістю 240 грн., та передав його ОСОБА_5 , який отримавши його, в подальшому користувався ним для власних потреб.

15.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , з`являється за вимогою до слідчого, однак не працює та не має постійного джерела прибутку, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.06.2014 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України (кримінальне провадження № 0000766).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1 Прибувати до слідчого, судді та прокурора із встановленою періодичністю;

2 Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3 Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця - проживання або місця роботи;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1