УХВАЛА
"09" жовтня 2015 р. 145/1628/15-к

1-кс/145/196/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК Українипро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 13.05.2015 року, близько 10:00, в с. Строїнці, Тиврівського району, ОСОБА_5 , прийшовши до адміністративного будинку СТОВ «Поділля», по вул. 50 річчя Жовтня, 8, зайшов до приймальні директора вказаного підприємства, де зустрівся з ОСОБА_6 , який згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до 13.05.2015 є директором СТОВ «Поділля». Після чого, під час виниклої словесної суперечки, з метою оголошення нового витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.05.2015 р., по СТОВ «Поділля», згідно якого власником підприємства стала ОСОБА_7 , а директором - ОСОБА_8 , схопив за праву руку ОСОБА_6 , та закрутив її за спину останнього, при тому утримуючи її, потягнув з невстановленими слідством особами останнього до коридору, внаслідок чого ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді: (повного розриву надостного сухожилку) ротаторної манжети, синця на правому плечі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 18.06.2015, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років, в період з 30.07.2015 по 02.09.2015 в правоохоронні органи на неодноразові виклики для проведення слідчих дій не з`являвся в зв`язку із чим 25.08.2015 був оголошений в розшук. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: а) прибувати до ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

6) не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або

суду, залежно від стадії кримінального провадження;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи;

Просить клопотання задовільнити.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовільнити .

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

Прокурор просить задовільнити клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , прокурора, які просять клопотання задовільнити, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ( може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду) необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження : обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини у справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовільнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, директора СТОВ «Поділля» с. Строїнці, Тиврівського району, Вінницького району, згідно ст. 89 КК України раніше несудимому

обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниця, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали два місяці .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1