Справа № 203/4922/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1777/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пл. Терса, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
25 серпня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що 09.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України. 12.02.2015 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 18.02.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за скоєння ним зазначених порушень було направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000890 повернуто в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України. Підставою для повернення серед іншого стало те, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання зазначеним в обвинувальному акті не проживає, на неодноразові виклику до суду не з`являється. 22.06.2015 року кримінальне провадження №0000890 за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України, було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук. 25.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 . 24.08.2015 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, а 25.08.2015 року провадження по кримінальному провадженню №0000890 відновлено та розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним злочинів, покладенні на нього обов`язки не виконує, постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має, існують ризики вчинення підозрюваним нового порушення. Просив врахувати, що осіб, які б могли взяти на особисту поруку та гарантування виконання покладених на підозрюваного обов`язків або внести заставу, немає. Разом з тим, строк тримання під ватрою просив визначити в 30 днів.
Підозрюваний у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 309 КК, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненому повторно та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2014 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, 26.11.2014 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України під №0000890. (а.с.3)
09.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України. (а.с.13-15).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( ОСОБА_6 ) 12.02.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
19.02.2015 року кримінальне провадження надійшло до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. 25.03.2015 р. кримінальне провадження направлене до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , яке перебувало на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 09.04.2015 р. кримінальне провадження повернулось з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду. 14.05.2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( ОСОБА_7 ) обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000890 відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій однією з причин повернення стало те, що обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являється, відповідно до повідомлень, що містяться на конвертах, адресат ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. (а.с.18)
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 р. залишено без змін ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2015 р.
Постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровський залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 22.06.2015 року погодженою з прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000890 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України зупинено, ОСОБА_5 04.01.1988 року оголошено у розшук. (а.с.19)
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( ОСОБА_6 ) 25.06.2015 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 (а.с.20)
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.6-7), фотокопія протоколу особистого огляду, огляду ручної поклажі, речей та вилучення (а.с.8), фотокопії висновків експертів від 22.11.2014 року за №315/1 та від 24.11.2014 року за №293/15 (а.с.а.с.9, 10), фотокопії протоколів допиту підозрюваного (а.с.а.с.16-17, 23-24), фотокопією постанови про визначення територіальної підслідності (а.с.21).
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, а інше кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, покладені на нього судом обов`язки підозрюваний не виконував, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, був оголошений у розшук, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, існують ризики вчинення ОСОБА_5 нових порушень. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
При цьому суд враховує, що до строків досудового розслідування не враховується період знаходження кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, а також, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, час після зупинення провадження до розшуку підозрюваного та поновлення досудового слідства. З урахуванням цього, обраний судом строк тримання під вартою знаходиться в межах залишку строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття підозрюваного під варту за ухвалою суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про нього, та з урахуванням змісту ч.5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі тридцяти п`яти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 42 630 грн.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та суду на кожний виклик, не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177,182,183, 184, 189,190 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів з поміщенням у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали суду про обрання запобіжного заходу, а саме з 19 год. 15 хв. 25 серпня 2015 року по 19 год. 15 хв. 24 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі тридцяти п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 42 630 (сорок двох тисяч шістсот тридццяти) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1