дело № 1-234/10
г. Балаклея 14.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ольховатка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, разведенного, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , 03 августа 1966 года рождения, уроженки с.Залиман Балаклейского района Харьковской области, гражданки Украины, разведенной, с полным общим средним образованием, не работающей, не судимой, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ, -
17 апреля 2010 года в 02 часа в с.Ольховатка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_5 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого имущества, взломав навесной замок, проникли в погреб дачного дома по АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили 38,5 кг картофеля по цене 5 грн. за 1 кг на сумму 192,5 грн., принадлежащего ОСОБА_4 . Обратив похищенное в свою пользу ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места преступления.
Подсудимые свою вину в совершении рассматриваемого преступления признали полностью и подтвердили, что при изложенных выше обстоятельствах ими была совершена кража картофеля для собственных нужд.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые и другие участники судебного процесса. Подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что подсудимые состояли между собой в браке, после расторжения которого, продолжают сожительствовать, имеют двоих несовершеннолетних детей. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не судимы, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеют, содержат себя за счет разовых заработков.
Подсудимые раскаялись в содеянном, способствовали установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения кражи, ущерб причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд назначает ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы их действия в виде лишения свободы и находит возможным в силу ст.75 Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, полагая что их исправление возможно без отбытия наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде .
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 38 кг картофеля считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4 /л.д.21,22/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
судья