Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в кінці липня 2010 року знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння, що в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Ворошилова, 8, знайшов, придбав, дикорослі рослини маку, які зірвав з стеблами та листям, переніс на подвіря свого домоволодіння, де шляхом відокремлення плодів коробочок від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновків експертів № 2/183 від 30.08.2010 року, № 2/184 від 31.08.2010 року та № 2/186 від 31.08.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома загальною масою в перерахунку на суху речовину 678,258 грама. Після чого, даний наркотичний засіб переніс в приміщення гаража свого домоволодіння, де продовжував незаконно зберігати, а в один із днів середини серпня 2010 року частину вище вказаного наркотичного засобу, а саме масою 232,22 грама подрібнив шляхом перемелювання через мясорубку та помістив його в поліетиленовий пакет, який переніс в приміщення літньої кухні, де продовжував незаконно зберігати до 27 серпня 2010 року, доки близько 15 год. 20 хв., знаходячись в своєму домоволодінні, що по вул. Ворошилова, 8, в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, повторно, незаконно, за гроші в сумі 50 гривень збув особі зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_3 частину вказаної речовини, яка згідно висновку експерта № 2/186 від 31.08.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома масою в перерахунку на суху речовину 36,666 грама.

Він же, після збуту наркотичних засобів ОСОБА_3, 27 серпня 2010 року, в своєму домоволодінні умисно продовжував зберігати речовину без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 2/183 від 30.08.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома масою в перерахунку на суху речовину 641,592 грама, для використання у власних цілях до 16 год. 45 хв. 27 серпня 2010 року, доки вище вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в його домоволодінні.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, даними ним в судовому засіданні , згідно яких він свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 27 серпня 2010 року близько 15 год. 30 хв. до нього додому знову прийшла жінка, яка купувала у нього макову солому 25 серпня 2010 року, разом з невідомим йому хлопцем, якого він раніше не бачив, віком до 30 років. Після цього, вказана жінка покликала його, а коли він вийшов за хвіртку, хлопець сказав йому, що хоче купити макової соломи та показав гроші в сумі 50 гривень. Він сказав їм, щоб вони його зачекали, а сам пішов до літньої кухні, де з поліетиленового пакету набрав стакан макової соломи, яку зсипав в інший поліетиленовий пакет, який виніс незнайомому йому хлопцю. Після цього, він віддав жінці поліетиленовий пакет, де був один стакан макової соломи, а хлопець дав йому гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою. Проте, будучи допитаним 18 вересня 2010 року ОСОБА_2 вказав, що 27 серпня 2010 року він на протязі дня займався своїми справами. В після обідній час до нього додому знову прийшла жінка, яка приходила 25 серпня 2010 року разом з невідомим йому чоловіком. Після цього, вказана жінка запитала у нього чи може він дати їй перемелені макові головки, які він їй обіцяв дати. Він сказав їм, щоб вони зачекали, а сам пішов до літньої кухні, де з поліетиленового пакету набрав майже повний стакан, який він взяв зі столу в літній кухні, макової соломи, яку зсипав в інший поліетиленовий пакет, який виніс незнайомій жінці. Після цього, він віддав жінці поліетиленовий пакет, з маковою соломою, а чоловік дав йому гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою. Дані гроші він брати не хотів, але чоловік всунув їх йому в задню кишеню штанів. Після цього, вказані чоловік та жінка пішли у не відомому йому напрямку.

Після того, як він 27.08.2010 року віддав стакан макової соломи при цьому отримавши за це 50 гривень, він залишив поліетиленовий пакет з маковою соломою, яка в нього ще залишалась в літній кухні на ліжку, і мав намір в подальшому нею лікувати худобу, подрібнені макові головки він не ховав, оскільки вважав, що вони не є забороненим наркотичним засобом. Проте, що він зберігає макову солому він своїм рідним не розповідав. Після цього, він разом зі своєю дружиною поїхав у ліс по яблука. Потім, коли він перебував у лісі, його дружині хтось зателефонував та сказав, що у них вдома працівники міліції і йому потрібно приїхати додому. Приїхавши додому, він побачив працівників міліції, які в присутності двох понятих, предявивши йому постанову на проведення обшуку в його домоволодінні провели обшук в результаті якого виявили поліетиленовий пакет, який знаходився в житловому будинку, в середині якого був стакан та подрібнена речовина макова солома, яку він виготовив за допомогою мясорубки. В приміщенні гаражу виявили та вилучили поліетиленовий мішок, білого кольору в якому знаходилися макові головки. Дані макові головки він залишив в мішку в приміщенні гаражу та наміру продавати їх не мав і хотів в подальшому їх спалити.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні непрацездатних осіб, враховуючи його вік, позитивні характеристики з місця проживання, а також можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати йому покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. При остаточному призначенні покарання слід керуватися ст. 70 КК України.

Застосовуючи ст. 75 КК України, суд не застосовує до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, яка передбачена як обовязкова, виходячи із вимог передбачених ст. 77 КК України.

Постанову слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області від 18.09.2010 р. про накладення арешту на майно скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 77 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи та періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Іспитовий строк відраховувати з 06.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1126,08 грн. користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз.

Постанову слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області від 18.09.2010 р. про накладення арешту на майно: у вигляді мобільного телефону «Nokia 1200» імеі 21072, корпус синього кольору, з СІМ-карткою оператора «Лайф», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, зеленого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 СКАСУВАТИ.

Мобільний телефон «Nokia 1200» імеі 21072, корпус синього кольру, з СІМ-карткою оператора «Лайф», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_2 у повне його розпорядження..

Автомобіль «ЕРАЗ 762 В» д.н.з. НОМЕР_2, зеленого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_2 у повне його розпорядження.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена наркотична речовина вагою 40,8 гр.; поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена наркотична речовина вагою 40,8 гр.; поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому міститься скляний гранчаний стакан та подрібнена речовина світло-коричневого кольору загальною вагою 223,4 гр. та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору вагою 503,4 гр.; непрозорий поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться мясорубка-механічна на основі якої мається напис «ГОСТ 4025-78», що зберігаються в камері схову речових доказів в Маньківському РВ ГУМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ

- грошові кошти в сумі 50 гривень передані на депозитний рахунок Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - передати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ