12.02.2016 Справа № 756/879/16-к
Порядковий № 1-кс/756/126/16-к
Унікальний № 756/879/15
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді цього ж суду ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0011796 від 30.12.2014 року.

Заява про відвід слідчого судді мотивована тим, що під час судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вчинила дії, що свідчать про упередженість судді. Такими діями, на думку ОСОБА_3 , є відмова слідчого судді визнавати наявність у скаржниці прав потерпілої особи, зокрема її права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі її заяви, права на залучення та допит свідка ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання про допит якого було відмовлено двічі.

Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що слідчим суддею у порушення вимог ч. 1 ст. 85 КПК України, на підтвердження повноважень прокурора була долучена до матеріалів скарги постанова, що була складена та подана до суду із порушеннями.

На думку скаржниці, у вказаних вище діях слідчого судді убачаються ознаки зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень, прояви службової недбалості, ухвалення неправосудного рішення. Дані обставини дають ОСОБА_3 підставі вважати, що дії слідчого судді ОСОБА_4 вчинені на користь слідчих, прокурорів та в інтересах ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви про відвід підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, місце, час розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , про відвід якої подано заяву, не виявила бажання надати пояснення по суті заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України визначені конкретні обставини, що виключають участь судді або слідчого судді у кримінальному провадженні.

У пункті 4 ч. 1 ст. 75 Кодексу законодавцем передбачено можливість усунення судді або слідчого судді шляхом заявлення йому відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Незважаючи на відсутність визначення у законі таких інших обставин, аналізуючи положення кримінального процесуального закону, вважаю, що до обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги у порядку глави 26 КПК України, не можна віднести відмову слідчого судді, із посиланням на положення КПК України, у задоволенні клопотань учасників провадження.

По суті заява про відвід містить незгоду ОСОБА_3 із діями слідчого судді та рішеннями, прийнятими в ході розгляду скарги.

Про упередженість слідчого судді можна було б стверджувати у випадку висловлення ним наперед своєї думки з приводу скарги, рішення по якій він ще не прийняв; або у разі наявності дружніх чи неприязних стосунків із учасниками кримінального провадження; у випадку встановлення матеріальної, службової або будь-якої іншої залежності слідчого судді від учасників кримінального провадження.

Оскільки заявницею не повідомлено жодної обставини, яка б могла свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку із чим відмовляю у задоволенні заяви про відвід.

При цьому вважаю необхідним звернути увагу заявниці на те, що будь-який учасник кримінального провадження позбавлений права надавати оцінку професійній підготовці, кваліфікації, знанням судді, оскільки перевіркою зазначених вище якостей займається спеціально створений орган.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0011796 від 30.12.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1