печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5804/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0000044 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи від 01.07.2014 щодо перереєстрації та постановки на облік автомобіля «VOLVO S 70 2319», номер кузова НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ст. слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 вказує, що ГСУ Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000044, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем «Volvo S 70», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин забезпечив підроблення від імені ОСОБА_6 офіційного документу, а саме доручення від 24.02.2014 про право ОСОБА_7 розпоряджатися (продавати, зняти з обліку, керувати) автомобілем ОСОБА_6 «Volvo S 70», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи умисно, 26.02.2014 в приміщенні ВРЕР - 4, використовуючи підроблене доручення від 24.02.2014 здійснив операцію зняття з обліку автомобіля «Volvo S 70», кузов № НОМЕР_1 .

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль «VOLVO S 70 2319», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , 26.02.2014 знятий з обліку на підставі доручення ВТР № 716154 для реалізації, а 12.03.2014 та 01.07.2014 був перереєстрований на інших власників. На даний час автомобіль «VOLVO S 70 2319», кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під державним номером НОМЕР_3 .

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та прокурорам другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи від 01.07.2014 щодо перереєстрації та постановки на облік автомобіля «VOLVO S 70 2319», номер кузова НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл його на вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5804/16-к.

Примірник 2 наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3