печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Петровської І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Петровська І.А. звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 365-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ЕлітЖитлоСервіс», будучи особами приватного права, умисно вчинили перевищення службових повноважень, тобто, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, зокрема, самовільно встановили для мешканців будинку АДРЕСА_1, тарифи на комунальні послуги, а саме: з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, хоча право встановлювати (погоджувати) тарифи на житлово-комунальні послуги надано виключно органам місцевого самоврядування в виконавчій владі у столиці, тобто, Київській міській державній адміністрації, до того ж у розмірах, що були значно вищими, ніж встановлені КМДА для виконавців даних послуг, чим охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, мешканцям даного будинку, причинено тяжкі наслідки, що полягають у завданні матеріальних збитків, які в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становлять 388 093, 5 грн.

З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, оперативному підрозділу ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було надано доручення для встановлення місця знаходження колишнього директора ТОВ «ЕлітЖитлоСервіс» ОСОБА_3.

Разом з тим, вжитими заходами це встановити не представилось можливим, а тому з метою встановлення місцезнаходження колишнього директора ТОВ «ЕлітЖитлоСервіс» ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до інформації щодо його абонентського номеру.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 365-1 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення ймовірного злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що доступ до інформації щодо його абонентського номеру ОСОБА_3 надасть можливість органу досудового розслідування встановити його місцезнаходження та інші фактичні обставини ймовірно вчиненого злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю є ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Петровської І.А., - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Петровській І.А. тимчасовий доступ до речей та документів із можливостю вилучення в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, із зазначенням даних щодо дати з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) у період часу з 01 червня 2013 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28336/13-к

Примірник 2 - слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві

Петровській І.А.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош