Дата документу 09.09.2015

Справа № 334/8306/15-к
Провадження № 1-кс/334/1698/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001345 від 04.09.2015 р. та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001345 від 04.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що в грудні 2014 року невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_4 з метою зняття з реєстрації автомобілю LandRover, номер кузову НОМЕР_1 в кузові білого кольору д.р.н. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в травні 2011 року він спільно зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав автомобіль LAND ROVER, легковий універсал - НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску д.н. НОМЕР_2 . Автомобіль був придбаний новий і зареєстрований на ім`я своєї ОСОБА_5 . 27.12.2011 року технічний паспорт ОСОБА_4 міняв, так як у мене з`явився додатковий номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Автомобіль на облік був поставлений у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наприкінці серпня 2015 ОСОБА_4 вирішив продати вищевказаний автомобіль, і в м Запоріжжі знайшов покупця. 03.09.2015 року він приїхав у Запоріжжя, зустрівся з покупцем, і вони обговорили моменти договору купівлі продажу. 04.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просив перевірити стан обліку вищевказаного автомобіля, так як хотів, що б при договорі купівлі - продажу ніяких питань не виникало. У цей же день він отримав відповідь, в якому зазначено, що наявний автомобіль - «двійник», з ідентичним номером кузова, модель автомобіля - LAND ROVER, легковий універсал - НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, але реєстраційний номер - інший. Вищевказаний автомобіль був зареєстрований у Дніпропетровську, але на даний момент він може перебувати у м. Одесі. Також у даній відповіді зазначено, що в грудні 2014 року вищезазначений автомобіль був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , але для цього необхідна заява від його імені або від імені його матері про те, що ми просимо щоб вказаний автомобіль зняли з обліку. Зазначену заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не писали, у зв`язку з цим ОСОБА_4 припускає, що дана заява - підроблене, і перереєстрували автомобіль за допомогою підробленої заяви. Коли ОСОБА_4 дізнався дану інформацію то вирішив звернутися до міліції з метою того, що б провели перевірку за вказаним фактом, так як автомобіль (з справжнім номером кузова) перебуває у нього, і всі належні документи також знаходяться при мені.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій вказано, що згідно оперативних даних комп`ютерної бази ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 03.09.2015 року транспортний засіб марки LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 18.12.2014 року було перереєстровано на нового власника у ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі довідки рахунку, в подальшому 06.01.2015 року автомобіль було знято з реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_9 , та перереєстрований на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а 28.05.2015 року вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації. Також 23.06.2015 року вищевказаний транспортний засіб було зареєстровано на нового власника у ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі довідки рахунку. Станом на 03.09.2015 рік автомобіль більше не перереєстровувався.

Враховуючи, те, що інформація з приводу автомобілю LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 , яка перебуває в документах, які оформляються під час реєстрації автомобіля, має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий СВ ЗМУ просить задовольнити клопотання.

Клопотання слідчого, погоджено зі старшим прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001345від 04.09.2015 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ звилученням в подальшому оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всі наявні документи, які оформлювались для реєстрації транспортного засобу марки LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 (оформлені 18.12.2014) та перереєстрації транспортного засобу марки LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , (оформлені та 06.01.2015 року), та інші наявні документи, які стосуються вищезазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1