Справа № 1306/6319/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С. ,

при секретарі - Михавко І. І.,

з участю прокурора - Дзерина В. М.,

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Експерт Буд», одруженого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді інженера будівельника по технагляду Управління капітального будівництва при Дрогобицькій райдержадміністрації та будучи призначеним відповідно до наказу № 9а від 03.06.2008 року, виданого начальником Управління ОСОБА_5, відповідальним за ведення технічного нагляду по реконструкції та добудові до будівлі Дрогобицької дитячої художньої школи для створення культурно мистецького комплексу по вул. Л. Українки, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, відповідно до укладеної угоди між Управлінням капітального будівництва при Дрогобицькій райдержадміністрації та відділом культури та мистецтв виконавчих органів Дрогобицької міської ради, будучи службовою особою, 19 червня 2008 року, 22 липня 2008 року, 14 жовтня 2008 року та 23 грудня 2008 року, не перевіривши фактичний обсяг виконаних робіт через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обовязків, засвідчив своїм підписом «Акт приймання виконаних підрядних робіт (типову форму № КБ 2в)»за червень 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ 2в)»за липень 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ 2в) «за жовтень 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ 2в) «за листопад 2008 року, в яких вказав неправдиві відомості щодо виконаних обсягів робіт до фактично виконаних, вказаних у вищезазначених актах, в результаті чого ТзОВ «Експерт Буд» отримало оплату за фактично невиконані роботи в сумі 146 299 грн., чим відділу культури та мистецтв Дрогобицької міської рали було завдано матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, працюючи з 09.01.2007 року відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Експерь-Буд»від 09.01.2007 року на посаді директора ТОВ «Експерт-Буд»та будучи службовою особою юридичної особи, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 19.06.2008 року, 22.07.2008 року, 14.10.2008 року та 23.12.2008 року, неналежно виконав свої службові обовязки через не сумлінне ставлення до них, а саме: не перевіривши достовірності інформації, поданої головним інженером ТОВ «Експерт-Буд»ОСОБА_6 щодо фактичних обсягів виконаних робіт по здійсненні реконструкції та добудови до будівлі Дрогобицької дитячої художньої школи для створення культурно-мистецького комплексу по вул. Л.Українки, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, з яким ТОВ «Експерт-Буд» 27.05.2008 року уклав генеральний договір підряду №59, підписав від свого імені «Довідку про вартість виконаних робіт (типову форму №КБ-3)»за червень 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт (типову форму №КБ-2в)»за червень 2008 року, «Довідку про вартість виконаних робіт (типову форму №КБ-3)»за липень 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт (типову форму №КБ-2в)»за липень 2008 року, «Довідку про вартість виконаних робіт (типову форму №КБ-3)»за жовтень 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт (типову форму №КБ -2в)»за жовтень 2008 року, «Довідку про вартість виконаних робіт (типову форму №КБ-3)»за листопад 2008 року, «Акт приймання виконаних підрядних робіт (типову форму №КБ-2в)»за листопад 2008 року, відповідно до яких ТОВ «Експерт-Буд»отримало оплату внаслідок вказаних завищених обсягів, чим відділу культури та мистецтв Дрогобицької міської ради було завдано матеріальні збитки на суму 146299 грн.

Захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році». Своє клопотання мотивує тим, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, є особою, яка досягла 60 річного віку.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році»підтримав.

Захисник підсудного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році». Своє клопотання мотивує тим, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на час вчинення злочину мав і в даний час має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 17.02.2005 року, і батьківських прав не позбавлявся.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році»підтримав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотань захисників підсудних адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення :

ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідності за вчинений злочин, закривши провадження у кримінальній справі відносно нього на підставі п. «г»ст. 1 п. Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, виходячи з наступного:

- як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за період з 19.08.2008 року по 23.12.2008 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року;

- вчиненний підсудним ОСОБА_3 злочин відповідно до п. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- підсудний на день набрання чинноті вказаним Законом України «Про амністію у 2011 році»досяг 60 річного віку, що відповідає вимогам п. «г»ст. 1 Закону.

ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідності за вчинений злочин, закривши провадження у кримінальній справі відносно нього на підставі п. «в»ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, виходячи з наступного:

- як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за період з 19.08.2008 року по 23.12.2008 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року;

- вчиненний підсудним ОСОБА_4 злочин відповідно до п. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- підсудний ОСОБА_4 на день набрання чинності вказаним Законом і у даний час має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 17.02.2005 року, відносно якого не позбавлений батьківських прав, що відповідає п. «в»ст. 1 Закону.

З врахуванням наведеного та керуючись п.п. «в», «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, ст. 44 Кримінального кодексу України, п. 4 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. «г»ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, закривши провадження по справі в частині його обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. «в»ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, закривши провадження по справі в частині його обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази, долучені до матеріалів справи (а.с. 197 203 т. 2), що знаходяться в 13 паперових пакетах, залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя