Справа № 544/732/15-к
пров. № 1-кс/544/116/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

представника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 скаргу ОСОБА_5 від 05 травня 2015 року на бездіяльність Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А :
05 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії, у якій заявник прохає зобов`язати Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській відповідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 24.04.2015 та передати матеріали для проведення досудового розслідування стосовно громадянки ОСОБА_6 , яка незаконно виселила заявника та неповнолітніх дітей з житла.

У судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити із зазначених в ній підстав.

Представник Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення представників заявника, Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, дослідивши письмові документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено:
24 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою, у якій вказала, що ОСОБА_6 , виселивши її та неповнолітніх дітей з будинку АДРЕСА_1 , вчинила злочин, передбачений ст. 356 Кримінального кодексу України (далі КК), та просила внести відомості, що містяться в заяві до ЄРДР та провести розслідування в порядку, передбаченому КПК (а.с. 4-5).

Про прийняття заяви отримала від оперативного чергового Пирятинського РВ талон-повідомлення №009144 від 24 квітня 2015року (а.с. 3).

Після цього начальник Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області пояснив, що дана заява буде внесена до ЄРДР для здійснення досудового розслідування, результати якого будуть повідомлені заявнику.

Проте, звернувшись 05 травня 2015 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, заявник була повідомлена, що слідчими слідчого відділу Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області в порушення ч. 1 ст. 214 КПК не внесені відомості, указані в заяві від 24.04.2015 про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Отримавши відповідь начальна Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що не вбачається ознак кримінального правопорушення в обставинах, викладених нею в заяві, ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, повідомлені заявником у своїй заяві про злочин до ЄРДР.

Приписами частини 1 статті 214 КПК, установлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки в бездіяльності посадових осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно заяви ОСОБА_5 вбачається порушення приписів ч. 1 ст. 214 КПК, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 від 05 травня 2015 року на бездіяльність Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати особу, відповідальну за внесення даних до ЄРДР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, внести відомості повідомлені ОСОБА_5 у її заяві від 24 квітня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1