Єдиний унікальний номер 725/4827/15-к
Номер провадження 1-кп/725/201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 20.07.2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в липні 2015 року вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) при наступних обставинах:

Так, 20 липня 2015 року близько 13:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приймальному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги по вул..Фастівській, 2 м.Чернівці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, без застосування насильства, умисно відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме тонометром марки «Micro Life» синього кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 20 липня 2015 року йому повідомили про те, що його сестру госпіталізовано до лікарні. Не з`ясовуючи до якого саме лікувального закладу потрапила сестра, він з`явився у найближчу від дому лікарню Швидкої медичної допомоги, що по вул.Фастівській, 2 в м.Чернівці. На приймальному відділенні вирішив дізнатися чи дійсно госпіталізовано сестру, однак на нього ніхто не звертав увагу і не відповідав йому. Сильно розхвилювавшись та обурившись з приводу цієї ситуації, він забрав зі столу тонометр. Таким чином хотів звернути на себе увагу, як йому тоді здалося. Потім, покинувши територію лікарні, віддав тонометр незнайомій дівчині, яка йшла в напрямку медзакладу та попросив потримати тонометр у себе. На даний час повністю усвідомлює те, що вчинив погано, у зв`язку із чим щиро розкаюється. Не заперечує щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася судом про місце та час слухання справи. По телефону повідомила, що у зв`язку із сімейними обставинами, наявністю малої дитини, не може бути присутньою в судовому засіданні. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Повідомила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, так як шкоду їй відшкодовано.
Обставини вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , крім пояснень обвинуваченого підтверджується і сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2015 року, де потерпіла ОСОБА_7 вказала про обставини відкритого викрадення її майна;
?протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 20.07.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто приміщення приймального відділення Лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул.Фастівській, 2 в м.Чернівці, звідки ОСОБА_3 відкрито викрав тонометр;
?протоколом огляду предмета від 22.07.2015 року, згідно якого предметом огляду являється тонометр марки «Micro Life», який попередньо було виявлено в кафе «Пивна точка», що по АДРЕСА_2 .
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд визнає доведеним, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і воно було вчинено ОСОБА_3 .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №371 від 11.08.2015 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі маніакального епізоду, гіпоманіакального синдрому та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки психічного розладу у формі маніакального епізоду, гіпоманіакального синдрому. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, в тому числі акт судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Частиною 2 ст.94 вказаного Кодексу передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також зважаючи на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи наявні у ОСОБА_3 психічні розлади носять легко виражений характер, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
На підставі ст.ст.19,94 КК України та керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психоневрологічного диспансеру Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1