Справа № 708/1404/2012
Провадження № 5/304/3/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю прокурора Кирлика Ф.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, -

про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового терміну та направлення останнього для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно вироку Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року. Подання мотивує тим, що вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, в тому числі періодично буде з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. При постановці на облік засудженому було роз»яснено про недопущення ним скоєння нових злочинів, порушення обов»язків, покладених на нього судом, а також недопущення порушень громадського порядку. Однак, після постановки на облік ОСОБА_2 почав систематично порушувати покладений на нього обов»язок, а саме 25 червня 2012 року, 23 липня 2012 року, 06 серпня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 12 листопада 2012 року, 26 листопада 2012 року та 03 грудня 2012 року не з»явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Для здійснення контролю за поведінкою засудженого, йому неодноразово надсилалися виклики, були винесені застереження у виді письмових попереджень.Оскільки вважає, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обов»язки, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, перебуває на лікуванні в обласному територіальному медичному об»єднанні «Фтизіатрія» та за станом здоров»я, не може з»явитися для участі в судовому засіданні, про що свідчить довідка №556/01-12 від 20 грудня 2012 року, яка надійшла до Перечинського районного суду 15 січня 2013 року.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання....

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до видужання ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі про скасування іспитового строку ОСОБА_2 та направлення останнього для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) за вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2013 року до його видужання.

Обласне територіальне медичне об»єднання «Фтизіатрія» зобов»язати негайно повідомити суд про видужання ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3