Справа № 743/788/15-к
Провадження №1-кп/743/63/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району

Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката

ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівській області від 6 липня 2015 року та від 4 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спочатку обрано до 4 вересня 2015 року, а потім продовжено до 3 листопада 2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі с.Коробки Ріпкинського району Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року в межах судового розгляду кримінального провадження призначено судово-імунологічну експертизу та відкладено судовий розгляд до 10 год. 30 хв. 4 листопада 2015 р..

Після оголошення даної ухвали, прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як строк попередньої ухвали закінчується 3 листопада 2015 р., а судовий розгляд відкладається до 4 листопада 2015 р..

Враховуючи те, що строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 3 листопада 2015 р., а у зв`язку з тим, що в межах судового розгляду кримінального провадження призначено судово-імунологічна експертиза та відкладено судовий розгляд до 4 листопада 2015 р., зважаючи на клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником-адвокатом ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 , приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені даного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме можливість продовження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, можливість переховуватися від суду, суд знаходить, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло, з урахуванням працевлаштованості, з покладенням на обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити до 1 грудня 2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду та поклавши такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі с.Коробки Ріпкинського району Чернігівської області.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1