н/п 1-кс/640/8093/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 33).
В судове засідання слідчий Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 34).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, зазначає наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте у вступній та резолютивній частині вказаної вище ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 помилково зазначено ім`я потерпілого « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Київського районного суду м. Харкова 18.11.2015 надійшло клопотання ОСОБА_3 , якому заявник просив, зокрема, виконання ухвали доручити слідчому Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
На обґрунтування клопотання заявник зазначав, зокрема, в ніч, з 10 на 11 та з 24 на 25 квітня 2013 року, з 02 по 09 листопада 2013 року, з 14 по 19 травня 2015 року за вказаною вище адресою при виконанні рішення Міськвиконкому від 10.04.2013 № 192 про забезпечення звільнення територій від безхазяйного майна, самочинно розміщених об`єктів, тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення по АДРЕСА_1 , знесені тимчасові та самочинно збудовані 3 незаконні будівлі, а також, що не мали відношення до рішення № 192, його капітальна споруда, чим спричинено йому матеріальної шкоди.
А тому слідчий суддя виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 в імені потерпілого ОСОБА_3 « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Крім того, слідчий суддя також виправляє описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 у датах події скоєння кримінального правопорушення «в ніч, з 10 на 11 та з 24 на 25 квітня 2013 року, з 02 по 09 листопада 2013 року, з 14 по 19 травня 2015 року», замість помилково зазначених «в ніч з 10 на 11 квітня 2013 року, в ніч з 24 на 25 листопада 2013, в ніч з 14 по 19 травня 2015 року».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2015, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали в імені потерпілого, та вважати правильним ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1