Справа № 277/445/13-к
УХВАЛА

20.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Дармограй І.І.

при секретарі: Євтушок М.Т.

за участю прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання за обвинувальним актом затвердженим 26 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2013 року за №0000130 потерпілими в якому є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Ємільчинського районного суду від старшого прокурора прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно громадянина України ОСОБА_1, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України

Ухвалою судді від 13 травня 2013 року вказані матеріали призначені до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсуднє Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_1С, не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло. Угоди про примирення у порядку передбаченому ст. 468 п.1 ч.1 КПК України до суду не надійшло, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.314 п.5 ч.3 ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту затвердженого 26 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2013 року за №0000130 потерпілими в якому є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_5