29.08.2014
Справа №642/7253/14
Провадження №1кс/642/2121/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, холостого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.09.2000 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 81 ч.2 , 89 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року виправних робіт;
-12.03.2001 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.229-6 ч.1 (в ред. 1960 року) в силу ст. 43 КК України до 1 року 4 місяців позбавленні волі; звільнений 21.09.2001 року умовно-достроково на 6 місяців 29 днів;
-07.04.2003 року Дзержинським районним судом м.Харкова по ст. 309 ч.2 КК України на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-25.04.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.10.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 122 ч.1 в силу ст. 71 КК України до 3 років позбавленні волі; звільнений 06.05.2008 року умовно-достроково на 19 днів;
-20.11.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 29.07.2010 року за відбуттям строку покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.08.2014 року заступник начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-х до 10-и років, затриманий при вчиненні іншого аналогічного злочину, може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, є достатня наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також на те, що відносно ОСОБА_7 на даний час проводиться досудове розслідування за ще одним епізодом збута наркотичного засобу, за яким підозра ще не пред`явлена.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання пд. Вартою.
Захисник ОСОБА_4 просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, послалась на відсутність доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України..

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч.2 ст. 307 КК України за наступних обставин.
21 липня 2014 року приблизно о 16 год. 58 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом « ОСОБА_8 », гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений на 10 мл. рідиною світло-коричневого кольору за гроші в сумі 500 гривень НБУ.
Того ж дня, о 17 год. 05 хв., « ОСОБА_8 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений на 10 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 145 від 25.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,612 гр.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000842, за ч. 2 ст. 307 КК України вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Як свідчать матеріали справи 27.08.2014 року о 14.35 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.
Обгрунтованесть підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушенн підтверджується настпуними доказами: протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 21.07.2014, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 145 від 25.07.2014, протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.08.2014.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі; те, що він раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавленні волі, не працює, не має офіційного джерела заробітку, та вказані дані свідчать про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення, перехвуватися від органів досудового розслідуваення та суду, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 85 260 грн. (1218x70= 85 260 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 25 жовтня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 85 260 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_9 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_9 під вартою рахувати з 27 серпня 2014 року.
Строк дії ухвали закінчується 25 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1