пр. № 1-кс/759/2323/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинського р-ну м. Києві, -

в с т а н о в и в :

14.07.2014 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який посилається на те, що ним 04.07.2014 р. було до Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва в порядку ст. 214 КПК України була подана заява про порушення кримінального провадження відносно слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначена вище заява була розписана на прокурора ОСОБА_7 тільки 08.07.2014 р., проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, адвокат просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо поданої заяви про порушення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доповнив та уточнив скаргу, у зв`язку з чим просив суд зобов`язати прокурора Святошинського р-ну м. Києва ОСОБА_8 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту скоєння слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 04.07.2014 р. до Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва в порядку ст. 214 КПК України була подана заява про порушення кримінального провадження відносно слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В судовому засіданні представник прокуратури не обґрунтувала порушення строків внесення відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації 04.07.3014 р. заяви адвоката ОСОБА_4 заяви про порушення кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що прокурор Святошинського району м. Києва допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, а прокурором суду не надано жодних доказів про вчинення ним будь-яких дій передбачених законом після надходження даної заяви повідомлення про злочин. Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинського р-ну м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Святошинського р-ну м. Києва, відповідно до ст.. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про порушення кримінального провадження зареєстрованої 04.07.2014 р. по факту скоєння слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1