Справа №573/1102/13-к
Номер провадження 1-кс/573/142/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Топоркової О. Б., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21 травня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що з 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачував аліменти на користь своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від пенсії по інвалідності, хоча сам із 01 лютого 2010 року працював у ТОВ «Білопілля Агросвіт» та отримував заробітну плату.

В ході досудового слідства, в якості свідка, було допитано головного бухгалтера ТОВ «Білопілля Агросвіт» ОСОБА_5, яка підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно працював у ТОВ «Білопілля Агросвіт», починаючи із 01 лютого 2010 року по 30 червня 2010 року. При цьому останній не надавав відповідних документів, які б вказували на те, що він повинен сплачувати аліменти.

Виходячи з того, що для встановлення загальної суми отриманої ОСОБА_3 заробітної плати, а також для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, існує потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано термін працевлаштування ОСОБА_3 і зазначено суми заробітних плат за період часу із 01 лютого 2010 року по 30 червня 2010 року

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано термін працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зазначено суми заробітних плат останнього за період часу із 01 лютого 2010 року по 30 червня 2010 року, які знаходять у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», розташованого в м. Білопілля Сумської області по вул. Леніна, буд. 1, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя