Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/5202/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2017.
Дата набрання законної сили: 09.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер 725/5202/14-к
Номер провадження 1-кс/725/985/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 25.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автозаправної станції ФОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Посилався на те, що протягом 2014 року працівники АЗС «Мега оіл», що розташована в с.Чагор, Об`їзна дорога 14 Глибоцького району Чернівецької області з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом реалізації якісного пального, збувають клієнтам АЗС суміші незрозумілого походження, чим завдають покупцям збитків в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування також встановлено, що діяльність, пов`язану із реалізацією паливно-мастильних матеріалів на АЗС «Мега оіл», що розташована в АДРЕСА_2 здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дійсним власником вказаної АЗС є його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що поставку фальсифікованого пального ПП ОСОБА_7 здійснює ОСОБА_8 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_8 в своїй діяльності також реалізує фальсифіковане пальне ФОП ОСОБА_5 , а останній реалізовує вказане пальне через мережу АЗС, розміщених на території Путильського району Чернівецької області, а саме: с. Усть-Путила та смт. Путила.

06.08.2014 року в межах кримінального провадження на підставі постанови прокурора проведено контрольовані закупівлі паливно-мастильних матеріалів на АЗС ФОП ОСОБА_5 , розташованої в с.Усть-Путила Чернівецької області. Згідно протоколів досліджень від 15.08.2014 року, проведених ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», встановлено, що придбане на АЗС ФОП ОСОБА_5 пальне марок А-95, А-92 за вмістом бензолу не відповідає вимогам ДСТУ 4839-2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, автозаправна станція, розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

З метою відшукання та вилучення фінансово-господарської документації в паперовому вигляді та на електронних носіях щодо придбання та реалізації нафтопродуктів, документів, що містять відомості про виготовлення пального чи змішування його компонентів, комп`ютерної чи іншої техніки, на якій зберігаються відеофайли з камер відеоспостереження, різного роду компонентів, що використовуються для виготовлення пального, обладнання для перевірки технічних характеристик пального, що фальсифікується, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінальнопротиправним шляхом, пального всіх марок, а також вантажних автомобілів, якими здійснюється перевезення пального, які мають значення по справі та можуть бути доказами під час судового розгляду, просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автозаправної станції ФОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту, зіславшись на матеріали кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому під житлом особи законодавець розуміє будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи (ст.233 КПК).

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачені підстави, за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук. Зокрема, однією із таких підстав є не доведеність слідчим підстав вважати, що розшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотання житлі чи іншому володінні.

Слід зауважити, що слідчим не додано до свого клопотання про обшук будь-якого належного та допустимого доказу, який би свідчив про те, що розшукувані речі, документи знаходяться на автозаправній станції ФОП ОСОБА_5 , яка розміщена в АДРЕСА_1 .

Крім того, до матеріалів клопотання додано протокол огляду паливно-мастильних матеріалів, які були закуплені в ході проведення контрольної закупівлі 10.07.2014 року та 16.07.2014 року. Однак, як вбачається із протоколу контрольної закупівлі, який також доданий до матеріалів клопотання, така закупівля проводилась 06 серпня 2014 року, тобто пізніше від проведення огляду вилучених паливно-мастильних матеріалів.

Також із доданих до клопотання протоколів дослідження паливно-мастильних матеріалів, не можливо встановити чи оглядалися спеціалістом зразки палива, які вилучалися саме на автозаправній станції ФОП ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 25.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...