Справа № 214/7993/15-к
1-кп/214/731/15
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривий Ріг по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.10.2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.
Крім того, захисник ОСОБА_5 звернулась до суду клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000195 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке також знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження.
Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , кожен окремо, покладались на розсуд суду з приводу клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000008 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000195 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За таких обставин, враховуючи думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню тадане кримінальне провадження необхідно передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000195 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 242, 291, п. 3) ч. 3 ст. 314, 315-316, 334, 369, 371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000008 від 02.01.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та передати дане кримінальне провадження складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000195 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд яких призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: інд. 5000, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1