печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4292/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0009022,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0009022 від 15.07.2013.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без всебічної, повної і об`єктивної перевірки, без дотримання положень ст. 110 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленою про розгляд справи судом в установленому законом порядку, не з`явилась.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, . Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0009022, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про те, що з березня по квітень 2013 з гр. ОСОБА_3 незаконно стягнуто заробітну плату згідно наказу виданого директором ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», присвоєно попередню кваліфікацію кримінальному провадженню за ч.1 ст. 175 КК України.

15.07.2013 постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0009022.

Зі змісту постанови, підставою для закриття стала відсутність ознак складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту положень ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Всупереч ст.ст.2, 284 КПК України, оскаржувана постанова прийнята без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим речей і документів, які стосуються кримінального провадження у їх сукупності.

Оскаржувана постанова не містить жодного висновку, який би ґрунтувався на досліджених обставинах кримінального провадження в їх сукупності, а також оцінці слідчим речей і документів, а зводиться лише до того, що органом досудового розслідування не встановлено ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

За наявності цих порушень КПК України в ході судового розслідування, перевірити висновки слідчого щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не представляється можливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, направлення кримінального провадження до Печерського РУГУ МВС України для проведення досудового розслідування, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивуваши його належним чином.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0009022 , - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.07.2013 про закриття кримінального провадження №0009022, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0009022 повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1