№ 566/1419/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 24.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 29 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 28 жовтня 2015 року по даний час включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині, невстановлена особа, перебуваючи в аудиторії №19 Млинівського ДТЕК, що в смт.Млинів по вул. І.Франка, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Lenovo A319», вартістю приблизно 2000 грн., який остання залишила без нагляду.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити особу, що вчинила крадіжку, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 »,які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням особи, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 28 жовтня 2015 року по даний час включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 26.02.2016 року по 26.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1