Справа № 282/1138/15
Провадження № 1-кп/282/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000417 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року першим заступником начальника- начальником СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внеесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 22.09. 2015 року.

Як зазначено в обвинувальному акті :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу / ліцензії/, одержання якого передбачене законодавством.

Вказаний обвинувальний акт 30 вересня 2015 року затверджений прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_3 ..

В цей же день між прокурором прокуратури Любарського району Житомирської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 складено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_4 та вид призначеного покарання обвинуваченому кваліфіковані не вірно та не відповідають санкції ч.1 ст. 213 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 п.5 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так диспозиція та санкція ч.1 ст.213 КК України в редакції Закону № 191-8 від 12.02.2015р. зазначає здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особам, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту карається штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами до двох років, або обмеження волі на строк до одного року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди, поскільки її умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення даної угоди. та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст. 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395, 468,469, 474 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної між прокурором прокуратури Любарського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року та повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000417 від 22 вересня 2015 року прокурору Любарського району для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-472 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Любарський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7