печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до трьох місяців щодо ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.05.2014 року до ЄРДР за № 0002602.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12.05.2014 приблизно о 21 год. 10 хв., знаходячись у підземному переході, котрий з`єднує станцію Київського метрополітену «Либідська» та бульвар Дружби Народів, що в місті Києві, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , 1988 року народження, застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя,

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2014 року до ЄРДР за № 0002602 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України.

14.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 15.05.2014 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19-00 год. до 07-00 год. Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою заступника прокурора Печерського району м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 14.08.2014 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання ОСОБА_4 під арештому відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжують існувати.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 19-00 год. до 07-00 год.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 14.10.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

· прибувати за кожною вимогою суду, прокурора або слідчого;

· не відлучатись з населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· Утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;.

Визначити строк дії ухвали та термін дії обов`язків до 14 серпня 2014 року включно.

Ухвалу в частині продовження тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Печерського РУ МВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1