Справа № 680/953/15-к
№ 1-кп/680/70/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000232 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, раніше не судимою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
На початку травня, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, зайшла на подвір`я нежилого домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий казан ємкістю 10 л вартістю 153,60 гривень та алюмінієвий чан ємкістю 75 л вартістю 600 гривень, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 753,60 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі.
Її дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, повністю добровільно відшкодувала завдані збитки, позитивно характеризується, раніше не судима, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі визначеної санкцією ч.1 ст.185 КК України, враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та характеризуючі особу обвинуваченої дані, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 62 копійки.
Речові докази: алюмінієвий казан та чавунний чан, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1