Справа № 199/7994/15-к
УХВАЛА
22.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001870 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за 186 ч.2 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід - тримання під вартою, терміном дії до 02.11.2015 року, з визначенням застави у сумі 60900 грн.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 ;також надав письмово і заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилася з прокурором, клопотань не заявляла.

Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_6 погодилися з призначенням провадження до судового розгляду, просили викликати потерпілу, свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; стосовно клопотання про продовження строку тримання під вартою - вважали, що ризики не доведені, просили змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою, на домашній арешт, інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.177,197,315,331,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу, підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, домашнього арешту - не вбачається.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,177,197,314-317,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, на 28.10.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 (СІЗО);__________________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;___________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ;_______________________________________________________

свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 _____________________________________________

2. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 на зміну запобіжного заходу на захід, не пов`язаний з триманням під вартою, домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 20 грудня 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 60900 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО.

4. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню у місця утримання під вартою, з покладанням обов`язків: в зазначений період часу: не змінювати місця проживання, не відлучатися з м.Дніпропетровська без дозволу суду і з`являтися по викликам до суду.

5. Копії ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського СІЗО.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1