Справа № 646/8256/15-к
№ провадження 1-кп/646/528/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 21.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він є громадянином Грузії та не розуміє української мови та частково розуміє російську мову, обвинувальний акт, що був вручений йому, складений на українській мові, без перекладу на інші мови.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що стороною обвинувачення обвинувальний акт та додані до нього документи не були переведені на рідну мову обвинуваченого грузинську або на мову, якою він володіє російську, що свідчить про недотримання вимог чинного КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч. 8 ст. 42 КПК України підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Частиною 1 ст. 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був складений на українській мові та, відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту, вручений обвинуваченому ОСОБА_6 також на українській мові, яку, як пояснив обвинувачений, він не розуміє.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт та додані до нього документи не були переведені на рідну мову обвинуваченого грузинську або на мову, якою він володіє - російську, а тому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Окремо суд зазначає, що недотримання стороною обвинувачення таких вимог чинного КПК України призводить до порушення принципів рівності перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальності сторін, що передбачені ст.ст. 10, 20, 21, 22 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 20, 21, 22, 29, 42, 68, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001052 від 21.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3