Номер справи1-187/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М.

при секретарі Борковській О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку червня місяця 2010 року, ОСОБА_2 перебуваючи на пасовищі поблизу с.Дашківці Літинського району Вінницької області, незаконно придбав, а саме зірвав з дикорослого куща коноплі декілька гілок, які забрав з собою та заховав на горищі підсобної споруди власного домогосподарства по вул.Щорса 7 с.Дашківці Літинського району вінницької області, де в подальшому зберігав без мети збуту.

26.06.2010 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Щорса 7 в с.дашківці Літинського району Вінницької області, працівниками міліції, на горищі підсобної споруди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді трьох фрагментів гілок, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів від 06.05.2000 року за №770 та висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 15,69 грам у висушеному стані, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав і пояснив, що він дійсно перебуваючи на пасовищі знайшов дикорослий кущ коноплі і зірвав з нього три гілки. Дані гілки він зберігав у підсобному приміщенні, який 26.06.2010 року під час проведення огляду в його домогосподарстві було виявлено та вилучено працівниками міліції. В скоєному розкаявся.

Із показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду домогосподарства , де проживає ОСОБА_2 При огляді споруд працівниками міліції було виявлено три фрагменти стебла рослин з листям, які ними були упаковані в полімерний пакет та скріплені печаткою. Крім того в одній з кімнат у печі було виявлено шприц, який також опечатали та вилучили.

Із показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 Під час проведення слідчої дії він провів у сіх присутніх до ділянки поля біля с.дашківці і вказав місце, де зірвав з куща коноплі три гілки. Після цього провів усіх до свого домогосподарства до підсобного приміщення, де зберігалися дані фрагменти.

Із показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 Під час проведення слідчої дії він провів у сіх присутніх до ділянки поля біля с.Дашківці і вказав місце, де зірвав з куща коноплі три гілки. Після цього провів усіх до свого домогосподарства до підсобного приміщення, де зберігалися дані фрагменти.

Із показань свідка ОСОБА_6 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_2 При огляді споруд працівниками міліції було виявлено три фрагменти стебла рослин з листям, які ними були упаковані в полімерний пакет та скріплені печаткою. Крім того в одній з кімнат у печі було виявлено шприц, який також опечатали та вилучили.

Крім того винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджена в повному обсязі показаннями підсудного, свідків та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : протоколом огляду місця пригоди (домогосподарства по вул.Щорса 7 с.Дашківці Літинського району, де проживає ОСОБА_2В.) в ході якого на горищі підсобної споруди домогосподарства було виявлено та вилучено три фрагменти стебла рослин з листям, схожі на фрагменти рослини коноплі (а.с.6-13); висновком хімічної експертизи №1343 від 06.10.2010 року, згідно якого речовина рослинного походження (три фрагменти рослини), вилучена на горищі підсобної споруди під час огляду домогосподарства по вул.Щорса 7 с.Дашківці Літинського району, де проживає ОСОБА_2, є особливо небпезченим наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 15.69 грам у висушеному стані (а.с.47-52); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 04.10.2010 року в ході якого останній вказав місце на полі, до якого веде вул.Ювілейна с.Дашківці Літинського району Вінницької області, біля насаджених дерев, де виявив дикорослий кущ коноплі та зірвав з нього три фрагменти для лікувальних цілей, а також вказав місце на горищі підсобної споруди власного домогосподарства по вул.Щорса 7 с.Дашківці Літинського району, де положив просушуватись зазначені фрагменти рослин коноплі (а.с.43-44; довідкою-характеристикою (а.с.33) та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_2 в скоєні ним незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який скоїв злочин вперше, посередньо характеризується, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді штрафу з відшкодуванням судових витрат.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 257 гривень 76 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази, які знаходяться в Літинському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7