Справа № 1-109/2010
Номер провадження 1-109/2010
ВИРОК

іменем України

19 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Зінкевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з жовтня 2007 року по лютий 2010 року злісно ухилявся від сплати встановлених постановою Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2001 року в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.07.2001 року і до досягнення ними повноліття, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7 943 грн. 86 коп.

Підсудній ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив свої покази, дані ним в ході провадження досудового слідства. Крім того зазначив, що заборгованість по аліментах погасить в найближчий час. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винність доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні в період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року від сплати встановлених постановою Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2001 року аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7 943 грн. 86 коп., а тому кваліфікація його дій за ст. 164 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, ніде не працює, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення, виховання та соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_1, йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 164 ч. 1 КК України та засудити його за цією статтею на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя