Справа № 591/6477/14-к Провадження № 1-кс/591/1003/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року м. Суми
Скаржниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у: невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Повноваження слідчого судді обмежені предметом скарги, КПК України не допускає уточнень скарг, збільшення чи зміну розміру вимог по скарзі.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Перелік слідчих дій визначено ст.ст.223-245 КПК України.
Постанова про відмову в задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання не підлягає оскарженню слідчому судді, отже, скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

В порядку ст.303 КПК України власник майна може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна.

Оскільки, судом встановлено, що арешт на транспортний засіб в порядку ст.170-175 КПК України не накладено, то ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та вимагати повернення належного їй транспортного засобу як тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на Постанову Заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 22.08.2014р. у кримінальному провадженні №0000270 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1