Справа № 177/2359/15-к
Провадження № 1-в/177/111/15
У Х В А Л А

02.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 за ст. 166 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор КВІ ОСОБА_5 14.09.2015 року звернувся до суду з поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 за ст. 166 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2014 року, вказуючи, що вказаним вироком ОСОБА_4 визнана винуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 166 КК України та засуджена до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на неї покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 викликалася в судове засідання, але не з`явилася, прокурор вважав необхідним піддати засуджену приводу.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 за ст. 166 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2014 року відкласти на 09-30 годин 13 жовтня 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засуджену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: