overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2991/15-к
Провадження № 1-о/577/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка надійшла від ОСОБА_2 засудженого за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 ч. 2 КПК України.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року вказана заява залишена без руху, оскільки в ній не зазначені: поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (місцезнаходження чи перебування та адреса заявника); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. Заявнику встановлено строк для усунення цих недоліків до 25 червня 2015 року.

Станом на 30 червня 2015 року вказані недоліки засуджений ОСОБА_2 не усунув.

Відповідно до ст. 464 ч.3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами , передбаченими ст. 462 ч.2 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч.3 КПК України і заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами , в ній не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, які б підтвердили наявність нововиявлених обставин, відсутній зміст вимог заявника , підтвердження нововиявлених обставин з посиланнями на докази і пояснення і як ця обставина могла вплинути на судове рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 464, ч.3, 429 ч. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно направити ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/636/13-к
Номер провадження 1-кп/580/46/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 18 березня 2013 року а надійшли до суду 19.03.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 25 березня 2013 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/709/13-к
Номер провадження 1-кп/580/54/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 20 березня 2013 року, а надійшли до суду 27.03.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 1 квітня 2013 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1130/13-к
Номер провадження 1-кп/580/96/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"05" червня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді -Гури А. О

суддів: Чхайла О.В., Подопригори Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

прокурора - Кононенко К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14:00 год. 14.06.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя: Суддів :ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 580/619/14-к
Номер провадження 1-кп/580/63/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 29 березня 2014 року, а надійшли до суду 01.04.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 3 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/1529/14-к
Номер провадження 1-кп/580/130/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" серпня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 серпня 2014 року, а надійшли до суду 11.08.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 18 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1529/14-к
Номер провадження 1-кп/580/130/14
У Х В А Л А
"04" листопада 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених п.п.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбаченоих п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та по п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду їм обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ухвали Лебединського райсуду Сумської області від 18.09.2014 року міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжена терміном до 10.11.2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з закінченням строку перебування під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначеного ухвалою суду від 18.09.2014 року, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищезазначене та вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, на даний час не зменшились, суд вважає можливим вважати продовженим обвинуваченим: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати продовженим обраний під час досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на два місяці, тобто до 3 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, надіслати начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 580/1/15-к
Номер провадження 1-кп/580/14/15
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
"20" квітня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 14.10.2014 року ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області йому обрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яка неодноразово продовжувалася.

25.03.2015 року відносно ОСОБА_7 прокурором змінено обвинувачення та кваліфіковано його дії по ч. 1 ст. 396 КК України.

20.04.2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на особисте зобов`язання, у зв`язку із зміною обвинувачення останньому .

Інші учасники процесу не заперечують.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня та обов`язком носити електронний засіб контролю на особисте зобов`язання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час виконує всі покладені на нього обов`язки, не ухиляється від явки до суду, не перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, крім того, ч. 1 ст. 396 КК України передбачена міра покарання до трьох років позбавлення волі та інші більш м`які види покарання, суд вважає що подання прокурора слід задоволити, оскільки особисте зобов`язання є більш ефективним видом запобіжного заходу, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими заінтересованими особами.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійсню процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1164/15-к
Номер провадження 1-кп/580/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" червня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 22 червня 2015 року, а надійшли до суду 23.06.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 26 червня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1412/15-к
Номер провадження 1-кп/580/130/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" липня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 00 хв. 7 серпня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2007/12
Номер провадження 1/1810/140/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

11 липня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 19.07.2012 року о 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_5
Мироненко ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 580/49/13- к
Номер провадження 1/580/19/13
П О С Т А Н О В А

16 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Соколовій Н.О.

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ворожба Лебединського району Сумської області, вул. Лебединська 59, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, але відносно неї порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 185 КК України та знаходиться на розгляді в ОСОБА_1 районному суді,

по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджена по ч. 1 та ч.2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили і підлягає виконання.

Крім того, вироком Лебединського району Сумської області від 12.10.2012 року ОСОБА_2 засуджена по ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано один місяць позбавлення волі не відбутий ОСОБА_2 по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року та остаточно визначити покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12.10.2012 року скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.

З метою розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України, слід залишити перебувати її в СІЗО м. Суми та етапувати останню до Лебединського районного суду .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінальної справи по її обвинуваченню по ч. 3 ст. 185 КК України залишити в СІЗО м. Суми.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 583/3215/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м. Охтирка
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30.09.2015 року о 15:30 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, Сумської область.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/2940/15-к
Номер провадження 1-кп/585/266/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369 КК України - призначити на 09 год. 45 хв. 02 жовтня 2015 року з обов`язковою участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1