18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/229/14-к

У Х В А Л А
про виправлення описки
18 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 229 /14-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Ухвалено строк тримання під вартою рахувати з 15.10 год. 15 лютого 2014 року, строк дії ухвали - до 24.00 год. 17 квітня 2014 року.
Клопотання першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 17 лютого 2014 року обґрунтовано тим, що підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, проте строк дії ухвали слідчого судді перевищує 60 днів та становить 62 дні.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним. У разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою її виправлення виносить відповідну ухвалу. Під описками розуміють неправильне написання слів та зазначення дат та строків.
За правилами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ст. 115 КПК України при обчисленні строку тримання під вартою строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. У даному випадку враховується той день, від якого починається строк.
Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 15 лютого 2014 року, що підтверджується протоколом затримання, датованим 15 лютого 2014 року. Строк тримання його під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 15 лютого 2014 року, та закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, тобто о 24 годині 15 квітня 2014 року.
Таким чином, описка, допущена в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 під час встановлення строку дії вказаної ухвали являється істотною та може ускладнити виконання ухвали слідчого судді, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 17 лютого 2014 року задоволити.
В резолютивній частині ухвали зазначити «Строк дії ухвали - до 24.00 год. 15 квітня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1