Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/287/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не одруженому, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.12.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно із ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин, не повідомив про зміну місця роботи.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві просила подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_6 також просив відмовити у задоволенні подання, вказуючи, що він дійсно п`ять разів не з`явився на реєстрацію до інспекції, оскільки перебував на роботі. Так як він працює на будівництві неофіційно, то не в змозі надати документи на підтвердження своїх слів. Місце роботи він не змінював, а лише здійснював виїзд на інший об`єкт. В подальшому зобов`язується не порушувати порядку та умов відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 42/2015, приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 42/2015 ОСОБА_6 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно із ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_6 перебуває з 13.02.2015 року. 17.02.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 1, 12, 14).

Відповідно до реєстраційного листка за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 не з`явилявся для реєстрації без поважних причин в період часу з 07.04.2015 по 19.05.2015 та 18.08.2015, про що йому було винесено письмові попередження 29.04.2015, 16.06.2015 та 01.09.2015 (а.с. 15, 27, 33, 36).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно із положеннями ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи № 42/2015 ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, при цьому місця роботи не змінював.

Таким чином, з огляду на вище наведене, у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, п.п. 5.3 та 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1