печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1424/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.01.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентів, які користувались в період 18 год. 00 хв. 22.10.2015 по 00 год. 00 хв.23.10.2015,з 18 год. 00 хв. 23.10.2015 по 00 год. 00 хв. 24.10.2015, з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 27.12.2015, через базові станції: АДРЕСА_1 послугами зв`язку через базові станції LAC:1873 CID: 6083, 1992, 6082,1082, 1081, 33102, 33106, 33105, 33109, 33108.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007180 від 05.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296; ч.1 ст.355; ч.1 ст.353; ч.2 ст.194 КК України..

23.10.2015 приблизно о 23 год. 00 хв., двоє невстановлених осіб знаходячись по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:1873CID: 6083,1992,6082,1082,1081,33102,33106,33105,33109,33108).

З метою встановлення особи, яка вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, встановлення, чи дійсно особи, причетні до даного нападу на гр. ОСОБА_5 слідкували за її помешканням протягом тривалого часу та протиправні дії, щодо останньої не були випадковістю, а несли умисний та спланований характер виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 год. 00 хв. 22.10.2015 по 00 год. 00 хв.23.10.2015,з 18 год. 00 хв. 23.10.2015 по 00 год. 00 хв. 24.10.2015, з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 27.12.2015, через базові станції: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:1873 CID: 6083, 1992, 6082,1082, 1081, 33102, 33106, 33105, 33109, 33108) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/1424/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1