Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/50/16-к
Номер провадження 1-кс/540/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України по факту зберігання одним із мешканців с. Кустолово-Суходілка Машівського району за місцем свого фактичного проживання наркотичних засобів.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що цією особою є ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в цьому АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 з яким перебуває у родинних стосунках та здійснює за ним догляд та періодично з ним проживає. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 січня 2016 року за матеріалами правоохоронних органів про встановлення факту, що один із жителів с. Кустолово-Суходілка Машівського району за місцем проживання зберігає наркотичні засоби, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000005 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України.

За дорученням слідчого від 04.01.2016 надійшов рапорт мол. інспектора Машівського ВП ОСОБА_6 від 06.01.2016 про те, що ним встановлено, що особою, яка за зберігає наркотичні засоби є ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в цьому ж селі по АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що під час операції «Візит» від сусідів ОСОБА_4 отримав інформацію, що той вживає наркотичні засоби після чого веде себе неадекватно. Крім цього, було встановлено, що останній фактично проживає в господарстві діда по АДРЕСА_2 , та здійснює за ним догляд, але час від часу навідується до своєї матері з якою зареєстрований за однією адресою.

Суд відкидає як доказ довідку Машівської ЦРЛ № 1917 від 31.12.2015 про те, що у серпні 2014 р. ОСОБА_4 лікувався в ПОКПЛ ім. Мальцева з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, оскільки згідно ч.1 ст. 88 КПК України вона є недопустимим доказом.

Згідно довідки-характеристики Кустолово-Суходільської сільської ради № 1 від 04.01.2016 ОСОБА_4 зареєстрований в с. Кустолово-Суходілка спільно з матір`ю ОСОБА_7 . В той час з копії його паспорту видно, що місцем його реєстрації є цей населений пункт АДРЕСА_1 .

Як убачається з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав № 51491080, 51491123, 51491186 від 11.01.2016 відомості про власника житла, господарських будівель та земельної ділянки в АДРЕСА_1 відсутні, а власником житла по АДРЕСА_2 в цьому з селі є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання за вказаними адресами осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла, господарських споруд та земельної ділянки за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Дозволити провести обшук житла, господарських споруд та земельної ділянки за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у його володінні та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: