Справа № 643/1359/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003004 від 11.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, освіта вища, раніше засудженого 26.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.06.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.01.2006 року, звільненому умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні; 12.08.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, 69, 286 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 31.12.2013 року, звільненому по відбуттю строку покарання, розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.03.2014, приблизно о 18.00, проходячи по стежці на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці в м. Харкові, побачивши раніше не знайому йому ОСОБА_6 та діючи за раптово виниклим наміром, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшов до ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел, побачивши на шиї раніше невідомої йому ОСОБА_6 золотий ланцюг з ладанкою, усвідомлюючи фізичну перевагу над останньою, шляхом ривку, відкрито викрав з шиї останньої вищезазначений золотий ланцюг з ладанкою, після чого зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, розпорядившись майном ОСОБА_6 на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав золотий ланцюг з ладанкою, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 169 від 13.06.2014, - ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 10,52 грам, - 2870,80 грн., ладанка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,88 грам 513,03 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3383,83 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.04.2014, приблизно о 17.00, проходячи біля будинку № 7 по вул. Гарібальді в м. Харкові, побачивши раніше не знайому йому ОСОБА_7 та діючи за раптово виниклим наміром, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшов до ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, побачивши на шиї раніше невідомої йому ОСОБА_7 золотий ланцюг з ладанкою, усвідомлюючи фізичну перевагу над останньою, шляхом ривку, відкрито викрав з шиї останньої вищезазначений золотий ланцюг з ладанкою, після чого зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, розпорядившись майном ОСОБА_7 на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав золотий ланцюг з ладанкою, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 169 від 13.06.2014, - ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 7,62 грам, - 2079,42 грн., ладанка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,56 грам, - 425,71 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2505,13 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, не визнав та пояснив, що фактично він мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Йому потрібні були гроші і він вдома взяв золоті прикраси батьків золотий ланцюг, довжиною 30-40 см, з ладанкою та каблучку цивільної дружини здав у ломбард «Скарбниця» на вулиці Гвардійців Широнінців та на вулиці Героїв Праці в м. Харкові по документах ОСОБА_8 . На ладанці був дефект у вигляді вм`ятини, ланцюг був без дефектів. На досудовому розслідуванні його впізнали потерпілі, але його раніше в райвідділі фотографували, тому, можливо, вони знали кого впізнають, а також потерпілі не могли бачити його татуювання. Де він був в той час, коли були вчинені кримінальні правопорушення, не відомо. Спочатку його затримали Київським райвідділом міліції, де до нього застосовувалися незаконні заходи ведення слідства, а потім його передали до Московського райвідділу міліції, однак зі скаргами на дії міліції до прокуратури протягом досудового розслідування він не звертався.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, вина обвинуваченого повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 були перевірені під час судового слідства шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що наприкінці березня 2014 року вона йшла біля перехрестя вулиць Гвардійців Широнінців та Героїв Праці в м. Харкові зі сторони крамниці «Океан» до зупинки, приблизно з 16 до 18 години. Повз неї йшов чоловік, якого вона потім впізнала на досудовому розслідуванні, як ОСОБА_9 , та зірвав з її шиї золотий ланцюг з ладанкою «Божа матір». Потім по телебаченню міліція розшукувала потерпілих від пограбувань і вона написала заяву. Під час досудового розслідування проводилося впізнання та серед трьох-чотирьох чоловіків вона впізнала ОСОБА_9 по обличчю. Вона також впізнала свій ланцюг, плетіння «бісмарк» та ладанку, оскільки раніше працювала на ювелірній фабриці та розуміється на цих речах. Ланцюг їй подарували ще у 2005 році. Під час слідства їй повернули ланцюг та ладанку, вона може їх представити для огляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 17 квітня 2014 року, приблизно о 17.00 годині, йшла біля будинку 7 по вулиці Гарібальді в м. Харкові до крамниці «Посад», де працюють її знайомі. На шиї у неї були золотий ланцюг 585 проби з ладанкою, які подарував їй тато на день народження. До неї різко підійшов чоловік та зірвав з її шиї цей ланцюг з ладанкою. Вона запам`ятала, що чоловік був одягнений у футболку, а на передпліччі у нього було абстрактне татуювання. Після цього вона була дуже засмучена та до міліції не звернулася, але коли побачила оголошення, що міліція розшукує потерпілих від злочинів, то написала заяву до Московського РВ на вулиці Халтуріна, 30. Потім у присутності понятих, серед кількох осіб за обличчям та татуюванням вона впізнала чоловіка, який вчинив її пограбування, ним виявився ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування вона також впізнала свої викрадені ланцюг та ладанку, які були їй повернуті під розписку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що на початку квітня 2014 р. йому зателефонував знайомий ОСОБА_11 та запропонував придбати золоті вироби, а саме, викупити їх з ломбарду на загальну суму 1470 грн. Вони зустрілися наступного дня біля ломбарду «Свіжа копійка» на вулиці Героїв Праці в м. Харкові та зачекали на чоловіка по імені ОСОБА_12 , оскільки на його паспорт були закладені золоті вироби. Потім прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_12 , він передав паспорт чоловіку у ломбарді, зазначив, який предмет потрібно викупити, чоловік назвав суму 1470 грн., свідку передали ланцюг плетіння «Бісмарк». Золоті вироби він викуповував, щоб виготовити обручки на своє весілля. Кому саме належало золото, на той час свідок не знав. Чек про викуп того ланцюга він не зберіг. 18.04.2014 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 , який відрекомендувався другом ОСОБА_14 , та запропонував викупити у ломбарді на вулиці Гвардійців Широнінців в м. Харкові належний йому ланцюг. Коли вони зустрілися, потім з`ясувалося, що це був ОСОБА_15 , він запропонував викупити з ломбарду ще дві золоті ладанки, які були закладені на паспорти ОСОБА_13 чи ОСОБА_12 . Їм видали дві ладанки з «Божою Матір`ю» та «Божою Матір`ю з Дитиною». Пізніше свідок побачив, що ланцюги мають пошкодження замків, але не звернув на це увагу. Коли йому стало відомо, що за цими подіями проводиться кримінальне розслідування, то добровільно передав слідчому золотий ланцюг та ладанки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він знайомий з ОСОБА_17 . Останній подзвонив йому у квітні 2014 р. та спитав, кому можна продати золотий ланцюг. Свідок зателефонував ОСОБА_18 та той погодився викупити золоті вироби наступного дня. Вирішили, що ОСОБА_15 закладе ланцюг у ломбард, а ОСОБА_19 його викупить. Потім зустрілися біля ломбарду «Свіжа копійка» на вулиці Героїв Праці в м. Харкові ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на паспорт якого заклали ланцюг у ломбард. Денис передав співробітнику ломбарду паспорт, ОСОБА_19 передав гроші у сумі приблизно 1500 грн., співробітник віддав золотий ланцюг. Потім з`ясувалося, що ланцюг був викрадений.

Протоколом огляду місця події від 12.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , видав золотий ланцюг, плетіння «Бісмарк», вагою 10,52 грами, довжиною 52 см, з пошкодженнями замку, ладанку золоту, 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 1,88 грами, золотий ланцюг плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 7,62 грами, довжиною 53,5 см, з пошкодженнями замку, ладанку золоту, 585 проби, у формі яйця, 1х1,3 см, з зображенням «Божої Матері та Дитини», вагою 1,56 грами, чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 561,12 грн., ГОТІВКА 561,12 ДЧ 18/04.2014, 15.00; чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 402,80 грн., ГОТІВКА 402,80 ДЧ 18/04.2014, 14.52; чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 405,60 грн., ГОТІВКА 405,60 ДЧ 18/04.2014, 14.54 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК (т.1 а.с. 51-53).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 червня 2014 року та фототаблицею до неї, приєднанням до кримінального провадження речових доказів, а саме: золотий ланцюг, плетіння «Бісмарк», вагою 10,52 грами, довжиною 52 см, з пошкодженнями замку, ладанку золоту, 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 1,88 грами, золотий ланцюг плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 7,62 грами, довжиною 53,5 см, з пошкодженнями замку, ладанку золоту, 585 проби, у формі яйця, 1х1,3 см, з зображенням «Божої Матері та Дитини», вагою 1,56 грами, паперові чеки: чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 561,12 грн., ГОТІВКА 561,12 ДЧ 18/04.2014, 15.00; чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 402,80 грн., ГОТІВКА 402,80 ДЧ 18/04.2014, 14.52; чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 405,60 грн., ГОТІВКА 405,60 ДЧ 18/04.2014, 14.54 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК (т.1 а.с. 55-58).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 169 від 13.06.2014 року, згідно з якою вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, з урахуванням зносу склала 5888 грн. 96 коп. (а.с.64).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2014 р. та фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка в присутності двох понятих серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла стосовно неї злочин. (т.1 а.с. 19-22, 23).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2014 р. та фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка в присутності двох понятих серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла стосовно неї злочин (т.1 а.с. 24-27, 28). При цьому ОСОБА_5 ніяких зауважень в протоколах пред`явлення особи для впізнання не зазначив.
Під час судового розгляду судом оглянуте на передпліччі обвинуваченого ОСОБА_5 татуювання, яке знаходиться на місці, на яке вказували потерпілі.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.06.2014 р., проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених ланцюгів та ладанок впізнала викрадені належні їй золотий ланцюг та ладанку (т.1 а.с. 34-35).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.06.2014 р., проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених ланцюгів та ладанок впізнала викрадені належні їй золотий ланцюг та ладанку (т.1 а.с. 36-37).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що влітку 2014 року їй та її подрузі ОСОБА_23 , яка на цей час мешкає в м. Києві, запропонували бути понятими під час впізнання ланцюгів та ладанок у Московському райвідділі міліції. Під час впізнання були присутні також міліціонер та дівчина, яка впізнала свої ланцюжок та ладанку.

Суд, аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю.

Суд не бере до уваги суперечливі пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає їх такими, що дані з метою уникнення від відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень та спростовуються дослідженими судом доказами.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, має постійне місце мешкання, трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку в центрі зайнятості, не працює. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно з медичною довідкою Харківської установи виконання покарань від 09.07.2015 р., ОСОБА_5 за допомогою до лікарів медичної частини не звертався, медичної документації, підтверджуючої наявність хронічних захворювань, в розпорядженні медичної частини не має (т.2 а.с. 132, 133).

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про його особистість, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України.

Цивільні позові не заявлені.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 січня 2015 року.

Речові докази паперові чеки: чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 561,12 грн., ГОТІВКА 561,12 ДЧ 18/04.2014, 15.00; чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 402,80 грн., ГОТІВКА 402,80 ДЧ 18/04.2014, 14.52; чек «ПТ «Ломбард Капітал» м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 83/26, СУМА 405,60 грн., ГОТІВКА 405,60 ДЧ 18/04.2014, 14.54 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК зберігати в матеріалах справи.
Речові докази - золотий ланцюг, плетіння «Бісмарк», вагою 10,52 грами, довжиною 52 см, з пошкодженнями замку, ладанку золоту, 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 1,88 грами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , золотий ланцюг плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 7,62 грами, довжиною 53,5 см, з пошкодженнями замку, ладанку золоту, 585 проби, у формі яйця, 1х1,3 см, з зображенням «Божої Матері та Дитини», вагою 1,56 грами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у їх володінні.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору, засудженому, потерпілим, захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1