АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/604/15-к Номер провадження 11-кп/786/672/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухвала ст. 403 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднані кримінальні провадження № 0001381, 0000290, 0000425, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавського району на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації адреси проживання, раніше судимого:

1) 21.10.1990 року Октябрський районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч.1, ст. 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафом 170 грн;

2) 25.09.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі;

3) 23.10.2004 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 18.02.2005 року Київський районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 17.02.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 24.02.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 68, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 13.12.2013 року умовно-достроково згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013 року на 11 місяців 25 днів,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України на 3 роки позбавлення волі; - за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; - за ч.1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

По справі вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури Полтавського району подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме незастосуванням закону, який підлягав застосуванню при призначенні покарання.

З огляду на це, прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, засудивши ОСОБА_8 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 5, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70, 71 КК України та призначити остаточку міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду апеляційних скарг не подавали.

12 листопада 2015 року в день слухання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , до початку судового засідання, від прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок районного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що дана ухвала суду не оскаржена іншими особами в апеляційному порядку і прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Полтавського району ОСОБА_10 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4