overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/5035/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 07 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 за начальника СКР ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами ОРС «Розшук» № 101014020 від 08.07.2014 по факту розшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 101014020 від 08.07.2014 по факту розшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.

Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 умисно переховується від слідства та суду і раніше користувався мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення місцезнаходження розшукуваного має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами причетна до вчинення кримінального правопорушення та має бути притягнута до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (з прив`язкою абонента до місцевості), терміном з 01.01.2014 року до 05.11.2014 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/3831/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси згідно ст.. 318-380 КПК України.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що обласною прокуратурою Черкаської області проводилася перевірка стосовно незаконних дій ст. слідчого ГСУ в УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та було прийняте рішення про відмову йому в задоволенні даної заяви.

Судом встановлено, що прокуратурою області розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 15.07.2014 з приводу неправомірних дій слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 в частині незаконного, на його думку, вилучення належного його майна під час проведення обшуку в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 26.05.2014 засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час винесення вказаного рішення судом вирішено питання щодо речових доказів, які були вилучені в ході обшуку за місцем його проживання.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Заслухавши доводи сторін, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Зокрема, суд може прийняти рішення: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Як видно з матеріалів скарги, будь-яких порушень з боку слідства не виявлено.

Прокуратурою Черкаської області здійснено перевірку та надано відповідь по даному питанню.

Також скаржник не надав суду доказів, які б вказували на не законні дії органів дізнання та прокуратури.

Більше того сама скарга є не зрозумілого змісту та не відповідає вимогам.

При таких обставинах вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів дізнання та прокурорів м. Черкаси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5041/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 10 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001962, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В даному клопотанні зазначає, що 19.05.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001962 з приводу того, що невідома особа під вигаданим прізвищем надіслала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ПП " ОСОБА_5 " про обставини, які не відповідають дійсності, являються безпідставними, направлені на дискримінацію підприємства, погіршення ділової репутації.

28.08.2014 була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам КДІСЕ.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити вільні зразки підпису ОСОБА_6 , причетність якої до підроблення документів з`ясовується в ході виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме зобов`язати ОСОБА_6 , а також підприємства, установи та організації міста Черкаси та Черкаської області, які володіють вільними зразками підпису ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , державну міграційну службу за територіальністю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) предоставити працівникам міліції:

- вільні зразки особистого підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 08 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002855 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що до Придніпровського РВ м. Черкаси, надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 16 на 17 листопада 2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження захистних грат, через вікно, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрала чуже майн, яке належить ОСОБА_4 , а саме - годинник, вартістю 950 грн. і з викраденим, з місця вчинення злочину, зникла.

З метою розкриття даного злочину була проведена радіотехнічна розвідка навколо вказаних територій, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому необхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 32164, CID 8032, 32 в період з 08 год. 00 хв. 12.11.2014 по 08 год. 00 хв. 19.11.2014, в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 32164, CID 8032, 32 в період з 08 год. 00 хв. 12.11.2014 по 08 год. 00 хв. 19.11.2014, в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1кс/712/5485/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника УБОЗу УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника УБОЗу УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового розгляду було встановлено, що дане клопотання не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. ІНФОРМАЦІЯ_1 Управління по боротьбі з організованою злочинністю знаходиться у межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м.Черкаси та підлягає під територіальну підсудність Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику міліції ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 Управління по боротьбі з організованою злочинністю знаходиться на території Придніпровського району м.Черкаси та роз`яснити, що він має право звернутися із аналогічним клопотанням до Придніпровського районному суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 32, 247 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника УБОЗу УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику міліції ОСОБА_2 для звернення до суду за територіальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/5683/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 26 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження №0004845 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 12.12.2014 року близько 20.00-21.00 години до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 прийшли двоє невідомих, які відпочивали та вживали алкогольні напої. Та під час свого відпочинку невідомі грубо порушували громадський порядок. По приїзду працівників охоронного агентства, дані порушники вийшли на подвір`я ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де продовжували порушувати громадський порядок та під час даних дій невстановлений порушник наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . А тому для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події можливе після проведення ряду слідчих дій, тобто тимчасового доступу до відео камер, що маються в приміщені ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та на подвір`ї даного закладу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення істини по справі і в свою чергу є банківською таємницею, та на підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто зобов`язати уповноважених працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 предоставити:
- відеозапис з камери спостереження в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12 грудня 2014 року в період часу з 20.00 год. по 22.30 год.

- відеозапис з камери спостереження, що знаходяться на подвір`ї центрального входу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12 грудня 2014 року в період часу з 22.30 год. по 23.40 год.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів і виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/482/15-к
Номер провадження 1кс/712/228/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про порушення прав потерпілого при призначенні експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду зі скаргою про порушення прав потерпілого при призначенні експертизи.

Але при розгляді скарги в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив повернути його скаргу, та вважати відізваною.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про порушення прав потерпілого при призначенні експертизи - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/406/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 вересня 2015 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретар ОСОБА_4

за участю прокурор ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000151 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених терміном на 60 днів.

Захисники просили суд змінити міру запобіжного заходу відносно обвинувачених на більш м`яку.

Обвинувачені просили суд змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку у вигляді домашнього арешту.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжденого заходу відносно обвинувачених, оскільки вчинені ними злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 31, 181, 183КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 жовтня 2015 року о 15-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20.11.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20.11.2015 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/930/15-к
У Х В А Л А
18.09.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 21.07.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23.07.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, був завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, але не з`являвся з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно рапорту виконати працівниками Тальнівського РВ УМВС України неможливо через відсутність останнього за місцем його проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщався належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилився від явки до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1