Провадження №1-кп/522/1055/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006347 від 01.05.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимого:

- в 2002 р. Малиновським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від кримінальної відповідальності 21.06.2005 року на основі постанови Малиновського районного суду м. Одеси;

- 30.01.2006 р. Приморським р/с м. Одеси за ст..ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, до 7 років позбавлення волі, звільнений від кримінальної відповідальності 02.11.2012 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2015 року близько 2 год. 30 хв., більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на розі вулиць Катерининської та провулка Чайковського в м. Одесі, а саме, біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18, де в нього з потерпілим ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, яка переросла в бійку в ході якої потерпілий ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_3 удари в область обличчя, а потім взявши ОСОБА_3 за голову та нагнувши його до землі таким чином, що голова ОСОБА_3 опинилась під правим передпліччям ОСОБА_6 та останній почав корпусом свого тіла надавлювати на шийний відділ ОСОБА_3 , продовжуючи наносити йому удари. Розуміючи те, що ОСОБА_6 фізично розвиненіший за ОСОБА_3 та в той момент створював реальну небезпеку життю та здоров`ю обвинуваченому ОСОБА_3 , здавлюючи йому шию до моменту від якого ОСОБА_3 почав втрачати свідомість, обвинувачений ОСОБА_3 почав оборонятись витягнувши з кишені штанів кухонний ніж з чорною ручкою, який він носив для особистих потреб, та наніс поодинокий удар потерпілому ОСОБА_6 проникаючий в область черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 викинув ніж біля дерева яке знаходиться неподалік від магазину «Обжора», розташованого за адресою: пров. Чайковського, 18, м. Одеса.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, побігши по провулку Чайковського в бік «Оперного театру», що розташований у м. Одесі на вул. Ланжеронівській.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи №2051 від 27.08.2015 року, у гр-на ОСОБА_7 були наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення живота, проникаюче в ліву плевральну порожнину яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею.
Зазначені тілесне ушкодження заподіяні дією гострого, колото ріжучого предмета типу ножа.
Наявні пошкодження виникли незадовго до звернення гр-на ОСОБА_6 в лікувальний заклад, і таким чином, могли бути заподіяні 01.08.2015 р.
Тілесне ушкодження у гр-на ОСОБА_6 у вигляді колото- різаного поранення живота, проникаючого в ліву плевральну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, було небезпечним для життя в момент заподіяння, і за цим критерієм, згідно п. 2.1.3 «к» "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, висновком вищевказаної експертизи зазначено, що тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_6 могли утворитися по механізму, який вказує обвинувачений ОСОБА_3 в протоколі слідчого експерименту від 02.08.2015.
Також, згідно висновку експерта №1801/71-Д від 13.08.2015 у підозрюваного ОСОБА_3 маються наступні тілесні пошкодження: кровопотік в лобовій області по центру, кровопотік в правій щелепній області, подряпина на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, подряпина на спині з ліва в верхній третині в проекції лівої лопатки, подряпина на передній поверхні правої голені в верхній третині. Дані пошкодження по їх характеру спричинені від дії тупого предмету до 24 годин до моменту освідування. Тому згідно критеріїв п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відноситься до легких тілесних пошкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяння тяжкого тілесного ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що потерпілий не має до обвинуваченого ні моральних, ні матеріальних претензій.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 124 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Підстав для зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.08.2015 року.

Речові докази: майку синього кольору, джинси сині, жилетку салатового кольору після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Речовий доказ: медичну карту №8069 від 01.08.2015 року заведену на ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1