справа № 1007/6135/2012
ПОСТАНОВА
7 червня 2012 року Броварський міжрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_6 пре обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому директором ТОВ «Газпрофі», одруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Броварської ОДНІ Київської області ОСОБА_4 за погодженням з заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України ОСОБА_8 .
Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи № 47-1438, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який пояснив, що він не вчиняв злочину, та вважає, що йому можна не обирати запобіжний захід, оскільки він не має наміру ухилятись від слідства, висновок прокурора, який підтримав подання, думку захисника, що вина ОСОБА_9 в за подія 11 і і шкоди не доведена, а тому відсутні законні підстави до обрання йому запобіжного заходу, той не ухилися від слідства, позитивно характеризується за місцем проживання, має хвору матір та неповнолітню дитину, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що кримінальна справа порушена старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 12.10.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, щодо директора ТОВ «Гезпрофі» ОСОБА_8 за фактом умисного ухилення від сплати додатків 14.05.2012 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченої о ч.3 ст.212 КК України Відповідне до постанови про притягнення як обвинуваченого, умисні дії директора ГОВ «Газпрофі» ОСОБА_8 , які виразилися в ухиленні від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, що призвели до фактичного не надходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах з сумі 3 239 580,00 грн., тобто яка більше ніж в п`ять тисяч разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України, у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного, обвичуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту у випадках та в порядку, передбачених главою 13 цього кодексу.
При цьому, згідно ст. 154-1 КПК України, застава не може бути меншою ніж сума цивільного позову, розміру майнової шкоди завданої злочином, або незаконно отриманого доходу, обґрунтованих достатніми доказами.
Згідно ст. 165 КПК України (у редакції закону від 15.11.11 № 4025-УІ) у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у вигляді штрафу понад 3000 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, де підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави або взяття під варту, який застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.
За таких обставин, враховуючи, що санкція ч.3 ст.212 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від 15000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_8 , виконання ним зобов`язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, його явки за викликом до органу розслідування і суду, суд вважає, що до ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину повинно бути судом застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Суд вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Наведені в поданні обставини свідчать про пред`явлення ОСОБА_8 обвинувачення у заподіянні збитків державі на суму 3 239 580,00 грн , однак оскільки згідно ст..62 Конституції України , на даній стадії ОСОБА_8 вважається невинуватим, тому суд вважає що розмір застави повинен становити, у відповідності до п.2 ч.4 ст. 154-1 КПК України , в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149, 149-1, 154-1,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити частково. Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому в АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, і яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області № 3336, код банку 821018, МФО банк одержувач: ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.
На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1