Справа № 646/8185/15-к
Пр. №1-кс/646/4948/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000026,
ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілою. В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Разом з тим, прокурор надав письмове повідомлення, що кримінальне провадження закрито постановою від 28.09.2015р., на підтвердження чого надав копію зазначеної постанови.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона не отримувала постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р., а тому не мала можливості її оскаржити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту до ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України)

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено у зв`язку з винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Оскільки згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення слідчого розповсюджуються лише на період досудового розслідування, яке на час розгляду скарги закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду по суті. Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження нею постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання самостійному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись вимогами ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову поркурора про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000026 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1