Справа № 589/3558/15-к
Провадження № 1-кп/589/241/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/3558/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.05.2015 року за №0000863 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта професійна технічна, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року біля 14-00 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник "ATLANT MXM 5010-016", чим завдав ОСОБА_5 збитки на 2567 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

21.06.2015 року біля 23-00 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав меблевий гарнітур "Книжка", чим завдав ОСОБА_6 збитки на 2461 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 20.05.2015 року біля 14-00 години, будучи напідпитку, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вкрав у ОСОБА_5 холодильник. Також 21.06.2015 року біля 23-00 години, будучи напідпитку, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вкрав у ОСОБА_6 меблевий гарнітур "Книжка".

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що посередньо характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, часткове усунення заподіяної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини визначені при призначенні покарання, виду та терміну, ті які пом`якшують покарання, те, що від дій ОСОБА_4 вкрай негативних наслідків не настало, обвинувачений з потерпілими перебувають в родинних і близьких відносинах, суд вважає за можливе призначивши покарання ОСОБА_4 звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки вищевказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а такий захід буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 про її право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства щодо відшкодування шкоди завданої в наслідок вчинення обвинуваченим злочину зважаючи на те, що під час досудового слідства та судового розгляду справи позову до обвинуваченого нею пред`явлено не було.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 184 грн. 14 коп. та 184 грн. 14 коп..

Речові докази вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1