overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6468/15-к
Провадження №1-кп/442/346/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361, від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.09.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів, заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366 КК України, на 14-00 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5065/15-к
Провадження № 1-кс/463/835/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги в.о. директора ДП «Аргентум» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга в.о. директора ДП «Аргентум» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою в.о. директора ДП «Аргентум» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та представника суб`єкта оскарження.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2473/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 вересня 2015 року на 11.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2458/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 31 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4601/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/711/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2015р. , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04.07.2012р. за ст.121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

При цьому, як зазначено в ухвалі місцевого суду , суд врахував, що ОСОБА_7 характеризується як злісний порушник режиму утримання, своєю поведінкою та вчинками не довів своє бажання покращити своє правове становище, змінитись та стати на шлях виправлення, не довів, що застосування до нього більш м`якого покарання у вигляді виправних робіт відповідним чином буде сприяти становленню законослухняності свідомості у засудженого.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що він надав всі необхідні документи про своє офіційне працевлаштування в разі застосування до нього виправних робіт, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, хворіє рядом тяжких захворювань, злісним порушником режиму він не являється, останнє порушення вчинив 23.01.2015р.

Просить ухвалу районного суду скасувати та застосувати до нього ст.82 КК України.

____________________________________________________

Керуючись ст.ст. 376,405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2015 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Мотиви рішення будуть проголошені о 9 год.30 хв. 25 вересня 2015 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 594/1132/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив обвинувальний акт, потерпілих, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 15 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року Справа № 608/1960/15-к

Номер провадження1-кп/608/175/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 31 липня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 31 липня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 9 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , жительку с. Турильче Борщівського району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№342/1230/15-к
Провадження №1-кп/672/113/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 24 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 24 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/3630/15-к
№ 1-в/688/275/15
Постанова
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
ОСОБА_3 , засуджений вироком Ленінського районного суду міста Вінниця від 06 вересня 2011 року за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Початок строку: 28 квітня 2011 року. Кінець строку: 28 жовтня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 з 14 листопада 2011 року. За час відбування покарання допустив 37 порушень режиму утримання, 14 стягнень погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , засуджений за вчинення тяжкого злочину, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, визнав необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та частково задовольнити подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98).

Керуючись ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на один рік та встановити наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання: с. Жежилів Козятинського району, вінницької області в нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 602/994/15-к
Провадження № 1-кп/602/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А НО В И В:
25 вересня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000204 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000204 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 год

00 хв 06 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року,-
Встановила:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2011 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка15 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою апеляційної скарги обвинуваченого встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки вимоги цієї апеляційної скарги про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року не узгоджується з положеннями ст. 396 КПК, в якій зазначено вимоги до апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
__________________________
Справа: 11-кп/796/354/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .

Перевіркою зазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить жодного обґрунтування щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення. Крім цього, у прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений просить переглянути оскаржуваний вирок у апеляційному порядку без конкретизації своїх вимог, що не узгоджується з положеннями ст. 407 КПК, в якій викладено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги..

Таким чином, згідно ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Дело № 1-2012/983/2012 Председательствующий 1-й
Производство № 11/790/528/2013 инстанции: Кись Д. П.
Категория: ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины Докладчик Товстолужская A.A.
20 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Товстолужской A.A.
судей - Пашнева Г.Г., Долгова Ю. Д.,
с участием прокурора - Смирновой О. E.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2, -
Осужденный обратился с ходатайством о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных данных о личности, а также допроса в качестве свидетеля матери его детей - ОСОБА_3
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей считает, что данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 360 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 273, 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство осужденного удовлетворить.
Перенести рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2 на 5 апреля 2013 года.
Председательствующий -
судьи
Справа №138/1421/13-к
УХВАЛА

Іменем України

9 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З 08.07.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 18.07.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 18.07.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 09 год. 30 хв. 18.07.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя