Справа № 727/3806/13-к
Провадження №1-кс/727/882/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Блауш В.В.

скаржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову від 03.04.2013 року старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 60000651 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову від 03.04.2013 року старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 60000651 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 ч.1 КК України.

Вважає, що вищевказана постанова слідчим винесена з порушенням норм КПК України та його конституційних прав, також матеріалами досудового розслідування обєктивно підтверджують обставини які ним викладені в заяві від 6.12.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000651 від 07 грудня 2012 року, приходжу до настпуних висновків..

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2013 р. старшим слідчим прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 60000651 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 ч.1 КК України відсноно суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляка І.А., Іщенко І.В.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Матеріали скарги та кримінального провадження №60000651 свідчать про те, що слідчим Кучерявим М.В. повно, всебічно, неупереджено проведено перевірку за заявою ОСОБА_2, виконано всі необхідні слідчі дії, надано належну правову оцінку встановленим обставинам, чим забезпечено виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Виходячи зі змісту вищенавелених норм, беручи до уваги зясовані судом обставини, приходжу до висновку, що оскражувна постанова від 03.04.2013 року про закриття кримінального провадження №№60000651 є обгрунтованою, винесеною без порушення норм КПК України.

Керуючись ст.ст.2,9, 91-93, 223, 284, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову від 03.04.2013 року старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 60000651 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскражена протягом пяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Мамчин П.І.