Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1878/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

30.12.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у вчиненні в період з 16 по 20 червня 2104 року трьох окремих епізодів таємних викрадень продуктів харчування з приміщень торгових залів супермаркетів ПП «Таврія Плюс», розташованих на території Суворовського району м. Одеси.

За даними фактами в даний час до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0002767, із правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України. 11 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_5 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 , як несудиму особу, підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в даний час проведеними слідчим заходами його обґрунтовано підозрюють у вчиненні цих крадіжок і фактичне місце знаходження не встановлене (підтверджено протоколом допиту підозрюваного, корінцем рапортами слідчого ОСОБА_6 та помічника слідчого ОСОБА_7 ), що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1