Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-27/10
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

за участю прокурора Гриньківа В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого.

у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст . 27 ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи посвідчення водія із відкритими категоріями «А» «Б» «С», вирішив отримати посвідчення із категоріями «Д» і «Е» для влаштування на роботу з перевезення пасажирів.

З цією ціллю ОСОБА_1 підмовив директора КСП « Зіньківська інкубаторна станція» ОСОБА_2 видати йому неправдиву довідку про те, що він нібито працює в КСП « Зіньківська інкубаторна станція» на посаді водія і його загальний стаж роботи становить більш як три роки , хоча ОСОБА_1 на даному підприємстві ніколи не працював.

Отримавши від ОСОБА_2 таку довідку , ОСОБА_1 подав її у 3-тє ВРЕР УДАІ У МВС України в Хмельницькій області і на підставі цього був допущений до складання іспитів та отримав нове посвідчення водія з відкритими категоріями А» «В» «С», «Д» і «Е».

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно з метою відкрити нові категорії підмовив ОСОБА_2, який видлав йому фіктивну довідку про його роботу в КСП « Зіньківська інкубаторна станція» . Подавши цю довідку в органи ДАІ, він отримав нове посвідчення водія.

Вина підсудного , крім особистого визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки, вилученої із 3-тє ВРЕР УДАІ У МВС України в Хмельницькій області, значиться , що ОСОБА_1 відповідно до наказу №25 від 10 вересня 2003 року по 2007 рік працює на посаді водія КСП « Зіньківська інкубаторна станція».(а.с. 41).

Оглянувши книгу наказів по КСП « Зіньківська інкубаторна станція» за 2003-2008 роки та журнал видачі довідок за 2007-2008 роки такого наказу та довідки не виявлено ( а.с. 22 ).

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить дії підсудного кваліфікувати за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України як співучасть в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів та за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про відповідальність підсудного , суд враховує щире каяття ОСОБА_1, вчинення ним злочину вперше, а також тяжкість злочину і вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в силу ст.. 45 КК України у зв»язку із дійовим каяттям .

Питання щодо речових доказів суд знаходить вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: заяву ОСОБА_1 від 16.01.2007 року про видачу посвідчення водія після курсів на «Д» та «Е» та довідку № 3 від 15.01.2007 року зберігати при матеріалах кримінальної справи. Посвідчення водія серії РРВ № 461924 видане 16.01.2007 року на ім»я ОСОБА_1 залишити у ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя