Справа № 750/7029/14
Провадження № 1-кп/750/22/15

У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Чернігів
Головуючий у кримінальному провадженні - суддя Деснянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 від 21.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
У заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до положень ст.ст. 425-427 КПК України подав касаційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, але у зв`язку з закінченням строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України, не встиг ознайомитися у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового розгляду, тому просить забезпечити виконання дотримання його прав, передбачених ч. 5 ст. 107, ч. 3 ст. 43, п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, а саме:

-права на отримання копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу;

-на забезпечення прав, передбачених ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження;

-права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення), та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні).

Згідно розписки засуджений ОСОБА_2 копію технічного запису судових засідань отримав 27 січня 2016 року. Інші вимоги ОСОБА_2 , зазначені у його заяві, не стосуються ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, про що заявнику раніше неодноразово надавались відповіді.

Згідно інформації, що міститься у справі, ОСОБА_2 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке містить 5 томів (5-й том листи та запити ОСОБА_2 , відповіді суду), з 10 листопада 2015 року, і станом на дату закінчення строку касаційного оскарження - 20 січня 2016 року, ознайомився лише з першим томом кримінального провадження, про що свідчить його розписка.

За весь період ознайомлення з технічним записом судового засідання ОСОБА_2 ознайомився лише з частиною записів, зокрема, від 18.07.2014, 25.07.2014, 24.09.2014, 30.09.2014, 02.10.2014. Будучи доставленим до суду 21 січня 2016 року для продовження ознайомлення з технічним записом судового засідання, ОСОБА_2 від прослуховування відмовився, зіславшись на те, що він уже подав касаційну скаргу на судові рішення, та на його ж прохання був повернутий до СІЗО. Зазначене підтверджується доповідною запискою судового розпорядника ОСОБА_3 .

З огляду на закінчення визначеного ст. 426 КПК України строку касаційного оскарження судових рішень у даному провадженні, а також подання ОСОБА_2 касаційної скарги на рішення місцевого та апеляційного суду, вищезазначені дії ОСОБА_2 свідчать про його умисне та безпідставне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим є достатні підстави для припинення ознайомлення ОСОБА_2 з ними.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 426 КПК України,

У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали надіслати до Чернігівського СІЗО для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1