Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-177/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

14.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ТОВКАНЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.01.2010 року близько 17-30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись відсутністю спостереження за ними проникли на охоронювану територію Вагонного депо Полтава по вул. Сортувальній в м. Полтаві, де з вагону-платформи таємно викрали викрали дві зовнішні пружини вартістю 156,64 грн. та дві внутрішні пружини вартістю 90,64 грн., спричинивши Вагонному депо Полтава СТГО "Південна залізниця" матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 28 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним злочину.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка в силу статті 67 КК України, обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд бере до уваги, що він вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, бере до уваги відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину та повне відшкодування шкоди, а також конкретні обставини справи, та приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 88 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ТОВКАНЯ ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - господарську сумку та рюкзак, передані під зберігальну розписки ОСОБА_3, ОСОБА_2, повернути їм за належністю, 4 металеві пружини, передані під зберігальну розписку представнику Вагонного депо Полтава ОСОБА_4 - повернути Вагонному депо Полтава як власнику (а.с. 27, 28, 30).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5