Справа № 461/8265/14-к
Провадження № 1-кс/461/3588/14
У Х В А Л А

16.08.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0004738 від 22.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, погодженим старшим прокурором прокуратури Галицького району прокуратури Галицького району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, а також встановлення серійного номеру мобільного терміналу (IMEI), які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою їх вилучення та огляду.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення: до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", , які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 01.04.2014 року по час виконання ухвали, а також встановлення серійного номеру мобільного терміналу (IMEI), які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1