Справа № 640/290/16-к
н/п 1-кс/640/194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
12.01.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) у письмовому та електронному вигляді з номеру імеі № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.01.2016 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинця.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.01.2016 року приблизно об 21 годині 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи ножем ОСОБА_5 , проникла до середини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив напад на останнього, котрий являється власником квартири, в результаті чого заволодів мобільним телефоном IРhone 5S, після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.01.2016 року приблизно об 21 годині 00 хвилин, невстановлена особа, азербайджанської зовнішності, зростом приблизно 190 см., одягнений був у чорну шкіряну куртку, штани спортивні сірого кольору, взуття темного кольору, волосся темне середньої довжини та трохи із сивиною, віком приблизно 50 років, спортивної статури, шрамів та інших особливих прикмет на обличчі чоловіка зі слів потерпілого ОСОБА_5 не було. Погрожуючи ножем ОСОБА_5 , проник до середини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив напад на останнього, котрий являється власником квартири, в результаті чого заволодів мобільним телефоном IРhone 5S ІMEI НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) у письмовому та електронному вигляді з номеру імеі № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.01.2016 року до теперішнього часу.
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) у письмовому та електронному вигляді з номеру імеі № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.01.2016 року до теперішнього часу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1