overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/2716/2012
Производство по делу № 1/0809/340/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и представителя гражданского истца .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 11.06.2012 года на 11-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и представителя гражданского истца.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1701/1483/12
Номер провадження 1/555/18/13
ПОСТАНОВА

02.12.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, звільненого від проходження військової служби, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2010 року близько 17 години на вулиці Набережній в с. Хмелівка Березнівського району Рівненської області, неподалік автобусної зупинки, під час бійки місцевих жителів із мешканцями села Велика Совпа Березнівського району Рівненської області на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс ОСОБА_4 не менше одного удару дерев'яною палицею в область голови, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у виді рани лобно-тім'яної ділянки голови зліва, синця повіки лівого ока, перелому лобної кістки та забою головного мозку легкого ступеня, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В своєму останньому слові підсудний ОСОБА_5 заявив, що потерпілого ОСОБА_4 в ході бійки жителів сіл Хмелівка та Совпа Березнівського району 15 листопада 2010 року він взагалі не бачив, жодного конфлікту у нього з ним не було.

В той час коли ОСОБА_4 О В. наносилися тілесні ушкодження на місці події взагалі не був. Отримавши удар в брову пішов в комору змивати кров.

Вислухавши учасників судового розгляду з приводу повідомлених підсудним ОСОБА_5 фактів, суд приходить до висновку про відновлення судового слідства на виконання вимог ч.2 ст. 304 КПК України 1960 року для детального допиту свідка ОСОБА_6 в присутності іншого свідка ОСОБА_7, пояснення яких в ході досудового слідства вимагають додаткової перевірки у зв'язку з наведеними ОСОБА_5 в останньому слові фактами, які можуть бути з'ясовані або спростовані в ході очної ставки вказаних свідків в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. 304, ст. 319 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 на очній ставці зі свідком ОСОБА_7.

Судовий розгляд справи призначити на 16 грудня 2013 року на 11 годину.

Суддя: Мельник В.Я.
Дело № 0809/6241/2012
Производство по делу № 1/0809/709/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 29.11.2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

10.04.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловйова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2,3, 187 ч. 1, ,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2,3, 187 ч.1,2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 10.04.2012 год. 10.04.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,72, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

потерпевших :

- ОСОБА_2, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4/4

- ОСОБА_5 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5

свидетелей :

- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_7, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,46кв.15

- ОСОБА_9 , проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9,46кв.15

- ОСОБА_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 10.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити в отношении ОСОБА_5 возложить на Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуроров Заводского и Шевченковского районов г.Запорожья .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/1458/2012
Производство по делу № 1/0809/194/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 14.03.2012 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/2580/2012
Производство по делу № 1/0809/323/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Кочеткова А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 16.05.2012 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1-155/11
ПОСТАНОВА

23.12.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

провівши в м. Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Березнівським районним судом:

12 квітня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

8 листопада 2010 року за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до п'яти місяців сімнадцяти днів арешту;

21 квітня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до шести місяців арешту, звільнений по відбуттю покрання 17 червня 2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Березнівським районним судом:

12 квітня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

8 листопада 2010 року за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до п'яти місяців сімнадцяти днів арешту;

21 квітня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до шести місяців арешту, звільнений по відбуттю покрання 17 червня 2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.1 ст.304 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14 годину 5 січня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4 та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05.11.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Воронцов М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 10-30 год. 05.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

свидетелей :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , прожив. по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5. ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 20.11.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_5

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Пономарева С.Н.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования средне-специального, не замужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:
1.19.04.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что она 25.09.2010 года, в 18 часов 30 минут, находясь возле дома № 6 по ул. Калнышевского в г. Запорожье, имея умысел на завладения чужим имуществом, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладела мобильный телефоном «Samsung c260» принадлежащий ОСОБА_4, чем причинила материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 365 гривен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
15.10.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
15.10.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
15.10.2010 года ОСОБА_3 допрошена в качестве обвиняемой.
15.10.2010 года в 12-20 час. ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в период испытательного срока вновь совершила преступление.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемой процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток
Судья:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або ІЇ зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 кпк України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 24 вересня 2010 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

В судове засідання конвоювати підсудного згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/308/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 20 серпня 2015 року на 11-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1