Справа № 706/1508/15-к
Провадження 1-кп/702/18/16

У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
03 лютого 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Обвинувачений та його законний представник заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінальні провадженні були роз"яднанні і орган досудового розслідування вважав це можливим. В даний час кримінальні провадження не можуть бути об"єднані.
Представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області у вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю як таке, що достатньо обґрунтоване та відповідає вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України та виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є зокрема надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 збув наркотичний засіб ОСОБА_11 , який діяв на прохання ОСОБА_8 . Прокурором надано суду копії обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з яких вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 разом вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України перебуває в провадженні іншого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області та надійшло на розгляд раніше ( ухвала про призначення судового розгляду від 09.10.2015 року, за даними ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2016 року). Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ухвалою суду від 16.01.2016 року передано до канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області для його подальшого передання судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та їх спільний розгляд. Враховуючи вищевикладене, за таких обставин, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 не могло бути виділене із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , оскільки це могло негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду справи направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/702/18/16 ( кримінальна справа № 706/1508/15-к) до канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області для його подальшого передання судді Монастирищенського районного суду Черкаської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України для вирішення питання про їх об`єднання та спільного розгляду, що не буде суперечити вимогам ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, як спеціальним статтям при вирішенні даного питання. Суд вважає, що таке об`єднання буде сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального злочину, які підлягають доказуванню, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального злочину, процесуальній економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.
Підстав, за яких об`єднання проваджень неможливе, не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 217, 314, 315, 334, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/702/18/16 (кримінальна справа № 706/1508/15-к) до канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області для його подальшого передання судді Монастирищенського районного суду Черкаської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання та спільний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1