Справа № 750/9867/15-к
Провадження № 1-кс/750/2773/15

У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001358 від 04.03.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01 січня 2014 року по 21 вересня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358, порушеному за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом другого півріччя 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) перерахувало в безготівковій формі грошові кошти в сумі 4 млн. 416 тис. грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 має ознаки фіктивності. Вказані грошові кошти за сприяння невстановлених осіб, які фактично здійснювали фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому було конвертовано в готівку через ряд фіктивних підприємств та направлено представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого покриття витрат, пов`язаних з проведенням терористичної діяльності на території Донецької області.

Таким чином, невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприяли діяльності так званої «ДНР», яка відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» належить до терористичної організації.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Бігач, Менського р-ну, Чернігівської області. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 було видано довіреність на ім`я ОСОБА_7 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що зареєстрував вказане підприємство за грошову винагороду, жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має та взагалі із ОСОБА_7 не знайомий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 інформація щодо яких перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01 січня 2014 року по 21 вересня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 02 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1