УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвокат ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007745 від 25.08.2014 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , 1998 року народження, працюючого на посаді голови Ренійської райдержадміністрації, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 вважали за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що їм лише частково були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, та в повному обсязі вони із ними не ознайомлені.

Захисники підозрюваного адвокати - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки копія обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_8 вручено не було, оскільки останній тривалий час хворів, а також не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисників обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , а також додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається, між іншим, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.
Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову, не отримував, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, хоча згідно змісту обвинувального акту, у доданих до нього матеріалах, міститься розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви з додатками.
Як пояснив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , він також лише частково був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007745 від 25.08.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Одеської області з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.11.2015