Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5351/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 23 серпня 2014 року водій взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 близько 23 години 30 хвилин виявив відсутність акумулятора та пошкодження трьох коліс на службовому автомобілі ГАЗ-5201, військовий номер НОМЕР_2 , який закріплений за ним, про що одразу доповів командиру роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 , заступнику командира роти охорони старшому лейтенанту ОСОБА_7 та командиру взводу цієї ж роти прапорщику ОСОБА_8 .

Цього ж дня, близько 24 години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 у присутності водія роти охорони солдата військової служби за контрактом ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль, виявили на ньому пошкодження 3 коліс, відсутність акумулятора та м`якої частини сидіння в кабіні водія.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_7 у спільній з ОСОБА_8 розмові запропонували ОСОБА_5 сплатити їм грошові кошти у сумі чотири тисячі триста гривень за не проведення службового розслідування стосовно останнього та не притягнення його до дисциплінарної відповідальності за фактом пошкодження автомобіля та крадіжки з нього акумулятора й сидіння, а також внесення запису до технічного паспорта вищевказаного автомобіля щодо заміни акумулятора, встановивши строк до 16 годин 24.08.2014, на що ОСОБА_5 погодився.

У подальшому, діючи з попереднім умислом, мотивом та метою, шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно сплатити за вчинення в його інтересах вищевказаних дій кошти в сумі 2500 гривень, а також ще 200 гривень за тривале очікування грошей, на що останній погодився.

03 вересня 2014 року ОСОБА_7 близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1 по ходу руху з центру міста у напрямку м. Полтави отримав неправомірну вигоду у сумі дві тисячі сімсот гривень від ОСОБА_5 , після чого відразу на місці затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України працівниками УСБ України в Полтавській області.

Вищевказані грошові кошти планувалося розподілити між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 неодноразово телефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який йому належить та спілкувався з ними з питань, що стосувались не проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_5 та не притягнення його до дисциплінарної відповідальності за фактом пошкодження автомобіля та крадіжки з нього акумулятора й сидіння, а також внесення запису до технічного паспорта службового автомобіля ГАЗ-5201, військовий номер НОМЕР_2 , а також неодноразово телефонував ОСОБА_5 , постійно нагадуючи йому про обов`язок сплатити вищевказані грошові кошти.

Оскільки роздруківці телефонних розмов міститься інформація, яка разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або спростування його наявності, вона не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити роздруківку телефонних розмов не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу та вилученні вищевказаних документів, які знаходяться у експертів з питань безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання, а саме вилучення копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки телефонних розмов абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 22 серпня 2014 року по 25 вересня 2014 року (включно), яка знаходяться у експертів з питань безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1