Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/289/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2012 року , о 01 годині , ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , через вікно таємно проник в приміщення клубу , яке розташоване в с. Зольня Олевського району звідки викрав музичний центр « Соні » вартістю 511 гривень та стереофонічну колонку вартістю 11 гривень , якими розпорядився на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди Зольнянській сільській раді на загальну суму 522 гривні .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 повторно 04.09.2012 року , у невстановлений досудовим слідством час , метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , через двері таємно проник в приміщення хліву , який розташований в АДРЕСА_1 звідки викрав чуже майно , а саме :бензомоторну пилу марки « Олео-мак » , вартістю 1129,2 гривень ; болгарку « марки « ДТВ » вартістю 167,60 гривень ; болгарку марки « Крафт » вартістю 115,00 гривень ; електричну дрель марки « Техноформат » вартістю 169,50 гривень ; 2,5 літри бензину вартістю 25,87 гривень . Після цього з викрадення майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 607,17 гривень .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 повторно у вересні місяці 2012 року , у невстановлений досудовим слідством час , метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , через двері таємно проник в приміщення гаражу , який розташований в АДРЕСА_2 звідки викрав чуже майно , а саме : бензомоторну пилу марки « Олео-мак 940 » , вартістю 679,6 гривень ; дві каністри ємкістю по п`ять літрів , бувших у використанні , вартістю 05,00 гривень кожна , а всього на загальну суму 10 ,00 гривень ; дизельне пальне в кількості 10 літрів , вартістю 106,00 гривень ; 15 кілограмів кольорового металі вартістю 525,00 гривень . Після цього з викраденим , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1 320,17 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 повторно у листопаді місяці 2012 року , у невстановлений досудовим слідством час , метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , таємно проник на територію домогосподарства , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки викрав чуже майно , а саме

мопед марки « Альфа » вартістю 2 000,00 гривень . Після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на зазначену суму .

Клопотання надійшло до суду 14.08.2015 року і відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України .

На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 184 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
1.Застосувати запобіжний захід надати дозвіл слідчому , працівникам СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , на затримання з метою приводу в орган досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , оскільки останній вчинив тяжкі злочини та ухиляється від явки в орган досудового розслідування .

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1