справа № 619/4301/13-к провадження 1-кс/619/261/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м.Дергачі 27 серпня 2013 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27 серпня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2013 року близько 08.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до дільниці № НОМЕР_1 садового товариства Меблевик с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_6 , після чого впевнившись, що на території дільниці нікого не має та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, зайшов на територію дільниці № 33, звідки таємно викрав металеві листи в кількості 4 штук, які належать ОСОБА_6 , а потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 162 від 09.08.2013 року 558, 16 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , яка підтверджує, що приїхавши на дачну дільницю 08.08.2013 року виявила відсутність металевих виробів; показами свідка ОСОБА_7 , яка підтверджує, що 08.08.2013 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 та запропонував придбати металеві вироби; висновком товарознавчої експертизи № 162, згідно якого вартість викраденого майна складає 558, 16 гривень.

ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що 08.08.2013 року близько 08.00 годин проходив по огородженій території садового товариства Меблевик, розташований в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, та на одній з порослих трав`яною рослинністю дільниць, як виявилося № 33, побачив металеві листи, які були вкопані в землю. Вирішив їх викопати з метою здачі на пункт прийому лому кольорових металів, щоб отримати кошти на придбання продуктів харчування. Озирнувшись по території дільниці, яка була не огороджена та з метою виявлення сторонніх осіб. Так як нікого не було, прослідував на територію вищезазначеної дільниці, підійшов до металевих листів, та почергово, взявши обома руками витяг з землі. Всього виявилося 4 листи, які склав один на одного та поклавши собі за спину вийшов з території дільниці. Потім з садового товариства і направився на вул. Щорса, де продав викрадені листи. Виручені кошти від здачі металевих листів витратив на придбання продуктів харчування.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № Н.П.1-КС від 27.08.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснюється.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є: пам`ятка про процесуальну права і обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2013 року і власноручний підпис ОСОБА_5 про отримання копії клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , якими є : витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 висновком товарознавчої експертизи №162, вартість викраденого майна становить 558 гривні 16 копійок.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжкий, особу підозрюваного ОСОБА_5 , його майновий стан, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, а також можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування є необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2-х місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
- з`являтися до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суд за кожною вимогою.

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця проживання , місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107 ч.4, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України ,-

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання зобов`язання слідчим суддею на строк не більше 2-х місяців терміном до 24 жовтня 2013 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2 /х/ місяців з дати винесення цієї ухвали до 24 жовтня 2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1