Провадження № 1-кс/638/2583/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за скаргою на бездіяльність прокурора)
30 жовтня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону центрального регіону України
ВСТАНОВИВ:
1 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився та просив розглядати скаргу за його відсутності за участі його представника адвоката ОСОБА_4 , про що зазначив у скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурорв судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 20 серпня 2015 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення працівником СБУ і відповідно до наказу Генерального прокурора України № 12 гн від 29 серпня 2014 року, вказана заява була направлена прокурору Харківської області для вирішення по суті.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 20 серпня 2015 року на особистому прийомі подав військовому прокурору Харківського гарнізону Заяву від 8 серпня 2015 року про притягнення до відповідальності посадової особи УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України -слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно вказаної норми закону, військовий прокурор прийняв заяву ОСОБА_3 та, відповідно до п.1 наказу Генерального прокурора України № 12 гн від 29 серпня 2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур», в якому зазначено, що нагляд за додержанням законів підрозділами СБУ під час оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, а також спеціальними підрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, покладено на територіальних прокурорів, направив її прокурору Харківської області за належністю та вирішення по суті.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
скаргу директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону центрального регіону України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30 жовтня 2015 року року м. Харків