печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження №0000322 від 24.04.2014 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000322 від 24.04.2014 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи №49-2474-08, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для здійснення їх огляду та копіювання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, надав до суду листа з проханням розглядати клопотання у відсутність їхнього представника.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 службових обов`язків під час здійснення організаційно-розпорядчих заходів щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до зниження рівня обороноздатності держави, чим заподіяно тяжкі наслідки.

Зазначає, що 09.03.2006 для виконання функції замовника будівництва у ІНФОРМАЦІЯ_5 по забудові та реконструкції звільнених військових містечок, шляхом укладання інвестиційних договорів, ІНФОРМАЦІЯ_6 Гриценко ОСОБА_5 надав відповідну довіреність директору філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_6 з перевищенням наданих йому повноважень та порушенням чинного законодавства реалізовано ряд військових містечок, чим завдано збитків державі на суму понад 100 мільйонів гривень.

За результатами розгляду кримінальної справи №49-2474-08 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України ІНФОРМАЦІЯ_8 останнього засуджено до позбавлення волі строком на 8 років.

В рамках кримінального провадження №0000322 досліджуються обставини відчуження військового майна, в тому числі і діяльність ОСОБА_7 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінальної справи №49-2474-08, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію про джерела доказів неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження №0000322 від 24.04.2014 року слідчого ОСОБА_3 та його пояснення, надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №49-2474-08, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для здійснення їх огляду та копіювання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000322 від 24.04.2014 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000322 від 24.04.2014 року слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №49-2474-08, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для здійснення їх огляду та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/27924/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1