У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 31.05.2015 близько 20:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автовокзалу, що по вул. Київській, 24 в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), з корисливих мотивів, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 710» вартістю 987,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 10.09.2015 близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться по вул. Київській, 30 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), з корисливих мотивів, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки «Sony Ericsson C902» вартістю 800 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, не працюючий, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом і є недоцільним застосовувати до підозрюваного більш суворий вид запобіжного заходу. Тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України,а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який не одружений,не працюючий, раніше не судимий,тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки не відлучатись із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,без дозволу слідчого,прокурора,суду; прибувати до слідчого, прокурора,суду за першою вимогою; повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,без дозволу слідчого,прокурора,суду;

- прибувати до слідчого, прокурора,суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1