Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-13/11
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня скаргу

ОСОБА_1 на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи слідчим СВ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівської області ОСОБА_2 22 березня 2011року за ст. 192 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення відносно нього 22 березня 2011 року кримінальної справи за ст.192 ч.2 КК України.

Вважає її незаконною та просить скасувати, т.я. порушені норми КПК України і невірно вказано його ім'я та по-батькові.

ОСОБА_1 в суді скаргу підтримав та просив постанову скасувати як незаконну, оскільки він вину не визнає.

Слідчий СВ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 проти скарги заперечував і суду пояснив, що в його провадженні знаходиться дана справа, при порушенні кримінальної справи норми КПК України не порушував. Просить в скарзі відмовити.

Заслухавши скаржника, слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області,думку прокурора суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Як було встановлено в судовому засіданні 11 серпня 2010 року до УМВС України в Чернігівській області звернувся голова правління ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ОСОБА_3 з заявою про порушення кримінальної справи відносно скаржника (а.с.11-13), 8 вересня 2010 року начальником СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за фактом заподіяння майнової шкоди у великих розмірах ТОВ «Срібнянський молокозавод» шляхом зловживання довірою службовими особами даного товариства за ч.2 ст. 192 КК України (а.с.23), після чого проводились слідчі дії (а.с.15-22) і тільки після цього була порушена кримінальна справа відносно скаржника. Що стосується невідповідності ім'я та по-батькові скаржника його паспорту, то слідчим винесена постанова про уточнення анкетних даних підозрюваного 22.03.2011 року (а.с.14). Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 94 КК України для порушення кримінальної справи є достатні підстави та приводи, законні джерела їх отримання. Що стосується доводів ОСОБА_1 про його невинність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 4 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішують судом при розгляді кримінальної справи. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватись судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 236 -7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення відносно нього кримінальної справи 22 березня 2011 року за ст. 192 ч.2 КК України, винесену слідчим СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів.

Суддя: Т.П. Чугуєвська