Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2051/14-к
Провадження № 1-кп/483/145/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 лютого 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про визнання його цивільним позивачем та надано позовну заяву.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви не заперечували.

Врахувавши думки учасників процесу, суд задовольняє клопотання, визнає потерпілого цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть дати показання щодо фактичних обставин справи. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування вказані свідки з незрозумілих для сторони захисту причин не були допитані.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий та його представник вважали, що клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений відповідних клопотань не заявляв, бездіяльність слідчого в цій частині не оскаржував.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про виклик свідків, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою сприяння реалізації права особи на справедливий суд, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність допиту під час судового розгляду справи заявлених стороною захисту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000138 від 09 лютого 2014 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 04 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, його представника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: