ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/690/14р.
У Х В А Л А

14.08.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 18 червня 2014 року про закриття кримінального провадження яке внесене до ЄРДР під № 0004312 від 22.07.2013р. за ч.1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з скарги 23 липня 2014 року Каюда отримав постанову про закриття кримінального провадження, яку 18 червня 2014 року виніс слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004312 від 22.07.2013р. за ознаками ч. І ст.382 КК України, та діючи за попередньою змовою з його сусідом склав і видав завідомо підроблений офіційний документ до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 діяв в стані крайньої необхідності і, керуючись ст.40, п.2 ч. І ст.284 КПК України постановив закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0004312 від 22.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВСУ в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18 червня 2014 року і повернути справу для всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінити всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності, взаємозв`язку та прийняття правильного, законного, обґрунтованого, процесуального рішення.

Зобов`язати слідчого здійснити в повному обсязі збирання доказів, провести розшукові (слідчі) дії, негласні розшукові (слідчі) дії, прийняти законне і обґрунтоване рішення, скласти обвинувальний акт і направити його до суду для захисту моїх порушених прав людини, громадянина України, власника.

В судовому засіданні Каюда вимоги в скарзі підтримали та просив відмінити оскаржувану постанову та поновити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що дана постанова підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали 1кс/489/157/14 прихожу до наступного:

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2014р. було відведено слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню яке внесена до ЄРДР за №40004312 від 22.07.2013 р. по ч.1 ст. 382 КК України;

- в судовому розгляді брав участь ст. сл. ОСОБА_5 . Ухвалу про його відвід було оголошено, тобто йому було відомо про це рішення. Про це рішення також було відомо і прокурору ОСОБА_8 , який брав участь у цьому судовому розгляді.

Про це було повідомлено начальника СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала для виконання в порядку ст.. 39 КПК України була направлена в Ленінський СВ 13.03.2014 р. вихд. №8140.

Згідно повідомлення начальника СВ Ленінського РВ від 19.05.2014 р. вих.. 17/3509 по зазначеній справі було призначено іншого слідчого, а 18.06.2014 р. сл.. ОСОБА_5 виносить рішення про закриття оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Тобто за станом на 12.03.2014 р. слідчий ОСОБА_5 повинен бути заміненим іншим слідчим. Таким чином процесуальні дії вчинені слідчим ОСОБА_10 після його відводу є нелегітимними, а докази одержані в результаті цих дій недопустимими.

Як зазначено в ч. 2 ст.. 36 КПК України, прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

7) скасовувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих;

8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;

Ці вимоги закону прокурором виконані не були, що є суттєвим порушенням чинного КПК України.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 від 18 червня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004312 від 22.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 від 18 червня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004312 від 22.07.2013р.
Вважати докази по кримінальному провадженню добуті після 14.03.2014 р. і до її закриття зазначеного кримінального провадження 18.06.2014 р., недопустимими.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: