Справа № 304/1205/13-к Провадження № 1-кп/304/111/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 вересня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю прокурора Машкаринець Т.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000564 від 09 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 09 липня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою від 30 серпня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачуваного та його захисника, законного представника малолітнього обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 3 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «18» вересня 2013 року на «11:00» год.

В судове засідання викликати прокурора Машкаринець Т.М., малолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Перечинської РДА та кримінальну міліцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6