УХВАЛА

Справа № 569/17021/13-к

17 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Самолюка І.В., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Станкевича О.К. про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ст.290 КК України.

Приблизно на початку 2013 року, ОСОБА_3, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення незаконного заволодіння чужим майном. Для досягнення злочинної мети вказаними особами розроблено план та розподілено ролі кожного учасника. Згідно такого плану та розподілу ролей ОСОБА_6 доручено підшуковувати осіб, які можуть здійснити незаконний збут наркотичних засобів, домовлятися з останніми про їх купівлю та імітувати придбання. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно плану відводилася роль представлятися працівниками міліції, імітувати проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та у подальшому вимагати грошові кошти за нібито не притягнення до кримінальної відповідальності.

12.08.2013 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Так, в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від слідства і суду у своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, відомості про право власності на яку, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні. За місцем проживання ОСОБА_2, крім розшукуваного можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме посвідчень працівників міліції, наручники, наркотичні засоби марихуани, речей та майна потерпілого: ноутбука марки HP Pavillion DV6, наручного чоловічого годинника марки Apella, чоловічого наручного годинника марки Continental, чоловічого наручного годинника марки Orient, чоловічого наручного годинника марки Maurice Lacroix.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області Самолюку І.В., або особі яку він уповноважив, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, відомості про право власності на яку, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5, який перебуває у державному розшуку та відшукань знарядь кримінального правопорушення, а саме посвідчень працівників міліції, наручників, наркотичних засобів марихуани, речей та майна потерпілого: ноутбука марки HP Pavillion DV6, наручного чоловічого годинника марки Apella, чоловічого наручного годинника марки Continental, чоловічого наручного годинника марки Orient, чоловічого наручного годинника марки Maurice Lacroix.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля