Справа № 443/361/13-к
Провадження № 1-о/456/2/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
27 січня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанов Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 21.10.2015 року.
В прохальній частині заяви вказує, що просить:
« 1. Скасувати постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015р. про відмову відводів судді ОСОБА_3 .

2.Задоволити відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 .

3.Порушити кримінальну справу на підставі п.3 ч.1 ст.251 КПК України до судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 відповідно ч.ч.1,3, 4 ст.364 КК України і призначити її до розгляду.

4.Скасувати постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015р. про відмову відводів прокурора ОСОБА_4 .

5.Задоволити відвід прокурора ОСОБА_5 .

6.Порушити кримінальну справу до прокурора ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.251 КПК України відповідно ч.ч.1,3,4 ст.364 КК України.

7.Відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 840 сорок міліардів гривень

8.За повернення даної апеляційної скарги без задоволення вказаних вимог я заявляю цивільний позов про відшкодування мені моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі два трильйони гривень».

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені у ній доводи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, визнаються, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За змістом глави 34 КПК України за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які ухвалені за результатами розгляду кримінальних проваджень, тобто вирок чи ухвала суду, якою закінчується судове провадження у справі.
Заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень постанов про відмову в задоволенні відводу судді та про відмову в задоволенні відводу прокурора, якими не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, тому такі судові рішення не можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Окрім цього, обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_2 наводить обставини, що на його думку є нововиявленими обставини, - це ті ж судові рішення, які він просить переглянути постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015р. про відмову в задоволенні відводу судді та про відмову в задоволенні відводу прокурора.
Разом з тим у частині 2 ст. 459 КПК України наведені обставин, які визнаються нововиявленими.

Оскільки, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами судові рішення, які не підлягають такому перегляду в порядку глави 34 КПК України, вважаю, що у відкритті кримінального провадження за заявою останнього про перегляд постанов суду від 21 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1