печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора відділу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту до чотирьох місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду директора Департаменту матеріально-технічного забезпечення Державної прикордонної служби України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, у червні 2014 року отримав від ОСОБА_7 неправомірну винагороду близько 400 000 гривень, що є великим розміром, за сприяння у перемозі підконтрольних ОСОБА_7 комерційних структур на конкурсних торгах щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів Державної прикордонної служби України.

Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до 4-х місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Визначено строк дії вказаної ухвали до 15 липня 2014 року.

Однак, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з чим 09.07.2014 заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк досудового розслідування продовжено до місяців, а саме до 16 вересня 2014 року, а відтак виникла необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні резонансного тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, має тісні зв`язки в органах державної влади, що вказує на можливе з його сторони здійснення впливу на свідків або переховування від правосуддя.

Окрім того, в клопотанні про продовження строку домашнього арешту прокурор ініціює питання про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурор, керуючись положеннями ст. 185 КПК України, просив доповнити вимоги клопотання, поклавши на підозрюваного також додатковий обов`язок здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволенні клопотання заперечили, просили з врахуванням наданих слідчому судді характеризуючих документів на особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, більш мякий зопобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15 травня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, 15 травня 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Визначено строк дії вказаної ухвали до 15 липня 2014 року.

Як вбачається з описово - мотивувальної частини зазначеної ухвали, слідчий суддя послався на наявність ризиків, які свідчать про можливість з боку підозрюваного ОСОБА_4 впливати на свідків у кримінальному провадженні і з урахування тяжкості інкримінованого злочину та даних про особу ОСОБА_4 застосував до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати всі легалізовані матеріали за контррозвідувальною справою № 418, висновки експертиз, встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 , додатково допитати службових осіб військової частини НОМЕР_1 та адміністрації Державної прикордонної служби України, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні при розгляді клопотання зазначених обставин, які обумовили необхідність продовження строку досудового розслідування, не заперечували.

09.07.2014 заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 16 вересня 2014 року.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, володіє вищою освітою та має визначене місце проживання, за яким позитивно характеризується, підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу на менш суворий не вбачаю.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, великий розмір неправомірної вигоди та наявність значного суспільного інтересу в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту в певний час доби.

Окрім того, по доводам клопотання прокурора слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що також буде сприяти оперативності досудового розслідування та встановленню істини в кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту до чотирьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 16 вересня 2014 року в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1