Справа № 408/5072/15к
Провадження № 11п/782/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
03.11.2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України з поданням від 27.10.2015 року Голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо розглянути дане кримінальне провадження Біловодським районним судом Луганської області, оскільки на даний час склад Біловодського районного суду Луганської області налічує п`ять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню приймали рішення про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, судді ОСОБА_7 комп`ютерна програма «Д-3» не призначає справи з приводу додаткової відпустки, таким чином в Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям.

Разом із тим, кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, в тому числі по обвинуваченню за ст.258-3 КК України, здійснюється колегіально.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні ж не вказано жодної з підстав, перелічених в ч. 1 ст. 34 КПК України. Перебування судді ОСОБА_7 у додатковій відпустці, не є підставою, встановленою Законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду, крім того апеляційному суду не надано копію наказу про її відпустку.

З урахуванням наведеного , апеляційний суд вважає, що подання Голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні подання Голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України повернути Біловодському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /