Провадження № 1-кс/592/3401/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 23.10.2015 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У слідчому відділі Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від «19» жовтня 2015 року, за фактом здійснення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяльності з надання послуг пасажирського перевезення в м. Суми з використанням автомобільних транспортних засобів, переобладнаних на газобалонне обладнання, без спеціального дозволу територіального органу Держгіпромнагляду на таке переобладнання для робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою, чим порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в проведено перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та виявлені суттєві порушення вимог Закону України «Про охорону праці» та недотримання суб`єктів господарювання «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском». За результатами перевірки був складений акт та виданий припис ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеною у вересні 2015 року повторною перевіркою встановлено, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проведено належної роботи по усуненню недоліків з охорони праці та промислової безпеки зазначених в приписі, а саме не отримано дозвіл територіального органу Держгірпромнагляду на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балонів із стисненим газом на автомобільних транспортних засобів, які здійснюють пасажирські перевезення у м. Суми) тощо. Своїми діями посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допускають порушення вимог ст. 20 Закону України «Про автомобільний транспорт», п. 6 «Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 176 від 18.02.1997 щодо забезпечення безпеки людей, які користуються транспортними засобами чи беруть участь у дорожньому русі.

Незважаючи на вжиті заходи щодо усунення виявлених під час перевірок недоліків, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час продовжується здійснення пасажирських перевезень 84 автомобільними транспортними засобами, які не відповідають вимогам безпеки при використанні газового обладнання, чим створюють загрозу загибелі людей, а також заподіяння шкоди здоров`ю пасажирів.

Під час досудового розслідування також встановлено, що автомобільними перевізниками ПП « ОСОБА_4 », 1111 « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 » і ФОП « ОСОБА_10 » використовуються автомобільні транспортні засоби, які також не відповідають вимогам безпеки при використанні газового обладнання, а саме відсутні дозволи територіального органу Держгірпромнагляду на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, балонів із стисненим газом на автомобільних транспортних засобів, які здійснюють пасажирські перевезення у м. Суми.

Так, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення документів, на підставі яких перевізники по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, здійснюють господарську діяльність, перевірки даних документів на їх відповідність нормативно-правовим актам, зокрема, що стосуються промислової безпеки, встановлення та усунення факторів, що можуть впливати на безпеку громадян, які користуються послугами пасажирських перевезень в м. Суми, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, що регулюють перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми на даний час, а саме: Договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 та автоперевізниками, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 » і ФОП « ОСОБА_10 », разом з всіма додатками до них; Протоколів конкурсних комісій, за результатами яких встановлені суб`єкти перевізники по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, разом з всіма додатками; Матеріалів перевірок автоперевізників, які здійснюють перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 », ГШ « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 » і ФОП « ОСОБА_10 », разом зі всіма додатками до них; Документів, які подавалися учасниками конкурсу по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, для участі у даному конкурсі, у т.ч. актів технічного стану автомобілів, які у подальшому визнані придатними для здійснення пасажирських перевезень у м. Суми.

Перелічені документи, отримані у ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення.

Зберігаються дані документи у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання доцільно розглядати без виклику уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які можуть бути зацікавлені в об`єктивності розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, слідчим не доведено, що у нього є перешкоди в отриманні документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 від 23.10.2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1