Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 лютого 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/5660/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/26/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003339, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Петрівка Первомайського району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня-спеціальна; маючого на утриманні малолітню дитину; непрацюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня-спеціальна; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 22.12.2015 р.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, затвердження угоди або відмови в її затвердженні немає.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_7 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор зазначив, що під час досудового слідства запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу під час судового розгляду немає.
Прокурор зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисник.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_7 не заперечували.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисник.
Представником потерпілого ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_7 заявлено позовну заяву до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати ПАТ «Миколаївобленерго» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд
ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003339, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 17.02.2016 р. о 13:10 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;
прийняти позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» для розгляду у даному кримінальному провадженні;
визнати ПАТ «Миколаївобленерго» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні;
здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1