Справа 562/2888/14-к
У Х В А Л А

13.10.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

18.08.2014 до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненські області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13.07.2014 по 18.08.2014, за місцем проживання її бабусі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення з приміщення гаража, невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку зварювального апарату, газонокосилки, металевих інструментів та металобрухту, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 18.08.2014 ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 , за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_2 , з 20. 00 год. 13.07.2014 по 07.00 год. 18.08.2014: LAC 15001, CID 4571, 4572, 4573, 4503; (місце відходу) виїзд з с. Уїздці в смт.Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області: LAC 15001, CID 4571, 4573, 4572; LAC 14199, CID 2123.
Просить надати дозвіл на отримання та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у хвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження отримати у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 , інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_2 , з 20. 00 год. 13.07.2014 по 07.00 год. 18.08.2014: LAC 15001, CID 4571, 4572, 4573, 4503; (місце відходу) виїзд з с.Уїздці в смт.Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області: LAC 15001, CID 4571, 4573, 4572; LAC 14199, CID 2123.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 , забезпечити старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за вказаними координатами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2014 року.

Слідчий суддя: