Справа№738/1991/15
Провадження №1-кп/751/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 06.01.2015 р. справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Зокрема, прокурор заявила усне клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 30 діб, який закінчився 11.01.2016 р. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували проти цього, але ОСОБА_4 просив змінити йому заборону залишати житло на «з 07 год. до 19 год.», оскільки він працює.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Не підлягає задоволенню усне клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 30 діб, який закінчився 11.01.2016 р., з наступних підстав. Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 181 КПК України, зокрема, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 119 КПК України. Частиною 3 ст. 199 КПК України визначені вимоги до письмового клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом. Але вимоги ст.ст. 181, 199 КПК України прокурором не дотримані. Крім того, суду не було надано в судовому засіданні і не було додано до обвинувального акту копію ухвали слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під домашнім арештом.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 22 січня 2016 року на 10 годин 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, свідків за списком.

В задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом відмовити.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1