МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. Справа № 370/344/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , засуджений 14.02.2012 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

04.11.2013 Березанським міським судом Київської області невідбуту частину покарання ОСОБА_5 замінено на обмеження волі строком 2 роки 27 днів.

26.05.2014 Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений, не відбутий строк покарання становив 1 рік 5 місяців 12 днів.

Маючи непогашену та незняту в порядку передбаченому законом судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме:

23 липня 2015 року, близько 14 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, що розташоване по провулку Радянському,2 в смт. Макарів Київської області, скориставшись відсутністю поблизу людей, з метою вчинення крадіжки, таємно проник в кабінет приймальної, відчинивши його за допомогою ключа, який залишила в замку дверей ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, викрав мобільний телефон марки «NOKIA», модель «N8», вартістю 1700 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., що належав ОСОБА_6 , чим останній заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1715 грн.

Після крадіжки ОСОБА_5 вийшов з приміщення управління, тобто розпорядився викраденим а власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , цього ж дня, 23 липня 2015 року, близько 14 годин 10 хвилин, з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення відділу статистики у Макарівському районі, що розташований по провулку Радянському,4 в смт. Макарів Київської області, де шляхом вільного доступу проник в робочий кабінет ОСОБА_7 , двері до якого не були зачинені на замок, звідки, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 686 гривень, чим ОСОБА_7 заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 806 грн.

Після викрадення майна ОСОБА_5 вийшов з приміщення відділу статистики тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000595 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що не має державних нагород.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

25.09.2015 року з урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомо, останнього було оголошено в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

17.02.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , засуджений 14.02.2012 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

04.11.2013 Березанським міським судом Київської області невідбуту частину покарання ОСОБА_5 замінено на обмеження волі строком 2 роки 27 днів.

26.05.2014 Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений, не відбутий строк покарання становив 1 рік 5 місяців 12 днів.

Маючи непогашену та незняту в порядку передбаченому законом судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме:

23 липня 2015 року, близько 14 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, що розташоване по провулку Радянському,2 в смт. Макарів Київської області, скориставшись відсутністю поблизу людей, з метою вчинення крадіжки, таємно проник в кабінет приймальної, відчинивши його за допомогою ключа, який залишила в замку дверей ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, викрав мобільний телефон марки «NOKIA», модель «N8», вартістю 1700 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., що належав ОСОБА_6 , чим останній заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1715 грн.

Після крадіжки ОСОБА_5 вийшов з приміщення управління, тобто розпорядився викраденим а власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , цього ж дня, 23 липня 2015 року, близько 14 годин 10 хвилин, з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення відділу статистики у Макарівському районі, що розташований по провулку Радянському,4 в смт. Макарів Київської області, де шляхом вільного доступу проник в робочий кабінет ОСОБА_7 , двері до якого не були зачинені на замок, звідки, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 686 гривень, чим ОСОБА_7 заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 806 грн.

Після викрадення майна ОСОБА_5 вийшов з приміщення відділу статистики тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000595 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що не має державних нагород.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

25.09.2015 року з урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомо, останнього було оголошено в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

17.02.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на вимоги ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1