Справа № 466/5787/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
«14» серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 листопада 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч.2,75 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1рік.

- 12 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за статтями 185 ч.1, 71 Кримінального кодексу України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24 грудня 2010 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців 26 днів,

про умовно-дострокове звільнення у відповідності до ст. 81 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17 липня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку покарання - 17 липня 2013 року, кінець строку покарання - 17 липня 2016 року.

29.07.2015р. засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Просить її задовольнити.

Представник Личаківської ВК №30 проти заяви заперечив, зіславшись на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Просить відмовити у її задоволенні, оскільки засуджений має стягнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, висновок прокурора, який у задоволенні подання просить відмовити, перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. За час відбування покарання допустив 1 порушення режиму утримання і був притягнений до відповідальності у вигляді 5 діб ДіЗО, до роботи на виробництві не залучався у зв`язку з скороченням обсягів виробництва, ініціативи не проявляв, не заохочувався.

23.07.2015 року комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у поданні матеріалівособової справи до суду для застосування ст.81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Незважаючи на відбуття засудженим 2/3 строку покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів для висновку про своє виправлення.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 81 КК України та ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 23.07.2015 року засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1