Справа № 592/860/16-к
Провадження № 1-кп/592/184/16
ВИРОК
08 лютого 2016 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
21.08.1997 р. Ковпаківським р/с м. Суми за ст.. 81 ч.3, 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
11.05.2000 р. Ковпаківським р/с м. Суми за ст.. 2296 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки;
27.06.2001 р. Ковпаківським р/с м. Суми за ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до позбавлення волі на 4 роки 5 місяців;
05.09.2006 р. Ковпаівським р/с м. Суми за ст. 15 ч 3, 185 ч.3, 309 ч.2, 7, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки,
29.12.2010 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1, 317 ч.2, 311 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
26.12.2015 року, близько 08.00 години до ОСОБА_4 за місцем мешкання прийшов знайомий ОСОБА_5 . Домовившись спільно виготовити наркотичний засіб опій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили поїхати на ринок для придбання потрібних інгредієнтів. Перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, ОСОБА_4 придбав макове насіння у кількості 500 г. та розчинник «646» у будівельному магазині «Все для дому», який розташований поруч з ринком. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали на маршрутному таксі № 61 додому до ОСОБА_4 . У аптеці, яка розташована на зупинці транспортних засобів по вул. Горького у м. Суми, ОСОБА_4 придбав одну пляшку аміаку та два медичні шприци, один з яких ємністю 10 мл., а інший 5 мл. після чого разом з ОСОБА_5 пішов додому за місцем мешкання для подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Після придбання необхідних інгредієнтів, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичних засобів, 26.12.2015 року в період часу з 08:45 год. до 09:30 год., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення, який був придбаний раніше у продовольчому магазині, макового насіння, розчинника та аміаку, ОСОБА_4 за участі ОСОБА_5 діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований». Після цього, достовірно знаючи, що виготовлена ними речовина у кількості 5 мл. є наркотичним засобом, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , за місцем мешкання останнього одразу вжили виготовлений ними наркотичний засіб у кількості по 2,5 мл. кожний.
Після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вийшов на вулицю, щоб викинути залишки відвареного насіння маку та пляшку з-під аміаку. Близько 10 год. ЗО хв. ОСОБА_4 під під`їздом по АДРЕСА_2 за місцем мешкання був зупинений працівниками поліції. В ході огляду місця події, який проводився у період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 25 хв., працівниками поліції в присутності понятих у лівій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. із залишками речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи № 163 від 05.01.2016 року надана на дослідження рідина в шприці місткістю 10 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою у перерахунку на суху речовину становить : 0,007 г.
У подальшому, 26.12.2015 року, близько з 11 год. 48 хв. по 12 год. 26 хв., працівники поліції, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в присутності понятих провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . У ході обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у кімнаті під верхньою частиною дивану три медичні шприци, один 5 мл., та два по 10 мл.
На кухні було виявлено металевий лоток у тумбочці на кухні, на якому, згідно висновку експертизи № 166 від 30.12.2015 р. є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», масою у перерахунку на суху речовину становить 0,02 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 26.12.2015 року зранку на ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. суми придбав макове насіння у кількості 500 гр. та розчинник у будівельному магазині. Приїхав додому за адресою АДРЕСА_1 , він разом з Великородом виготовив шляхом хімічних реакцій з макового насіння та розчину з аміаком речовину, яка є наркотичним засобом та вжили по 2,5 мл кожний. Того ж дня по ухвалі суду у нього в квартирі був проведений обшук та виявили три медичних шприца в кімнаті, на кухні металевий лоток. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно, повторно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту "опій ацетильований", вагою у висушеному стані 0,027 гр. для власного вживання, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, правдивими показаннями сприяв судовому слідству, за місцем проживання характеризується посередньо, має поганий стан здоров`я, проживає разом з матер`ю, яка є особою похилого віку, матеріальна шкода злочином не заподіяна, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вбачає те, що кримінальне правопорушення вчинене у стані наркотичного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, у межах санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 122,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1536 грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: три порожні медичні шприци ємкістю два по 10 мл та один 5 мл; металева кастрюля та лоток білого кольору, три пластикові пляшки по 0,5 л з рідиною коричневого кольору, медичні шприци ємкістю 5 мл та 10 мл з залишками «опію ацетильованого» масою 0,07 гр, які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання для виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1536 грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: три порожні медичні шприци ємкістю два по 10 мл та один 5 мл; металева кастрюля та лоток білого кольору, три пластикові пляшки по 0,5 л з рідиною коричневого кольору, медичні шприци ємкістю 5 мл та 10 мл з залишками «опію ацетильованого» масою 0,07 гр, які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.
Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1