Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора Фединець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області спільне поданням адміністрація ДВК 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до арешту працюючого робітником в ПП «Гірник», раніше судимого: 25.12.2006 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.. 289 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки; засудженого: 07.07.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.. 186 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду із заявою звернувся засуджений ОСОБА_1, в якій просить замінити невідбуту частину покарання більш мяким.

ОСОБА_1 засуджений за те, що за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили грабіжний напад на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, під час якого завдали йому легкі тілесні ушкодження, після чого заволоділи його особистим майном на загальну суму 6582.65 грн. та документами (паспортами для поїздок за кордон та гр..ОСОБА_3, посвідчення водія та карткою з ідентифікаційним кодом), які потім спалили.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2010 року засуджений за ст.. 186 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена більш мяким після відбуття ним ? строку покарання.

Фактично відбув 4 роки 0 місяців 8 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які вважають, що засудженому ОСОБА_1 не слід замінювати невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням, оскільки останній не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що підстав для заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням немає, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2010 року засуджений за ст.. 186 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 17 травня 2007 року, кінець терміну 17 серпня 2011 року.

Статтею 107 КВК України визначено перелік прав і обовязків осіб, засуджених до позбавлення волі, серед яких закріплено право звертатись до адміністрації установи з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як половину строку покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення №3 соціально-виховної та психологічної слуби ОСОБА_5 та затвердженої 25.05.2011 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_6, засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання не став на шлях виправлення і йому недоцільно замінювати невідбуту частину покарання більш м'яким з тих підстав, що останній виконує вимоги встановленого режиму відбування покарання тільки під контролем. Заохочень не має, під час перебування в СІЗО м.Львова допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З наведених вище підстав спільним рішенням адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі було відмовлено засудженому ОСОБА_1 в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, про що складено відповідне подання.

Статтею 407 КПК України передбачено, що зокрема, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням може бути лише спільне подання органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії. В даному ж випадку, такого подання щодо засудженого не виносилось, а навпаки, комісія вважає за недоцільним замінювати засудженому невідбуту частину покарання більш м'яким.

З огляду на зазначене вважаю, що засудженим не наведено достатніх підстав, які б свідчили, що він став на шлях виправлення, спільного подання органу, що відає покаранням та спостережної комісії щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким не вносилось, а тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2010 року за ст.. 186 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відмовити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення

Суддя Крамар О.В.