Справа № 477/1193/15-к
Провадження № 1-кп/477/125/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 червня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття цього покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
а також представника потерпілого (не з`явився),
20 квітня 2015 року, близько 16-ої години, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, провадження відносно якого зупинено в зв`язку з розшуком, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вступили у злочину змову, направлену на таємне викрадення металевої труби з території складу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Авангард» (далі СГВК «Авангард»), розташованого в цьому ж селі по вул. Леніна 4.
21 квітня 2015 року, близько 01:00 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, провадження відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком, реалізуючи свій злочинний умисел, діючі спільно за попередньою змовою групою осіб, прийшовши до зазначеного складу, перелізли через паркан на його територію, звідки таємно, користуючись темною порою доби, викрали металеву трубу діаметром 200 мм, довжиною 6 м, вартістю 540 грн.
З викраденою трубою вони з місця події зникли та перевезли її до місця проживання ОСОБА_3 , чим спричинили СГВК «Авангард» матеріальну шкоду на суму 540 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. В своїх показах розповів, що 20 квітня 2015 року, близько 16-ої години, до нього додому прийшов його знайомий (провадження відносно якого зупинено до його розшуку) та запропонував викрасти металеву трубу, яка знаходилася на території складу СГВК «Авангард» в їх селі поряд зі школою. Він погодився і тієї ж ночі вони та ще ОСОБА_4 проникли до складу, перелізши через бетонний паркан, та викрали одну металеву трубу. Спочатку вони домовлялися здати її на металобрухт, але він вирішив, що труба може йому самому знадобитися по господарству, тому вони її перевезли до нього додому на АДРЕСА_1 , де і залишили. Потім, коли міліціонери шукали винних у крадіжці, то він зізнався їм і видав трубу. Щиро покаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив в судовому засіданні зазначені обставини крадіжки і визнав себе винним, покаявшись у вчиненому.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився і цивільного позову заявлено і не було.
Крім того, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- заявою головного бухгалтера СГВК «Авангард» від 4 травня 2015 року до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про викрадення в період з 20 квітня по 4 травня 2015 року металевої труби діаметром 20 мм довжиною 6 м з території будівельного складу в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, вартістю 540 грн.;
- протоколом огляду від 4 травня 2015 року місця події території складу СГВК «Авангард» в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, під час огляду було встановлено, що територія складу огороджена бетонним парканом, має металеві ворота, які зачиняються на замок; також під час огляду була встановлена наявність на території складу семи металевих труб діаметром 200 мм довжиною кожна 6 м, ідентичних викраденій;
- заявою ОСОБА_8 від 12 травня 2015 року про добровільну видачу мотоцикла марки МТ-11, р.н. НОМЕР_1 , та протоколом його огляду,
- заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року про добровільну видачу металевої труби, довжиною 6 м, діаметром 200 мм, яка була викрадена 21 квітня 2015 року в СГВК «Авангард»;
- протоколом огляду від 12 травня 2015 року металевої труби, довжиною 6 м, діаметром 200 мм, виданої ОСОБА_3 ;
- протоколом слідчого експерименту від 15 травня 2015 року (з фототаблицею) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з яким він на місці показав та підтвердив свої раніше надані покази про те, яким чином разом з ОСОБА_4 та особою, відносно якої зупинено провадження в зв`язку з розшуком, викрали металеву трубу зі складу СГВК «Авангард», розташованого в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області;
- аналогічним протоколом слідчого експерименту від 18 травня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім цього вина обвинувачених у вчиненні зазначеного вище злочину підтверджується також наступними документами:
-довідкою № 77 СГВК «Авангард» про вартість металевої труби діаметром 200 мм довжиною 6 м, яка склала 540 грн.;
-довідкою цього ж підприємства № 76, згідно з якою територія складу в АДРЕСА_4 » знаходилася під охороною;
-матеріалами інвентаризації, проведеної в СГВК «Авангард», згідно з якими з території складу в с. Українка під назвою «Комплекс будівель і споруд № 1» виявлено нестачу металевої труби діаметром 200 мм довжиною 6 м вартістю 540 грн.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доказаною, а їх дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених суд вважає їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують їх покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , обставини справи, його особу, наявність пом`якшуючої його вину обставини, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, та допускає, що його виправлення можливе без відбуття цього покарання, але з обов`язковим контролем за виправленням.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину та його характеризуючі дані, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину з його реальним відбуттям.
В зв`язку з тим, що злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, визначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року, тому остаточне покарання йому слід призначити за положеннями статті 71 КК України.
Клопотань про обрання їм міри запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ у виді металевої труби, яка була повернута потерпілому та знаходиться у нього на зберіганні слід залишити йому як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік і шість місяців, поклавши на нього у відповідності зі ст. 76 КК України наступні обов`язки, які він повинен виконати на протязі цього іспитового строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 червня 2014 року, яке складає один рік і шість місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного приведення його до виконання.
Речовий доказ у виді металевої труби довжиною 6 метрів - залишити у власника СГВК «Авангард» (с. Українка Жовтневого району, вул. Леніна 4).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1