Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

6 жовтня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Країла К.А.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ст.172 ч.2,ст366ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора Іллінецького районного Будинку культури, відповідно п. 2.7 контракту укладеного між ним як керівником та Іллінецькою районною радою, як Органом управління майном, від 26 червня 2006 року, та п. 5.3, 5.5, 5.7 Статуту Іллінецького районного Будинку культури, будучи наділений повноваженнями, як службова особа, вирішувати всі питання діяльності Закладу, за винятком віднесених Статутом до компетенції Органу управління майном, користуватися правом розпорядження коштами підприємства, видавати накази, вказівки, обовязкові для виконання всіма працівниками закладу, вчинив грубе порушення законодавства про працю та службове підроблення.

Так, ОСОБА_1 відповідно наказу № 3- в від 07 квітня 2010 року, за підписом директора Іллінецького районного Будинку культури ОСОБА_1, перебуваючи у щорічній основній та додатковій відпустці на період з 7 квітня по 8 травня 2010 рок, в порушення вимог ст. 84 Кодексу законів про працю України та ст.26 Закону України Про відпустки, якими передбачено, що працівнику за його бажанням надається в обовязковому порядку відпустка без збереження заробітної плати, 22 квітня 2010 року в приміщенні Іллінецького районного будинку культури, що розташований в м. Іллінці, вул. Леніна, 20, без наявності поданих 8 працівниками Іллінецького районного будинку культури заяв про надання їм відпустки без збереження заробітної плати на 22 - 23 квітня 2010 року, тобто всупереч їх бажанню, дав незаконну вказівку ОСОБА_2,- інструктору районного будинку культури, надрукувати наказ № 6 к від 22 квітня 2010 року про надання відпустки з 22 квітня по 23 квітня 2010 року без збереження заробітної плати працівникам районного Будинку культури відповідно поданих заяв, а саме ОСОБА_3- керівнику ансамблю Ретро, ОСОБА_4 завідуючому постановчою частиною театру естради, ОСОБА_5- методисту з вокально - хорового жанру, ОСОБА_6 - методисту з розмовно - театрального жанру, ОСОБА_7 - режисеру театру естради, ОСОБА_8, керівнику камерного хору, ОСОБА_9, завгоспу будинку культури, яка є матірю, та має дитину віком до 14 років - доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11- художнику будинку культури, що та зробила та надала ОСОБА_1, який він підписав, тим самим видав завідомо неправдивий документ. Як наслідок вчиненого грубого порушення законодавства про працю ОСОБА_1, вище вказаним працівникам Іллінецького районного будинку культури, які 22 та 23 квітня 2010 року перебували на робочому місці, не нараховано та не виплачено за вказані дні заробітну плату. Зокрема, ОСОБА_3- 6,4 грн., ОСОБА_4- 63,60 грн., ОСОБА_5-72,69 грн., ОСОБА_6-72,69 грн., ОСОБА_7- 92,71 грн., ОСОБА_8-73,59 грн., ОСОБА_9-75,58 грн.. ОСОБА_11- 69,60 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.172 КК України, як інше грубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо матері, яка має дитину віком до 14 років.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Іллінецького районного Будинку культури вчинив службове підроблення, тобто будучи службовою особою, 22 квітня 2010 року, в м. Іллінці, в приміщенні Іллінецького районного будинку культури, що розташований в м. Іллінці вул. Леніна, 20, достовірно знаючи про те, що 8 працівників Іллінецького районного будинку культури заяв про надання їм відпустки без збереження заробітної плати на 22 - 23 квітня 2010 року не подавали йому, тобто всупереч їх бажанню, дав незаконну вказівку ОСОБА_2, - інструктору районного будинку культури, надрукувати наказ № 6 к від 22 квітня 2010 року про надання відпустки з 22 квітня по 23 квітня 2010 року без збереження заробітної плати працівникам районного Будинку культури відповідно поданих заяв, а саме ОСОБА_3- керівнику ансамблю Ретро, ОСОБА_4 - завідуючого постановою частиною театру естради, ОСОБА_5- методисту з вокально - хорового жанру, ОСОБА_6 - методисту з розмовно - театрального жанру, ОСОБА_7 - режисеру театру естради, ОСОБА_8, керівнику камерного хору, ОСОБА_9, завгоспу будинку культури, ОСОБА_11- художнику будинку культури, що та зробила. В подальшому, ОСОБА_1, цього ж самого дня підписав наказ, чим склав та видав завідомо неправдивий документ.

Крім того, 26 квітня 2010 року, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,,- працівники Іллінецького районного будинку культури 22 - 23 квітня 2010 року перебували на робочому місці, в приміщенні службового кабінету Іллінецького районного будинку культури, до офіційного документу - табеля обліку робочого часу, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказані особи були відсутні на роботі та перебували у відпустці без збереження заробітної плати якби відповідно поданих ними заяв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, та щиро розкаявся в вчиненому, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справу за його обвинуваченням на підставі Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Прокурор Країло К.А. приймаючий участь в розгляді кримінальної справи, клопотання підсудного ОСОБА_1 підтримав посилаючись на Закон України "Про амністію" від 8 липня 2011 року, оскільки підсудній на день набрання чинності Закону України „Про амністію являється інвалідом третьої групи, злочини ним вчинені до набрання чинності Закону України „Про амністію, законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши прокурора, та підсудного ОСОБА_1, який не заперечує в тому щоб відносно нього була застосована амністія, про що ним подана заява, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що клопотання обвинуваченого слід задоволити, з наступних підстав.

Оскільки на досудовому слідстві слідчий не ставив питання про застосування акту амністії, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за можливе в ході судового розгляду, відповідно до вимог ст. 6 п.4 КПК України закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у зв'язку з актом амністії, та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки підсудній на день набрання чинності Закону України „Про амністію являється інвалідом третьої групи, злочини ним вчинені до набрання чинності Закону України „Про амністію, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений підсуднім відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому відповідно до п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.1 п. "г" ст.6, Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ст.44, 86 КК України ст.6 п. 4 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.172, ч.1ст.366 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. г, ст. 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: книга наказів, табеля обліку робочого часу за квітень 2010 року Іллінецького районного будинку культури, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Іллінецького району повернути в Іллінецький районний будинок культури, Іллінецької районної ради Іллінецького району Вінницької області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: