Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-246/2010
27 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее судимого 30 сентября 1994 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 145, ч.3 ст. 140, ч.1, ч.3 ст. 42 УК Украины к шести годам лишения свободы, освобождённого 25 сентября 1998 года на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии», не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 02 апреля 2010 года в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь в балке на ж/м Сокол в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, с дикорастущего растения конопли сорвал листья указанного растения, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, продолжая совершать преступление, путем высушивания и измельчения их руками, подсудимый ОСОБА_2 незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), массой 8,66 г., которое стал незаконно хранить при себе. Однако, около 12 часов 40 минут 05 февраля 2010 года возле дома 19 по пр. Героев в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 02 апреля 2010 года он находился в балке на ж/м Сокол в г. Днепропетровске, где с дикорастущего растения конопли нарвал листья, после чего путем высушивания и измельчения их руками, изготовил наркотическое средство «марихуана», которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако, около 12 часов 40 минут 05 апреля 2010 года возле дома 19 по пр. Героев в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.30,31) поясняли, что 05 апреля 2010 года около 12 часов 30 минут они были приглашены к дому 19 по пр. Героев в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в левом кармане спортивных штанов последнего, был обнаружен бумажный пакетик с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил из растения конопля, для личного употребления, и хранил при себе. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1253 от 16 апреля 2010 года (л.д.25-26), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 8,66 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 05 апреля 2010 года (л.д. 4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 19 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.28).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, производстве, хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врача нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном и.о. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.61), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144882 от 07 мая 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда