137/417/15-к

У Х В А Л А

28.09.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 ,
В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
Ухвалою суду від 03.09.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні суддею Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 заявлено самовідвід та направлено вказане кримінальне провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2015 р. подання залишено без задоволення, а кримінальне провадження повернуто до Літинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про самовідвід.
Суддя ОСОБА_6 просить задовольнити його заяву з метою недопущення порушення норм ст. 75 КПК України.
У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі (а.с. 125).
Засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , не заперечили проти задоволення заяви.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії вважаю, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні по розгляду заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, а його ухвала про відмову у задоволенні клопотання останнього була скасована Апеляційним судом Вінницької області, вважаю, що суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у даному провадженні.
Таким чином, заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,
Заяву судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 , задовольнити.
Призначити повторний автоматизований розподіл судової справи по кримінальному провадженню № 137/417/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1