overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/2460/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.12.2011 року, за ст. 146 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.12.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засудженого за ст. 146 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.12.2011 року, за ст. 146 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 521/323/14-к
Номер провадження:1-в/521/71/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси про звільнення від призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської обл., за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,
у зв`язку з закінченням іспитового строку -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений 12.01.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської обл., за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.
В своєму поданні від КВІ Малиновського району міста Одеси, ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного Овідіопольським районним судом Одеської обл., вказуючи на те, що засуджений до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за що з ним була проведена профілактична бесіда про відповідальність за порушення громадського порядку та вчинення нових правопорушень.
Згідно даних дільничного інспектора міліції, ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, зробив правильні висновки, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом зобов`язання виконав.
Прокурор подання КВІ підтримав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню, оскільки, за період іспитового строку, засуджений, покладені на нього судом зобов`язання виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення попереджався та з ним була проведена профілактична бесіда з чого він зробив правильні висновки і порушення громадського порядку більше не допускав, характеризується задовільно.
При таких обставинах, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 стік, тому він може бути звільнений від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси від 13.01.2014 року - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської обл., за ст. 185 ч.4 КК України звільнити від призначеного судом покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Одеської області в період визначений законодавством.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1805/8602/2012 Провадження № 1/591/70/13
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря Москаленко Т.В

за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочину передбачено ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

підсудний органами досудового слідства обвинувачується у відкритому, з корисливою метою, викраденні чужого майна, поєднано з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненому повторно.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, однак від дачі пояснень в суді відмовився.

В дане судове засідання не зявились свідок та потерпілий, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід через ОВС.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

постановив :

1. Відкласти слухання по справі на 14 - 00 год. 21 лютого 2013 року.

2. Застосувати примусовий привід у вказане судове засідання до:

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію постанови відносно направити для виконання начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, для контролю прокурору м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1054/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008571 від 30.09.2014 року за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 03 грудня 2014 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва складеного слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 та затверджений прокурором прокуратури Солом`янським району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0008571 від 30.09.2014 року за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-644/11
Провадження № 1/1806/107/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, постійного місця мешкання не має (в обвинувальному висновку зазначено: м. Суми, вул. Привокзальна. буд. 6 Червонозоряний дільничний пункт міліції), раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Під час судового слідства в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_1 надійшла заява про застосування до нього неправомірних дій (фізичного та психологічного насильства) з боку працівників Ковпаківського РВ СМУ УМВС України у Сумській області, під час досудового слідства з метою визнання ним вини в скоєні злочину.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, яка підтримала клопотання підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що в ході досудового слідства не було прийняте процесуальне рішення з цього питання, суд вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_1 про перевірку фактів щодо застосування до нього неправомірних дій задовольнити та доручити прокурору міста Суми перевірити свідчення підсудного про застосовування відносно нього фізичного та психологічного насильства, оскільки без перевірки заяви підсудного неможливо продовжувати подальший розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про перевірку порушень під час досудового слідства щодо застосування до нього неправомірних дій (психологічного та фізичного тиску) задовольнити.

Доручити прокурору міста Суми перевірити заяву підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього неправомірних дій працівниками Ковпаківського РВ СМУ УМВС України у Сумській області під час проведення досудового слідства, прийнявши процесуальне рішення.

Матеріали перевірки направити до суду в строк до 25.06.2012 року.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8606/12
Провадження № 1/1806/513/12
ПОСТАНОВА

09.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.30 годину 09.08.2012 року.

09.08.2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.. Суми ЛВ УМВС України на Південній залізниці від 21.06.2012 року в даній справі відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1 оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 годині 11 вересня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Копії постанови для виконання направити начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області та начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області, Сумському транспортному прокурору для здійснення нагляду.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/341/13- к
Провадження № 1-кп/592/65/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Крамаренко Н.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2013 р. з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

25.10.2012 р. до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

14.01.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 23 січня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5738/13-к
Провадження № 1-кп/592/280/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Курдюкова Р.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт від 24.05.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40003649 від 18.05.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

31.05.2013 р. з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 40003649 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.

31.05.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 03.06.2013 року о 13.15 год. 03.06.2013 року підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2013 року о 14.00 год. в звязку з неявкою обвинуваченого.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 07 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

17 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 09.00 год. 17.06.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Приводи свідків в судові засідання не виконані.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.00 годині 12.07.2013 року до свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, 27.02.1961 народження, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_15.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальнику С.Будського РВ УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

05 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Мошкіна К.О.

представника потерпілої - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.15 год. 05.09.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Приводи свідків в судові засідання за постановами суду від 12.03.2013 року, 29.03.2013 року, 11.04.2013 року, 31.05.2013 року, 17.06.2013 року, 15.08.2013 року не виконані.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, представника потерпілої, представника цивільного позивача перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.15 годині 19.09.2013 року до свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, 27.02.1961 народження, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_15.

Копії постанови направити для виконання: начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальнику С.Будського РВ УМВС України в Сумській області, для здійснення контролю начальнику УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко