печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Твердохліба В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, адвоката Яловського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва та слідчого Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Твердохліба В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в червні 2013 він звернувся до департаменту внутрішньої безпеки МВС України із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками УМВС на Південно-Західній залізниці.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, про що він дізнався з телефонної розмови з працівником МВС України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 55, 214, 303-307 КПК України, ставить питання про визнання факту бездіяльності прокуратури м. Києва та слідчого Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Твердохліба В.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Яловський О.В. доводи скарги підтримали з підстав, викладених в скарзі, просили її задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що за результатами досудового розслідування заяви ОСОБА_1 про вчинення щодо нього злочинів працівниками УМВС України на Південно - Західній залізниці 31.05.2013 старшим слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000363 від 27.12.2012, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В послідуючому, в червні 2013 ОСОБА_1 звернувся до департаменту внутрішньої безпеки МВС України із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками міліції, в тому числі співробітників ДВБ МВС України, працівників УМВС України на Південно- Західній залізниці.

13.06.2013 дане звернення направлено до прокуратури м. Києва.

Після проведення першочергових слідчих дій, зокрема, опитування заявника, дане звернення 11.07.2013 направлено на адресу Заступника начальника ДВБ МВС України для проведення службової перевірки.

На даний час службова перевірка по заяві ОСОБА_1 триває.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки аналогічна заява ОСОБА_1 про вчинення щодо нього злочинів працівниками УМВС України на Південно - Західній залізниці вже була предметом досудового розслідування, за результатами якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000363 від 27.12.2012, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, стверджувати про порушення слідчим та прокурором вимог ст. 214 КПК України, при розгляді заяви, яка є аналогічною попередній, не надається можливим.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва та слідчого Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Твердохліба В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош