І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 25 липня 2015 року близько 2 години, з корисливого мотиву, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 та умисно, шляхом злому замикаючого пристрою вхідних дверей літньої кухні проник всередину приміщення, звідки таємно викрав пічну плиту вартістю 239,49 грн, пічні дверцята вартістю 120 грн, пічні колосники вартістю 50 грн та металевий лист для випічки в духовці вартістю 20 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 422,49 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 26 липня 2015 року близько 2 години з корисливого мотиву, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 та умисно, шляхом злому замикаючого пристрою вхідних дверей житлового будинку проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав дві пічні плити загальною вартістю 464,98 грн, ручний насос для накачування коліс вартістю 50,16 грн, алюмінієвий термос ємністю 30 л вартістю 80 грн, каструлю емальовану ємністю 15 л вартістю 150 грн, скляні стакани у кількості 25 шт., ємністю 150 мл кожен загальною вартістю 266 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1011,14 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 27 липня 2015 року близько 2 години з корисливого мотиву, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 та умисно, через пошкоджені ним 26.07.2015 р. вхідні двері житлового будинку проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав пічну духовку вартістю 140 грн, дерев`яну саморобну драбину вартістю 306 грн, металеве пружинне ліжко вартістю 50 грн, цинкові ночви вартістю 90 грн, двоє пічних дверцят вартістю 240 грн, двоє пічних колосників вартістю 100 грн та дві пічні засувки димоходу загальною вартістю 20 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 946 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення майна (крадіжку) з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його наслідки, дані про особу винного, який не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, позицію потерпілої сторони, яка претензій до обвинуваченого не має, та інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Речові докази по справі пічну плиту, ручний насос, 10 скляних стаканів ємністю 150 мл кожен, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 необхідно залишити їй.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази по справі пічну плиту, ручний насос, 10 скляних стаканів ємністю 150 мл кожен, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: