Справа № 737/859/15-к
Провадження № 1-кп/737/60/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2015 року, о 23-30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки, наніс два удари ножем в область грудної клітки та лівого плеча потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
По справі заявлено цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3» до обвинуваченогоцивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в сумі 408 гривень 80 копійок.
Позивач КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3» підтримав позовні вимоги прокурора, а справу просить розглядати у відсутності їх представника.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винність, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, цивільний позов прокурора в повному обсязі, і пояснив, що він дійсно 20.05.2015 року, о 23-00, знаходився сам вдома та перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей час додому прийшов його син ОСОБА_6 з своїм товаришем ОСОБА_7 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння. Він почав висказувати ОСОБА_8 претензії з приводу того, що той притягується до кримінальної відповідальності, в той час як ніде не працює і зловживає алкогольними напоями. У них виникла сварка, в ході якої син наніс йому удар кулаком в обличчя в область лівого ока. Він у відповідь схопив кухонного ножа у руку і наніс ОСОБА_8 удар ножем в область грудної клітки з лівої сторони та другий удар ножем в область лівого плеча. Більше ударів не наносив. ОСОБА_8 сказав, що йому погано, сів на диван і попросив викликати швидку допомогу, а він викинув ніж на ліжко поряд, подушка та диван були в крові. ОСОБА_7 пішов до сусіда та викликав швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_8 до Куликівської ЦРЛ. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, та щиро кається. Цивільний позов прокурора в інтересах лікувального закладу про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, обґрунтованість яких не викликає сумніву, він визнає повністю.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, окрім його свідчень і визнання вини, доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 20.05.2015 року, о 23-00, він разом з своїм товаришем ОСОБА_7 прийшов до себе додому, обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння. Вдома був його батько ОСОБА_4 , який також був в стані алкогольного сп`яніння, і який почав висловлювати в його адресу претензії з приводу того, що він ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. Вони почали сперечатись і у них виникла сварка, в ході якої він наніс батьку удар кулаком в обличчя. Після цього батько звідкись узяв ножа і наніс йому удари в область грудної клітки з лівої сторони. Він відчув різкий біль і потім побачив, що цей удар батько наніс ножем, який тримав у руках. Він сів на диван, притулив рану подушкою і попросив викликати швидку допомогу, яка по приїзді забрала його до Куликівської ЦРЛ. Там його оглянули та направили до Чернігівської міської лікарні №3, де він проходив курс лікування з 21.05.2015 року по 28.05.2015 року. За результатами судово - медичної експертизи йому були заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Разом з тим він пробачає батька за це і просить його не позбавляти волі, а обмежитися покаранням не повязаним з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працює фельдшером швидкої допомоги Куликівської ЦРЛ. 20.05.2015 року, о 24-05, отримав виклик та прибув в будинок АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат на дивані побачив ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді малих порізів верхньої лівої кінцівки та рани грудної клітки з лівого боку. На запитання, що трапилось, останній пояснив, що під час сварки його ножем вдарив батько ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не заперечував, що саме він наніс ножем удари своєму сину. ОСОБА_6 була надана медична допомога, після чого він був доставлений та переданий до приймального відділення Куликівської ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 20.05.2015 року, о 23-50, до нього додому прийшов ОСОБА_7 , і повідомив, що ОСОБА_4 наніс декілька ножових поранень ОСОБА_6 та попросив викликати швидку допомогу. Він по телефону викликав швидку допомогу та пішов до сусідів. Коли зайшов до хати, побачив, що на дивані лежав ОСОБА_6 , на покривалі була кров. По приїзді швидкої допомоги він допоміг винести ОСОБА_6 до машини та за проханням фельдшера зателефонував до міліції та повідомив про скоєне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду, а саме:
протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року з якого вбачається, що місцем події є будинок АДРЕСА_2 та під час огляду якого вилучено ніж, наволочку пропитану речовиною бурого кольору, одяг в який одягнути ОСОБА_4 (а.к.п. 11-14);
протоколом огляду предметів від 10.06.2015 року з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 під час огляду 21.05.2015 року місця події, будинку АДРЕСА_2 , сорочка має численні плями речовини бурого кольору, наволочка пропитана речовиною бурого кольору (а.к.п. 38-39);
висновком експерта №126 від 10.06.2015 року, з якого вбачається, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинілом анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (реакцією абсорбції-елюції виявлений і антиген Н). Кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, антиВ за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на наволочці (об.№1), на сорочці (об.№2), на лівому капці (об.№3), вилучених у ОСОБА_4 , знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої в слідах (об.№1,2) виявлено антиген Н, який, не виключено, міг походити від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження її від ОСОБА_4 не виключається (а.к.п. 10-27). В слідах (об.№3) виявлено антиген А, який міг походити від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, і походження її від ОСОБА_6 не виключається (а.к.п. 57-61);
висновком експерта №535 від 10.06.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом, наскрізної колото-різаної рани нижньої третини лівого плеча, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості. Виходячи із кількості зовнішніх ушкоджень, їх характеру та розташування, можна припустити, що ОСОБА_6 міг піддаватися впливу не менше двох травмуючих дій. Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого плеча відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження могли утворитись 20.05.2015 року, утворення їх комплексу внаслідок падіння з висоту власного зросту на площину виключається (а.к.п. 81-82);
висновком експерта (експертизи за матеріалами справи) №193 від 26.08.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом, та наскрізної колото-різаної рани нижньої третини лівого плеча, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості. Тілесні ушкодження могли утворитись 20.05.2015 року та могли бути заподіяні ножем, який був вилучений під час огляду місця події від 21.05.2015 року будинку АДРЕСА_2 (а.к.п. 110-112).
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків, а також дослідивши матеріали по справі, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
В ході судового слідства обвинувачений щиро розкаявся, а тому цю обставину суд вважає такою, яка помякшує покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, особу потерпілого, його неправомірну поведінку, яка спричинила подальшу поведінку обвинуваченого, позицію потерпілого, що він вибачає обвинуваченого і просить обмежитися покаранням не повязаним з позбавленням волі, особу обвинуваченого, його родинний стосунок з потерпілим, позитивні характеристики, обставину, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття; обставину, що обтяжує покарання у вигляді вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання з випробовуванням.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: сорочка чоловіча, натільна сорочка утеплена, гумові тапочки, наволочка та кухонний ніж, що вилучені під час огляду місця події від 21.05.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЛПЗ Чернігівська міська лікарня №3 до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в сумі 408 гривень 80 копійок, обгрунтованість якого знайшла підтвердження в судовому засіданні та визнана цивільним відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за його вчинення призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
а) попросить публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
б) не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
в) протягом іспитового строку буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: сорочку чоловічу, натільну сорочку утеплену, гумові тапочки, наволочку та кухонний ніж, що вилучені під час огляду місця події від 21.05.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1