справа № 0312/3108/2012
провадження №1/165/37/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську зауваження засудженого ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 Поліщука ОСОБА_11 -
05 лютого 2014 року до Нововолинського міського суду через адміністрацію СІЗО міста Луцька надійшли зауваження засудженого вироком суду від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року.
13 лютого 2014 року кримінальна справа надійшла з апеляційного суду Волинської області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року).
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подані зауваження, просив поновити йому строк їх подачі, мотивуючи тим, що звертався через адміністрацію СІЗО міста Луцька в суд із відповідним клопотанням, однак ознайомився з протоколом судового засідання тільки в апеляційному суді.
Вказує, що у протоколі судового розгляду засідання від 28 лютого 2013 року не правильно відображено показання потерпілого ОСОБА_12 стосовно передачі останнім по місцю свого проживання засудженому ОСОБА_6 відповідної суми грошей до десяти тисяч доларів США. Також зазначає, що немає в протоколі судового засідання від 28 лютого 2013 року показань про те, що суму цивільного позову до 300 тисяч гривень йому заукруглили працівники УБОЗ. При цьому зазначає, що таких показань немає і на аудіо записі процесу.
У своїх зауваженнях на протокол судового засідання від 15 травня 2013 року, засуджений ОСОБА_6 зазначає про неправильність запису показань підсудного ОСОБА_7 щодо отримання ним інформації про збут ОСОБА_12 наркотиків саме від ОСОБА_13 і про те, що його зацікавила така інформація.
В судовому засіданні проголошено протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року стосовно показань потерпілого ОСОБА_12 , а також протокол судового засідання від 15 травня 2013 року з показаннями підсудного ОСОБА_7 та не встановлено розбіжностей у записах протоколів з прослуханими в судовому засіданні, під час розгляду зауважень, фрагментами аудіо запису судового процесу.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для посвідчення правильності поданих засудженим ОСОБА_6 зауважень на протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року. Твердження засудженого та його захисту щодо неповноти аудіо запису судового процесу є голослівними і тому взяти їх до уваги при розгляді зауважень на протокол судового засідання, суд не може.
Керуючись ст..88,87-1 КПК України 1960 року,- суд
п о с т а н о в и в:
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк подання зауважень на протокол судового засідання.
Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_6 на протокол судового засіданні від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_15 -Піжук