УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в затвердженні угоди
02 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

7 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленою під час досудового розслідування особою для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану :структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, члени якого були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів.
11 червня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Донецьк Донецької області, вступив до незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Так він прибув до штабу так званої «ДНР», що знаходився у адміністративній будівлі, захоплений членами незнаного збройного формування, де йому було запропоновано вступити до незаконного збройного формування та продовжити свою злочинну діяльність у сел. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, на що він дав згоду.
12 червня 2014 року, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність прибув до сел. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, де ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.
В ході подальшої участі у незаконному збройному формуванню, починаючи з 11 червня 2014 року ОСОБА_5 будучи бійцем незаконного збройного формування «ДНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування у камуфляжному одягу та зі зброєю здійснював охорону складів з боєприпасами, у яких знаходились міни. У сел. Миколаївка Слов`янського району Донецької області ОСОБА_5 пробув приблизно протягом 12 днів, при цьому склади з боєприпасами постійно передислоковувалися у зв`язку з обстрілами.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи у складі незаконного збройного формування, на прикінці червня місяця 2014 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, був
відправлений до м. Слов`янськ Донецької області, для здійснення охорони заводу кераміки, на якому здійснювався ремонт бойової техніки збройного формування.
Наприкінці червня місяця, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 знаходячись у м. Слов`янськ Донецької області отримав контузію та був відправлений до м. Донецьку у лікарню до Донецького обласного клінічного територіального медичного об`єднання. Після чого, не закінчивши лікування, у середині липня місяця ОСОБА_5 за власними переконаннями добровільно закінчив свою злочинну діяльність, відмовившись від подальшого вчинення злочинів.
В результаті діяльності не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України - приймння участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України (в редакції до 31 жовтня 2014року).
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Так під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що в дійсній угоді про визнання винуватості слідчим не вірно було визначено та покладено в основу обвинувачення мотиви та підстави його вступу до незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки».
Відповідно до п. 1,2, 3, 4, ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Приймаючи до уваги, що підставами покладеними в основу затвердження угоди є беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність сумнівів щодо добровільності укладення угоди, суд, з урахуванням наданих в судовому засіданні поясненнь підозрюваного, згідно яких він не визнає мотиви та підстави вступу до лав незаконного збройного формування, приходить до перконання про наявність сумнінвів щодо добровільності укладення сторонами кримінального провадження данної угоди та щодо відсутності застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого провадження або під час судового розгляду) суд перевіривши відповідність угоди вимогам кримінально процесуального закону, враховуючи заслуханні доводи сторін кримінального провадження повинен відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав передбачених ч.7 ст. 474 КПК України та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної на стадії досудового розслідування 11 вересня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000612 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження № 0000612 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 - для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1