Справа № 1-870/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре: Карабута Ю.В.
с участием прокурора : Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.185 ч.1 УК Украины
07.09.2011г., примерно в 18:00ч., ОСОБА_1 со своим знакомым ОСОБА_2, находились на летней площадке кафе Стелла, расположенного по ул. Артема г. Артемовска, где они употребляли спиртные напитки. К ним за один стол присел ранее им не знакомый ОСОБА_3, с которым выше указанные граждане стали совместно распивать спиртное. При себе у гр. ОСОБА_3 находилась мужская барсетка из кожзаменителя с его личными вещами, которая все время находилась на их столе. Примерно в 22:00ч. ОСОБА_2 отправился в магазин Стелла, чтобы приобрести еще спиртного. Его знакомый ОСОБА_1 остался за столом один с ОСОБА_3 В И., который к этому времени, из-за чрезмерно выпитого им спиртного, заснул за столом .ОСОБА_1, воспользовавшись сложившейся ситуацией, действуя умышленно, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, рассчитывая выйти незамеченным, полагая, что выполнил все необходимые действия для доведения преступления до конца, взял со стола принадлежащую на правах частной собственности барсетку ОСОБА_3 стоимостью 193 гривен тайно похитил её и покинул помещение кафе. Через несколько минут, когда гр. ОСОБА_3 проснулся, он обнаружил отсутствие своей барсетки и сообщил о данном факте своей жене гр. ОСОБА_4, которая в свою очередь сообщила о данном факте в милицию. Впоследствии гр. ОСОБА_1, с похищенной им барсеткой и находящимся в ней имуществом, а именно деньгам в сумме 5 гривен, удостоверением №2 ООО Редакции газеты Впередна имя ОСОБА_4 В И., двумя визитными карточками на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_5, расчетом заработной платы сотруднику редакции газеты Впередна имя ОСОБА_3 за июль 2011г., был задержан вблизи от места совершения им преступления сотрудниками милиции, которым распорядился по своему усмотрению. Общая сумма причиненного им ущерба гр. ОСОБА_3 составила 198 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и суду пояснил, что он действительно в указанный день и время совершил кражу чужого имущества, а именно путем свободного доступа тайно похитил барсетку с находящимся в ней имуществом, а именно деньгами в сумме 5 гривен, удостоверением №2 ООО Редакции газеты Впередна имя ОСОБА_3 В И., двумя визитными карточками на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_5, расчетом заработной платы сотруднику редакции газеты Впередна имя ОСОБА_3 за июль 2011г..
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности его позиции ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.
Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 07.09.2011г., примерно в 18.00ч., он возвращался с презентации проводимой у него на работе, и, проходя мимо летней площадке кафе Стелла, решил выпить пиво, подсев за столик за которым находились неизвестные ему ранее ОСОБА_6 и ОСОБА_2 При нем находилась принадлежащая ему барсетка из кожзаменителя с его личными вещами, которую он оставил на столе. Примерно в 22.00ч., из-за чрезмерно выпитого им спиртного он заснул, проснувшись обнаружил отсутствие выше указанных граждан и своей барсетки, о чем сообщил своей жене ОСОБА_4, которая в свою очередь сообщила о данном факте в милицию. Гражданский иск он заявлять не желает.(л.д.7).
Протоколами осмотра места происшествия в ходе которого 08.09.2011 г. проведен осмотр места кафе и установлено место совершения преступления ,а также произведен осмотр и изъятие похищенного имущества. ( л.д. №9,10-13).
Похищенные вещи и деньги переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. №14).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 204 от 13.09. 2011 года остаточная стоимость барсетки составляет 1932 гривен.( л.д. № ОСОБА_1 17-21).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу ,что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины , как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, первая судимость , что он не работает, характеризуется положительно.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему - после вступления приговора в законную силу следует оставить законному владельцу- потерпевшему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ста часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу- потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко