Справа№751/3082/15-к
Провадження №1-кс/751/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.03.2015, за фактом замаху на привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом проведення безтоварних операцій з придбання будівельних матеріалів та послуг у ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які сформували податковий кредит від підприємств, що мають ознаки фіктивності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, а також можливості їх вилучення , оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені речі та документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі та документи містять відомості та дані, що можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_5 , а саме:

документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду №08/04/02 від 08.04.2013, а саме: договір підряду №08/04/02 від 08.04.2013, довідки про вартість виконаних робіт за серпень та вересень 2013 року, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, видаткові та податкові накладні, інші первинні бухгалтерські документи на виконання умов вказаного договору підряду; документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду №11/07 від 04.07.2013, а саме: договір підряду №11/07 від 04.07.2013, довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2013 року, акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, видаткові та податкові накладні, інші первинні бухгалтерські документи на виконання умов вказаного договору підряду; документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду №04/07-1П від 04.07.2013, а саме: договір підряду №04/07-1П від 04.07.2013, довідка про вартість виконаних робіт за вересень 2013 року, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, видаткові та податкові накладні, інші первинні бухгалтерські документи на виконання умов вказаного договору підряду; інші первинні документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік (договори, акти, довідки, видаткові та податкові накладні, тощо);

документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором субпідряду №22/05-1 від 22.05.2013, а саме: договір субпідряду №22/05-1 від 22.05.2013, довідка про вартість виконаних робіт на серпень 2013 року, акт приймання виконаних робіт за серпень 2013 року, податкова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1189 від 31.08.2013, видаткові та податкові накладні, інші первинні бухгалтерські документи на виконання умов вказаного договору; документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором субпідряду №18/08-1 від 14.08.2013, а саме: договір субпідряду №18/08-1 від 14.08.2013, довідка про вартість виконаних робіт на вересень 2013 року, акт приймання виконаних робіт за серпень 2013 року, податкова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1168 від 30.09.2013, видаткові та податкові накладні, інші первинні бухгалтерські документи на виконання умов вказаного договору; інші первинні документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013 рік (договори, акти, довідки, видаткові та податкові накладні, тощо).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1