Справа № 274/3986/15-к
Провадження №1-в/0274/522/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харбін, Китайської Народної Демократичної Республіки, китайця, громадянина КНДР, з вищою освітою, одруженого, до засудження не працював, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 12 листопада 2003 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06 червня 2014 року, згідно ст.82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців 05 днів обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 11.04.2003 року, у виді обмеження волі - 26.06.2014 року, кінець строку - 18.03.2018 року.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 знаходиться з 07 травня 2003 року. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму утримання, що виразилось в зберіганні заборонених предметів, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 14 травня 2004 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотирнадцять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 26 червня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробній дільниці. До роботи ставиться добре, виконує вчасно та якісно, в роботі проявляє ініціативу. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. У відношенні до засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Адекватно реагує на критику на свою адресу. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає.
В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.
Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву також підтримав та вважає, що останній може бути звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.
На думку прокурора, за час відбуття покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим може бути звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, зважаючи на досліджені судом матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Подану заяву задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2003 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1