30 грудня 2015 р. Справа № 632/2206/15-к провадження № 1-кс/632/286/15
30 грудня 2015 року м. Первомайський
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2015 року о 22 год. 40 хв. невстановлена особа, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, одягнула на обличчя маску при цьому взяла з собою ніж, після чого через двері увійшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_5 ножем, який знаходився у нього в правій руці застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито із ящика торгового столу викрала гроші в сумі 1000 гривень та картки поповнення рахунку, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1680 гривень.
В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
Враховуючи, що на місці скоєння правопорушення, злочинці могли користуватися мобільними телефонами різних мобільних операторів, встановлення осіб, які вчинили злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки в мережах оператора стільникова зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку прокурора та слідчого в судовому засіданні, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Окрім того слідчий просить в клопотанні надати доступ до документів шляхом їх вилучення, але не зазначає достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому в цій частині вимог зазначених у клопотанні вважаю за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, шляхом її вилучення - задовольнити частково.
В іншій частині вимог зазначених в клопотанні відмовити.
Ухвала дійсна до 30.01.2016 року (включно).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1