Провадження № 1/2517/317/12
Єдиний унікальний № 2517/6908/12
ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі - Мандриці К.С., за участю прокурора - Вернигорм Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2012 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: вул.Шевченка, 201, м.Прилуки, Чернігівська область, незаконно посіяв 14 рослин коноплі, які вирощував та культивував без мети збуту.

19.06.2012 року в ході огляду господарства ОСОБА_1К, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками міліції на присадибній ділянці було виявлено 14 кущів рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №876 (х) від 10.07.2012 року містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені вище, свою вину за предявленим йому обвинуваченням за ч,1 ст.310 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ст.299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1К, судом не встановлено.

При призначенні підсудному покарання, суд керується вимогами статті 65 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року (із змінами) Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його молодий вік, майновий та сімейний стан, стан здоровя, обставину, що помякшує його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції

1

частини статті інкримінованого йому злочину у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати за проведенням по справі судово - хімічної експертизи в розмірі 235 грн. 20 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Згідно зі ст.81 КПК України речовий доказ - паперова коробка з 14 рослинами коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.27), підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання та проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - паперову коробку з 14 рослинами коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведенням по справі судово - хімічної експертизи в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.О.Коротка