УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19719/15-к 1-кс/521/3326/15

28 грудня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 та СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 та СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Як вбачається із скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню звернувся до прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням в якому просив надати засвідчену копію постанови про зупинення досудового розслідування та витяг із ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити частково, оскільки 09.12.2015 року СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області йому надано відповідь, що матеріали кримінального провадження №0000115 знаходяться у процесуального керівника прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказані дії прокурора підлягають оскарження під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 (захисник ОСОБА_4 ) звернувся до прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 та 01.12.2015 року до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання засвідченої копії постанови про зупинення досудового розслідування та витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Станом на день розгляду скарги, у слідчого судді не має підтверджень того, що вказане клопотання адвоката розглянуто та по ньому прийнято процесуальне рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Слідчому судді ні прокурором, ні слідчим не надано будь-яких підтверджень того, що стороні захисту по кримінальному провадженню направлялась постанова про зупинення провадження, як того вимагає ч. 4 ст. 280 КПК України та про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.11.2015 року розглянуто.
Постанова про зупинення провадження та витяг з ЄРДР являються обов`язковими для вручення стороні захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 280, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 та СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 засвідчену копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000115 та витяг з ЄРДР по вказаному провадженню з відомостями, передбаченими КПК України станом на 10.12.2015 року.
В іншій частині скарги вімовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1