Справа №668/6888/13-к
н/п 1-кс/668/2161/13
УХВАЛА

31.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Борзенков Є.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2013 о 19.25 ОСОБА_3, знаходячись біля подвіря будинку № 11 по провулку Островського м. Херсона, за 320 гривень збув ОСОБА_4, 1981р.н. медичний шприц з речовиною, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 124-х від 25.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,043 г,

Крім того, 25.03.2013 близько 17.10 ОСОБА_3 знаходячись на вул.Москвіна м.Херсона, повторно за 160 гривень збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичний шприц з речовиною, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 241-х від 28.03.2013 є особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 15 г.

Крім того, 29.04.2013 о 19.25 ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні розташованому на території двору будинку № 11 по провулку Островського м. Херсона, повторно за 160 гривень збув ОСОБА_4, 1981р.н. медичний шприц з речовиною, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 510 х від 30.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,188 г.

29.05.2013 о 11.45 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, маючого 2 малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 10.03.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є те, що безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на місці події вказують, що саме ОСОБА_3 щойно вчинив злочин.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів зазначених у клопотанні.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується показаннями його бабусі ОСОБА_6 яка показала, що її онук ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає тривалий проміжок часу, проживає в неї вдома за адресою: м.Херсон, провулок Островського, 11, однак проживає в неї не постійно і іноді проживає у своєї знайомої в с.Чорнобаївка Білоезерського району Херсонскої області, крім того в неї вдома він не проживає з 27.05.2013 року, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи засудженим 10.03.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та умовно достроково звільненим з місць позбавлення волі 07.03.2012 року не відбувши частину призначеного покарання строком 1 рік 6 місяців 13діб на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий аналогічний злочин, також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та підлягають допиту, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів із врахуванням строку затримання тобто до 28.07.2013року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Херсона

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені оголошено та вручено ____._____. 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3