1 із 2 Провадження №1-кс/303/1325/15
Справа номер №303/6405/15-к
ухвала
Іменем України
09 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання скаржника про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Мукачівського району в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення 22 жовтня 2014 року в приміщенні храму Свято-Покровського чоловічого монастиря в селі Ракошино Мукачівського району барсетки з грошима та документами,-
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора Мукачівського району в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення в нього 22 жовтня 2014 року в приміщенні храму Свято-Покровського чоловічого монастиря в селі Ракошино Мукачівського району барсетки з грошима та документами.
Звертаючись до суду із зазначеною скаргою ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Мукачівського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за вказаним вище фактом) про вчинення кримінальних правопорушень за частиною 5 статті 185 та частиною 3 статті 357 КК України.
До початку судового розгляду прокурором надано суду для огляду матеріали кримінального провадження та копію витягу з реєстру про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України.
За таких обставин, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за скаргою на дії прокурора Мукачівського району..
З урахування поданої скаржником заяви, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського МВ УМВС із заявою-повідомленням про злочин. Дана заява мотивована тим, що 22 жовтня 2014 року в приміщенні храму Свято-Покровського чоловічого монастиря в селі Ракошино Мукачівського району в нього викрадено чоловічу барсетку, в якій знаходились паспорти громадян України, інші важливі документи та грошові кошти в сумі 50000 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки після звернення до прокурора Мукачівського району. Попередня правова кваліфікація визначена за частиною 5 статті 185 КК України та частиною 1 статті 365 КК України. При цьому, прокурором проігнорована заява про визначення правової кваліфікації даного злочину за частиною 5 статті 185 та частиною 3 статті 357 КК України.
Згідно копії витягу з реєстру від 07 жовтня 2015 року за фактом вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення додатково внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією за частиною 3 статті 357 КК України.
2 із 2
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частинами статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, з урахуванням поданого клопотання, приходжу до висновку, що судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Мукачівського району в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення в нього 22 жовтня 2014 року в приміщенні храму Свято-Покровського чоловічого монастиря в селі Ракошино Мукачівського району барсетки з грошима та документами підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною 2 статті 305 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Мукачівського району в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення 22 жовтня 2014 року в приміщенні храму Свято-Покровського чоловічого монастиря в селі Ракошино Мукачівського району барсетки з грошима та документами закрити.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1