Справа № 727/5225/15-к
Провадження № 1-кп/727/239/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, українця, громадянина України, учасника бойових дій в зоні проведення АТО, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 04 лютого 2015 року, приблизно о 22-20 год. перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул.Чернишевського, 1, діючи умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчинив зачинений автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку №61, що по вул.Чернишевського в м.Чернівці та переконавшись що його ніхто не бачить сів в автомобіль та почав рух в бік вул.Гагаріна, однак з причин які не залежали від його волі, незаконно заволодіти транспортним засобом останньому не вдалося, оскільки це побачив власник автомобіля ОСОБА_5 , який в подальшому підбіг до автомобіля та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протиріч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України, тобто закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушення, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та дані про особу підсудного, зокрема те, що він позитивно характеризується, є учасників бойових дій в зоні проведення АТО, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 541,02 грн. за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Речові докази автомобіль марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , повернутий потерпілому ОСОБА_6 (а.с.11, 45) залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: