№ 317/2863/15-к
№ 1-кп/317/316/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000955 у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента ІІІ-го курсу Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходився на території кафе «Кіпарис» за адресою: вул. Гагаріна 5, с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 сталась сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 кулаком правої руки завдав удар в область обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого ока, в області лівої половини обличчя, в області перенісся, саден в області лівої вушної раковини, які згідно до висновку експерта № 2422 від 24 червня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В кримінальному провадженні законним представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого матеріальної шкоди в розмірі 3743 гривні, моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 900 гривень.
В судовому засіданні потерпілий, його законний представник та представник зменшили розмір позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди до 2743 гривень з урахуванням сплаченої обвинуваченим потерпілому суми в 1000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, він, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , яка відбулась в приміщенні кафе «Кипарис» в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, завдав йому один удар кулаком правої руки в область обличчя.
У скоєному щиро розкаюється.
Цивільний позов визнає частково: матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу ним визнаються у повному обсязі; суму моральної шкоди обвинувачений вважає надвеликою, не оспорюючи, при цьому, сам факт завдання його протиправними діями моральної шкоди потерпілому.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілому легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілого, який в судовому засіданні простив обвинуваченого, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно а за місцем навчання характеризується добре, є інвалідом ІІ-ї групи, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та є інвалідом другої групи.

За таких обставин, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу з урахуванням вимог, встановлених статтею 53 КК України.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності згідно до ст. 48 КК України суд не вбачає, оскільки діяння, скоєне обвинуваченим ОСОБА_7 станом на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності; відсутні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 станом на момент розгляду кримінального провадження в суді перестав бути суспільно небезпечним.

Цивільний позов в частині відшкодування обвинуваченим потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 2743 гривні та витрат на правову допомогу в сумі 900 гривень підтверджено матеріалами кримінального провадження та повністю визнано обвинуваченим. Вказані позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Речові докази та витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 : 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) гривні 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 900 (дев`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1