н/п 1-кс/668/4905/15

УХВАЛА
21.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1987р.н., будучи засудженим 29.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 309 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, та маючи непогашену судимість на вчинений раніше корисний злочин, вчинив умисне, кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , о 10:00 годині 04.09.2015 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом пошкодження вікна здійснили крадіжку ноутбука «АserAspire» вартістю 4500 грн., модему «Сиєза», вартістю 319 гривень, золотих виробів у кількості 6 золотих каблучок, 585 проби, 3 ланцюжків, кулончика та сережок, 585 проби, вартістю 38 400 гривень з будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 43 219 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працюючий, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.10.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 309 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, сім`ї не має, раніше судимий, перебуваючи на свободіможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на хід досудового і судового слідства шляхом незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 43000гривень

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 17.11.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 43000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_5 .