У Х В А Л А
про арешт майна
Справа № 348/2994/13-к
Номер провадження 1-кс/348/299/14
24 червня 2014 року м.Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного.

Клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_4 та надійшло до суду 23.06.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 06.10.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 06.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а саме, що 06 жовтня 2013 року, приблизно о 10.50 год. у с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, у забороненому для здійснення рибальства місці у заповідній зоні на річці «Бистриця Надвірнянська», яка є правою притокою річки Дністер, вище меж с. Пасічна, Надвірнянського району, під час осінньої нерестової заборони, затвердженої розпорядженням голови Івано-Франківської ОДА № 613 від 13.09.2013 та наказом Івано-Франківськрибоохорони №15 від 26.03.2013, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, у порушення вимог п.п. 3.14, 4.10 "Правил любительського та спортивного рибальства", завідомо знаючи, що вилов риби під час весняної нерестової заборони заборонено, за допомогою поплавцевої вудки, здійснив незаконний вилов шести рибин виду Харіус європейський.

Риба ряду Лососеподібні, виду Харіус європейський, відноситься до категорії вразливих видів природоохоронного статусу і занесена до Червоної книги України, вилов її заборонений.

Згідно постанови кабінету Міністрів України №1030 від 07.11.2012 розмір компенсації за незаконне добування тварин із числа видів, занесених до Червоної книги України, а саме виду Харіус європейський, встановлений у розмірі 14 000 гривень за один екземпляр.

Таким чином, незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом, ОСОБА_5 , заподіяв державним і громадським інтересам істотну шкоду, яка виразилась у вилові шести рибин виду Харіус європейський, що занесений до Червоної книги України, чим спричинив збитки на загальну суму 84 000 гривень.

Своїми діями, які виразились в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 жовтня 2013 року за № 0001222 за ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти довкілля, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Внаслідок вчиненого злочину шляхом вилову риби ОСОБА_5 було завдано збитки на загальну суму 84 000 гривень. А тому з метою забезпечення відшкодування завданих збитків виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я 12.09.2013 року, а також земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯЛ № 279535 № 022970 від 22.11.2012 року.

Право власності ОСОБА_5 на автомобіль, що належить арештувати, підтверджується довідкою з центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Яремче, Надвірнянського та Богородчанського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, а на земельну ділянку, що належить арештувати, довідкою із відділу Держземагенства у Рожнятівському районі, Івано-Франківської області.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,131,132,170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , а також земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯЛ № 279535 № 022970 від 22.11.2012 року, що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідча- суддя с ОСОБА_1