Справа № 450/1442/15-к Провадження № 1-кп/450/176/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 09.04. 2015р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вощанці, Самбірського району, Львівської області, українки, гр. України, освіта вища, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює асистентом стоматолога ортопедичоне відділення стоматологічного медичного центру Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що в с. Сокільники по вул.Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дезодорант роликовий марки «Леді Спід Стік» у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 65 коп., дезодорант спрей марки «Гарньєр» у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 99 коп., олівець для очей марки «Евелін» у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 57 коп., блиск для губ марки «Евелін» у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 20 коп., папір для випікання марки «Смачно» у кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 29 коп., лак- зміцнювач для нігтів марки «Евелін» у кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 64 коп., 1 упаковку прокладок марки «Олвейс» ємністю 20 шт., вартістю 53 грн. 00 коп., підводка для очей марки «Евелін» у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 87 коп., чим завдала ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальних збитків на загальну суму 266 грн. 21 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але нею злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була зупинена працівником охорони за межами каси з вищевказаним майном, а тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися вказаним майном.
Отже, ОСОБА_3 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та надала суду наступні покази, що 09.04. 2015 року вона приїхала в ТЦ «Ашан», для здійснення покупок деяких потрібних товарів. Близько 18:00 год. вона зайшла в приміщення ТЦ «Ашан» та вирішила прогулятись торговими залами, щоб подивитись на товари. Будучи в торговому залі ТЦ «Ашан» обвинувачена вибирала товари, проте знаючи, що у неї недостатньо грошей для придбання необхідних товарів в неї виник умисел викрасти деякі потрібні речі. Для реалізації свого злочинного умислу вона, на її думку непомітно для оточуючих, скориставшись особистими речами приховала товари у викрадені яких обвинувачується та попрямувало до виходу із торгового залу гіпермаркету. Пройшовши каси обвинувачена пішла до виходу, але за лінією кас її затримав охоронець. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула заподіяні збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 15.04. 2015 року, видана ТзОВ «»ТЕП «Стиму- Сихів/;

раніше не судима /Довідка 71-16062015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 16.06. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 1692-д від 25.05. 2015 року, Довідка № 3399 від 25.05.2015 р./;

має постійне місце праці;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрована,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має; те, що обвинувачена отримує доходи за місцем праці,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: дезодорант роликовий «LLS» у кількості 1 шт.; дезодорант спрей марки «Гарньєр» жіночий у кількості 1 шт.; олівець для очей марки «Евелін» у кількості 1 шт.; блиск для губ марки «Евелін» у кількості 1 шт.; папір для випікання марки «Смачно» у кількості 1 шт.; лак для нігтів марки «Евелін» у кількості 1 шт.; прокладки марки «Олвейс» у кількості 20 шт.-l пачка; підводка для очей марки «Евелін» у кількості 1 шт., - слід вважати повернутими законному володільцю.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

присудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: дезодорант роликовий «LLS» у кількості 1 шт.; дезодорант спрей марки «Гарньєр» жіночий у кількості 1 шт.; олівець для очей марки «Евелін» у кількості 1 шт.; блиск для губ марки «Евелін» у кількості 1 шт.; папір для випікання марки «Смачно» у кількості 1 шт.; лак для нігтів марки «Евелін» у кількості 1 шт.; прокладки марки «Олвейс» у кількості 20 шт.-l пачка; підводка для очей марки «Евелін» у кількості 1 шт.- вважати повернутими законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1