Справа № 297/2319/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000804 від 04.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком Берегівського районного суду від 14.08.2014 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із спеціальною конфіскацією, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року в невстановлений слідством день та час, в м. Берегово неподалік АЗС АНР по вул. Мужайській на відкритій земельній ділянці знайшов три дикоростучих коренестебел рослини коноплі, зірвав, висушив їх та шляхом подрібнення руками, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб марихуану. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 сховав у вітальній кімнаті своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 та зберігав там без мети збуту до 04 вересня 2014 року. Вказаного дня близько 11:30 годин працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області у м. Берегово по вул. В. Гуци біля будинку № 52 був зупинений ОСОБА_4 , який в присутності понятих добровільно видав з правої кишені шортів наркотичний засіб, а саме, - медичний шприц ємністю 20 мл із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/403 від 08.09.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,6973 грам, а також - поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/403 від 08.09.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14,16 грам. В подальшому за письмовою згодою ОСОБА_4 був проведений огляд квартири за його місцем проживання, в ході якого у вітальній кімнаті в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/403 від 08.09.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 51,9559 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсягу, в скоєному розкаявся та показав, що він неподалік АЗС по вул. Мужайській в м. Берегово виявив коренестебла рослини коноплі, зірвав їх і поніс додому, де висушив і подрібнив. Пояснив, що деякий час він зберігав дану речовину за місцем свого проживання, а 04 вересня 2014 року був зупинений працівниками міліції і на їх питання чи має він при собі заборонені речі, відповів, що має наркотичний засіб та добровільно віддав їм. Зауважив, що не мав на меті збувати наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого його органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, зокрема, його попередні судимості, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин після проголошення вироку Берегівського районного суду від 14.08.2014 року, за яким його засуджено за ст. 369 ч. 1 КК України до обмеження волі на 2 роки із спеціальною конфіскацією на суму 300 доларів США, але звільнено від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, однак до набрання вищевказаного вироку законної сили, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вирком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК України), за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 14.08.2014 року у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 14.08.2014 року у вигляді двох років обмеження волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1408 (тисяча чотириста вісім) гривень 07 копійок.

Речові докази: два поліетиленові пакети та медичний шприц, всередині яких знаходиться наркотичний засіб марихуана, три пристрої з-під пластмасових пляшок, виготовлені для вживання марихуани, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1