Справа № 727/8264/14-к
Провадження №1-кс/727/2575/14
Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 4-ох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець по національності, громадянин України, уродженець та фактичний мешканець АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 3-ох місяців.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , в ніч на 04.08.2014, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (на території лісопосадки, що розміщена позаду ринку «Газ комплект прилад»), в результаті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , 1959 року народження, який не мав постійного місця проживання, в результаті чого спричинив йому проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї зліва з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, внаслідок чого розвинулась гостра зовнішня кровотеча та геморагічний шок.
Далі, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого злочину, за допомогою бензину та сірників підпалив тіло ОСОБА_7 , після чого закопав в землю та прикидав травою.
Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від геморагічного шоку, який виник внаслідок сліпого, колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени з гострою масивною зовнішньою кровотечею.

04.08.2014 відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.08.2014 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.
07.08.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 02.10.2014 о 21 год. 30 хв.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколами проведених оглядів місць події (в тому числі додаткових оглядів) із застосуванням відеозапису;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , а також протоколом проведення слідчого експерименту з вказаним свідком та пред`явленням особи для впізнання із застосуванням відеозапису;
- протокол добровільної видачі ОСОБА_6 одягу в який він був вдягнений;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, що надані під час відібрання пояснення, допиту.
В ході досудового розслідування допитано ряд свідків та підозрюваного; за участю основного свідка у провадженні проведено слідчий експеримент та впізнання (із застосуванням відеозапису); за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент (із застосуванням відеозапису); проведено ряд судово-імунологічних експертиз (по речам вилученим в ході проведення оглядів місць події та по одягу, належного підозрюваному ОСОБА_6 ); судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 ; призначено ряд дактилоскопічних експертиз (по вилученим в ході проведення оглядів місць події об`єктам); ряд судових молекулярно-генетичних експертиз (по речам вилученим в ході проведення оглядів місць події, по змивах та зрізам підозрюваного ОСОБА_6 та по вирізкам з одягу, належного підозрюваному); призначено психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .
Вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: - долучення до матеріалів провадження ряду висновків експертів, що призначені у провадженні (судово-дактилоскопічних експертиз, судово-імунологічних експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз, судової психолого-психіатричної експертизи); - призначення медико-криміналістичної експертизи по знаряддю вчинення вбивства, яке знаходиться на дослідженні судової молекулярно-генетичної експертизи; - збір характеризуючих даних щодо підозрюваного ОСОБА_6 ; - виконання інших слідчих та процесуальних дій, в разі необхідності, після отримання висновків експертів, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
05.08.2014 року о 21:30 год. ОСОБА_6 затримано, тоді ж повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
07.08.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківським районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
30.09.2014 року прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 05.11.2014 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 29.09.3014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно долучити висновки експертиз, доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства та такого, що спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 21-30 год. 03 листопада 2014р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1