У Х В А Л А

Справа № 126/1098/13-к

Провадження № 1-кс/126/231/13

"26" березня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Губка В.І. у розгляді його скарги на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури Макарця Є.В. винесену 27.02.2013 року по справі № 0000002, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2013 року на розгляд до Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури Макарця Є.В. винесену 27.02.2013 року по справі № 0000002.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Губко В.І.

До початку розгляду справи по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчого судді Губка В.І. Підставами для даного відводу є те, що Губко В.І. перебуваючи на посаді прокурора, порушував проти ОСОБА_1 кримінальні справи, Цього ж дня до початку розгляду справи по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчого судді Губка В.І. Підставами для даного відводу є те, що Губко В.І. перебуваючи на посаді прокурора, порушував проти ОСОБА_1 кримінальні справи, заявник вважає сфальсифікованими, що може викликати сумнів зі сторони заявника щодо його неупередженості, а тому він вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які виключають участь слідчого судді Губка В.І. у розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі та заяву про відвід задовольнити.

Прокурор Жарун В.А. в розгляді заяви про відвід судді Губка В.І. поклався на розсуд суду.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив заяву про відвід судді Губка В.І. у розгляді скарги на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури Макарця Є.В. винесену 27.02.2013 року по справі № 0000002 задовольнити з тих підстав, що Губко В.І. перебуваючи на посаді прокурора Бершадського району, на думку заявника , зловживав посадою, порушував проти ОСОБА_1 кримінальні справи, які заявник вважає незаконними, в той же час захищаючи своєю бездіяльністю осіб, які вчиняли карні діяння, сфальсифікував кримінальну справу, в якій заявника звинувачено в торгівлі людьми.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Губка В.І. у розгляді його скарги на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури Макарця Є.В. винесену 27.02.2013 року по справі № 0000002 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури Макарця Є.В. винесену 27.02.2013 року по справі № 0000002 в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: