Справа № 592/276/16-к
Провадження № 1-кс/592/137/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
14 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0006084 від 10.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу із 23:00 год. 04.11.2015 року до 00:30 год. 05.11.2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб, діючи відкрито із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напали на ОСОБА_7 , у якого викрали гаманець із грошима в сумі 150 грн та 800 доларів США, та з банківськими картками, в тому числі карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді перелому 7-го ребра зліва та матеріального збитку на загальну заявлену суму 22000 грн.

10.11.2015 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006084 від 10.11.2015року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Потерпілий та свідок при пред`явленні їм осіб для впізнання по фотознімках, впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_7 , а також впізнали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як співучасника розбійного нападу.

У ході досудового розслідування встановлено, що викраденою карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на потерпілого ОСОБА_7 , неодноразово користувався ОСОБА_5 разом із іншими особами, в тому числі для зняття грошей в банкоматах м. Суми у наступні дні:

1)05.11.2015р. двічі зняття готівки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)06.11.2015р. двічі зняття готівки в банкоматі АТМ4594;

3)06.11.2015р. двічі зняття готівки в банкоматі гуртожитку Машколеджу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, встановлено, що після розбійного нападу дану картку було перереєстровано з абонентського номеру мобільного зв`язку потерпілого на номер НОМЕР_2 , та в подальшому використано для шахрайських дій під приводом продажу речей через інтернет-сайт «Olx».

Враховуючи, що на даний час для підтвердження вини осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення необхідні відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, або бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

А тому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) Відомості щодо руху грошових коштів на картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 04.11.2015 до 07.11.2015, із вказівкою точного часу та адрес вчинення операцій;

2) Відомості стосовно перереєстрації картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_3 на номер телефону НОМЕР_2 , а саме відомості про точний час, місце перереєстрації, за наявністю анкетні дані особи (П.І.П., дата народження, адреса проживання, номер мобільного телефону), спосіб вчинення (через ІНФОРМАЦІЯ_6 , дзвінок на гарячу лінію, обслуговування у відділенні чи іншим чином, та яким самим), знаряддя вчинення (номер мобільного телефону, іp-адресу ПК, e-mail користувача), процес вчинення перереєстрації (порядок дій) та інші відомості, пов`язані із цим процесом.

3) Матеріали фотозйомки та відеозапису особи, яка знімала кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в банкоматах у наступні дні:

05.11.2015р. двічі зняття готівки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

06.11.2015р. двічі зняття готівки в банкоматі АТМ 4594;

06.11.2015р. двічі зняття готівки в банкоматі гуртожитку Машколеджу, за адресою: АДРЕСА_2 .

У судді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для підтвердження або спростування вини осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 /, з наступним їх вилученням, у яких містяться:

1) Відомості щодо руху грошових коштів на картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 04.11.2015 р. до 07.11.2015 р., із вказівкою точного часу та адрес вчинення операцій;

2) Відомості стосовно перереєстрації картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_3 на номер телефону НОМЕР_2 , а саме відомості про точний час, місце перереєстрації, за наявністю анкетні дані особи (П.І.П., дата народження, адреса проживання, номер мобільного телефону), спосіб вчинення (через ІНФОРМАЦІЯ_6 , дзвінок на гарячу лінію, обслуговування у відділенні чи іншим чином, та яким самим), знаряддя вчинення (номер мобільного телефону, іp-адресу ПК, e-mail користувача), процес вчинення перереєстрації (порядок дій) та інші відомості, пов`язані із цим процесом.

3) Матеріали фотозйомки та відеозапису особи, яка знімала кошти з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в банкоматах у наступні дні:

- 05.11.2015 р. двічі зняття готівки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 06.11.2015 р. двічі зняття готівки в банкоматі АТМ 4594;

- 06.11.2015 р. двічі зняття готівки в банкоматі гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1