Справа № 739/1138/15-к
Номер провадження 1-кп/739/84/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2015 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп яніння, разом з невсгановленою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, у приміщенні бару «Губерська, 8», розташованому за адресою: вул. Карла Маркса, 8, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так. 14 березня 2015 року, у вказаний час та за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з невстановленою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні бару «Губернська. 8», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав два удари рукою по голові, один удар ногою по тулубу, два удари ногою по ногам та два удари коліном по тілу потерпілого ОСОБА_4 . В цей же час невстановлена особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, завдала один удар ногою по нозі, один удар ногою по голові іа п`ять ударів рукою по голові ОСОБА_4 .
ІІісля чого, продовжуючи свої злочинні дії. приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 , вийшовши на вулицю із приміщення бару та перебуваючи поруч із клумбою, розташованою біля бару «Губернська.8» за вищевказаною адресою, завдав один удар рукою по голові потерпілого та декілька ударів ногою по голові та тулубу ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та невстановлена особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, у сукупності спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМ Г. струс головного мозку, синців довкола обох очей,
субконюктивального крововиливу лівого ока, садна у тім`яно-потиличній ділянці голови, які оцінюються в комплексі, оскільки кожен наступний удар може усугубити тяжкість черепно-мозкової травми в цілому і які. згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 09 квітня 2015 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на правій нозі, забою правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України. Перед початком судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням з обвинуваченим він відмовляється від обвинувачення та його цивільний позов просив залишити без розгляду. Обвинувачений та прокурор не заперечили щодо заявленого клопотання. Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Згідно зі ст. 284 ч.6 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. На підставі наведеного, клопотання потерпілого слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити. Позов прокурора слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-сіверський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1