Справа № 216/8713/15к
Пров. 1-кп/216/138/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська, Дніпропетровської області, українця , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.06.2001 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.1 (КК України 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.45 КК України вважати умовно засудженим з іспитовим строком 1 рік;
- 12.02.2002 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.145, 70 ,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 06.10.2003 року Апостоловським райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.12.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 08.02.2006 року Апостоловським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.07.2007 року згідно Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;
- 28.08.2008 року Апостоловським райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.10.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 02.08.2012 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
- 21.08.2012 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 31.10.2012 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 ,ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.12.2012 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України до відбуття покарання призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України звільнився 06.01.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів;
-11.06. 2015 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3 ,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що раніше судимий неодноразово, останній раз 11.06. 2015 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3 ,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. До винесення вироку він в Центрально-Міському районі скоїв крадіжку. 5 травня 2015 року в денний час доби, він перебуваючи у приміщені лабораторії Криворізького національного університету, який розташований по вул. Пушкіна, 37 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з сумки , належний потерпілій ноутбук ACER , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік і розпорядився ним на свій розсуд. Ноутбук продав на ринку Соцміста невідомому чоловікові,отриманні гроші витратив на власні потреби У скоєному він щиросердно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.
При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз пояснень обвинуваченого та письмових доказів, які містяться у справі та досліджених судом в судовому засіданні, надає підстав суду, вважати вину обвинуваченого доведеною, а в його діях вбачати склад злочину, передбачений ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяна шкода потерпілій не відшкодована , в скоєному щиросердно каїться і вважає за необхідне призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі .
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 11.06.2015року був засуджений Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 , ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, а цей злочин вчинив до постановлення вироку Довгинцівським райсудом, а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч.4 ст.70 КК України покарання призначене за цим вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3(три)місяці і остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даній справі не обирався. Запобіжний захід тримання під вартою обирався ОСОБА_4 Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу 27.08.2015 року ( а.кп. 71-73).
Строк покарання рахувати з 14 січня 2016 року ,зарахувати в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_4 під вартою з 27. 08 2015 року по 14 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово- дактилоскопічних експертиз у сумі 613 гривень 80 копійок ( а.кп.18 , 45 ) .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1