Справа № 132/2198/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10.05.2015року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року біля 03:00 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля сільського ставу неподалік вул. Вінницької, с. Л.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, спільно з ОСОБА_4 , без попередньої змови між собою, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область обличчя та декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тріщини коронки зуба зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи №73 від 14.07.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 10.05.2015 року біля 03:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля сільського ставу неподалік вул. Вінницької, с. Л.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, спільно з ОСОБА_3 , без попередньої змови між собою, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область носа та декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши своїми діями останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, цефалічного синдрому, закритого перелому кісток носа, забою носа, які згідно висновку судово - медичної експертизи №73 від 14.07.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів, але не більше 21 дня).

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , та ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний зокрема, свою вину у скоєному визнали повністю. Суду показали, що в ніч з 9 на 10 травня 2015 року вони святкували 9 Травня та вживали спиртні напої. Після цього вирішили піти до сільського ставу. Коли йшли, то по дорозі зустріли ОСОБА_6 , з яким спочатку почали сперечатися, а потім почали його бити по різних частинах тіла та по обличчю. Зокрема, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область обличчя та декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, а ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область носа та декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла. Будь-якої попередньої змови про побиття ОСОБА_6 між ними не було, а все виникло спонтанно. У вчиненому щиро розкаюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в ніч з 9 на 10 травня 2015 року він ловив рибу на сільському ставу в с.Лісова Лисіївка. Коли поверавтся додому, то по дорозі зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почали вимагати, щоб він дав їм риби. Після цього між ними почалася сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наносили йому удари руками і ногами по різних частинах тіла та голові. Коли бійка закінчилася, то він пішов додому, де його мати визвала швидку допомогу і його було доставлено в Калинівську ЦРЛ. На даний час обвинувачені пообіцяли відшкодувати йому витрати на лікування, а тому претензій до них не має та просить їх суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинувачених вірно кваліфіковано:

ОСОБА_3 по ч. 1 cт. 28, ч. 1 cт. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;

ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, їх щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному зокрема, обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: