УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.07.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито.

Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подано клопотання про повернення грошових коштів, внесених у якості застави як запобіжного заходу, та повернення вилученого під час затримання підозрюваних майна, та ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення вилученого під час його затримання майна.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник не з`явилися, суду надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, у яких зазначили, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2014 року гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були затриманні в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання в ході їх особистих обшуків було вилучено належне їм майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито, суд вважає за необхідне повернути вилучене в ході обшуків підозрюваних належне їм майно.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 11 470 гривень, яка була внесена на відповідний рахунок заставодавцем - ОСОБА_7 , що підтверджуються квитанцією № 4 від 23.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 13 000 гривень, яка була внесена на відповідний рахунок заставодавцем ОСОБА_8 (яка після укладення шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_9 ) , що підтверджуються квитанцією № 30 від 23.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання заявників про повернення грошових коштів, внесених у якості застави заставодавцям підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 182, 203 України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 20.07.2014 року, та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене майно, а саме: пластиковий корпус з-під СІМ-карти мобільного оператора „KyivStar № НОМЕР_1 ; СІМ-карту мобільного оператора „Life № НОМЕР_2 ; мобільний телефон „Nokia 515 ІМЕІ № 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 з двома СІМ-картами мобільного оператора „Life; мобільний телефон „Samsung GT-E1080 ІМЕІ НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні купюрами: 1 номіналом 100 гривень, 2 номіналом 50 гривень; 1 номіналом 20 гривень, 2 номіналом 10 гривень, 1 номіналом 5 гривень, 3 номіналом 2 гривні, 1 номіналом 1 гривня.

Суму застави в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, сплачену ОСОБА_8 за квитанцією № 30 від 23.07.2014 року на спеціальний рахунок №0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу: застава ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 20.07.2014 року, та повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене майно, а саме: мобільний телефон „Prestigio РАР 3350 DUO ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 з СІМ-картою мобільного оператора „Life; грошові кошти в сумі 235 (двісті тридцять п`ять) гривень купюрами: 1 номіналом 100 гривень, 2 номіналом 50 гривень; 3 номіналом 10 гривень, 1 номіналом 5 гривень.

Суму застави в розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, сплачену ОСОБА_7 за квитанцією № 4 від 23.07.2014 року на спеціальний рахунок №0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу: застава ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 20.07.2014 року, та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене майно, а саме: мобільний телефон „Nokia 5230 IМЕІ НОМЕР_8 з СІМ-картою мобільного оператора „Life; грошові кошти в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) гривень купюрами: 3 номіналом 200 гривень, 4 номіналом 50 гривень; 3 номіналом 20 гривень, 1 номіналом 10 гривень, 2 номіналом 5 гривень, 2 номіналом 2 гривні; 1 номіналом 1 гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1