Справа № 559/2115/15-к
Номер провадження 1-кс/559/271/2015
УХВАЛА
"27" серпня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обгрунтуванні скарги посилається на те, що 03.08.2015 повідомив прокурора Рівненської області про те, що посадова особа начальник відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради ОСОБА_5 , діючи з особистих мотивів, тричі видав незаконні накази про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності. Накази скасовано рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 26.06.2014. Вважає, що безпідставне притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності та незаконне звільнення з роботи є грубим порушенням законодавства про працю. Тому, просив внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування вчиненого кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 172 КК України, однак Дубенською міжрайонною прокуратурою прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР, що вказано у листі від 17.08.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу з наведених у ній підстав та дав аналогічні пояснення.

Прокурор Дубенської міжрайонної прокуратури, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки ввідомості по даному факту вже були внесені до ЄРДР.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши представлені матеріали, дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за аналогічним фактом 14.11.2013 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. За результатами проведеного розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, викладені скаржником, уже неодноразово були предметом розгляду слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду по іншим кримінальним провадженням, порушених за повідомленням ОСОБА_4 , і 18 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді по них уже було прийняте рішення, яке ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 06.05.2014 залишене без змін. Зазначеними ухвалами було прийнято рішення по заявах ОСОБА_4 щодо вчинення порушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.172, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.192 КК України.

Посилання скаржника на рішення, що прийняте Апеляційним судом Рівненської області від 18.05.2015, стосовно скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, як на одну з обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, суд не приймає до уваги, так як у відповідності до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, проте у повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відсутній належний виклад обставин, передбачений ст. 214 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за аналогічним фактом, який вже було внесено, від однієї і тієї ж особи, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: