Справа № 676/29/16-к
Номер провадження 1-в/676/35/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадянина ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подання начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, жителя по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 24.04.2014 року.
11 січня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній 24.04.2014 року звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, схильний до зловживання алкогольними напоями в громадських місцях та порушення громадського порядку.
Зокрема ОСОБА_4 о 10.15 год. 13 березня 2015 року в громадському місці біля буд.№4 по вул. Шевченко в м. Кам`янець-Подільському розпивав пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження. Він же, близько 11 год. 03 квітня 2015 року, повторно протягом року, перебував в п`яному вигляді в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 о 10 год. 15 квітня 2015 року в громадському місці, а саме в під`їзді буд. АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги Закону України «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Крім того ОСОБА_4 о 01.50 год. 08 листопада 2015 року порушив правила тиші в населених пунктах та громадських місцях, за що був притягнути й до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.
ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з мотивів наведених в поданні, додаткових пояснень надати не може.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, вивчивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , заслухавши думку сторін, не здобув законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, для встановлення адміністративного нагляду необхідно, щоб особа залишалась небезпечною для суспільства, порушувала громадський порядок і права інших громадян.
Однак в судовому засіданні суддею не здобуто доказів того, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок або веде аморальний спосіб життя. Порушення розпивання пива у заборонених місцях, або поява у п`яному вигляді двічі протягом року після звільнення з місць позбавлення волі не свідчить, про суспільну небезпечність ОСОБА_4 . Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі з 24.04.2014 року по 24.05.2015 року вчинив лише три адміністративних правопорушення, які є не значними, що не вказує на те, що останній залишається небезпечним для суспільства.
Судом встановлено, що порушення як вимог ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП мали місце безпосередньо біля місця проживання ОСОБА_4 , а куріння тютюнових виробів в заборонених місцях взагалі в коридорі під`їзду проживання останнього, водночас в матеріалах подання відсутня характеристика по місцю проживання ОСОБА_4 , що свідчить що правоохоронні органи звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду без достатніх і вагомих підстав. Також судом враховано і той факт, що з 14.04.2015 року до 14.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив лише одне правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, що не може розглядатись, як систематичність його неправомірних дій, а тому в поданні начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів, з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1