Справа №275/546/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6

12 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.с. Яструбенька,Брусилівського
району Житомирської області, громадянина України, українця,
освіта середня, не працюючого , раніше не судимого,одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та
проживаючого
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 . 11 серпня 2015 року близько 17 години вирішив з`ясувати причини непорозуміння, яке виникло між неповнолітнім ОСОБА_5 та його онуком неповнолітнім ОСОБА_7 . З цією метою він разом із онуком під`їхав до ставу, що розташований по АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 . В ході з`ясування непорозуміння ОСОБА_8 умисно почав наносити удари правою рукою по тулубу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на тулубі, що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 11 серпня 2015 року до нього звернувся його онук неповнолітній ОСОБА_7 2006 року народження і поскаржився, що його набив ОСОБА_5 . Щоб вияснити дане питання він пішов до ОСОБА_5 додому , але його не було вдома. Дізнавшись, що він на ставку поїхав до нього. На ставку він рукою наніс удар по шиї та тулубу. В скоєному розкаюється.
Крім особистого визнання своєї вини , вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,повністю підтверджена зібраними в судовому засіданні доказами:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11 серпня 2015 року він гуляв на вулиці. До нього під`їхав на велосипеді ОСОБА_7 і почав хвалитися своїм велосипедом. Він наніс йому декілька ударів, а сам пішов до ставу. Через деякий час ОСОБА_7 під`їхав до ставу з своїм дідом ОСОБА_4 . ОСОБА_4 почав виясняти за що він набив його внука і вдарив його декілька разів рукою по шиї і тулубу.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дізналася, що ОСОБА_8 набив її сина. В ночі син себе погано почував.
Висновок експерта № 1615 підтверджує, що у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на тулубі, які утворилися від дії тупих твердих предметів не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Згідно вимоги ІЦ обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і позитивно характеризується по місцю проживання.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи підсудньому міру та визначаючи розмір покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України щире розкаяння у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітнього.
Враховуючи, вищенаведені обставини, а також те ,що обвинувачений вчини злочин невеликої тяжкості, вперше, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу , вважаючи, що саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368,370,374,376,377 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(850 гривень).
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1