Єдиний унікальний номер 243/4362/15-к
Номер провадження 11-кп/775/188/2015

У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області ,громадянина України , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,-
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 був визнаний винним, та засуджений за участь у діяльності не передбачених законом України збройних формувань ,скоєного за слідуючими обставинами.

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами, частина яких є громадянами Російської федерації, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної «Донецької народної республіки» було створено, непередбачене законами України, збройне формування, яке мало:організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; було озброєне вогнепальною зброєю, вибухівкою; мало тяжке військове озброєння та військову техніку.

Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

12 квітня 2014р., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у приміщенні Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області під час його захоплення членами непередбаченого законами України збройного формування, надавши свої анкетні дані, увійшов до незаконного збройного формування самопроголошеної «ДНР» під командуванням невстановлених осіб.

В цей же день - 12.04.2014р., ОСОБА_5 на виконання наказу безпосереднього командира, особа якої не встановлена, будучи керівником групи членів незаконного збройного формування, разом із ввіреними йому 20 бійцями незаконного збройного формування, знаходячись біля Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Леніна, 30, здійснили будування блокпосту, виконуючи при цьому функції керівника, віддаючи підлеглим вказівки щодо будівництва та облаштування вказаного блокпосту.

Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні 13.04.2014р. ОСОБА_5 , знаходячись у Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Леніна, 30, отримав від свого безпосереднього командира вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна» та набої до неї, і у подальшому здійснював охорону даного блокпосту, огляд громадян та автомобілів, регулювання руху транспортних засобів, що

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду відносно нього змінити, та пом`якшити йому покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги він вказує на те, що в ході досудового слідства 24 квітня 2015 року , між ним так прокурором була досягнута угода про винуватість, згідно якої йому за ст. 260 ч.2 КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України , з випробуванням строком на 3 роки. Про те ця угода судом, при призначенні покарання, врахована не була.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду провадження були належним чином повідомлені.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про розгляд провадження без його участі. Інші учасники провадження про поважні причини свого неприбуття не повідомили, про те , на підставі ст.405 ч.4 КПК України , це не є перепоною для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,з наступних підстав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини по справі, а також доведеність його вини, то вирок , на підставі ст. 404 КПК України , в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те , що в ході досудового розслідування між ним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, в зв`язку з якою йому за ст.. 260 ч.2 КК України повинно було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, , із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України , з випробуванням строком на 3 роки , є безпідставними.

Згідно ст.. 472 КПК України, угода про визнання винуватості укладається в письмовій формі.

Про те, в матеріалах кримінального провадження такої угоди про визнання винуватості , укладеної згідно ст.. 472 КПК України не має.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахував характер, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення - яке відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується позитивно, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше. Також суд врахував ,щире розкаяння обвинуваченого , як обставину , яка пом`якшує покарання.

З урахуванням наведених обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку ,що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, але з можливістю призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ст. 260 ч.2 КК України.

Колегія суддів, з урахуванням обставин скоєного ОСОБА_5 злочину, його особи, не находить можливості для застосування ст. 75 КК України , та звільнення його від відбування покарання з випробування.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України,є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: