Справа № 219/537/2013- к
У Х В А Л А
19.09.2013 р. м. Артемівськ
19 вересня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді: Харченко О.П.,
суддів Медінцевої Н.М., Решетняка І.В.,
запасного судді Тверського С.М.,
при секретарі Бурикіній Я.Д.,
за участю прокурора Бєлік Ф.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,
31 травня 2013 року у провадження головуючого судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 3 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України; ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.
По даній справі до судового засідання 18.09.2013 р. та 19.09.2013 р. за викликом суду не прибули свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.
Прокурором заявлено клопотанням про привід свідків у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність неможливий.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_7 вважали за необхідне відкласти судовий розгляд для застосування примусового приводу свідків.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 65, 139, 140, 327 КПК України, суд -
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01.10.2013 року о 11-00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ, вул. Артьема, 5, каб. 212) свідків:
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28;
- ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_33, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_34.
Виконання приводу доручити Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Словянському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко