Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2898/13-к
Провадження № 1-кп/724/19/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

законного представника потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин кримінальне провадження № 0001063 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, освіта середньо-спеціальна, працюючого контролером Хотинської філії ПАТ «Чернівці газ», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0001063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ухвали Садгірського районного суду від 11 жовтня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів,

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.12.2013 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 16.01.2014 року до 09 години 40 хвилин.

Також ухвалою Хотинського районного суду від 14 січня 2014 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 20 лютого 2014 року до 09 години 40 хвилин.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 20 лютого 2014 року о 09 годині 40 хвилин, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення та виконання прокурором вимог, передбачених ст.ст. 276-278, 290-293 КПК України.

Судом встановлено, що є необхідність вирішення питання про додаткове обвинувачення та виконання прокурором вимог, передбачених ст.ст. 276-278, 290-293 КПК України, крім того необхідний час для встановлення всіх обставин для вирішення справи.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, потерпілих, їх представників, захисників обвинуваченого, обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 19 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 369-372, 375, 376, 392, 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України вважати продовженим строком до «19» березня 2014 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

СУДДЯ: ОСОБА_1