Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-353/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В..

при секретарі Гапоненко Л.М.

з участю прокурора Трохіменко Р.М.

з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,51,8, раніше не судимого ,- за ч 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року близько 08 години 40 хвилин на 152 км + 230 м автодороги Чернігів-Пирятин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104" д.р.н. СВ 42-84 АС до якого був приєднаний завантажений причіп марки «ПВА» д.р.н.. СВ 10-93 ХТ, рухався по автодорозі Чернігів-Пирятин в напрямку м. Прилуки, в один момент від його автомобіля відірвався неналежним чином ним закріплений вищевказаний завантажений причіп та відлетів на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-2107" д.р.н. СВ 36-97 АК під керуванням ОСОБА_3, який рухався по автодорозі Чернігів-Пирятин в напрямку міста Чернігова. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.(6) правил дорожнього руху України, а саме: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим транспортним засобом в дорозі, внаслідок чого пасажир автомобіля марки „ВАЗ-2107" д.р.н. СВ 36-97 АК Ніколаєнко ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, які відповідно до висновку експерта Прилуцької МРСМЕ №835 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном більше 21 дня. Пасажир автомобіля марки „ВАЗ-2107" д.р.н. СВ 36-97 АК Ніколаєнко ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: 2-і забійно-рвані рани лівої половини обличчя з ушкодженням 7-ї пари черепно-мозкових нервів та утворенням гіпертрофічних рубців, які відповідно до висновку експерта Прилуцької МРСМЕ №834 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном більше 21 дня. Водій автомобіля марки „ВАЗ-2107" д.р.н. СВ 36-97 АК Лещенко ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий неповний перелом таранної кістки по зовнішньому краю лівої ступні, які відповідно до висновку експерта Прилуцької МРСМЕ №836 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном більше 21 дня.

Як підчас досудового слідства та судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому діянні та цивільний позов прокурора визнав повністю та показав , що 07.09.2010 року близько 08 години 40 хвилин він рухався на 152 км + 230 м автодороги Чернігів-Пирятин на автомобілі марки «ВАЗ-2104" д.р.н. СВ 42-84 АС до якого був приєднаний завантажений причіп марки «ПВА» д.р.н. СВ 10-93 ХТ В причепі знаходилися 3 свині. Перед дорогою він прикріпив причіп до автомобіля, думав, що належним чином, але виявилося, що це не так. В один момент він почув скрегіт об асфальт та побачив, що у нього відірвався причіп та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з зустрічним автомобілем «ВАЗ» .Після цього він відразу зупинився та побіг до людей дізнатися, як вони себе почувають. В скоєнні даного ДТП він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. Причиною даної ДТП напевно стало те, що він неналежним чином закріпив причіп. Просить суд суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами так як за допомогою автомобіля він заробляє на життя..

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили зазначені підсудним обставини, та зазначили, що матеріальної та моральної шкоди він їм не відшкодував і тому вони будуть звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні захисник підсудного та підсудний ОСОБА_2 просили справу розглядати без дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного , визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які помякшують відповідальність підсудному : щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом , відповідно до ст.67 КК України : не встановлені.

Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання своєї вини та позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, дружина знаходиться на 9-му місяці вагітності, єдиним джерелом доходу сім»ї є його діяльність по пов»язана з використанням транспортного засобу.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням, без застосування додаткового покарання у вигляду позбавлення права керування транспортним засобом.

Заявлені під час попереднього судового засідання цивільні позови ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно залишити без розгляду, оскільки від позивачів надійшли заяви, щодо залишення цивільних позовів без розгляду.

Цивільні позови прокурора, в інтересах Прилуцької Центральної районної лікарні повязані з витратами закладу охорони здоровя на лікування потерпілих :ОСОБА_7 в розмірі 437,34 грн.(а.с.65-66), ОСОБА_8 в розмірі 437,34 грн.(а.с.71-72), ОСОБА_9 в розмірі 437,34 грн. (75-76), а всього 1312.02 грн. та в інтересах Ладанської районної лікарні повязані з витратами закладу охорони здоровя на лікування потерпілих : ОСОБА_7 в розмірі 3172,80 грн.(а.с.67-68), ОСОБА_8 в розмірі 3172,80 грн.(а.с.73-74), ОСОБА_9 в розмірі 3172,80 грн. (79-80), ОСОБА_3 в розмірі 3490,08 грн., а всього 13008,48грн. , також підлягає до задоволення згідно вимог ст.93-1 КПК України, ст.1206 ЦК України, зі стягненням зазначених сум з ОСОБА_2

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. СВ 3697АК, що належить потерпілому ОСОБА_3 , причеп марки «ПВА» д.н.з. СВ 10-93 ХТА , який належить ОСОБА_2, які зберігаються на майданчику для тимчасового затримання при ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Прилуки та Прилуцького району та АТІ необхідно повернути законним власникам, автомобіль марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак СВ 4284АС, який належить ОСОБА_10 та знаходиться у неї на зберіганні залишити у її законному володінні та розпорядженні. (а.с. 26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за даним вироком з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік із покладенням на засудженого обов'язків впродовж іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Цивільні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Прилуцької Центральної районної лікарні витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілих :ОСОБА_7 в розмірі 437,34 грн., ОСОБА_8 в розмірі 437,34 грн., ОСОБА_9 в розмірі 437,34 грн. , а всього 1312,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 страхової на користь Ладанської районної лікарні витратами закладу охорони здоровя на лікування потерпілих : ОСОБА_7 в розмірі 3172,80 грн., ОСОБА_8 в розмірі 3172,80 грн., ОСОБА_9 в розмірі 3172,80 грн. , ОСОБА_3 в розмірі 3490,08 грн., а всього 13008,48грн.

Речовий доказ по справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. СВ 3697АК що належить потерпілому ОСОБА_3 , причеп марки «ПВА» д.н.з. СВ 10-93 ХТА , який належить ОСОБА_2, які зберігаються на майданчику для тимчасового затримання при ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Прилуки та Прилуцького району та АТІ - повернути законним власникам , автомобіль марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак СВ 4284АС, який належить ОСОБА_10 та знаходиться у неї на зберіганні залишити у її законному володінні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я ОСОБА_11

.