Провадження № 1-кс/727/2671/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скрипчук Н.Ю. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0002609 від 22.10.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Скрипчук Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Скрипчук Н.Ю. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002609 від 22.10.2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Кокошко М.В.

Вказує, що 21.10.2013 року в період з 11 до 15 години невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 950 євро та вироби з жовтого металу вартістю 13200 грн, з викраденим з місця події зникла, спричинивши даною крадіжкою матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 23590 грн.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 а також періодично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання гр.ОСОБА_4, з метою виявлення і вилучення майна, викраденого з квартири ОСОБА_3

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, квартирі та всіх підсобних приміщеннях за адресами :

1) АДРЕСА_2

2) АДРЕСА_3

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 235 ч.1 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 22.10.2013 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0002609 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З протоколу допиту свідка вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживає без реєстрації зі своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

Суд приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4, можуть зберігатись речі, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2, де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення і вилучення майна, викраденого з квартири ОСОБА_3

Оскільки чинним законодавством не передбачено надання дозволу на проведення обшуку одразу за двома адресами, а також враховуючи те, що ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, а тому суд вважає, що в іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2, де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення і вилучення майна, викраденого з квартири ОСОБА_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

З ухвалою ознайомлений __________________