пр. № 1-кп/759/320/13
ун. № 759/8916/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Бродовському Є.О.,

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 14 червня 2013 року.

Прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, тому суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на « 01» липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Заявлене прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Шаповалова І.В., потерпілу ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: