АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-33/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Бондарева Є.І. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2010 года г. Днепропетровск
05 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Румянцева П.А.;
судей - Русских Е.Г, ОСОБА_1;
с участием прокурора - Рудя Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции
адвоката ОСОБА_2 на постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
ОСОБА_4 Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, ранее не судимого, не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5-й
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении
преступления, предусмотренного п. 12, п.11 ч.2 ст. 115 УК Украины, а именно в том, что он 20
января 2010 года в дневное время суток, по предварительному сговору с ОСОБА_5, и Докиль
П.В., действуя по заказу ОСОБА_6, при пособничестве с ОСОБА_7, в Жовтневом
районе г. Кривого Рога, совершили убийство ОСОБА_8
Постановлением Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года представление старшого следователя
прокуратуры г. Кривого Рога было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_3 была избрана
мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он подозревается в совершении
особо тяжкого преступления, есть достаточные основания считать, что подозреваемый
оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от суда и следствия, а также может
продолжить преступную деятельность.
На указанное постановление суда адвокат ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой
просит отменить постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области, в связи с тем, что избранная мера пресечения в отношении Докиль
И.В. является слишком суровой. Данное утверждение он обосновывает тем, что ОСОБА_3,
имеет постоянное место жительства, на вызовы следователя являлся и не будет скрываться от
суда и следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, следователя, которые считают постановление
Центрально-городекого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30
января 2010 года законным, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, судебная палата считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о незаконности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей - являются несостоятельными.
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в полном объеме изучил материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства и обоснованно, в соответствии требованиями ст. ст. 148 - 150, 165, 165 1, 165 - 2, 434 УПК Украины принял во внимание как данные о личности подозреваемого, так и то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, а также продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Центрально-
городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении ОСОБА_3, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, колегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи: