У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької обл., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва 26.06.2012 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, -
з участю: прокурора - ОСОБА_4
представника ВКВІ ОСОБА_5
27.06.2014 до суду з Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що 26.06.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
12.09.2012 до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.
08.04.2013 особова справа ОСОБА_3 в зв`язку зі зміною місця проживання була передана по територіальності до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві.
15.04.2013 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, також він був попереджений, що в разі ухилення від виконання покладе них на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього су дом обов`язки, проте, не з`явився для реєстрації 17.10.2013 в зв`язку з чим відповідно 21.10.2013 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
В подальшому ОСОБА_3 для реєстрації з`являвся вчасно та громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 25 червня 2014 року.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином судовою повісткою та телефонограмою.
Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання для розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. І тому суд вважає, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва 26.06.2012 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: