справа № 208/6447/15-к
провадження № 1-в/208/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Заводського району

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 07 серпня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.06.2014 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, засудженого 13.02.2015 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальник Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням від 07 серпня 2015 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що 16.04.2015 р. засуджений прибув до інспекції, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними вироком суду під підпис. 25.06.2015 р., 13.07.2015 р. ОСОБА_5 направлялися виклики за адресою проживання, на які він не з`являвся. За адресою реєстрації засудженого двері ніхто не відкрив, за адресою ( АДРЕСА_3 ) ніхто не живе, речей немає.

В судовому засіданні представник Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська подання підтримала, просила суд задовольнити вказане подання.

Прокурор питання про задоволення подання вважав можливим вирішити на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2015 р. щодо повідомлення КВІ про зміну місця проживання, роботи, оскільки був зайнятий на виробництві. Зокрема, засуджений пояснив, що працює різноробочим в ПП «Величко», за наказом якого в липні 2015 року виїхав працювати до м. Херсон, повернувся в серпні 2015 року, після чого з`явився до КВІ та надав відповідні пояснення. В скоєному ОСОБА_5 розкаювався, пояснив, що громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд не задовольняти подання КВІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2015 р. засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, в силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_5 працює різноробочим в ПП «Величко», в липні 2015 р. виїхав за межі м. Дніпродзержинська по роботі, в серпні 2015 р. прибув до Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська для дачі пояснень стосовно своєї відсутності.

Суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 07 серпня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1