Справа № 1019/2549/12

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.01.2013 за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, період попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст. 75 КК України.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження у суді, приходжу до висновку про неможливість розгляду даного клопотання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, виходячи з наступного.

Під час здійснення кримінального провадження ОСОБА_2 20 липня 2012 року був затриманий Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України Київської області, відповідно до ст. 115 КПК (1960 р.) за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 31 Управління Державного департаменту виконання покарань у Чернігівській області.

11.01.2013 ОСОБА_2 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 115 КК України на три роки позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту його затримання з 20.07.2012. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили 27.01.2013.

Згідно повідомлення Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 від 01.03.2013 ОСОБА_2 прибув для відбування покарання 27.02.2013

З огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, який набрав законної сили має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ за вих № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 суд, який ухвалив обвинувальний вирок має вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення у тому випадку, коли це питання ініціюється у період між ухваленням обвинувального вирку та набранням ним законної сили.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 ініціює розгляд питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, то відповідне клопотання він повинен подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких умов, клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання попереднього ув`язнення, слід повернути йому для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 , який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.01.2013 за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності розгляду даного клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідне клопотання він повинен подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1