Код суда 233 Справа № 233/2002/13-к
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 жовтня 2015 року. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Константиновка Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_9 , 9 мая 2002 года рождения, ранее судимой 17 сентября 2010 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.1ст.115, ч.3 ст.357 УК Украины к 9 годам лишения свободы, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.152, ч.2ст.153 УК Украины;
ОСОБА_10 , 19 ноября 1968 года рождения, уроженца г.Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее судимого 17 сентября 2010 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.3 ст. 152, ч.2ст.153 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
17 октября 2009 года, примерно с 15 часов 00 минут, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_10 находились в доме №21 по ул.Мелитопольская в г.Константиновка Донецкой области, где совместно с ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 распивали спиртные напитки. Здесь у ОСОБА_10 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на удовлетворение своей половой страсти неестественным способом с применением физического насилия с присутствующей здесь ОСОБА_11 . О возникшем умысле ОСОБА_10 сообщил своей сожительнице ОСОБА_8 , у которой, в свою очередь, возник умысел на содействие ОСОБА_10 в совершении данного преступления, в результате чего она вступила со ОСОБА_10 в преступный сговор, выразившийся в согласованности и целенаправленности действий обоих на достижение общего преступного умысла. Находясь в доме по указанному адресу, ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц со ОСОБА_10 , желая, чтобы последний удовлетворил свою половую страсть неестественным способом с ОСОБА_11 в ее присутствии, применяя физическое насилие, умышленно нанесла множественные удары в область груди, головы и ног ОСОБА_11 . Выступая в качестве соисполнителя удовлетворения половой страсти ОСОБА_10 неестественным способом, применяя физическое насилие, ОСОБА_8 подавила волю к сопротивлению ОСОБА_11 , после чего поставила последнюю на колени перед сидящим на диване ОСОБА_10 и умышленно стала принуждать ее удовлетворить половую страсть последнего неестественным способом. После этого ОСОБА_10 , находясь в зале дома № 21 по ул.Мелитопольской г.Константиновка Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц с ОСОБА_8 , удерживая ОСОБА_11 своими руками за лицо и применяя к последней физическое насилие, удовлетворил с ней свою половую страсть неестественным способом.
17 октября 2009 года, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме №21 по ул.Мелитопольская в г. Константиновка Донецкой области, где после удовлетворения своей половой страсти неестественным способом с применением физического насилия с присутствующей ОСОБА_11 , у него возник преступный умысел, направленный на изнасилование последней. О возникшем умысле ОСОБА_10 сообщил своей сожительнице ОСОБА_8 , у которой, в свою очередь, возник умысел на содействие ОСОБА_10 в совершении данного преступления, в результате чего она вступила со ОСОБА_10 в преступный сговор, выразившийся в согласованности и целенаправленности действий обоих на достижение общего преступного умысла. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.153 УК Украины, действуя группой лиц со ОСОБА_10 , с целью реализации преступного умысла, направленного на изнасилование последним ОСОБА_11 , применяя физическое насилие, умышленно нанесла множественные удары в область груди, головы и ног ОСОБА_11 . Выступая в качестве соисполнителя изнасилования ОСОБА_10 присутствовавшей ОСОБА_11 , применяя физическое насилие, ОСОБА_8 подавила волю последней к сопротивлению, после чего, действуя умышленно, понудила ОСОБА_11 снять с себя одежду и против воли вступить в половое сношение со ОСОБА_10 . Далее ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с применением физического насилия, группой лиц с ОСОБА_8 , являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.153 УК Украины, изнасиловал ОСОБА_11 , то есть вступил в половое сношение с последней против ее воли.
Своими согласованными действиями ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_8 причинили ОСОБА_11 физическую боль и следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые относительно живого человека относятся к категории легких телесных повреждений.
С 18.03.2005 года ОСОБА_10 состоит на учете в областном центре профилактики и борьбы со СПИДом с диагнозом (СПИД, СПИД - индикаторное заболевание: легочный туберкулез), о чем он знал и был предупрежден о правилах поведения.
17 октября 2009 года, примерно с 17 часов 00 минут, ОСОБА_10 , находясь в зале дома АДРЕСА_2 , осознавая, что он неизлечимо болен вирусом иммунодефицита человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в группе с ОСОБА_8 , применяя к ОСОБА_11 физическое насилие, удовлетворил с последней свою половую страсть неестественным способом. При совершении своих преступных действий ОСОБА_10 не использовал средств предохранения и заведомо, умышленно поставил ОСОБА_11 в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека.
Подсудимая ОСОБА_8 свою вину не признала и пояснила суду, что 16 октября 2009 года она встретилась с ОСОБА_11 и сожителем последней, с которыми употребляла спиртные напитки. ОСОБА_11 поссорилась со своим сожителем и попросилась переночевать у нее дома. Утром 17 октября 2009 года они с ОСОБА_11 приехали по месту жительства ОСОБА_12 в дом АДРЕСА_2 , где весь день распивали спиртные напитки. В течение дня она неоднократно конфликтовала с ОСОБА_11 , выйдя на улицу, они подрались, а позже она убила ОСОБА_11 . В процессе распития спиртного к ним приехал ОСОБА_10 , который был сильно пьян и уснул. ОСОБА_10 ОСОБА_11 не бил и в половую связь с ней не вступал.
Подсудимый ОСОБА_10 свою вину не признал и пояснил суду, что17 октября 2009 года находился по месту жительства ОСОБА_12 в доме №21 по ул.Мелитопольская г.Константиновка, где с присутствующими там лицами распивал спиртные напитки. После распития спиртного он заснул. Проснувшись утром, он узнал, что ОСОБА_11 кто-то убил. С ОСОБА_11 он в половую связь не вступал и не мог вступить, так был сильно пьян. Каких-либо насильственных действий по отношению к ОСОБА_11 он не совершал.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , их виновность в совершении преступления в объеме, установленном приговором, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_11 в связи с его неявкой в суд по уважительной причине. Он показывал, что проживает в кв. АДРЕСА_3 со своей гражданской женой ОСОБА_16 и их совместным ребенком. Вместе с ними проживала его сестра ОСОБА_17 . 17 октября 2009 года он находился у своей тещи ОСОБА_18 , а сестра должна была находиться дома. Утром 18 октября 2009 года он ушел на работу на сутки, и в этот же день ему жена по телефону сообщила о том, что его сестру Светлану нашли мертвой в балке на пос. Красный ОСОБА_19 . Он приехал в морг, где опознал тело сестры. В ходе следствия ему стало известно, что ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_8 изнасиловал его сестру, после чего ОСОБА_8 ее убила. Очевидцем событий он не был, по сути обвинения сказать ничего не может. Гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба им не заявлен (т.1,л.д.126-127).
Свидетель ОСОБА_12 , подтвердив свои показания на досудебном следствии и предыдущем судебном заседании (т.1,л.д.30-31,40-41,44-45, т.3, л.д.158), пояснила суду, что в дневное время 17 октября 2009 года ей позвонила ОСОБА_8 и сказала, что приедет к ней в гости. Через время ОСОБА_8 приехала вместе с ранее ей незнакомой ОСОБА_11 к ларьку по ул.Мелитопольской г.Константиновка, где в ходе распития спиртных напитков сообщила ей, что привезла ОСОБА_11 , чтобы она помогала ей в работе «на трассе» с целью отработать украденные у нее деньги в сумме 380грн. После этого они втроем пришли в дом №21 по ул.Мелитопольской в г.Константиновка, где находился ее сожитель ОСОБА_13 и ОСОБА_15 . Они стали распивать спиртные напитки, а через время к ним присоединился ОСОБА_10 , которые уже был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_8 унижала ОСОБА_11 , несколько раз била ее. Она слышала, как ОСОБА_11 просила ее крестную о помощи, но ОСОБА_20 отказалась ей помогать, сославшись на то, что сама боится ОСОБА_8 . Опьянев, ОСОБА_10 сказал ОСОБА_8 , что хочет, чтобы ОСОБА_11 удовлетворила его половую страсть неестественным способом, а ОСОБА_11 ответила ему отказом. Тогда ОСОБА_8 применила по отношению к ОСОБА_11 физическое насилие, несколько раз ударила последнюю и, предварительно сняв с нее одежду, подтащила ее за волосы к ОСОБА_10 , где принудила вступить с ним в половой контакт неестественным способом. После этого ОСОБА_10 пожелал вступить с ОСОБА_11 в половую связь естественным способом, однако та отказалась, сказав, что она и так очень устала и ей больно. Однако, не смотря на отказ ОСОБА_11 , ОСОБА_10 при содействии ОСОБА_8 вступил с ОСОБА_11 в половую связь естественным способом. Сколько времени прошло между половыми актами, она не помнит. После совершения насильственных действий ОСОБА_10 ударил ОСОБА_11 в живот. Она находилась в той же самой комнате, где ОСОБА_10 вступал в половую связь с ОСОБА_11 , старалась не смотреть на происходящее, так как ей это было не приятно. Препятствовать происходящему она побоялась, так как была беременна и боялась, что ОСОБА_8 может ей навредить.
Свидетель ОСОБА_14 , подтвердив свои показания на досудебном следствии (т.1,л.д.38-39,48-49,54-55), пояснила суду, что 17 октября 2009 года примерно в 10 часов она, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и еще одна женщина по имени Валентина распивали спиртные напитки в доме №21 по ул.Мелитопольская г.Константиновка. Примерно в 11часов 30 минут ОСОБА_12 на мобильный телефон позвонила ее знакомая ОСОБА_8 , и она слышала разговор между ними, запомнив фразу последней о том, что у нее есть «пустышка, которую надо поставить на трассу». Примерно через 20 минут опять позвонила ОСОБА_8 и со слов ОСОБА_12 она поняла, что ОСОБА_8 уже подъезжает и ее надо встретить. ОСОБА_12 пошла ее встречать, а примерно через 30 минут она пошла в магазин с целью приобретения спиртных напитков. По пути следования возле киоска по ул.Мелитопольской она встретила ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ранее неизвестную ей ОСОБА_11 . ОСОБА_8 обращалась с ОСОБА_11 грубо, оскорбляла ее. Они всей компанией пришли в дом №21 по ул.Мелитопольская, где продолжили распивать спиртное. Она сама сильно опьянела и вообще плохо помнит события того дня и вечера. За столом она сидела спиной к ОСОБА_11 и помнит только, что та плакала, но не видела почему. На следующий день от кого-то из присутствовавших во время распития спиртных напитков в доме №21 по ул. Мелитопольской в г. Константиновка, ей в подробностях стало известно о том, что ОСОБА_10 при содействии ОСОБА_8 вступил с ОСОБА_11 в половую связь неестественным способом против ее воли, а также изнасиловал ее.
Свидетель ОСОБА_13 , подтвердив свои показания на досудебном следствии и предыдущем судебном заседании (т.1,л.д.28-29,42-43,46-47, т.3,л.д.163(оборот), пояснил суду, что 17 октября 2009 года, в вечернее время, он в компании с ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ранее незнакомой ему ОСОБА_11 употреблял спиртные напитки по месту своего жительства в доме №21 по ул.Мелитопольская г.Константиновка. Во время распития спиртных напитков он с ОСОБА_15 отлучался несколько раз из дома к крестной помогать починить проводку, периодически возвращался за инструментами. В то время, когда он находился в доме, он видел, что с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 плохо обращались с ОСОБА_11 , оскорбляли и били ее. Он не заступился за нее из-за боязни, что агрессия со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_10 может быть обращена на него. Во время распития спиртного ОСОБА_10 сказал ОСОБА_8 , что хочет отдохнуть. После этого ОСОБА_8 взяла ОСОБА_11 за руку и силой потянула ее к себе, отчего ОСОБА_11 упала на пол. ОСОБА_10 подошел с ОСОБА_11 и правой рукой нанес ей три удара в область лица, а после нанес примерно 3-4 удара ногами по туловищу. Кто-то из присутствующих попросил ОСОБА_10 не бить ОСОБА_11 , и тот прекратил свои действия. Когда он примерно через 20 минут зашел в дом за инструментом, то увидел, что ОСОБА_10 совершает с ОСОБА_11 половой акт неестественным способом. Примерно через 20 минут он вновь зашел к себе домой и увидел, что ОСОБА_10 лежал на диване, а ОСОБА_8 унижала человеческое достоинство ОСОБА_11 , называя ее своей собакой и заставляя выполнять команды. Во время досудебного следствия он показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны работников милиции.
Свидетель ОСОБА_15 , подтвердив свои показания на досудебном следствии и предыдущем судебном заседании (т.1,л.д.16-17, т.3,л.д.163), пояснил суду, что 17 октября 2009 года, после 15 часов, он в доме №21 по ул.Мелитопольской, г.Константиновка распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ОСОБА_12 , женщиной по имени ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ранее незнакомой ему ОСОБА_11 . При этом ОСОБА_10 сидел на кровати, напротив него на кровати сидела ОСОБА_11 . Все остальные сидели за столом. При распитии спиртных напитков ОСОБА_11 выпила две рюмки, больше она не пила, так как ОСОБА_8 ей не разрешала. При этом ОСОБА_8 при всех присутствующих оскорбляла ОСОБА_11 и говорила, что та недостойна пить вместе с ними. Также ОСОБА_8 говорила ОСОБА_11 , чтобы та отдала ей какой-то долг, но какой именно и за что, он не знает. ОСОБА_11 на это ничего не говорила, а просто сидела и молчала. После этого ОСОБА_8 села на кресло и в приказном тоне сказала ОСОБА_11 , чтобы та шла к ее ногам. Позвала ее, как зовут собаку - к ноге. На это ОСОБА_11 никак не отреагировала, а ОСОБА_8 встала с кресла и, подойдя к ОСОБА_11 , схватила последнюю за волосы и подтащила к креслу, где она сидела и посадила ее возле своей ноги. Когда она тащила ОСОБА_11 , с кровати встал ОСОБА_10 , который своей правой рукой нанес удар по голове ОСОБА_11 . Удар он нанес сверху вниз, в область темени. ОСОБА_11 при этом пошатнулась. После этого ОСОБА_10 нанес удар ОСОБА_11 своей правой ногой в область ребер слева. От этого удара ОСОБА_11 упала на пол. ОСОБА_10 хотел ей еще нанести удар, но промахнулся и упал. Когда ОСОБА_10 наносил удары, он говорил, ОСОБА_11 , что та не подчиняется ОСОБА_8 и не делает того, что та ей говорит. Когда ОСОБА_10 упал, ОСОБА_8 сказала ему, что она сама разберется с ОСОБА_11 , при этом ОСОБА_11 просила ОСОБА_8 отпустить её и не мучить. После этого он с ОСОБА_22 вышли из дома, и пошли к соседке Валентине чинить электропроводку. Находясь в доме №19 по ул.Мелитопольская, ОСОБА_13 проверил электропроводку и сказал, что нужны плоскогубцы и пошел за ними домой. Вернулся он примерно минут через 10. При этом сказал ему, что в его доме ОСОБА_10 свершает половой акт в извращенной форме с ОСОБА_11 . Также ОСОБА_13 ему сказал, что в это время ОСОБА_11 били ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , что они издевались над ней, а именно, заставили проглотить презерватив и запить его водой, что ОСОБА_11 и сделала. ОСОБА_13 также сказал, что ему было очень жаль ОСОБА_11 , но он ничего не сделал. Через время он пошел в дом №21 за сигаретами. Когда он подошел к дому, входная дверь была закрыта. Он не стал стучаться, так как дом не его, но слышал, что внутри дома кто-то разговаривал. Каких-либо криков о помощи он не слышал, после чего он пришел обратно к тете Вале и сказал ОСОБА_13 , что дом закрыт и что пусть он сам туда идет и берет сигареты, так как это его дом и он там хозяин. ОСОБА_23 сказал, что сейчас сходит и ушел. Пришел ОСОБА_13 минут через 15 и сказал, что там ОСОБА_11 лежит на полу раздетая и ее вновь избивали ОСОБА_8 и ОСОБА_10 . Также он сказал, что ОСОБА_10 вновь вступал с ОСОБА_11 в половой акт. После того, как он с ОСОБА_13 починил электропроводку и вернулись в дом последнего, то там находились ОСОБА_10 , который спал на кровати, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 . На их вопрос ОСОБА_12 ответила, что ОСОБА_8 и ОСОБА_11 скоро возвратятся. Через время он встретил ОСОБА_8 у киоска, у нее ниже колен на джинсах была грязь, как будто она упала в грязь на колени. ОСОБА_8 сказала, что посадила ОСОБА_11 на автобус и та поехала домой.
Свидетель ОСОБА_24 пояснил в судебном заседании, что в ночь с 17 на 18 октября 2009 года он вместе со ОСОБА_12 , ОСОБА_15 и ОСОБА_13 приехали в дом АДРЕСА_2 , где находились ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_14 . Они выпили спиртного и он поскандалил со ОСОБА_12 . За нее заступился ее сожитель ОСОБА_13 , с которым они подрались. После драки, примерно в 2 часа, он с ОСОБА_14 уехали к себе домой. Утром он приехал в этот дом, так как забыл свои тапочки. Здесь уже были работники милиции в связи с тем, что произошло убийство ОСОБА_11 .
Согласно протоколу осмотра места преступления от 18 октября 2009 года в овраге на пос.Красный Октябрь в г.Констинтиновка Донецкой области был обнаружен труп ОСОБА_11 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты кроссовки, принадлежащие ОСОБА_11 , и пять образцов грунта (т.1, л.д.2-3), что подтверждает показания подсудимой ОСОБА_8 о совершенном нею убийстве ОСОБА_11 .
В соответствии с протоколом осмотра места преступления от 18 октября 2009 года в доме №21 по ул.Мелитопольская г.Константиновка Донецкой области, были обнаружены и изъяты: два фрагмента с наволочки подушки на кровати и диване в зале с пятнами бурого цвета; один фрагмент с простыни на кровати в зале с пятнами бурого цвета; фрагмент паласа в зале с пятнами бурого цвета; фрагмент обоев в зале с пятнами бурого цвета; куртка; женская сумка, принадлежащая ОСОБА_11 . Во дворе этого дома было обнаружено кострище, в котором находились фрагменты газеты и фрагменты паспорта на имя ОСОБА_11 (т.1,л.д.9-10), что подтверждает показания свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_15 о месте совершения преступления подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и причинении ними телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_11 при удовлетворении половой страсти неестественным способом и изнасиловании.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №22-191 от 4 декабря 2009 года при исследовании трупа ОСОБА_11 были обнаружены ушибленные раны головы, которые образовались от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью и относительно живого человека относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; множественные кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов и относительно живого человека относятся к категории легких телесных повреждений. Повреждения, обнаруженные на верхних конечностях потерпевшей ОСОБА_11 , могли образоваться при защите руками от наносимых ударов. Кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей могли образоваться от нанесения ударов руками и ногами (т.1,л.д.108-а 108-б). Указанным заключением экспертизы подтверждаются показания свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_15 о локализации причиняемых подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_11 с целью подавления ее воли к сопротивлению и понуждения к вступлению в половую связь неестественным способом со ОСОБА_10 и ее изнасиловании ОСОБА_10 .
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 последние показали и рассказали об обстоятельствах применения подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 физического насилия к ОСОБА_11 и удовлетворении ОСОБА_10 половой страсти неестественным способом, а также изнасиловании ОСОБА_11 (т.1, л.д.71,72,73,74).
Учитывая, что показания указанных свидетелей на досудебном следствии и в суде в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, суд считает их достоверными и полностью изобличающими подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в совершении установленного в приговоре преступления.
Согласно справки областного центра по профилактике и борьбе со СПИДом №341/1 от 11 декабря 2009 года ОСОБА_10 состоит на учете в указанном лечебном учреждении с диагнозом: СПИД, СПИД-индикаторное заболевание: легочный туберкулез (т.1,л.д.177).
Из копии предупреждения лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита человека, от 11 марта 2005 года усматривается, что ОСОБА_10 был предупрежден о поведении и порядке при заболевании ВИЧ инфекции, где ему было разъяснено, что он предупрежден о заражении СПИДом, и может быть источником заражения для других лиц, гигиенические правила, необходимость их соблюдения в целях предупреждения передачи им данной инфекции другим лицам, а также то, что он несет уголовную ответственность на основании Закона Украины О предупреждении заболевания СПИД и социальной защите населения, в случае, если он поставит другое лицо через половые отношения Д иными действиями в опасность заражения вирусом, либо заразит другое лицо ВИЧ (т.1,.л.д.178).
Доводы подсудимых о том, что в результате проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_11 не было обнаружено каких-либо повреждений в области половых органов, свидетельствующих о насильственном половом акте, так же как не были обнаружены сперматозоиды при судебно-иммунологическом исследовании мазков с содержимого ротовой полости, влагалища и прямой кишки трупа ОСОБА_11 , что доказывает их невиновность в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие телесных повреждений в области половых органов не является обязательным для квалификации деяний по ст.ст.152, 153 УК Украины. Под физическим насилием вообще, предусмотренным диспозициями указанных статей, понимается умышленное внешнее негативное воздействие на организм потерпевшего лица или на ее физическую свободу, совершенное с целью преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшего лица или приведение его в беспомощное состояние. Такое воздействие может выражаться в нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений, сдавливании дыхательных путей и т.д.
Непризнание подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10 своей вины в ходе судебного следствия расцениваются судом, как способ их защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Применение к ним в ходе досудебного следствия незаконных методов ведения следствия не нашло своего подтверждения, о чем свидетельствует проведенная Константиновским межрайонным прокурором проверка и вынесенное им постановление от 29 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления (т.2,.л.д.120-121).
Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1155 от 2 декабря 2009 года ОСОБА_10 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Не является ограничено вменяемым применительно к периоду совершения инкриминируемого деяния (т.1, л.д.83-85).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1154 от 2 декабря 2009 года, ОСОБА_8 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими. Инкриминируемое деяние совершила в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения правонарушения не находилась в состоянии физиологического аффекта. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.86-87).
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 следует квалифицировать: по ч.2ст.153 УК Украины, т.к. они умышленно, группой лиц, совершили удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия; по ч.3 ст.152 УК Украины, т.к. они умышленно, группой лиц, совершили изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины.
Действия ОСОБА_10 , кроме того, следует квалифицировать по ч.1ст.130 УК Украины, т.к. он умышленно совершил заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенного нею преступления, данные о ее личности, согласно которым она на момент совершения данного преступления судима не была, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, данные о его личности, согласно которым он на момент совершения данного преступления судим не был, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 3-й группы, страдает тяжелым заболеванием.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_8 и ОСОБА_10 совершили данное преступление до вынесения приговора Константиновского горрайонного суда от 17 сентября 2010 года, то при назначении им наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы на длительный срок и такое наказание является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решен при вынесении приговора Константиновского горрайонного суда от 17 сентября 2010 года (т.3,л.д.96-98).
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины 1960 года, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Вилль ОСОБА_26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.152, ч.2ст.153 УК Украины, назначив ей наказание: по ч.3ст.152 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; по ч.2 ст.153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вилль Виктории Геннадиевне наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать лет), а на основании ч.4ст.70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначенных за этим и предыдущим приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2010 года, назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_8 с 18 октября 2009 года, засчитав в срок его отбытия наказание, отбытое по предыдущему приговору Константиновского горрайонного суда от 17 сентября 2010 года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.152, ч.2ст.153, ч.1ст.130 УК Украины, назначив ему наказание: по ч.3ст.152 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет; по ч.2 ст.153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, по ч.1ст.130 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать лет), а на основании ч.4ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного предыдущим приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2010 года, более строгим, назначенным этим приговором, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_10 с 22 октября 2009 года, засчитав в срок его отбытия наказание, отбытое по предыдущему приговору Константиновского горрайонного суда от 17 сентября 2010 года.
Меру пресечения им до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решен при вынесении приговора Константиновского горрайонного суда от 17 сентября 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручении им копии приговора.
Председательствующий

судьи