В И Р О К

іменем України

19 червня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2012 року приблизно о 15 годині 45 хвилинах підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в магазині Сільпо, що розташований по вул..Білоруській, 2 в м.Києві вирішив вчинити крадіжку предметів побутової хімії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підсудний прослідував у відділ побутової хімії та засобів гігієни. Перебуваючи у зазначеному відділу, приблизно о 16 годині, підсудний, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з полиці майно, що належить ТОВ Фоззі-Фуд, а саме: шампунь Кліав кількості 2 шт. вартістю 43 грн.10 коп. за 1 шт., всього на суму 86 грн.20 коп., гель Скін Натуралзвартістю 45 грн 24 коп., скраб від прищів Гарньєв кількості 2 шт вартістю по 49 грн.28 коп. за 1 шт всього на суму 98 грн.56 коп., всього майна на загальну суму 230 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 7.03.2012 року він, перебуваючи в магазині Сільпо, у відділі побутової хімії взяв шампунь, гель та скраб, намагався вийти з магазину, але був затриманий працівниками охорони. Зазначені предмети мав намір подарувати матері та своїй дівчині.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як замах на таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий: 28.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Оскільки підсудний вчинив новий злочин під час перебування на іспитовому строку за вироком суду від 28.10.2011 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України, при цьому, враховуючи обставини скоєння злочину, суму майна, яку намагався викрасти підсудний, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду від 28.10.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання з подальшим утриманням в Київському СИЗО №13.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Речові докази по справі передані власнику.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 - протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.