П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 Справа №607/16102/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Добрянській О.І.,

за участю прокурора Балди А.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову від 19 листопада 2012 року начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №1064283/2 відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи, винесену 19 листопада 2012 року начальником відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, оскільки, на її думку, досудове розслідування проведено необєктивно, неповно, фактичним обставинам справи дано невірну оцінку. Вважає, що начальник відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 прийшов до невірного висновку про необхідність закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор вважає, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки в ході досудового розслідування повно, обєктивно та всебічно досліджені матеріали, прийняте законне рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки, приходить до наступного висновку.

З огляду на п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи з додержанням строку оскарження, передбаченого КПК України в редакції 1960 року, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1064283/2 на причетність ОСОБА_3 до скоєння підпалу ресторану Стожари за попередньою змовою групою осіб вказують ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 158), ОСОБА_5 (т.1 а.с. 68, 264), ОСОБА_6 (а.с. 12).

Разом з тим, в ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено не було, а також його не було допитано з приводу обставин вчинення підпалу ресторану Стожари.

За таких обставин, суд вважає, що досудове розслідування у кримінальній справі проведено в порушення вимог ст. 22 КПК України в редакції 1960 року неповно та необєктивно.

З огляду на наведене, постанову про закриття кримінальної справи необхідно скасувати, матеріали кримінальної справи направити прокурору Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування, в ході якого необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та допитати його з приводу обставин підпалу ресторану Стожари, вжити інших заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року, п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 19 листопада 2012 року начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільської області про закриття кримінальної справи №1064283/2 відносно ОСОБА_3

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову від 19 листопада 2012 року начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільської області про закриття кримінальної справи №1064283/2 відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Матеріали повернути до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7