Справа № 643/1574/16-к
Номер провадження 1-кс/643/250/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2015 року, о 19.35 год. до ЧЧ Московського РВ надійшов рапорт від ІДПС ОСОБА_5 про те, що 17.04.205 року по пр. 50 років СРСР, 174 було зупинено автомобіль "БМВ х-5", д/з НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.02.2011 під керуванням гр. ОСОБА_7 , 1973 р.н., та в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виготовлено не на підприємстві яке виготовляє данні документи, а виготовлено кустарним способом.
Крім того, згідно висновку трасологічної експертизи №16 від 15.05.2015 року номер кузову автомобіля "БМВ х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 змінений шляхом видалення металу з номером кузова її заміни на іншу без будь-якого маркувального позначення. Номер двигуна « НОМЕР_3 » автомобіля "БМВ х-5" нанесений з дотриманням вимог заводу-виробника та змінам первинного змісту не піддавався. Первинний номер кузова автомобіля "БМВ х-5" наданого на дослідження, є номер: « НОМЕР_4 ».
Згідно довідки УДАІ ГУМВС України, автомобіль "БМВ х-5" без номерний, зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Гр. ОСОБА_7 пояснив, що обміняв його автомобіль «Мерседес-Е210-430» на автомобіль "БМВ х-5" у м. Києві на вул. Туполевої, у гр. ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абонентів ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , за період з 01.01.2015 по 05.07.2015 включно.
На підставі викладеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Слідчий підтримала клопотання.
Представник мереж сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 по 15.07.2015 включно, яка перебуває у володінні «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21), та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
4) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
2. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників «Київстар», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Виконання ухвали доручити керівнику ПрАТ «Київстар».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНА СЛІДЧИЙ СУДДЯ