Київський районний суд м. Полтави
справа № 1-76/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарях - Кравченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючий неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

1. 19.03.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. 12.05.2009 року за постановою Київського районного суду м. Полтави від відбуття покарання звільнений по закінченню іспитового терміну.

2. 06.05.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Нагляд за відбуття покарання, призначеним по вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2009 року був встановлений по місцю проживання ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1, де в подальшому Київським МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області 05.06.2009 року ОСОБА_1 було направлено до КП ЖЕО №5 для відбування покарання у вигляді громадських робіт. Однак, ОСОБА_1, будучи в письмовому вигляді ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, крім того належним чином поінструктований з питань техніки безпеки інженером з охорони праці КП ЖЕО №5 та ознайомлений з графіком їх відбуття, діючи умисно до КП ЖЕО №5 для відбування громадських робіт не з'явився, не маючи поважних причин та не повідомляючи контролюючий орган.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 09.01.2010 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині „Велика Кишеня", що в ТРЦ „ЕКВАТОР", за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, в той час коли його дій ніхто не помічає намагався викрасти набір з чотирьох картриджів „Джилет ОСОБА_2" та станок „Джилет ОСОБА_2" з двома картриджами в комплекті до нього, але в той час коли намагався вийти з приміщення магазину з викраденим, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 магазину „Велика Кишеня" могло бути завдано шкоди на суму 193 грн., 99 коп.

Крім того, 20.01.2010 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтава по провулку Шевченка, 4 біля контейнерів зі сміттям незаконно придбав, знайшовши на землі паперовий згорток з наркотичною речовиною - „канабісом", яку він залишив собі з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого діючи умисно та протиправно, знайдений паперовий згорток з наркотичною речовиною поклав до лівої кишені куртки.

20.01.2010 року, близько 19 години 30 хвилин, в м. Полтава по провулку Шевченка біля будинку № 1, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 в ході огляду речей якого у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 652 від 13.04.2010 року має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 5,505 г

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду дав показання про те, що він намагався вчинити крадіжку але був затриманий, крім того без будь яких поважних причин ухилився від відбування покарання та не виконував громадські роботи, а також знайшов наркотичну речовину які у нього вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України оскільки встановлено, що він умисно ухилився від відбування громадських робіт.

Крім того, кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він своїми умисними діями, які виразились в не закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка)

А також суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки також встановлено, що він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

У силу ст. 66, 67 КК України обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, відсутність обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 389 КК України 2 місяці арешту

За ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 3 місяці арешту

За ч. 1 ст. 309 КК України 4 місяці арешту

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді арешту строком на 4 місяці

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2009 року у виді 240 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 місяць арешту, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

Строк покарання ОСОБА_3. рахувати з часу його затримання..

Речові докази по справі повернути потерпілим, наркотичний засіб знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш