Справа № 577/6296/13-к
Провадження № 1-кп/577/463/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Волосюк Ю.Б.

потерпіло го - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0002254 по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом електровозу в локомотивному депо Конотоп ТЧ-11, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 2 листопада 2013 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля кафе "Пелікан" по вул.Лазаревського,12 в м.Конотоп, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_1, який стояв біля свого автомобіля марки "ВАЗ 21099", та звернувся до нього з проханням відвезти його додому, на що останній йому відмовив. Тоді, ОСОБА_2 з метою залякати ОСОБА_1, маючи при собі пістолет (револьвер) марки "Trooper MOD 2,5", який не є вогнепальною зброєю і не був заряжений, дістав його та націлив його на ОСОБА_1, який сприймаючи це як реальну загрозу, погодився відвезти його додому. ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля та наказав ОСОБА_1 рухатися в бік району "Житловий масив", продовжуючи про цьому погрожувати йому пістолетом. Приїхавши до пивбару "Оскар" по вул.Будівельників в м.Конотоп, ОСОБА_2 відмовився виходити з автомобіля та, погрожуючи став вимагати у ОСОБА_1 везти його далі у невизначеному напрямку. ОСОБА_1 погодився та повіз його в напрямку пр.Миру, де, скориставшись можливістю, різко повернув автомобіль до адміністративної будівлі міліції, вискочив з автомобіля та покликав на допомогу працівників міліції, які і припинили протиправну поведінку ОСОБА_2 Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 245 від 07.11.2013 року предоставлений на дослідження пістолет (револьвер) марки "Trooper MOD 2, 5" № 11007717 калібру 4 мм Flobert, призначений для тренування стрільби патронами Флобера калібру 4 мм поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) є справним, до вогнепальної зброї не належить. Органами досудового слідства дії кваліфікуються за ст.296 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та в судовому засіданні надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, так як він, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ШереметаВ.І.від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора та, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, замирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий суд вважає, що він на підставі ст.45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив :

ОСОБА_2 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі: пістолет (револьвер) марки "Trooper MOD 2, 5", що знаходиться в камері схову Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Калантаєнко П. С.