Справа № 459/3100/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.07.2014 року близько 06:00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в квартиру по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належну ОСОБА_5 сумку в якій знаходились гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки "EXPLAY" ІМЕІ невідомий, з батареєю живлення вартістю 800 грн. в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв"язку "Лайф" № НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , слюсарний інструмент (викрутка, плоскогубці) та документи (договори підряду), з місця події втекла чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

09.07.2014 року інформація про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 09.07.2014 р..

В ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ викраденого телефону НОМЕР_3 .

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації за період із 00.00 год. 20.09.2015 року по час фактичного виконання ухвали про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ та номер оператора мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , яка знаходиться в операторів зв`язку прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; Західного ТУ прат «мтс україни», що за адресою: АДРЕСА_3 ; та тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1