Справа № 1-244/2010р.
В И Р О К

Іменем України

14 червня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Баклана В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25 червня 1971р. народження, уродженця в мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має неповнолітню дитину, військовозобовязанного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 29.11.2009р., близько 07-30г., керуючи власним технічно справним автомобілем марки Саманд, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автошляху Гнідин Вишеньки поблизу будинку № 2 по вул.Юності в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, в напрямку с.Вишеньки, грубо порушуючи п.2.3.б ПДР, за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її змін і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі та п.12.1 ПДР, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибравши безпечної швидкості руху, безпричинно допустив виїзд вказаного автомобіля на зустрічне узбіччя де останній зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин правої лобно-скроневої ділянки, струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою лівої легені, перелому лівої ключиці, забою поперекового відділу хребта, перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, переломів лонної та сідничної кісток з обох сторін по типу „метелика, що супроводжувались явищами, загрозливими для життя(травматичним шоком), які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши що дійсно 29.11.2009р. він, керуючи вищевказаним власним технічно-справним автомобілем „Саманд не впорався з керуванням, вслід чого його виїхав на узбіччя смуги зустрічного руху, де допустив зіткнення з деревом, а потерпіла отримала вказані тілесні ушкодження. Цивільні позови визнає повністю.

Крім особистого визнання, вина підсудного в скоєні злочину, підтверджується даними, в порядку ст.299 КПК України, постанови про приєднання вказаного автомобіля до справи в якості речового доказу (а.с.28).

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що помякшує його відповідальність.

Підсудний скоїв тяжкий злочин.

Однак, враховуючи, що він щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка помякшує його відповідальність, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, з іспитовим терміном, з застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, враховуючи характер скоєного та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що підсудного не слід позбавляти права керування транспортними засобами.

Оскільки, згідно ст.ст.1166,1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана, в т.ч. неправомірними діями, фізичній або юридичній особі, а також майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини, а вина підсудного в скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілій спричинено вищевказані тілесні ушкодження повністю доведена в ході судового слідства, цивільний позов потерпілої слід задовольнити повністю, стягнувши з підсудного на її користь 38000 грн. матеріальних збитків та 20 000 моральних збитків, що підсудний повністю визнає, у звязку з чим докази, що підтверджують вказані вимоги, не досліджувались.

Також, на підставі ст.93-1 КПК України, слід стягнути з підсудного на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги де проходила стаціонарне лікування потерпіла, кошти на дане лікування, повністю задовольнивши позов прокурора.

Речовий доказ по справі слід повернути підсудному.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 3-х років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання в виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим терміном 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 та Бориспільського міжрайпрокурора задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38000 грн. матеріальних збитків та 20 000 моральних збитків, а всього стягнути 58 000 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Київської міської державної адміністрації в інтересах Київської міської КЛШМД 5361 грн. 61 коп. витрат на лікування.

Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на штраф майданчику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, - повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник