Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-753 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Калюжная В.В.
Категория ст. 236-8 УПК Украины Докладчик 2 инстанции ОСОБА_1
27 сентября 2011 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Яцуна С.Б., Озарянской Л.А.,
с участием прокурора Бреславского А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Орджоникидзевско районного суда г. Запорожья от 1 сентября 2011 г., которым жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области от 7 мая 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Меркурий и компания» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины - удовлетворена.
Указанное постановление следственного органа отменено.
В обжалуемом постановлении следственных органов указано, что в период времени с 01.10.2006 г. по 30.06.2008 г. Котенко О.И., являясь директором ООО «Меркурий и компания», путем отображения в налоговой отчетности объема якобы выполненных работ по агентским договорам и договорам поручения с ООО «Плантан», ООО «Фукра-Прим», ООО «ВК-06», ООО «ТБ «Стоймонтаж Запорожье», ООО «Интер ОСОБА_3», ООО «Скифия ОСОБА_3», завысил валовые затраты предприятия и таким образом внес в официальные документы заведомо неправдивые сведения с целью умышленного уклонения от уплаты налогов на прибыль в сумме 731 581 грн. и от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 604 540 грн., а всего на 1 336 081 грн, что является особо крупным размером.
Удовлетворяя жалобу ОСОБА_2, суд сослался на то, что у следственных органов не имелось достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене этого судебного решения как незаконного и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как суд первой инстанции должным образом не исследовал и не проанализировал соответствующие поводы и основания для возбуждения уголовного дела и не дал им надлежащей правовой оценки.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляции и приходит к выводу об отмене данного судебного решения по тем основаниям, что местный суд не учел тот факт, что решением Запорожского окружного суда от 17 июня 2009 г. отказано ООО «Меркурий и компания» в удовлетворении иска к Государственной налоговой инспекции Орджоникидзевского района г.Запорожья о признании недействительными налоговые уведомления-решения по указанным выше недоплатам налогов, которое оставлено в силе определением Днепропетровского апелляционного административного суда от 19 мая 2011г.
Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 1 сентября 2011 г. по жалобе ОСОБА_2 отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
Председательствующий:
Судьи: