Справа № 591/1320/15-к Провадження № 1-кс/591/341/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
про тимчасовий доступ до речей і документів -
Під час проведення досудового розслідування в указаному провадженні здобуті дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_19 , будучи прокурором прокуратури м. Суми притягнув завідомо невинних учасників мирних зібрань до кримінальної відповідальності.
Зокрема, ОСОБА_19 27.01.2014 року підписав та вручив повідомлення про підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Надалі, із клопотанням про звільнення вказаних учасників мирних зібрань, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності згідно Закону України Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань прокуратура м. Суми звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми. Матеріали, які направлялись із вказаним клопотанням та матеріали розгляду вказаного клопотання мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема їх вивчення надасть змогу встановити наявність достатніх підстав для оголошення підозр. Матеріли розгляду вищевказаного клопотання знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Володілець документів на розгляд клопотання не прибув, повідомлений належним чином про слухання справи в суді.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Матеріали, які направлялись із вказаним клопотанням та матеріали розгляду вказаного клопотання мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема їх вивчення надасть змогу встановити наявність достатніх підстав для оголошення підозр.
Матеріли розгляду вищевказаного клопотання знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи, до яких планується отримати доступ необхідно вилучити, адже їх необхідно дослідити безпосередньо та під час проведення слідчих дій за участю прокурорів та слідчих, які підписували у провадженні процесуальні документи, демонструвати оригінали відповідних документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задоволити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20