справа № 563/942/15-к
24.09.2015 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Голичівка, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 1972 р.н., в будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав подріблену речовину рослинного походження, зовні схожу на макову солому, вагою близько 2 (двох) кілограмів.
28.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій половині липня 2013 року, в денний період часу ОСОБА_4 прийшов до території смітника поряд з селом Старий Корець Корецького району Рівненської області, де знайшов висушені стебла з листям т.а випорожненими коробочками маку та в подальшому, усвідомлюючи, що дана рослина являється маком снотворним, а також те, що вчинення з нею будь яких маніпуляцій заборонено, переніс дані рослини за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, за місцем свого проживання, використовуючи електричний пристрій перемолов вказані вище рослини та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, яку з липня 2013 року зберігав в будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
08.08.2015 року працівниками міліції, з дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд його житлового будинку та підсобних приміщень за місцем проживання, під час якого вилучено мішок з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження, що згідно висновку експертизи являється маковою соломою, вагою 2059,14 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Предметом даного злочину є макова солома, що входить до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбачених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2010 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для встановлення розміру макової соломи використовується Таблиця 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затверджена Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 118 зі змінами, відповідно до якої кількість макової соломи вагою від 500 г. до 5000 г. являється великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленим іспитовим строком 1 (один) рік.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.
За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за якою йому належить призначити покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1