У Х В А Л А

17.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, упередженість прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст.. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, упередженість прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_3

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Так бездіяльність, яка підлягає оскарженню може полягати в наступному :

1.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

2.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК,

3.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк, за умови наявності звязку між обовязком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобовязані їх вчинити,

4.) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

В усіх інших випадках оскарженню підлягають відповідні рішення слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001177, інші рішення , дії чи бездіяльність, які підлягають оскарженню відповідно до ст.. 303 КПК України у скарзі ОСОБА_1 не наведені.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження №0001177 отримав 05 грудня 2013 року. Зі скаргою до суду звернувся 17 грудня 2013 року, тобто більш ніж через 10 днів з дня отримання копії постанови, питання щодо поновлення строку звернення до суду у своїй скарзі не порушує.

Відповідно до п.п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 повернути особі яка її подала.

Керуючись 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, упередженість прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя