У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 Справа №607/12890/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Гончар О.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Тернополя Гончар О.П. про передання під нагляд підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури м.Тернополя Гончар О.П. звернулася до суду з клопотанням про передання під нагляд адміністрації КЗ ЛОР "Лівчицька СЗШІ 1-2 ступенів" в особі ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.07.2013 року близько обіду невстановлена особа із приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться по АДРЕСА_2 відкрито викрала промислові товари, спричинивши шкоду вказаному магазину на загальну суму 840 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., 15.07.2013 року близько обіду із приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться по АДРЕСА_2, відкрито викрав промислові товари, спричинивши шкоду вказаному магазину на загальну суму 840 грн.

17 липня 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. '

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підозрюваний за місцем навчання характеризується, як такий, що схильний до бродяжництва, може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Гончар О.П. підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, не заперечує щодо застосування відносно нього нагляду з боку адміністрації КЗ ЛОР "Лівчицька СЗШІ 1-2 ступенів" в особі ОСОБА_4. Окрім цього неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 та вчитель КЗ ЛОР "Лівчицька СЗШІ 1-2 ступенів" ОСОБА_4 підтвердили факт надання ними добровільної обопільної згоди на застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 під нагляд адміністрації закладу. Цей факт також підтверджується письмовими заявами неповнолітнього підозрюваного і вчителя від 18 липня 2013 року.

З показань неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 та вчителя ОСОБА_4 слідує, що вказані особи перебувають у доброзичливих стосунках між собою і ОСОБА_4 спроможна здійснювати нагляд за неповнолітнім учнем та забезпечити його належну поведінку. При цьому вчитель ОСОБА_4 підтвердила, що про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_2 і її відповідальність у разі порушення взятого зобов'язання відповідно до ч.5 ст.493 КПК України вона попереджена.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 щодо застосування до ОСОБА_2 нагляду не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст..176 КПК України може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі -передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Врахувавши вказані обставини, які є підставою для застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, а також вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я, міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, його майновий стан та наявність судимостей, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Гончар О.П. про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд адміністрації КЗ ЛОР "Лівчицька СЗШІ 1-2 ступенів" в особі ОСОБА_4 з покладенням на неї визначених обов'язків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 184, 186, 193, 194, 196, 492-493 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Тернополя Гончар О.П. про передання під нагляд підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у виді передання його під нагляд адміністрації КЗ ЛОР "Лівчицька СЗШІ 1-2 ступенів" в особі ОСОБА_4.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Попередити вчителя неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2- ОСОБА_4 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_2 та у випадку порушення взятого зобов'язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім ОСОБА_2 на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та вчителю ОСОБА_4

Дана ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний