overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/4536/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
24.07.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001268 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

встановив :

13 липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з апеляційного суду Херснської області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001268 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

14 липня 2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 14.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов не заявлен.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 001268 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на 03.08.2015 року на 14.00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13331/12

27.12.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Моргун С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.10.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській обл. мол. лейтенанта ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 22.10.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, у разі неявки без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано судом обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, суддя вважає можливим закрити провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7 - 236-8 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.10.2012 р. закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2513/15-к

25.02.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
в с т а н о в и в:

25.02.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 03 березня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А №11/2190/460/2012

попереднього розгляду

2 квітня 2012 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1-

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

На даний вирок прокурором було подано апеляцію.

Враховуючи, що на даний час апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, відкликав апеляцію, а апеляції від інших учасників процесу не надходили апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з відкликанням прокурором по справі своєї апеляції і за відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду, подальше апеляційне провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_1 - закрити.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/5118/15-к
Провадження № 1-в/676/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кам`янець-Подільського МП МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, якщо протягом вказаного періоду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, що підтверджено відповідною довідкою ВІТ УМВС України в Хмельницькій області від 23 липня 2015 року.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. Вважали за доцільне звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , який просив задоволити клопотання КВІ, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задоволити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Кам`янець-Подільського МП МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору м. Кам`янця-Подільського, начальнику Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області до відома.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Справа№751/8079/15-к
Провадження№1-кп/751/272/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001701 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 15 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим є юридична особа магазин «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет».

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - на 25 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 740/2397/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/741/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 02 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1146/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Бережного С.В.,

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

захисників обвинуваченого: ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000084 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.11.2013 з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Бережний С..В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 19 грудня 2013 року 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників, свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1269/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 17.12.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що в даний час на розгляді у судді Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

Таким чином на розгляд постало питання про передачу даної справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. в провадженні якої знаходиться справа по обвинуваченню тієї ж особи за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України для вирішення питання про їх обєднання.

За таких обставин суддя вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченку Я.М., в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченку Я.М. для вирішення питання щодо обєднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням тієї ж особи за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/469/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді - Старинщук О.В.,

при секретарі - Шиманській В.М.,

за участю прокурора - Кириченка А.В.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Войцеховського 29, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори вул. Гагаріна 6а, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. .2 ст. 186 КК України КК України

Розгляд справи був призначений на 28.11.2013, 06.12.2013 та 24.12.2013 р. однак свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 16.01.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 а, м.т. НОМЕР_2;

Ухвалу для організації виконання направити другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвалу для організації виконання направити першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

Встановив:

30.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 11 січня 2014 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/177/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0003458 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 30.12.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.12.2013 з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 21 січня 2014 року 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: