Справа № 367/8476/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/765/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано його не виїжджати за межі України, періодично з`являтись для реєстрації до органів, що відають виконанням вироку та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013 року. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МВ КВІ з 13.07.15р. по теперішній час. 28.07.2015 року засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, про що у засудженого відібрано розписку, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_3 для реєстрації до Ірпінського МВ КВІ з`являвся вчасно, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. Згідно характеристики за місцем роботи ТОВ «Гідроенергоінвест» ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому просив, враховуючи те, що 6 грудня 2015 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від інспектора КВІ подано заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у відсутність представника КВІ, а також до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання інспектора КВІ про звільнення його від відбування покарання у його відсутність. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано його не виїжджати за межі України, періодично з`являтись для реєстрації до органів, що відають виконанням вироку та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МВ КВІ з 13.07.15р. по теперішній час. 28.07.2015 року засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, про що у засудженого відібрано розписку, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_3 для реєстрації до Ірпінського МВ КВІ з`являвся вчасно, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. Згідно характеристики за місцем роботи ТОВ «Гідроенергоінвест» ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 , призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від основного покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013 року за ч.2 ст. 286, ст.75,76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1