Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К Справа № 1-124/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді М.Я.Адамовича,

за участю секретаря І.І.Панчук,

прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.06.1935р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 весною 2006р. в с.Цеблів Сокальського району Львівської області, за попередньою змовою у групі із дружиною ОСОБА_2, на своїй присадибній ділянці посіяв біля 60 рослин маку, які осінню зібрав, частину макових головок із стеблами знищив, а частину в кількості 50.15гр. зберігав на горищі будинку.

Підсудний ОСОБА_1 06.05.2008р. о 17.00год. незаконно збув 34гр. висушеної макової соломи ОСОБА_3, що було зафіксовано працівниками міліції.

Крім того ОСОБА_4 26.05.2008 року біля 17 год. 30 хв. Працівниками міліції в помешканні ОСОБА_2 в с.Цеблів Сокальського району було виявлено 16,15 гр. висушеної макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та повідомив, що проживає разом із своєю дружиною в с.Цеблів Сокальського району. Біля їх будинку є земельна ділянка на якій він з дружиною вирощує овочі. В 2004-2005 роках по буряках вони сіяли мак. 06.05.2008 року на подвір'я до них прийшла якась жінка і питала чи є в них посвячені головки маку, і що вони їй потрібні для лікування. Дружина передала цій жінці 8 головок маку, а вона в свою чергу засунула йому за светр 10 гривень. Через деякий час до них прийшли працівники міліції та вилучили решту головок маку.

Оскільки фактичні обставин справи не оспорюються учасниками судового розгляду, суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам справ роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання та зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України, та по епізоду незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України з чим погоджується як підсудний так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1 та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 вперше засуджується, є особою похилого віку, пенсіонер, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя суду: ОСОБА_5