overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дата документу07.03.2012
Справа № 1403/400/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Залуцького С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 06 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1403/416/12
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лукянової Г.О.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 23.04.2012 року на 14 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За викликом суду в судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_4 і не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст.ст. 290 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9 години 18 травня 2012 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час потерпілу

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Василівка Березанського району, вул.. Набережна, 3.

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
дата документу05.04.2013
Справа № 469/1/13-к
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Старчеус О.П.,
за участі: секретаря - Морозової С.М.,
прокурора прокуратури Березанського району -ОСОБА_1
У судове засідання 14.02.2013 р., 21.02.2013 р., 11.03.2013 р., 25.03.2013 р. та 06.042013 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 314, 315, 323 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід до Березанського районного суду Миколаївської області на 15:00 год. 15 квітня 2013 року.
Виконання ухвали доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березанського району.
Зобов'язати Березанський РВ УМВС України в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 15:00 год. 15 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 469/715/14-к
1-кп/469/92/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

16 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

16 липня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України 22 липня 2014 року на 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.10.2014
Справа № 469/1227/14-к
1-кп/469/126/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
08 жовтня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції КК України, чинної до 04.06.2014 року) і ч.3 ст.368 КК України , -

в с т а н о в и л а :
06 жовтня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції КК України, чинної до 04.06.2014 року) і ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції КК України, чинної до 04.06.2014 року) і ч.3 ст.368 КК України на 17 жовтня 2014 року на 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-П-398/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 19.11.1996 по 20.11.1996 року на ст. Мартинівка Вознесенського району невстановлені особи, через вікно проникли до квартири 51, розташованої в БОС №26, яка належить ОСОБА_1, звідки таємно викрали майно на загальну суму біля 200 гривень.

22.11.1996 року Вознесенським МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 96110331 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.З КК України /ред.1960р./.

Провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин, не встановлені.

22.11.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 96110331 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС та склад злочину по кримінальній справі № 96110331 перекваліфікований з ч.З ст.140 КК України (в ред.1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 р.).

13.12.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 96110331 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до

такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96110331 за ч.З ст.140 КК України /ред.. 1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред.2001 року/ за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_1 в ст. Мартинівка Вознесенського району БОС №26, кв.51 - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Справа № 1 - 108/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.11 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Тихоненко М.І., при секретарі Лисейко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер МВС, одружений, раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 в квартирі за місцем проживання своєї сімї в АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю дружиною на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до неї, умисно наніс їй удар долонею руки в обличчя в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області голови. Своїми навмисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження які згідно акту судово - медичного обстеження № 533 від 27.07.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні при розясненні прав потерпілій ОСОБА_2, передбачених ст. 267 КПК України, остання заявила, що вона як потерпіла по справі приватного звинувачення не бажає підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки вони між собою з даного приводу знайшли порозуміння та примирилися.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та не заперечує проти того щоб кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2, про притягнення його до кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України було провадженням закрито.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 282 КПК України, суд своєю ухвалою(постановою) закриває справу, про злочин, зазначений в ч.1 ст. 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин. Потерпіла в судовому засіданні відмовилася за своєю скаргою приватного звинувачення підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України та звернувся на адресу суду з заявою про закриття кримінальної справи порушеної за її заявою в зв'язку з примиренням з підсудним, та відшкодування останнім спричиненої їй злочином шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, з врахуванням наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя:
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.11.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 24.11.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному(-им) залишити попередній, підписку про невиїзд.

Суддя : Н.В. Чернякова
Справа 1-кп/489/476/2015 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликались в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але вони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як вони не з`являються в судове засідання на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 - привід в судове засідання на «25» серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 ;

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 1-442/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

23 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 198 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 198 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-711/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа : 4-210
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2012р. м. Миколаїв Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

Судді - Крутія Ю.П.

При секретарі: Швець М.А. ,

За участю прокурора : Румянцева А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 5 травня 12012р. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд Ленінського району м. Миколаєва зі скаргою в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена травня 2012р. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за його заявою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за фактом хуліганства , мотивуючи тим, що перевірка проведена неповно, необєктивно, в звязку з чим винесена незаконна постанова, яка підлягає скасуванню .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , був повідомлений належним чином .

Вияснивши думку прокурора Румянцева А.В., який вважав необхідним залишити скаргу без задоволення, дослідивши відмовні матеріали №3612-1 , суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором Ленінського р-ну м. Миколаєва 21 травня 2012р.

Враховуючи викладене , керуючись ст.236-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , яка винесена 5 травня 2012р. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту оголошення .

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-п/1416/533/2012р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 93020764 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 19.04.93р. невідома особа, шляхом злому замка дверей, проникла в кв. 43 будинку №24 по пр.. Миру в м. Миколаєві, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_2 на суму 550000 крб.

29.04.1993р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 93020764, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна ОСОБА_2 19.04.93р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний