УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новицького., слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ MB С України в м. Києві ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці в кримінальному провадженні № 0013521від 08.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Котів Козелецького району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого у 2013 році Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці в кримінальному провадженні № 0013521від 08.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.10.2014 приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи на 2 поверсі у приміщенні 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , здійснив напад на ОСОБА_6 із застосуванням насильства, небезпечного для життя останньої, після чого відкрито заволодів жіночою сумочкою з особистими речами потерпілої ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 з викраденими речами з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4490 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
08 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, висловлювався нецензурною лексикою в бік потерпілого, слідчого та працівників конвойного відділення Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, чинив спроби пошкодження процесуальних документів та безпідставно відмовлявся від ознайомлення з процесуальними документами.
Згідно ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, а саме за наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити на поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчим було наведено достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці - задовольнити.
Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертиз для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: