УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004113 від 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.08.2015 року в період часу з 09:30 год. до 16:00 год., невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини замка, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку GPS-навигатора PN-970 TL, планшетного ПК Samsung GALAXY Tab 3 Lite SM-T110NYKASEK black, ігрової оптичної мишки SVEN GX-970 Gaming чорного кольору, флешки Transcend JetFlash 370 8 Gb, наушників A4 Tech HS-7P Black (HS-7PBlack), ноутбука марки «Samsung R-522», вебкамери марки «Logitec Web can C300», фотоапарата марки «Sony Cyber Shot DSC-H10», грошових коштів, валюти, золотих та срібних виробів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події з вічка (глазка) вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було вилучено фрагмент паперу, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, спеціаліста, слідчого, та скріплено печаткою.

В ході досудового розслідування, а саме проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як спостереження за особою встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою підтвердження чи спростування версії щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення було прийнято рішення про проведення судової біологічної експертизи, тому 20.11.2015 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .

24.11.2015 ОСОБА_5 відмовився надати зразки крові, що унеможливлює проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак на фрагменті паперу, вилученому під час огляду місця події з генетичними ознаками зразків крові громадянина ОСОБА_5 , а також зафіксований у заяві ОСОБА_5 від 24.11.2015 факт відмови надати зразки крові, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судової біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя