1-кп/134/70/2015
Справа № 134/1146/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 08.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
07.06.2015 року біля 23 години ОСОБА_4 , проникнувши до квартири своєї бувшої дружини ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин розпочав з останньою сварку. Після чого схопивши її руками за ноги зтягнув з ліжка на підлогу та вживаючи в її сторону нецензурну лайку умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень рукою наніс біля трьох ударів в область голови ОСОБА_4 . Після чого, ногою наніс біля трьох ударів в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 069 від 08.06.2015 року у ОСОБА_4 виявлено забій м`яких тканин лівої половини обличчя, набряк та розлитий синець лівої половини обличчя, садно на голові та обличчі, садно по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині з переходом на задню поверхню ліктьового суглобу, синці на лівому стегні по зовнішній поверхні у верхній третині та по внутрішній поверхні у верхній третині, садно по передніх поверхнях обох колінних суглобів. Встановлено наявність закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку. Ушкодження у ОСОБА_4 спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 день, і за цими ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт строком 150 годин та стягнути з нього на користь потерпілої витрати на лікування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, цивільний позов визнав, пояснив, що 07.06.2015 року біля 23 години прийшов до квартири своєї бувшої дружини ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 . Між ними розпочалась сварка, після чого він вдарив ОСОБА_4 рукою три рази в голову, а потім ще три рази ногою в голову, чим спричинив останній тілесні ушкодження, в скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 07.06.2015 року ввечері до неї додому прийшов її чоловік ОСОБА_4 . Почав лаятись, потім почав бити її рукою в голову, а згодом ногою по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Просила суд стягнути з ОСОБА_4 витрати на лікування в розмірі 738 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покаранняОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, цивільний позов задовольняє, стягує з нього на користь потерпілої 738 грн. 10 коп. матеріальної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_4 738 гривень 10 копійок матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: