Справа №-613/1079/15-к Провадження №-1-кп/613/163/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку та конопель, починаючи з травня місяця 2015 року на огородній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та яким користується на підставі усного договору ОСОБА_7 , незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, посіяла та шляхом окультурювання незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості - 308 кущів та рослин коноплі в кількості 13 кущів з корінцями. 27.06.2015 року вищевказані рослини коноплі були виявлені та вилучені на території вищевказаного домоволодіння працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині повністю визнала, пояснила, що дійсно в травні 2015 року у ОСОБА_7 узяла огород для особистого користування, на якому посіяла мак та коноплу. Вона дійсно обробляла рослини та доглядала їх. Також зазначила, що вказані рослини вирощувала для власних потреб та ніколи наркотичні засоби не збувала. У вчиненому щиро розкаялася.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 та того факту, що обвинувачена не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доказана повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин та конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонеркою за віком.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченої, той факт, що вона є пенсіонеркою, обставини, що пом`якшують покарання, і вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 310 ч.1 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженої, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення судово - хімічної експертизи № 1004 від 02.07.2015 року - 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп.
Речові докази рослини роду Конопля масою 1100,0 грам у кількості 13 штук та рослини роду Мак снодійний масою 7100 грам у кількості 308 штук, які передані на зберігання до ВРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -