24.09.2015
Справа № 469/1210/15-к
1-кс/469/84/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації осіб, які вчинили злочин, мотивуючи тим, що 05.07.2015 року до ЧЧ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відпочинку в зоні відпочинку с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області вийшов з кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повернувся до кемпінгу поблизу бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в зоні відпочинку і його місце перебування невідоме.

06.07.2015 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на
обґрунтування викладених слідчим доводів.
Так, посилаючись на необхідність тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчим не надано жодного доказу причетності вказаних осіб до зникнення ОСОБА_6 ..
Приєднаний до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Березанського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 22.09.2015 року відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 серпня 2012 року Ґ№747, рапорт належить до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому не є доказом, який обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні щодо зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-163 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и л а :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: