Справа № 635/337/16-к
Провадження № 1-в/635/207/2016
02 лютого 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140), про умовно-дострокове звільнення, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2007 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 09 місяців 03 дні.
В даній ухвалі допущена описка в назві суду, яким було постановлено Вирок і даті його постановлення, та невірно вказано невідбутий строк покарання на момент розгляду заяви засудженого, тобто на 26.01.2016р.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.03.2015р. Зачепилівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 13 травня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 13 липня 2016 року.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016р. за заявою засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140), про умовно-дострокове звільнення була допущена описка - арифметична помилка у невідбутому строку покарання 1 рік 09 місяців 03 дні та назві суду і даті, яким постановлено вирок, а саме: Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2007 р.
Тому, необхідно виправити описку в другій частині резолютивної частини ухвали від 26.01.2016р. та вважати правильним написання невідбутий строк покарання 05 місяців 17 днів, а також назву і дату суду, яким постановлено Вирок, а саме: засудженого 12.03.2015р. Зачепилівським районним судом Харківської області.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другій частині резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 р. за заявою засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140), про умовно-дострокове звільнення, виклавши її в наступній редакції:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.03.2015р., умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 17 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1