У Х В А Л А

Справа № 569/14025/14-к

11 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000062, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
- розгляд клопотання відбувся з участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 , у своєму клопотанні, погодженому із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 по 16.03.2014, а також їх вилучення (здійснити їх виїмку) в письмовому вигляді та електронному вигляді на оптичному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 27.02.2014 року умисно повідомив працівників місцевих загальноукраїнських засобів масової інформації та представників громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що міліція просить допомоги журналістів у справі за фактом вбивства жінки у с. Ставки Рівненського району Рівненської області, оскільки розкриттю злочину перешкоджає працівник прокуратури Рівненського району, та направив вказаних осіб до прокуратури Рівненського району.
Цього ж дня, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_6 , вчинив протиправні дії стосовно останнього, які виразилися у погрозах та нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Таким чином зроблено висновок про те, що дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період проведення масових акцій протесту серед громадян України, а також в умовах анексії частини її території іноземною державою, заподіяли шкоду інформаційній безпеці України, її суверенітету та територіальній цілісності, авторитету Держави Україна, шляхом недостовірного висвітлення подій, які відбулись в прокуратурі Рівненського району, у засобах масової інформації держави-агресора у відношенні України Російської Федерації, та призвели до розпалювання міжнаціональної ворожнечі по відношенню до громадян України з боку громадян Російської Федерації.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області №13/1357 від 19.08.2014 року.
Документи (інформація) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місця перебування в певний проміжок часу, осіб з якими вони контактували, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000062 на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, а саме документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2014 по 16.03.2014 шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в письмовому вигляді та в електронному вигляді на оптичному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановляння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1