Справа № 640/1842/16-к
н/п 1-кс/640/938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
05.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні соціальної Інтернет мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: отримати інформацію про листування в соціальній Інтернет мережі ТОВ «ВКонтакте», користувачів із наступними сторінками: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01 серпня 2012 року по теперішній час.
Слідчий зазначає, що 27.08.2012 року у період часу з 03:30 до 07:15, на території Дзержинського району у м. Харкові, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 04-00 27.08.2012 по вул. Сумський в м. Харкові біля пам`ятника ОСОБА_6 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого вони боролися і падали на землю.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 частково підтвердив факт конфлікту, але заперечував отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Також він повідомив, що одразу ж після сутички з ОСОБА_5 він посадив останнього до машини таксі, щоб ОСОБА_5 якнайшвидше дістався додому.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник соціальної Інтернет мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні соціальної Інтернет мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні соціальної Інтернет мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про листування в соціальній Інтернет мережі ТОВ «ВКонтакте», користувачів із наступними сторінками: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01 серпня 2012 року по 09 лютого 2016 року.
Зобов`язати соціальну Інтернет мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про листування в соціальній Інтернет мережі ТОВ «ВКонтакте», користувачів із наступними сторінками: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01 серпня 2012 року по 09 лютого 2016 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2016 року.
Роз`яснити керівнику соціальної Інтернет мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1