УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події 03.12.2015, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події 03.12.2015.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007432 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.11.2015 року до Вінницького МВ У МВС України у Вінницькій області із надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у відділ судинної хірургії ВОКЛ.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 04.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007432 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було здійснено виїзд до відділу судинної хірургії ВОКЛ, де було проведено огляд місця події, під час чого було вилучено у громадянина ОСОБА_4 його одяг, а саме светр та джинси темно синього кольору на яких знаходяться сліди бурого кольору (кров).

На думку органу досудового розслідування, зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, які скоїли злочин, потрібно накласти арешт на вилучений одяг, а саме светр та джинси темно синього кольору, тому слідчий у судовому засіданні просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, де на теперішній час знаходиться власник вказаного майна, що позбавляє суд можливості викликати даного власника в судове засідання. Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна. Також, слідчим грубо порушено порядок вилучення майна, передбачений ст. 168 КПК України. Відповідно до протоколу огляду від 03.11.2015, складеного слідчим ОСОБА_6 , речі ОСОБА_4 , не вилучалися, хоча слідчий в судовому засіданні пояснив, що речі вилученні, а отже слідчим в рамках кримінального провадження вилучення речей ОСОБА_4 проведено безпідставно та незаконно. Крім того, слідчим проведено огляд без заяви про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки така заява написана 04.11.2015, в той час коли огляд проведено 03.11.2015. Також, слідчий суддя звертає особливу увагу на грубі процесуальні порушення слідчого під час провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні, зокрема у вигляді звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ (виїмку) речей ОСОБА_4 , який здійснено через тридцять п`ять діб після вилучення речей, що є грубим порушенням ст. ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події 03.12.2015 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя