Справа № 712/4213/15-к
Провадження № 1-кс/712/1759/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 23.02.2015 у денний час ОСОБА_5 по мобільному телефону домовився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 про придбання психотропної речовини амфетамін, для подальшого збуту, з метою повернення грошових коштів після реалізації. Так, 25.02.2015 близько 02.30 хв. знаходячись поблизу кафе бару У Богдана, що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Б.Хмельницького, 9 незаконно, з метою збуту придбав, а саме забрав за вказівкою невстановленої особи в смітьєзбірнику поблизу кафе 14 п/е пакетів та один фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін, які відразу переклав пачки з-під сигарет та помістив до кишені курточки, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Того ж близько 04 год. біля магазину Рамзес по вул. Шевченка, 243 в м. Черкаси ОСОБА_5 помітив працівників міліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності скинув на земельну ділянку та почав тікати і був затриманий працівниками міліції, і близько 05 год. 30 хв. під час огляду місця події на земельній ділянці виявлено і вилучено пачку з-під сигарет з 14 п/е пакетами та фольговим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/349 від 01.04.2015 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 1,334 грама, котрі він зберігав з метою подальшого збуту.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське Київської області, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше судимий ч. 2 ст. 307 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом огляду місця від 25.02.2015; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 5) висновком експерта від 01.04.2015.

06.04.201 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Відповідно до вимог, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 10 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- починаючи з 20 години 10 квітня 2015 року до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлена ОСОБА_5

_______________2015