Справа № 164/451/16-к
п/с 1-кп/164/20/2016
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 6 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 2 січня 2016 року, біля 9 години 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, отримавши від співмешканця своєї тітки ОСОБА_5 пенсійну картку „Ощадбанку № НОМЕР_1 та пін-код до неї для зняття останньому грошових коштів на суму 200 гривень, після проведення відповідної операції у банкоматі банку „Надра, що по вул. Сойне, звернувши увагу, що ОСОБА_5 не цікавиться поверненням його пенсійної картки, поклав її до кишені куртки з метою вчинення в подальшому крадіжки грошових коштів.

Так, ОСОБА_4 2 січня 2016 року, біля 12 години 13 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, з метою викрадення грошових коштів, шляхом зняття готівки з пенсійної картки „Ощадбанку № НОМЕР_1 , пішов до банкомату банку „Надра, що по вул. Сойне, де, переконавшись, що його ніхто не бачить, використовуючи пенсійну картку „Ощадбанку № НОМЕР_1 та пін-код до неї, зняв з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти на суму 300 гривень. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 3 січня 2016 року, біля 21 години 55 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, з метою викрадення грошових коштів, шляхом зняття готівки з пенсійної картки „Ощадбанку № НОМЕР_1 , пішов до банкомату банку „Надра, що по вул. Сойне, де, переконавшись, що його ніхто не бачить, використовуючи пенсійну картку „Ощадбанку № НОМЕР_1 та пін-код до неї, зняв з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти на суму 20 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 320 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна на загальну суму 320 гривень, що належало ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування 22 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також розміру майнової шкоди, завданої потерпілому, на суму 320 гривень, яка була повністю відшкодована ОСОБА_5 на момент укладення угоди. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 850 гривень штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 22 січня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 6 січня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речовий доказ: пенсійну картку „Ощадбанку № НОМЕР_1 передати ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1