Справа № 159/6234/15-к
Провадження № 1-кп/159/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000932 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городище Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , 02 серпня 2015 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки «ММВЗ-11212», р/н НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці дороги, яка пролягає по вул. Незалежності в с. Облапи Ковельського р-ну, в супереч вимогам п.п. 2.1.а, 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 12.1, 12.2 ПДР України, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху вказаного мотоцикла. Внаслідок вищевказаних порушень ПДР України, в результаті яких сталася ДТП, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення.

У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім власного визнання вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вірність кваліфікації його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся, думку потерпілого, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки з останнім примирився та претензій будь-якого характеру до нього не має, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст. 45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ: мотоцикл марки «ММВЗ-11212», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1