Справа № 1-291/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дулібі О.О.

з участю прокурора Пришка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України,освітою вищою, не одруженого, працюючого робітником Здолбунівського заводу будівельних матеріалів, раніше не судимого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

-у скоенні злочинів,передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_113 серпня 2011 року біля 17.30 год. в м. Здолбунів по вул. Шевченка, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовинна рослинного походження темно-зеленого кольору і знаючи про те, що це наркотичний засіб-маріхуана, взяв її собі, переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де розділив вказаний наркотичний засіб на дві частини, одну з яких незаконно зберігав при собі з метою збуту, а іншу незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, підсудний 15 серпня 2011 року близько 22 год.40 хв. по вул.Грушевського м. Здолбунів, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_2поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана) вагою 11,6 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім того, в той же день біля 22год.50 хв. неподалік кав'ярні ,,Старе місто, яка розташована по вул. Грушевського в м. Здолбунів працівниками міліції в присутності понятих під час особистого огляду у ОСОБА_1В.в правій зовнішній кишені його штанів виявлено та вилучено поліетиленовий накет, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабіс (маріхуана) вагою 26,4 г. в перерахунку на суху речовину,яку він незаконно прибав і зберігав без мети збуту.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованих йому злочинах по ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України,у скоєному розкаявся та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №769 від 25 серпня 2011 року -речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3,яку вона придбала у ОСОБА_1В являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана) вагою 11,6 г. в перерахунку на суху речовину(а.с.50-54).

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 770 від 25.08.2011 року -речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана) вагою 26,4 г. в перерахунку на суху речовину.(а.с.40-44).

Суд,відповідно до ст.299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст,сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч.2 ст.307 КК України,як незаконне придбання,зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.2 ст.309 КК України,як незаконне придбання,зберігання наркотичного засобу без мети збуту ,особою яка раніше вчинила один із злочинів,передбачених ст.ст.308-310,312,314,315,317 КК України.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини,які помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймае до уваги,що підсудний скоїв злочин,один з яких є тяжкий.

Як особа позитивно характеризуеться по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття,сприяння в розкритті злочинів,є обставинами,що помякшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,враховуючи особу підсудного та приймаючи до уваги,що на його утриманні знаходиться хвора мати,яка потребує стороннього постійного догляду,щире каяття підсудного,стан здоровя останнього, суд вважає,що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства.Покарання підсудному слід призначити на підставі ст.75 КК України,звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі слід знищити.Гроші в сумі 150 грн.обернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоенні злочину, передбаченого ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-по ч.2 ст.307 КК України-5 /пять/ років позбавлення волі;

-по ч.2 ст.309 КК України-2/два/роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання 5/пять/років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном 2/два/роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня.

Гроші в сумі 150 грн.обернути в дохід держави./а.с.58/.

Речові докази по справі знищити / 46,56,57/.

Стягнути з засудженого в дохід держави судові витрати в сумі 688грн.00 коп./а.с.40,50/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через районний суд.

Суддя:

.