05.12.15

05 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Старший прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та у період випробувального терміну, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, у ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб, розфасував його у 64 (шістдесят чотири) поліетиленові сліп-пакети, які 18.11.15 р. у нього було вилучено при обставинах, вказаних у клопотанні. Загальна маса вилученого канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2542,075г, що становить особливо великий розмір.
Умисні дії ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, що кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, має на утриманні дитину 2004 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 09.06.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК Україна до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
В клопотання вказані докази про обгрунтованість підозри та докази підтвердження ризиків про те, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчиненню іншого кримінального правопорушення.
В клопотання вказані обставини про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав частково. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 також просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудове слідство довело, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 ризиками є наступні: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, 2) перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Досудове слідство довело про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вказаних ризиків.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оскільки у судовому засідання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до відділу поліції 05.12.15 р. о 10 год. 30 хвил., то саме з цього часу починається строк тримання під вартою.
З урахуванням кількості наркотичного засобу заставу визначаю у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,395 КПК України, -
клопотання старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 10 годин 30 хвилин 05 грудня 2015 року та до 00 годин 01 хвилини 01 лютого 2015 року
Заставу визначаю у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.
Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 01 лютого 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1