печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4505/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Мартинюка І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Мартинюка І.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 366 КК України, до чотирьох місяців,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радник юстиції Мартинюк І.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом з забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. доби, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, зареєстрованому за матеріалами кримінальної справи № 24-300, зокрема щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона у складі організованої ОСОБА_4 групи, зловживаючи своїм службовим становищем вчинила заволодіння коштами банку в особливо великих розмірах у сумі 40 228 464,32 грн., незаконне відчуження майнових прав на квартири, які перебували в іпотеці банку; підроблення документів, їх використання та службові підроблення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних злочинів підтверджується зібраними у справі та наведеними у клопотанні прокурора доказами.

Продовження строків досудового слідства проводилось у встановленому законом порядку, зокрема 08.11.2012 Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 24-300 продовжено до 15 місяців, тобто до 14.03.2012.

30.10.2012 Генеральною прокуратурою України погоджено постанову про направлення кримінальної справи № 24-300 до суду в частині доведеного обвинувачення.

Того ж дня з кримінальної справи № 24-300 виділено кримінальну справу в частині не розслідуваних злочинів і епізодів злочинної діяльності. Виділеній кримінальній справі присвоєно реєстраційний № 24-96.

01.11.2012, 02.11.2012 та 05.11.2012 ОСОБА_2 та іншим дванадцяти обвинуваченим в порядку ст. 218 КПК України (у редакції 1960 року) оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-300.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_2 під домашнім арештом закінчується 11.03.2013, проте, направити обвинувальний акт до суду у вказаний строк неможливо, оскільки ухвалами Печерського районного суду міста Києва обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, захиснику ОСОБА_6 - адвокату Федорову О.Й., обвинуваченій ОСОБА_8 а також її захиснику - адвокату Зарубицькій В.О. встановлено строк до 22.03.2013, 15.03.2013 та 20.03.2013 відповідно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для чого необхідно не менше двох місяців.

Враховуючи вимоги п. 7 Розділу XI перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012, згідно з якими слідчі та процесуальні дії розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються в порядку, який діяв до набрання ним чинності, що дозволяє завершити ознайомлення сторони захисту в порядку, передбаченому ст.ст. 218-220 КПК України (в редакції 1960 року), а також продовжити строки досудового слідства у відповідності з вимогами ст. 120 КПК України (в редакції 1960 року).

Так, заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжено до 17 місяців, тобто до 14.05.2013.

У зв'язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування обвинуваченої ОСОБА_2 під домашнім арештом, оскільки вона учинила особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та впливати на свідків, і зазначені ризики на даний час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор Мартинюк І.В. клопотання підтримав і просив його задовольнити за обставин, наведених в його змісті.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала щодо продовження строків перебування обвинуваченої ОСОБА_2 під домашнім арештом, разом з тим, просила обрати період перебування останньої з 20.00 год., а не з 18.00 год., як було вказано в ухвалі суду про обрання такого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала позицію захисника, пославшись на те, що з 14.02.13р. її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на лікуванні в КМКЛ №8 з діагнозом «пневмонія» та потребує її догляду, а тому просила змінити початок періоду перебування її під домашнім арештом з 20.00 год.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченої, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, зареєстрованому за матеріалами кримінальної справи № 24-300, зокрема щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 366 КК України.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжено до 17 місяців, тобто до 14.05.2013.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою на ОСОБА_2 покладені додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали закінчується 11 березня 2013 року.

За змістом цієї ухвали слідчим суддею враховувались пояснення захисту щодо необхідності медичного обстеження ОСОБА_2, а також необхідність з`являтись до слідчого, при встановленні саме такого періоду початку та закінчення строку перебування ОСОБА_2 під домашнім арештом.

За вказаних обставин, при розгляді даного клопотання слідчим суддею не знайдено вагомих підстав для зміни встановленого ОСОБА_2 в ухвалі суду від 11.01.13р. періоду перебування її під домашнім арештом, починаючи з 18.00 год., оскільки вагомих доказів щодо неможливості надання обвинуваченою допомоги своєму сину у період з 07.00 год. по 18.00 год. (період не перебування під домашнім арештом) захистом не надано і судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст.199 КПК України заявлений ризик не зменшився, у клопотанні прокурора вказані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під домашнім арештом ще на 2 місяці, тобто до 11 травня 2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції Мартинюка І.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 366 КК України, строк тримання під домашнім арештом, що полягає у забороні їй залишати квартиру АДРЕСА_3, у період з 18.00 год. до 07.00 год., - до чотирьох місяців, тобто до 11 травня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції Мартинюка І.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.