Вирок
Іменем України
29.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0001780 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовеж, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
06.07.2015 о 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у супермаркет "Сільпо", що по вул. Науковій, 35а у м. Львові та увійшов у торговий зал. Перебуваючи у торговому залі та не маючи на меті придбання товарів, почав складати у пакет наступні продукти харчування: 1 пляшку горілки марки «Medoff», обємом 0,5 л. вартістю 31,75 грн., 1 пляшку горілки марки «Княгинин», об`ємом 0,5 л. вартістю 31,60 грн., вагову ковбасу марки «Премія лікарська» ДСТУ, вартістю 38,16 грн., ковбасу марки «Кременчук м`ясо, львівська», вагою 0388 г., вартістю 28,62 грн., 1 пляшку оливкової олії марки «Премія», об`ємом 0,5 л. вартістю 53,93 грн. та попрямував в сторону кас. Загальна вартість продуктів харчування становила 177, 70 гривень. Пройшовши повз касу та не заплативши за товар, виніс його за межі супермаркету. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений працівником служби охорони даного закладу. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого котрий на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не числиться. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1