137/427/16-к
1-в/137/246/16
У Х В А Л А
29.01.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 13.10.2000 року Тетіївським районним судом Київської області за ст.ст.140 ч.3, 44, 46-1 КК України (в редакції 1960року) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, засудженого 25.11.2006 року апеляційним судом Київської області за ст. ст. 115 ч.2 п. 4, 9, 12, 186 ч.3, 153 ч.2, 353,70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Захисник не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності засудженого, клопотання підтримав.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого не заперечив та заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 ч. 5 ст. 72 КК України в частині призначеного покарання, з огляду на те , що стосовно нього в період досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід взяття під варту, а також щодо задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення не заперечив.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності та клопотання задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період досудового розслідування з 20.06.06 р. до 12.03.2009 р. перебував під вартою, а тому вказаний термін слід зарахувати у відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами особової справи.
Дослідженням особової справи засудженого з`ясовано, що він характеризується позитивно, має стягнення, які зняті в порядку, передбаченому п.14 ст. 134 КВК України, а тому суд рахує, що засуджений стягнень не має, має чотири заохочення. На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.
Вказані обставини є формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. ч. 5 ст.75, 81 КК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовільнити.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою від 20.06.2006 року до 12.03.2009 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2006 року апеляційним судом Київської області за ст. ст. 115 ч.2 п. 4, 9, 12, 186 ч.3, 153 ч.2, 353,70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1