Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/563/16-к
Провадження № 1кс-554/751/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001400 від 17 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Ленінським відділенням Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001400, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа напроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 вчинила напад, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я з метою заволодіння жіночою сумкою ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Слідчий вказує, що особа яка скоїла даний злочин, а також можливий його співучасник під час скоєння злочину користувалися мобільними терміналами.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, у слідчого виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому вважав необхідним отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

Вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо. Крім того, зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

На підставі наведеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив у клопотанні розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання до суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001400 від 17 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що 16.12.2015 близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа напроти школи №2 по АДРЕСА_1 вчинила напад, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я з метою заволодіння жіночою сумкою ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

До клопотання долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення ОСОБА_5 від 16.12.2015, копію протоколу огляду місця події, згідно якого зафіксовано обстановку і обставини місця події по АДРЕСА_1 .

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.12.2015 остання пояснила про обставини нападу на неї невідомої особи, поєднаний із фізичним насильством з метою викрадення майна, що мало місце 16.12.2015.

Згідно рапорту начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається наявність інформації про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 12625 CID 35073, 35475, 35077, 16057, 35146, 62987.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації на паперовому носії та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений через LAC 12625 CID 35073, 35475, 35077, 16057, 35146, 62987 в період часу з 20:00 годин по 21:00 годин 16.12.2015, з інформацією про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1