Єдиний унікальний номер 4-67/10
Номер провадження 4-67/10
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

09 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді : Римлянська Г.О.

при секретарі : Сімак О.І.

з участю прокурора : Шевчука О.І.

та начальника СВ

Сокирянського PB ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сокиряни подання начальника СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому 17.03.2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі, відбуваючому покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 ДДУПВП в Чернівецькій області, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3, обвинуваченому за ст. 391 КК України, запобіжного заходу у виді взяття під варту. Посилається на те. що ОСОБА_3, будучи засудженим по ст.ст.186 ч.2, 296 ч.4, 121 ч.2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі, по прибуттю в СВК № 67, з 19.06.2008 року, чинить злісну непокору адміністрації, що виражається в злісній відмові від праці, за що неодноразово притягувався до різних видів дисциплінарної відповідатьності, в тому числі переводився до приміщення камерного типу. Після виходу з приміщення камерного типу ОСОБА_3 продовжує невиконувати законні вимоги представників адміністрації.

Так. 21.09.2010 року будучи виведеним на роботу в II зміну у гірничий цех №1 в якості вибірника-складальника каменю стінового, в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації Сокирянської виправної колонії № 67, приступити до роботи, мотивуючи свої дії небажанням працювати.

За даним фактом начальником СВК № 67 відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № П-100178 за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України.

28.10.2010 року кримінальна справа № П-100178 прийнята до провадження начальником СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

08.11.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи досудовим слідством зібрано ряд доказів, направлених на доказування вини ОСОБА_3 у вчиненому злочині. Такими доказами є: акт, який складено на засудженого ОСОБА_3, який відмовився виходити на оплачувані роботи, чим ухилився від суспільно-корисної праці від 21.09.2010 p.; довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 в СВК № 67, згідно якої засуджений ОСОБА_3 протягом часу відбування покарання жодного разу не заохочувався, однак протягом цього ж часу 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності; протоколи допиту в якості свідків працівників СВК-67 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Просить обвинуваченому ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою згоду щодо обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Слідчий пояснив, що оскільки ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду і утримується в Сокирянській виправній колонії № 67, інші запобіжні заходи не забезпечать його явку на виклик слідчого та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3, висновок прокурора та ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № П-100178, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В ході розгляду подання встановлено, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки злочину, передбаченого ст.391 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується.

Санкція ст. 391 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах за злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Обвинувачений є особою, раніше судимою, в даний час відбуває покарання у виді восьми років позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, утримується в СВК №67, та обвинувачується у вчиненні злочину під час відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, інші запобіжні заходи, крім взяття під варту, не забезпечать явку обвинуваченого на виклик слідства та суду та виконання процесуальних рішень, крім того, їх неможливо обрати обвинуваченому, тому даний випадок слід вважати виключним та у відповідності до вимог ст. 155 ч.1 КПК України обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, обрати запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для виконання, а начальнику СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська