печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2015 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2015 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України негайно виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення заявниці пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, за її заявою від 08.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

21.09.2015 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення технічної описки, в якій заявниця просить вірно зазначити в другому абзаці мотивувальної частини ухвали правильний номер вихідного номеру її заяви № 3040 замість № 3007.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч. 2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 17.08.2015 слід внести виправлення, зазначивши в другому абзаці мотивувальної частини ухвали правильний номер вихідного номеру заяви про вчинення кримінального правопорушення № 3040.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2015 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17.08.2015 а саме: зазначити в другому абзаці мотивувальної частини ухвали правильний номер вихідного номеру заяви про вчинення кримінального правопорушення № 3040.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1