Cправа №678/92/15-к
Провадження №1-кп-678-101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купино Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому заявив клопотання про необхідність зупинення судового провадження відносно нього та оголошення його розшуку, виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в цілому не заперечує щодо клопотання прокурора про зупинення провадження та розшук обвинуваченого, однак для належної організації виконання ухвали суду просить її виконання доручити керівнику прокуратури, а не слідчому.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого суд вважає, що клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно ухвали суду від 20 листопада 2015 року ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом до суду, ухвали про його привід залишились невиконаними, ухвала суду про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також не виконана, він відсутній за зареєстрованим місцем проживання та тим місцем проживання, яке сам повідомив суд, тому постановлено виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про його обвинувачення та продовжити розгляд судового провадження відносно інших обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що судом в ухвалі від 20 листопада 2015 року встановлено факт неодноразової неявки обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду справи по суті, відсутності його за місцем проживання, неможливістю органів внутрішніх справ виконати ухвали суду про його привід, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, місцезнаходження його невідоме, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Законодавець у ст. 335 КПК України визначив, що організація виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, який ухилився від суду доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне виконання ухвали доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування, а контроль за її виконанням покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підготовче провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1