23.10.2015
Справа № 1-227
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, одруженого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2010 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадання чужого майна, проник до приміщення на території «Заготпрому», яке розташовано по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль» модель Д-71336 вартістю 1200 грн., яка належала ОСОБА_5 , після чого розпорядився із викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудній винним себе визнав повністю і показав, що дійсно у вечері 06 листопада 2010 року він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник до приміщення «Заготпрому» в м. Новоселиця, звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль», яку виніс за територію підприємства та заховав у кущах. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання підсудним свої вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілого, свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом усної заяви потерпілого про злочин та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що у вечері 06 листопада 2010 року з приміщення території «Заготпрому», яке розташовано по вул. Комарова, 12 в м. Новоселиця, зникла його бензопила марки «Штіль» вартістю 1200 грн., про що він повідомив у міліцію. Викрадену бензопилу він знайшов у кущах неподалік території підприємства. Підозра у вчиненні злочину відразу виникла на підсудного, який у вечір вчинення крадіжки знаходився біля території «Заготпрому». Претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що у вечері 06 листопада 2010 року він разом із підсудним пішли на територію «Заготпрому», яке розташовано в м. Новоселиця, здавати металобрухт ОСОБА_5 .. Оскільки, останнього не було на місці, вони чекали його на вулиці. В цей час, підсудний зайшов до приміщення, звідки виніс бензопилу, яку заховав у кущах неподалік території підприємства.

З протоколу огляду місця події від 06 листопада 2010 року видно, що підсудній вчинив крадіжку чужого майна з приміщення території «Заготпрому», яке розташовано по АДРЕСА_2 .

З протоколу усної заяви потерпілого про злочин від 06 листопада 2010 року вбачається, що підсудний викрав у нього бензопилу марки «Штіль».

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні крадіжки чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд визнає пом`якшуючими обставинами те, що підсудний у вчиненому розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Вчинення ним крадіжки в стані алкогольного сп`яніння суд визнає, як обставину, що обтяжує його покарання.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі бензопилу марки «Штіль» модель Д-71336, яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу, вважати йому повернутою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: