Дело № 2025/1-131/11
Номер провадження 1/2025/8520/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Горчаковой О.И.
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_1,
с участием:
прокурора - Мазур М. С.
защитника адвоката ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
ОСОБА_4, представителя службы по делам детей Лозовской районной администрации Харьковской
области - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 «А»»(общежитие) и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9; судимого: 13.07.2010 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.186 ч. 3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины испытательный срок на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
установил:
досудебным следствием обвиняется ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_3, в том, что, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 01 ноября 2010 года около 15 час. 00 мин., следуя в гараж, расположенный по ул. Маяковского, напротив дома № 31 п. Краснопавловка Лозовского р-на Харьковской области, который принадлежит ОСОБА_7, от которого (гаража) ОСОБА_6 имеет ключ, на обочине дороги увидели сорванный куст растения конопли. После чего, осознавая характер и происхождение вышеуказанного растения, подобрали вышеуказанный куст, тем самым незаконно приобрели, далее перенесли его при себе, в вышеуказанный гараж, с целью высушить и употребить. Находясь в помещении вышеуказанного гаража, 01 ноября 2010 года ОСОБА_6 и ОСОБА_3, действуя совместно и согласовано, путем измельчения частей растения конопли, приготовили сухое вещество растительного происхождения, предназначенное для употребления путем курения, т.е. незаконно изготовили наркотическое вещество, часть которого, в то же время, употребили путем курения, а оставшееся вещество рассыпали по бумажным сверткам, которые незаконно хранили в помещении данного гаража для собственного употребления без цели сбыта.
02 ноября 2010 года около 23 часов 00 минут, в помещении вышеуказанного гаража, были задержаны работниками милиции: гр-н ОСОБА_6 и гр-н ОСОБА_3, а в ходе осмотра помещения гаража были обнаружены три свертка бумажных, содержащие в себе вещество растительного происхождения, высушенное. Согласно заключения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2929 от 17.11.2010 года, данное вещество относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), общей массой 12,7290 гр. ОСОБА_8 вещества (каннабиса), в перерасчете на постоянную массу (сухое вещество), составила 10,6789 гр., указанное вещество ОСОБА_6 и ОСОБА_3 хранили для личных нужд без цели сбыта.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживает в поселке Краснопавловка с бабушкой ОСОБА_4, где его родители он не знает. Приговором Коминтерновского районного суда города Харькова в июле 2010 года он осужден и применен испытательный срок на два года. На учете у врача-психиатра не состоит.
Пояснил, что 01.11.2010 года, примерно около 15 час. 00 мин. он с ОСОБА_6 в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области направлялся в гараж по улице Маяковского напротив дома № 31, где ОСОБА_6 ставит свой скутер, а гараж принадлежит гр. ОСОБА_7. На расстоянии метров 10-15 от гаража, на обочине дороги увидели сорванный до половины сухой куст конопли и решили его забрать с собой в гараж, там куст досушить и употребить путем курения. В гараже они оборвали листья с куста, перетерли, часть конопли употребили путем курения.
Далее пояснил, что 02 ноября 2010 года около 20 час. 00 мин. он ОСОБА_3, ОСОБА_7 и его сожительница ОСОБА_9, собрались в гараже пить пиво, которое принес он, ОСОБА_3 Примерно около 23 час. 30 мин. к ним постучали в двери. ОСОБА_7 открыл, там были работники милиции. Они зашли в гараж, представились и спросили о том, есть ли в гараже запрещенные предметы (вещества), исключенные из оборота. Они рассказали, что в помещении гаража есть конопля наркотическое средство, которую нашли с ОСОБА_6, перетерли и высушили, рассыпали в свертки бумажных листов, для дальнейшего употребления. Пояснил, что в присутствии понятых это вещество было изъято.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_6, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью и дал аналогичные пояснения как на досудебном следствии (л.д. 117-118), подтвердил показания ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_6 в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных, характеризующих их личность.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, они совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Изучением личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданин Украины, холостой, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 «А»»(общежитие) и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает с бабушкой опекуном ОСОБА_4 т.к. родители безвести пропали, по месту жительства характеризуется посредственно, не военнообязанный, судимый:13.07.2010 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.186 ч. 3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины испытательный срок на 2 года судимость не снята и не погашена в законном порядке (л.д. 79-86).
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6, установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; не судимый (74-78).
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, их отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление
- подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкций ст. 309 ч. 2УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины и ст. 76 УК Украины;
- несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, учитывая что им совершено преступление после вынесения приговора от 13.07.2010 г. Коминтерновского районного суда города Харькова и до отбытия наказания - в период нахождения на испытательном сроке, исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции его от общества. Наказание подсудимому ОСОБА_3 суд назначает в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, с учетом положение ст. 71 УК Украины - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания за предыдущим приговором - к наказанию, назначенному по новому приговору.
Оснований для изменение меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 у суда не имеется.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины каннабис высушенный массой 10,6789 граммов, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить как непредставляющий собой ценности и не может быть использован.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_6, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6, обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание, путем частичного присоединения к новому наказанию за настоящим приговором, наказания за приговором от 13 июля 2010 года Коминтерновского районного суда города Харькова, определив ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства каннабис высушенный массой 10,6789 граммов, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить как непредставляющий собой ценности и не может быть использован.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О. И. Горчакова