печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.10.2015 у провадженні № 757/36331/15-к, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 15.10.2015 клопотання представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим просить її виправити.
В судовому засіданні представника ПАТ «Рівнеазот» заяву підтримав, просив виправити допущену описку.
Слідчий суддя заслухавши представника ПАТ «Рівнеазот», дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 15.10.2015 клопотання представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено.
В резолютивній частині ухвали помилково вказані невірні реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, а також не вказано один об"єкт нерухомого майна.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки судовим розглядом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описки заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 15.10.2015 правильно вказавши:
«за реєстраційним номером 46 «підстанція трансформаторна (літ.Е***-1) »» замість невірного ««за реєстраційним номером 46 «підстанція трансформаторна (літ. Е***-1)»»
«за реєстраційним номером 46 «інше підстанція (літ. Г***-1)»» замість невірного «за реєстраційним номером 46 «інше підстанція (літ. Г***-1)»»
«за реєстраційним номером 46 «пункт газорозподілу (літ. М***-1)»» замість невірного «за реєстраційним номером 46 «пункт газорозподілу (літ. М***-1)»»
«за реєстраційним номером 46 «інше будівля цеху (літ. Б***-1)»» замість невірного «за реєстраційним номером 46 «інше будівля цеху (літ. Б***-1)»»
«за реєстраційним номером 46 «виробничий корпус (літ. К-2, нежитлова будівля)»» замість невірного «за реєстраційним номером 46 «виробничий корпус (літ. К-2, нежитлова будівля)»»
«за реєстраційним номером 46 «будівля профілакторію»» замість невірного «за реєстраційним номером 46 «будівля профілакторію»»
«за реєстраційним номером 46 «будівля адміністративно побутового корпусу (літ. В***-1)»» замість невірного «за реєстраційним номером 46 «будівля адміністративно побутового корпусу ( літ. В***-1)»».
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 15.10.2015 додавши абзац «Скасувати арешт об"єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139 а, належать ПАТ «Рівнеазот», (код ), а саме: «за реєстраційним номером 46 «будівля складу ( літ. Ю-I)»»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1