Провадження 1-кп/127/1114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Шаргало В.А.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000434 відносно

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця 1-й провулок Литвиненка, 10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений заступником прокурора м. Вінниці від з додатками відносно ОСОБА_12М, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення до судового розгляду дане кримінальне провадження та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту цілодобово обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на особисте зобовязання, оскільки вони мають постійне місце проживання, працюють та на утриманні у нихо малолітні діти, вину визнають повністю.

Захисник ОСОБА_11 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі обвинуваченому ОСОБА_16

Прокурор Шаргало В.А. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підстав для змін запобіжних заходів немає. При обранні запобіжних заходів було враховано тяжкість вчиненого злочину та ставлення обвинувачених до нього.

Потепрпілі не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заперечили щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та не заперечили щодо зміни запобіжного захожу обвинуваченому ОСОБА_16

Захисник ОСОБА_10 та обвинуваченні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань про зміну запобіжних заходів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором та захистом у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12М, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 342 КК України.відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про з міну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_12М, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 342 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 03 грудня 2013 року 14.30 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27.01.2014 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 27.01.2014 року.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: