У Х В А Л А
21.08.2015 Справа №607/8289/15-к

Провадження № 1-кс/607/5412/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження № 0003324 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із карткою стільникового зв`язку «МТС», на якій міститься позначення « НОМЕР_2 »; мобільний телефон «Нокіа», темно синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із карткою стільникового зв`язку «Київстар», на якій міститься позначення « НОМЕР_4 », вилучені 17 серпня 2015 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільні телефони - «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із карткою стільникового зв`язку «МТС», на якій міститься позначення « НОМЕР_2 » та «Нокіа», темно синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із карткою стільникового зв`язку «Київстар», на якій міститься позначення « НОМЕР_4 », вилучені 17 серпня 2015 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про арешт майна надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поштою 21 серпня 2015 року (номер поштового відправлення 867). Згідно поштового штемпеля на конверті, а також інформації про стан поштових відправлень, що міститься на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором - 867 прийнято та відправлено 19 серпня 2015 року.

Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 не звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно, а саме - мобільні телефони, наступного робочого дня після їх вилучення 17 серпня 2015 року, а лише 19 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане з порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1