Справа № 172/712/15-к
Провадження № 1-кп/172/106/15
У Х В А Л А
іменем України
18.08.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000165 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року в провадження Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою ключових свідків по справі та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог чинного закону та відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відповідності з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Тримання під вартою та подальше продовження перебування особи під вартою повинно бути законним і обґрунтованим. Законність полягає у дотриманні встановленої законом процедури застосування цього запобіжного заходу та на підставі рішення суду, а обґрунтованість у вимозі взяття особи під варту і подальше продовження перебування особи під вартою лише за наявності передбачених в законі підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися та не можуть бути застосовані більш мякі запобіжні заходи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

ОСОБА_4 є особою, яка на теперішній час обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

За таких обставин строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою повинен бути продовжений відповідно до вимог ст.ст.131,132, глави 18, ст.331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, на 10:00 годину 08 вересня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення для виконання, а потерпілому для відома.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: