ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1925/16-к
провадження № 1-кс/753/592/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р.Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора київської місцевої прокуратури №2,, щодо ненадання відповіді на заявлене ним клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 13.01.2016 року та 19.01.2016 року він звернувся з клопотанням до прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0004409, щодо проведення певних процесуальних дій в межах даного кримінального провадження. Однак у встановлений законом строк, а саме станом на 25.01.2016 року він не отримав ні від прокурора ні від слідчого жодної обгрунтованої відповіді, щодо розгляду його клопотання. Скаржник вважає, що така бездіяльність є протиправною та незаконною, та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 19.01.2016р. та зобов`язати прокурора здійснити відповідні слідчі дії та надати необхідні вказівки слідчому щодо вчинення слідчих дій в межах вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, на підставах, вказаних в ній.

В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, маетріали кримінального провадження не надали.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, скаржник 19.01.2016 року подав клопотання щодо проведення певних процесуальних дій в межах даного кримінального провадження №0004409, однак на момент розгляду скарги відповіді, у встановлені законом строки надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини викладені скаржником в його скарзі.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 , розглянути клопотання скаржника від 19.01.2016 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя