154/1145/15-к
1-кп/154/118/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
представника ТОВ «Агросвіт Волинь » - ОСОБА_9 ,
В провадженні Володимир - Волинського міського суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,
Під час судового розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , подав до суду клопотання про призначення незалежної судової автодорожньої експертизи , яку необхідно призначити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз з метою встановлення :
- чи відповідає з технічної точки зору версія водія ( пішохода ) свідків даної дорожньо - транспортній ситуації ?.
- що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо - транспортної пригоди при дорожньому покритті вказаному в протоколі огляду місця події?
- чи могли уникнути ДТП водії при звичайних умовах незабрудненого стану дорожнього покриття ?
- як повинні були діяти водії при відсутності дорожніх знаків про небезпеку згідно ПДР ?
Заслухавши пояснення учасників розгляду судового провадження з приводу заявленого клопотання , суд вважає , що воно до задоволення не підлягає .
Відповідно до вимог ст. 242 КРК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді , чи суду , якщо для з`ясування обставин , мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається , що по справі проводилася експертиза технічного стану автомобілі ( а.с.130 158 ) , транспортна трасологічна експертиза ( а.с. 160 -175 ) , інженерно - технічна експертиза ( а .с.180 185 ) , судово інженерно транспортна експертиза ( а.с.192-197 ) ,
Згідно даної експертизи у заданій дорожній ситуації з технічної точки зору , в діях водія автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимог пунктам 12.1 в). ПДР України , які знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП .
Також у вихідних даних експертизи зазначається , що згідно протоколу огляду місця події , на дворі темна пора доби , опади дощу , проїзна частина дороги горизонтальна пряма , покриття асфальтоване , мокре . ліва смуга руху в напрямку м. Ново волинська вкрита шаром мокрого бруду землі , шириною. 4,7 м.
Задані питання експертам в клопотанні про призначення експертизи співпадають з питаннями які слідчий в своїх постановах ставив перед експертами .
Експертам при проведенні експертиз враховувалися погодні умови які були при ДТП .
Суд вважає , що задоволення даного клопотання нових об`єктивних даних суду не надасть , а лише затягнення судовий розгляд .
З врахуванням вищенаведеного , керуючись ст.ст. 350,242,332 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про проведення незалежної судової автодорожньої експертизи відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1