печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000173,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 14.08.2015 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або Держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000173 про зупинення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 є захисником у кримінальному провадженні № 000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про скасування постанови від 14.08.2015 про зупинення досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 звернувся 09.09.2015, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення на конверт, у якому надійшла до Печерського районного суду м. Києва скарга з додатками та відомості за штрих-кодовим ідентифікатором 210.

Постанову від 14.08.2015 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або Держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що є предметом оскарження, стороною захисту отримано 25.08.2015, що підтверджується відомостями за штрих-кодовим ідентифікатором 204 на конверті, у якому надіслано з Генеральної прокуратури України адвокатові копію вказаної постанови.

Відтак, оскарження постанови від 14.08.2015 про зупинення досудового розслідування могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання особою її копії, а саме до 04.09.2015 (п`ятниця) включно.

Разом з тим захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_2 , порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, як на підставу його пропущення, посилається на те, що 29.08.2015 ним здійснено адвокатський запит до старшого слідчого в ОВС СВ управління з питань представництва ГПУ ОСОБА_5 , відповідь на який отримано 07.09.2015. Окрім того, як вказано у скарзі, без з`ясування всіх слідчих дій, які передували винесенню оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, для впевненості у тому, що органи досудового слідства виконали всі можливості, передбачені чинним законодавством України, неможливо було скласти обґрунтовану скаргу у порядку ст. 303 КПК України.

Чинним законодавством передбачено 10-ти денний термін на подання скарги, який починає перебігати з дня отримання процесуального рішення. Доказів на підтвердження обставин наявності дійсних перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить, як і не вказує про причини того, що він як захисник не володів інформацією щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за підозрою його підзахисних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на постанову від 14.08.2015, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000173 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1