Справа № 212/7444/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001739 від 25.06.2015 рокуслідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 14.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 152 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.06.2015 року приблизно о 23.25 годин знаходячись на дорозі, по вул. Грибоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рога, побачив раніше невідому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поперед нього прямувала по дорозі додому, вздовж вказаної вулиці.

Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, наздогнав гр. ОСОБА_6 біля будинку № 11 по вул. Грибоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де підійшовши ззаду, застосовуючи щодо останньої насильство, яке виразилось в затисканні роту рукою повалив на землю, після чого з погрожуючи застосування насильства, яке виразилось в погрозі вбивством, стягнувши з останньої нижню білизну, зґвалтував потерпілу ОСОБА_6 , тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі, після чого з місця скоєння злочину зник.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Відомості внесені до ЄРДР 25.06.2015 року за ст. 152 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення так як ОСОБА_5 , вчинив умисне, кримінальне правопорушення середньої тяжкості, проти статевої свободи та недоторканості особи, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, не працевлаштований, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , після зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік, не вживши будь яких заходів, щодо надання або виклику швидкої допомоги, свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та є доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 вересня 2015 року.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:
1) Прибувати до службового кабінету старшого слідчого ОСОБА_4 № 224 Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 7, кожної п`ятниці тижня о 10.00 годині;

2) Не відлучатися за межі міста Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) З 18:00 години до 08:00 години не залишати місце постійного проживання ОСОБА_5 кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) Утримуватися від спілкування з свідками кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_6 .

6) Заборонити відвідувати розважальні заклади та місця продажу й вживання спиртних напоїв.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_9 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.
«____» серпня 2015 року Підозрюваний ОСОБА_5