Провадження №1-кп/592/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 294 від 26.06.2009 року, та угоди про надання правової допомоги від 19.11.2014 р., представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0000905 від 28.02.2014 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 21.11.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої у Підприємстві з 100 % іноземними інвестиціями «Білла Україна» старший касир, раніше не судимої,

Яка обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за те, що вона виконуючи обов`язки бухгалтера кооперативу ГБК «Україна-2», тобто будучи службовою особою, в невстановлений слідством час та день листопада 2012 року, в приміщенні офісу ГБК «Україна-2» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, внесла в офіційний документ - платіжну відомість видачі заробітної плати працівникам № 11 за листопад 2012 року, неправдиві відомості про отримання ОСОБА_7 , який на той час був головою правління ГБК «Україна-2» та відмовився від отримання заробітної плати у зв`язку з тим, що останні місяці не міг нормально виконувати обов`язки голови правління кооперативу, заробітної плати в розмірі 800,64 грн., шляхом вчинення підпису від імені останнього в графі «розпис про отримання».

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні завідомо неправдивих відомостей службовою особою - бухгалтером ГБК «Україна-2» до офіційного документу - платіжної відомості № 11 видачі заробітної плати працівникам за листопад 2012 року, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст.366 КК України.

Судове провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили суду клопотання, що закриття кримінального провадження, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, минуло три роки і просить закрити кримінальне провадження відносно неї, звільнивши від кримінальної відповідальності, подавши про це письмову заяву.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 вчинила у листопаді 2012 року, в подальшому не ухилялася від слідства та суду і в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення нею нових злочинів.
Міра покарання за ч.1 ст. 366 КК України передбачає штраф до двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно з вимогами статей 12, 49 КК України зазначений вище злочин є злочином невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який встановлено 3 роки з дня його вчинення до дня набрання вироком законної сили.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечувати проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`зку із закінченням строків давності, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 12, 49 КК України.

Тобто на момент розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вже минули передбачені ст. 49 КК України строки давності три роки, притягнення її до кримінальної відповідальності, за цей злочин, а тому вона на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та на підставі ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження.
Керуючись ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 49, ч.1 ст. 366 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_6 та прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1