Справа № 705/2265/14-к
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника ОСОБА_3
Свої вимоги мотивує тим, що 8 квітня 2014 року він звертався до слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із заявою про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ЧОВ ВГО «Спілку адвокатів України» від 7 грудня 2013 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, але по даний час жодних повідомлень та копій документів про розгляд заяви від слідчого не надійшло. З даного приводу 7 грудня 2014 року винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, копія якої начебто надіслана поштою, хоч насправді копії постанови вони не отримували по даний час. Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання нею заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, оскільки заяву про кримінальне правопорушення було подано ВГО «Спілка адвокатів України», то дана організація і є потерпілою особою, також вони мають претензії майнового та немайнового характеру, тому є потерпілими. Просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною, скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 7 грудня 2013 року, зобов`язати слідчу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області визнати та залучити ЧОБ ВГО «Спілка адвокатів України» до зазначеного кримінального провадження в якості потерпілого та роз`яснити права і вручити пам`ятку.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити, пояснивши, що з кримінальним провадженням він не знайомився, а з повідомлення прокуратури м. Умані йому стало відомо про винесення слідчою 7 грудня 2013 року постанови про відмову у визнанні потерпілою особою ЧОВ ВГО «Спілка адвокатів України», якої він не отримував по даний час.
Старша слідча СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву в якій просила відмовити в задоволенні скарги та провести розгляд без її участі.
Ч.2 ст.55 КПК України, встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, чинний КПК України, не передбачає обов`язку слідчого приймати постанову про визнання особи потерпілою, такий процесуальний статус пов`язується з певними визначеними в законі умовами.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, закон зобов`язує слідчого чи прокурора за наявності відповідних підстав приймати вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За таких обставин, ЧОВ ВГО «Спілка адвокатів України» є заявником у даному кримінальному провадженні, подавали заяву про визнання їх потерпілими, але пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручено не було, натомість була прийнята постанова від 7 грудня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим, яка належним чином скаржнику не вручена, тому підлягає скасуванню і визнанню скаржника як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Також, встановлено, що прокурором прокуратури м. Умані постановою від 24 квітня 2014 року скасовано постанову слідчого СВ УМВС України ОСОБА_4 від 14 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, матеріали направлена для подальшого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,

Скаргу ОСОБА_3 - представника Черкаського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Спілка адвокатів України» - задоволити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя