Справа 127/2412/15-к
Провадження 1-кс/127/777/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 17.04.2014 по заяві ОСОБА_5 , щодо вимагання у нього службовою особою неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн. за видачу дозвільних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що доцент кафедри тракторів і автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи членом екзаменаційної комісії з видачі свідоцтв за програмою підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації тракториста машиніста, близько 10.30 год., перебуваючи в своєму автомобілі марки «Шкода фабія класік», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 , 1985 року народження, у якості неправомірної вигоди 2100 гривень за видачу йому свідоцтва про проходження навчання з підготовки тракториста-машиніста та сприянні у отримані відповідного посвідчення.

29.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит №5/8к, згідно якого необхідно було направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірену копію наказу про включення ОСОБА_6 до складу екзаменаційної комісії для прийняття іспитів з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» у 2014 році. Однак, копія наказу не надіслана за місцем вимоги та отримано відмову у наданні даного документу.

На даний час виникло питання щодо того, чи дійсно ОСОБА_6 перебував посаді члена екзаменаційної комісії для прийняття іспитів з робітничої професії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2014 році та безпосередньо приймав іспити у студентів групи № НОМЕР_2 з вищевказаної робітничої професії, тому з метою повноти досудового слідства, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою відшукання вільних зразків підпису та доказів перебування ОСОБА_6 на посаді члена екзаменаційної комісії виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: екзаменаційної картки про здачу іспитів ОСОБА_5 ; протоколу №49 засідання екзаменаційної комісії по прийманню іспитів в студентів групи 49 з робочої професії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » категорії «А1» ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 квітня 2014, які можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме:

- копію наказу про включення ОСОБА_6 до складу екзаменаційної комісії для прийняття іспитів з робітничої професії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » категорії «А1» ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році;

- оригінал екзаменаційної картки про здачу іспитів ОСОБА_5 ;

- оригінал протоколу №49 засідання екзаменаційної комісії по прийманню іспитів в студентів групи 49 з робочої професії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » категорії «А1» ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 квітня 2014.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: