Дело № 1-310/10
20.10.2010 Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора - Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 25 ноября 1997 года Дружковским городским судом по ст. 2296 ч.2, 2292 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05 сентября 2002 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам ограничения свободы, освобожден 04.04.2006 года УДО на 8 месяцев 8 дней, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмот-ренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 12 октября 2008 года примерно в 00 часов 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с супругой ОСОБА_2 возле банкомата, расположенного по улице Космонавтов 59 в городе Дружковке Донецкой области.
В это время к ним подъехали работники городского отдела Государственной службы охраны, получившие сигнал тревоги от дежурного оператора ОГСО о том, что сработала сигнализация на банкомате и входной двери здания Краматорского филиала «Приватбанка» расположенного по улице Космонавтов 59.
Увидев разбитое стекло на мониторе банкомата, работник городского отдела Государственной службы охраны ОСОБА_3, предложил супругам ОСОБА_2 проехать в Дружковский ГО УМВД Украины для выяснения их личности и всех обстоятельств происшедшего.
Подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что ОСОБА_3 на-ходится при исполнении своих служебных обязанностей и является работником правоохранительных органов, умышленно нанес ему удар кулаком в область лица слева и два удара в область грудной клетки, а затем стопой своей ноги нанес силовой удар по пальцам на левой стопе ОСОБА_3, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта закрытый перелом основной фаланги 11 пальца левой стопы со смещением, относящийся к повреждениям средней тяжести и кровоподтек лица, относящийся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил, что 11 октября 2008 года он с женой был в гостях, где употреблял спиртные напитки. Домой возвращались уже 12 октября 2008 года. Шли через двор дома 55 по улице Космонавтов, где его жена в банкомате «Приватбанка» сняла по карточке 50 грн. Он попросил жену купить ему еще 100 г водки. Они вместе подошли к торговому киоску. Который расположен рядом с домом, и он заказал в киоске 100-150 г водки. Напиток и лимон для закуски. В это время подошли два сотрудника милиции в форменной одежде и попросили их пройти к служебному автомобилю. Объяснив, что необходимо разобраться, кто разбил стекло в банкомате. Он стал возмущаться дейст-виями работников милиции и говорить, что никакого стекла не разбивал. Его жена сказала, что когда она снимала деньги с банкомата, стекло уже было разбито, но деньги она сняла. Они стали уходить в сторону магазина «Абсолют», не желая разговаривать с работниками милиции. Один из работников милиции взял его жену за рукав одежды. Его очень это разозлило, и он ладонью правой руки нанес по-терпевшему пощечину в область лица, а когда его посадили в автомобиль, то мог нанести удар по ноге и причинить перелом.
Глубоко раскаивается в содеянном, просит учесть его состояние здоровья, так как он состоит на учете с диагнозом- хронический вирусный гепатит, проходил курс лечения на стационарном отделении в ЦГБ города Дружковки, и не лишать его свободы.
Исследовав доказательства по делу в прядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей в период досудебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что он работает инспектором в группе задержания пульта централизованной охраны Краматорского МОГСО по городу Дружковке. В ночь с 11 на 12 октября 2008 года он дежурил и на служебном автомобиле осуществлял патрулирование по городу Дружковке. В 00 час.03мин. 12 октября 2008 года по рации от дежурного оператора поступил сигнал тревоги о том, что на охраняемом объекте «Приватбанк», расположенном по улице Космонавтов 59, сработал банкомат и входная дверь. По прибытию на место они увидели возле банкомата подсудимого и его жену. Осмотрев банкомат, обнаружили, что на мониторе банкомата разбито стекло, после чего предложили ОСОБА_1 проехать в Дружковский ГО УМВД Украины для выяснения обстоятельств происшедшего. ОСОБА_1 находился в состоянии алко-гольного опьянения, начал сопротивляться, пытался скрыться, он стал его задерживать и подсудимый нанес ему удар кулаком в лицо, а потом ногой ударил по пальцам правой ноги, причинив телесные повреждения. В настоящее время он простил подсудимого, просит строго его не наказывать.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №415/97 от 21 октября 2008 года у ОСОБА_3 имелся закрытый перелом ос-новной фаланги 11-го пальца левой стопы со смещением и кровоподтеки лица. Перелом, как вызвавший длительное расстройство здоровья относится к повреждениям средней тяжести. Кровоподтек относится к легким телесным повреждениям (л.д.109,110).
Исходя из доказательств по делу, с которыми согласился в судебном заседании подсудимый, суд считает, что вина его доказана, и действия правильно квалифицированы по ст.345 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легкого и средней тяжести телесного повреждения в связи с исполнением ним служебных обязанностей.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления (средняя), его чистосердечное раскаяние, характеристики, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, тот факт, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым избрать к нему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, и активное способствование раскрытию данного преступления, считает возможным освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук¬раины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: