Справа № 188/1672/15-к
Провадження № 1-кп/188/19/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2 участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт № 0000234 від 06.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився:

с. Миколаївка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області,проживає

АДРЕСА_1 ,зареєстрований

АДРЕСА_2 ,громадянина України,освіта

середньо-спеціальна,не одружений,дітей не має,не працює

раніше судимий :

1) 02.04.2014 року Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ст.289 ч.2,75,76 КК України до 5 років п/волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки,

2) 16.09.2015 року Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ст.289ч.2,ст.185 ч.1,ст.70 ч.1,ст.71ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 доставлений на підготовче судове засідання з СІЗО №3 м. Дніпропетровськ. В ході проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника,та надання права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Потерпілий надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність,просить задоволити цивільний позов в розмірі 320 гривень.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого. Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання були вирішені та задоволені клопотання обвинуваченого,надано безоплатного захисника, та час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, та зазначив,що всі клопотання обвинуваченого були задоволені. Він належним чином і в достатньому обсязі ознайомився з матеріалами справи, йому призначено безоплатного захисника.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та зазначив що в повному обсязі та належним чином ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що написав розписку.

На час судового розгляду його інтереси буде представляти безоплатний захисник призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.3 ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год 45 хв 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1