Дата документу 27.11.2014
Провадження № 1-кс/334/2080/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Запорізької області Оріхівського району, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, 02.09.2014 приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Машинній в районі «Запоріжжя ліве» в м.Запоріжжя у невстановленої слідством особи циганської національності, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» незаконно перевіз на громадському транспорті наявний у нього наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Квіткова», яка розташована по вул. Молочній в м.Запоріжжя.
Після чого, у цей же день приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля вказаної зупинки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 70 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 1176 від 04.09.2014 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0124 г.
Також ОСОБА_5 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, приблизно о 14 годині 00 хвилин 10.09.2014, знаходячись по вул. Машинній в районі «Запоріжжя ліве» в м.Запоріжжя у невстановленої слідством особи циганської національності, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» незаконно перевіз на громадському транспорті наявний у нього наркотичний засіб до буд.101 по вул. Мокрянській в м. Запоріжжя.
Після чого, у цей же день приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 210 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 2,1 мл., яка згідно висновку експерта № 1211 від 11.09.2014 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0609 г.
Крім того 28.10.2014 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, знаходячись біля гаражів, які розташовані по вул. Кузнєцова в м.Запоріжжя, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 70 гривень шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, де став незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.
Далі, ОСОБА_5 , в пішому порядку переніс незаконно придбаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 , де о 12 годині 00 хвилин був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення санкціонованого обшуку особи виявили та вилучили у нього медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору об`ємом 4,5 мл., в якій згідно висновку експерта № 1503 від 31.10.2014 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0369 г. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
21.11.2014 року слідчим СВ ЗМУ, за погодженням з прокурором, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти та перебуваючи без запобіжного заходу він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду і, таким чином, своєю неявкою перешкоджатиме розгляду кримінального провадження. Також є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вплинути на свідків вчиненого злочину та може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Прокурором та слідчим доведено наявність підстав вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому, від суду, може здійснити тиск на свідків, а також вчинити новий злочин.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не засуджений, повністю визнав вину в скоєному злочині, не працює, має постійне місце проживання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків з`являтися за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, не виїжджати з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відвідувати розважальні заклади.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20:00 годин до 08:00 годин наступної доби - з понеділка по п`ятницю, та з 20:00 годин по 09:00 годину наступної доби з суботи по неділю, заборонивши у вказаний період залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати розважальні заклади.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - до 27.01.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1