Справа № 2001/4556/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за відсутності представника Жовтневської ВК №17, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Жовтневської виправної колонії Харківської області №17 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "NOKIA 1202", вилученого у засудженого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії Харківської області №17 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області звернулася до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "NOKIA 1202", вилученого у засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження.

У поданні зазначено, що 05.09.2012 року о 01годині 15 хвилин, під час проведення обшуку та догляду особистих речей засуджених, які прибули до установи етапом, в лазні установи у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA -1202»чорного кольору, бувший у користуванні, у робочому стані, без зарядного пристрою та без SIM-карти. Телефон знаходився у в особистих речах засудженого, а саме у подушці.

Згідно додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку (наказ № 275 ДДУ ПВП від 25.12.2003 року) мобільний телефон відноситься до категорії предметів, зберігання яких засудженими заборонено.

В судове засідання представник адміністрації Жовтневської ВК №17 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності представника адміністрації Жовтневської ВК №17 відповідно до наданих суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання ВК №17, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року під час проведення обшуку та догляду особистих речей засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA -1202»чорного кольору, бувший у користуванні, у робочому стані, без зарядного пристрою та без SIM-карти. Телефон знаходився у в особистих речах засудженого, а саме у подушці. Вказаний телефон було вилучено.

Вищезазначене підтверджується копіями рапортів співробітників Жовтневської ВК №17, письмовими поясненнями засудженого, протоколом про вилучення заборонених предметів, актом, висновком за фактом вилучення мобільного телефону.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що у нього дійсно вилучено телефон марки «NOKIA -1202»чорного кольору, бувший у користуванні, у робочому стані, без зарядного пристрою та без SIM-карти, який він зберігав у своїй подушці. Вищезазначений телефон він знайшов в камері Житомирського СІЗО №8 та забрав його для подальшого користування.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначаються нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом №275 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року мобільний телефон включено до Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки "NOKIA 1202", має бути реалізований в порядку, встановленому ч.45 ст.59 КВК України, а саме, переданий в дохід держави.

Керуючись ч.5 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки "NOKIA 1202", чорного кольору, бувший у користуванні, у робочому стані, без зарядного пристрою та SIM-карти, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_6