11.12.2014
Справа № 642/9992/14-к
№ 1-кс/583/2903/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участь прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, суд , -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали додані до клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Вимогами ст. 225 КПК України, передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, з матеріалів доданих до клопотання не вбачає будь-яких підстав, передбачених ст. 225 КПК України , для допиту слідчим суддею вказаного свідка так як матеріали додані до клопотання не містять в собі , даних які б вказували на загрозу життю та здоров`ю свідка, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Крім того, прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 не надано доказів, що саме ОСОБА_5 може підлягати обміну між військовополоненими українських військ та особами, засудженими за сепаратизм та злочини проти громадського порядку, через ситуацію, яка склалась в країни між військами української армії та терористичними організаціями "ДНР" і "ЛНР", враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 294 КК України і відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, з посиланням на нормативно-правове врегулюванням даного питання. У зв`язку з чим дане пояснення слідчий суддя вважає лише припущенням.
Раніше, 28.11.2014 року слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звертався до Ленінського райсуду м. Харкова з аналогічним клопотанням, в задоволенні якого йому було відмовлено, на підставі ухвали суду від 28.11.2014 року.
Також, слідчий суддя вважає, що відсутні перешкоди в допиті свідка в судовому засіданні за участю сторін, які мають право приймати участь в його допиті при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі викладено, не вбачається законних підстав та достатніх доказів існування загрози та інших обстави, щодо неможливості допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні .
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування - відмовити.
Роз`яснити прокурору, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1