Провадження № 1-кп/742/283/15
Єдиний унікальний № 742/4264/15-к
ВИРОК
Іменем України
19 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого 23.04.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 16.07.2015 року по 17.07.2015 року гр.. ОСОБА_5 маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом проникнення до господарчого приміщення (сараю) за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом проникнення, таємно викрав чотири мішки із зерном пшениці загальною вагою 130 кг, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 325 грн., велосипед марки «Аіст» вартістю 2295 грн., велосипед марки «Десна» вартістю 2213,64 грн., а також два пластмасових відра об`ємом 10 літрів кожне вартістю 45 грн та дві алюмінієві каструлі об`ємом 10 літрів кожна вартістю 369,60 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5248,24 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав та заперечував викрадення ним зерна та двох велосипедів з господарства Шабанової с. Товкачівка. Знаходження в нього мішків із зерном пояснює тим, що він отримав це зерно як розрахунок за паї, що належать його бабусі, яке він зберігав у себе і частинами носив до своєї бабусі. В судових дебатах ОСОБА_5 винним себе визнав у скоєних крадіжках та підтвердив викрадення зерна та велосипедів з господарства ОСОБА_6 .
Також вина ОСОБА_5 підтрверджується показами потерпілої та свідків допитаних в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що рано вранці 17 липня 2015 року вона зайшла в сарай в своєму господарстві і побачила що відсутні два велосипеди жіноийі та чоловічий, а також декілька мішків зерна пшениці які там зберігалися. Вона вийшла з хвіртки на вулицю, і поскільки на траві була вранішня роса. то вона чітко побачила слід велосипеда, пішовши за яким, вона дійшла до хвіртки господарства, де проживав ОСОБА_5 . Але до нього в двір заходити побоялася. В цей же день викликала працівників міліції, які з господарства ОСОБА_5 вилучили мішки з пшеницею по міткам які були на мішках, вона взнала належні їй мішки.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що знає ОСОБА_9 як односельчанина, знаходиться з ним в нормальних відносинах, приблизно на слідуючий день після скоєння крадіжки у ОСОБА_7 , останній зайшов до нього та запропонував купити велосипеди більший та менший за ціною відповідно 300 та 200 грн. Знаючи що у ОСОБА_7 була здійснена крадіжка велосипедів, він відмовив ОСОБА_9 у покупці цих велосипедів.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що до неї також приходив ОСОБА_9 і запропонував купити два велосипеди. Вона спочатку погодилася, але потім коли вона дізналася про крадіжку у ОСОБА_7 вона відмовилася їх купувати.
Свідок ОСОБА_11 також підтвердив суду той факт, що ОСОБА_9 пропонував йому купити два велосипеди.
Також вина підсудного підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме згідно з протоколом огляду місця події від 17.07.2015 року, при огляді приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири мішки з зерном загальною ваною 130 кг (а.с.18-19).
Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, а також те що злочин вчинено в період іспитового строку встановленого попереднім вироком суду. Як пом"якшуючи відповідальність обставини суд враховує те, о ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, страждає тяжким захворюванням, свою вину у скоєнні крадіжки визнав і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: 3 поліетиленові мішки білого кольору з написами на поверхні та з етикеткою на одному з них на якій мається напис «№ 058457», поміщених на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області та два порожні поліетиленові мішки без написів, 4 мішки із написами ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» і 4 етикетки до них із написами у вигляді цифр: 047008; 060000; 058835; 060174, поміщених на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Речовий доказ 4 мішки із зерном пшениці загальною вагою 130 кг передано на зберігання охоронцю «Агро-Кім» ОСОБА_12 під розписку повернути власниці ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
Згідно з ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі, яке рахувати з дня затримання, тобто з 11.09.2015 року.
Речові докази: 3 поліетиленові мішки білого кольору з написами на поверхні та з етикеткою на одному з них на якій мається напис «№ 058457», поміщених на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області та два порожні поліетиленові мішки без написів, 4 мішки із написами ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» і 4 етикетки до них із написами у вигляді цифр: 047008;

060000; 058835; 060174, поміщених на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Речовий доказ 4 мішки із зерном пшениці загальною вагою 130 кг передано на зберігання охоронцю «Агро-Кім» ОСОБА_12 під розписку повернути власниці ОСОБА_6 .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1