overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Борцовій А.А.

при секретарі Плахотній Н.Ю.

за участю прокурора: Шарапова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Пятихатській виправній колонії № 122, справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії Пятихатської районної держадміністрації щодо заміни не відбутої частини покарання на більш мяку відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого:

20.03.1997р. Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 86ч.1 КК України рішення по справі не має.

30.09.1998р. Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6ч.1, 140ч.3, 206ч.1, 206ч.2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі.

17.09.2003р. Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

12.10.2009р. Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 122ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області від 30.06.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 296ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте ним покарання за вироком цього ж суду від 12.10.2009р. і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія Пятихатської районної держадміністрації, клопочуть про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, більш мяким, на обмеження волі з подальшим триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства з обовязковим залученням до праці.

Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого та прокурора, який не заперечує проти заміни не відбутої частини покарання більш мяким, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 07 жовтня 2011 року відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82, 61 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:
Дело № 1-53/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 4 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 4 УК Украины слушанием отложить до 11.20час. 11 апреля 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием за щитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
с участием защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_15, свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14 по ст. 198 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 8 июня 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_29, прож. Днепропетровская обл., Криворожский р-н, с. Глееватка,
ул. Советской Конституции, 34;
- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Криворожского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Чернова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 368 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 368 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 22 августа 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 368 ч.1, 366 ч. 1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 17 августа 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-478/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участеим за щитника адвоката ОСОБА_1
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 365 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 365 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 28 сентября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-514/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 11 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-819/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 , 185 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 , 185 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 16-10 часов 20 октября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, представителя гражданского истца, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-63/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд
В связи с назначением по данному уголовному делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
В суд поступило заключение эксперта, а потому производство по делу надлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Возобновить производство по данному уголовному делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-808/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Однако, на неоднократные вызовы в суд подсудимый не является, по месту постоянного жительства - г. Кривой Рог, б-р Вечерний, 2/123 не проживает, в связи, с чем суд считает необходимым объявить последнему розыск.
Принимая во внимание, что подсудимый в судебное заседание не является, чем уклоняется от суда, суд считает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155, 165 УПК Украины, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на более строгую - содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165, 280 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины производством приостановить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить - на содержание под стражей с помещением в ИВС КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области с последующим переводом в КСИ-4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Прасолов
Справа № 191/1908/13-к
Провадження № 1-в/191/479/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Первомайське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня ДВПУБ №5 м. Дніпропетровська, не працюючого, прожив.: АДРЕСА_1 , засудженого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21.08.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Синельниківського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Із подання Синельниківського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, допустив порушення вимог ст. 164 ч. 3 КВК України, за що засудженому виносились попередження про можливість відміни іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно. За інформацією УІТ та штабу Синельниківського МРВ повторних кримінальних злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався .

У судове засідання представник Синельниківського МРВ КВІ не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Кримінально виконавчої інспекції Синельниківського МРВ задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року по закінченню 2 (двох) років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 437/1967/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Синельникове

13 апреля 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Заслушав доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению, суд находит, что дело подсудно суду, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для прекращения дела либо его приостановления не имеется. При производстве предварительного расследования нарушений уголовно процессуального законодательства по материалам уголовного дела не установлено. Действия подсудимой квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10-00 часов 23 апреля 2012 года в зале судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области с вызовом лиц, указанных в списке при обвинительном заключении, с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю подписка о невыезде.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 192/2754/14
Провадження № 1-кп/192/14/15
Ухвала
"23" вересня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 у судове засідання всьоме не з`явився. Ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання, призначені на 21 травня, 3, 9 та 18 червня 2015 року, 2 та 14 липня, 23 вересня 2015 року органами міліції не виконані через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, захисник обвинуваченого заперечувала з тих підстав, що є відомості про фактичне місцезнаходження її підзахисного.

Суд, вислухавши сторони судового провадження, приходить до наступного.

З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

За повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 червня 2015 року ОСОБА_6 був мобілізований до лав Збройних сил України до ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно рапортів працівників міліції, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, встановити місце служби неможливо. З телефонної розмови з командиром Правого сектору, база якого розташована у АДРЕСА_3 , відомо, що ОСОБА_6 на базі відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Зі слів дружини, ОСОБА_6 знаходиться на базі Правого сектору на вказаній території.

Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання відсутній, ухиляється від явки до суду, фактичне місцезнаходження його невідоме, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, суд уважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити начальнику слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-645/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової И.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Попова О.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено 5 серпня 2009 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.29б КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя