АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/790/15-к Номер провадження 11-п/786/251/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.384 КК України.

Вказана скарга повинна бути розглянута слідчим суддею Диканського районного суду, яким на час відпустки голови Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 , є суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного розгляду скарги.

На даний час визначити слідчого суддю в Диканському районному суді Полтавської області для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці, а слідчий суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , визначити суддю для розгляду вказаної скарги неможливо. Тому скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.384 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.384 КК України, з одного суду до іншого.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1