Провадження № 1-кс/756/1996/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.05.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 383 КК України,

за участю: особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 травня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0003398, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримала 24.11.2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 02.12.2015 р., в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на істотну неповноту перевірки, що була проведена слідчим за її заявою про умисно вчинене відносно неї кримінальне правопорушення її колишнім чоловіком ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що слідчим не було допитано всіх необхідних осіб у даному кримінальному проваджені, та, крім того, показання свідка ОСОБА_8 , які мали місце у кримінальному провадженні та підтверджували умисний характер дій ОСОБА_7 проти ОСОБА_3 , безпідставно не долучені до матеріалів цього провадження. У наявних протоколах допиту свідків не відображено їх показання про умисний характер дій ОСОБА_7 , не дивлячись на те, що вони такі показання надавали слідчому у присутності ОСОБА_3 . У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Зі слів прокурора ОСОБА_4 вже не працює слідчим.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення скарги, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали і саму оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обґрунтована та її слід задовольнити, виходячи із наступного.

10 квітня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості в до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України у кримінальному провадженні № 0003398.

16.05.2015 р. зазначене кримінальне провадження слідчим ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримала лише 24.11.2015 року за особистим зверненням.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам, пред`являємим кримінальним процесуальним законом до рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Не дивлячись на вище викладені вимоги закону, оскаржувана постанова взагалі не містить обов`язкової для неї мотивувальної частини. Відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови саме про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу - абсолютно відсутні, що не дає змоги слідчому судді залишити таку постанову не скасованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, як убачається з наданих слідчому судді матеріалів, вказані вимоги слідчим було проігноровано, а тому, постанова від 16.05.2015 року слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , якою закрито кримінальне провадження № 0003398, є передчасною, не вмотивованою, а відтак, незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.05.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 383 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.05.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 383 КК України, - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0003398 направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя