overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/9589/14-к
пр. 1-кс/336/990/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2014 року невідома особа під приводом допомоги сину ОСОБА_4 шляхом обману, заволоділа 8000 грн. ОСОБА_4 . Остання перерахувала грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по зазначеному рахунку.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що інформація, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів: виписок руху по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у публічному акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 з вказанням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів з вказанням вихідних залишків за період з 01.10.2014 року по 01.11.2014 року у роздрукованому та електроному вигляді на електронному носії інформації, фотоматеріали при знятті грошових коштів у мережі баноматів з цього карткового рахунку за період з 01.10.2014 року по 01.11.2014 року з наданням можливості вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали закінчується 08 січня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6806/15-к
Провадження № 1-кп/644/427/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2015 року №0000609, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, згідно до ст.89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 02.07.2015 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу вже тричі призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, але обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Судові повістки спрямовані на його адресу наявну в обвинувальному акті повертаються до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Судом було винесено ухвалу про привід в судове засідання на 18.08.2015 року.

Ухвала суду про привід на судове засідання 18.08.2015 року не була виконана, будь-яких рапортів щодо причин невиконання приводу суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.30 годину 27 серпня 2015 року у зал судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова з метою здійснення контролю за її виконанням з боку процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
№336/9139/14-к
пр. 1-кс/336/950/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВІИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на обшук ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 06.11.2014 року ОСОБА_5 добровільно видав робітникам міліції наркотичний засіб канабіс (марихуану), який він придбав у ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що перед сбутом наркотичного засобу ОСОБА_6 постійно заходить до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .
З метою виявлення наркотичних засобів, слідчий просить про дозвіл на обшук ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що проведення обшуку особи обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 234 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
З метою відшукання наркотичних засобів надати дозвіл на обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали закінчується 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/710/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0528/9455/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № № 0528/9455/12 Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11/778/54/15 ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст. 191, Доповідач в 2 інстанції
ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 ОСОБА_2
КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула 18 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2014 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 364 , ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 364 , ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

повернуто прокурору Донецької області для організації проведення додаткового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України (1960р.), у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2014 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 364 , ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 364 , ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору для проведення додаткового розслідування - скасувати.

Зазначену кримінальну справу повернути до Краматорського міського суду Донецької області на новий судовий розгляд.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, застосований відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2015 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/3454/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №334/3454/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1570/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, який має не повну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 23.12.2014р. Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 10.02.2015р. по відбуттю строку покарання;

2) 03.02.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Харків за ст. 289 ч.1, ч.2 ст.15 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

засуджено за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року та остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Утримується під вартою з 10 квітня 2015 року.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.2 ст.289 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08. 2015 року о 10 год.15хв.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/5812/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
ЄУ № 336/5812/13-к Слідчий суддя Іжевська Н.Г.
Провадж. № 11сс/778/338/13 Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценка С.І.,

суддів Тютюник М.С., Татарінової А.І.,

при секретарі Соляковій С.Г.,

за участю прокурора Данилова О.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянула 29 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з СІЗО-10 ДДУПВП в Запорізькій області матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2013р., якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

продовжено строк тримання під вартою.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 17.09.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2013р. о 10 год. 40 хв.

СУДДІ:

М.С. Тютюник С.І. Гриценко А.І. Татарінова
Єдиний унікальний номер №440/164/14-к
Провадження № 1-в/440/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на два роки, із встановленням іспитового строку до основного покарання на один рік шість місяців.

З подання кримінально-виконавчої інспекції Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о вбачається, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, не допускала порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, що свідчить про те, що вона твердо встала на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника КВІ Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
09 вересня 2013 р. Справа № 632/2842/13-к провадження № 1-кп/632/165/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19.09.2013 року о 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/2153/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2153/15-к
Провадження № 11-кп/778/1654/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«17» серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року.

7 серпня 2015 року адвокатом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень у строк до 28 серпня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1