Справа № 314/5530/15-к
Провадження № 1-в/314/1139/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20), 05.03.1980 року народження, уродження м. Ленінград, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)05.02.2004 року Центральним районним судом міста Сімферополя АР Крим за ст. ст. 309 ч.3; 321 ч.1; 263 ч.1; 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.03.2004 року застосовано іспитовий строк терміном 2 роки.
2)15.04.2005 року Центральним районним судом міста Сімферополя АР Крим за ст. ст. 309 ч.2, 69 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.
По даній справі засуджений: 12.01.2006 року Київським районним судом міста Сімферополя АР Крим заст. ст. 115 ч.1; 185 ч.1; 70; 71 КК України до 14років позбавлення волі.
Початок строку: 27.05.2005 року. Кінець строку: 27.05.2019 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20), надійшла заява про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.06.2005 р.
Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим, з 30.06.2005 року по 04.04.2006 року характеризувався задовільно, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 04.04.2006 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: інколи допускав незначні порушення установленого порядку відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально - психологічної служби, у тому числі один раз в усній формі. Стягнення погашені встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника колонії та два рази правами начальника відділення СПС.
Працевлаштований дезінфектором медичної частини колонії.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».
Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку колонії.
Закінчив Вільнянський навчальний центр № 20 та здобув професії - оператор котельні 2-го розряду та муляр 3-го розряду.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 10, а саме у санітарно - побутовій секції.
Відповідно до статті 59 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування, отримує від неї посилки.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав дану заяву, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення заяви, вважає що заява засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково на строк, що залишився 3 роки 05 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
23.12.2015