Справа № 182/8873/14-к
Провадження № 1-кп/0182/226/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003736, зареєстроване в ЄРДР 10.09.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 19.11.2014 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, підготовче судове засідання було призначено ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 24.11.2014 року
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 24.11.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 04.12.2014 року, яке в подальшому неодноразово (9 разів) відкладалося у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого. Судом обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою.
Судом неодноразово, а саме 10.02.2015 року, 16.03.2015 року, 09.04.2015 року, 08.10.2015 року та 13.11.2015 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання. Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 судом було покладено на Нікопольський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, пізніше на Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Вказані ухвали суду, виконано не було, обвинуваченого у підготовче судове засідання не доставлено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено не було, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Судом було використано усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Суд позбавлений можливості оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд не уповноважений приймати таке рішення на стадії підготовчого провадження.
Перекладання обов`язків щодо встановлення місця перебування обвинуваченого на суд, суперечить засадам кримінального провадження і є недопустимим, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, який містить невірні відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання, є перепоною до призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Також, в порушення вимог ст. 109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування, а також не зазначені всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування.
Так, реєстр не містить інформації про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків як підозрюваному, так і потерпілій, що ставить під сумнів дотримання прав обвинуваченого та потерпілої під час досудового розслідування. Відсутні в реєстрі й відомості про оголошення сторонам про завершення досудового розслідування, обов`язковість чого регламентована ст. 290 КПК України. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілою, однак не вбачається на підставі яких процесуальних дії та коли вказана особа стала потерпілою по справі.
Реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акта, тобто він містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003736 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 110, 291, 314, 337 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003736, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченою ст. 128 КК України повернути прокурору для приведення його у відповідність діючому Кримінально процесуальному законодавству.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд
Суддя: ОСОБА_1