overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 Справа № 624/589/15-к Провадження № 1-кп/634/117/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв., 07 вересня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 645/5734/14-к
Провадження № 1-кс/645/890/14

У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003575 від 20 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в т а н о в и в :

17 липня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003575 від 20.10.2013 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003575 від 20 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд справи призначити на 21 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до 21.07.2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003575 від 20.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2033/8141/12
Производство № 1/645/34/14
26 листопада 2014 року г. Харьков
Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство прокурора о приводе свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
В производстве Фрунзенского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судебное заседание назначеное на 26 ноября 2014 года не явились, постановление о приводе вышеуказанных свидетелей не исполено.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство о приводе вышеуказанных свидетелей.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о приводе защитника.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, пришел к выводу о необходимости удовлетворить данное ходатайство в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд, -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Доставить приводом в судебное заседание, которое состоится 15 декабря 2014 года в 16 часов 00 минут свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .
Исполнение привода поручить Фрунзенскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Фрунзенскому районному суду г. Харькова до 15 декабря 2014 года.
Копию постановления направить для исполнения во Фрунзенский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ОСОБА_9
Справа № 645/3503/15-к
Провадження № 1-кс/645/508/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-29/11
У Х В А Л А

"11" червня 2009 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7054/13-к
Провадження № 1-в/645/238/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від основного призначеного покарання, по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:
15 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 14:30 год.
Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8125/15-к
Провадження № 1-в/645/240/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від основного призначеного покарання, по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

встановив:
15 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 14:15 год.
Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2033/1-707/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, суд-
15.03.2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова ОСОБА_4 осужден к 3 (трем) годам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
В данном приговоре ошибочно указана дата рождения осужденного: 30.06.1983 года рождениявместо 30.04.1983 года рождения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, дата рождения осужденного есть 30.04.1983 года рождения .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Во вступительной части приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15.03.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины указать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Председательствующий
Справа № 635/4877/15-к
Провадження № 1-кп/635/624/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивс у с.Уди, Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначне кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження дії терміну запобіжного заходу. Також просив пом"якшити обмеження, пов"язані з цим запобіжним заходом.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому обраний раніш запобіжний захід з огляду на наступне.
У відповідності зі ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого ОСОБА_4 , відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, а також те, що ризики, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не відпали, суд вважає можливим продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 17 листопада 2015 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 на цей строк залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня та покласти на нього такі обов"язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8863/15-к
№ провадження 1-кс/646/3584/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття криміналнього провадження від 24.06.2015 року
ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2015 року в режимі відео конференції під час трансляції із Диканівською виправною колонією державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2015 року на 09-30 год. 27.07.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/541/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15.09.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., призначене на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/510/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про відкриттяапеляційногопровадження

07.04.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 17.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/529/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 414/1476/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16.02.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13.11.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України на 12-00 год. 19.03.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/1372/13 Председательствующий 1 инстанции Алферова T.M.
Дело №2033/1-5177/12 Докладчик Быкова Л.П.
Категория ч.2 ст.307 УК Украины
30 июня 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Быковой Л.П..,
судей - Григорова П.А., Савченко И.Б.,
с участием: прокурора - Золочевского С.А.,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по по апелляции осужденного ОСОБА_1 с дополнительными доводами на приговор Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 11 января 2013года, -
Апелляционное рассмотрение настоящего дела назначено на 10 часов 30 июня 2013 года.
Перед судебным заседанием 30 июня 2013 года в апелляционный суд поступила копия постановления от 30.07.2013г. по результатам досудебного расследования заявления ОСОБА_1 о применении относительно него недозволенных методов ведения следствия. Копия указанного постановления вручена осужденному в судебном заседании апелляционного суда.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отложить рассмотрение дела для предоставления ОСОБА_1 времени для ознакомления с постановлением от 30.07.2013г., с учетом того, что упомянутое постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, рассмотрение уголовного дела следует перенести на более позднюю дату, предоставив осужденному достаточное время для ознакомления с указанным постановлением.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
Апелляционное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 00 часов 13 августа 2013 года, предоставив осужденному время для ознакомления с врученным ему постановлением от 30.07.2013г., о чём уведомить участников судебного процесса.