Єдиний унікальний номер 242/3658/15-к
Номер провадження 11-кп/775/501/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання повернуто заявникові,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2015 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування своєї заяви засуджений послався на те, що він відбув необхідну частину покарання для умовно-дострокового звільнення, порушень режиму утримання не допускав, має заохочення та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Антрацитівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2011 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього ст. 81 КК України і звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Від прокурора надійшла заява про слухання справи без його участі. Інші учасники апеляційного розгляду про дату, час і місце слухання повідомлені належним чином, про поважні причини свого неприбуття не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню із направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Порядок виконання судових рішень регулюється розділом VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, статтею 539 КПК України встановлений порядок вирішення судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням безпосередньо самого засудженого.

Тому, посилання в ухвалі суду на те, що засуджений звернувся до суду в непередбачений законом спосіб та повинен був для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання звертатися до адміністрації установи, не ґрунтується на законі.

Крім того, у матеріалах справи відсутні вирок Артемівського міського суду Донецької області та копія протоколу спільного засідання комісії Селидівської виправної колонії № 82 і спостережної комісії при Селидівській міській раді, на які в судовому рішенні послався суд першої інстанції.

До того ж, відповідно до положень ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд постановляє ухвалу про задоволення клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, або про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Винесена судом першої інстанції ухвала про повернення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не передбачена діючим кримінальним процесуальним законодавством.

В порушення ч.4 ст.539 КПК України судове засідання суду першої інстанції відбулося за відсутністю засудженого ОСОБА_5 , який, з огляду на матеріали справи, не повідомлявся про розгляд його клопотання. В матеріалах справи відсутні будь-які докази його належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 412 ч.1, ч.2 п.3 КПК України, ст. 415 ч.1 п.1 КПК України, вказані істотні порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року - задовольнити частково.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання повернуто заявникові - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_5 в Селидівському міському суді Донецької області в іншому складі судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3