overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-п-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

та прокурора Герасименка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи № 15/3389,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 р. до суду надійшло подання начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, в якому він просить закрити кримінальну справу №15/3389, вказуючи, що в ніч на 03.08.1995 р. невідома особа зірвавши двері на прибудові сараю мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 А.М., проникла в прибудову, звідки скоїла крадіжку чотирьох курей та трьох качок.

07.08.1995 р. по даному факту дізнавачем Носівського РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.140 КК України, але, незважаючи, що з часу вчинення злочину минуло понад десять років, особи, які вчинили даний злочин, не встановлені.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який висловив думку про доцільність задоволення подання, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відноситься до числа тяжких і що згідно ч. 2 ст. 49 КК України, у випадку коли особа, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 15/3389 закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Дикий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду Полтавської області.

ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків.

Станом на 28 вересня 2015 року захисник в установлений судом строк недоліки касаційної скарги, про які їй було зазначено в ухвалі колегії суддів суду касаційної інстанції від 8 липня 2015 року, не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

15 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
Ухвала 28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз'ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року щодо нього на 10 годину 22 жовтня 2015 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
408/1267/14-к
1-кп/154/329/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 в порядку статті 314 КПК України, отримавши кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ст.ст. 28 ч.2, 409 ч.3 КК України, -

встановив :

До Володимир-Волинського міського суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 409 ч. З КК України з обвинувальним актом, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року.

Кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28 , ч.3 ст.409 КК України .

Кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.2, 409 ч.3 КК України з обвинувальним актом прийняти до провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області і призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисників.

Про час і день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Пр.№ 1-кп/155/3/14
Справа № 156/556/13-к
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2013 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було зупинено до його розшуку.

Як вбачається із постанови про відновлення досудового розслідування від 04 квітня 2014 року, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 встановлене.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо відновлення вищевказаного судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_7 розшукали, вважає, що судове провадження відносно останнього слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/64/14
Справа № 155/1350/14-к
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Берестечко Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою овітою, учениці, непрацюючої, неодруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 04 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Пр.№ 1-кп/155/98/14
Справа № 155/2052/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року потерпілого ОСОБА_5 було визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та приєднано його позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди до матеріалів справи. У позовній заяві потерпілий просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність цивільного відповідача застрахована у НАСК "Оранта", він звертався в установлений термін до страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку, тому судом було винесено на обговорення питання про доцільність залучення вищевказаної страхової компанії до у часті у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача.

У зв`язку з цим захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про залучення НАСК "Оранта" до у часті у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , що настала внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, застрахована за договором, укладеним між ОСОБА_6 та НАСК "Оранта".

На підставі наведеного, керуючись ст.62, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити НАСК "Оранта", як цивільного відповідача, до участі у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр № 1/155/22/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Гусак Т.Г.

з участю: прокурора Леміщака Д.М.,

громадського захисника ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м.Горохів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_6

У судовому засіданні прокурор Леміщак Д.М., громадський захисник ОСОБА_2, представник цивільного позивача ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінально процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України (в редакції 1960 року) захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.1 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Допустити адвоката ОСОБА_6 до участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-214/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Кузьмич Р.М.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням інспектора КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.06.2009 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
У поданні інспектора КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.06.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.06.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 19.06.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа 165/2082/13-к
Провадження 1-кп/165/137/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Мазурок Я.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В судове засідання 24 липня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду, так як участь обвинуваченого у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов'язковою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Ухвала не оскражується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка

q

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

24.07.2013/165/2082/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про примусовий привід по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Сайко 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

24.07.2013/165/2082/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про примусовий привід по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Сайко 449 42