печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з правом передоручення на тимчасовий доступ та вилучення: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у випадку якщо такі перебували в зоні дії обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період з 25.12.2013 по 06.04.2014, а також за номером ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 та номером сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ICCID НОМЕР_4 у період 01.07.2013 по 06.04.2014; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у випадку якщо такі перебували в зоні дії обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період з 25.12.2013 по 06.04.2014, а також за номером ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 у період 01.07.2013 по 06.04.2014; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у випадку якщо такі перебували в зоні дії обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період з 25.12.2013 по 06.04.2014, а також за ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 у період 01.07.2013 по 06.04.2014.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаних абонентів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002302 від 25.12.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. В ході здійснення кримінального провадження встановлено, що 25.12.2013, близько 01 год. 15 хв. невідома особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки «HONDA CR-V» 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_6 та знаходився під навісом на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .У період з 29.12.2013 по 01.03.2014 на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) надходили дзвінки із різних номерів абонентів від невідомих чоловіків, які вимагали передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, та у випадку ненадання вказаних коштів, погрожували застосуванням насильства щодо нього та членів його сім`ї, а також пошкодженням іншого майна ОСОБА_6 01.03.2014 невідомі особи, переслідуючи свої злочинні наміри, з метою залякування ОСОБА_6 та схиляння його до передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, здійснили вибух вибухового пристрою біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті якого було пошкоджено автомобіль марки «Рендж Ровер» та домоволодіння ОСОБА_6 . У період з 03.03.2014 по 05.04.2014 на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) продовжили надходили дзвінки із вищезазначених номерів абонентів від невідомих чоловіків, які продовжували вимагати передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, та у випадку ненадання вказаних коштів, погрожували застосуванням насильства щодо нього та членів його сім`ї, а також пошкодженням іншого майна ОСОБА_6 . 05.04.2014 органами досудового розслідування за участю оперативних підрозділів МВС України в Київській області проведено вказані негласні слідчі дії повторно, за результатами яких на місці скоєння злочину фізично затримано ОСОБА_5 та в цей же день його затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. 06.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. 27.10.2014 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 06.01.2015.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вказаних абонентів, їх вихідних та вхідних з`єднань, часу здійснення дзвінків та їх тривалості, у період часу з 25.12.2013 по 06.04.2014. Окрім того, з метою отримання інформації щодо місцезнаходження абоненту із номером ІМЕІ: № НОМЕР_3 , 25.12.2013, 01.03.2014, 04.03.2014 та 05.04.2014, виникла необхідність у отриманні інформації щодо здійснення за допомогою вказаного терміналу вихідних та отримання вхідних з`єднань, часу здійснення дзвінків та їх тривалості, із прив`язкою до місцевості у період з 01.07.2013 по 06.04.2014, оскільки ця інформація має істотне значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з правом передоручення тимчасовий доступ та вилучення: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у випадку якщо такі перебували в зоні дії обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період з 25.12.2013 по 06.04.2014, а також за номером ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 та номером сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ICCID НОМЕР_4 у період 01.07.2013 по 06.04.2014; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у випадку якщо такі перебували в зоні дії обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період з 25.12.2013 по 06.04.2014, а також за номером ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 у період 01.07.2013 по 06.04.2014; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у випадку якщо такі перебували в зоні дії обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період з 25.12.2013 по 06.04.2014, а також за ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_3 у період 01.07.2013 по 06.04.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34062/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконавець: ОСОБА_1

21.11.2014