Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5034/15-к
Провадження № 1-кп/209/451/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержєинська Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/5034/15-к відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянина України , із середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ "Блок ЛТД" зварювальником , не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.10.2015 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля магазина "АТБ" по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у раніше не знайомого чоловіка незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований.
10.10.2015 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 його зупинили працівники міліції та у присутності двох понятих провели особистий догляд обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені його брюк був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 2 мл заповнений на 1 мл. куб наркотичний засобом - опієм ацитільованим, який він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи № 70/10-2719 від 22.10.2015 року,надана на експертизу 13.10.2015 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,0220 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина світло-коричневого кольору масою 1,0220 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0331 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно він у незнайомого йому чоловіка придбав наркотичний засіб - опій у шприці. Придбав для особистого вживання, бажав розслабитися. Потім він був зупинений працівниками міліції, які у нього вилучили вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше не судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, має постійне місце роботи та проживання, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятидесяти) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі: медичний шприц об`ємом 2 мл. куб. з наркотичним засобо ( 1 мл. куб) , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВ - знищити. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головучий суддя: ОСОБА_1