1-в/381/98/15
381/1585/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» серпня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ,

№ 1- В/381/98/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тхорівка Сквирського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , а також інших учасників судового провадження: інспекторів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 03.04.2014 року звільнення від покарання ОСОБА_9 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Представник Фастівської КВІ в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_9 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Прокурор також підтримав підстави подання, указуючи й на те, що ОСОБА_10 в період іспитового строку вчинив новий злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_10 , погоджуючись з таким висновком інспектора та прокурора підтвердив той факт, що в період іспитового вчинив новий злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні та визнає свою вину у його вчиненні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_9 № 68/14, в їх сукупності, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню враховуючи таке.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2014 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік та шість місяців. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 3-4).

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_10 , будучи попередженим про необхідність термінової явки, жодного разу до Фастівської КВІ не з`являвся, тому навіть не був поставлений на облік (а.к.п. 2). У зв`язку з цим до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого, які до цього часу залишились не виконаними.

Як до того ж видно з оголошених матеріалів справи, вони не містять будь яких документів (офіційних чи ні), які б зазначали, що засуджений ОСОБА_10 у цей період хворів, або звертався до Фастівської КВІ з заявами про інші обставини, що позбавляли його можливості своєчасно прибути для постановки на облік.

Натомість, в період іспитового строку 19.08.2015 року ОСОБА_10 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який в даний час притягується до кримінальної відповідальності в окремому порядку (ЄРДР № 0001476) (а.к.п. 154).

При тому що ОСОБА_10 був затриманий за його вчинення в порядку ст. 208 КПК України 20.08.2015 ороку та йому обрано судом запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.к.п. 155-159).

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже судовим розглядом безумовно доведено, що засуджений ОСОБА_10 , покладені на нього вироком Фастівського міськрайонного суду від 03.04.2014 року обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, - умисно та без поважних причин не виконує, а вчинення ним нового злочину в період іспитового строку переконливо свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 336, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Фастівської КВІ - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_11 звільнення від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2014 року та направити його для відбування призначеного цим же вироком покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання, а саме, з «20» серпня 2015 року (в кримінальному провадженні № 0001476).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_13 БОНЧЕВ