233 Справа № 233/7063/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,,
законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, має початкову освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, яке затверджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України при наступних обставинах.
17 листопада 2015 року, приблизно о 6 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телевізора з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його знайомий ОСОБА_4
17 листопада 2015 року приблизно о 8 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до вказаного домоволодіння та через хвіртку проник на територію домоволодіння, після чого продовжуючи свій злочинний намір, з метою крадіжки чужого майна підійшов до вікна з тильної сторони будинку, руками видавив віконну раму та перехилившись через віконний проріз проник до вказаного будинку де, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_8 телевізор «Dongsheng DS 838F» вартістю 234 грн. Після чого з місця скоєння суспільно - небезпечного діяння втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 234 грн.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст..94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 17 листопада 2015 року приблизно після 8 години ОСОБА_7 викрав належний йому телевізор «Dongsheng DS 838F» з його будинку АДРЕСА_2 , куди проник шляхом виставлення вікна. Він бачив, як ОСОБА_7 втікав з викраденим. Згідно протоколу огляду від 20 листопада 2015 року зазначений телевізор «Dongsheng DS 838F», вартість якого складає 234 грн., був вилучений у ОСОБА_7 , впізнаний потерпілим ОСОБА_4 і повернутий останньому.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №894 від 24 грудня 2015 року ОСОБА_7 , страждає помірною розумовою відсталістю без виражених поведінкових порушень (олігофренія в ступені вираженої дебільності в ред..- МКБ-9). Під час скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент вчинення правопорушення не знаходився в тимчасово хворобливому стані. В даний час не може усвідомлювати свої дії, керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та вирішення соціальних питань. Під дію ст..20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.
Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України, суд,визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні повністю підтверджено вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст..94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Таким чином, сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_7 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст..20 КК України не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_7 по своєму психічному стану і характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст.513, 516 КПК України, ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 513, 516 КПК України ст. п.1 ч.1, ч.2 ст.94 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, має початкову освіту, не одруженого, не працює, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речовий доказ: телевізор «Dongsheng DS 838F»- закріпити за ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя