н/п 1-кс/640/6590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.05.2015,-
До Київського районного суду м. Харкова 15.09.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржники просять зобов`язати прокурора м. Харкова внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 25.05.2015.
На обґрунтування скарги скаржники зазначають, що вони звернулися до прокурора із заявою про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення, скоєного діями міліції з невідомими особами, ОСОБА_5 , КС «Домофон» задля розміщення домофонів, відеокамер у місцях загального користування, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошима та цінностями родини Полехенів, стеження, викрадення, тощо.
В судовому засіданні скаржники доводи скарги підтримали, просили вимоги задовольнити.
Прокурор м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 10), причини не явки не сповістив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржників, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою від 15.05.2015 про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення працівниками міліції з невідомими особами, КС «Домофон» (а.с. 3-5).
Згідно листа прокурора управління організації прийому громадян та розгляду звернень Генеральної прокуратури України від 19.05.2015, адресованого прокурору Харківської області, для відома ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направлена за належністю до прокуратури Харківської області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 6).
Листом прокурор відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Харківської області від 25.05.2015, адресованого прокурору м. Харкова, для відома ОСОБА_3 вказане звернення ОСОБА_3 , що надійшло з Генеральної прокуратури України щодо можливих неправомірних дій працівників комунальних підприємств м. Хакрова та з інших питань, направлено за належністю прокурору м. Харкова для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 6).
Відповідно до листа заступника прокурора м. Харкова від 28.05.2015, адресованого прокурору начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для відома ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.05.2015 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб КС «Домофон», законності дій службових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області тощо, направлено за належністю начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області для організації перевірки викладених доводів відповідно до вимог чинного законодавства. У листі зазначено, що за наявності достатніх підстав, необхідно вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, попередивши заявників про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України; про результати перевірки у встановлений законом строк повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В межах даної скарги скаржники просять зобов`язати прокурора м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за їх заявою від 15.05.2015, однак в ході розгляду скарги встановлено, що заява направлена начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області для організації перевірки викладених доводів відповідно до вимог чинного законодавства. Лист про направлення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області підписано заступником прокурора м. Харкова, рішення, дії чи бездіяльність якого в межах даної скарги не оскаржена.
Крім того, направлення заяви начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме прокурору м. Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.05.2015.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави до задоволення скарги відсутні.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення строку скаржникам на звернення до суду зі скаргою та визнання причин його пропуску поважними, оскільки скаржниками доведено, що про невнесення відомостей до ЄРДР за іх заявою від 15.05.2015 їм стало відомо з листа заступника прокурора м. Харкова від 28.05.2015, отриманого лише 07.09.2015.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на подачу скарги про зобов`язання прокурора м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.05.2015.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.05.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1