04.04.2014
Справа №642/2817/14-к
Провадження №1кс/642/869/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 10015, CID 39323, 39326 в період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 26.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч. 4 ст. 296 КК України, внесено відомості за фактом протиправних дій групи невстановлених осіб, які 26.03.2014 року близько 3 години 15 хвилин знаходячись в кар`єрі лісового масиву, неподалік вул. Тернопільської м. Харкова, із застосуванням вогнепальної зброї та запальної суміші «коктейль молотова» пошкодили автомобіль «Toyota Camry» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , екскаватор марки «ЕО 3323» червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , та екскаватор марки «Volvo 290» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили власникам матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході допиту громадянин ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 14 березня 2014 року, його знайомий на ім`я ОСОБА_6 зателефонував йому та запропонував йому роботу, яка полягала у погрузці будівельного сміття. У зв`язку із тим, що техніка ОСОБА_5 на той час була зайнята, вказану роботу ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 , екскаватор «ЕО 3323» якого у той час був вільним, та ОСОБА_4 погодився на вказану роботу. ОСОБА_5 повідомив, що 24.03.2014 року його екскаватор «Volvo 290» та водій ОСОБА_7 , звільнилися від роботи, та направились допомогти працювати ОСОБА_4 .

По приїзду на місце роботи, що було розташоване в кар`єрі лісового масиву, неподалік вул. Тернопільської м. Харкова ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , разом із яким був молодий чоловік на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_6 відрекомендував ОСОБА_8 , як свого напарника.

Після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 показати документи на земельну ділянку, на якій розташований вказаний кар`єр, однак вказані документи надані не були. ОСОБА_5 відмовився від виконання вказаної роботи. 24 або 25 березня на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , з невідомого телефону зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив що це саме він, та якого ОСОБА_5 впізнав по голосу, та почав погрожувати ОСОБА_5 , що пошкодить його техніку, вразі якщо він не почне виконувати оговорену роботу. ОСОБА_5 відмовився від виконання вказаної роботи. Також ОСОБА_5 повідомив, що вказаний екскаватор оформлений на імя його родича ОСОБА_9 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.03.2014 року близько 3 години група невстановлених осіб, знаходячись в кар`єрі лісового масиву, неподалік вул. Тернопільської м. Харкова, із застосуванням вогнепальної зброї пошкодили його автомобіль «Toyota Camry» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та запальної суміші «коктейль молотова» екскаватори марки «ЕО 3323» червоного кольору, та марки «Volvo 290» державний номер НОМЕР_2 . Також ОСОБА_4 повідомив, що вказаний екскаватор оформлений на ім`я його знайомого ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10015, CID 39323, 39326.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року.

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) вказані у клопотанні документи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160,162, 164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 10015, CID 39323, 39326 в період з 26.02.2014 по 31.03.2014 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1