МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1370/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
8 липня 2015 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 00.00 год. 30.06.2015 р. до 00.00 год. 02.07.2015 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 1 липня 2015 року о 03 год. 40 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03.00 годині на автодорозі М-14 «Одеса Мелітополь Новоазовськ» біля с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області невідома особа, знаходячись в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застосуванням вогнепальної зброї спричинила охоронцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вогнепальне поранення у вигляді: вогнепальне поранення лівого стегна, перелому лівої кістки, шок 1-го ступеню та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 879 грн.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку ст.слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання ст.слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі.
В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
Клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_7 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 00.00 годин 30.06.2015 року до 00.00 годин 02.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1