справа № 488/1410/15-к
провадження № 1-кп/488/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 09.03.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїва, українки, громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В
Обвинувачена ОСОБА_5 займаючи, відповідно наказу від 02 лютого 2015 року директора товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.295 Стрілецької Дивізії, буд.79-В ( далі ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» ) ОСОБА_6 , посаду, торгового представника, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила ввірені їй грошові кошти, що належать зазначеному товариству при наступних обставинах.

Так, згідно договору про повну матеріальну відповідальність №29/15 від 02.02.2015, укладеного між ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» та ОСОБА_5 , остання була призначена матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності, які передані під звіт ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс».

Відповідно зазначеного договору на ОСОБА_5 було покладено наступні функціональні обов`язки: приймати від підприємства під звіт матеріальні цінності, які пов`язані з виконанням нею службових обов`язків; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей переданих підприємством; вести, в установленому порядку, облік переданих підприємством цінностей, що знаходяться на її збережені і представляти підприємству документи і звітність про рух і залишок переданих матеріальних цінностей; негайно сповіщати підприємству про всі випадки крадіжок, псування, нестач, надлишків та наднормативних витрат переданих йому матеріальних цінностей; по-господарському та дбайливо ставитись до зберігання та витрачення переданих підприємством матеріальних цінностей.

Тобто, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, являлась матеріально-відповідальною особою за грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, які були їй ввірені, та за які вона несла повну матеріальну відповідальність.

На початку лютого 2015 року, перед своїм звільнення з займаної посади, у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення грошових коштів, які вона утримувала у клієнтів товариства за поставлений товар.

Так, на протязі часу з 05.02.2015 року по 26.02.2015 року, керуючись єдиним умислом, обвинувачена, при виконанні своїх посадових обов`язків, привласнила собі грошові кошти, які належать ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», на загальну суму 1291 гривень 67 копійок, а саме:

05.02.2015 року ОСОБА_5 отримала від ПП ОСОБА_7 , торгова точка якого розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду буд.15, у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 23.01.2015 року на підставі видаткової накладної № Н-92, грошові кошти в сумі 100 гривень, які в касу ТОВ«Довбуш Трейд Сервіс» не внесла, а навмисно привласнила їх собі, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

19.02.2015 року ОСОБА_5 отримала від ПП ОСОБА_7 , торгова точка якого розташована за вказаною адресою у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 23.01.2015 року на підставі видаткової накладної № Н-92 товар, грошові кошти в сумі 100 гривень, які в касу ТОВ«Довбуш Трейд Сервіс» не внесла, а навмисно привласнила їх собі, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Того ж дня ОСОБА_5 отримала від ПП ОСОБА_8 , торгова точка якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 06.02.2015 року на підставі видаткової накладної № Н-196 товар, грошові кошти в сумі 150 грн., які в касу ТОВ«Довбуш Трейд Сервіс» не внесла, а навмисно привласнила їх собі, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

26.02.2015 року ОСОБА_5 отримала від ПП ОСОБА_8 , торгова точка якого розташована за вказаною адресою, у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 06.02.2015 року на підставі видаткової накладної № Н-196 товар, грошові кошти в сумі 150 грн. 92 коп., які в касу ТОВ«Довбуш Трейд Сервіс» не внесла, а навмисно привласнила їх собі, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Того ж дня ОСОБА_5 отримала від ПП ОСОБА_9 , торгова точка якого розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду буд.21, у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 23.01.2015 року на підставі видаткової накладної № Н-94 товар, грошові кошти в сумі 208 грн. 73 коп., які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» не внесла, а навмисно привласнила їх собі, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Після чого в той же день ОСОБА_5 отримала від ПП ОСОБА_10 , торгова точка якого розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду буд.89, у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» 06.02.2015 та 13.02.2015 на підставі видаткових накладних № Н-194 від 06.02.2015 та № Н-255 від 13.02.2015 товар, грошові кошти в сумі 652 грн. 94 коп., які в касу ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» не внесла, а навмисно привласнила їх собі, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що на початку 2015 року вона займала посаду торгового представника в ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», та на неї була покладена матеріальна відповідальність за забезпечення схоронності ввірених їй матеріальних цінностей. В лютому 2015 року вона знаходилась в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим в неї виник умисел на привласнення грошових коштів згаданого товариства. Після чого при вищеописаних обставинах вона привласнила собі кошти ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», отримав їх від приватних підприємців.

Крім визнання вини самою обвинуваченою її вина у вчиненні інкримінованого нею злочину підтверджується іншими, дослідженими судом доказами.

Згідно показань допитаного в суді представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працювала торговим представником ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс». В лютому 2015 року під час виконання нею своїх обов`язків остання привласнила собі грошові кошти товариства на загальну суму 1291 гривень 67 копійок, які до теперішнього часу не повернула.

Показання обвинуваченої та представника потерпілого повністю узгоджується з іншими дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до наказу директора ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» від 02 лютого 2015 року, ОСОБА_5 була призначена на посаду торгового представника вказаного товариства.

Згідно тексту трудового договору №29/15 від 02.02.2015, укладеного між ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» та ОСОБА_5 , остання була призначена матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності, які передані або будуть передані під звіт ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», та на останню, відповідно договору про повну матеріальну відповідальність №29/15 від 02.02.2015 року, були покладено наступні функціональні обов`язки: приймати від підприємства під звіт матеріальні цінності, які пов`язані з виконанням ним службових обов`язків; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей переданих підприємством; вести, в установленому порядку, облік переданих підприємством цінностей, що знаходяться на його збережені і представляти підприємству документи і звітність про рух і залишок переданих матеріальних цінностей; негайно сповіщати підприємству про всі випадки крадіжок, псування, нестач, надлишків та наднормативних витрат переданих йому матеріальних цінностей; по-господарському та дбайливо ставитись до зберігання та витрачення переданих підприємством матеріальних цінностей;

Відповідно до видаткової накладної № Н-92, ОСОБА_5 05.02.2015 року отримала від ПП ОСОБА_7 у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» грошові кошти в сумі 100 гривень.

Як вбачається із видаткової накладної № Н-92, ОСОБА_5 19.02.2015 року отримала від ПП ОСОБА_7 у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» грошові кошти в сумі 100 гривень.

Згідно до видаткової накладної № Н-196, ОСОБА_5 19.02.2015 року отримала від ПП ОСОБА_8 у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» грошові кошти в сумі 150 гривень.

Відповідно до видаткової накладної № Н-196, ОСОБА_5 26.02.2015 року отримала від ПП ОСОБА_8 у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» грошові кошти в сумі 150 грн. 92 коп..

Як слідує з видаткової накладної № Н-94 , ОСОБА_5 26.02.2015 року отримала від ПП ОСОБА_9 у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» грошові кошти в сумі 208 грн. 73 коп..

Відповідно до видаткових накладних Н-194 від 06.02.2015 та № Н-255 від 13.02.2015 , ОСОБА_5 26.02.2015 року отримала від ПП ОСОБА_10 у якості оплати за поставлений ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» грошові кошти в сумі 652 грн. 94 коп ..

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у привласненні чужого майна, яке їй було ввірене. Вказані дії обвинуваченої кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченої, що остання раніше не судима, характеризується в цілому посередньо, не працює.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченою у вчиненому нею злочині.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченої можливо і без ізоляції її від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останню, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1