Справа № 759/4186/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"21" березня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2014 року, порушеному за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
19.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та вилучити в оригіналах документи, а саме:
-договор №2 від 11.12.2013 року;
-додаткову угоду №1 до договору №2 від 11.12.2013 року від 26.12.2013 року;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року;
-договор відповідального зберігання від 26.12.2013 року;
-акт №1 приймання-передачі від 26.12.2013 року;
- довідку про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2013 року, які укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 11.12.13 року по 16.12.13 року службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч інтересам служби, підписали акт виконаних робіт №1 за грудень 2013 року щодо капітального ремонту 1го поверху з заміною вхідної групи та вікон, на підставі якого 16.12.13 зазначеному підприємству перераховані бюджетні кошти у загальній сумі 283 560 грн., у той час, як роботи не виконані на суму 225 465 грн. Вказаними діями державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 225 565 грн.
Крім того, у період з 11.12.13 року по 16.12.13 року службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району внесли завідомо неправдиву інформацію до акту виконаних робіт №1 за грудень 2013 року щодо капітального ремонту 1го поверху з заміною вхідної групи та вікон, на підставі якого були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 283 560 грн., що спричинило тяжкі наслідки, оскільки роботи не виконані на суму 225 465 грн., чим вчинили службове підроблення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 05.02.2014 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення ряду судово-криміналістичних експертиз.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, внесене в кримінальному провадженні № 0000042 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим працівником органів внутрішніх справ) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:
- договір №2 від 11.12.2013 року;
- додаткову угоди №1 до договору №2 від 11.12.2013 року від 26.12.2013 року;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року;
- договір відповідального зберігання від 26.12.2013 року;
- акт №1 приймання-передачі від 26.12.2013 року;
- довідку про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2013 року, які укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 21 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1