Провадження № І-кс/554/5091/2015
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий судця Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Наконечного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 віл 08.08.2015 року про арешт майна, -
встановила:
Старший слідчий відділу прокуратури Полтавської області юриста І класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , а саме: щоденник головного державного інспектора рибохорони на 109 арк. зеленого кольору, блокнот синього кольору «Нова економіка - нова країна», зошит на 48 арк. підписаний Сулинськрибохорона Головний держінсиектор ОСОБА_5 , пам`ятка - «.5 кроків до антикорупційних змін», судновий білет СБ № 003693, свідоцтво № 030541. технічний талон про проведення технічного огляду малого судна № 226169, посвідчення судноводія малого/маломірного судна ММС № 02660-КІ, технічний формуляр малого судна № 101-1 -7644-14, акт огляду малого судна № 101-1-7643-14, мобільний телефон «Nokia»- НОМЕР_1 з сім карткою Sim-Sim від UMC № 8564.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів га рег улювання рибальства № 14-к від 03.03.2014 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (далі - Сулинськрибохорона).
Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_5 , як головний державний інспектор Сулинськрибохорони, тобто посадова особа органів рибохорони, має право складати протоколи про правопорушення (сг.255 КУпАГІ). доставляти осіб, які вчинили правопорушення, у міліцію чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради. (ст. 259 КУпАП), проводити огляд речей (ст. 264 КУпАГІ).
Таким чином., ОСОБА_5 постійно здійснює повноваження представника влади, тобто є службовою особою в розумінні пункту 1 примітки до ст. 364 КК України.
08.08.2015близько 05 години 00 хвилин головний державний інспектор Сулинськрибохорони ОСОБА_5 , будучи службовою особою,, перебуваючи на причалі в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, одержав від ОСОБА_6 , який працює ланковим ТОВ «Вітеко», неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень за не проведення перевірок діяльності ланкових ТОВ «Вітеко» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і не притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності у разі виявлення правопорушень.
Під час огляду човна ДАГІ - НОМЕР_2 на якому ОСОБА_5 зайшов на причал в с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області було виявлено: чорну папку з документами ОСОБА_5 ,щоденник головного державного інспектора рибохорони на 109 арк. зеленого кольору, блокнот синього кольору «Нова економіка - нова країна», зошит па 48 арк. підписаний Сулинськрибохорона Головний держінспектрр ОСОБА_5 пам`ятка «5 кроків до антикорупційних змін», судновий білет СБ № 003693, свідоцтво № 030541. технічний талон про проведення технічного огляду малого судна № 226169, посвідчення судноводія малого/маломірного судна ММС № 02660-КІ, технічний формуляр малого судна № 101-11-7644-14, акт огляду малого судна № 101-1-7643-14, мобільний телефон «Nokia» бЗОЗсі ітеі НОМЕР_3 з сім карткою Sim-Sim від UMC № 8564.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
08.08.2015року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі етапі встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з чим, вилучене у ОСОБА_5 майно, чорну папку з докумен тами ОСОБА_5 , щоденник головного державного інспектора рибохорони на 109 арк. зеленого кольору, блокнот синього кольору «Нова економіка - нова країна», зошит на 48 арк. підписаний Сулинськрибохорона Головний держінспектор ОСОБА_8 , пам`ятка - «5 кроків до антикорупційних змін», судновий білет СБ № 003693, свідоцтво № 030541. технічний талон про проведення технічного огляду малого судна № 226169, посвідчення судноводія малого/маломірного судна ММС № 02660-КІ, технічний формуляр малого судна № 101-1- 7644-14, акт огляду малого судна № 101-1-7643-14, мобільний телефон «Nokia» бЗОЗсі ітеі НОМЕР_3 з сім карткою Sim-Sim від UMC № НОМЕР_4 належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173,309-310,369, 371-372 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно вилучене у ОСОБА_5 чорну папку з документами ОСОБА_5 , щоденник головного державного інспектора рибохорони на 109 арк. зеленого кольору, блокнот синього кольору «Нова економіка - нова країна», зошит на 48 арк. підписаний Сулинськрибохорона Головний держінспектор ОСОБА_5 , пам`ятка - «5 кроків до антикорупційних змін», судновий білет СБ № 003693. свідоцтво № 030541, технічний талон про проведення технічного огляду малого судна № 226169. посвідчення судноводія малого/маломірного судна ММС № 02660-КІ, технічний формуляр малого судна № 101-1-7644-14, акт огляду малого судна № 101-1-7643-14. мобільний телефон «Nokia» бЗОЗсі ітеі НОМЕР_3 з сім карткою Sim-Sim від UMC № 8564.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з дня. її винесення.

слідчий суддя ОСОБА_1