Дата документу Справа № 331/3410/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/747/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 06.08.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001192 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановила:
03.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та передана судді-доповідачу апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за вчинення 22.04.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та засуджено із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до двох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 1 п. „в Закону України „Про амністію у 2014 році, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільнений від відбування призначеного покарання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасований.
01.07.2014 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, у зв`язку з чим, 07.07.2014 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
23.07.2014 року прокурором повторно подана апеляційна скарга від 17.07.2014 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 23.07.2014 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по провадженню відносно ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 17.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0001192 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року щодо обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , на 18 серпня 2014 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Викликати ОСОБА_4 в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2