Справа № 357/745/14-к
1-кп/357/147/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 30.07 2012 р. Білоцерківським мїськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 04.03.2013р. Білоцерківським мїськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи на іспитовому терміні за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2013 року, яким засуджений за ст.389 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний злочин за таких обставин.

26.12.2013 року близько 18 години 55 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля кафе «Фабрика», що по вулиці Гординського, в м. Біла Церква Київської області, на асфальті, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений до поділки 3,5 мл., рідиною коричневого кольору, який він залишив собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 19 години поблизу будинку І, по вул. Курсова, в м. Біла Церква Київської області на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичних речовин в присутності двох понятих було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. Після чого в ОСОБА_5 в присутності понятих, з-за коміру куртки та кофти в яку він був одягнений, було вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений до поділки 3,5 мл., рідиною коричневого кольору, який він незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений до поділки 3,5 ш., рідиною коричневого кольору, в присутності понятих було поміщено до експертного пакету ЛЮ559047, та вилучено працівниками міліції Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, де встановлено, що маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який вилучено 26.12.2013 року в ОСОБА_5 , обіг якого заборонено - опій (ацетильований), у перерахунку на суху речовину становить 0,2784 г.

Таким чином, своїми умисними дійми, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживає періодично протягом близько 10 років. 26.12.2013 року він випадково знайшов медичний шприц емністю 5 мл, який був заповнений наркотичною рідиною чорного кольору до поділки 3,5 мл, та його близько через 5 хвилин затримали працівники міліції.

У скоєному розкаюється, просить засудити його до мінімальної міри покарання, яке не пов`язане з позбавлення волі, так як після вчинення кримінального правопорушення добровільно звернувся та проходив курс лікування від наркоманії.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час відстрочки виконання попереднього вироку суду, офіційно не працевлаштований, працює неофіційно, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у психіатра не перебуває, перебуває у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів, є особою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, військовозобов`язаним.

У скоєному ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_5 обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 йому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі та остаточне покарання призначити з врахуванням попереднього вироку суду з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, вилучені у ОСОБА_5 слід знищити.

Судові витрати в сумі 489 грн.44 коп. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст.71ч.1 КК України з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2013 року, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичною речовиною, опієм (ацетильованим), у перерахунку на суху речовину 0,2784 г., вилучені у ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 489 грн.44 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1