АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

О К Р Е М А У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
засудженого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_13 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться кримінальна справа за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року відносно ОСОБА_11 засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України 2001 року, ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року, ст. 70 КК України 2001 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_11 позбавлено спеціального звання генерал-лейтенант міліції.
Захист інтересів засудженого ОСОБА_11 здійснює адвокат ОСОБА_12 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2709 від 21 грудня 2006 року, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури).
Зазначена кримінальна справа тривалий час не знаходить свого вирішення з різних причин, в тому числі у зв`язку з неодноразовим відкладенням судових засідань через неявки захисника ОСОБА_12 .
Так, вказана справа, за погодженням з учасниками процесу, призначалась до розгляду на 11 годину 16 листопада 2015 року. Однак, захисник ОСОБА_12 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки не повідомив та на телефонні дзвінки засобами мобільного зв`язку не відповідав.
При цьому, в цей же день о 10 годині 55 хвилин особисто подав через відділ прийому громадян Апеляційного суду міста Києва письмові клопотання, які стосувались розгляду справи, однак будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не подавав, що підтверджується поясненнями працівника апарату суду.
Без повідомлення будь-яких причин було зірвано захисником судове засідання і 29 жовтня 2015 року, що призвело до перенесення судового засідання на 11 годину 30 жовтня 2015 року.
Оскільки вказані дії адвоката ОСОБА_12 носили по справі систематичний характер, колегією суддів на адресу Київської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 14 серпня 2015 року була постановлена окрема ухвала для вжиття заходів реагування з метою запобігання в подальшому зриву судових засідань.
Проте, як вбачається із поведінки адвоката ОСОБА_12 , Київською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури не вжито будь-яких заходів до належного виконання адвокатом ОСОБА_12 своїх професійних обов`язків, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду, що не може залишатися без реагування колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 273, 360 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Про наведене в ухвалі повторно повідомити Київську кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури для вжиття заходів реагування щодо адвоката ОСОБА_12 з метою належного виконанням ним обов`язків захисника у даній кримінальній справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11/796/19/2015