Справа № 639/8613/15-к
Провадження №1-кс/639/1122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та т.в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №40000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2015 року невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_6 і у ході розмови повідомила неправдиві відомості про те, що нібито у її зятя неприємності та йому необхідні грошові кошти, після чого ОСОБА_6 переказала за допомогою терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківський рахунок. Таким чином невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму.
29.01.2015 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти у сумі 2000 гривень на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Постановою прокурора прокуратури м. Суми від 19.02.2015 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень ОСОБА_7 і членів її родини необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом, який обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, за період з 01.01.2015 по 01.02.2015 абонентом з номером телефону № НОМЕР_3 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Посилаючись на зазначене вище, слідчий просить надати можливість вилучення документів виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 01.01.2015 по 01.02.2015 з наступних терміналів № НОМЕР_2 який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому необхідно відзначити, що згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, окрім іншого, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором в судовому засіданні не доведено обставин, що свідчать про належність мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 , та не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, а отже і не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України є підставою відмови у застосуванні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000648 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1