Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4921/15-к
Провадження №: 1-кс/332/483/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000340 від 19.11.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 19.02.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа незаконно займалась гральним бізнесом, розташувавши гральні автомати в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на протязі останніх півроку він неофіційно працював у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні якого працювали гральні автомати, власник яких йому невідомий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він на протязі 2015 року відвідував приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення гри на гральних автоматах, які знаходились та працювали у приміщенні зазначеного кафе. 18.11.2015 він перебував у зазначеному кафе, при цьому гральні автомати були включені та перебували у справному стані, але кому вони належать йому невідомо.

Опитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона неофіційно працює на посаді бармена в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні якого функціонували гральні автомати, але кому вони належать їй невідомо.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати, перевезення або знищення гральних автоматів, на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений огляд іншого володіння особи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого у зазначеному кафе були виявлені та вилучені: два гральні автомати; документація з кафе; журнал з чорновими записами.

Згідно відповіді, що надійшла від ДПІ Заводського району м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, інформація щодо власника приміщення та особи яка здійснює господарську діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Відповідно до відповіді, яка надійшла від районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, власником приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий слідчого відділу Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грального обладнання, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У приміщенні, в якому слідчий просить дозволити провести огляд, знаходиться кафе «Трактир», яке є загальнодоступним для всіх бажаючих. Отже зазначене приміщення не підпадає під визначення житла чи іншого володіння особи, та для його огляду не потрібна ухвала слідчого судді.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що на підставі ч.3 ст.233 КПК України 18.11.2015 року вже було проведено огляд вказаного приміщення та вилучено два гральні автомати; документація з кафе; журнал з чорновими записами. Тобто слідчий звернувся із вказаним клопотанням після проведення огляду та вилучення речей.

Однак згідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Із клопотання не вбачається наявність обставин, передбачених у ч.3 ст.233 КПК України.

У зв`язку із зазначеним у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1