Справа № 635/2417/14-к
Провадження № 1-в/635/206/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1
за участю прокурора ? ОСОБА_2
секретар судового засідання ? ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 55 КК (1963 року), засудженого 13.03.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків у закладах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків у закладах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував у повному обсязі. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. На виховну та профілактичну роботу, що проводиться з ним, реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2012 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків у закладах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного основного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя