Провадження № 1-кс/369/3185/15
23.12.2015 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
следственного судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
подозреваемого ОСОБА_5 ,
Прокурор Киево-Святошинской местной прокуратуры Киевской области ОСОБА_6 обратилась в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор свои требования мотивирует тем, что 18.12.2015, около 13 часов 30 минут, ОСОБА_5 , будучи за рулем автомобиля марки «Subaru Impreza», синего цвета с транзитными государственными номерными знаками НОМЕР_1 вместе со ОСОБА_7 , который находился на переднем пассажирском сиденье, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые находились на заднем пассажирском сидении, находясь по адресу Киевская область, Киево-Святошинский район, с. Петрушки, ул. Мира напротив дома №24, заметили ранее незнакомых им ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , при этом у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возник единый преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
В дальнейшем, ОСОБА_7 , действуя согласованно и по предварительному сговору со ОСОБА_5 , с целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти двум лицам, а именно пострадавшему ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , держа при этом в правой руке предмет визуально похожий на огнестрельное оружие, а именно пистолет «Макарова» ОСОБА_7 открыл переднюю пассажирскую дверцу автомобиля, после чего, посягая на самую высокую социальную ценность жизнь человека, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления направил пистолет в сторону головы ОСОБА_10 , который находился рядом с автомобилем и совершил один выстрел, однако в связи с тем, что потерпевший уклонился не попал в него, а потому из причин, не зависящих от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
В это время, ОСОБА_5 действуя согласованно и по предварительному сговору со ОСОБА_7 с целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти двум лицам, а именно пострадавшему ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , держа при этом в руке предмет визуально похожий на огнестрельное оружие, а именно пистолет «Макарова», посягая на самую высокую социальную ценность жизнь человека, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления совершил два выстрела в сторону ОСОБА_11 , который также находился у указанного автомобиля, однако в связи с тем, что потерпевший уклонился, не попал в него, а потому из причин, не зависящих от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца.
После чего, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем были задержаны работниками полиции.
18.12.2015 по данному факту были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам правовой квалификации, предусмотренной ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и начато досудебное расследование.
20.12.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 был задержан в соответствии с требованиями ст. 208 УПК Украины.
21.12.2015 ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Основаниями подозревать ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины Украины, является следующее: протокол допроса потерпевшего ОСОБА_10 ; протокол допроса потерпевшего ОСОБА_11 ; протокол осмотра места происшествия от 18.12.2015 по АДРЕСА_1 .
Кроме того, ОСОБА_5 не имеет прочных социальных связей по месту жительства, нигде не зарегистрирован, нет постоянного места жительства на территории Киева и Киевской области.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения в ОСОБА_5 является обеспечение выполнения им возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органа досудебного расследования и суда; незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей в этом уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление.
Основанием применения к нему меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления и наличие рисков, которые дают основания следственному судье считать, что ОСОБА_5 может осуществить действия, предусмотренные п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
Санкция статьи УК Украины, в совершении которой подозревается ОСОБА_12 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 183 УПК Украины, относительно ОСОБА_5 может быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с ч.1 ст.107 УПК Украины фиксация судебного заседания не осуществлялась.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, также в судебном засидании сообщил об изминении ранее сообщеного подозрения, так как позозреваемий при встановлении личности сообщил неверние анкетние дание, фамилию, имя, очество ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 когда он ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судебном засиданнии подозреваємий а также защитник возражали против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что сообщенное подозрение ОСОБА_5 не обосновано, наличие, названных прокурором рисков, предусмотрены ч.1 ст.177 УПК Украины, не обосновано доказательствами, являются предположениями прокурора. Просили применить к подозреваемому иную меру пресечения.
Суд, изучив ходатайство прокурора, материалы, которыми оно обосновано, заслушал мнение участников процесса, приходить к выводу, что ходатайство обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ОСОБА_5 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья лица, без постоянного места проживання и регистрации, без образования. Прокурором доказано наличие обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления и наличия рисков, которые дают основания считать, что подозреваемый может совершить действия, предусмотренные п.п. 1 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно скрыться от следствия и суда с целью избежать ответственности за совершенное преступление, принимая во внимание тяжкость наказания, отсутствия крепких социальных связей по месту проживания, что есть достаточным для убеждения, что ни одна из более мягких мер пресечения, чем содержание под стражей, не могут обеспечить надлежащего процессуального поведения подозреваемого.
Кроме того, суд, руководствуясь п.1 ч.4 ст.183 УПК Украины, при постановлении данного определения о применении мери пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 177,178 УПК Украины, считает необходимым не применять меру пресечения в виде залога, поскольку ОСОБА_5 подозревается в совершении преступления, совершенного с применением насилия.
На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.176-178,183,186,193,309 УПК Украины, суд,-
Ходатайство удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области.
Определение подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Срок действия определения заканчивается 17 февраля 2016 года.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области на протяжении 5 дней со дня его оглашения.
Следственный судья: ОСОБА_1 .