Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 272/2010
«06» апреля 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, национальность русский, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Венто» сварщик, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины считается не судимым.
по ст. 186 ч. 1 УК Украины
12.01.2010 года примерно в 18.30 часов ОСОБА_2 находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Форд Фокус» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, припаркованный возле остановки общественного транспорта «8-ая горбольница» по ул.23-го Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего в салоне выше указанного автомобиля, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «НОКИА 6230» стоимостью 750 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, ОСОБА_2 завладев имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 стал скрываться с места совершения преступления идя по ул.23-го Лютого, а когда потерпевший ОСОБА_3 обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества то стал преследовать ОСОБА_2, который осознав, что его действия стали очевидными, с целью удержания открыто похищенного имущества, стал убегать от потерпевшего ОСОБА_3 скрывшись с места совершения преступления. Таким образом ОСОБА_2 осознавая что его преступные действия стали очевидными для окружающих, открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 775 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины по признаку открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, работающего, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 186 ч.1 УК Украины сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: