Справа № 592/9080/14-к
Провадження № 1-кс/592/2710/14

УХВАЛА

про дозвіл на огляд володіння особи

21 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від « 21» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.08.2014 року через оператора « 102» о 13.00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка двері не відчиняє і з квартири надходить трупний запах.

21.08.2014 року вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за № 0004486.

Під час розслідування встановлено, що згідно довідки СМР «Сумижитло», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень ОСОБА_4 відомо, що по сусідству у АДРЕСА_2 , сама проживає ОСОБА_6 , прізвище якої не відоме. Вказана сусідка глуха та впродовж тривалого часу мешкає одна. Де можуть перебувати її рідні їй не відомо та остання їх не бачила. В останній раз вона бачила ОСОБА_6 близько 10-ти днів тому. Наразі з квартири АДРЕСА_3 де проживає остання надходить трупний запах і двері ніхто не відчиняє.

Опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні пояснення.

Виходячи з вище викладеного, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку не бачили близько 10-ти днів і зважаючи на те, що родичів та близьких які б мали доступ до квартири не має та з квартири надходить неприємний запах, необхідно, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місця перебування ОСОБА_5 , провести огляд квартири АДРЕСА_1 , що дасть змогу остаточно спростувати доводи сусідів чи навпаки надасть змогу встановити місце перебування ОСОБА_9 . Так як у інший спосіб вказану інформації перевірити не можлив

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл для проведення примусового огляду квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

3. Особа, для встановлення місцезнаходження якої проводиться огляд ОСОБА_5

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1