печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
4.07.2014 р. слідчий СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

У клопотання зазначено, що у провадженні слідчих головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 р. стосовно колишнього Президента України ОСОБА_5 про організацію ним перевищення влади та службових повноважень керівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України, ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України; стосовно колишнього Голови адміністрації Президента України ОСОБА_6 про вчинення службовою особою дій, які виразилися у організації незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ст.340 КК України; стосовно колишніх Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 , його заступника ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст. 27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України; стосовно колишніх Голови Служби безпеки України ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Шуляка ОСОБА_10 , за ч.3 ст.365 КК України; стосовно колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_11 за ч.2 ст.364 КК України, й у вказаному кримінальному провадженні також проводиться розслідування щодо колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_12 , який 22.01.2014 р. організував в незаконний спосіб прийняття та видачу постанови КМ України №12 «Про затвердження Порядку проведення додаткових заходів захисту безпеки громадян» та постанов КМ №№13 і 14 про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27.02.1991 р., якими грубо порушено вимоги Конституції України, міжнародних актів, законодавства України, чим сприяв перевищенню влади працівниками правоохоронних органів, які неодноразово використовували дозволені цими нормативними актами спецзасоби посиленої дії та водомети при низьких температурах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.365 КК України. В клопотанні зазначено, що відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких оголошено у розшук, Печерським районним судом м. Києва винесені ухвали про дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження підозрюваних на даний час не відоме. З показань свідка ОСОБА_14 вбачається, що станом на лютий 2014 р. ОСОБА_12 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , даний телефон обслуговувався оператором телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_12 , місця з`єднань, їх тривалість, надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його спілкування з іншими учасниками вчинення злочинів, вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) громадянину ОСОБА_12 послуг мобільного зв`язку, зокрема, відомості про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 01.02.2014 р. по 23.02.2014 р., у тому числі за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/18064/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

4.07.2014