Справа № 405/7754/15-к

В С Т А Н О В И В :
Заслухавши скаржника, який підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні, слідчого, який зазначив про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування та відсутність підстав для скасування постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.
Під час судового розгляду скарги встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР, стала ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.10.2015 року, якою зобов`язано виконуючого обов`язків СУ ФР ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 про злочин від 15.09.2015 року, яка надійшла до СУ ФР ГУ ДФС В Кіровоградській області з прокуратури Кіровоградської області 17.09.2015 року.
Рішення старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.10.2015 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження відповідає вимогам процесуального закону, у т.ч. ч.2 ст.9 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та надати їм належну правову оцінку та зебезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, в ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , витребувано з Центру надання послуг, пов`язаних із використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Олександрія Олександрійського та Петровського районів копії документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля «RANGE ROVER», д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також отримано копії митної декларації за №100000020/2010/686260, яка свідчить про проходження митного оформлення згаданого транспортного засобу.
Слідчим встановлено, що ОСОБА_7 не мав стосунку до сплати платежів та зборів під час ввезення та розмитнення автомобіля, оскільки його ввезенням та розмитненням займалося товариство з обмеженою відповідальністю «Квік-Авто». В 2010 році ТОВ «Квік-Авто» займалося ввезенням та розмитненням автомобіля «RANGE ROVER», д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та в подальшому його реалізацією ОСОБА_7 , та останній з об`єктивних причин не мав змоги ухилятися від сплати податків шляхом несплати платежів та зборів під час ввезення згаданого автомобіля.
Отже, слідчим не здобуто під час досудового розслідування доказів того, що ТОВ «Квік-Авто» під час ввезення та розмитнення даного автомобіля не сплатило митних платежів та зборів, внаслідок чого ухилилося від сплати податків, кримінальна відповідальність за що передбачена ст.212 КК України.
Також, проведеним розслідуванням не встановлено доказів, які б вказували на те, що власником транспортного засобу «RANGE ROVER», д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , не були сплачені митні платежі та збори, оскільки згідно тієї ж митної декларації за №№100000020/2010/686260 сума нарахованих до сплати митних платежів складає 227 342 грн. 58 коп.
Таким чином, будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України не встановлено.
Системний аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів дають підстави стверджувати про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1