10.02.2016 Справа № 756/1829/16-к
Унікальний номер № 756/1829/16-к
Провадження № 1-кс/756/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
особи,яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 25.01.2015 року безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0009099 від 23.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про перекваліфікацію дій особи, що притягується до кримінальної відповідальності на ч.1 ст. 296 КК Україна. Заявник вважає,оскаржувана постанова суперечить фактам та обставинам кримінального провадження,тому просив суд її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 25.01.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0009099 від 23.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про перекваліфікацію дій особи,що притягується до кримінальної відповідальності з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст. 296 КК Україна.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві,постанова прокурора про відмову в перекваліфікації дій не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Всі інші дії слідчого, що прямо не пов`язані з отриманням (збиранням), дослідженням і перевіркою доказової інформації є процесуальними чи іншими діями слідчого.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1