печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого докторантом Національної академії управління при Президентові України, іпн: НОМЕР_1 , раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0000208 від 21.02.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та з моменту його вчинення пройшло понад три роки, а відтак останній підлягає звільненню від кримінальною відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України.

Суд, вислухавши доводи сторін, думку підозрюваного, який визнав себе винним в обсязі підозри, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та просив клопотання задовольнити, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 КК України (в редакції 2001 року) злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 22.07.1965 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до контракту від 16.07.2008, укладеному між Міністерством України у справах сім`ї, молоді та спорту та ОСОБА_4 працюючи на посаді директора Державного інституту розвитку сім`ї та молоді згідно контракту виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, будучи службовою особою, вчинив використання бюджетних коштів у великих розмірах усупереч їх цільовому призначенню за наступних обставинах.

Так, у період часу з 01.01.2010 по 31.12.2010 року, ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Державного інституту розвитку сім`ї та молоді, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , будучи відповідальним за діяльність товариства, постійно займаючи посаду, пов`язану виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, достовірно знаючи, що, згідно завдання та мети бюджетної програми «Прикладні розробки у сфері сім`ї, молоді, розвитку спорту та методики підготовки спортсменів», визначених бюджетним запитом та паспортом бюджетної програми на 2010 рік, державні кошти спрямовані на виконання науково-дослідних робіт, передбачених Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ та Постановою КМУ «Про затвердження Типового положення з планування, обліку і калькування собівартості науково-дослідних робіт та дослідно-конструкторських робіт» від 20.07.1996 № 830, діючи умисно, протиправно, в порушення п.1 Правил складання паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2002 №1098, використав із виділених інституту асигнувань за КПКВК 3401180 «Прикладні розробки у сфері сім`ї, молоді, розвитку спорту та методики підготовки спортсменів» в сумі 2401300 грн. за КЕКВ 1111,1120,1134,1165, на цілі не передбачені вказаною бюджетною програмою, а на інші роботи, що не є науково-дослідними, зокрема (згідно звіту про науково-дослідну роботу ДІСМП у 2010 році): нормотворчі роботи, розробка спільних наказів Мінмолодьспорту та інших центральних органів виконавчої влади, проведення заходів (акцій, конференцій), проведення круглих столів, організація та проведення Всеукраїнського конкурсу «Молодий науковець 2010 року», проведення моніторингів, підготовка інформаційно-аналітичних матеріалів, підготовка матеріалів для виступу керівництва Мінмолодьспорту у засіданнях Верховної Ради України, підготовка до видання до видання науково-практичного журналу «Вісник Міністерства у справах сім`ї молоді та спорту (випуск 1-4), державні доповіді Президентові України, розробка методичних рекомендацій та посібників, підготовка навчальних програм, проведення підвищення кваліфікації, проведення соціологічних досліджень, проведення засідань науково-методичних та інших органів, розміщення матеріалів в мережі «Інтернет» тощо, тобто, не на виконання науково-дослідних робіт, кошти державного бюджету на загальну суму 951723 грн. 94 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 , згідно ст. 116 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 №2542-111 є бюджетним порушенням, та згідно ст. 119 Бюджетного кодексу України є нецільовим використанням бюджетних коштів.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро, а не удавано покаявся та показав, що він дійсно працюючи на посаді директора Державного інституту розвитку сім`ї та молоді в період, що охоплювався 2010 роком, маючи можливість розпоряджатися бюджетними коштами, розпорядився ними не за призначенням. Зазначив, що вказані дії вчинив з метою підвищення діяльності авторитету ввіреної йому установи.

Діяння, вчинене підозрюваним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 210 КК України, оскільки він к службова особа вчинив використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком

законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за

який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підозрюваний ухилявся від досудового розслідування чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий в період часу з 2010 року по 2014 рік.

Враховуючи викладене та ті обставини, що з дня вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 минуло понад три роки, суд на підставі ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, суд вважає за можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 210 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. ст. 5, 48, 210 КК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого докторантом Національної академії управління при Президентові України, іпн: НОМЕР_1 , раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 210 КК України з підстав передбачених ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000208 від 21.02.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: