Дата документу 21.12.2015 Справа № 554/9726/15-к
Провадження № 1-КС/554/7956/2015
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

21.12.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 16.03.2014, о 13 год. 10 хв., у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , четверо невідомих чоловіків напали на голову Миргородської народної ради ОСОБА_3 . Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 , після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 відомості про замах на вбивство ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2014 ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_3 , за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля «Хюндай Елантра» чорного кольору та власником гладко ствольної мисливської рушниці «Фабарм» є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_2 , який в ході допиту вказав, що користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Із метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та осіб, із якими останній спілкувався, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом отриманні повної інформації про вхідні та вихідні телефоні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 ..

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2014 по 30.04.2014, із вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1