Провадження №1-кп/748/33/16
Єдиний унікальний № 748/72/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000977 від 05.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Восени 2015 року ОСОБА_5 , в нежилому приміщенні, яке знаходиться поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та без передбаченого законом дозволу привласнив предмети зовні схожі на гранату типу РГД -5 із запалом УЗРГМ, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого фактичного мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

05.11.2015 року, при огляді місця події в господарстві АДРЕСА_2 , працівниками Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та вилучено вказані вище предмети, зовні схожі на гранату типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта №147(Вт) від 06.11.2015 є корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини та запалом до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху, відносяться до категорії боєприпасів та в зібраному вигляді придатні для використання за призначенням (вибуху).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти кримінальні правопорушення. Розуміє відповідальність за скоєне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вперше вчинив злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого трьох обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, можливо застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні уламки гранати, які знаходиться в матеріалах провадження, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 921,60 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 921,60 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази - уламки гранати,знищити.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1