Справа № 405/6587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який до арешту не працював, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.10.2004 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 104, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 05.05.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 24.12.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
представника спостережної комісії при Виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці, навчання та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення та позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підтримали подання та просили його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 . Засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 24.12.2012 року, кінець строку 24.12.2016 року. На момент розгляду подання ОСОБА_3 відбув 2 роки 9 місяців 7 днів, залишилося до відбуття 1 рік 2 місяці 23 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 231-Г-13 засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
За час відбування покарання на ОСОБА_3 двічі накладалися стягнення протягом 2014 року. Одне з яких зняте дострокова шляхом заохочення правами начальника установи, а друге погашене у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 має два заохочення за активну участь в благоустрої місця позбавлення волі та за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 122 години, характеризується позитивно. З 02.09.2013 року по 23.06.2014 року ОСОБА_3 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професією «Верстатник широкого профілю» після закінчення якого отримав відповідне свідоцтво (серія НОМЕР_1 ) та здобув професію «Верстатник широкого профілю». Засуджений приймав активну участь у роботі самодіяльних організацій, програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, навчанням та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендував та довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 2 місяці 23 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1