Справа № 175/44/16-к
Провадження № 1-кс/175/7/16
11 січня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно акту судово-медичного дослідження №800/л від 16.09.2015р. встановити причину та час смерті ОСОБА_3 неможливо через різко виражені гнильні зміни та нерозрізненість структури внутрішніх органів.
Під час досудового слідства допитано як свідка директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який показав, що в липні 2007 році йому стало відомо, про те, що ОСОБА_3 , який мешкав у зазначеній квартирі один, звернувся до невідомого йому ріелтора з метою продати квартиру. ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .
Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_3 , пояснили, що перший проживав в зазначеній квартирі сам, був замкнутою людиною, алкогольними напоями не зловживав, мав наміри продати квартиру, оскільки мав труднощі з оплатою комунальних послуг. Про обставини його смерті їм нічого невідомо.
Для встановлення часу та обставин смерті ОСОБА_3 , а також кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_3 незадовго до смерті, необхідно отримати інформацію про абонентів з якими спілкувався ОСОБА_3 та якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з центром обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташованому за адресо: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку за період з 05.06.2015 р. по 07.08.2015р. включно.
Ухвалу виконати до 10 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1