Справа №295/6026/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Житомирського МВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 17.04.2015 року до Житомирського MB УМВС надійшло повідомлення від засновника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Житомира гр. ОСОБА_6 підробив документи зазначеного підприємства, після чого використав їх для укладання ряду правочинів щодо відчуження майна TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив указаному товариству матеріальну шкоду, остаточна сума якої на даний час встановлюється. Аналізом доказів здобутих в ході розслідування даного провадження встановлено, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 19.03.2015, на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 22.04.2011 № 7/298-306 здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Після цього, ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак без погодження із засновниками даного товариства, здійснив реалізацію нерухомого майна, що знаходиться за перерахованими вище адресами, уклавши договори купівлі-продажу з TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 , які посвідчені 23.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого обґрунтоване також тим, що відповідно здобутих у провадженні доказів невстановленою слідством особою, шляхом використання підроблених на думку заявника документів, які було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було знято арешт із нерухомого майна, розташованого за указаними вище адресами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення факту наявності чи відсутності в даному випадку кримінального правопорушення, а також з метою перевірки свідчень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, необхідно вилучити оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: оригінали документів, які були використані та оформлені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 23.03.2015 року при посвідченні договорів купівлі-продажу, укладених між TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 особі представника за довіреністю гр. ОСОБА_11 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та які на даний час знаходяться в приміщенні, яке використовується зазначеним приватним нотаріусом та розміщено за адресою: АДРЕСА_5 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим обґрунтовано, що оригінали документів до яких він просить надати тимчасовий доступ є документами, що містять охоронювану законом таємницю, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальникові відділення СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам УДСБЕЗ УМВС України тимчасовий доступ та можливість вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , оригінали документів, які були використані та оформлені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 23.03.2015 р., при посвідченні договорів купівлі-продажу, укладених між TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника за довіреністю гр. ОСОБА_11 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1