Справа № 644/ 257 /16-к
н/п 1-в/644/ 165 /16
У Х В А Л А

іменем України
28 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь-Риболов Ханкайського району Приморського краю, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 13.01.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку 2 роки.

Начальник Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 13.01.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання.

Представник КВІ подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ УДПтСУ в Харківській області з 19.02.2014 року, встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 13.01.2016 року. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, за місце проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст.78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014 р., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1