Ухвала

01 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з клопотанням погодженим з прокурором, в якому зазначає, що наказом начальника Головного центру спеціального контролю Державного космічного агентства України № 25-г від 25 березня 2014 року капітану ОСОБА_5 наказано прибути до смт. Городок Радомишльського району Житомирської області до Головного центру спеціального контролю в термін до 03 квітня 2014 року.

28 березня 2014 року підполковником ОСОБА_6 на ранковому шикуванні був доведений вказаний наказ до капітана ОСОБА_5 і вручений припис про прибуття прибути до смт. Городок Радомишльського району Житомирської області до Головного центру спеціального контролю.

Однак, капітан ОСОБА_5 в ході проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та не прибув до Головного центру спеціального контролю для подальшого проходження військової служби.

Так, 25 травня 2014 року капітан ОСОБА_5 , без поважних причин не прибув до Головного центру спеціального контролю для подальшого проходження військової служби, в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

17 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 капітану ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

23 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 підозрюваного капітана ОСОБА_5 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 17 січня 2015 року Корольовським районним судом було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , проте дана ухвала не виконана через те, що місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось, а строк дії ухвали закінчився.

Зважаючи на те, що підозрюваний капітан ОСОБА_7 з 25.05.2014р. і по даний час до місця служби не прибув та ухиляється від проходження військової служби, тобто продовжує вчиняти злочин, для проведення процесуальних дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочину і за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі від двох до п`яти, у досудового розслідування виникла необхідність у його затриманні з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, наявності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведеність прокурором існування підстав для тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176 178, 188 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 01.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1