Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-87/2010 рік
19 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Головні В.П., секретаря судових засідань- Кобилянської О.А., , з участю прокурора -Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 02. 04.1991 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, перевулок . Котляревського, 10 Житомирської області, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, не судимого
за частиною 1 статті 358 КК, частиною 3 статті 358 КК України,
В січні 2010 року ОСОБА_1, знайшов талон про проходження державного технічного огляду серії ЕД № 762055 з незаповненими графами і за місцем свого проживання - в будинку № 10 по перевулку Котляревського в місті Баранівка Житомирської області, вчинив підробку цього документа, а саме вніс в нього кульковою ручкою дані про номер і марку автомобіля: НОМЕР_1, ЗІЛ ММЗ, заповнив зворотній бік талона, вказавши номер кузова автомобіля: 250688, в графі посадова особа ДАІ МВС поставив довільний підпис, зазначив дату проведення технічного огляду: 15.12.2009року та дату проведення чергового технічного огляду - 15.12.2010 року.
В період з січня 2010 року по 2 лютого 2010 року ОСОБА_1 використовував підроблений талон, прикріпивши його до переднього скла автомобіля і експлуатуючи автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номер М 2083АЕ, 02.02.2010 року на вул. Котляревського в м. Баранівка Житомирської області працівники державної автомобільної інспекції зупинили вказаний автомобіль, виявили та вилучили зазначений підроблений талон.
ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що в січні 2010 року в м. Житомирі на авторинку знайшов бланк талона про проходження державного технічного огляду транспортних засобів з незаповненими графами, перевіз його додому і в своєму будинку № 10 по перевулку Котляревського в м. Баранівка підробив його, вніс в нього ручкою дані про те, що автомобілю ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, який згідно довіреності, знаходився в його користуванні, 15.12. 2009року проведено державний технічний огляд, розписався за посадову особу, яка ніби - то провела технічний огляд, та зазначив дату проведення чергового технічного огляду. Даний талон він помістив на переднє скло автомобіля. 2.02.2010 року під час експлуатації автомобіля ЗІЛ зазначений вище талон про проходження державного технічного огляду було вилучено працівниками ДАІ. Технічний огляд автомобіля ним було проведено 11.02.2010 року.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю.
Так, згідно з протоколом огляду транспортного засобу та актом №3 від 2.02.2010 року, піл час перевірки документів на автомобіль ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_1, працівниками ДАІ було вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ЕД №762055, з логотипом 2010, оскільки він мав ознаки підробки. (а.с.5, 6).
Відповідно до висновку спеціаліста від 3.02.2010 та висновку експерта від 30.03.2010 року бланк талону про проходження державного технічного огляду, вилучений з автомобіля, яким користувався ОСОБА_1 виготовлений електрофотографічним способом друку з користанням копіювально- множувальної техніки, є підробленим, /а.с.30-31, 63-65/. Згідно з карткою обліку проведення техогляду, державний технічний огляд автомобіля ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 фактично проведено 11.02.2010 року (а.с.ІЗ)
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 358 КК України, оскільки він підробив талон іфро проходження державного технічного огляду автомобіля, який видається та посвідчується органами ДАІ; за частиною 3 статті 358 КК України, оскільки він використовував підроблений талон про проходження державного технічного огляду.
Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статті 358 КК України та частиною З статті 358 КК України і призначити йому покарання:
-за частиною 1 статті 358 КК України - штраф в розмірі шістьсот гривень
-за частиною 3 статті 358 КК України - штраф в розмірі пятьсот десять гривень.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання - штраф в розмірі однієї тисячі гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити засудженому попередній -підписку про невиїзд.
Речовий доказ - підроблений талон про проходження технічного огляду серії ЕД № 762055 зберігати в матеріалах справи до її знищення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський суд протягом п'ятнадцяти з моменту його проголошення.