Провадження 1-кп/127/654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Соловйова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001567, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2013 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.11.2013 дію вищезазначеного запобіжного заходу продовжено, згідно ухвали суду, до 21.01.2014.

Під час судового слідства ОСОБА_2 направлено для проведення додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до акту додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи № 151 від 20.11.2013, яка проводилась за період скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з 18.03.2013 26.04.2013, під час вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_2 виявляв біполярний афективний розлад, поточний депресивний епізод помірної важкості без психотичних симптомів, внаслідок чого не в повній мірі був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду кримінального провадження в суді і в теперішній час ОСОБА_2 виявляв та виявляє біполярний афективний розлад поточний епізод важкої депресії без психотичних симптомів, що робило і робить його нездатним усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даний розлад відноситься до хронічного протікаю чого психічного захворювання.

У звязку з своїм психічним розладом ОСОБА_2 становить небезпеку для суспільства під час загострення вищенаведеного захворювання.

ОСОБА_2, який в даний час виявляє біполярний афективний розлад поточний епізод важкої депресії без психотичних симптомів потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду до виходу з вищевказаного стану.

Усі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, оглянувши кримінальне провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України вказано, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, судом може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що останній хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання, в період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що підтверджується актом додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи № 151 від 20.11.2013, а також враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи або навчання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 176-178, 184, 194, 200, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_2 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що розташована в с. Березина Вінницького району Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Суддя: