Справа № 666/6898/14-к
Провадження № 1-кс/666/801/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Звенигородка, громадянки України, освіта середня,не працюючої, офіційно розлученої, дітей на утримані не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190,ст..190 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 07.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , уклала з ним усний договір, згідно якого вона взяла на себе обов`язок по виконанню поставок м`ясо продуктів в м. Херсоні та подальшої реалізації, в результаті яких ОСОБА_6 повинен був отримати прибуток. Після чого, продовжуючи свій намір направлений на заволодіння грошима загальною сумою 200000 гривень, таким чином не маючи наміру їх повернути заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Зокрема, вона підозрюється у тому, що ОСОБА_5 в період часу з 2003 по 2011 роки, в м. Херсоні, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , уклала з ним усний договір, згідно якого взяла на себе обовязок по виконанню поставок мясопродукції в м. Херсон та подальшої ії реалізації, в результаті яких ОСОБА_7 повинен був отримати прибуток. Після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима останного ОСОБА_5 отримала від нього гроші загальною сумою 1760000 гривень, таким чином не маючи наміру іх повертати заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 24.11 2010 року, в м. Херсоні, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом взяти гроші в борг на не тривалий час для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції в м. Херсон та подальшої ії реалізації, керуюячись злочинним наміром, направленим на заволодіння грошима ОСОБА_9 , отримала від останнтого гроші загальною сумою 47640 гривень, таким чином не маючи наміру їх повертати заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 стосовно ОСОБА_5 .
В серпні 2010 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 під приводом взяти гроші в борг на не тривалий час для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції в м. Херсон та подальшої ії реалізації, в результаті яких він повинен був отримати прибуток, керуючись, злочинним наміром, направленим на заволодіння грошима ОСОБА_10 , отримала від останного гроші загальною сумою 66000 гривень, таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 стосовно ОСОБА_5 .
В період часу з липня 2007 по травень 2011 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_11 , уклала з ним усний договір, згідно якого вона взяла на себе обовязок, по виконанню поставок мясопродукціїт в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких ОСОБА_11 повинен був отримати прибуток, після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима останного, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом, отримала від останного гроші загальною сумою 1040000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 стосовно ОСОБА_5 .
В період часу з серпня 2010 року по січень 2011 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_12 , під приводом розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції в м. Херсон та подальшої ії реалізації, в результаті яких ОСОБА_12 повинна була отримати прибуток, керуючись злочинним наиіром, направлений на заволодінн грошима останної, ОСОБА_5 , отримала від останньої гроші загальною сумою 346000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 стосовно ОСОБА_5 .
В березні 2011 в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_13 , під приводом взяти гроші в борг, не на тривалий час, для розвитку своєї діяльності, по поставкам мясопродукції в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких ОСОБА_13 повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останнього, ОСОБА_5 , отримала від останньої гроші загальною сумою 46800 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 стосовно ОСОБА_5 .
В період часу з вересня по жовтень 2010 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи ОСОБА_14 , уклала з ним усний договір, згідно якого вона взяла на себе обовязок по виконанню поставок мясопродукції в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких ОСОБА_15 повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останнього, останного, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 474000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 стосовно ОСОБА_5 .
В грудні 2010 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_16 , під приводом взяти гроші в борг не на тривалий час, для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції, в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких він повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останнього, останного, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 80000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 стосовно ОСОБА_5 .
В травні 2011 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_17 під приводом взяти гроші в борг не на тривалий час, для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції, в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких він повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останнього, останного, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 8000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 стосовно ОСОБА_5 .
В кінці серпня 2010 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_18 під приводом розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції, в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких ОСОБА_18 повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останнього, останного, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 170400 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 стосовно ОСОБА_5 .
В січні 2011 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_19 під приводом взяти гроші в борг не на тривалий час для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції, в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких він повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останнього, останного, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 180000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 стосовно ОСОБА_5 .
В січні 2011 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_20 під приводом взяти гроші в борг не на тривалий час для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції, в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких він повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останньої, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 100000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 стосовно ОСОБА_5 .
В період часу з січня по травень 2011 року в м. Херсоні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_21 під приводом взяти гроші в борг не на тривалий час для розвитку своєї діяльності по поставкам мясопродукції, в м. Херсон, та подальшої ії реалізації, в результаті яких він повинен був отримати прибуток, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодінн грошима останньої, ОСОБА_5 під вищевказаним приводом отримала від останньої гроші загальною сумою 188000 гривен., таким чином не маючи наміру іх повертати, заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 стосовно ОСОБА_5
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь (злочинів) підтверджується:
- показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ;
- протоколом впізнання за фотознімками;
- показаннями свідка ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які показали, що ОСОБА_5 вчинила зазначений злочин;
- розписками на грошові суми;
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
У судовому засіданні, слідчий та прокурор пояснили, що ОСОБА_5 , до слідчого не з`являється, причини своєї неявки не повідомиляє. Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити його місцезнаходження неможливо, в зв`язку з чим доставити до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не вдалось за можливе. В зв`язку з наведеним просять дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст.186-190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Звенигородка, громадянки України, освіта середня, не працююча, офіційно розлучена, дітей на утримані не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити уповноваженій службовій особі, що відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1