Справа № 418/369/15-к
Провадження № 11п/782/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання Міловського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 90000166 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України в інший суд,-

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2015 року в порядку ст.291 КПК України до Міловського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України.

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що на даний час в суді відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.3 ст.289 КК України, яка інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Міловському районному суді за штатним розписом працюють три судді, один з яких, суддя ОСОБА_8 , з 22 червня 2014 року не має повноважень для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 приймав участь у стадії досудового слідства, обираючи запобіжний захід, а суддя ОСОБА_7 заявила самовідвод.

Отже утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту не виявляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, територіального знаходження суду та місця мешкання учасників кримінального провадження, обвинувальний акт кримінальному провадженні № 90000166 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України доцільно бути передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Міловського районного суду Луганської області задовольнити.

Обвинувальний акт кримінальному провадженні № 90000166 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: