Єдиний унікальний № 500/1190/14-к
Провадження № 1-в/500/184/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

26 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, без освіти, ромської національності, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р. за ч. 1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, а також вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.09.2015 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та згідно ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.03.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, які виконувати самостійно,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, та згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.09.2015 р. йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та згідно ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.03.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, які виконувати самостійно.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. До суду надійшла заява представника КВІ, якою він просить здійснити судовий розгляд у його відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

14 березня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

Разом з цим, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 26 лютого 2015 року, тобто в період встановленого йому іспитового строку, злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., та в силу вимог ст. ст. 71, 72 КК України було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р. за ч. 1 ст.309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, які ухвалено виконувати самостійно.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину в період іспитового строку, встановленого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р., то в такому випадку не виконуються вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р.

Також, враховуючи, що невідбута частина покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р. в силу ст. ст. 71, 72 КК України була приєднана до покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 р., і вказані покарання слід виконувати самостійно, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України, відповідно до яких іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, суд приходить до висновку, що в даному випадку іспитовий строк ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 р., тобто з 07 вересня 2015 року, а ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 р. після визначеного цим вироком строку, за умови виконання ним вимог звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому у звільненні від відбування покарання за вироком від 10.10.2014 р. слід відмовити, та іспитовий строк тривалісттю один рік слід обчислювати, з дня ухвалення вироку від 07.09.2015 р., який і підлягає виконанню, в тому числі і щодо випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України,
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, а також вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.09.2015 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та згідно ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.03.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, які виконувати самостійно, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1