Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000398 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду від 13 травня 2014 року на два роки обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено у виді двох років п`яти місяців обмеження волі, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

-з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1783 (одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 22 коп.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що в середині жовтня 2014 року в обідню пору дня, знаходячись на прилеглій території до магазину «Грузинські вина», що знаходиться в м. Рівне по вул. Мазепи, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав музичний центр, марки «F-80», вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому майнову шкоду.
Також, 21 січня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні відділення «Приватбанк», що знаходиться в м. Рівне по вул. Словацького, 4/6 м, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_8 , вартістю 300 грн., в якій знаходились косметичка із косметикою, шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 230, 80 грн. із грошовими коштами в сумі 800 грн., 20 доларів США, жіночі шкіряні рукавички вартістю 200 грн., ключі від квартири та банківські картки, заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1846, 95 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, в середині лютого 2015 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу кіоску № 40 «Електроінструменти», що по вул. Сагайдачного, 4-А, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав електропилку марки «Витязь ПЦ-2400», вартістю 1990 грн., яка належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також, в двадцятих числах лютого 2015 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні гастромаркету «WINETIME», що по вул. Міцкевича, 32 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав одну пляшку вина «Romaneira Sino da Romaneira 2008, 0,75 л.», вартістю 597,72 грн., чим завдав ТОВ «ТС ПЛЮС» майнову шкоду на вказану суму.
23 лютого 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Watsons», що по вул. Проспект Миру, 17, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав набір парфумів «Antonio Banderas Blue Seduction Men», вартістю 532, 50 грн., чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на вказану суму.
08 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «7-23», що по вул. Проспект Миру, 14, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав банку кави «Якобс Монарх», вагою 190 гр. вартістю 152, 49 грн., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 01 травня 2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «7-23», що по Проспект Миру, 14, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав банку кави «Чібо Cold Selection» вагою 250 гр. вартістю 87,49 грн. та коробку батончиків «Снікерс» вагою 225 гр. вартістю 85, 99 грн. чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну 173,48 грн.
23 червня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу кіоску АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав дерев`яний стілець вартістю 430 грн., який належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії 24 червня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Автостиль», що по вул. Крейдяна, 19-А, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав моторне, синтетичне масло марки «Genuine» об`ємом 5 л., вартістю 400 грн., яке належить власнику магазину ОСОБА_11 , чим завдавав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, на початку квітня 2015 року, ОСОБА_5 знаходячись поблизу свого будинку АДРЕСА_3 , біля сміттєвих баків знайшов згорток з газети в якому лежала частина тротилової шашки, яку останній придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав за місцем свого проживання.
06 травня 2015 року близько 10 год. 30 хв. по вул.Набережна м. Рівне в районі річки Устя, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, ззовні схожий на тротилову шашку, який згідно висновку експерта №25 від 09.06.2015р. являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної тротил (тротиловою шашкою типу «200»), та за наявності засобу підриву, придатний для проведення вибуху.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що після зміни запобіжного заходу та взяття його під варту у нього виявили тяжку хворобу - відкриту форму туберкульозу, про яку не було відомо на момент винесення вироку. Для підтвердження тяжкості його хвороби просить зробити запит в медичну частину СІЗО 24, врахувати обставину його хвороби, вирок суду змінити, призначити йому максимально м`яке покарання із застосуванням ст.ст.66, 69 КК України, а також не застосовувати до нього стягнення витрат на залучення експерта.

Обвинувачений ОСОБА_5 не подавав клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_6 про відмову у задоволенні апеляційної скарги; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які його засуджено є вірними і апеляційним судом не перевіряються щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України є правильною і в апеляційній скарзі не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в встановленому законом порядку, обвинувачений після звільнення з місць позбавлення волі суспільно-корисною працею не займався.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд вірно визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого і визнав за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у розмірі ближче до нижчої межі, передбачених санкціями ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для пом`якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів вважає, що покликання обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на те, що після зміни запобіжного заходу та взяття його під варту у нього виявили тяжку хворобу - відкриту форму туберкульозу, про яку не було відомо на момент винесення вироку не заслуговують на увагу, оскільки стан здоров`я його задовільний, він потребує дотримання вимог інфекційного контролю.

Прохання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не застосування до нього стягнення витрат на залучення експерта не заслуговує на увагу, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку документально підтвердженні витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000398 стосовно ОСОБА_5 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу учасниками судового розгляду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3