Єдиний унікальний № 500/4487/14-к
Провадження № 1-кп/500/50/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про вирішенні питаня щодо речових доказів
18 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву начальника Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства щодо вирішення питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, росіянина, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу особисте зобов`язання

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, корейця , громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 міра запобіжного заходу - особисте зобов`язання

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
встановив:
Начальник Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України, посилаючись на те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були звільнені від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження відносно них було закрито. Однак суд при прийняті рішення не вирішив питання пов`язане з речовими доказами а саме конфіскованої риби та знарядь лову.

Прокурор , представник Ізмаїльського територіального відділу та засуджені в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про речові докази по справі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви що вирішення питання відносно речових доказів то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд ознайомившись з заявою начальника територіального відділу Держрибохорони , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були звільнені від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження відносно них було закрито.

- органами досудового розслідування по наявному кримінальному провадженню була вилучена риба та знаряддя лову;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.07.2014 року було накладено арешт на Речові доказі а саме: капронову волокушу, кустарного виробництва, зеленого кольору, довжиною 30 м , висотою 160 см, розміром вічко 28 мм, візок кустарного виробництва.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів які були надані суду, вирішується судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

В силу ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, ким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна . Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом.

У теперішній час ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2015 року набрала чинності , тому суд вважає необхідним речові докази по кримінальному провадженню звернути в доход держави.

Керуючись ст. 100, 174 КПК України, суд
ухвалив:
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2015 р. скасувати.

Речові доказі а саме: капронову волокушу, кустарного виробництва, зеленого кольору, довжиною 30 м , висотою 160 см, розміром вічко 28 мм, візок кустарного виробництва - знищити.

Рибу - щука в кількості 27 штуки вагою 5 кг, - карась в кількості 3 штук вагою 0,5 кг, - лящ в кількості 2 штуки вагою 0,3 кг, - сазан в кількості 3 штуки вагою 0,5 яка знаходяться на зберіганні в Науково дослідницькому консультаційному менеджерському центрі « Оптимус» звернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1