Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3935/14-к
Провадження № 1кс/554/1691/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головучого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 про подовження терміну тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,неодруженого, не судимого

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 355, ч.3 ст.356, ч.1 ст.357, ч.5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002806 .

03.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 355; ч.3 ст. 355; ст. 356; ч.1 ст. 357 КК України.

04.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці до 04.04.2014 року до 20 год.00 хв...

Постановою прокурора Полтавської області від 26.03.2014 року досудове слідство за кримінальним провадженням № 0002806 продовжено строком на 3 місяці до 03.05.2014 року.

В судовому засіданні слідчий прохав подання задовольнити та подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, оскільки ще проведено не всі слідчі дії.

Прокурор подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, прохав обрати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.

Адвокат підтримав позицію свого підзахисного, зазначав, що на утриманні ОСОБА_6 перебуває вагітна цивільна дружина, матір, він характеризується позитивно. Тому прохав обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, чи домашнього арешту.

Суд , заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи , приходить до наступного висновку.

03.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 355; ч.3 ст. 355; ст. 356; ч.1 ст. 357 КК України.

04.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою терміном на 2 місяці.

Постановою прокурора Полтавської області від 26.03.2014 року досудове слідство за кримінальним провадженням № 0002806 продрвжено строком на 3 місяці до 03.05.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати заставу.

Оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих дії, а також те, що підозрюваний мешкає не за місцем своєї реєстрації, що може свідчити про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, наявність доведених ризиків, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, то суд вважає за необхідне подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 20.год 00 хв. 01 травня 2014 року . Підтвердженням вказаних висновкі суду є надана захисником характеристика Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 13 березня 2014 року, з якої слідує, що ОСОБА_6 мешкав без реєстрації в АДРЕСА_2 за місцем реєстрації своєї матері, вказані обставини незаперечував і підозрюваний ОСОБА_6 ..

Крім того, суд не приймає до уваги твердження захисника щодо неможливості його підзахисного утримуватися в умовах СІЗО, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього не надано.

Керуючись ст.ст . 197 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців до 20 год.00 хв. 01.05.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1