КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6636/15-к
Провадження № 1-кс/552/1012/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр.України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В СВ Київського ВП ГУ НП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 14.09.2015 року близько 03.00 години, перебуваючи поряд з буд.1 по вул.Вільямса в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом демонтажу заднього скла автомобіля марки ВАЗ 21011, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , викрали акумулятор автомобільний марки «Power Impulse 6CT-60-A3», вартістю 479, 75 грн., метановий редуктор «Bigas M96/97» вартістю 1012,23 грн., автомобільну магнітолу марки «Kenwood KDC-W6641UY» вартістю 690,80 грн., акустичну полицю «Car Audio» вартістю 115,65 грн., в якій знаходились два динаміки марки «Prology TX-6923» вартістю 652,37 грн., заднє скло до вказаного автомобіля, вартістю 100 грн., та спортивну сумку з футбольною формою вартістю 3000 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6050,80 грн.

Крім цього, в ніч з 20 на 21 вересня 2015 року точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21070, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , таємно викрали антену до рації, вартістю 200 грн. та повітряний компресор «Heavy Duty 12V» вартістю 462,60 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 662,60 грн.

21.09.2015 року близько о 03.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд.12 по вул.Примакова в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом демонтажу лобового скла автомобіля марки ВАЗ 2105, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , викрали автомобільні задні фари до вказаного автомобіля вартістю 1000 грн., навігатор «Pioneer» вартістю 700 грн., акумулятор вартістю 1000 грн. та лобове скло до вказаного автомобіля вартістю 384,37 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3084,37 грн.

22.09.2015 року близько о 02.00 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21053, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , викрали акумулятор «Westa 6CT-60A» вартістю 617,50 грн., газовий редуктор «Атікер» вартістю 200 грн., та газовий балон чорного кольору об`ємом 50 л. вартістю 500 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1317,50 грн.

23.09.2015 року близько о 02.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд.8 по пров.Заячий в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , таємно викрали акумулятор «Plus» вартістю 700 грн., пропановий редуктор газового обладнання «Tomasetto AT07» вартістю 536,28 грн., та запасне колесо «Rosava Бц-20 R13» вартістю 452,58 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1688,86 грн.

23.09.2015 року близько о 03.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд.25 по вул.Уютна в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21070, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , таємно викрали акумулятор вартістю 1000 грн. та запасне колесо «GT Radial R13» вартістю 512,43 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1512,43 грн.

Крім цього, в кінці вересня 2015 року, точної дати встановити не представилось можливим, близько 3.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд.56А по вул.Пушкіна в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21070, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , таємно викрали автомобільну магнітолу марки «Autofon» вартістю 500 грн., акустичну полицю вартістю 131,10 грн., в якій знаходились два динаміки марки «Premiera MS-6.94» вартістю 328,32 грн., чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 959,42 грн.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність в застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вина ОСОБА_15 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі підозрюваного, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;

3) ОСОБА_5 має постійне місце проживання;

Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою (або з встановленою періодичністю);

2) не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1