Дата документу 04.09.2015

Справа № 334/9422/14-к
Провадження № 1-в/334/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганівка, Кемеровської області, українця, громадянина України, неодруженого, ПП, раніше не засудженого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ., у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

31.08.2015 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, пов`язаних з наданням юридичної допомоги, які були заявлені під час розгляду справи по суті , але залишилися поза увагою суду під час винесення вироку.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання , а саме: привести у відповідність до чинного законодавства вирок суду відносно судових витрат.

Потерпілий ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2015 року слід привести у відповідність до чинного законодавства, відповідно до вимог ст. ст..118,124-125 КПК України, виходячи з наступних підстав:

згідно вимог ст.. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Під час розгляду справи по суті потерпілим були надані докази щодо сплати ним коштів за надання юридичної допомоги і заявлено клопотання щодо їх стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дане клопотання обговорювалось в судовому засіданні, але під час винесення вироку залишилось поза увагою суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Однак, вироком не стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 з засудженого ОСОБА_4 4000 грн на правову допомогу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне привести у відповідність до вимог законодавства вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2015 року , стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 грн. витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 118,124,125, 537, 539 ЦПК України, , суд

у х в а л и в:

Привести у відповідність до чинного законодавства вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , додавши наступний абзац :

« Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 (чотири) грн. витрати на правову допомогу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1