Справа № 462/7985/14-к

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

27.09.2013 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002982 від 25.09.2013 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

14.11.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, як передчасну, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не провів жодної слідчої дії.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у скарзі.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу проти скарги заперечив, пояснивши, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

25.09.2013 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 та розпочато досудове розслідування по факту виявлення 25.09.2013р. о 07.00 год. трупа лікаря-стоматолога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті, в його кабінеті № 11 по вул. Щирецькій,36 у м. Львові.

Зі змісту статей 215, 223 КПК України вбачається, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучен ня експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Слідчим під час проведення досудового розслідування був проведений огляд приміщення стоматологічного кабінету № 11 по вул. Щирецькій,36 у м. Львові, про що був складений протокол огляду місця події від 25.09.2013р., та була винесена постанова про призначення експертизи від 25.09.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 92 КПК України випливає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Вважаю, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, в порядку передбаченому КПК України, з огляду на таке.

Так, у матеріалах кримінального провадження містяться пояснення дружини померлого ОСОБА_8 та начальника служби охорони ТОВ «Айпі-ЕЛ» ОСОБА_9 .

Разом з тим, положення ст. 224 КПК України передбачають проведення допиту, що розуміє під собою передбачену кримінальним процесуальним законом слідчу дію, яка полягає в одержанні слідчим від свідка, потерпілого, експерта показань про об ставини, що мають значення для кримінального провадження.

Проте, слідчим не було проведено такої слідчої дії, як допит потерпілої, свідків в порядку, передбаченому вимогами ст.ст. 224-226 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій була винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0002982 від 25.09.2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0002982 скерувати в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.