Справа №638/2752/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

„05 березня 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

за участю слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 04.03.2013р., 04.02.2013 року в ході судового засідання по кримінальної справі №60112768, яка розглядається суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіним О.В., були допитані потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили суду, що слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківські області ОСОБА_5 сфальсифіковано матеріали кримінальної справи, зокрема протоколи очної ставки від 21.02.2012 р., проведеної між потерпілими та підозрюваною ОСОБА_6

За даним фактом 13 лютого 2013 року прокуратурою Дзержинського району м. Харкова було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_3 в ході досудового слідства по кримінальному провадженню повідомив, що він не брав участі у проведенні очної ставки з ОСОБА_7 та в ході досудового слідства з нею не бачився. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 в ході судового розгляду по кримінальному провадженню, після огляду протоколу очної ставки, повідомив, що підписи у протоколі йому не належить.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Краснолиманському міському центрі зайнятості, де знаходяться його особова справа, в якій містяться документи, складені та підписані ОСОБА_3 особисто.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши пояснення слідчого Розумного О.М., прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2, які вказали, що для зясування факту підробки підпису ОСОБА_3 по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особистої справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Краснолиманському міському центрі зайнятості за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул.. І.Лейко, 2 з метою ознайомлення с особистою справою та вилученням її для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали до 05.04.2013р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Лазюк