Справа №345/370/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2016р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання , надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 04.02.2016 р. на клопотанні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, яке просить задовільнити і пояснила, що ОСОБА_7 підозр.ється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, а саме в тому що він заволодів чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому .
04.02.2016р. йому повідомлено про підозру по ч.2 ст.190 КК України, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості , за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Наявні ризики , передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів і покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання з 20.00 год. по 08.00 год. будинок АДРЕСА_1 .
Прокурор також клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонити йому залишати будинок АДРЕСА_1 . Існують ризики, передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, злочин, у вчиненні якого він підозрюється є злочином середньої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, даний запобіжний захід буде перешкоджати йому у пошуках роботи .
Захисник адвокат ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити, так як зазначені у клопотанні ризики не доведені, ОСОБА_6 має трьох неповнолітніх дітей, одна дитина хвора, після проведеної операції.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужими майном шляхом обману і зловживання довірою, вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами : показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , угодою № 6935 про купівлю-продаж із третіми особами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Слід врахувати, що ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на «Д» обліку у нарколога та психіатра, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, однак не працює, у проваджені Калуського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.190КК України.
Вважаю, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому щодо ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Клопотання задовільнити . Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 (шістдесять) днів терміном до 04.04.2016 р. включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному провадженні.
Заборонити ОСОБА_6 не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період з 20.00 год до 08.00 год наступного дня .
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 05.02.2016 р. до 04.04.2016 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: