пр. № 1-кс/759/4334/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0008126 від 17.08.2015 року, слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження а саме: тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008126 від 17.08.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого, ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікар акушер- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видала завідомо неправдивий документ- довідку про перебування на обліку по вагітності в жіночій консультації №1 на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 подала вказану довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скорочення терміну реєстрації шлюбу із громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 . Також діючи спільно за попередньою домовленістю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою реєстрації фіктивного шлюбу надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд наступні документи: заява про державну реєстрацію шлюбу зареєстровану в журналі за № 215/03-12, квитанція № 0709, копію паспорту громадянина Російської Федерації на імя ОСОБА_7 , завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , переклад на Українську мову, паспорту ОСОБА_7 , копія імміграційної картки з дата-штампом в`їзду на територію України 26 січня 2015 року через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на імя ОСОБА_9 , заяву про те що ОСОБА_7 не перебуваю в шлюбі завірену приватним нотаріусом ОСОБА_10 с.н. НОМЕР_1 , довідку про те, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації № 1 Київський міський пологовий будинок № 3 із діагнозом вагітність 9-10 тижнів, від 18.02.2015 за № 30/143, заяву про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 . В матеріалах кримінального провадження знаходяться копії вище вказаних документів на яких містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на яких міститься печатка «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ заст. Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні наступних документів: : заява про державну реєстрацію шлюбу зареєстровану в журналі за № 215/03-12, квитанція № 0709, копію паспорту громадянина Російської Федерації на імя ОСОБА_7 , завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , переклад на Українську мову, паспорту ОСОБА_7 , копія імміграційної картки з дата-штампом в`їзду на територію України 26 січня 2015 року через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на імя ОСОБА_9 , заяву про те що ОСОБА_7 не перебуваю в шлюбі завірену приватним нотаріусом ОСОБА_10 с.н. НОМЕР_1 , довідку про те, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації № 1 Київський міський пологовий будинок № 3 із діагнозом вагітність 9-10 тижнів, від 18.02.2015 за № 30/143, заяву про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх, а саме журналу обліку та видачі листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотання та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення журналу обліку та видачі листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_5 , не позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі надання медичної допомоги громадянам.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме журналу обліку та видачі листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_5 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме потребують дослідження шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, які виконані від посадових ІНФОРМАЦІЯ_6 (призначення почеркознавчої експертизи), а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали вказаних вище документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органів досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що однією з причин вчиненого кримінального правопорушення є підроблення документів які засвідчують перебування на обліку у зв`язку із вагітністю, а відтак є достатньо підстав вважати про існування реальної загрози зміні чи знищенню вище вказаних документів у разі судового виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159-166,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинсько РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинсько РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучити в оригіналах (здійснити їх виїмку), а саме: заява про державну реєстрацію шлюбу зареєстровану в журналі за № 215/03-12, квитанція № 0709, копію паспорту громадянина Російської Федерації на імя ОСОБА_7 , завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , переклад на Українську мову, паспорту ОСОБА_7 , копія імміграційної картки з дата-штампом в`їзду на територію України 26 січня 2015 року через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на імя ОСОБА_9 , заяву про те що ОСОБА_7 не перебуваю в шлюбі завірену приватним нотаріусом ОСОБА_10 с.н. НОМЕР_1 , довідку про те, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації № 1 Київський міський пологовий будинок № 3 із діагнозом вагітність 9-10 тижнів, від 18.02.2015 за № 30/143, заяву про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1