Справа № 212/117/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0006038 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться у Криворізькому психоневрологічному диспансері.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2013 року о 13.00 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту, прийшов до 20-ої автобази, яка знаходиться в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1 мл. за 63 гривні наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц у свою праву рукавицю, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту. В той же день, 29.12.2013 року о 13.30 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 у правій рукавиці було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку експерта № 58/10-1061 від 03.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8608 грам рідини - складає 0,0274 грам., та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері у лікаря психіатра з 1974 року, з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок епілепсії.

Відомості внесені до ЄРДР 29.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1