Справа № 405/8040/15-к
УХВАЛА

26.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 26.08.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), якими підтверджується видача посилених сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису керівника, головного бухгалтера та печатки за період з дати створення підприємства по теперішній час з 12.04.11 по 16.11.2015:

- доручення, яким уповноважено особу (Представника) здійснити від імені довірителя подати для реєстрації електронні заявки та картки реєстрації електронних заявок на формування сертифікатів відкритих ключів електронного цифрового підпису та отримати посилені сертифікати відкритих ключів ЕЦП в електронному вигляді та на паперових носіях,

- електронні заявки та картки реєстрації електронної заявки на посилений сертифікат підписувача ЕЦП,

- картки приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису,

- копії наказів про призначення посадових осіб, копії їх паспортів осіб, які уповноважені діяти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також заявлено клопотання про вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) шляхом відображення в бухгалтерському обліку та у податковій звітності нікчемних фінансово-господарських операцій проведених з суб`єктом підприємництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 2014 року умисно ухилились від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 1274900 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів у значних розмірах.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначений в акті позапланової документальної невиїзної перевірки №181/2200/37624405 від 25.05.2015, відповідно до розширених відомостей з інформаційних баз даних ДФС України зареєстроване 12.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Код суб`єкта господарювання НОМЕР_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.04.11 зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 12.04.2011 №00001246. Код суб`єкта господарювання за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , станом на сьогоднішній день знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місцезнаходження суб`єкта господарювання, на момент перевірки, відповідно до установчих документів: АДРЕСА_2

Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 13.04.2011 за № ПО-644/1844, та перебувало на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на сьогоднішній день знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання був: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом на сьогоднішній день підприємство перереєстроване на ОСОБА_5 .

Основними видами діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є Установлення та монтаж машин і устаткування а також ремонт і технічне обслуговування інших машин і устаткування.

На направлений в порядку ст.93 КПК України запит щодо підтвердження задекларованих обсягів продажу та придбання з наданням договірних та первинних документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 30.10.15 відповіді не отримано.

Хоча актом документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №181/2200/37624405 від 25.05.2015 і досліджений період проведення фінансово-господарських операцій та відображення їх в податковій звітності взаємовідносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 2014 року, але дата державної реєстрації підприємства є 12.04.11, яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому період щодо волевиявлення ОСОБА_4 та причетності до реєстрації на своє ім`я підприємства та внесення подальших реєстраційних змін підлягають дослідженню з дати державної реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.04.2011.

Крім того, необхідно врахувати можливість подальшої подачі уточнюючої звітності в наступних звітних податкових періодах впродовж строку давності 1095 днів. Так, при самостійному виявленні відповідно до ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Також платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені. Крім того, платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини на даний час підлягають вилученню документи реєстрації справи за період з дати державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.04.11 по 30.10.15 для отримання доказів зміни повноважень та періоду застосування повноважень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підпису договірних та первинних документів, складання та подання податкової звітності до контролюючого органу, подання даних державному реєстратору на внесення відповідних змін, які стали підставою для зняття з обліку з одного податкового органу і переведення до іншої ДПІ.

Відповідно до ст.ст. 5, 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі Закон), державна реєстрація юридичних осіб проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи із засвідченням факту створення або припинення юридичної особи, вчинення інших реєстраційних дій, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру - автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців "контролюючому органу у відповідності до ст.64 ПКУ здійснюється взяття юридичних осіб на податковий облік за основним місцем обліку як платників податків та зборів у контролюючих органах, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей контролюючими органами. Дані про взяття на облік юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків і зборів у контролюючих органах передаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На даний час виникла необхідність у встановленні чи дійсно ОСОБА_4 будучи звільненим підписував подану до ІНФОРМАЦІЯ_7 електронним зв`язком податкову звітність та чи взагалі підписував звітність будучи призначеним керівником підприємства з дати створення підприємства.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження роздруківок податкових декларацій з ПДВ та додатків до них встановлено, що податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що податкова звітність даного господарства надходила до ІНФОРМАЦІЯ_10 засобами електронної подачі звітності, в електронному вигляді, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні відомостей щодо осіб, яким видані сертифіковані електронні цифрові підписи уповноважених складати, підписувати та подавати електрону податкову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно даних АІС «Податковий блок» ІНФОРМАЦІЯ_11 з додатку №5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до складу податкового кредиту включено придбання послуг у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в подальшому в зв`язку із зміною посадових осіб, відображено придбання послуг в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який на даний час має назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється акредитованим центром сертифікації ключів, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Хоча актом документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №181/2200/37624405 від 25.05.2015 і досліджений період проведення безтоварних фінансово-господарських операцій та відображення їх в податковій звітності взаємовідносин з суб`єктами фіктивного підприємництва за період 2014 року, але дата державної реєстрації підприємства є 12.04.11, яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 , та датою взяття на податковий облік є 12.04.11.

Тому період щодо встановлення наявності (відсутності) волевиявлення ОСОБА_4 та причетності останнього до реєстрації на своє ім`я підприємства, внесення подальших реєстраційних змін, подання електронної звітності, підлягають дослідженню з дати державної реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.04.2011.

Крім того, необхідно врахувати можливість подальшої подачі уточнюючої звітності в наступних звітних податкових періодах впродовж строку давності 1095 днів. Так, при самостійному виявленні відповідно до ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Також платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені. Крім того, платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини на даний час підлягають вилученню документи подані до сертифікаційного центру за період з дати державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по теперішній час, тобто з 12.04.2011 по 16.11.2015 для отримання доказів зміни повноважень та періоду застосування повноважень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підпису договірних та первинних документів, складання та подання податкової звітності до контролюючого органу електронним зв`язком, подання даних державному реєстратору на внесення відповідних змін, які стали підставою для зміни керівників на підставних осіб, а в подальшому зняття з обліку з одного податкового органу і переведення до іншої ДПІ з метою переховування документів підприємства при частій зміні керівників, які на направлені запити у даному кримінальному провадженні не надані.

Документи подані до сертифікаційного центру на отримання електронних підписів необхідні в оригіналах для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації осіб, які їх підписали та встановлення осіб, які діяли за дорученням від даного підприємства.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних речей і документів та їх вилучення, які стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилених сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису, доручення, яким уповноважено особу подати для реєстрації електронні заявки та картки реєстрації електронних заявок на формування сертифікатів відкритих ключів ЕЦП та отримати посилені сертифікати відкритих ключів ЕЦП в електронному вигляді та на паперових носіях, електронні заявки та картки реєстрації електронної заявки на посилений сертифікат підписувача ЕЦП, картки приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису, копії наказів про призначення посадових осіб, копії їх паспортів повноважних осіб за період з дати створення підприємства з 12.04.11 по 16.11.2015, зважаючи, що у будь-який час могли бути внесені зміни щодо визначення повноважної особи для подачі контролюючому органу електронної податкової звітності.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу на підтвердження причетності осіб до створення вказаної юридичної особи та здійснення дій, пов`язаних із укладенням договорів з податковим органом про подання електронної звітності, відповідності їх підписів і причетності до управління підприємством, з`ясування відповідно до поданих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів їх періоду перебування на посаді, владних повноважень, в тому числі при складанні та поданні до податкового органу електронної податкової звітності.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення необхідно також для проведення необхідної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів повноважних осіб і їх відповідності на документах поданих сертифікаційному центру для отримання сертифікатів посилених електронних цифрових підписів керівника, головного бухгалтера та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переліку повноважних осіб, що мають право підпису електронної податкової звітності та несуть відповідальність за її достовірність.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає в отриманні висновків почеркознавчої експертизи як доказу незаконного відображення в поданій електронним зв`язком звітності безтоварних операцій з метою мінімізації своїх податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток і у такий спосіб ухилитись від сплати в бюджет ПДВ та податку на прибуток у значних розмірах, та дасть змогу ідентифікувати особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, значимість документів пов`язана і з специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини у сфері оподаткування, оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.20.1998 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю, але необхідні в оригіналах для проведення почеркознавчої експертизи, отримання яких можливе лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Підставами вважати, що вищеперелічені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є дані додатку №5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» в період 2012-2015 років, у складі податкового кредиту якого відображено придбання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), якими підтверджується видача посилених сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису керівника, головного бухгалтера та печатки за період з дати створення підприємства по теперішній час з 12.04.11 по 16.11.2015:

- доручення, яким уповноважено особу (Представника) здійснити від імені довірителя подати для реєстрації електронні заявки та картки реєстрації електронних заявок на формування сертифікатів відкритих ключів електронного цифрового підпису та отримати посилені сертифікати відкритих ключів ЕЦП в електронному вигляді та на паперових носіях,

- електронні заявки та картки реєстрації електронної заявки на посилений сертифікат підписувача ЕЦП,

- картки приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису,

- копії наказів про призначення посадових осіб, копії їх паспортів осіб, які уповноважені діяти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_18 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 25.12.2015 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1