У Х В А Л А
Справа № 285/517/16-к
провадження № 1-кс/0285/150/16
19 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора…………………… ОСОБА_3 ,

слідчого……………………… ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
19.02.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить визнати, що потерпіла ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та встановити строк для ознайомлення потерпілої ОСОБА_5 з матеріалами справи терміном 1 доби.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи території домоволодіння АДРЕСА_1 умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

25.12.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.02.2016 року досудове розслідування було закінчено, про що в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено потерпілу ОСОБА_5 і надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак остання 10.02.2016 року та 18.02.2016 року з`явилась до Новоград-Волинського відділу поліції та ознайомилась з матеріалами справи частково і в подальшому не бажає ознайомлюватись з матеріалами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, крім того уточнили клопотання та просили надати термін для ознайомлення 3 доби.

Потерпіла в судове засідання не прибула, судом повідомлялась телефонограмою про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001242 від 10.09.2015 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони потерпілої ОСОБА_5 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити їй для цього строк тривалістю 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Визнати, що потерпіла зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0001242 від 10.09.2015, та встановити потерпілій ОСОБА_5 строк для ознайомлення тривалістю 3 доби з дня винесення цієї ухвали по 22 лютого 2016 року включно.

Після спливу вказаного строку потерпіла ОСОБА_5 вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001242.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

вик. ОСОБА_7