В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 Справа №1-293/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Цимбалюка ІО.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої на підставі ст.. 89 КК України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, 11 жовтня 2010 року біля 17 години 45 хвилин здійснила разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 посадку на залізничному вокзалі ст. Тернопіль на приміський поїзд сполучення «Тернопіль-Заліщики»слідуючи до пункту Прошова. При виході на зупинці думаючи що її чоловік забув свій рюкзак у вагоні, почала його шукати. В цей час громадянка ОСОБА_3, будучи переконаною що ОСОБА_1, шукає саме ту сумку, що знаходилась на полиці над її лавкою, передала ОСОБА_1 із полиці для особистих речей у даному вагоні, сумку із особистими речами ОСОБА_4 В свою чергу ОСОБА_1, побачивши, що дана сумка не належить їй та її чоловікові, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, думаючи що в даній сумці можуть бути матеріальні цінності, які вона може використати для власних потреб, керуючись корисливими мотивами з метою отримання наживи, видала при ОСОБА_3 цю сумку, за сумку свого чоловіка і зійшла на зупиночному пункті Прошова.

Після цього, ОСОБА_1, таємно від своїх родичів та друзів дивлячись вмістиме сумки привласнила гроші в сумі 1500 гривень та 300 євро, що згідно офіційної довідки Управління Національного банку України в Тернопільській області - 100 євро - 1097 гривень, а 300 євро -3291 гривень, які використала для власних потреб, а сумку з особистими речами в подальшому перевезла по місцю свого проживання і зберігала вдома.

14 жовтня 2010 року по місцю проживання ОСОБА_1, прийшли працівники міліції, і остання, в подальшому, в приміщенні лінійного відділу міліції на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці видала чорну сумку, що належить громадянину ОСОБА_4, в якій знаходились: посвідчення водія серії ТЕІ 039877, видане 24.05.2000 року Чортківським МРЕВ, талон до посвідчення водія серії ТЕІ 041663, медична довідка серії 10ААА № 442642, пластикова кредитна картка ОСОБА_5 Аваль 489215, посвідчення №472-06 помічника-консультанта на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_6, посвідчення секретаря єпископа Тернопільського і Теребовлянського, видані на ім'я ОСОБА_4, технічний паспорт серії ВОС 046150 на автомобіль Дачія Супернова, виданий Чортківським ВРЕВ ДАІ державний номерний знак В09646АК, технічний паспорт на автомобіль ВА32105 державний номерний знак 213-31ТІ на прізвище ОСОБА_7, виданий Тернопільським МРЕВ ДАІ, студентський квиток Тернопільського педагогічного університету ТЕ №06600476, виданий 30.09.2008 року на прізвище ОСОБА_8, два ланцюги до бензопилки, навчальний посібник з інформатики 10-12 клас, навчальний посібник з програмування та 7 зошитів, які для громадянина ОСОБА_4 не мають ніякої матеріальної цінності та мобільний телефон марки Моторола В 31 ІМЕІ 20034, без сім-карти, вартість якого становить 460 гривень і гроші в сумі 6 гривень купюрами номіналом по 2 гривні серії ЄЕ2535437. ВЕ2172143. ВЧ0501385.

Всього ОСОБА_1 таємно викрала майна у ОСОБА_4 на загальну суму 5281 гривня.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю. Суду показала, що 11 жовтня 2010 року біля 17 години 45 хвилин здійснила разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 посадку на залізничному вокзалі ст. Тернопіль на приміський поїзд сполучення «Тернопіль-Заліщики»слідуючи до пункту Прошова. При виході на зупинці взяла сумку, що із особистими речами ОСОБА_4 Усвідомлюючи протизаконність своїх дій, зійшла на зупиночному пункті Прошова. Далі таємно привласнила вмістиме сумки: гроші в сумі 1500 гривень та 300 євро, а сумку з особистими речами в подальшому перевезла по місцю свого проживання і зберігала вдома.

14 жовтня 2010 року працівники міліції, вилучили чорну сумку, що належить потерпілому ОСОБА_4

Крім власного визнання вини підсудна ОСОБА_1, повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що вона позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, повне відшкодування шкоди, думку потерпілого який просить суворо не карати та не позбавляти волі, на утриманні неповнолітня дитина, що дає підстави для призначення їй основної міри покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 185 КК України, але у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, які помякшують покарання суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудною ОСОБА_1, у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню- підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: Є.В. Очеретяний