overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4564/15-к
Провадження № 1-кп/159/234/15
УХВАЛА
м. Ковель 31 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 25 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 7 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 165/2130/15-к Провадження № 1-кп/165/152/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000347 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000347 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000347 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 22 вересня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з законним представником ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 з законним представником ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника потерпілої сторони ОСОБА_10 , представників кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2690/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Житомир
31 серпня 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 0616/5133/12
провадження № 4/0616/115/12 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………..ОСОБА_1
при секретарі…………….....ОСОБА_2
зучастю: прокурора……………....ОСОБА_3
слідчого……………....ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за поданням слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 25 жовтня 2012 року
про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого майстром ТОВ «Техна», розлученого, раніше судимого,-
Із подання, що надійшло до суду слідує, що ОСОБА_5 06.08.2012 року близько 19 години 15 хвилин без застосування насильства, відкрито, умисно, повторно викрав майно громадянки ОСОБА_6, на загальну суму 8000 гривень, після чого місце вчинення злочину із викраденим майном залишив та розпорядився на власний розсуд, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
31.08.2012 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30.08.2012 року близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_5 від подвіря домоволодіння ОСОБА_7 по вул. Ціолковського, 55 м. Новоград-Волинський, повторно, незаконно заволодів легковим автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_8, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.
30.08.2012 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
31 серпня 2012 року ОСОБА_5, було предявлено обвинувачення за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
07 вересня 2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
25 жовтня 2012 року строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.
На даний час по справі виникла необхідність в проведенні ряду слідчих та оперативно-розшукових дій.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 160397/12, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, не працює, підстави для звільнення його з-під варти відсутні, а тому суд прийшов до переконання, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, в звязку з чим доцільно продовжити строк тримання його під вартою до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 148,150,156,165-2, 165-3 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, до чотирьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом трьох діб з моменту винесення.
Головуюча Л.Й.Савицька
Справа № 0616/3388/12
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Горбань М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новограді-Волинському справу за поданням органу внутрішніх справ про закриття кримінальної справи № 7/6105 по факту крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.),-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 1997 року в період з 19 до 21 години невідома особа біля підїзду будинку №10/2 по вул.. Пушкіна м. Новоград-Волинський скоїла крадіжку велосипеда німецького виробництва, що належав громадянці ОСОБА_1, проживаючої по площі Л.Українки 7/57, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 200 гривень.

19.06.1997 р. по даному факту Новоград-Волинським МРВ УМВС було порушено кримінальну справу за №- 7/6105 за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960р.)

Особу, яка скоїла злочин не встановлено, з часу вчинення його пройшло більше 15 років.

Наявні підстави для закриття кримінальної справи із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 7/6105 по факту крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) закрити із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий :
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи

м. Радомишль 23 квітня 2010 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

Коваленко В.П., розглянувши подання Радомишльського

РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду в житлі та іншому володінні особи,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні Радомишльського РВ УМВС ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 відносно якої є дані про те, що вона займається незаконним збутом самогону, який виготовляє за місцем проживання.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 в своєму помешканні та іншому володінні за місцем проживання може зберігати виготовлений самогон, закваску та пристрої для виготовлення самогону (самогонний апарат),керуючись ст.190, ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.П.Коваленко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-27/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по гзинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 -185,ч.1 ст.309, ч.І ст.162, ст.395 КК України,

встановив:

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання державного обвинувачення по Звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України скільки під час судового розгляду справи прийшов до висновку, що обвинувачення його в тчу, що він вчинив вказаний злочин свого підтвердження під час судового слідства не іайшло.

Керуючись ст.277, ч.2 ст.282 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 Сабіровиача по ст. 395 Сл України, в зв"язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду ілтомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-96/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. за участю прокурора Афійчук Ю.М. розглянувши у попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 заст.124 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України. Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.124 КК України призначити до судового розгляду на 10 год 30 хв. 12.08.2010 року в залі судових засідань Ружинського райсуду, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку

Суддя З. Б. Руденко.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6154/15-к
провадження № 1-кп/361/391/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002619 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0002619 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-30 год., 14 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3931/12
Провадження №1/1008/298/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Жердецькій Н. Є.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

захисника ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 Семенвича у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 18 червня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 09-30 годину 11 липня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній ОСОБА_2.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 366/2328/15-к
Провадження № 1-кп/366/161/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000462, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000462, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000462, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 08 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3475/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/905/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
/ резолютивна частина /
20 серпня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, щодо ОСОБА_10
в с т а н о в и в : Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів , -
у х в а л и л а : Відмовити потерпілому ОСОБА_11 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_10 . Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_11 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20 серпня 2015р. в 15.00год.
Головуючий

Судді
Справа № 525/1066/15-к
Провадження № 1-кп/525/76/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 року за №0000291 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 року за №0000291 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000291 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 02 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем України

26.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді-Омельченко І.І.при секретарі-Логвиненко А.В.

за участю прокурора - Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, КК України, -

Встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, підсудна ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання 31.08.2012 року та 11.09.2012 р., про причини неявки суду не повідомила.

Примусовий привід відносно підсудної ОСОБА_1 не виконаний, оскільки вона не виявлена за місцем постійного свого проживання.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, то слід зупинити провадження по справі та оголосити її розшук.

Керуючись ст. ст. 288,292 КПК України, суд,

Постановив:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту, негайно, при його затриманні.

Провадження по справі на момент розшуку підсудного зупинити.

Виконання розшуку доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/260/2015
Справа № 537/3933/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 11.07.2015 року №0000912, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2015 року №0000912, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України - на 04.09.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1