№ 1-кп/760/ 862/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 30.10.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.08.2013 за № 0010289, який 05.11.2013 року надійшов від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - І.А. Рибалко

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

встановив:

05.11.2013 р. від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. до суду надійшов обвинувальний акт від 30.10.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0010289 від 28.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.10.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту ще на 60 днів, оскільки вважає, що останній може ухилятись від суду, продовжити злочинну діяльність .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому та захисникові 30.10.2013 року.

Також суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 ще на 60 днів, оскільки існують ризики, що дають підстави вважати , що останній може ухилятись від суду, бо є раніше судимим та може перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 181 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 862/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010289 від 28.08.2013р. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 27 листопада 2013 року о 14 г. 30 хв., в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 23 січня 2014 року до 24 г. 00 хв. та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом,

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду;

- не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 в

м. Києві з 22 г. до 07 г. наступного ранку.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: