Справа № 541/1069/15-к
Провадження № 1-кп/541/89/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порядку ст. 134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 липня 2015 року постановлено здійснювати судове засідання по судовому провадженню щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з перебуванням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час трансляції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82. Полтавської області.
Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про примусовий привід вказаних осіб, мотивуючи його тим, що пояснення вищевказаних свідків мають суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки прокурор наполягає на виклику зазначених свідків, та враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.
Виконання ухвали про привід свідків:
ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ;
доручити Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області.

Примусовий привід вказаних свідків необхідно здійснити в приміщення Хорольського районного суду Полтавської області для проведення дистанційного допиту в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Розгляд кримiнального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186 та ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 09:00 годин 28 липня 2015 року.
Застосувати примусовий привід у приміщення Хорольського районного суду Полтавської області свідків:

ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ;
Примусовий привід свідків доручити Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1