Справа № 366/1566/15-к Провадження № 1-кс/366/216/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого.

В обґрунтування скарги суду вказав, що у кримінальному провадженні, відкритому за фактом вилову риби 04.08.2015 року приблизно о 5 ранку, був затриманий ОСОБА_6 працівниками ВЗЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. При цьому були вилучені «Журнал обліку рибних ресурсів», мотор, який був у човні, 5 рибальських сіток та риба у кількості 75 кг. Кримінальне провадження до цього часу не закінчено, а вилучене майно не повернуто скаржниці, як власнику, і питання щодо нього не вирішено відповідно до норм КПК. ОСОБА_5 просила зобов`язати ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області повернути їй вилучені речі.

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_4 підтримав скаргу: просив повернути вилучені речі, оскільки вони перебувають у ВЗ ЧАЕС незаконно: не у відповідності до норм КПК про тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Слідчий у судовому засідання пояснив, що у його провадженні зазначена справа перебуває не з самого початку. До нього ОСОБА_5 не зверталась по питання повернення вилученого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , який у кримінальному провадженні має статус свідка, зазначив, що саме його затримали 04.08.2014 року на човні скаржниці, під час промислового лову риби. Він має і трудовий договір, у посвідчення рибалки. Він, за дорученням ОСОБА_5 звертався до слідчого, але йому усно відмовляли.

Ч.7 ст. 237 КПК передбачає, що вилучені під час огляду речі, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно доля такого майна має вирішуватися відповідно до глав 16 та 17 КПК, які регламентують тимчасове вилучення майна та арешт майна.

П.3 ч.1 ст. 169 та ч.5 ст. 171 КПК визначає, що тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно вилучене, якщо не пізніше наступного робочого дня після вилучення до суду не надійшло клопотання про його арешт.

Як вбачається з вивчених матеріалів кримінального провадження №0000079 від 04.08.2014 року зазначене у скарзі майно було вилучене під час огляду місця події 04.08.2014 року і постановою слідчого від цієї ж дати визнане речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. До суду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна ні на наступний день, ні на даний час не надходило. Слідчий лише звертався з клопотанням про дозвіл на знищення речового доказу виловленої риби. Провадження у справі не закінчено.

З огляду на викладене вище, зберігання цього майна у кімнаті зберігання речових доказів ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області відбувається без законних підстав і майно має бути згідно ч.5 ст. 171 КПК повернуте (передане) власнику на відповідальне зберігання (п.1 ч.6 ст. 100 КПК).

Керуючись ст. 100, 169, 171, п.1 ч.1 ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов*язати слідчого ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 повернути передати на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

· рибальський човен, інвентаризаційний номер 3680 серія ЯКИ,
· Журнал обліку рибних ресурсів,
· сітки рибальські у кількості 5 штук,
· мотор марки «Вихор-25».
Зазначене мано передати ОСОБА_5 через представника за довіреністю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1