Справа № 404/8039/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1453/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0004793,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004793, яке внесене 28.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. На думку слідчого встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та виявлення речових доказів у кримінальному провадженні можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 88093, 93, 92, 83; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34402 CID 59453, 59455, 59073; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31201 CID 642, 647, 391 на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованості останнього достатніми доказами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із п.п.1, 2 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 194 КК України передбачено відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, якщо це заподіяло майнову шкоду у великих або в особливо великих розмірах.

У матеріалах і самому клопотанні відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, який саме розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та чи є ця шкода великою, що і передбачає стаття закону за якою кваліфіковано дії невстановлених слідством осіб.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас, у клопотанні та долучених доказах відсутні будь-які відомості щодо неможливості отримати необхідну органу досудового розслідування інформацію про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення у спосіб, який не пов`язаний із обмеженням конституційних прав невизначеної кількості громадян, які користувалися послугами мобільного зв`язку у вказаному в клопотанні районі, в місці вчинення кримінального правопорушення.

Надані докази та внесене клопотання не містять жодних відомостей щодо проведення органом досудового розслідування усіх можливих слідчих дій (крім допиту потерпілої), спрямованих на встановлення свідків, очевидців події та осіб, які вчинили злочин.

Таким чином із внесеного слідчим клопотання вбачається, що органом досудового розслідування кропітку роботу по виявленню осіб, які вчинили злочин, підмінено збором інформації про осіб, які спілкувалися за допомогою мобільних телефонів у місці вчинення злочину, без наявності будь-яких відомостей про використання їх злочинцями.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації без зазначення періоду, за який вона просить надати інформацію, чим фактично просить порушить конституційні права на невизначений період.

Таким чином, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні, внесене клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004793 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1