Справа180/3231/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року ОСОБА_7 , знаходячись поблизу лісосмуги, яка розташована поблизу будинку № 161 по вул. Київській в м.Марганці Дніпропетровської області, у неустановленої в ході досудового слідства особи, придбав два медичних шприци ємкістю по 20 мл кожний, з рідиною коричневого кольору, зовнішньо схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав при собі.

В той же день, 30 вересня 2015 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу лісосмуги, яка розташована біля будинку № 161 по вул. Київській в м.Марганці Дніпропетровської області, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили два медичних шприци ємкістю по 20 мл кожний, один з яких на момент огляду був заповнений приблизно на 15 мл, а інший на 12 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку експерта № 32/10-108 від 20 жовтня 2015 року надана на експертизу рідина, масою 12,032 гр., вилучена 30 вересня 2015 року у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,334 гр. Надана на експертизу рідина, масою 14,342 гр. вилучена 30 вересня 2015 року у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,398 гр.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До суду, поряд з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_9 .

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_7 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1.700 гривень. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе беззастережно та повністю винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Його захисник ОСОБА_9 просив затвердити дану угоду.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.
Згідно ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України та особі обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_9 слід затвердити, ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання та стягнення процесуальних витрат.
Речові докази, а саме, два одноразові медичні шприци градуйовані до 20 мл з рідиною темно коричневого кольору 13,638 г та 11,109 г підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення експертиз № 32/10-108 від 20 жовтня 2015 року та № 32/01-409 від 15 жовтня 2015 року у розмірі 691 грн. 20 коп. та 245 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 29 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури міста Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_11 , захисником ОСОБА_12 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1.700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 936 грн. 72 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази, а саме, два одноразові медичні шприци градуйовані до 20 мл з рідиною темно коричневого кольору 13,638 г та 11,109 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_13

Оригінал вироку.