Справа № 544/230/15-ц
пров. № 1-кс/544/48/2015
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі РДА) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у 2012 році, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, з порушенням вимог законодавства, без проведення процедури приватизації за участю ФДМУ, передали безоплатно у власність фізичних осіб земельні ділянки, що знаходились у користуванні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили тяжкі наслідки державі.

За даним фактом 30.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- документів, у яких знаходиться інформація щодо передачі особам земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області

- договорів оренди земельних ділянок, відповідно до яких орендодавці є особами, що зазначені у списках згідно з додатками до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 188 від 25.04.2012 року.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, використання їх для проведення експертиз та відомостей, що містяться в них як доказів, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані для проведення експертиз, а відомості, що містяться в них, як докази.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження щодо службових осіб РДА та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у 2012 році, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, з порушенням вимог законодавства без проведення процедури приватизації за участю ФДМУ передали безоплатно у власність фізичних осіб земельні ділянки, що знаходились у користуванні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили тяжкі наслідки державі.

За даним фактом 30.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінальним кодексом України (далі КК).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю вилучення) оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, у яких знаходиться інформація щодо передачі особам земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області

- договорів оренди земельних ділянок, відповідно до яких орендодавці є особами, що зазначені у списках згідно з додатками до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 188 від 25.04.2012 року.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Крім цього, документи доступ до яких має намір отримати прокурор, відповідно до ст. 162 КПК, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, у яких знаходиться інформація щодо передачі особам земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області

- договорів оренди земельних ділянок, відповідно до яких орендодавці є особами, що зазначені у списках згідно з додатками до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 188 від 25.04.2012 року.

Строк дії ухвали - до 06 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1