Провадження 1-кс/127/6556/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурора Швеця С.В.,

представника особи, яка подала скаргу адвоката Ліханової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна. Скаргу мотивовано тим, що в слідчому управлінні прокуратури Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000016, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В межах даного кримінального провадження 21.02.2013 року за місцем роботи ОСОБА_2 - ДПС України у Вінницькій області, за місцем постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2, та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були проведені обшуки.

Дані слідчі дії проводились працівниками СБ України спільно з працівниками УСБ України у Вінницькій області на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року.

Під час обшуку були вилучені речі, які на думку особи, яка подала скаргу є тимчасово вилученим майном, оскільки дані речі не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу. Крім, того вилучені речі не мають жодного відношення до фінансово-господарської діяльності СПД - ФО ОСОБА_3, СПД - ФО ОСОБА_4, СПД - ФО ОСОБА_5, СПД -ФО ОСОБА_6 та СПД - ФО ОСОБА_7, а тим більш до протиправних дій СПД - ФО ОСОБА_3 та СПД - ФО ОСОБА_4 та ОСОБА_2

21.10.2013 року ОСОБА_2 було подано чергову скаргу на повернення неправомірно вилучених речей та документів.

09.11.2013 року скаржнику та його дружині - ОСОБА_8 частково повернуті вилучені документи та речі. В повернуті інших речей йому було відмовлено.

На підставі викладеного особа, яка подала скаргу просить зобов'язати прокуратуру Вінницької області повернути тимчасово вилучені під час обшуків 21.02.2013 року документи, предмети та майно, а саме: записник - блокнот в щільній обкладинці зеленого кольору з його

особистими записами; 3 накопичувачі: типу « 64 GВ Trascend»; типу «Sоnу М2 1 Gb»; типу «Kingston 16 GB»; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР РrоВооk4540S», серійний номер 2СЕ223236W, номер батареї НР011032-S3Т23102; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР Pavilion dvb»,серійний номер СNF1031С73, номер батареї НР011005-133Т23С01; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «ASUS K50IP», серійний номер А31V0АS868908148; 5 накопичувачів: типу «USB Flash», № 04234-369А00LF; типу «HDD», № 07N9210; типу «HDD», № 9VХОSWKС; типу «HDD», № 9QМ42NBQZ; типу «USB HDD», № .

В судовому засіданні представник Ліханова О.В. скаргу підтримала за обставин викладених у ній.

Прокурор заперечував, щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду вищевказаної скарги судом було з'ясовано, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області провадиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими суддею Шевченківського районного суду м. Києва 08.02.2013 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації, місцем проживання та в службовому кабінеті ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які містяться:

1) у фінансово-господарських документах щодо проведення господарських операцій з дорогоцінними металами, дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням та виробами з них СПД ФО ОСОБА_3, СПД ФО ОСОБА_4, СПД ФО ОСОБА_5, СПД ФО ОСОБА_6 та СПД ФО ОСОБА_7, а саме: звітах, контрактах, договорах, специфікаціях, калькуляціях, касових ордерах, товарно-транспортних документах, векселях, рахунках на придбання товарно-матеріальниих цінностей, платіжних дорученнях на перерахування коштів, довіреностях, відвантажувальних відомостях, накладних, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостях, планах рахунків кореспонденції рахунків та субрахунків, картках рахунків, складських документах щодо оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей, книгах обліку розрахункових операцій, касових книгах, книгах обліку доходів і витрат, вантажних митних деклараціях, журналах обліку власного дорогоцінного металу, книгах обліку руху дорогоцінних металів на виробництві (в тому числі готової продукції), акт приймання металу, довідках про рух ювелірних виробів (в тому числі проклеймованих, форми № 1-ДМ - ДК), інвентарних картках обліку основних засобів, а також предметах та документах, які свідчать про "подвійну бухгалтерію" вказаних суб'єктів господарювання (блокноти, чорнові записи, розрахунки тощо);

2) у фінансово-господарських документах щодо передачі ТОВ «Подільська ювелірна компанія» СПД ФО ОСОБА_3 та СПД ФО ОСОБА_4 в оренду обладнання для виготовлення ювелірних виробів, а саме: контрактах, договорах, специфікаціях, калькуляціях касових ордерах, товарно-транспортних документах, векселях, рахунках на придбання товарно-матеріальних цінностей, платіжних дорученнях на перерахування коштів, довіреностях, відвантажувальних відомостях, накладних, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостях, планах рахунках, кореспонденції рахунків та субрахунків, картках рахунків, складських документах щодо оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей, книгах обліку розрахункових операцій, касових книгах, книгах обліку доходів і витрат, вантажно-митних деклараціях, актах прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, вихованих робіт, наданих послуг, реєстрах отриманих і виданих податкових накладних, інвентарних картках обліку основних засобів, заявках, технічній документація (технологічні картки, паспорти) на обладнання;

3) на жорстких носіях комп'ютерної техніки, де можуть знаходиться електронні варіанти вказаних документів, що підтверджують протиправні дії СПД ФО ОСОБА_3, СПД ФО ОСОБА_4, ОСОБА_2

Під час проведення обшуку було вилучено ряд документів, предметів та майна, про що складено протоколи обшуку від 21.02.2013 року. Частина документів, предметів та майна було повернуто ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про, що свідчить лист прокуратури Вінницької області від 13.11.2013 року.

Що стосується повернення вилучених предметів та майна, а саме: записник - блокнот в щільній обкладинці зеленого кольору з особистими записами ОСОБА_2; 3 накопичувачі: типу « 64 GВ Trascend»; типу «Sоnу М2 1 Gb»; типу «Kingston 16 GB»; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР РrоВооk4540S», серійний номер 2СЕ223236W, номер батареї НР011032-S3Т23102; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР Pavilion dvb», серійний номер СNF1031С73, номер батареї НР011005-133Т23С01;персональний комп'ютер типу ноутбук марки «ASUS K50IP», серійний номер А31V0АS868908148; 5 накопичувачів: типу «USB Flash», № 04234-369А00LF; типу «HDD», № 07N9210; типу «HDD», № 9VХОSWKС; типу «HDD», № 9QМ42NBQZ; типу «USB HDD», № суд прийшов до наступного висновку.

Жорсткі диски типу «HDD» № 9QМ42NBQZ; типу «HDD» № 9VХОSWKС; типу «HDD» № 07N9210; типу «USB HDD» № , записник - блокнот в щільній обкладинці зеленого кольору з особистими записами ОСОБА_2 поверненню не підлягають, оскільки дозвіл на вилучення вищевказаного надано ухвалою суду, що свою чергу свідчить про те, що вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого майна, а тому на нього не розповсюджується дія ст. 171 ч. 5 КПК України.

Вилучене майно, а саме 3 накопичувачі типу « 64 GВ Trascend»; типу «Sоnу М2 1 Gb»; типу «Kingston 16 GB» підлягають поверненню, оскільки вилучені накопичувачі не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тобто дане майно є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів скарги, вказані накопичувачі були вилученні 21.02.2013 року. Однак з метою з'ясування, чи містять вони інформацію, яка має відношення до обставин кримінального провадження, та враховуючи те, що ні слідчий, ні суддя не є фахівцями в даній галузі, а тому не в змозі відповісти на вказане питання, слідчим була призначена експертиза, в залежності від результатів якої в порядку ст. 171 КПК України можна було звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту. Висновок експертизи слідчий Александров О. отримав 26.04.2013 року, однак останній не звернувся після отримання висновку до суду з клопотання про накладення арешту, тому вказане майно підлягає поверненню.

Вилучене майно, а саме: персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР РrоВооk4540S», серійний номер 2СЕ223236W, номер батареї НР011032-S3Т23102; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР Pavilion dvb», серійний номер СNF1031С73, номер батареї НР011005-133Т23С01; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «ASUS K50IP», серійний номер А31V0АS868908148; накопичувач типу «USB Flash», № 04234-369А00LF поверненню не підлягають, оскільки вказана техніка направлена на адресу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для проведення експертизи на наявність інформації яка має відношення до обставин справи, яка на даний час триває.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язати прокуратуру Вінницької області повернути ОСОБА_2 наступне вилучене майно, а саме 3 накопичувачі типу « 64 GВ Trascend»; типу «Sоnу М2 1 Gb»; типу «Kingston 16 GB».

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя