Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 122 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, а саме призначені на 13.08.2015 року, 20.08.2015 року, 10.09.2015 року, 17.09.2015 року, 28.09.2015 року, 05.10.2015 року, 26.10.2015 року, 10.11.2015 року з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, звітами про доставлені sms-повідомлення. Судові повістки, які надсилаються поштою на адресу зазначену у матеріалах справи, ОСОБА_4 не отримує, що підтверджується повідомленнями, які повертаються з поштового відділення з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Підсудним ОСОБА_4 , на адресу суду неодноразово надсилалися телеграми про неможливість з`явитися до судового засідання у зв`язку із його занятістю в іншому судовому засіданні, однак документи, які підтверджують поважність не явки до судового засідання суду не надано.
Зокрема, 17.09.2015 року на адресу суду надійшла телеграма від ОСОБА_4 про неможливість з`явитися до судового засідання у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, яку отримано судом вже після закінчення судового засідання. Крім цього 18.09.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшло пояснення з приводу не явки до судового засідання, яке було призначено на 17.09.2015 року та додані підтверджуючі документи, а саме ухвала суду та судова повістка, згідно якої ОСОБА_4 викликано у судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. яке призначено 17.09.2015 року на 10 год. 00 хв., коли судове засідання у Гадяцькому районному суді було призначено 17.09.2015 року на 08 год. 30 хв.
Постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.09.2015 року,17.09.2015 року, 10.11.2015 року, 16.11.2915 року про привід підсудного ОСОБА_4 у судові засідання Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області не виконані.
У судовому засідання прокурор заявила клопотання про здійснення приводу у судове засідання підсудного ОСОБА_4 , оскільки останній у судове засідання не з`являється з невідомих суду причин, чим явно затягує розгляд справи по суті, постанова про привід не виконана.
Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання, в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього кодексу), суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.
Якщо підсудний не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови покласти на Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Лохвицького району Полтавської області.
Про результати приводу повідомити суд у письмовому вигляді.
Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя - ОСОБА_1