№ провадження 1-кс/646/88/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 25 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати розслідування, зобов`язати прокурора Харківської області створити комісію у складі висококваліфікованих фахівців в галузі права, за допомогою якої перевірити викладені в заяві факти.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальні правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокурором Харківської області.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 листопада 2015 року до прокуратури Харківської областіподана заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою окремими посадовими особами прокуратури Харківської області, що виразились в умисному невиконані рішень судів України, протиправних діях, направлених на укриття тяжких та особливо тяжких злочинів та інше.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 25 листопада 2015 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга в цій частині задоволенню.

В той же час, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині покладення на прокурора Харківської області обов`язку створити комісію у складі висококваліфікованих фахівців в галузі права, за допомогою якої перевірити викладені заявником факти, оскільки вирішення цього питання не входить до компетенції слідчого судді, яка визначена статтями 303-307 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 листопада 2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 25 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1