Справа №487/3326/15к
Провадження №1кп/487/343/15
УХВАЛА
25.09.2015 року м. Миколаїв Суд присяжних Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва питання про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_15 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_16 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_16 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2015.

До початку судового засідання 25.09.2015 року від представника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_18 надійшла заява про неможливість явки до суду у призначений час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Апеляційному суді Миколаївської області.

У судовому засіданні було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_15 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 26.09.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_15 та інші учасники судового провадження проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2015, а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_15 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника для здійснення захисту ОСОБА_15 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014, відносно ОСОБА_16 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добровеличківки, Добровеличківського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14:00 годину 25.09.2015р, до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2.

Копію постанови направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19

СУДДЯ: ОСОБА_20

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_21

ОСОБА_4

ОСОБА_22