Справа № 686/56/15-к
УХВАЛА
14 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
02.07.2014 року близько 11 год. 00 хв. в приміщенні малої сесійної зали Хмельницької обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 2, ОСОБА_5 спричинив працівнику спеціального батальйону судової міліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 71 від 03.07.2014 у вигляді крововиливів м`яких тканин правої половини лобної ділянки голови, садна шкіри правої половини лобної ділянки голови, які за свої характером відносяться до легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
02 липня 2014 року близько 11 год. ОСОБА_5 , в складі інших представників громадської організації «Хмельниччина, самооборона і громадський контроль» увійшли до приміщення малої сесійної зали Хмельницької обласної державної адміністрації за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності 2, де відбувалась зустріч між головою Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 з представниками громадськості з приводу призначення ОСОБА_8 директором Департаменту охорони здоров`я у Хмельницькій області.
В ході зазначеної зустрічі виникла суперечка між ОСОБА_7 та представниками громадськості, яка переросла в штовханину. В цей час на коридорі біля приміщення малої сесійної зали знаходилась група працівників спеціальної роти міліції УМВС України в Хмельницькій області в кількості 5 чоловік разом із працівниками спеціального батальйону судової міліції «Грифон» УМВС України в Хмельницькій області в кількості 9 чоловік, які були одягнені у формений одяг та виконували свої службові обов`язки, а саме були задіяні згідно доручення заступника начальника УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 , № 123 від 02.07.2014 року з метою надання практичної допомоги в забезпеченні охорони громадського порядку та безпеки громадян під час проведення заходів. Почувши крики та шум штовханини з приміщення малої сесійної зали, з метою охорони громадського порядку, за вказівкою ОСОБА_10 старшого групи спеціальної роти міліції УМВС України в Хмельницькій область працівники зазначеної роти, в складі якої знаходився ОСОБА_11 , - призначений на посаду фельдшера медичного пункту спеціальної роти міліції, згідно наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_12 , № 50 о/с від 20.03.2014 року, та який згідно ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, зобов`язаний забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, разом з працівниками спеціального батальйону судової міліції «Грифон», увійшли до зали, де почали вживати заходи до створення коридору для виходу з приміщення ОСОБА_7 .. В цей час,по поверхнях столів розташованих в залі, до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та виконує свої обов`язки по охороні громадського порядку, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, правою ногою наніс один удар в праву частину голови ОСОБА_4 ..
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та вказав, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 та не заперечили проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України, про що підозрюваний подав відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 345 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Діями вчиненими ОСОБА_5 шкоду не заподіяно.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості.
Згідно ч. І ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Як встановлено досудовим розслідуванням та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризуються позитивно, розкаявся у вчиненому, бере активну участь в громадському житті, є активним членом ГО «Самооборона та контроль», після вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, діяння вчинив на хвилі загального суспільного невдоволення та недовіри громадськості до представників правоохоронних органів.
Також вчинювані дії 02.07.2014р. в приміщенні Хмельницької ОДА носили масовий характер пов`язаний з невдоволенням громадськості діями голови Хмельницької ОДА ОСОБА_7 з приводу ігнорування останнім пропозиції громадських активістів Ради Майдану щодо призначення на посаду начальника департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА ОСОБА_8 .. В зв`язку з чим на фоні обурення стався масовий конфлікт між працівниками правоохоронних органів та учасниками акції протесту, а ОСОБА_5 вчинив найбільш активні дії, які кваліфікуються як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
Як наслідок ОСОБА_5 вчинено правопорушення на фоні громадського протесту та свіжої пам`яті про протиправні дії працівників міліції на Майдані Незалежності у м. Києві в період листопада 2013 лютого 2014 років.
Оскільки на сьогоднішній день вказана конфліктна ситуація між громадськістю та владою та правоохоронними органами вирішена шляхом підняття рівня довіри до них з боку населення, тому змінилась обстановка, особа ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1
Суддя: