Справа № 372/4143/15-к
провадження № 1-кп-206/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001068 20.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 20 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 10 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, знайшов одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, який знаходився біля стовпа ліній електропередач, підібрав його та зберігав при собі в поліетиленовому пакеті в руках. В цей же день ОСОБА_4 приблизно о 15 годині 20 хвилин, під час перевірки документів був зупинений працівниками міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області поблизу будинку № 9 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, де в ході проведення поверхневого огляду в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування номінальною ємністю 2 мілілітри, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1246 від 25.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0636г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 20 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, він проходячи поблизу будинку № 10 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, знайшов одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, ємністю 2 мілілітри, який він поклав до поліетиленового пакету і ніс в руках, з метою подальшого власного вживання, але цього ж дня, під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1246 від 25.09.2015 року в розмірі 369 гривень 32 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц одноразового застосування, номінальною місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1246 від 25.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0636г, упакований до пакету експертної служби МВС України № 2400204, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD+R диск , на який зафіксовано запис огляду місця події від 20.09.2015 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1246 від 25.09.2015 року в розмірі 369 гривень 32 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1