Порядковий № 1-кп/756/809/15
В И Р О К
іменем України

07 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путівль Сумської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2011 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 07.09.2015 р., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку №8-А по вул. Попова в м. Києві, під батареєю на східцях між третім і другим поверхом побачила поліетиленовий згорток, в якому знаходився медичний шприц із прозорою безбарвною рідиною, який остання підняла і зрозуміла, що це наркотичний засіб метадон, який з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 підняла з підлоги та поклала його до сумочки, яку мала при собі та направилась пішки у напрямку будинку №8 по вул. Попова в м. Києві, де була затримана працівниками міліції.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

07 вересня 2015 р. між підозрюваною ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке підозрювана повинна понести, а саме: у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 і прокурором ОСОБА_3 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 07 вересня 2015 р. про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 і прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експерти у розмірі 1107 (тисяча сто сім) гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1