Справа № 591/7015/15-к
Провадження № 1-кс/591/1923/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що протягом 2015 року ряд мешканців м. Суми діючи за попередньою змовою між собою, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 організували діяльність з надання доступу до азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», використовуючи при цьому комп`ютерну техніку.
04.09.2015 року за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було проведено санкціоновані обшуки, під час яких виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, що використовувалось для надання послуг грального бізнесу.
Допитані в якості свідків відвідувачі гральних закладів розташованих за вищевказаними адресами, надали аналогічні свідчення та повідомили, що вони приходили до зазначених квартир з метою пограти на гроші в симулятори гральних автоматів та карткові ігри за допомогою програм «Casino», «Champion» та «Superomatic», які були інстальовані на ноутбуки, котрі в подальшому було вилучено працівниками міліції під час проведення обшуків.
При цьому свідки зазначили, що вхід до приміщень зазначених гральних закладів здійснювався виключно за попередньою домовленістю, яка досягалась в ході розмов по мобільним телефонам з відповідним абонентськими номерами.

Крім того, враховуючи складність процесу організації грального бізнесу в приміщеннях приватних квартир, вбачається, що його організатори спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

На даний момент, вжитими в ході досудового розслідування заходами вбачається, що до організації та надання послуг грального бізнесу в приміщеннях вище зазначених квартир причетні наступні особи:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Відтак, у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до теперішнього часу по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відомості здобуті в ході тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зможуть підтвердити наявність зав`язків між собою, перелічених вище осіб, встановити контактні номери телефонів осіб, що відвідували вказані заклади з метою гри в азартні ігри, а також періодичність та тривалість перебування причетних до описаної протиправної діяльності осіб в зазначених гральних закладах.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до теперішнього часу по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1