Справа № 127/9360/13-к
Провадження 1-кс/127/2385/13
УХВАЛА

30.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Герасимчуком С.П.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2012 року близько 17 год. невідома особа в приміщенні кафе «Купецький Двір», що розташоване по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, з правої зовнішньої кишені куртки вчинила крадіжку мобільного телефону марки NOKIA С6-01.3, IMEI:74038, який належав ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень.

За даним фактом 02.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер IMEI мобільного телефону 74038 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до IMEI:74038 телефону марки NOKIA С6-01.3, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 16 години 08.11.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотання документи перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11 а) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до IMEI:74038 телефону марки NOKIA С6-01.3, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 16 години 08.11.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: