УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Козаченко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006111 від 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин 13.09.2013, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири №25, по вул. Соборній, 446 в м. Рівне, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23 000 гривень, золоті вироби та ноутбук, що належало ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35550 гривень

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1, на момент вчинення злочину за результатами якої оперативними співробітниками встановлено осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину. Також, 11 листопада 2013 року в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поступила оперативна інформація від старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в ході подальших проведених оперативно розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісні стосунки з громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Було також отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 частину викрадених речей з квартири ОСОБА_3 передав на зберігання для ОСОБА_7, яка зберігає їх в себе вдома за місцем проживання, та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0006111 від 07 листопада 2013 року, а також з метою відшукування речових доказів та повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження у звязку з чим та просить суд клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого , дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки із ОКП ЛОР БТІ та ЕО право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Враховуючи викладене,а також з метою виявлення та вилучення речей викраденні з квартири ОСОБА_3 які мають значення речових доказів, які можуть знаходитися у жилих та нежилих приміщеннях ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_3 та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтверджено належними доказами та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку жилих та нежилих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою виявлення та вилучення речей викраденні з квартири ОСОБА_3 які мають значення речових доказів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_9