КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-294/2010
Провадження № 1-294/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 1 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді АнтоноваА.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці січня 2010 року ОСОБА_2, з метою посередництва для розпусти уклала усну домовленість з ОСОБА_3, про надання за грошову винагороду інтимно-сексуальних послуг громадянам, яких знайде для неї ОСОБА_1

Так, 11.02.2010 року близько 9-00 год. ОСОБА_1 уклала усну домовленість з гр. ОСОБА_4 і.А. про те, що останньому з боку ОСОБА_1, чи ОСОБА_3, за грошову винагороду будуть надані інтимно-сексуальні послуги.

Цього ж дня, близько 14-00 год. біля буд. № 8 по вул. Квітуча в м. Полтаві гр. ОСОБА_1 за звідництво отримала від гр.ОСОБА_4 гроші в сумі 50 грн., а гр., ОСОБА_3 за надання інтимно-сексуальних послуг гр.ОСОБА_4 отримала 150 грн.

11.02.2010 року близько 16-50 год. біля буд. № 8 по вул.Квітуча в м.Полтаві була затримана гр.ОСОБА_1, у якої в присутності понятих виявлено та вилучено грошова банкнота номіналом 50 грн., на якій згідно висновку експерта №396 від 11.03.2010 року маються нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовтого кольору у вигляді напису Звідник».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю. підтвердивши показання, дані нею на досудовому слідстві. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 302 ч.1 КК України, як звідництво для розпусти.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Згідно медичного висновку підсудна не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїла злочин, що не є тяжким, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхіднім і достатнім для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім - вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 09.04.2010 року у вигляді грошей в сумі 200 грн., мобільного телефону та стартового пакету «Лайф» - повернути за належністю, фрагмент газети - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.