УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника скаржника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу Міської партійної організації партії «Воля» у м. Кременчуці на бездіяльність прокурора Полтавської області стосовно невнесення відомостей по заяві від 22 жовтня 2015 року до ЄРДР,-

Встановив:

13.11.2015 року координатор Міської партійної організації з партії «Воля» у м. Кременчуці ОСОБА_5 вернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 22 жовтня 2015 року міська партійна організація партія «Воля» у м. Кременчуці звернулася до прокурора міста Кременчука із повідомленням про злочин, вчинений службовою особою-командиром Роти ПСМОП «Кременчук» УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

В повідомленні вказується, що ОСОБА_6 будучи посадовою особою-командиром Роти ПСММОП «Кременчук», встановив блок-пост на містку, що сполучає с. Горошине з територією Сулімського заказнику та заборонив місцевим жителям здійснювати прохід на територію зазначеного заказника, чим обмежив права мешканців села Горошине на вільне пересування та користування природними ресурсами.

Бійцем роти ПСМОП «Кременчук» ОСОБА_7 було повідомлено, що ОСОБА_8 , будучи посадовою особою-командиром Роти ПСММОП «Кременчук» та особою, що відповідає за все майно військового призначення, яке знаходиться у розпорядженні Роти ПСМОП «Кременчук», у 2014 році привласнив собі безпілотний літальний апарат з блоком керування, який у подальшому використовував у власних цілях та загубив. Зазначена заява міліціонера ОСОБА_7 може вказувати на скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 , будучи посадовою особою-командиром Роти ПСММОП «Кременчук», маючи вільний доступ до особистих справ кандидатів на посаду співробітника Роти ПСММОП «Кременчук», вчинив злочин, передбачений ст. 366 КК України, а саме на прохання ОСОБА_9 , особи раніше судимої, підробив офіційний документ-довідку спеціальної перевірки про відсутність у ОСОБА_9 судимостей, внаслідок чого у серпні 2014 року ОСОБА_9 був прийнятий до органів внутрішніх справ на посаду міліціонера Роти ПСММОП «Кременчук».

03.09.2015 року ОСОБА_6 організував проведення стрільб міліціонерами Роти ПСММОП «Кременчук» , під час яких внаслідок порушення правил безпеки із зброєю міліціонер ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження. З метою приховування своєї службової недбалості, ОСОБА_6 вніс у службові повідомлення своєму керівництву неправдиву інформацію, щодо істинних причин поранення міліціонера ОСОБА_10 .

23.10.2015 року скаржнику було повідомлено, що його заява направлена за належністю заступнику прокурора Полтавської області, однак до цього часу жодних повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР не отримано. Лише 05.11.2015 року співробітника канцелярії прокуратури Полтавської області було повідомлено, що відомості, викладені в повідомленні від 22.10.2015 року про злочин, внесені в ЄРДР не були.

Враховуючи, що прокуратурою Полтавської області грубо порушуються вимоги ст. 214 КПК України, прохали зобов`язати прокурора Полтавської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів службовою особою-командиром роти ПСМОП «Кременчук» УМВС України в Полтавській області О.В.Беркелею, та призначити слідчого, який здійснюватиме розслідування.

Враховуючи, що про невнесення відомостей в ЄРДР по повідомленню від 22.10.2015 року скаржнику стало відомо лише 05.11.2015 року, прохали поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР по повідомленню від 22.10.2015 року не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що про невнесення відомостей в ЄРДР по повідомленню від 22.10.2015 року скаржнику стало відомо лише 05.11.2015 року, строк звернення до суду із вказаною скаргою підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити Міської партійної організації партії «Воля» у м. Кременчуці строк звернення до суду із вказаною скаргою.

Скаргу Міської партійної організації партії «Воля» у м. Кременчуці про визнання бездіяльності прокурора Полтавської області стосовно невнесення відомостей по заяві від 22 жовтня 2015 року до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості по повідомленню про злочин від 22 жовтня 2015 року Міської партійної організації партії «Воля» у м. Кременчуці в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1