Справа № 536/2367/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000986, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11 лютого 2015 року, Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України, до штрафу в розмірі 900 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в полі неподалік від лісосмуги біля с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, побачив кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвав верхівку та приніс її до домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим переніс наркотичний засіб з метою подальшого його зберігання.
Через декілька днів, ОСОБА_5 побачив, що дана наркотична речовина висохла, після чого своїми руками, шляхом перетирання, подрібнив частину вказаної висушеної верхівки рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Після цього, ОСОБА_5 , пересипав перетерту наркотичну речовину в подрібненому стані в 2 паперові згортки, також помістив 2 паперові згортки не перетерті частки верхівки куща коноплі, які в подальшому поклав в залізну банку, яка знаходилася в гаражі, що розташований на території домоволодіння, де він мешкає.
20.10.2015 року, близько 12 години, згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 19.10.2015 року, було проведено обшук житлового будинку, в якому мешкає ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено залізну банку в якій знаходились чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1998 від 28.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу становить 9,53 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

30 жовтня 2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши останнього відповідно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, 309, 75 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000986

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши останнього відповідно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації
Речовий доказ по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 9,53 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1