Справа № 393/756/15-к
пров. 1-кс/393/83/15

24 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.09.15р. він розмістив в інтернет ресурсі "ОЛХ" оголошення про продаж власного велосипеду. 06.09.15р. о 12 год. 05 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що згодна купити велосипед потерпілого та хоче перерахувати кошти в сумі 1500 грн. на банківську картку останнього. ОСОБА_5 назвав номер своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , на що йому пообіцяли перерахувати кошти на даний рахунок. В подальшому о 17 год. 35 хв. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який представився працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і повідомив що на банківську карту потерпілого надійшли кошти в сумі 1500 грн., але для їх зарахування та зняття необхідно провести операції з іншою карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ОСОБА_5 назвав іншу карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_5 , яка є кредитною. Після цього, потерпілий, виконавши біля банкомату всі вказівки невідомої особи по телефону, виявив відсутність коштів на власній картці.
Номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовувала невідома жінка під час розмови з потерпілим належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що працює під торговою маркою " ІНФОРМАЦІЯ_3 :)".
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація та документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення підлягає задоволенню. Вилучення необхідне для залучення цих документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Надати слідчому СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та відомостей з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що працює під торговою маркою " ІНФОРМАЦІЯ_3 :)" (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 в період часу з 05.09.2015 року по 07.09.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов"язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з"єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1