Справа 1-69/2010рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Синецької Л.А.

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Гриценка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в кінці серпня 2009 року в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області на території свого будинковолодіння незаконно виготовив саморобним способом металевий кастет, який згідно висновку експерта №1/131 від 17 лютого 2010 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовленого до типу кастетів , після чого 12.02.2010 року незаконно переносив кастет при собі у правій кишені своєї куртки до 16 год.00 хв. коли він був зупинений працівниками міліції на вулиці в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178-1 КУпАП та проведення особистого огляду, в ході якого і був виявлений та вилучений саморобний кастет.

Він же, весною 2009 року, знаходячись в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, на території присадибної ділянки свого будинковолодіння, виявив рослину дикоростучої коноплі, яку в подальшому вирощував для власних потреб до вересня 2009 року, коли зірвав з неї листя, незаконно придбавши їх таким чином, переніс до свого жилого будинку в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, де незаконно шляхом перетирання руками виготовив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2/338 від 17 березня 2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс /марихуана/ висушеною масою 2,656 грама, та помістив його в полімерний пакет після чого незаконно зберігав виготовлений наркотичний засіб рослинного походження при собі, з метою збуту в своєму будинковолодінні в с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області до 20 год. 30 хв.12.03.2010 року, коли він незаконно, зберігаючи даний наркотичний засіб при собі з метою збуту переніс його на центральну вулицю у с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області де умисно, незаконно, протиправно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб рослинного походження за 10,00 грн.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно знайшов вказані в обвинувальному висновку патрони та зберігав у себе дома. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичної речовини.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи підсудного, пом`якшуючих відповідальність обставин і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком з урахуванням п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 8 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7" Про практику призначення судами кримінального покарання" без конфіскації майна.

У відповідності до ст.81 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Судові витрати в сумі 225 грн.36 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 150 грн. 24 коп. витрат, пов»язаних з проведенням судової експертизи холодної зброї( а.с.31) та 187 грн. 68 коп. витрат, пов»язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 37).

Речові докази - металевий саморобний кастет, наркотичний засіб, що знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС - знищити, а гроші в сумі 10,00 грн., які знаходяться на зберіганні там же (а.с. 79) - повернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3