Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/830/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 146 (123) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0004402 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 січня 2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 14 жовтня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 355, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2007 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів,

- 13 березня 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частки майна, на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2010 року вирок Олександрійського міськрайонного суду від 13 березня 2009 року змінений, виключено з вироку вказівку на призначення покарання із застосуванням ст. 71 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного майна,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації належного ОСОБА_7 майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , судове рішення стосовно якого ніким з учасників судового розгляду не оскаржується

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
На вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 прокурором була подана апеляційна скарга, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 146 КК України 7 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією належного ОСОБА_7 майна.

Однак, до початку судового розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що колегії суддів подано заяву №04/2/4-503-14 від 09.11.201515 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими учасниками кримінального провадження, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2