Провадження №1-кп/485/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000451 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого офіційно, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-професійною освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою між собою, 18 червня 2015 року у період часу з 12 до 19 години, з корисливих мотивів, релізовуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, перебуваючи по вул.Лесі Українки в с.Бурханівка Снігурівського району Миколаївської області, шляхом демонтажу та розбиття непідключеної до електроенергії бетонної електроопори з підкосом №57, належної ПАТ "Миколаївобленерго", таємно викрали металеву арматуру та металеві траверси загальною вагою 65,83 кг, чим спричинили ПАТ "Миколаївобленерго" матерільну шкоду на суму 197,49 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на свій розсуд.

Матеріальна шкода відшкодована потерпілому поверненням викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 18 червня 2015 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогали знайомому в с.Бурханівка перевозити камінь, в цей час помітили на покинутій ділянці на околиці села бетонну електроопору, яка була відключена від напруги та трохи похилилася, в той час вони вирішили її розбити, а вилучений метал здати за грошові кошти. З цією метою вони всі втрьох повалити опору на землю та шляхом розбиття вилучили металеві прути, перевезли за домопогою знайомого ОСОБА_7 , а наступного дня були затримані працівниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнали повністю та підтвердили надані в суді пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачені в силу свого психічного, фізичного та розумого розвитку розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, вони повністю визнають свою винуватість у вчиненні діяння, у якому обвинувачуються, з кваліфікацією вчинених ними діянь погоджуються, докази обвинувачення не оспорюють.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осію.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони всі втрьох за місцем проживання характеризуються позитивно, не працевлаштовані офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не одружені, дітей не мають, раніше не судимі, ОСОБА_5 одружений, має малолітнього сина, однак з сім"єю не проживає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.

Обставини, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочини, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, що не є значним, відсутність матеріальних та моральних претензій, роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинувачених, та приходить висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю поведінки, а тому призначає покарання необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі мінімальною санкцією із застосуванням ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку на 1 (один) рік він не вчинить нового злочину та виконає обовязки передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

автомобільний причеп НОМЕР_1 , який передано під схоронну розписку його власнику ОСОБА_7 , - йому ж й залишити.

8 металевих прутів арматури, три металеві траверси, одне металеве кріплення загальною вагою 65,83 кг, які зберігаються в камері речових доказів Снігурівського РВ УМВС - передати ПАТ "Миколаївобленерго", як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий