АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/858/14 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
розглянула 26 грудня 2014 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про арешт автомобіля марки «FORD KUGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як зазначено в ухвалі суду, ОСОБА_8 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав неправомірну винагороду у великому розмірі. ОСОБА_8 , являючись працівником правоохоронного органу та службовою особою яка займає відповідальне становище, перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань - начальник першого відділу кримінальних розслідувань ДПІ у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відповідно до п. 8 ст. 3 КПК України, являючись керівником органу досудового розслідування, у період часу вересень-листопад 2014 року, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, діючи з прямим умислом, метою якого являлось його особисте збагачення, отримав від громадянки ОСОБА_9 неправомірну винагороду за вчинення в інтересах ОСОБА_9 та в інтересах третіх осіб (службових осіб ТОВ «ВОЛМІ») дій з використанням наданого ОСОБА_8 влади та службового становища, а саме за вчинення ним дій спрямованих на сприяння у прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, відносно службових осіб ТОВ «ВОЛМІ», де ОСОБА_9 виконувала функції головного бухгалтера.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
12.12.2014 року ОСОБА_8 , оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачена конфіскація майна особи, що вчинила зазначений злочин.
Під час затримання ОСОБА_8 11.12.14 року, останній використовував у своїй злочинній діяльності автомобіль марки «FORD KUGA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 .
Під час обшуку даного автомобіля 11.12.2014 року, в його салоні виявлено грошові кошти в сумі 300 000 грн., які ідентифіковані, як грошові кошти, передані під контролем правоохоронних органів заявником ОСОБА_9 в якості неправомірної винагороди ОСОБА_8 .

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, суд зазначив, що власником автомобіля є ОСОБА_10 , арешт на вказаний автомобіль не може бути накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, або цивільного позову.
Також, слідчий суддя не погодився з доводами слідчого та прокурора про необхідність накладення арешт на автомобіль, як засіб вчинення кримінального правопорушення, бо сам автомобіль є транспортним засобом, який належить дружині підозрюваного, використовувався підозрюваним постійно для переміщення в місті, та не є річчю, яка спеціально підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб вчинення кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі прокурор вказує, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_8 як засіб забезпечення скоєння злочину та має всі ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки «FORD KUGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого.
З матеріалів провадження вбачається, що зазначений вище автомобіль належить дружині підозрюваного - ОСОБА_10 , на вказаний автомобіль не може бути накладений арешт з метою конфіскації майна, спеціальної конціскації, або цивідьного позову, про що в судовому засіданні підтвердив прокурор.
Цей автомобіль використовувався підозрюваним для переміщення в місті, та не є річчю, яка спеціально підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб вчинення кримінального правопорушення. А отже, вказаний автомобіль не відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінального процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись статтями 167, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «FORD KUGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - без змін.
Ухвала Апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4