Справа № 1-кп/489/332 /15 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, Ванінського району, с. Монгохто, громадянина України, росіянина, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого:
-06.09.2001 року Миколаївським районим судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 81 ч; 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
-24.06.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років б місяців позбавлення волі; звільнений з Арбузинської виправної колонії 02.12.2005 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 5 місяців 4 дня;
-25.01.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року б місяців позбавлення волі;
-21.02.2007 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ст. 263 ч. 2, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений з Казанківської виправної колонії 18.04.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-18.12.2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-19.05.2015р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2х років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_7 знаходячись на перехресті вулиці Чигрина та вулиці 9-ї Слобідської в місті Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,216 (у перерахунку на суху речовину 0,114 г.), для особистого вживання і став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Висунуте обвинувачення доведено показами самого ОСОБА_8 який визнав себе винним і дав покази по суті висунутого обвинувачення яке не суперечить фактичним обставинам справи які встановлені судом. З показів ОСОБА_8 вбачається, що в цей день та час він був у справах на перехресті вулиць Чигрна та 9-та Слобідська і там малознайомий чоловік йому запропонував купити опій і він погодився. ОСОБА_8 підтвердив кількість придбаного опія та обставини свого затримання. У вчиненому кається.

Обставини затримання ОСОБА_8 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та затримання від 20.03.2015 р. з яких вбачається, що 20.03.2015 приблизно о 17:40 год., ОСОБА_5 , знаходився на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП був затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,216 г (у перерахунку на суху речовину 0,114 г.), який знаходився при ньому був вилучений.
Згідно висновку експерта № 534 від 24.03.2015, рідина вилучена у ОСОБА_8 і надана на експертизу в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить - 0,114 г.
Постановою слідчого від 26.03.2015 р. вилучений опій по справі визнаний речовим доказам
Відповідно до квитанцій №260 наркотичний засіб знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ленінського РВ.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільнено, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку у зв`язку із залежністю від опіатів та зловживання алкоголем в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 19.06.2001 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 65 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, враховуючи його не зняту та не погашену судимість, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом впливу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
При призначенні покарання врахувати вирок від 19.05.2015р. Заводського районного суду м. Миколаєва яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2х років позбавлення волі та застосувати ст. 70 ч. 4 КК України так як цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляд позбавлення волі на 2(два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 р. яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2х років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох) років і 3 (трьох ) місяців позбавлення волі рахуючи строк відбуття покарання 19.05.2015 р.
Речовий доказ: опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,20 грн. на користь держави ГУДКСУ у Миколаївській області, р/р НОМЕР_1 , КБК 24060300, МФО 826013.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.