Справа № 296/1007/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 28.01.2016 близько 16 год. 00 хв. ТВО командира пожежної роти військової частини НОМЕР_1 (м. Чуднів, Житомирська область) старший ОСОБА_5 в приміщенні казарми пожежної роти застосував насильство щодо підлеглого йому військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_6 шляхом нанесення йому декількох ударів кулаком в область обличчя та потиличної ділянки голови спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_7 наказав сержанту ОСОБА_8 та сержанту ОСОБА_9 зв`язати ОСОБА_6 .

Установлено, що під час указаного інциденту у потерпілого ОСОБА_6 було увімкнене мобільне з`єднання з абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з матірю ОСОБА_10 абонентський номера НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування даний факт підтвердила матір потерпілого ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_6 у зв`язку з чимвиникла необхідністьперевірки указаних свідчень тому необхідновстановити абонентські номери з`єднань 28.01.2016 з потерпілим ОСОБА_6 їх час та тривалість.З цією метою, необхідно отримати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру старшого солдата ОСОБА_6 , а саме з номера НОМЕР_2 здійснені у продовж дня 28.01.2016. Отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені 28.01.2016:

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1