overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бурнусус А.А.,
при секретаре Осадчей В.В.,
с участием прокурора Лепетюка М.В. и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Муз» газоэлектросварщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22 мая 2010 года около 22 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле «МТ-10» принадлежащий ОСОБА_3 и под его управлением, подъехали к калитке дома 29 по ул.Щорса в с.Сафьяны Измаильского района, где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесли множество ударов металлической арматурой и деревянной палкой по различным частям тела ОСОБА_7 и ОСОБА_6
23 мая 2010г. ОСОБА_7 скончался, а ОСОБА_6 был госпитализирован в ГБ-1 г.Измаила.
Смерть ОСОБА_7 наступила от закрытой травмы груди и живота.
23.05.2010г. в соответствии с требованиями ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан подозреваемый ОСОБА_3
26.05.2010 г. Тополенко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд признает представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обоснованным.
Обстоятельства, подтверждающее доводы прокурора о том, что есть достаточные основания считать, что обвиняемый может уклонится от следствия и суда или исполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, материалами уголовного дела исследованы.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155,165-2 УПК Украины, с у д,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.
ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСОБА_8 сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 23 мая 2010 г.
Копию постановления направить в ОСОБА_8
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи: Заверюхи В.А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Рашкова Н.З.
рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Озерное, ул. Лиманская, 83.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Одесская область. Измаильский р-н, с. Озерное, ул. Лиманская, 83, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором, подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Озерное, ул. Лиманская, 83, - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Озерное, ул. Лиманская, 83,по месту жительства ОСОБА_2.
Судья
Справа № 500/1389/15-к
Провадження № 1-кп/500/197/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 19.03.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, призначені на 24 червня 2015 року, 27 серпня 2015 року та 24 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути судом застосовано привід.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам МВС.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2015 року на 09.00 годину у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-443/11
15.07.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_3 по ст.198 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_3 по ст.198 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 21.07.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-408/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, прож. Измаильский район, с.Матроска, ул. Кирова, 11, ранее судим: 22 мая 2000 года Измаильским районным судом по ст. 162 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 30 апреля 2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 25 октября 2005 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 16 сентября 2008 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ст. 185 ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, прож. Измаильский район, с.Матроска, ул. Кирова, 7, ранее судим: 03 апреля 2001 года Измаильским районным судом по ст. 17-81ч.3, 81ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины; 15 мая 2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. 122ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, учитывая то, что в силу ст. 262 УПК Украины явка подсудимых в суд обязательна, рассмотрение дела в отсутствие подсудимых не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым изменить ОСОБА_1, ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, объявив их розыск.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Измаильском СИ, объявив их розыск.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины производством приостановить в связи с розыском подсудимых.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

24.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 29.09.2015 р. о 13 годині.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протибпавну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протибпавну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою від 17.06.2015 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протибпавну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 10 липня 2015 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ело № 5-36/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 года

Тарутинський райсуд Одеської області у складі гол-го

судді Горбаня Ю.О.

при секретарі Кукуляк Т.М.

за участю прокурора Пруса СЛ.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине контрольну справу у

відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інгуша, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за вирокомч Тасрутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку.

Вислухавши засудженого, представника КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи. суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, в даний час повністю вілбув призначене йому покарання, а тому суд вважає, що його можливо звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строку.

На підставі викладеного, ч.l ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Щербань А.Д.
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд п. Тарутино контрольное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, ранее судимого по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 19 сентября 2008 года по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,
об освобождении от наказания в связи с окончанием срока,
ОСОБА_2 осужденный по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 19 сентября 2008 года по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года.
В Тарутинский районный суд поступило представление об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Выслушав представителя УИИ, который поддержал представление, заключение прокурора, который считает, что представление необходимо удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, из материалов дела видно, что ОСОБА_2 за время испытательного срока, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, стал на путь исправления, а поэтому суд считает, что его необходимо освободить от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании изложенного, ч.1 ст.78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 19 сентября 2008 года
Постановление может быть обжаловано на протяжении 7 суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Справа № 516/244/15-к
Провадження № 1-кп/516/2/15
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001056 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001056 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, на 06 жовтня 2015 року о 14.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/2134/15-к
Номер провадження 1-кп/573/159/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 21.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 21.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 21.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України,- на 02 жовтня 2015 року, об 11-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.09.2015 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в зв`язку тим, що вона проживає в м. Олександрія, та доручити її проведення Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, у відповідному приміщенні де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 08 жовтня 2015 року о 16-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В режимі відеоконференцзв`язку в Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області братиме участь особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,, адреса листування: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, а також на його електронну адресу та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7786/15-к
У Х В А Л А

07 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 10 липня 2015 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1