печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Костюкова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова Івана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року до провадження слідчого надійшло клопотання слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., яке погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у приміщенні ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва, яке здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. Поліська, 15, оригіналів документів, на підставі яких у ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва здійснювалися зняття з обліку та подальша реєстрація автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, а також свідоцтва про реєстрацію, що видане останній та фотознімків, що робилися під час огляду транспортного засобу співробітником ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва тощо.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000337, розпочатому 13.09.13 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_5 автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», ідентифікаційний номерний знак якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова зазначеного транспортного засобу, а саме НОМЕР_2, значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол».

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться вказані документи, не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому, суд розглянув вказане клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова Івана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальову Івану Ігоровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва, яке здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. Поліська, 15, оригіналів документів, на підставі яких у ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва здійснювалися зняття з обліку та подальша реєстрація автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, а також свідоцтва про реєстрацію, що видане останній та фотознімків, що робилися під час огляду транспортного засобу співробітником ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/20714/13-к

Прим. 2 - слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальов Іван Ігорович

Копія - ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва

Виконавець: Батрин О.В.

11.10.2013