Справа № 638/948/15-к,
№1-кс/638/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000287 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

18.01.2015 близько 19 год.00 хв. невідома особа увійшла до аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом, 19.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення - злочину, була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами, якої встановлено, що за зазначеною адресою працювали базові станції наступних мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла користуватися одним із цих операторів.

На підставі викладеного вважаю за доцільне провести моніторинг зазначених місць, з метою перевірки осіб котрі користувалися зазначеними номерами на причетність до вказаного злочину.

Встановлення вказаних осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 17 год.00 хв 18.01.2015 до 22 год. 00 хв. 18.01.2015 в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57061 CID 1511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10060 CID 31435; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 772,771.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000287 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 17 год. 00 хв. 18.01.2015 до 22 год. 00 хв. 18.01.2015 в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку на території за адресою АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57061 CID 1511, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10060 CID 31435; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 772,771.

Строк дії ухвали до 28.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1