Справа 727/9755/14-к
Провадження №1-кс/727/2980/14
17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
представник особи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_4
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подають підроблені звіти різноманітним контролюючим органам, з метою приховування здійснення незаконної діяльності про видобуток корисних копалин.
З метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 (тел.- факс НОМЕР_2 ), а саме: установчих документів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (положення, статут, спеціальні дозволи); посадових інструкцій майстрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , начальника цеху ОСОБА_7 ; товарно транспортних накладних на нафтопродукти, які трансформуються з Лопушнянського родовища до нафтопереробного заводу; за період часу з 01.01.2014 по даний час; відомостей щодо автомобілів, на яких перевозяться нафтопродукти з місця видобутку до місця переробки із зазначенням водіїв автомобілів; журналів видобування корисних копалин, які заповнюють оператори; звітної документації про видобуток корисних копалин та іншої документації, що стосується безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, заперечував щодо задоволення клопотання.
Оглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 4 ч.1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ установчих документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: установчих документів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (положення, статут, спеціальні дозволи); посадових інструкцій майстрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , начальника цеху ОСОБА_7 ; товарно транспортних накладних на нафтопродукти, які трансформуються з Лопушнянського родовища до нафтопереробного заводу; за період часу з 01.01.2014 по даний час; відомостей щодо автомобілів, на яких перевозяться нафтопродукти з місця видобутку до місця переробки із зазначенням водіїв автомобілів; журналів видобування корисних копалин, які заповнюють оператори; звітної документації про видобуток корисних копалин та іншої документації, що стосується безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1