Справа № 727/3327/15-к
Провадження № 1-кс/727/995/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000001 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до п`яти місяців. Дане клопотання погоджено з прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 01 січня 2015 року житель с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та находячись на території власного домогосподарства, під час конфлікту з своїм односельчанином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою позбавлення життя останнього, із застосуванням мисливської рушниці марки «Stoeger 2000» «De Luxe», калібру 12Х76, № НОМЕР_1 , здійснив постріл в область тулуба потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного проникаючого вогнепального поранення грудної клітки, від яких потерпілий помер на місці.

01.01.2015 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2015 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

02.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2015 року стосовно ОСОБА_5 застосовано Новоселицьким районним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

27.04.2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

Чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02 травня 2015 року об 11 год. 20 хв.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано потерпілого, свідків та підозрюваного; проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного; проведено дактилоскопічну, судово-імунологічні, цитологічну, додаткову судово-медичну, молекулярно-генетичну, наркологічну експертизи. Призначено токсикологічну експертизу, медико-криміналістичну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, балістичну та психолого-психіатричну експертизи.

На даний час не долучено висновки медико-криміналістичної експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, балістичної та психолого-психіатричної експертиз, не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 та не ознайомлено останнього та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Заявлені ризики при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися, в зв`язку з чим застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не запереували проти задоволення клопотання слідчого та продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до п`яти місяців.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 01 січня 2015 року до ЄРДР внесно відомості № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, згідно з яких: 01 січня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території власного домогосподарства в с. Малинівка, Новоселицького району Чернівецької області, під час конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою позбавлення життя останнього, із застосуванням рушниці марки «Stoeger 2000» «De Luxe», калібру 12/76, № НОМЕР_1 , здійснив постріл в область тулуба потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного проникаючого вогнепального поранення грудної клітки, від яких потерпілий помер на місці.

01 січня 2015 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затриманий, а 02 січня 2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

23 лютого 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01 травня 2015 року.

25 лютого 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 11 години 20 хвилин 02 травня 2015 року.

27 квітня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 5 місяців.
Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 24 квітня 2015 року о 15 годині 20 хвилин.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 11 години 20 хвилин 01 червня 2015 року.

На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1