ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4482/14-к
Провадження № 1-кп/210/62/15

"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001669 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Станом на 15 вересня 2015 року триває перевірка застосування недозволених методів дізнання до обвинуваченого ОСОБА_4 за його клопотаннням.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 19 вересня 2015 року.

Прокурор клопоче продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочину, в скоєні якого він обвинувачується та з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, кожен окремо, клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки обвинувачений може проживати у бабусі в селі Нива Трудова та з"являтись до суду, а стороною звинувачення не доведено викни ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за доцільне дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на строк на два місяці, виходячи з наступного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру пред"явленого звинувачення, особі обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв"язків, не має постійного місця проживання та реєстрації, родини, засобів для існування, не працевлаштований, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, має не зняту та непогашену судимість, санкції статі, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджає ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, зокрема ухиленню від суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, впливу на потерпілих, якими заявлені цивільні позови, та які надавали покази проти обвинуваченого.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 листопада 2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 12 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1