печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000177 від 19.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В., погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Дмитрунь Ю., про надання дозволу на проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та в усіх його складових частинах.

Як вбачається з поданого клопотання, Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 за фактом прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовими особами Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що голова Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області ОСОБА_5, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, через своїх довірених осіб ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вимагає у громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 550 тисяч доларів США за сприяння у винесенні позитивного рішення на сесії Глевахівської селищної ради щодо відведення ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у приватну власність земельних ділянок загальною площею 4,5 га в межах Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформації державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за №13082154 від 20.11.2013 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання їх знарядь та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, є необхідність в проведенні обшуку в житлі ОСОБА_3

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях за адресою місця проживання ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та в усіх його складових частинах з метою відшукання:

- документації щодо відведення та розробки проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок загальною площею 4,5 га в межах Глевахівської селищної ради Васильківського району громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

- комп'ютерної та копіювальної техніки, за допомогою якої виготовлялися та роздруковувалися зазначені вище документи;

- документів та чорнових записів про обставини вчинення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, іншими службовими особами Глевахівської селищної ради кримінальних правопорушень;

- майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25932/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В..

Слідчий суддя Х.А. Гладун