АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/674/15 Справа № 694/99/15-к Категорія ст.500 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, учня

ДНЗ ПТУ №2 м.Ватутіного, -

якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області від 17 грудня 2014 року, затвердженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000655 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2014 року.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000655 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернуте Звенигородському міжрайонному прокурору для усунення виявлених порушень КПК України

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області від 17 грудня 2014 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 та повернуте Звенигородському міжрайонному прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000655 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України для усунення виявлених порушень КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись при цьому на те, що відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд наділений повноваженням повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору в разі невідповідності такого клопотання вимогам КПК України на стадії підготовчого судового засідання. Ухвала Звенигородського районного суду від 24.06.2015 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 постановлена за результатами судового розгляду, тобто на стадії судового провадження, за результатами якого ч.2 ст.500 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, який не передбачає прийняття рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору. А саме, згідно ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні. Крім того, питання відповідності вимогам КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 вже було предметом судового розгляду Звенигородського районного суду під час проведеного 26.01.2015 підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні. За його результатами констатовано відповідність указаного клопотання вимогам КПК України, відсутність підстав для повернення прокурору, в зв`язку з чим призначено судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора на підтримку апеляції прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції з вказаних у ній мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Звенигородського районного суду від 24.06.2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 постановлена за результатами судового розгляду, тобто на стадії судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні, отже Закон не передбачає прийняття рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору.

Отже, колегія суддів апеляційного суду, повністю погоджується з доводами викладеними в апеляції прокурора щодо того, що суд першої інстанції на тій стадії судового розгляду уже не мав права приймати рішення про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, а повинен був прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст.500 КПК України.

Крім того, на думку колегії суддів, питання відповідності вимогам КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 вже було предметом судового розгляду Звенигородського районного суду під час проведеного 26.01.2015 року підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні. За його результатами констатовано відповідність указаного клопотання вимогам КПК України, відсутність підстав для повернення прокурору, в зв`язку з чим призначено судовий розгляд.

За таких обставин вимоги апеляційної скарги прокурора підлягають до задоволення.

Вищенаведене в сукупності відповідно до вимог КПК України є безумовною підставою для скасування ухвали в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час нового розгляду кримінального провадження суду необхідно звернути увагу на допущені недоліки судового слідства, усунути зазначені порушення закону, повно і всебічно дослідити обставини справи і постановити обґрунтоване та законне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 404, 405, 407, 500 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції задовольнити повністю.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року, про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 скасувати в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 призначити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання (ст. 314 КПК України).

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :