Справа № 1-450/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Замок Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Львівське АТП- 14630». раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

28.10.2010 року, близько 11.00 год. підсудний ОСОБА_4 здійснюючи пасажирські перевезення по маршруту № 22 та керуючи автобусом марки "БАЗ А079.04" д.н. НОМЕР_1 по вул. Мазепи в м. Львові в напрямку до центру міста, в районі будинку № 2 порушив вимоги Р 1 п. 1.5., Р 2 п. 2.3 ( підпункт "б" ). Р 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в процесі руху відволікся від керування транспортним засобом, не дотримавшись безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки "ВАЗ-21103" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у свою чергу зіткнувся із стоячим автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті зіткнення пасажир автобуса марки "БАЗ А079.04" - ОСОБА_7 , вдарившись об виступаючі частини салону автобуса, отримала травму тіла у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, забою передньої черевної стінки, яка відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 602/2010 від 25.11.2010 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28.10.2010 р. близько 10.00 год. він здійснюючи пасажирські перевезення по маршруту № 22 та керуючи пасажирським автобусом марки «БАЗ-А079.04» н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Мазепи м. Львова зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. Щоб отримати плату за проїзд, він повернув голову в салон автобуса та відвернув свою увагу від проїжджої частини, внаслідок чого здійснив зіткнення автомобілем марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ -2107» д.н. НОМЕР_3 , що стояв на проїзній частині попутного напрямку. Внаслідок зіткнення його автобус та вищезгадані автомобілі зазнали технічних ушкоджень, а пасажирка автобуса - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, оскільки був не уважний до дорожньої обстановки та просить суворо не карати.

Крім повного витання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджуються зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_8 ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожньою руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки підсудний порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненою ним злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його характеристику, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, що с обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного інституту судових експертиз у Львівській області судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи .№ 3768 від 19.11.2010р. в розмірі 1288 грн. 80 коп., експертизи № 3767 від 22.11.2010р. в розмірі 1611 грн. 00 коп., експертизи № 3986 від 26.12.2010р. в розмірі 966 грн. 60 коп.. а всього 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного інституту судових експертиз у Львівській області судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи №3768 від 19.11.2010р. в розмірі 1288 грн. 80 коп., експертизи № 3767 від 22.11.2010р. в розмірі 1611 грн. 00 коп., експертизи № 3986 від 26.12.2010р. в розмірі 966 грн. 60 коп., а всього 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1