Дата документу 24.11.2014
н/п 1-кс/490/4743/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2014 року старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно - автомобіль марки BMW 320I, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0006408 від 16 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із тим, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом та є доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного.

В провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006408, предметом якого є обставини вчинення ОСОБА_5 15.11.2014 р. в районі будинку №129-б по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві розбійного нападу на ОСОБА_6 під час якого підозрюваний заволодів майном останнього на загальну суму 3450 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту та у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб.

Водночас, слідчим не надано доказів, що зазначений автомобіль має ознаки майна, що передбачені будь-яким з пунктів ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, не має підстав вважати, що автомобіль марки BMW 320I, номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що було вчинене ОСОБА_5 чи був безпосередньо використаний для здійснення розбійного нападу або після нього. Вилучення з салону вказаного автомобіля пістолету марки Zoraki за допомогою якого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення не впливає на такі висновки, оскільки автомобіль було оглянуто, про що слідчим складено протокол огляду місця події від 16.11.2014 р. внаслідок чого цю обставину належним чином зафіксовано.

Доводи слідчого щодо необхідності з`ясування правомірності користування транспортним засобом не входять до предмету розслідування кримінального провадження №0006408 від 16 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, а тому встановленню у ньому не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки BMW 320I, номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Зазначений автомобіль негайно повернути особі у якої він був тимчасово вилучений під час проведення огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1