Справа № 309/264/15-к
Провадження № 1-кп/309/104/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000181 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 26 лютого 2014 року близько 03 год. 15 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на автозаправну станцію № 105 «БРСМ» ТОВ «БЕЛ ОІЛ», яка розташована в м. Хуст по вул. Львівській № 218 А, маючи заздалегідь підготовлені темні кустарно виготовлені із шапок матерчаті маски із прорізами для очей задля уникнення їх ідентифікації та спеціальні знаряддя і засоби для злому та нанесення тілесних ушкоджень при вчиненні розбійного нападу: пістолет невстановленого зразка і моделі для відстрілу гумових травматичних набоїв калібру 9 мм, набої несмертельної травматичної дії до нього калібру 9 мм, металевий саморобний молоток із круглою робочою частиною та металевий молоток із круглою робочою частиною і цвяходером, під`їхали на автомобілі марки «Шкода Октавіа», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_12 , до узбіччя дороги, де розташована вищевказана АЗС та вивчивши обстановку на місці задля вчинення розбійного нападу, залишили автомобіль у польовій місцевості біля узбіччя дороги в напрямку від м. Хуст до с. Іза Хустського району, на відстані близько 700 метрів від АЗС «БРСМ», користуючись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб на території та у приміщенні АЗС, діючи узгоджено, одягнувши на голови матерчаті маски із прорізами для очей та взявши два вищевказані молотки, пістолет невстановленого зразка і моделі для відстрілу гумових травматичних набоїв калібру 9 мм, споряджений чотирма патронами калібру 9 мм травматичної несмертельної дії, втрьох забігли до приміщення магазину вказаної АЗС, де на той момент знаходився заправник ОСОБА_13 , а заправник ОСОБА_14 та оператор ОСОБА_9 були в підсобному приміщенні. В приміщенні магазину один із нападників - невстановлена особа зупинився біля вхідних дверей із саморобним молотком в руці, інші двоє: ОСОБА_12 , маючи в руці пістолет невстановленого зразка та погрожуючи його застосуванням, направив його в сторону ОСОБА_15 , зупинившись перед прилавком касової зони, а ОСОБА_7 , тримаючи в руці молоток з круглою робочою частиною та цвяходером, забіг за прилавок касової зони до касового апарату, із якого та біля якого взяв грошові кошти в сумі 14 056 гривень. В цей же момент, на крик ОСОБА_13 , із підсобного приміщення вибігли заправник ОСОБА_14 та оператор ОСОБА_9 , а ОСОБА_12 тут же наставив на них пістолет, погрожуючи його застосуванням. Тоді оператор ОСОБА_9 , побачивши нападників, з метою перешкодити їм заволодінню грошовими коштами, штовхнув ОСОБА_12 в праву сторону, який вистрілив один раз йому у живіт, однак ОСОБА_9 з метою натиснення тривожної кнопки біля касового апарату, почав штовхати іншого нападника ОСОБА_7 , в ході чого останній намагався вдарити його молотком, а також до ОСОБА_9 підбіг позаду інший нападник - невстановлена особа із молотком у руці, який наніс ОСОБА_9 кілька ударів в ділянку голови та рук, якими той прикривався з метою самозахисту, а ОСОБА_12 тим часом здійснив ще два постріли в сторону заправників ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які з метою уникнення спричинення поранень забігли в підсобне приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та невстановлена розслідуванням особа, подолавши опір ОСОБА_9 шляхом завдання йому вогнепального поранення у живіт травматичною зброєю та ударів молотком по голові і рукам, заволодівши грошовими коштами у сумі 14056 гривень, вибігли з магазину АЗС і побігли в напрямку дороги на с. Іза Хустського району.

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 07 березня 2014 року близько 04 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом грабежу, маючи заздалегідь підготовлений як знаряддя вчинення злочину задля незаконного проникнення у приміщення шматок металевої труби довжиною 1,4 м, скориставшись темною порою доби та відсутністю на прилеглій території сторонніх осіб, маючи на голові кустарно виготовлені із шапок матерчаті маски із прорізами для очей і матерчаті рукавиці з метою уникнення їх ідентифікації, одягнуті в темний одяг, підбігли до фасадної частини будівлі автозаправної станції ПАТ «Укрнафта», розташованої за адресою с. Нижня Апша, вул. Думбрава, 152 Тячівського району, де знаходиться місце касира-оператора, огороджене прозорим склом, яке для усунення перешкоди до проникнення всередину розбили металевою трубою, і де на той час знаходилася оператор ОСОБА_16 та помічник оператора ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_7 однією ногою забрався на підвіконник та вхопив рукою металевий ящик касового апарату, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3369 гривень, чому намагалася перешкодити оператор АЗС ОСОБА_16 , завдавши два удари по тулубу ОСОБА_7 рукою, в якій був уламок розбитого вікна та знявши з його голови матерчату маску. Незважаючи на це ОСОБА_7 , взявши під руку металевий ящик касового апарату із грошовими коштами, зіскочив із вікна і разом із невстановленою слідством особою втекли з території АЗС, чим завдали ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на суму 3369 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України заперечив. Суду пояснив, що він не причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, речі, які виступають по даній справі речовими доказами були викрадені у нього десь за два дні до подій, викладених у обвинувальному акті. Ці речі знаходились у автомобілі друга, який знаходився на ремонті у майстра і звідти був викрадений. Про факт крадіжки його речей він не заявляв у міліцію. Цивільні позови, заявлені потерпілими, він не визнає.

Заслухавши покази обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілих, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю показами потерпілого, представників потерпілих, свідків, а також дослідженими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду ствердив, що перебуваючи на чергуванні на АЗС «Енерго» біля 03 години ночі 26 лютого 2014 року він знаходився у кабінеті, де повинен був сформувати добовий звіт. Разом з ним на чергуванні було ще двоє заправщиків ОСОБА_14 і ОСОБА_13 . У цей час він почув крик заправщика ОСОБА_18 , який стежив за касою. Він відразу вибіг з кабінету у зал АЗС і у коридорі зіткнувся із невідомим у масці, якого відразу відштовхнув руками. У касовій зоні біля сейфу він побачив ще одного невідомого у масці, який витягав гроші. Він кинувся до касового апарату, щоб завадити нападнику взяти гроші і побачив третього невідомого у масці біля бар стійки з пістолетом у руці. Розпочалася сутичка, він намагався зупинити нападника, що брав гроші з каси. У цей час невідомий, якого він відштовхнув у коридорі, почав наносити йому удари молотком ззаду по голові. Він намагався захиститися від цих ударів. Тоді особа у залі біля бар стійки вистрелила з пістолета йому у живіт. Коли нападник з грошима вирвався, вони всі троє вибігли із приміщення АЗС у невідомому напрямку. Він впізнав молоток, яким йому наносили удари, це був нестандартний саморобний молоток з ручкою із залізної трубки.

Представник потерпілого ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_10 , діючий на підставі довіреності, суду пояснив, що 26 лютого 2014 року йому зателефонувала начальник заправки ОСОБА_19 і повідомила, що здійснено озброєний напад на АЗС у м. Хуст. Одразу було складено акт інвентаризації, згідно якого сума грошей, які були викрадені становить 14056 гривень. Також йому повідомили, що було троє нападників, ОСОБА_9 зазнав тілесних ушкоджень і його доправлено в Хустську РЛ.

Представник потерпілого ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_11 , яка діє на підставі довіреності, суду пояснила, що вона безпосередньо на місці події, яка трапилась 07 березня 2014 року не була. Однак, на вимогу слідчого відділу УМВС України у Закарпатській області товариством було надано всю необхідну документацію щодо нанесеної товариству матеріальної шкоди, яка складає 11319,48 гривень.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 суду пояснила, що вона працює начальником АЗС № 105 м. Хуст. Близько 3-ї години 30 хвилин 26 лютого 2014 року працівники АЗС повідомили їй по телефону, що відбувся напад на заправку. Коли вона прибула туди, там вже була швидка, яка забирала ОСОБА_9 . Він був поранений у живіт та голову. Під час події на чергуванні були ОСОБА_14 машиніст компресорних установок, ОСОБА_13 заправщик та ОСОБА_9 оператор заправки. Нестачу коштів встановлено шляхом інвентаризації, про що складено відповідний акт. У залі були дві камери, які фіксували перебування у магазині та вхід-вихід з нього, а також по всьому периметру території АЗС. З відео було видно, як троє нападників у масках забігли у приміщення заправки, один з них зайшов у робочу зону оператора і почав забирати гроші, оператор з ним боровся, інший наносив оператору удари молотком, у центрі залу стояв ще один нападник з пістолетом, який тримав під прицілом приміщення, де знаходилися інші працівники заправки.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працює заправщиком на АЗС «БРСМ». 26 лютого 2014 року біля 3-ї години він сидів на стільці біля каси, у цей час до залу зайшли троє невідомих у масках, один тримав у руках ніж та пістолет, другий молоток, а третій теж був з пістолетом. Нападники були у чорних куртках та чорних масках. Перший був низький, другий високий, а третій середнього зросту. У залі знаходився лише він. Боберський ОСОБА_20 був у компресорній, а ОСОБА_21 у офісі. Зайшовши, перший нападник вистрелив у стелю і він, перелякавшись, крикнув за ОСОБА_9 та кинувся за ОСОБА_22 у компресорну. У цей час один з нападників зайшов за касу. На крик вийшов ОСОБА_9 і кинувся захищати касу. Нападники кинулися на ОСОБА_9 і били його молотком. Боберський ОСОБА_20 зателефонував у міліцію. Коли вони з ОСОБА_23 вийшли з компресорної, нападники втекли у напрямку до компресорної, там на них чекав автомобіль.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює машиністом компресорщиком на АЗС «БЕЛ ОІЛ». 26 лютого 2104 року після 3-ї години він знаходився у приміщенні КІП, де веде журнали та слідкує за роботою компресора. До нього у приміщення забіг ОСОБА_24 і сказав, що на заправку напали. Він вибіг і побачив невідомого у масці, який тримав пістолет у руках, направлений на нього та вистрелив. Він забіг назад, закрив за собою двері і почав телефонувати у міліцію. Все відбувалося дуже швидко, він нічого не зміг побачити. Коли нападники пішли, він вийшов і побачив сліди крові, а у ОСОБА_9 була розбита голова. До каси він не йшов і не бачив, що з нею. Він викликав міліцію та швидку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що працює оператором АЗС «Укрнафта» в с. Нижня Апша Тячівського району. 07 березня 2014 року біля 4-ї години ранку до заправки підбігли двоє у масках, один трубою вдарив у вікно, а другий заскочив через вікно на стіл, схопив касовий ящик і вискочив. Кус ОСОБА_25 встигла зняти з нього маску, але він повернувся спиною і вона тільки бачила, що він коротко стрижений. Потім грабіжники втекли. Викрали 3300 гривень. Коли стався напад, на заправці не було ні машин, ні відвідувачів. Вона не могла б впізнати нападника, оскільки не бачила його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що працювала оператором АЗС «Укрнафта» разом з ОСОБА_17 . Подія відбулася 07 березня 2014 року зранку біля 4-ї години. У вікно заправки залетіла труба, яка розбила скло, невідомий у масці заскочив у вікно, став на стіл та вхопив касовий ящик. Вона намагалася зашкодити йому і зняла з нього маску з прорізами для очей та почала бити його уламком скла, але він повернувся і вискочив з вікна. Це було для неї шоком і вона не помітила його обличчя, на ньому була чорна куртка. У касовому ящику було десь 3000 гривень. Нападник був середнього зросту.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом-заявою начальника АЗК м. Хуст ОСОБА_19 від 26.02.2014 про напад на заправку;

- оглядом місця події від 26.02.2014 року: території АЗС «БЕЛ ОІЛ» в м. Хуст, вул. Львівська, 218А, в ході якого були виявлені та вилучені три сліди пальців рук та один слід долонної поверхні руки з вхідних дверей до приміщення АЗС, два сліди пальців рук з дверей, що ведуть до підсобного приміщення та три сліди пальців рук із стола біля касового апарату (на аркуші паперу), сліди низу взуття на 3-х СДП, сліди матерії, три гільзи до набоїв кал. 9 мм та 1 патрон кал. 9 мм, відеозапис з камер спостереження. (т. 6 а.п. 2-19);

- оглядом місця події від 26.02.2014 року: території навпроти АЗС «БЕЛ ОІЛ» та АЗС «ВОГ» у м. Хуст, в ході якого були виявлені слід шин автомобіля на ґрунтовому покритті та вилучені шапка «Cuskona» сірого кольору із прорізами для очей, з яких вирізано три відрізки матерії в районі розташування прорізів для очей та рота, розкладний ніж, спортивну куртку чорного кольору з червоними полосами «Storm», скляну пляшку з під пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л., з якої виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, гіпсовий зліпок сліду низу взуття, два недопалки сигарет «Chesterfield». (т.6 а.п. 20-29);

- оглядом куртки чорного кольору з червоними полосами «Storm» та розкладного ножа, які виявлені 26.02.2014 в ході огляду місця події території навпроти АЗС «БЕЛ ОІЛ» та АЗС «ВОГ» у м. Хуст, в ході якого на куртці виявлені пошкодження розрив тканини в підпахвинній ділянці рукава. (т.6 а.п. 31-34);

- оглядом відеозаписів камер спостереження події розбійного нападу на АЗС «БРСМ» у м. Хуст, відповідно до якого один із нападників наносив удари ОСОБА_9 саморобним молотком із округлою робочою частиною та ручкою з металічної труби, який було виявлено і вилучено 19.03.2014 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ; інший нападник мав одягнуту на голові шапку сірого кольору, яку було виявлено і вилучено 26.02.2014 року напроти АЗС «БРСМ» в напрямку с. Іза (на якій було виявлено ДНК ОСОБА_7 ) та мав у руці молоток із круглою робочою частиною та цвяходером, який також було виявлено і вилучено 19.03.2014 року в ході обшуку в АДРЕСА_1 . Зафіксовано також осіб нападників, які по тілобудові, зросту іншим зовнішнім ознакам схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (т.8 а.п. 1-2, СД-диск).

- висновком № 1073/14 від 22.12.2014 та актом № 129/14 від 26.03.2014 року судово-медичної експертизи, відповідно до яких у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у виді ушитих ран в скроневій ділянці справа, в потилочно-тім`яній ділянці по центру, післяопераційної рани на передній стінці черева зліва; клінічно, де знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні військового шпиталю з 26.02.2014 року по 04.03.2014 року у нього встановлено діагноз: непроникаюче вогнепальне кульове поранення передньої черевної стінки зліва, з приводу чого була проведена первинна хірургічна обробка (ПХО) - видалення стороннього тіла (гумова куля). Ушиті забійно-рвані рани скроневої та потиличної ділянок, з приводу чого було проведено первинну хірургічну обробку ран (26.02.2014 року). Садно лівої китиці. Закрита черепно-мозкова травма (26.02.2014 року). Струс головного мозку. Тілесне ушкодження у виді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки виникло в наслідок пострілу із травматичної зброї. Всі інші тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення. По давності виникнення всі тілесні ушкодження можуть вкладатись у дату події, що мала місце 26.02.2014 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 але не більше 21 дня. (т.8 а.п. 12-16, 20-24);

- висновком балістичної експертизи № 5/269 від 12.05.2014 року, відповідно до якого три стріляні гільзи кал. 9 мм Р.А., вилучені 26.02.2014 року в ході ОМП , є частинами пістолетних патронів спеціального призначення - шумових патронів кал. 9 мм іноземного, чеського виробництва. Дані гільзи можуть бути частинами пістолетних патронів травматичної дії із еластичним елементом, які виготовлені шляхом кустарного спорядження з порушенням вимог безпеки. Надані гільзи відстріляні з штатної зброї кал. 9 мм Р.А. - одного екземпляру зброї. Такою зброєю можуть бути пістолети іноземного виробництва, перероблений із стартового пістолета моделі Зораки мод. 914 (які після переробки можуть бути віднесені до вогнепальної зброї), а також інша зброя, яка дозволяє проводити постріли такими патронами. (т.6 а.п. 70-75);

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/107 від 14.04.2014 року щодо вирізків з окружностей отворів для очей та рота матерчатої маски (сіра зимова шапка «Gaskona»), яка виявлена в ході ОМП 26.02.2014 року - території на відстані бл. 800 метрів від кільцевого руху (де розташована АЗС «БРСМ») в сторону с. Іза Хустського району. Відповідно до висновку: у вибіркових вирізках з наданих на дослідження фрагментів тканин та шапки виявлено клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, походять від чоловічої статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами з фрагментів тканини (об. 3) та з шапки (об. 5-7) збігаються між собою, походять від чоловічої статі. (т.6 а.п. 139-145);

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/243 від 21.07.2014, відповідно до якого: генетичні ознаки клітин з фрагментів тканини (об. 3) та з шапки (об. 5-7) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (т.6 а.п. 153-159);

- обшуком проведеним 19.03.2014 року в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , в ході якого виявлено і вилучено пару кросівок чорного кольору, 2 сім-картки «Білайн», викрутку, два молотки, фомку, ніж в чохлі, матерчату шапку, рукавиці. (т.6 а.п. 116-123);

- висновком трасологічної експертизи № 33 від 19.03.2014 року, відповідно до якого: слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку з ОМП 26.02.2014 року, придатний для групового ототожнення по ньому взуття. Слід низу взуття на гіпсовому зліпку, залишений взуттям однієї групової належності, що і взуття, надане на експертизу (кросівки, вилучені по місцю проживання ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) в АДРЕСА_1 . (т.6 а.п. 124-133);

- впізнанням предметів молотків, вилучених 19.03.2014 року в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 . За результатами впізнання потерпілий ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впізнали один із молотків як такий, що був застосований нападниками при розбійному нападі 26.02.2014 року на АЗС «БРСМ» у м. Хуст. (т.8 а.п. 33-36, 44-51);

- вилученим відеозаписом з камер спостереження в смт. Буштино по центральній дорозі та аналізом відеоматеріалу за 26.02.2014 року із системи відеонагляду в центрі смт. Буштино Тячівського району на перехресті центральної дороги, де фіксується потік транспорту із м. Тячів у м. Хуст та у зворотньому напрямку встановлено рух автомобіля «Шкода Октавія» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , о 01 год. 27 хв. в напрямку м. Хуст та о 03 год. 38 хв. у зворотньому напрямку (розбійний напад скоєно о 03 год. 11 хв. 26.02.2014 року). (т.7 а.п. 83-84, СД-диск);

- виявленням в ході обшуку 19.03.2014 за адресою АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації ОСОБА_7 та по місцю проживання ОСОБА_12 автомобіля «Шкода Октавіа», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_26 (т.6 а.п. 115-123, т.5 а.п. 1-14);

- аналізом інформації операторів зв`язку, за яким встановлено, що номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалися ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 зв`язуються між собою в день вчинення злочину і на час вчинення злочинів перебувають в місці вчинення злочину та на шляхах підходу-відходу. (т.2 а.п. 14-16);

- протоколом-заявою ОСОБА_16 від 07.03.2014 року, оператора АЗС «Укрнафта» в с. Н. Апша Тячівського району. (т.1 а.п. 23);

- оглядом місця події від 07.03.2014 року території АЗС «Укрнафта» в с. Н. Апша по вул. Думбрава № 152 Тячівського району, в ході якого були виявлені та вилучені: матерчата маска-шапка, шматок металевої труби, слід низу взуття на коробці, сліди пальців рук, слід шин автомобіля, речовина бурого кольору та марлевий тампон, недопалок, два мікрооб`єкти, схожі на волосся. (т.6 а.п. 2-19);

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/129 від 16.05.2014 року щодо встановлення на вилученій 07.03.2014 року в ході ОМП на АЗС «Укрнафта» в с. Н. Апша Тячівського району шапці з прорізами клітин, придатних для визначення генетичних ознак (ДНК-профілю) та волосин, які виявлені в ході огляду вказаної шапки. Відповідно до висновку експерта - 24 надані на дослідження мікрооб`єкти є волоссям людини (об`єкти №м№2-25), генетичні ознаки яких не встановлені; У множинних вирізках з виворотної сторони наданої на дослідження шапки виявлено клітини із ядрами (об`єкти №1), встановлено їх генетичні ознаки, які походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Відповідно до листа НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області № 11/1707 від 16.05.2014 року, встановлені генетичні ознаки клітин збігаються із генетичними ознаками клітин, які досліджено у висновку експерта № 10/107 від 14.04.2014 року за постановою слідчого ОСОБА_28 у кримінальному провадженні № 0000181. (т. 6 а.п. 236- 246);

- висновком трасологічної експертизи щодо вилучених в ході ОМП 07.03.2014 року (АЗС «Укрнафта») та 22.02.2014 (АЗС «Окко») слідів низу взуття та виявленого взуття (пари кросівок) в ході обшуку буд. № 28 по вул. Емінеску в с. Н. Апша Тячівського району. Згідно висновку експерта № 17/889 від 05.09.2014 року, слід низу взуття, що відображений на частині картонної коробки, придатний для ідентифікації, залишений спортивним взуттям-кросівками 42 розміру, слід залишений підошвою взуття на ліву ногу, яке вилучено 19.03.2014 року в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 . Апша. Слід взуття на табл. № 2, вилучений 22.02.2014 року в ході ОМП на АЗС «Окко», залишений підошвою взуття на ліву ногу, яке вилучено в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 . Апша. (т.6 а.п. 160-195).

Із наявних у справі доказів слідує, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства щодо особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення; за ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, поєднаний із проникненням у приміщення.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його непричетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки така позиція обвинуваченого спрямована на уникнення ним покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Твердження ОСОБА_7 про викрадення його речей, які є по даному кримінальному провадженні речовими доказами, не знайшло свого підтвердження у ході розгляду справи, оскільки, як вбачається із показів обвинуваченого, він не заявляв у міліцію про крадіжку, а також у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про викрадення у ОСОБА_7 речей. Крім того ОСОБА_7 не зміг пояснити суду чому не звернувся до органів внутрішніх справ з приводу крадіжки його речей. Тому суд не бере до уваги такі твердження обвинуваченого і вважає їх надуманими.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується негативно (т.8 а.п. 87).

Відповідно до вимоги УІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 раніше судимим не значиться (т.8 а.п. 85).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд не знайшов обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позицію потерпілого та представників потерпілих і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілим по справі ОСОБА_9 заявлено цивільний позов, згідно якого потерпілий просить суд стягнути на свою користь з обвинуваченого ОСОБА_7 3100 гривень матеріальних збитків, понесених ним на лікування від нанесених тілесних ушкоджень, а також 3000 гривень моральної шкоди, яка виразилась у пережитому моральному стресі, внаслідок якого він не зміг у подальшому працювати на АЗС і звільнився, не міг нормально спати та приймав снодійне.

Потерпілим ПАТ «Укрнафта» також заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, нанесеної злочинними діями останнього, яка складається з суми викрадених з АЗС «Укрнафта» у с. Н. Апша Тячівського району грошових коштів - 3369,47 гривень та вартості розбитого панорамного вікна операторської АЗС 7950,01 грн. Загальна сума матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням складає 11319,48 грн., які потерпілий просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_7 .

Потерпілий ТОВ «БЕЛ ОІЛ» по справі заявив позов, у якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 14056 грн. матеріальної шкоди внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення. Суму матеріальної шкоди складають грошові кошти, які зникли з АЗС «БЕЛ ОІЛ» у м. Хуст по вул.. Львівській, 218А внаслідок розбійного нападу.

Потерпілий ОСОБА_9 та представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні позови підтримали повністю, посилаючись на наведені в заявах обставини.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявлені до нього цивільні позови потерпілих не визнав.

Враховуючи обставини справи, зокрема доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку, що заявлені потерпілими цивільні позови є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_7 .

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання 07 жовтня 2014 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «БЕЛ ОІЛ» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 3100 (три тисячі сто) гривень матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 11319,48 (одинадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 48 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» 14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: три сліди низу взуття на СДП, два шматки паперу із слідами матерії , один слід долонної поверхні і три сліди пальців рук із вхідних дверей до АЗС, два сліди пальців рук з дверей підсобного приміщення, три сліди пальців рук із касового апарату, один патрон кал. 9 мм та три гільзи до патронів 9 мм, вилучені в ході огляду місця події 26.02.2014 року із АЗС № 105 «БЕЛ ОІЛ» у м. Хуст, слід низу взуття на гіпсовий зліпок, матерчату маску із логотипом «Caskona» і вирізки з неї, спортивну куртку чорного кольору із червоними полосками і логотипом «Storm», два недопалки сигарет «Chesterfield», пляшку з-під пива «Staropramen», розкладний ніж із маркуванням «Stainles», вилучені в ході огляду 26.02.2014 року прилеглої території на відстані близько 800 метрів від кільцевого руху (навпроти АЗС № 105 ТОВ «БЕЛ ОІЛ») у сторону с. Іза Хустського району, п`ять слідів папілярних ліній на 2 відрізки СДП із уламків скла, які знаходились під пошкодженим вікном АЗС «Укрнафта», матерчату маску чорного кольору, шматок металевої труби, картонну коробку з-під сигарет із слідом низу взуття, слід протектору шин автомобіля на гіпсовому зліпку, недопалок цигарки «Парламент», сліди речовини бурого кольору із камінцями та на марлевому відрізку, вилучені у ході огляду місця події 07.03.3024 року на АЗС «Укрнафта» в с. Н. Апша, вул. Думбрава, 152 Тячівського району, кросівки чорного кольору, викрутка, ніж у чохлі коричневого кольору, два молотки, металеву фомку, матерчаті рукавиці чорного кольору та шапку чорного кольору, вилучені в ході обшуку 19.03.2014 року будинку АДРЕСА_1 . Апша Тячівського району знищити; відеозаписи камер спостереження АЗС № 105 «БЕЛ ОІЛ» та відеозаписи камер спостереження із смт. Буштино Тячівського району за 26.02.2014 року залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа 6500» з СІМ картою НОМЕР_2 , дві СІМ карти мобільного оператора «Білайн» повернути власнику ОСОБА_26 ; автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_12 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, трасологічних, товарознавчої та балістичної експертиз в сумі 32026,48 (тридцять дві тисячі двадцять шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_7 на корить держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в цей же строк з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .