ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0003769 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, працює молодшим оператором АЗС «ОККО», що знаходиться на 127 кілометрі траси «Київ-Чоп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року в невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправці «ОККО», що знаходиться на 127 кілометрі траси «Київ-Чоп», з тильної сторони приміщення операторної вказаної автозаправки, на відстані одного метра від вказаного приміщення, знайшов предмет, ззовні схожий на кастет, який без передбаченого законом дозволу тримав та носив при собі.

26.07.2015 близько 04 години 30 хвилин в автомобілі «ВАЗ - 2172» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на відстані п`яти метрів від першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

В подальшому працівниками Житомирського MB УМВС України в Житомирській області за вище зазначеною адресою, на ділянці місцевості біля даного автомобіля, в присутності понятих, у останнього з сумки було виявлено та в подальшому вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 818 від 27.07.2015 року є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії кастетом, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, які виразилися у в носінні холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявшись пояснив суду, що дійсно в квітні 2015 року він перебував на роботі на автозаправці «ОККО», що знаходиться на 127 кілометрі траси "Київ-Чоп" та біля приміщення операторної автозаправки, знайшов кастет та в подальшому носив його при собі. 26.07.2015 близько 04 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в автомобілі «ВАЗ - 2172» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на відстані п`яти метрів від першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в подальшому в присутності понятих, виявили в сумці та вилучили вказаний кастет. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його винність підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 26.07.2015 року, проведеного в автомобілі «ВАЗ - 2172» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на відстані п`яти метрів від першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході якого в автомобілі виявлено ОСОБА_5 , у якого виявлено і вилучено сумку синього кольору, в якій було дві пари печаток поліетиленових, п`ять викруток, молоток, дві пари ножиць, лінійка металева, металева плашка, віконна ручка металева лопатка, предмет металевий, зовні схожий на кастет та ін.;

Висновком експерта від 27.07.2015 року № 818 , згідно якого об`єкт, вилучений під час ОМП від 26.07.2015 року за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 47, відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми умисними діями, які виразились у в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, характеризується позитивно, працевлаштований, має постійний дохід.

Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначає штраф не в мінімальних межах.

Речовий доказ: кастет металевий, вилучений у ОСОБА_5 , який згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.08.2015 року, направлений на зберігання до спеціального сейфу для зберігання речових доказів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати по поданому кримінальному провадженню в сумі 245,52 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Речовий доказ: кастет металевий, вилучений у ОСОБА_5 , що зберігається в спеціальному сейфі для зберігання речових доказів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 245 грн. 52 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1