Єдиний унікальний номер 725/3656/15-к
Номер провадження 1-кс/725/686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000882 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що 18 червня 2015 року, близько 20 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником ПАТ КБ «Приватбанк» та шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1 475 грн., які знаходились на картці ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність ознайомитися з документами, які становлять банківську таємницю, зокрема з документами у яких міститься інформація про те, яка сума коштів в період часу з 18.06.2015р. по 19.06.2015р. перебувала на картці за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та які банківські операції проводились із вказаною банківською карткою за вказаний період часу (в тому числі, із зазначенням номерів та власників рахунків, на які було здійснено переведення коштів).
На даний час вищевказана інформація перебуває у володінні головного відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000882 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк» та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000882 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні головного відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, факсимільний зв`язок , , інд. 49094, а саме інформацію про те, яка сума коштів в період часу з 18.06.2015р. по 19.06.2015р. перебувала на картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та які банківські операції проводились із вказаною банківською карткою за вказаний період часу (в тому числі, із зазначенням номерів та власників рахунків, на які було здійснено переведення коштів).
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5