Справа № 333/9015/15-к
Cправа №333/9015/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005481 від 25.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд
ВСТАНОВИВ:
23.12.2015 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005481 від 25.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційні та статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвільні документи, на ведення господарської діяльності; договори на обслуговування, проведення поточних і капітальних ремонтів ліфтів, на території Комунарського району м. Запоріжжя; документи, підтверджуючі проведені роботи по об`єктах нерухомого майна, а саме договори на виконання робіт; акти виконаних робіт; документацію котра підтверджує оплату проведених робіт; інші супроводжуючі зазначені договори документи; перелік працівників котрі проводили роботи із зазначенням їх анкетних даних; табель їх робочого часу.
23.12.2015 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 вищезазначене клопотання прокурора задоволено у повному обсязі.
18.01.2016 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , скасовано та постановлено нову, якою призначено новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.
Клопотання обґрунтоване тим, що органами досудового слідства встановлено, що 25.11.2015 року до Комунарського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа, під приводом здійснення ремонтних робіт, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать мешканцям буд. АДРЕСА_2 . Сума майнової шкоди встановлюється.
З метою перевірки викладених у повідомленні фактів, в порядку ст.93 КПК України, на ім`я керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, на отримання копії документів, а саме: копії реєстраційних та статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії дозвільних документів, на ведення господарської діяльності; копії договорів на обслуговування, проведення поточних і капітальних ремонтів ліфтів, на території Комунарського району м. Запоріжжя; документи, підтверджуючі проведені роботи по об`єктах нерухомого майна, а саме договори на виконання робіт; акти виконаних робіт; документацію котра підтверджує оплату проведених робіт; інші супроводжуючі зазначені договори документи; перелік працівників котрі проводили роботи із зазначенням їх анкетних даних; табель їх робочого часу.
14.12.2015 року, до Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист, від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , відповідно до тексту якого відмовлено у наданні копій документів, зазначених у запиті і рекомендовано в порядку ст.159 звернутися до суду за ухвалою про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому враховуючи те, що документи, які зазначені у запиті в порядку ст.93 КПК України, вих. №68/121 від 02.12.2015, по кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про їх вилучення.
Більш того, без зазначеної документації неможливо довести причетність тих, чи інших посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вчинення кримінального правопорушення, так як саме вивчення документів дозволить прослідкувати рух грошових коштів, що являють собою безпосередній предмет злочину, у зв`язку з чим виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як осіб у володінні яких перебувають документи, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що зазначені документи, на теперішній час зберігаються за місцем перебування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 , і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та дозвіл на вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів.
В судовому засіданні слідчий Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася судом своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував щодо надання саме оригіналів документів, зазначених у клопотанні. Крім того зазначив, що згідно відомостей внесених до ЄРДР по кримінальному провадженню №0005481 від 25.11.2015 року за ст.190 ч.1 КК України, заявник ОСОБА_7 повідомив, що було заволодіння грошовими коштами, які належать мешканцям будинку АДРЕСА_2 , а не по Комунарському району м.Запоріжжя, не зазначено яким чином ці документи стосуються заявника, в клопотанні не зазначено розмір заподіяної шкоди від дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заперечує щодо вилучення саме оригіналів вказаних в клопотанні документів.
Судом встановлено, що 25.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0005481).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005481, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині надання тимчасового дозволу з можливістю вилучення оригіналів документів: реєстраційних та статутних документів, дозвільних документів на ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підлягає частковому задоволенню, лише щодо надання тимчасового доступу з можливістю зняття копій з вищезазначених документів.
В частині надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення оригіналів документів: договори на обслуговування, проведення поточних і капітальних ремонтів ліфтів, на території Комунарського району м. Запоріжжя; підтверджуючих проведені роботи по об`єктах нерухомого майна, а саме : договори на виконання робіт; акти виконаних робіт; документацію котра підтверджує оплату проведених робіт; інші супроводжуючі зазначені договори документи; перелік працівників котрі проводили роботи із зазначенням їх анкетних даних; табель їх робочого час, клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу до оригіналів та вилучення оригіналів вищезазначених документів лише по буд. АДРЕСА_2 за 1рік, а саме за 2015 рік, оскільки з витягу з ЄРДР вбачається, що заява ОСОБА_7 стосується лише ремонтних робіт, проведених в буд. АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВ И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005481 від 25.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_4 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості зняття копій з оригіналів реєстраційних та статутних документів, дозвільних документів на ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- договори на обслуговування, проведення поточних і капітальних ремонтів ліфтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по буд. АДРЕСА_2 за 2015 рік
- документи, підтверджуючі проведені роботи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єктах нерухомого майна, а саме договори на виконання робіт; акти виконаних робіт; документацію котра підтверджує оплату проведених робіт; інші супроводжуючі зазначені договори документи; перелік працівників котрі проводили роботи із зазначенням їх анкетних даних; табель їх робочого часу по буд. АДРЕСА_2 за 2015 рік.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 11.03.2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1