г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5059/13-к
Номер провадження 1-кп/213/46/14
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі заяву Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про виправлення описки у виконавчому документі № 1-кп/213/46/14 виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу на підставі вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року, яким було конфісковано на користь держави все майно, яке особисто належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2014 року була засуджена ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання останній у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Інгулецький відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, у звязку з тим, що в резолютивній частині виконавчого документу № 1-кп/213/46/14 виданого 21.01.2014 року не вірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_5 », а повинно бути « ОСОБА_5 ».

В судове засідання захисник, ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Заяв та клопотань про перенесення розгляду заяви до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта вірне ім`я засудженої « ОСОБА_5 » (кр. пр. а.с. 85).

Дослідив матеріали кримінального, судового провадження, матеріали заяви, заслухав думку прокурора, який вважає, що необхідно задовольнити заяву Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про виправлення описки у виконавчому документі, суд вважає, що для усунення описки, допущеної у виконавчому документі, необхідно здійснити виправлення у вироку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно усунути описку, допущену у вироку від 21.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про виправлення описки у імені засудженої: ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року у відношенні засудженої ОСОБА_4 , зазначивши що вірним вважати ім`я « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1