overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/3857/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/3857/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/1577/15 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 187 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 31 травня 2013 року вирок переглянуто, на підставі ч.5 ст. 53 КК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт;

- 11 липня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі;

*22 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1,2 ст. 190 КК україни, ч.1,4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

* визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , визнаного винним за ч.1 ст. 187 КК України, змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 94 коп. за проведення судово-дактилоскопічної і судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою,- в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/4/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_9 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження, - скасувати.

Постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_9 від 24 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 08.01. 2013року за заявою ОСОБА_8 скасувати.

Матеріали справи направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буду оголошений 20 лютого 2015року о 12 годині.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 461/7649/15-к
Провадження № 1-кп/461/363/15
УХВАЛА

20.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 31.07.2015 року о 14.00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9689/14-к
Провадження № 1-кп/461/315/14
про продовження строку тримання під вартою
25.12.2014 колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ат «Ощадбанк» ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.209 КК України.
В судовому засіданні 25 грудня 2014 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 07 січня 2015 року.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Караганда, Республіка Казахстан, німцю, громадянину України, проживаючому у АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів до 08 березня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/831/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 14 травня 2013 року на 09 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа №1-кс/463/641/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. У зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу протоколу зборів акціонерів ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 28.11.2008 та оригіналів усіх додатків до даного протоколу, що перебувають у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слід розглянути без виклику представника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та таке підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу протоколу зборів акціонерів ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 28.11.2008 та оригіналів усіх додатків до даного протоколу, що перебувають у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, які зберігаються у ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1658/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Буського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2, п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України ,
в с т а н о в и л а:
14 серпня 2015 року в.о.голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2, п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України на розгляд іншому суду.
Подання мотивоване тим, що сформувати колегію суддів у Буському районному суді Львівської області на даний час є неможливим, оскільки штатна кількість суддів чотири, з них у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження суддів, призначених вперше.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника про доцільність направлення справи на розгляд до іншого суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено основне покарання: за ч.2 ст. 115 КК України позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, за ч.4 ст. 152 КК України позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

У Буському районному суді Львівської області працює чотири професійних судді. З них у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження і таким чином у Буському районному суді Львівської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 направити на розгляд Синівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Буського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2, п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-114/11
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Кутнів Л.Є.

адвоката ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора та адвоката про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 1/1901/74/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Гриняка О.Б. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК УКраїни ( в редакції КК, що діяв з 20.08.2010 р. по 01.07.2011 р.), ч.3 ст.358 КК України ( в редакції КК, що діяв з 01.07.2011 р.), ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК, що діяв з 20.08.2010 р. по 01.07.2011 року), ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК, що діяв з 01.07.2011 р.) та про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України (в редакції, що діяв з 20.08.2010 р. по 01.07.2011 р.),-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК УКраїни ( в редакції КК, що діяв з 20.08.2010 р. по 01.07.2011 р.), ч.3 ст.358 КК України ( в редакції КК, що діяв з 01.07.2011 р.), ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК, що діяв з 20.08.2010 р. по 01.07.2011 року), ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК, що діяв з 01.07.2011 р.) та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України (в редакції, що діяв з 20.08.2010 р. по 01.07.2011 р.), прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 12 год. 00хв. 05 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудніх.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1/1901/45/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Баранець С.В. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 12 год. 00хв. 10 липня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків згідно списку осіб долученого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Сливінського Р.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 10 год. 00хв. 02 червня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1/1901/75/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Бурика О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 год. 00хв. 17 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2