Справа № 460/2630/15-к
Провадження № 1-кс/460/318/15
У Х В А Л А
слідчого судді
30.07.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на дії слідчого, яка полягає у зобов`язанні Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області провести досудове розслідування щодо викладених в повідомленні ним фактів вжиттям всіх заходів та дій, спрямованих на з`ясування дійсних обставин справи, -

В С Т А Н О В И Л А:
29 липня 2015року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 .
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд витребувати матеріали справи з архіву Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, розглянути скаргу по суті та зобов`язати Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області провести досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів з вжиттям всіх заходів та дій, спрямованих на з`ясування дійсних обставин справи. Свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2015 року він звернувся у Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області із заявою про злочин, проте листом №8598 від 20 липня 2015 року його було повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення та рекомендовано звернутися до Яворівського районного суду в порядку цивільно-правових відносин.
Згідно з даними про реєстрацію, скарга передана слідчому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України, 29.07.2015 року.
Вивчивши подану скаргу вважаю що така не підлягає розгляду, і її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже, відповідно до вимог ст.303 КПК України законодавцем визначено чіткий перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування і є вичерпними.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 описує дії бездіяльність органу досудового розслідування, однак в прохальній частині просить розглянути скаргу по суті та зобов`язати Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області провести досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів з вжиттям всіх заходів та дій, спрямованих на з`ясування дійсних обставин справи, тобто вжити заходи порушення реагування на допущені порушення Закону, що не входить до переліку рішень дій чи бездіяльності згідно ст..303 КПК України та не входить до повноважень слідчої судді, згідно ст.307 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В даному випадку слідчим суддею скарга до розгляду не призначається і її розгляд по суті не здійснюється.
З урахуванням наведенного, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на дії слідчого, яка полягає у зобов`язанні Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області провести досудове розслідування щодо викладених в повідомленні ним фактів належним чином з вжиттям всіх заходів та дій, спрямованих на з`ясування дійсних обставин справи слід відмовити, матеріали скарги повернути скаржнику разом з додатками до неї.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча судя -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на дії слідчого, яка полягає у зобов`язанні Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області провести досудове розслідування щодо викладених в повідомленні ним фактів з вжиттям всіх заходів та дій, спрямованих на з`ясування дійсних обставин справи.
Матеріали скарги разом з додатками до неї - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідча суддя ОСОБА_1