overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/208/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого суді Левик аЯ. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю:

прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 1.02.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 23.01.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №000023, що надійшов від прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, до якої запобіжного заходу чи інших заходів забезпечення кримінального провадження не застосовано, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Обвинувачена відносно призначення судового розгляду не заперечила.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №000023.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України призначити на 17 год. 10 хв. 28 лютого 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Сеньківа О.Я., обвинувачену ОСОБА_1

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/469/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2013 року від прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 7.03.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 7.03.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

13.02.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити на 21.03.2013 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 452/3832/13-к
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді І.С.Марчук.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю: прокурора Паращака В.В.

представника Самбірської виховної колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірської виховній колонії, погоджене службою у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14 лютого 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4, 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 ( пять ) років та відбуває покарання у Самбірській виховній колонії.

Самбірська виховна колонія звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений відбув, передбачену ст. 107 КК України, необхідну частину покарання і своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання, довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Самбірської виховної колоні ОСОБА_1 , засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із вироку Ренійського районного суду Одеської області від 14 лютого 2011 року та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин у віці до вісімнадцяти років і відбув більше половини строку призначеного покарання 3 ( три ) роки 8 ( вісім ) місяців 28 ( двадцять вісім ) днів. Невідбутий строк покарання 1 ( один ) рік 3 ( три ) місяці 2 ( два ) дні.

За час відбування покарання режим утримання не порушував. За хорошу поведінку, сумлінне ставлення до праці та навчання заохочувався правами начальника установи. Вчився в міру своїх можливостей.

Дотримувався вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дня. Свої злочинні дії усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Отже, ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік 3 ( три ) місяці 2 ( два ) дні.

Керуючись ст. 12, 74, 107 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на 1 ( один ) рік 3 ( три ) місяці 2 ( два ) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа № 502/543/13-к
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/543/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 23 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались. Необхідності в їх застосуванні немає.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/543/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1082/14к
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/1082/14-к за заявою ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» , -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2014 року ОСОБА_5 звернувсь до Кілійського районного суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування амністії.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України, та за злочини , вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України Осіб , які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей..

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Камишівка Ізмаїльського району Одеської області, гр-н України, засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.03.2014 року за ст. 249 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений чс.1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно довідки про склад сім`ї № 88 від 29.04.14 виданої Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області до складу родини засудженого входить мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його утриманні та відповідно до акту огляду МСЕК серії 2-18-ОВ № 057871 є інвалідом першої групи.

Таким чином , судом встановлена наявність підстав для застосування відносно засудженого п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання , призначеного вироком Кілійського районного суду від 11.03.2014 року.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні , ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04.2014 року, ст. 86 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

На підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області 11.03.2014 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1185/14-к
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 502/1185/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Кілійського р-ну Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого Кілійським районним судом Одеської області:

- 02.11.2004 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення полі з іспитовим строком 1 рік,

- 06.07.2005 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- 08.06.2010 року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/1185/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб до 06 червня 2014 року включно.

Ухвалою Кілійського районного суду від 29 травня 2014 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 06 серпня 2014 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого в зв`язку з тим, що підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає , ризики , передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати і інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 08 квітня 2014 року , строк тримання під вартою закінчується 06 серпня 2014 року, він обвинувачується у скоєнні злочинів , які відносяться до категорії тяжких злочинів , вважаючи неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України , суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на один місяць до 06 вересня 2014 року включно.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_6 24.07.1987 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою в СІ 22 м. Ізмаїл Одеської області залишити без змін та продовжити його дію строком на один місяць - до 06 вересня 2014 року включно.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 06 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №4-2042/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області:

в складі головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою в. о. прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 від 3 серпня 2011 року порушено кримінальну справу стосовно директора приватного підприємства «Галкомсервіс» ОСОБА_1 за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем за ч.2 ст.191 КК України та службового підроблення за ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на прийняту постанову, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена за відсутності достатніх підстав та приводів для порушення справи.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надіславши в суд заяву про припинення розгляду поданої нею скарги.

Згідно ч.10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин в судове засідання особи яка подала скаргу є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-6 236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем за ч.2 ст.191 КК України та службового підроблення за ч.1 ст. 366 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддя І. М. Свачій
Справа № 750/8253/15-к
Провадження № 1-кс/750/2252/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 24.07.2014 р.,
в с т а н о в и в:
19.08.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 24.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, а також із заявою про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 21.08.2015 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 24.07.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2843/14-к
№ 1-кп/207/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводив старший слідчій СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 працівниками конвою до зали суду не доставлений.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 20.08.2015 року на 14 годину 30 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , що проживає у АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 20.08.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/430/2015
УХВАЛА
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003183 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1