У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву прокурора Центрально - Міської прокуратури м. Горлівки про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор до заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 долучив копії наступних документів: протокол затриманн ОСОБА_4 та Копію вироку Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07.04.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 357, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі.
Інших документів або їх копії з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 прокурором та іншими учасниками судового провадження суду не надано.
У відповідності до ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Метою відновлення матеріалів втраченого провадження є відновлення на підставі документів, показань свідків , змісту прийнятого судового рішення.
Отже для того, щоб рішення, яке було винесено на підставі доказів, мало юридичну силу, а його зміст відновлений, необхідно щоб кожний доказ, покладений в основу обгрунтування рішення, був достовірним та таким, що повністю відповідає втраченому оригіналу та не містить жодного сумніву щодо цього.
З огляду на викладене, при дослідженні всіх зібраних судом матеріалів, представлених сторонами , відновити матеріали кримінального провадження, які просить у своїй заяві прокурор, на підставі зібраних копій документів , суд позбавлений у зв`язку з їх відсутністю та недостатністю.
Взагалі прокурором не вказано відновлення яких конкретно документів необхідне, суду надано лише ксерокопії вироку суду та протокол затримання особи , які прокурор не просить відновлювати. Інших документів суду не надано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду заяви прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 524-531 КПК України, суд , -

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, необхідних для відновлення втраченого кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 .Профатило