Дело № 1-253/11
14 июня 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
секретарей - Богуславской К.А., Деркач М.Н., Тищенко А.Н., Подлипенского Д.В.,
с участием прокуроров - Божко О.Н., Криволапова Д.А.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работавшего начальником отдела МТС ГПУ «Харьковгаздобыча», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, работая с 26.07.2004 года согласно приказа №73-к от 26.07.2004 года, начальником отдела материально-технического снабжения ГПУ «Харьковгаздобыча»ДК «Укргаздобыча»НАК «Нефтегаз Украины»(далее ГПУ «Харьковгаздобыча»), расположенного по пер. Инженерному, 1-а в г. Харькове и осуществляя согласно должностной инструкции руководство отделом и его работниками, а также функции по обеспечению ГПУ «Харьковгаздобыча»всеми необходимыми материальными ресурсами, в том числе средствами индивидуальной защиты, заключения и учету договоров, согласованию условий при заключения договоров поставок по материально-техническому обеспечению, организации работы, связанной с подготовкой претензий к поставщикам, обеспечению хранения материально-технических ресурсов, в том числе средств индивидуальнеой защиты, обеспечению контроля за состоянием запасов материалов и прочее, не выполнял и ненадлежаще выполнял свои служебные обязанности вследствии недобросовестного к ним отношения, а именно: в период февраля-августа 2007 года не удостоверился в пригодности к использованию по прямому назначению, возможности дальнейшего хранения средств индиидуальной защиты (противогазов ГП-7), подлежащих приобретению для ГПУ «Харьковгаздобыча»при подготовке и заключения договоров №183-10 от 05.03.2007 года с ЧП «Злата и К», №184-10 от 21.02.2007 года с ЧПКПФ «Злата»и №186-10 от 01.03.2007 года с ООО «Электродизель», а также при получения от поставщиков даннях товаро-материальных ценностей противогазов в количестве 1437 штук, при этом не обеспечил направление для проведения лабораторних испытаний компетентними специалистами МЧС Украины образцов всех партий полученных противогазов, вследствии чего ГПУ «Харьковгаздобыча»согласно вышеуказанных договоров были приобретены, приняты на склады и отнесены на баланс не отвечающие нормативным документам и непригодные к дальнейшему хранению средств индивидуальнеой защиты (противогазы ГП-7) на общую сумму 495 765 гривен, а также в дальнейшем не принял мер к расторжению договоров купли-продажи указанных товаро-материальных ценностей, что причинило существенный вред государственным интересам в лице ГПУ «Харьковгаздобыча»ДК «Укргаздобыча»НАК «Нефтегаз Украины» в виде материального ущерба в сумме 495 765 гривен, и повлекло, таким образом, тяжкие последствия.
По делу заявлен гражданский иск.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину свою не признал и суду пояснил, что в должности начальника отдела материально-технического снабжения ГПУ «Харьковгаздобыча»он работал с 2004 года. В его функциональные обязанности входит обеспечение управления материально-техническими ресурсами предприятия. В начале 2007 года начальником отдела охраны труда ОСОБА_4 был поставлен вопрос о поставке средств индивидуальной защиты для гражданской обороны. После инициативы заключения договора на приобретение средств индивидуальной защиты был проведен сравнительный анализ цен на данную продукцию сотрудником отдела материально-технического снабжения. При подготовке договоров на приобретение противогазов он, как начальник отдела снабжения, принял все необходимые меры для проверки пригодности средств защиты к применению. Согласно выводов химико-радиометрической лаборатории АРЗ ГУ МЧС Украины представленные на исследование образцы противогазов отвечают техническим условиям, т.е. пригодны для хранения и применения. После заключения договором с ЧП «Злата и К», ЧПКПФ «Злата»и ООО «Электродизель», была призведена оплата за противогазы. После того, как данная продукция была поставлена на склад управления, были составлены комиссионно-приемные акты, где было указано об отсутствии паспортов, сертификатов качества, а также неполной комплектности. С целью решения данной проблемы, противогазы были направлены на исследование в лаборатории МЧС. Считает, что если и был причинен ущерб ГПУ «Харьковгаздобыча»приобретением и списанием противогазов, то причинен он был не по его вине.
Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершении инкри ми ни ру е мого преступления, его виновность, подтверж дает ся совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что в июне 2007 года на центральный склад Юльевского НГП стали поступать противогазы марки ГП-7 от ЧП «Злата»и ООО «Электродизель». Был составлен приемный акт на ответственное хранение, в которых было указано, что на противогазах нет паспортов, сертификатов, накладной, а на часть противогазов нет сумок и коробок, о чем собственноручно в акте поставил свою подпись;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании о том, что в 2007 году он работал директором ООО «Электродизель». От директора ЧП «Злата и К»ОСОБА_11 ему стало известно, что ГПУ «Харьковгаздобыча»требуется приобрести противогазы ГП-7. Он связался с начальником отдела снабжения ГПУ ОСОБА_3 и договорился о том, что подготовит для ГПУ коммерческое предложение. По объявлению он нашел поставщиков, которые прислали ему образцы противогазов. Коммерческое предложение и образцы противогазов он предоставил в отдел снабжения ГПУ. В разговоре с ОСОБА_3 стало известно, что цена на противогазы ГПУ устраивает. После подписания договора противогазы были поставлены на ГПУ «Харьковгаздобыча», а именно на Юльевское НГП в районе ОСОБА_5, а предприятие перечислила ему деньги за оплату. Ему известно, что ОСОБА_11 также поставлял противогазы на ГПУ «Харьковгаздобыча»и отдавал их на исследование в МЧС. О том, что противогазы не пригодны, он не знал;
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11 (т.3 л.д. 26-29);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании о том, что в должности экономиста ГПУ «Харьковгаздобыча»она работает с конца 2005 года. В ее обязанности входит обеспечение предприятия средствами индивидуальной защиты, спецодежды, обуви, лакокрасочные изделия, подготовка договоров на приобретение товарно-материальных ценностей. В начале 2007 года возникла необходимость в приобретении средств индивидуальной защиты, а именно противогазов ГП-7 и приборов ВПХР. О необходимости приобретения средств индивидуальной защиты начальником отдела охраны труда ОСОБА_4 была подготовлена служебная записка. С целью подготовки предложений и изучения рынка ей осуществлялся подбор возможных поставщиков по данной группе товара, начальником отдела материально-технического снабжения ОСОБА_3 было предложено обратить внимание на ЧПКПФ «Злата», ЧП «Злата и К», ООО «Электродизель», с которыми в последующем были заключены договора на поставку противогазов. Через несколько месяцев после заключения договоров она подготовила служебную записку на оплату противогазов. Через некоторое время после поставки средств индивидуальной защиты на склад ГПУ она узнала, что на противогазы отсутствуют паспорта, сертификаты качества, а также имеет место неполная комплектность. Все указания по подготовке вышеописанных документов она получала от начальника отдела ОСОБА_3 Почему не были приняты меры о возврате средств индивидуальной защиты, которые не отвечали установленным требованиям, ей не известно (т.2 л.д. 68-71);
- приказом от 26.07.2004 года № 73-к о назначении ОСОБА_3 на должность начальника отдела материально-технического снабжения (т.2 л.д. 45);
- должностной инструкцией начальника отдела материально-технического снабжения, с которой ОСОБА_3 был ознакомлен, и согласно которой усматривается о выполнении им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем он является должностным лицом (т.1 л.д. 92-96);
- служебной запиской на имя директора ГПУ «Харьковгаздобыча»начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности ГПУ «Харьковгаздобыча»ОСОБА_4 от 12.05.2008 года, из которой усматривается, что в 2007 году отделом материально-технического снабжения управления были приобретены 1437 штук противогазов ГП-7. Согласно приемных актов №22 от 21.06.2007 года, №24 от 05.07.2007 года выявлено отсутствие соответствующих документов на противогазы (паспортов, сертификатов), некомплектность части противогазов. При осмотре противогазов было установлено, что они 1989-1990 года выпуска. При проверке на складе 08.05.2008 года установлено, что соответствующие документы на противогазы отсутствуют и на данное время (т.1 л.д. 33);
- договорами №183-10 от 05.03.2007 года с ЧП «Злата и К», №184-10 от 21.02.2007 года с ЧПКПФ «Злата»и №186-10 от 01.03.2007 года с ООО «Электродизель»о поставке ГПУ «Харьковгаздобыча»ДК «Укргаздобыча»НАК «Нефтегаз Украины» противогазов ГП-7 (т.2 л.д. 209-226);
- приемными актами №22 от 21.06.2007 года, №24 от 05.07.2007 года, №31 от 31.07.2007 года, №32 от 09.08.2007 года, из которых усматривается, что при поступлении противогазов на склад ГПУ «Харьковгаздобыча»установлено отсутствие на них накладных, паспортов, сертификатов, часть из них не комплектна (т.1 л.д. 136-139);
- актами проведения внешнего и технического осмотра средств защиты органов дыхания противогазов ГП-7 от 05.12.2008 года и 08.12.2008 года, из которых усматривается, что комиссионно работниками ГПУ «Харьковгаздобыча»с участием специалистов МЧС установлено наличие большого количества партий противогазов, в которых отсутствуют паспорта, сертификаты, часть партии некомплектны, имеются дефекты как в самих противогазах, так и в комплектующих (т.3 л.д. 116-119);
- заключением специалиста-товароведа ХНИИСЭ им. проф. Бокариуса №9513 от 17.12.2008 года, из которого усматривается, что исследуемые противогазы не комплектны, отсутствуют комплектующие изделия (манжеты, чехлы). Противогазы согласно нормативных документов относительно срока хранения с учетом имеющихся маркировальных реквизитов и характеристик внешнего вида не могут использоваться по прямому назначению (т.3 л.д. 142-155);
- актами документальных бухгалтерских проверок от 08.08.2008 года, 08.09.2008 года, а также дополнения к акту от 21.01.2009 года специалиста-бухгалтера, выводами которых усматривается сумма убытков для ГПУ «Харьковгаздобыча»в размере 495 765 грн. (т.1 л.д. 3-11, 12-19, 42-60, 236-241);
- справкой ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова №2893/2305/25617463 от 29.05.2009 года, согласно которой усматриваются финансово-хозяйственные взаимоотношения между ГПУ «Харьковгаздобыча»и ЧПКПФ «Злата», ЧП «Злата и К», ООО «Электродизель»(т.2 л.д. 8-14);
- протоколами осмотра, признания и приобщения к делу вещественного доказательства противогазов ГП-7 (т.3 л.д. 187-188);
- заключением судебно-экономической экспертизы ХНИИСЭ им. проф. Бокариуса №5377 от 17 июля 2009 года, в соответствии с выводами которой выводы дополнительного акта проверки ГПУ «Харьковгаздобыча»от 21.01.2009 года о сумме убытков подтверждаются (т.3 л.д. 7-13).
На основании анализа приведенных доказательств, изучения всех обс тоя тельств дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инк риминируемого преступления.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.367 УК Украины как халатность, т.е. невыполнение и ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они пол ностью опровергаются приведенными выше доказательствами, даны подсудимым с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление, являются способом своей защиты.
У суда нет оснований сомневаться в искренности и правдивости показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_11, показания которых были оглашены в судебном заседании. Данные свидетели как на стадии досудебного следствия, так и в судебных заседаниях давали последовательные показания о том, что именно действиями подсудимого ОСОБА_3 предприятию причинен материальный ущерб на указную сумму. Данные показания судом исследованы, признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Согласно приемных актов при поступлении противогазов на склад ГПУ «Харьковгаздобыча» установлено отсутствие на них накладных, паспортов, сертификатов, часть из них не комплектна (т.1 л.д. 136-139).
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_3 вследствии недобросовестного отношения к своим обязанностям, не принял всех мер для установления пригодности к использованию и возможности дальнейшего хранения противогазов ГП-7, не направил для проведения исследований специалистами МЧС все образцы партий полученных противогазов, а лишь его часть. В связи с этим на баланс предприятия были оприходованы непригодные к использованию противогазы ГП-7, чем причинен ущерб предприятию.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, личность подсудимого, причинение материального ущерба предприятию, который не возмещен и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Гражданский иск ГПУ «Харьковгаздобыча»ДК «Укргаздобыча»НАК «Нефтегаз Украины»в сумме 495 765,00 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма, указанная в исковом заявлении нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными и исследованными судом письменными доказательствами.
Судебные издержки за производство судебно-экономической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства в размере 2390 гривен 00 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, пре дусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 3 года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГПУ «Харьковгаздобыча»ДК «Укргаздобыча»НАК «Нефтегаз Украины» 495 765 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят пять) гривен 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 2390,00 грн. за проведение судебной экспертизы.
Вещественные доказательства противогазы ГП-7 в количестве 70 штук оставить в распоряжении ГПУ «Харьковгаздобыча».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Председательствующий: