Справа № 297/3036/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.11.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2014 року, біля 09.10 год. четверо невідомих осіб, одягнутих в камуфляжний одяг та чорні маски, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований в АДРЕСА_1 , погрожуючи предметами схожими на пістолет та бойову гранату, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрито заволоділи грошима в розмірі 11200 доларів США, 9500 Євро та 80000 грн., після чого останнього насильно затягнули в його автомобіль марки "Ауді Q7" р.н. Угорщини НОМЕР_1 та намагалися з ним втекти. Під час переслідування даного автомобіля працівниками міліції, невстановлені злочинці автомобіль в лісопосадціи поруч із с.Гать, Берегівського району залишили та з викраденими коштами втекли.
Так, в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які пересувалися на автомобілі марки «NISSAN ROGUE», сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , даний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , являється директором СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . Також встановлено, номери рухомого мобільного зв`язку якими користується останній ІНФОРМАЦІЯ_8 вже отримано ухвали суду на отримання трафіків рухомого мобільного зв`язку гр. ОСОБА_6 , в ході аналізу яких було встановлено час та місця перебування останнього та території Закарпатської області.
Згідно ст. 71 КПК України, як спеціаліста залучено працівника ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання відомостей про базові станції операторів телекомунікацій для забезпечення отримання інформації, визначеної п.7 ст.162 КПК України та проведено додаткові радіотехнічні розвідки і місцях перебування громадянина ОСОБА_6 , з метою встановлення номерів рухомого мобільного зв`язку його спільників, оскільки іншими заходами на даний час встановити таких не надається можливим.
Враховуючи вище викладене а саме те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також після вчинення злочину до огляду місць подій залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій в виїзд з м.Мукачево, в напрямку м.Берегово, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; м.Берегово, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52170 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31872, 49182; LAC 52668 CID 17693, 17691.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2002 CID 7332; LAC 2049 CID 7843.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52403 CID 20081, 20092; LAC 52401 CID 50161.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 14.11.2014 в період часу з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просила надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться роздруківки з`єднань їх абонентів, а за допомогою встановлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3
1. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52170 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31872, 49182; LAC 52668 CID 17693, 17691;
2. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 2002 CID 7332; LAC 2049 CID 7843.
3. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 52403 CID 20081, 20092; LAC 52401 CID 50161.
4. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період 14.11.2014 в період часу з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.
*Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
*Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
*Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період 14.11.2014 в період часу з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.
*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період 14.11.2014 в період часу з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 31 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1