печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації (документів), які не містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин отримання та фіксації 31.07.2015 та 31.08.2015 повідомлень адвоката ОСОБА_4 за номерами телефонів « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » про факти вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що запитувана інформація, як сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, сприятиме повному, об`єктивному розгляду скарги.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судовим розглядом встановлено, що 31.07.2015 та 31.08.2015 засобами телефонного зв`язку з власних мобільних телефонних номерів НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») адвокат ОСОБА_3 за номером телефону «102» та НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повідомив правоохоронні органи про факт вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-306, 333, 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин отримання та фіксації 31.07.2015 та 31.08.2015 повідомлень адвоката ОСОБА_4 з власних мобільних телефонних номерів НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за номерами телефонів « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »» про факти вчинення кримінальних правопорушень, а саме, звукозапис вказаних повідомлень, копію витягу з журналу ЄО про їх реєстрацію та витяг з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

МВС України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/30682/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1