overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 07.12.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.ч.1, 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 р., ОСОБА_6 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував, представник КВІ ОСОБА_4 , підтримала подання та просила його задовольнити. ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушувала до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_6 закінчився 07.12.2015 р., перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа №585/565/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/792/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та випрадано у зв`язку з недоведністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 призначити на 21 січня 2016 року о 13-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-277/11
Справа №11/791/49 /15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач А.Грушицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
на сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перенести на 14 грудня 2015 року на 11:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді:
Провадження № 1-кп/750/499/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005637 від 06 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005637 від 06 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.20 год. 06 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/744/76/2015
Єдиний унікальний № 744/872/15-к
про відкриття провадження
м. Семенівка 17 серпня 2015 року
Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги заявника (потерпілої) ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2015 року,-
17 серпня 2014 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла згадана вище скарга заявника (потерпілої) ОСОБА_2 .
Порушень процесуального строку подачі скарги не убачається, через що для відкриття провадження за скаргою перешкод немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою заявника (потерпілої) ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2015 року.
Призначити розгляд вказаної скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.
На судовий розгляд скарги викликати:;
1.потерпілу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
2.старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області
4. представника прокуратури Семенівського району Чернігівської області.
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вказаних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1989/15-к
Провадження № 1-кп/392/162/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000758 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 01 лютого 2016 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1599/13-к
№ 1-кс/733/74/13
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов'язання

"12" липня 2013 р.

м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. , за участю прокурора Королюк І.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 посвідчення № 370 та ордер, при секретарі Самоткан Я.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Королюк І.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 07.07.2013 року близько 14 год., переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення кімнати № 3 гуртожитку № 42, що розташований в с. Южне, Ічнянського району по вул. Шевченка. В даній кімнаті з дорожньої сумки, яка знаходилася в крайньому правому кутку від входу в кімнату під ліжком, виявив гаманець з якого викрав 325 грн. Завдавши збитків гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, 07.07.2013 року близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, знову проник до приміщення кімнати № 3 гуртожитку № 42, що розташований в с. Южне, Ічнянського району по вул. Шевченка. З дорожньої сумки, яка знаходилася зліва від входу в кімнату під ліжком, викрав 70 грн. ОСОБА_5 із кишені брюк, які висіли на вішалці викрав 200 грн. Завдавши збитків гр. ОСОБА_5 на суму 70 грн. та гр. ОСОБА_6 на суму 200 грн.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується з негативної сторони, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність оскільки в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України.

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на шістдесят днів з 12 липня 2013 року до 09 вересня 2013 року, з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 186/1801/15-к
Провадження № 1-кс/0186/173/15
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

21.12.2015 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
28 грудня 2012 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06 грудня 2012 року.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:

- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;

- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,

тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:30 годину 19.06.2014 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 Справа №607/13118/13-к

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Сесик Х.Я.

з участю прокурора Вітик О.М.

та представника КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Тернополя, українця, громадянина України, жителя М.Тернополя, вул.15 Квітня, 15/5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки під час іспитового строку мало місце притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП, а саме 05.09.2012 року він двічі не з'явився в інспекцію для періодичної реєстрації без поважної причини.

По місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

На день розгляду справи в суді покарання відбуте в зв'язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ, висновок прокурора, який підтримав подання КВІ, проаналізувавши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2011 року в зв'язку г закінченням строку покарання з випробуванням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свачій І.М.
Дата документу Справа № 310/9490/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2219/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9490/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004454, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/3380/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"18" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. Мазепи, 18 на 21 грудня 2015 року на 14 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити проведення відео конференції на вищевказану дату відповідно до вимог КПК України із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №484/3415/15-к 21.12.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
11 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2015р. відносно ОСОБА_2 , на 10 год. 13 січня 2016 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Доставити в судове засідання з СІЗО м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/897/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2, 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1