№522/1092/16-к, 1-кс/522/1192/16
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як зазначено у клопотанні, 03.08.2015 близько 03 год. 10 хв. невстановленими особами з метою умисного пошкодження майна ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено вибух саморобного вибухового пристрою у дворі будинку АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні проведено радіорозвідку за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Троїцька; м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Успенська; м. Одеса, вул. Осіпова, 6; м. Одеса, вул. Єврейська кут вул. Канатна; м. Одеса, кут вул. Канатна кут вул. Жуковського, у процесі якої встановлено ймовірний маршрут пересування осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Із клопотання вбачається, що на момент вчинення вибуху вказаного саморобного пристрою, охоронець території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 1967 р.н., не перебував в приміщенні зазначеного пропускного пункту, а знаходився від нього на безпечній відстані, біля приміщення штабу.
В зв`язку з вищевикладеним, як указано слідчим, необхідно перевірити ОСОБА_5 на можливість причетності до підготовки скоєння вказаного кримінального правопорушення,
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка, що обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_1 .
У клопотанні зазначається, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння тяжкого злочину.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий зазначає, що відомості, які містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значність для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УКР ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з їх змістом та вилучити останні, шляхом виїмки завіреної мокрими печатками, роздруківки телефонних з`єднань, що здійсненні в зоні покриття базових станцій про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості.
Зобов`язати начальника відділу безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідству, запитувану в даному клопотанні інформацію.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2016