Справа № 517/947//15- к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпінени Хинчештського району р.Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , молдованин, гр. Молдови, освіта базова середня,не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 26 липня 2015 року, біля 17 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , підійшов до підсобного приміщення, де через незачинені двері проник всередину , звідки викрав холодильник марки « Дніпро»,б/в вартістю 300 гривень, алюмінієвий бідон, ємк . 30 л,б/в 150 гривень, залізну бочку, ємк.100 л, б/в - 300 гривень, алюмінієву бочку, ємк 40 л,б/в - 50 гривень, металевий стілець, б/в -50 гривень, а всього на загальну суму 850 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і показав, що 26 липня 2015 року зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 ,де з підсобного приміщення викрав бувші у використанні холодильник, алюмінієвий бідон, алюмінієву бочку, залізну бочку, металевий стілець, які відніс до себе додому та заховав
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вранці 27 липня 2015 року виявила, що з підсобного приміщення в неї викрадено холодильник,алюмінієвий бідон, алюмінієву бочку, металеву бочку та стілець. По слідах вона встановила,що крадіжку здійснив ОСОБА_6 . Так як він повернув вкрадені речі матеріальних претензій до нього немає
Вина ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується іншими допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
протоколом огляду місця події від 27.07.2015 року та фото таблицею до нього
протоколом отримання добровільно наданого предмету від 28.07.2015 року, згідно з яким ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції холодильник,алюмінієвий бідон, залізну бочку, алюмінієву бочку,залізний стілець, які, як пояснив ОСОБА_6 він викрав з домогосподарства ОСОБА_5
протоколом огляду речових доказів
постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та повернення їх володільцю
довідкою вартості майна
При вказаних обставинах дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України
Питання речових доказів вирішено у порядку ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я