Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1246/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебувають матеріали досудового розслідування № 0000340 від 27.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 30.06.2015 року о 04:00 годині до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 14.05.1969 року про те, що в період часу із 20:00 години 29.06.2015 року по 03:40 години 30.06.2015 року невідома особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності.

Невстановлені особи під час крадіжки із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 3803, 13533, 3804, 23804, сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 3803, 25721.

Встановлення осіб, які скоїли крадіжку із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 29 червня 2015 року в період часу із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 30 червня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що оскільки без тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 3803, 13533, 3804, 23804, сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 3803, 25721 у період часу із 29 червня 2015 року в період часу із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 30 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є неможливим встановлення важливих обставин справи, то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 3803, 13533, 3804, 23804, сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 3803, 25721 у період часу із 29 червня 2015 року в період часу із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 30 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1