Справа №5-331/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в Житомирській виправній колонії (№4) УДДУПВП в Житомирській області подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.01.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 120 годин громадських робіт.

23.05.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

20.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу 680 грн. 00 коп.

Вироком апеляційного суду Київської обл. від 30.07.2008 року 185 ч. 2, 71, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений 18.12.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк тримання під вартою з 05.06.2007 року по 20.07.2007 року.

Початок строку23.10.2008 р.

Кінець строку09.03.2013 р.

в с т а н о в и в:

В місцях позбавлення волі з 30.10.2008 р. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_2 з 31.03.2012 року відбуває міру покарання у Житомирській виправній колонії № 4. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму. Працевлаштований робітником в господарчій обслузі колонії, робітником їдальні. До своїх обов»язків ставиться задовільно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. З представниками адміністрації колонії тактовний, ввічливий. В колективі засуджених неконфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки. За вироком суду має позов в сумі 2954 грн. 33 коп., відшкодовано 1050 грн. 85 коп.

З огляду на наведене начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

-зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко