Справа № 463/104/16-к
Провадження № 1-кс/463/24/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 січня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000012 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені матеріали цивільної справи мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із виниклою необхідністю встановлення факту фальсифікації, підробки документів, яке не можливе без проведення судових експертиз. Оскільки необхідні документи знаходяться у матеріалах справи, а не надання доступу до цих документів призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, просить клопотання задоволити.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що справи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000012 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити в частині надання доступу до матеріалів цивільної справи № 2-467/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком, в доступі до матеріалів цивільної справи за № к-767/07, оригінулу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Личаківського району м.Львова від 13.06.2002 року, журналів, протоколів судових засідань відмовити, оскільки вказана справа, заява, протоколи, журнали судових засідань місять в матеріалах цивільної справи доступ до якої надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів цивільної справи № 2-467/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком, котра поступила до суду 20.06.2001 року за № 2-3265/01 що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її огляду та вилучення для проведення необхідних судових експертиз.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1