Справа №209/5549/13-к
Провадження №1-кс/209/480/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000964 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання слідчого Збаранський В.В. повторно, 29.08.2013 року, в обідній час у лісосмузі, розташованій напроти 4-го мікрорайону, лівобережної частини, м. Дніпродзержинська, зірвав, тобто незаконно, з метою особистого вживання придбав верхівки дикоростучої рослини конопля, яка є являється сировиною для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою 53 грами, після чого переніс їх до себе додому, де у вечірній час, того ж дня висушив та роздрібнив вищевказану рослину, таким чином незаконно, з метою особистого вживання виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб загальною вагою 5,848 г обіг якого заборонено- канабіс, який разом незаконно зберігав у себе вдома за вказаною адресою з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час та місце незаконно, з метою особистого вживання придбав інгредієнти та сировину для незаконного виготовлення наркотичного засобу опій ацетільований. 29.08.2013 року, у денний час, ОСОБА_3 повторно, за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, з наявних в нього інгредієнтів незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований, в кількості 10 мл., який у подальшому незаконно зберігав за вищезазначеною адресою, без мети збуту.

30.08.2013 року близько 11:00 години, співробітники міліції, згідно ухвали Петриківського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.07.2013 року провели обшук квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3 у ході якого виявили та вилучили: рідини масами 3,0545 г, 1,5821 г, 11,1600 г, які згідно, висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2201 від 18.09.2013 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетільований, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,2236 г, 0,1210 г, 10,5695 г, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, загальною вагою 10,9141 г, та речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2201 від 18.09.2013 року, є канабісом масою 0,726 г, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у перерахунку на суху вагу 0,644 г, а також речовину масою 5,122 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2201 від 18.09.2013 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,маса у перерахунку на висушену речовину становить 4,528 г.

Згідно клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігати спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, враховуючи, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, -

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк два місяці з 29 жовтня 2013 року по 28 грудня 2013 року такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик