печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Генеральна прокуратура України 26 січня 2016 року звернулася до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки ухвала є незрозумілою в частині за яким фактом та про вчинення якого кримінального правопорушення зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До судового учасники за заявою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 757/46887/15-к слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зокрема, статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 1 грудня 2015 року, вх. № 67 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Із заяви ОСОБА_4 від 1 грудня 2015 року, вх. №67 вбачається необхідність внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а саме слідчими ОВС 2св ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які 31 жовтня 2015 року не допустили до проведення слідчої дії (обшуку) представника благодійної організації «Фонд оборони країни», у приміщення якого проводився обшук, та захисника.

З урахуванням наведеного,слідчий суддя дійшов висновку про роз`яснення вказаної ухвали, оскільки вона є незрозумілою для виконання Генеральною прокуратурою України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що вказаною ухвалою зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 1 грудня 2015 року, вх. №67, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а саме слідчими ОВС 2св ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які 31 жовтня 2015 року не допустили до проведення слідчої дії (обшуку) представника благодійної організації «Фонд оборони країни», у приміщення якого проводився обшук, та захисника, а також розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1