ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1558/16-к провадження № 1 -кс/201/930/2016
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 02.12.2015 до Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Із заяви стало відомо, що 02.12.2015 близько 11:30 годин за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.О.Гончара, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи таємно шляхом вільного доступу скоїли крадіжку гаманця заявника, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 5000 гривень, мобільний телефон Іропеб сірого кольору ітеі НОМЕР_1 ,кредитні картки.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону марки Іропеб сірого кольору ітеі НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 02.12.2015 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0005003, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону марки Іропеб сірого кольору ітеі НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 02.12.2015 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань мазаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення мшїїезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.ібб КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення/обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1