печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Божок Алли Олександрівни , в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Божок А. О. , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Прокуратури Київської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначила, що 4.12.2013 ОСОБА_2 звернувся до Прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3. Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування. Тому просив зобов'язати прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат Божок А.О. в судовому засіданні скаргу підтримала , просила задовольнити.

Представник Прокуратури Київської області Кур"ян В.М. проти скарги заперечував та зазначив , що проаналізувавши заяву прийшли до висновку, що відсутні підстави для внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлено повідомлення про це заявнику.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 4.12.2013р. ОСОБА_2 звернувся до Прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3. , в зв"язку з порушенням його права на захист за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.365,374,397 КК України.

Відповіді на зазначену заяву ОСОБА_2 не отримав.

В судовому засіданні представник прокуратури надав копію відповіді на заяву ОСОБА_2 про відмову внесення до ЄРДР від 9.12.13р. № 06/1/2-228вик13.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов"язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того ,чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопрушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий. за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказають на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу, ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, його заява, яка була подана 4.12.2013р. до компетентними посадовими осабами Прокуратури Київської області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань , розслідування не розпочиналось.

Безпідставним та необгрунтованим є твердження представника прокуратури про те , що прокурор самостійно вправі вирішувати вносити або не вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки така позиція прокурора не грунтується на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Божок Алли Олександрівни , в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов'язати компетентних посадових осіб Прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 4.12.13 р. та розпочати досудове рослідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.