Справа № 212/8261/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2015 року .Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0002527 від 11.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речі, що знаходиться у фінансовій установі, а саме в ломбарді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулася гр.. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.08.2015 року до 10.09.2015 року невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 проникла до сейфу який знаходиться в гостьовій кімнаті вищевказаної квартири звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 доларів США 50 Євро 2000 гривень та вироби з жовтого металу серванту який знаходиться в гостьовій кімнаті, чим спричинила потерпілій гр.. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму30000 гривень.

За даним фактом 11.09. 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 19.08.2015 року я поїхала відпочивати по путівці в м. Затока Одеської області. В цей час вдома залишився мій неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В гостьові й кімнаті нашої трикімнатної квартири в шафі знаходився сейф в якому я зберігала грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами 2 номіналом по 500 гривень 2 купюри номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 100 гривень і 2 купюри номіналом по 50 гривень, також малася валюта: 2 купюри номіналом по 100 доларів США нового зразка, однак купюра номіналом 100 доларів США старого зразка і дві купюри по 50 доларів США нового зразка, 2 купюри номіналом по 20 євро, 2 купюри номіналом по 5 євро. Гривні лежали в дерев`яній шкатулці, євро в подарочному конверті , долари також в подарочному конверті. Також в тій же кімнаті в серванті на поличці під склом в шкатулці знаходились вироби з жовтого металу(золото), а саме: ланцюжок довжиною приблизно 45 см вагою до 2-х грамів вартістю 1700 гривень придбаний в 2012 році, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму вартістю 800 гривень придбаний у 2012 році, обручка в кількості 4-х штук кожна обручка була з візерунком 1-ша у вигляді квітки вагою 3,05 придбана в 2013 році вартістю 3000 гривень, 2-га обручка з візерунком у вигляді завитку вагою 3,67 грам придбана в 2012 році за 3500 гривень, 3-тя обручка з візерунком у вигляді літери Л вагою приблизно 2,98 придбана у 2011 році за 3000 гривень, 4-та обручка з візерунком у вигляді знаку нескінченності придбана у 2010 році за 951 гривню вагою 2,64 грами також в шкатулці знаходилися два кулони 1-й ладанка : срібло покрите золотом з зображенням Св. Людмили вагою приблизно 2 грами придбане в 2013 році за 1000 гривень, 2-й кулон у вигляді капсули яка розкручувалася із зображенням Божої матері посередині мався камінець білого кольору, зверху вушко у вигляді хрестика в середині якого мався камінець білого кольору вагою приблизно 4 грами придбаний в 2013 році за 2500 гривень. Після мого повернення вище перелічених речей я не виявила у себе вдома. На моє запитання де належне мені майно мій син відповів, що він нічого не брав однак повідомив, що в нас вдома гостював його знайомий ОСОБА_7 а в останній день перед моїм приїздом також приходила в гості його знайома ОСОБА_8 інших анкетних даних її він не знає. Після чого я зателефонувала до міліції. Матеріальний збиток в результаті крадіжки мені складає 30000 гривень.

Також в ході проведення досудового розслідування про кримінальному провадженню був допитаний ОСОБА_9 дав наступні показання: я проживаю за вищевказаною адресою. У мене є знайомий ОСОБА_7 1997 року народження з я знайомий на протязі 5-ти років. 05.09.2015 року приблизно о 11-00 годин мені на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_7 і попросив підійти до ломбарду «Діамант» який розташований в будинку № 20 на 5-му мкрн Зарічний, при цьому щоб я взяв із собою паспорт. Я запитав навіщо він мені сказав щоб закласти золоті вироби, я погодився. Коли прийшов я запитав звідки золото він сказв що це його золото і він хоче його здати щоб в подальшому викупити, коли ми зайшли в приміщення ломбарду я віддав свій паспорт касиру при цьому золото віддавав ОСОБА_10 , я лише бачив що там були прикраси ланцюжок та браслет у вигляду довгої лінії з кульками на ній. Після чого касир зважила прикраси і сказала що готова заплатити за нього 1065,56 гривень ОСОБА_10 погодився після чого взявши гроші і квитанцію ми вийшли з приміщення ломбарду, при цьому гроші забрав ОСОБА_10 а квитанція залишилася у мене я її поклав в паспорт і ОСОБА_10 сказав що можливо викупить дані прикраси. Після чого я пішов додому. Про те що золоті прикраси були викрадені я не знав.

В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження речових доказів, а саме : один ланцюжок з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету встановлено, згідно Анкети Спеціфікації (квитанція) яка вилучена у свідка ОСОБА_11 , в якій вказано щ 05.09.2015 року Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видало кредит гр.. ОСОБА_11 строком на 30 діб під заставу браслета вагою 0,68 грам та ланцюга вагою 1,68 грам в сумі 1065,56 гривень, тобто дане майно на даний час перебуває в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з показань свідка ОСОБА_9 , знаходиться в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 розташоване АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_12 від імені якого виступає касир-експерт ОСОБА_13 , що діє на підставі довіреності відділення № НОМЕР_2 розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому свідок ОСОБА_9 взяв позику в сумі 1065,56 гривень під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 розташоване АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_12 від імені якого виступає касир-експерт ОСОБА_13 , що діє на підставі довіреності відділення № НОМЕР_2 розташоване за адресою АДРЕСА_2 ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету без виклику посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 розташоване АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_12 від імені якого виступає касир-експерт ОСОБА_13 , що діє на підставі довіреності відділення № НОМЕР_2 розташоване за адресою АДРЕСА_2 у володінні якої перебувають на збереженні ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету.

Відомості внесені до ЄРДР 11.09.2015 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету, який був закладений 05.09.2015 та знаходяться в приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вилучення ланцюжка з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, вагою до 2-х грамів проба виробу 585, у вигляді лінії з круглими кульками вздовж ланцюжка, браслет довжиною приблизно 20 см вагою приблизно до 1-го граму у вигляді лінії з круглими кульками вздовж браслету свідком ОСОБА_9 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вищевказаних речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1