Справа №705/5513/15-к
1-кп/705/481/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козяче, Христинівський район, Черкаська область, громадянина України, українця, студента 3-го курсу КІБІТ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний комп`ютер з функцією підключення до мережі Інтернет, в лютому 2015 року, будучи користувачем Інтернет аукціону ТОВ «OLX» розмістив на сайті ТОВ «OLX», неправдиву інформацію про продаж чоловічих кросівок марки «NIKE» за суму 500 грн., на яку 20 травня 2015 року відреагувала гр. ОСОБА_5 та виявила бажання придбати чоловічі кросівки марки «NIKE» за суму 500 грн., після чого на картковий рахунок «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , перерахувала 21.05.2015 року о 10 год. 00 хв. з терміналу банку «Приватбанк», що розташований за адресою: просп. Дружби, 15, м. Нововолинськ, Волинської області, грошові кошти в сумі 500 грн., які отримав гр. ОСОБА_4 та зняв їх з банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: вул. Радянська, 7, м. Умань, та в подальшому своїх зобов`язань не виконав, товар громадянці ОСОБА_5 не переслав, таким чином, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так, дійсно він розмістив оголошення на сайті ТОВ «OLX» про продаж чоловічих кросівок. В травні 2015 року на його мобільний телефон зателефонувала потерпіла та запитала чи є в наявності кросівки, на що він відповів що є, хоча насправді кросівок у нього не було, та вказав, що вартість кросівок становить 500 грн. та їй необхідно зробити передоплату в сумі 100 грн. на вказаний ним банківський рахунок. На наступний день потерпіла перерахувала на його рахунок кошти в сумі 500 грн., які він зняв та витратив на власні потреби не виконавши зобов`язання. На даний час кошти потерпілій він не повернув. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Речові докази: CD-R диск із фотознімками підлягають залишенню при матеріалах справи; банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 ; 2 сім карти мобільних операторів «Лайф» номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630», які передані обвинуваченому на зберігання під розписку - підлягають залишенню останньому за належністю.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: CD-R диск із фотознімками залишити при матеріалах справи; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ; 2 сім карти мобільних операторів «Лайф» номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630», які передані обвинуваченому ОСОБА_4 на зберігання під розписку - підлягають залишенню останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1