В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Справа № 608/1824/15-к
Номер провадження1-кп/608/165/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
На початку липня 2015 року гр. ОСОБА_3 періодично перебуваючи на теритоорії приватного господарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де допомогав останньому в роботі по домогосподарству. Під час виконання вище вказаних робіт. гр. ОСОБА_3 помітив на території господарства гр. ОСОБА_5 алюмнієвий бідон ємкістю 40 літр, який вирішив в подальшому викрасти.
Через декілька днів, а саме 09 липня 2015 року біля 11 години ОСОБА_3 перебуваючи на території господарства, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, зайшов до господарського приміщення звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літр, вартість якого становить 310 гривень.
12 серпня 2015 року гр. ОСОБА_7 ,. ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 . добровільно видав працівникам міліції алюмінієвий бідон ємкістю 40 літр, при цьому останній вказав , що даний бідон він придбав 10.07.2015 року в гр. ОСОБА_3 заплативши останньому 115 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 01 вересня 2015 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100(сто ) годин громадських робіт..
Речовий доказ-алюмінієвий бідон залишити в користуванні власника ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 245.52 гривні судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1