У Х В А Л А
15.05.2015 Справа №607/7896/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються складання акту № 31 пошкодження вагона № 67675223 та проведення його ремонту, зокрема: акту № 31 від 26 грудня 2014 року про пошкодження вагона № 67675223 (оригінал); дефектної відомості із зазначенням витрат на проведення ремонту вагону № 67675223 (оригінал); документів, що підтверджують оплату вартості ремонтних робіт на рахунок ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оригінали), які знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 06 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернопіль ОСОБА_4 .

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2014 року на ст. Білобожниця Львівської залізниці було складено акт № 31 про пошкодження вагона № 67675223, завантаженого металобрухтом із зазначеннями недоліків: пошкодження обшивки кузова, повне випробування автогальм, інші нарахування згідно калькуляції. В акті також зазначено, що пошкодження даного вагону виникли з вини ПП « ОСОБА_5 ».

З метою підтвердження або спростування порушень законодавства України службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині зловживання своїми повноваженнями під час складання акту пошкодження вагону форми ВУ-25М, беручи до уваги вищевикладене та те, що первинні бухгалтерські та інші документи щодо виконання ремонту вагону № 67675223 на підставі акту № 31 про пошкодження вагона від 26 грудня 2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу із можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що первинні бухгалтерські та інші документи щодо виконання ремонту вагону № 67675223 на підставі акту № 31 про пошкодження вагона від 26 грудня 2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження або спростування порушень законодавства України службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині зловживання своїми повноваженнями під час складання акту пошкодження вагону форми ВУ-25М, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , виконувачу обов`язків начальника СДСБЕЗ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на

Львівській залізниці ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка стосується складання акту № 31 пошкодження вагона № 67675223 та проведення його ремонту, зокрема:

- акту № 31 від 26 грудня 2014 року про пошкодження вагона № 67675223;

- дефектної відомості із зазначенням витрат на проведення ремонту вагону № 67675223;

- документів, що підтверджують оплату вартості ремонтних робіт на рахунок ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

які знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення її завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1