Пр. №1-кс/155/140/14
Справа №155/1740/14-к
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду зі заявою про відвід слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013.

У заяві зазначено, що 12 січня 2014 року ОСОБА_7 в с.Вільхівка Горохівського району Волинської області вступив із ОСОБА_6 у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства і погрози його застосування, а також задовольнив з останньою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства і погрози його застосування. 12 січня 2014 року заявником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення і на підставі ст.214 КПК України слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості по факту згвалтування та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, слідчим або прокурором внесені не були. Заявник вважає, що досудове розслідування, яке здійснюється слідчим ОСОБА_4 , провадиться поверхово, неповно та упереджено. Так, 29 січня 2014 року слідчий в усній формі повідомив ОСОБА_6 про те, що вищевказане кримінальне провадження буде закрито і ОСОБА_7 покараний не буде, а тому заявнику необхідно підписати протокол про відмову від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України. У зв`язку з цим ОСОБА_6 подала скаргу до прокуратури та начальника слідчого управління. 31 березня 2014 року слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 17 квітня 2014 року представником заявника адвокатом ОСОБА_5 до Горохівського районного суду Волинської області була подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вищевказана постанова була скасована прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, а слідчого було зобов`язано провести досудове розслідування у відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України. Після цього слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, хоча дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.153 КК України, оскільки ОСОБА_7 раніше вчиняв злочин, передбачений ст.152 КК України. Щодо неправильності юридичної кваліфікації дій ОСОБА_7 слідчому неодноразово наголошувалося, однак останній не вчиняє відповідних дій, що дає підстави вважати, що слідчий є заінтересованим в результатах кримінального провадження. Крім того, слідчий ігнорує докази, які прямо підтверджують винуватість ОСОБА_7 , а саме виявлення у заявника тілесних ушкоджень, наявності відповідних судових експертиз, висновки яких слідчим тлумачаться довільно.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні вищевказаної заяви у зв`язку з безпідставністю заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Вважаю, що оскільки повідомлені заявником факти звернення слідчого до неї з пропозицією відмовитись від дачі показань не підтверджено будь-якими доказами, а наведені в заяві інші обставини не дають об`єктивних підстав вважати, що в діях слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 вбачаються передбачені законом підстави для його відводу у кримінальному провадженні, тому вимоги заявника про відвід слідчого є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1