Номер провадження: 11-п/785/400/15
Номер справи місцевого суду: 509/393/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженні № 1-кп/509/393/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Голова Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту та реєстру до нього по кримінальному провадженню №1-кп/509/393/15-к за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду.

З подання про визначення підсудності вбачається, що відповідно до ст.12, ч.2 ст.31КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Між тим відповідно до автоматичного розподілу справ у Овідіопольському райсуді Одеської області, по даній кримінальній справі призначено суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, утворити колегіальний склад суду у Овідіопольському районному суді не можливо, оскільки :

судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово обирали запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого (підозрюваного), розглядали скарги на процесуальні рішення та дії під час досудового розслідування, приймали процесуальні рішення (вироки) в ході судового розгляду справи, що згідно ст.ст.75,76 КПК України виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження;

суддя ОСОБА_11 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

крім того, у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження (5-ти річний строк, на який призначено суддю) відповідно16.04.2015р. та 12.05.2015р., тому на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.

Таким чином, на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не може бути розглянуто у даному суді за відсутністю суддів, чисельність яких передбачена Законом України «Про судоустрій і статус суддів», на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, як це передбачено ч.10 ст.31 КПК України.

Тому, в цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/509/393/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкція ч.3 ст.187 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи чисельну кількість слідчих суддів та неможливість їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження, а також неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/509/393/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, надіслати для розгляду по суті до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3