АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2603/15-к Номер провадження 11-кп/786/65/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, до суду з поданням звернувся Комсомольський виправний центр №136 про застосування відносно засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись при цьому на те, що останній відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну та режим утримання не порушував, стягнень не має. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує вірно та має 11 заохочень.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд вказав, що ОСОБА_8 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2010 року за ч.5 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 12.03.2015 року не відбута частина строку покарання у виді позбавлення волі замінена ОСОБА_8 на більш м`яку у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 27 днів.

Станом на 19.11.2015 року ОСОБА_8 відбув 08 місяців обмеження волі, тобто менше ? строку покарання з фактичного набрання чинності ухвали про заміну покарання, а тому подання виправного центру задоволенню не підлягає.

В принесеній апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити подання виправного центру про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає в апеляційній скарзі, що термін звільнення його від покарання має відраховуватись з того часу, як було призначено більш м`яке покарання. Таким чином, адміністрація виправного центру разом зі спостережною комісією міськвиконкому, звертаючись із поданням про умовно-дострокове звільнення, всупереч нормам кримінально-процесуального закону, помилково визначили ? відбутого засудженим покарання від загального строку. Отже, як зазначає засуджений, він позбавлений можливості умовно-дострокового звільнення від покарання, як особа, яка своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак випадково став заручником ситуації внаслідок різного трактування правових норм, що є несправедливим та повністю нівелює проведену з ним виховну роботу та може негативно вплинути на інших засуджених, які теж могли б стати на шлях виправлення.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2010 року за ч.5 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 12.03.2015 року не відбута частина строку покарання у виді позбавлення волі замінена ОСОБА_8 на більш м`яку у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 27 днів.

Тобто, засуджений з 02.04.2015 року відбуває покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 4 місяці 27 днів в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області (136).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України України N2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» за змістом п.6 особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть

бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого

покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

В свою чергу п.11 цієї Постанови зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Отже, засуджений ОСОБА_8 замінене, згідно рішення суду, покарання відбув менше половини призначеного строку, відповідно питання про його умовно-дострокове звільнення може ставитися лише після відбуття ним двох третин строку покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання виправного центру про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року про відмову в задоволенні подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4