ВИРОК
11.12.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Семерак І.О.
при секретарі Віраг Е.М.
з участю прокурора Пеца Г.О.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ромської народності, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15, ч.1 ст.263 КК України, -
05 липня 2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на смітнику, що знаходиться поряд з будинком №51 по проспекту Свободи в місті Ужгороді, знайшов та привласнив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 24 штуки, які згідно висновку експерта № 16/489 від 23.07.2013 року є боєприпасами, придатними до пострілів, виготовлені заводським способом, калібру 5,6 мм, таким чином, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу привласнив їх. Після чого, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс їх та в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
Окрім того, 20 липня 2013 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, з метою збуту, взявши патрони в кількості 24 штуки, калібру 5,6 мм., з приміщення будинку № 76, по вулиці Сентмигалі, с. Часлівці, Ужгородського району, перебуваючи біля будинку №51 по проспекту Свободи в місті Ужгороді, з метою продажу, а саме умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, намагався збути 24 патрони, калібру 5,6 мм, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками міліції і на час огляду у нього було виявлено та вилучено 24 патрони калібру 5,6 мм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вичиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обовязку виконувати вимоги п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному розяснено.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і його дії за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, як закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 липня 2013 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1
Цивільний позов - не заявлено.
Судові витрати - за проведення балістичної експертизи в сумі 183 грн. 54 коп. - покласти на ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 15, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 183 грн. 54 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий Семерак І.О.