Справа №1-62/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю:

секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Ряднини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Компанія «Фармко», не військовозобовязаного, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2010 року близько опівночі, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, таємно проник до горища літньої кухні в господарстві ОСОБА_2, яке розташоване в с.Красногірка Машівського району Полтавської області, звідки викрав 20 домашніх голубів вартістю 10 грн./1 шт., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по предявленому обвинуваченню визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що 15 квітня 2010 року близько півночі, таємно проник до горища літньої кухні, двері якого були замкнені на защіпку, в господарстві ОСОБА_2 в с.Красногірка Машівського району, звідки викрав 20 домашніх голубів, яких переніс до себе додому та закрив у сараї. Відкривши наступного ранку сарай, він ненароком випустив голубів.

Потерпілий ОСОБА_2 цивільного позову не заявив в звязку з відшкодуванням йому матеріальних збитків (а.с.19).

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення;

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані що характеризують особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що підсудній вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного та те, що злочин вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.32),за місцем навчання характеризується посередньо (а.с.33), згідно довідки, виданої Машівською ЦРЛ на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 35).

Взявши до уваги всі обставини по справі, характер і ступінь тяжкості злочину, вказані дані про особу підсудного, обставини, які помякшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного та те, що злочин вчинив вперше, суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду покарання призначивши покарання у виді громадських робіт .

У відповідності з вимогами ст.81 КПК України суд вважає, що речові докази, картуз та ліхтарик, які знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області(а.с.12), потрібно передати ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, призначивши покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази картуз та ліхтарик, які знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області(а.с.12) - передати ОСОБА_1.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: