09.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1279/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

9 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/1279/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю:

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

старшого прокурора Миронівського району Піголя Р.В.,

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000611,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 8 липня 2013 року.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

Встановлено, що 20 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, в ніч на 20 червня 2013 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення магазину Калина, розташованого в селі Пії Миронівського району Київської області по вулиці Тракторна, 25, та належить ФОП ОСОБА_3, звідки викрали алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування.

26 червня 2013 року проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення крадіжки, під час якої встановлено, що територія, на якій вчинено крадіжку, обслуговується, в тому числі, базовою станцією оператора рухомого (мобільного) звязку МТС LAC 1930, CID 29582; LAC 1930, CID 13643; LAC 1930, CID 42491 (з місця скоєння злочину та за маршрутом ймовірного руху).

Клопотання обґрунтовано тим, що без надання інформації про зєднання абонентських номерів компанії МТС, які знаходились в зоні базових станцій LAC 1930, CID 29582; LAC 1930, CID 13643; LAC 1930, CID 42491 в період часу з 21.00 год. 19 червня 2013 року по 07.00 год. 20 червня 2013 року, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового звязку, які на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен, та можуть бути причетними до злочину. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин справи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій МТС Україна повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, в обґрунтування заявленого клопотання вказав, що не має можливості іншими способами довести обставини злочину, за допомогою отриманої у такий спосіб інформації про звязок матиме можливість зясувати дані про особу, що вчинила злочин.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій про зєднання всіх абонентських номерів компанії МТС Україна, які знаходились в зоні базових станцій LAC 1930, CID 29582; LAC 1930, CID 13643; LAC 1930, CID 42491 в період часу з 21.00 год. 19 червня 2013 року по 07.00 год. 20 червня 2013 року, та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен.

Необхідність встановлення даних про зєднання всіх абонентських номерів компанії МТС Україна, які знаходились та працювали в зоні базових станцій LAC 1930, CID 29582; LAC 1930, CID 13643; LAC 1930, CID 42491 у вказаний період, обґрунтована припущенням щодо причетності однієї з вказаних осіб до викрадення майна. При цьому, вимога про надання інформації про звязок абонентів, що працювали в зоні маршруту ймовірного руху (вулиця Леніна, 62 смт. Ржищів Кагарлицького району Київської області та вулиця Київська, 26 села Гребені Кагарлицького району Київської області) LAC 1930, CID 13643; LAC 1930, CID 42491 взагалі не була обґрунтована в судовому засіданні.

Відсутні достатні підстави вважати, що відомості про зв'язок всіх абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг в зоні базових станцій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000611 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук