Справа № 646/9725/14-к
№ провадження 1-кс/646/2571/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
29.08. 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 10.07.2014 року звернувся до прокуратури Харківської області усно, а 11.07.2014 року письмово із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, співробітником УСБУ в Харківській області та співробітником Національної гвардії України.

11 серпня 2014 року ним подана аналогічна заява про кримінальне правопорушення до Харківського військового прокурора по нагляду за дотриманням законодавства у військовій сфері.

04.08.2014 року заявником була отримана відповідь з прокуратури Харківської області від 28.07.2014 року про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою, поданою 11.07.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На адресу Харківського військового прокурора по нагляду за дотриманням законодавства у військовій сфері ним направлялися інформаційні запити 14.07.2014 року, а 11.08.2014 року повторно заява про вчинене 10.07.2014 року кримінальне правопорушення.

Оскільки, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до теперішнього часу відомості за вказаними заявами прокурорами не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив визнати незаконними бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 та Харківського військового прокурора по нагляду за додержанням законодавства у військовій сфері ОСОБА_5 та зобов`язати вказаних осіб внести відомості стосовно подій від 10.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування та визнати дискримінацією обмеження права заявника, як громадянина України, на отримання інформації про структурний склад органів прокуратури України та військової прокуратури.

Крім того, заявник просив слідчого суддю поновити строк на подачу скарги з посиланням на вказані вище обставини та на те, що ним 05.08.2014 року вже подавалася скарга на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 11.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але його скарга була залишена без задоволення ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року.

Повторно ним було подано скаргу 21.08.2014 року, яка ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року йому повернута.

Ознайомившись із скаргою, доданими до неї матеріалами, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області не є поважними.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо 1. скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, 2. скарга не підлягає розгляду в цьому суді, 3. скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що заявник звернувся до прокуратури Харківської області 11.07.2014 року, 04.08.2014 року заявником була отримана відповідь з прокуратури Харківської області від 28.07.2014 року про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою, поданою 11.07.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.08.2014 року ним було подано скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова і ухвалою слідчого судді від 11.08.2014 року у справі № 646/2271/14-к у задоволенні скарги відмовлено.

Повторно із скаргою заявник звернувся 22.07.2014 року, яка була йому повернута ухвалою слідчого судді від 27.08.2014 року у справі № 646/9496/14-к .

Слідчий суддя вважає, що зазначені заявником причини пропуску визначеного 10-денного строку не є поважними, тому відмовляє у поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківської області, а скаргу повертає.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що Харківська військова прокуратура по нагляду за додержанням законодавства у військовій сфері знаходиться на території Дзержинського району м. Харкова, що не відноситься до юрисдикції слідчого судді Червонозаводського районного сулу м. Харкова.

Тому у слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відсутні підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського військового прокурора по нагляду за додержанням законодавства у військовій сфері. У зв`язку із чим вважаю, що скарга в цій частині також підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 116, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на звернення із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_6 скаргу в частині оскарження бездіяльності прокурора Харківської області ОСОБА_4 , зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Повернути ОСОБА_6 скаргу в частині оскарження бездіяльності Харківського військового прокурора по нагляду за додержанням законодавства у військовій сфері ОСОБА_5 , зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1