пр. № 1-кп/759/438/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі - Погореловій К.О., з участю прокурора - Нагаєнка С.О., захисника - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, при судовому розгляді кримінального провадження № 0008455 від 01.07.2013 р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

кримінальне провадження № 0008455 від 01.07.2013 р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Святошинського району м. Києва 01.08.2013 року.

01.08.2013 року суд призначив підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Під час судового розгляду прокурор вважав за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона захисту підтримала позицію прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки на даний час ОСОБА_2 засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, вирок вступив у законну силу, крім того, ОСОБА_2 був засуджений за аналогічний злочин проти власності і на думку суду інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого .

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, постійного місця проживання та реєстрації у м.Києві та Київській області не має, відсутність у нього постійного доходу, у зв'язку із чим наведені в клопотанні прокурора обставини свідчать про існування ризиків до того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Крім того суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України обвинуваченому слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов'язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та тимчасово проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого 04.11.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненому 21.09.2011 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з 28.10.2013 року, тобто до 26.12.2013 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_2, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 21 460 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

На постанову суду безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, обвинуваченим, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Л.Г. Косик