Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський раионний суд Чернігівської області у складі:

Судді - Іващенка А.І.,

при секретарі Шевкун О.Є,

за участю прокурора Лугової О.М.

слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Н.-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за ст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 18.10.2010 року біля 23:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом виставлення скла віконної рами, проник до будинку ОСОБА_3, розташованого в с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, перебуваючи в якому, і переслідуючи вищевказану мету, 19.10.2010 року, біля 08:30 год. скоїв крадіжку грошей у сумі 1750 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

22.10.2010року біля 19:00 год., ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у віконній рами, проникли до будинку ОСОБА_5 в с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон об'ємом 40 літрів та алюмінієвий чавун об'ємом 12 літрів, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму біля 300 грн.

22.10.2010року біля 21:00 год., ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 в с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, шляхом відкриття дверей, проникли до господарського сараю, звідки таємно викрали одного гуся та одну індавутку, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

За вказаними фактами в моєму провадженні знаходиться кримінальна справа Лі» 14/6196 за ст.ст. 185 ч.З КК України.

28.10.2010року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді - підписка про невиїзд.

27.10.2010року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення останнього в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.З КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 без будь-якого дозволу та повідомлення, покинув місце проживання, вказане в підписці про невиїзд, і на даний момент його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні слідчий Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила змінити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, на запобіжний захід у вигляді взяття під варту' обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки останній без будь- якого дозволу покинув місце проживання, тим самим ухиляючись від слідства, тому7 є підстави вважати, що він може вчинити новий злочин а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на запобіжиш захід у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи. суд вважає занеобхідне змінити ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній без будь-якого дозволу покинув місце проживання, тим самим ухиляючись від

слідства, тому є підстави вважати, що він може вчинити новій злочин а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151. 155, 165,165-1,165-2165-2 КГТК У с

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - на запобіжний захід у виді взяття тіо

з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 Чернігівської області відносно Снтого

Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України 5 Чгсиг

області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати Апеляційного суду

Чернігівської області.

Головуючий А.І. Іващенко