Справа № 759/3535/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"12" березня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

встановив:

07.03.2014 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 04.04.2013 року і зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме зробити перекваліфікацію зі ст. 140 ч.1 на ст.. 140 ч. 2 КК України; надати статус потерпілого ОСОБА_5 ; надати письмову відповідь про те, які саме слідчі дії та в які сроки було проведено; зафіксувати наявність в матеріалах справи оригіналів документів.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України не заперечував стосовно скарги в частині надати статус потерпілого ОСОБА_5 ; надати письмову відповідь про те, які саме слідчі дії та в які сроки було проведено.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України: "1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником."

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 до цього часу не визнаний потерпілим, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню, також необхідно задовольнити клопотання в частині надати письмову відповідь про те, які саме слідчі дії та в які сроки було проведено. В решті частині клопотання необхідно відмовити, оскільки їх вирішення не входить в компетенцію слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 визнати ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000211 від 04.04.2013 року.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати письмову відповідь ОСОБА_4 про те, які саме слідчі дії та в які сроки було проведено.

В задоволенні інших частин клопотань ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1