Справа № 1418/1249/12
Провадж.№ 4/1418/40/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого Новобузького РВ УМВС погодженого з прокурором Новобузького району стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

про обрання запобіжного заходу,

Встановив:

З подання слідчого вбачається, що 25.04.2012 року та 18.06.2012 року за фактами викрадення майна ПОСП «Красна Баштанка» Новобузького району Миколаївської області, поєднаного з проникненням у приміщення, та за фактом викрадення майна громадянина ОСОБА_3 вартістю 165 грн., що мали місце в період з 22.02. по 27.02.2012 року та в березні 2012 року, порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. За підозрою у вчиненні зазначеного злочину 18.06.2012 року був затриманий та поміщений в ІТТ Новобузького РВ УМВС громадянин ОСОБА_1

Посилаючись на те, що затриманий ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність слідчий вважає доцільним обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, опитавши затриманого ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходе такого висновку.

Затриманий ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Останній не вперше притягається до кримінальної відповідальності і має судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за місцем проживання характеризується негативно. Протиправні дії, у вчиненні яких він підозрюється, були вчинені ним у період іспитового строку, визначеного вироком Новобузького районного суду від 18.01.2011 року.

Таким чином, надані слідчим дані вказують на існування факторів та обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде намагатися продовжувати злочинну діяльність, тому згідно до приписів п.3 ч.1 ст.155 КПК України вбачаються підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання слідчого Новобузького РВ УМВС стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Постанову негайно оголосити затриманому ОСОБА_1 під розписку.

На постанову прокурором, підозрюваним чи його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови направити слідчому Новобузького РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурору Новобузького району.

Суддя