Справа № 1-436/10
Провадження № 1-436/10
ВИРОК

іменем України

07 жовтня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Дикача В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює провідником пасажирських вагонів міжнародних та фірмових поїздів пасажирського вагонного депо Львів Львівської залізниці, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 358 ч.1 КК України та ст. 358 ч. 3 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у квітні 2010 р. в м. Львові по вул. Рудницькій знайшов талон про проходження технічного огляду, який був виданий 05.07.2008 року ВДАІ м. Львова на автомобіль марки ВАЗ 2001, р.н. 52-48 ЛВЯ, власником якого є ОСОБА_3 з метою використання даного талону, підсудний ОСОБА_1 умисно вніс зміни у первинний зміст талону шляхом приклеювання на них аркушів паперу білого кольору та дописки на них рукописних записів «35-61 ИФ» та «АЗЛК-2141» вніс фіктивні дані у документ , який видається установою, що надає права та з цього часу техогляд не проходив.

Крім того, ОСОБА_1 протягом квітня-серпня 2010 року прикріпив підроблений талон про проходження технічного огляду у правий нижній кут на вітровому склі автомобіля НОМЕР_1, яким він користується згідно доручення ВКТ №32181 від 08.10.2008 року, який був виданий 05.07.2008 року ВДАІ м. Львова на автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. 52-48 ЛВЯ, власником якого є ОСОБА_3 та використовував його шляхом пред»явлення працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинені злочини, ствердивши що, у квітні 2010 року точної дати не пригадує у м. Львові по вул. Рудницькій на обочині знайшов талон про проходження державного технічного огляду 2010 року, який був виданий на автомобіль марки ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 52-48 ЛВЯ та був дійсний на вказаний транспортний засіб. В цей час у нього виник задум внести у нього виправлення на користь власного транспортного засобу, тобто вказати у талон номерний знак та марку свого автомобіля НОМЕР_1 , яким він керував. Такий задум у нього виникнув з тією метою, щоб безперешкодно користуватися під час експлуатації на дорогах , та крім того, він не буде сплачувати штрафи за користування автомобілем. У дома він вніс зміни у місця, де в талоні він на графи «номерний знак» та графу «марка, модель» приклеїв за допомогою клейкої плівки дві білі смужечки та написав відповідно номерний знак свого автомобіля Д3561ИФ, а на смужку у графі «марка, модель» зробив напис М-2141, тобто модель свого автомобіля. Підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ЕБ №161934 із внесеними ним фіктивними записами прикріпив у правий нижній кут на вітровому склі свого автомобіля НОМЕР_2 та з того часу ним користувався. 03 серпня 2010 року близько 23 год. він разом з дружиною їхали своїм автомобілем за кермом була дружина в с. Довге Стрийського району їх спинили працівники ДАІ та при перевірці документів виявили, що талон про проходження, який був прикріплений на його автомобілі у правому нижньому кутку був підроблений. Просить суд суворо не карати, обіцяє злочинів більше не вчиняти, врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Вина підсудного і подія вчинених злочинів доведені, крім показань підсудного, зібраними і перевіреними по справі доказами.

Вина підсудного доведена показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що підсудний з квітня 2010 року користувався підробленим талоном для проходження техогляду на власному автомобілі НОМЕР_2, який власноручно підробив, а 03.08.2010 року було виявлено підробку та використання, а талон вилучено а.с. 40-41, 48-49, 82-83.

Крім того, винність підсудного ОСОБА_1 доведена рапортом інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ ОСОБА_6 про те, що ним разом з ОСОБА_5 від 03.08.2010 року та протоколом вилучення документів від 03.08.2010 року було виявлено та вилучено талон про проходження технічного огляду серії №ЕБ 161934 з ознаками підробки. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки м-2141, р.н. НОМЕР_3, довіреністю серії ВКТ № 324181 від 08.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 має право користуватися та розпоряджатися автомобілем НОМЕР_4. Інформацією Стрийського ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ №1813 від 18.08.2010 року доведено, що талон про проходження технічного огляду серії №ЕБ 161934 на вказаний транспортний засіб не видавався. Інформацією УДАІ ГУМВСУ у Львівській області №9/6-9420 від 31.08.2010 року встановлено, що талон про проходження технічного огляду серії № ЕБ 161934 видавався ВДАІ м. Львова 05.07.2008 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. 52-48 ЛВЯ, який належить ОСОБА_3 а.с. 2, 3, 8-10, 27, 29, 43.

Висновком експертизи №172 від 16.08.2010 року встановлено, що талон технічного огляду серії ЕБ№ 161934 виготовлено державним підприємством, що уповноважує їх виготовлення, а також в талоні про проходження ТО були внесено зміни в первинний зміст шляхом маскування первинних записів в графі «номерний знак» та «марка, модель» шляхом приклеювання на них аркушів паперу білого колору та дописки на них рукописних записів «35-61 ИФ» та АЗЛК -2141». а.с. 33-36.

Отже, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в підробці документу, який видається і посвідчується установою, яка має право видати чи посвідчувати такі документи, чи іншою особою, яка має право видати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, тобто скоїв злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, а також ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого ним документу, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, тобто скоїв злочин передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, помякшуючими суд враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується посередньо, офіційно працює та має стабільний заробіток, а тому слід обрати покарання для його виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді штрафу. Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудного, а речовий доказ підроблений талон знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, обравши покарання:

-за ст. 358 ч. 1 КК України - 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн. штрафу

-за ст. 358 ч. 3 КК України 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.

Згідно вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто ) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місяця проживання до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 670 (шістсот сімдесят) грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз. а.с. 14-17, 33-35.

Речовий доказ: талон про проходження технічного огляду ТЗ серії ВГ №085802 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8