overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/5-456/11
02 сентября 2011 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове представление УИИ Орджоникидзевского района гор. Харькова о применении к Гордиенко Игорю Олеговичу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", -

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 14.10.2010 года ОСОБА_4 осужден по ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,104 УК Украины на 2 года.
Суд считает, что ОСОБА_4 подпадает под действие ст.1 п. аЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", т.к. осужден за преступление средней тяжести, на момент совершения преступления был несовершеннолетним.
Осуждённый против применения амнистии не возражает.
Какие - либо препятствия к применению амнистии отсутствуют.
Поэтому представление о применении амнистии и освобождении от наказания подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, ст.1 п. аЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", - суд
ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 14.10.2010 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

№ 2029/1-944/11 г.
25 ноября 2011 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
секретаря- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании предварительно уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 09 часов 20 минут 08 декабря 2011 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
29 жовтня 2014 р. Справа № 632/2544/14-к провадження № 1-кс/632/187/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
29.10.2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню №0000788 від 21.08.2014 року -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить скасувати постанову слідчого від 22.10.2014 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого провести певні слідчі дії.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню №0000788 від 21.08.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 31.10.2014 року на 1400 годину.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 634/720/15-к Провадження № 1-кп/634/111/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000062 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - на 13 год. 30 хв., 03 вересня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Справа № 646/9772/14-к
№ провадження 1-кс/646/2583/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 07.07.2013 року
в с т а н о в и в :
01.09.2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила скасувати постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000055 від 07.07.2013 року.
05.09.2014 року розгляд скарги не відбувся з причини неявки сторін у судове засідання. 11.09.2014 року від процесуального керівника старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшла постанова про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 07.07.2013 року, та витяг з вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вважала, що провадження за її скаргою відповідно до ст. 305 КПК України підлягає закриттю, при цьому звернула увагу, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені з порушенням вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, оскільки не викладені обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення. Тому, в ході досудового розслідування слідчий, прокурор повинні усунути вказаний недолік і внести ці відомості відповідно встановленого законодавством порядку.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені, даних про поважність причин неявки слідчому судді не надали.
Вислухавши заявника, слідчий суддя вважає правильним провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки, прокурор самостійно скасував рішення, яке є предметом оскарження, а саме постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 07.07.2013 року.
Оскільки витяг з кримінального провадження не містить даних про заявника та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, при закритті кримінального провадження, вважає правильним звернути увагу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.07.2013 року на необхідність внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 07.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2775/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000276

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_5 від 29.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 000027 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді ухвалено за відсутності особи, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Проголосити повний текст ухвали о 9.00 годині 24 вересня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2867/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області та про закриття кримінального провадження № 0000282,-

в с т а н о в и в :
23.09.2014 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила компетентну особу прокуратури Харківської області розглянути її клопотання від 15.09.2014 року, зобов`язати виконати клоптання про проведення слідчих дій та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000282.

В той же день, 23.09.2014 року, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 з такими саме вимогами у тому ж самому кримінальному провадженні.

Сього числа в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання двох скарг однакового змісту, які подані 23.09.2014 року, в одне провадження.

Оскільки вимоги двох скарг ідентичні, стосуються одного кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням положень статті 217 КПК України, вважає доцільним, з метою повного та всебічного розгляду об`єднати скарги № 646/10735/14-к та № 646/10721/14-к в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 646/10721/14-к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Об`єднати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області та про закриття кримінального провадження № 0000282 у справі № 646/10735/14-к та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області та про закриття кримінального провадження № 0000282 у справі № 646/10721/14-к в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер провадження скарги № 646/10721/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 16.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000157 від 30.05.2013 року,-

В с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого прокурора відділу 04/2/2 прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.01.2014 року № 0000157 від 30 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000157 від 30 травня 2013 року повернути до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування, про що повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 02.03.2015 року о 17-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/7506/13-к
Провадження № 1-кс/727/1828/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складіслідчого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

з участю сторони кримінального провадження:

слідчий Лавренюк Т.А.

прокурор Левчук О.С.

учасників кримінального провадження:

перекладач ОСОБА_1

перекладач Рамамурті Рошан

свідка ОСОБА_2 Какулатхасан

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про допит свідка по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000084 від 12.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 Какулатхасан по кримінальному провадженню № 0000084 від 12.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2013р. клопотання слідчого задоволено.

21.08.2013р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_2 Какулатхасан на підставі ст.. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом Камертон №10426217.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Диск № N1130С311D818090ОАІ з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_2 Какулатхасан та журнал судового засідання вручити під розписку старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майору юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ____________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)
Справа №4-900/12
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року Шевченківський районний суд міста Чернівці:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило A.B.

з участю прокурора Чернушка А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції Грень І.Я. про проведення обшуку у гр.. ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції Грень І.Я. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

В поданні посилається на те, що 05 вересня 2012 року біля 16 год. 30 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході якої гр-ка ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, збула «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 грн. 1-н медичний шприц 5 ml., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста за №664-Х від 10 вересня 2012 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (із змінами, затвердженими Постановою КМ України №1298 від 02.12.2009 р.), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, (таблиця №1, список №1). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становить -- 0,135 грама.

За даним фактом 10 вересня 2012 року СУ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками ст.307 ч.2 КК України.

Згідно офіційних даних ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вказує, що по місцю проживання ОСОБА_2, можуть знаходитися речі та предмети, які несуть на собі ознаки злочинної діяльності, здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, зокрема: наркотичні засоби, які можуть мати значення речового доказу по справі, а тому просить суд подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки є достатні дані вважати, що в житлі та іншому володінні, де проживає гр. ОСОБА_2 можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, зокрема, наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 179 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/6828/2013-к
УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А, за участю прокурора Мироненко С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004281 від 04 липня 2013 року складеного відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, в силу ст.. 89 КК україни не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0004281 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурором Мироненко С.М. було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 10.10.2013 року на 09 год. 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Мироненко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Р. В. Ониско
Справа № 0503/9883/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 сентября 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Дубаниной Е.В.

- с участием прокурора Цупка О.В.

- защитника ОСОБА_1

- подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч.2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 29 июля 2013 года, однако в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив привод в отношении указанных свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч.2, 3 УК Украины разбирательством отложить на 23 сентября 2013 года на 14 часов 30 минут.

Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района ) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 224/4456/13-к
Номер провадження № 1-кп/240/64/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 16 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. призначити на 26 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілої ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1