Справа № 1519/1004/2012
Номер провадження:1-в/521/1226/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Зазначена постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінальної справи.
Вирок у справі набрав законної сили.

В рамках зазначеної справи питання про скасування арешту на вищевказану земельну ділянку не розглядалось і не вирішувалося. Власник земельної ділянки - ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягалася, виновною за вироком не визнавалася.

Земельна ділянка загальною площею 0,100 га, кадастровий номер :02:001:1681, цільове призначення: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 осудженим особам не належить.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Представник заявника у суді підтримав доводи клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор, який був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Виклик інших учасників судового засідання визнаний слідчим суддею недоцільним.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до п.8, 9 ст 324 КПК України (в ред. 1960 року), суд при ухваленні вироку повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, яке описане для забезпечення цивільного позову і можливой конфіскації майна, а також вирішити судьбу речових доказів.
Як вбачається зі змісту вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказані питання судом вирішені не в повному обсязі, питання про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_10 судом не розглянуто.

Згідно ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про будь яки сумніви та протиріччя, яки виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Метою опису (арешту) майна, відповідно до положень ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року) є забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна обвинуваченого, або осіб, яки за законом несуть відповідальність за його дії.

Під час розгляду заяви про скасування арешту на майно слідчим судею встановлено, що власник земельної ділянки - ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягувалася, виновною за вироком суду не визнавалася, цивільний позов до неї не заявлявся.

Земельна ділянка загальною площею 0,100 га, кадастровий номер :02:001:1681, цільове призначення: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 осудженим особам не належить.

Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на час розгляду клопотання набрав законної сили.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.409 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 , діючої в інтересах ОСОБА_12 , про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 21.12.2011 року у кримінальній справі №6,- задовольнити.

Арешт, який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1681, накладений постановою старшого слідчого СУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 21.12.2011 року у кримінальній справі №6, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1