Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/325/12 Дело № 2020/2320/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 16.10.1982 года рождения, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающей, ранее судимой 20.10.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины на 2 года, 28.11.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины на 3 года, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Кроме того, ОСОБА_6 16 сентября 2011 года примерно в 13:00 часов, находясь возле «Комсомольского озера» в районе ул.Достоевского в г.Харькове, возле камышей, увидела куст дикорастущей конопли и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвала куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис. В этот же день находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 высушила, а затем измельчила незаконно приобретенный ею куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего, стала его незаконно хранить по месту своего жительства и при себе без цели сбыта до момента фактического изъятия.
Кроме того, 18.10.2011 года ОСОБА_6 , примерно в 15-00 часов, находясь в салоне маршрутного такси № 261, которое следовало от станции метро «ХТЗ» по пр. Орджоникидзе в г. Харькове, где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, сзади подошла к ОСОБА_8 и вытащила из сумки последней мобильный телефон марки «Самсунг GT-E2530» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1165 от 06.02.2012 года 686 грн., со вставленной в него картой памяти «MicroSD 2GB» стоимостью 60 грн., с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн.. После чего, ОСОБА_6 вышла из маршрутного такси и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 771 грн..
Кроме того, 22.11.2011 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_6 , находясь в аптеке, расположенной на рынке «ХТЗ» по пр. Косиора в г. Харькове, где действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла сзади к ОСОБА_9 , и рукой вытащила из его наружного кармана куртки мобильный телефон марки «NOKIA 5130XbressMusik» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1165 от 06.02.2012 года 960 грн., с картой памяти «MikroSD 4GB» стоимостью 80 грн., и сим картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., с остаточным счетом на ней 10 грн. Затем ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ОСОБА_6 причинила гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на общую суму 1075 грн..
Кроме того, 01.12.2011 года примерно в 11-00 часов ОСОБА_6 , находясь в салоне маршрутного такси № 64, которое следовало по ул. Луи Пастера в г. Харькове, где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, сзади подошла к ОСОБА_10 , вытащила из ее сумки кошелек, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1165 от 06.02.2012 года 3 грн., в котором на момент совершения преступления находилось 718 грн.. После чего ОСОБА_6 вышла из маршрутного такси и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила гр. ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 721 грн..
Кроме того, 04.01.2012 года примерно в 02-40 часов, ОСОБА_6 , находясь возле ст. метро «Маршала Жукова в г. Харькове остановила автомобиль такси и таким образом доехала до ул. Бекетова,11 в г. Харькове, где попросила у водителя гр. ОСОБА_11 его мобильный телефон «Fly DS 210» для осуществления телефонного звонка. ОСОБА_11 , доверяя ОСОБА_6 и рассчитывая, что мобильный телефон будет ему возвращен, передал свой телефон ОСОБА_6 .. После чего последняя, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребляя доверием, действуя из корыстных побуждений, под видом того, что у нее возникла ссора в ходе разговора по мобильному телефону, вышла из автомобиля вместе с мобильным телефоном «Fly DS 210», стоимостью согласно заключения эксперта № 744 от 27.01.2012 года 311,25 гривен. После чего, ОСОБА_6 , реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, открыв кодовую дверь подьезда № 3, зашла в него и тем самым скрылась с места совершения преступления, оставив у себя мобильный телефон «Fly DS 210», принадлежащий ОСОБА_11 , тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 311,25 грн..
Кроме того, 23.01.2012 года примерно в 14-30 часов, ОСОБА_6 , находясь в переходе ст. метро Пролетарская в г. Харькове возле торгового киоска № 60, где осуществляется продажа бижутерии, попросила у реализатора киоска ОСОБА_12 посмотреть набор бижутерии, который состоял из колье и двух сережек из металла желтого цвета. После чего, оставив у себя в руках подставку, на которой был закреплен вышеуказанный набор и попросив реализатора вставить отсутствовавший камень, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, открыто похитила набор бижутерии, состоящий из колье и двух сережек стоимостью согласно заключения эксперта № 744 от 27.01.2012 года 200 гривен. После чего с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей гр. ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 200 грн..
Кроме того, 16 февраля 2012 года примерно в 18 час. 20 мин., находясь возле «Коммунального рынка» в г.Харькове, ОСОБА_6 была задержана работниками милиции, которые при поверхностном досмотре её сумки, обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество, согласно заключению судебно-химической экспертизы №347 от 23.02.2012г. является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса вещества в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу, составила 5,5172 грамм, которое ОСОБА_6 незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Виновность подсудимой в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимой ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта; по ч.2 ст. 190 УК Украины, мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она ранее судима, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_6 смягчающего ее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_6 возможно лишь в изоляции от общества, так как она совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2011 года.
Гражданские иски ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 к ОСОБА_6 - удовлетворить в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины 3(три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого преступления более строгим, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_6 наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 20.10.2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив ей наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 500 (п`ятсот) грн. 00 коп..
Гражданский иск ОСОБА_10 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 сумму материального ущерба в размере 718 (семсот восемнадцать) грн..
Гражданский иск ОСОБА_12 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_12 сумму матеріального ущерба в размере 200 (двести) грн..
Вещественные доказательства мобильный телефон «Fly DS 210», хранящийся од сохранной распиской у ОСОБА_11 , считать возвращенным по принадлежности; колье и серьги из металла желтого цвета со вставленными камнями белого цвета, хранящиеся под сохранной у ОСОБА_12 , считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон модели «NOKIA 5130Xpress Musik», карта памяти на 4 гБ, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_9 считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг Е2530», хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8 считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон «Sony Ericsson W 610 I», хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_7 считать возвращенным по принадлежности; газетный сверток с веществом в высушенном состоянии серо-зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном состоянии, массой в пересчете на сухое вещество 5,5172 грамм, находящийся в прозрачном полимерном опечатанном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_14 Мельник