Справа № 727/6197/14-к
Провадження № 1-кс/727/1883/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернівецької області,
В С Т А Н О В И В :
21.07.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької області в якій зазначив, що 16.07.2014 року він отримав повідомлення на свою заяву від 16.06.2014 року в якій було зазначено, що « Ваша заява від 16.06.2014 року, яка надійшла із прокуратури Чернівецької області 23.06.2014 року прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці розглянута. Інформую, що зазначені Вами питання вже були предметом розгляду в ході проведення досудового розслідування під № 0000281 за аналогічною колективною заявою акціонерів ЗАТ « Чернівецький машзавод » представником яких Ви являєтесь » .
Отже прокурор ОСОБА_5 не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань факти кримінального правопорушення, про які він заявив у своїй заяві від 16.06.2014 року.
Прокурор порушив вимоги ст. 214 ч.1 КПК України, яка зобов`язує його невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР. Прокурор ОСОБА_5 приховав його заяву у себе до 23.06.2014 року, тобто 8 діб.
Він та інші акціонери в своїх заявах не заявляли про факти правопорушення, які внесено до ЄРДР по яких відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України. По цьому факту слідчі не змогли знайти того протоколу зборів акціонерів, так як такого протоколу не було, тому апеляційний суд закрив по цьому факту кримінальне провадження. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР не розслідувались факти правопорушень, про які він заявляв в заяві від 16.06.2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускаються і тягне за собою відповідальність.
У своїй заяві від 16.06.2014 року він зазначив факти кримінального правопорушення, які просив внести до ЄРДР, однак прокурор Чернівецької області ОСОБА_5 порушив вимоги ст.. 214 ч.1 КПК України і не вніс до ЄРДР перелічені в його заяві факти вчинення кримінального правопорушення .
Тому просив зобов`язати прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 16.06.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень викладених в заяві.
В судовому зсіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.
Представник прокуратури в судову засіданні вважав скаргу безпідставною, по тих фактах, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 16.06.2014 року вже проводилася перевірка, заяви про вчинення кримінальних правопорушень були належним чином перевірені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 дане кримінальне провадження було закрите.
Суд заслухавши сторін вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 16.06.2014 року ОСОБА_4 звертався до прокуратури Чернівецької області з заявою в якій зазначив, що на його думку було вчинене кримінальне правопорушення і просив внести заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Дана заява ОСОБА_4 прокурором Чернівецької області була адресована прокурору Першотравневого району м. Чернівці для перевірки.
01.07.2014 року прокурор Першотравневого району м. Чернівці надав листом № 115/535-13 ОСОБА_4 відповідь про те, що зазначені питання викладені в заяві від 16.06.2014 року вже були предметом розгляду в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000281 за аналогічною колективною заявою акціонерів ЗАТ « Чернівецький машзавод ». За наслідками досудового розслідування, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.05.2014 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування дійсно перевіряв ті факти, які були викладені в заяві ОСОБА_4 від 16.06.2014 року і за проведеною перевіркою слідчий прийняв рішення 14.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000281.
На теперішній час постанова слідчого від 14.05.2014 року не скасована і набрала законної сили.
Суд вважає, що підстав для внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 16.06.2104 року про вчинення кримінального правопорушення по викладених ним фактах немає, оскільки за тими фактами, які викладені ним в заяві вже проводилася перевірка по кримінальному провадженню № 0000281 і за наслідками перевірки прийняте процесуальне рішення.
Ст. 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки прокуратурою вже перевірялися обставини, які були викладені в заяві ОСОБА_4 від 16.06.2014 року і не було встановлено ознак кримінального правопорушення, тому прокурором Чернівецької області було направлено заяву ОСОБА_4 до прокурора Першотравневого району м. Чернівці для надання відповіді.
Таким чином суд не вбачає бездіяльності в діях прокурора Чернівецької області, а тому скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1