overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2011 р. Справа № 1-197/11

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Полотнянко Ю. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розгдянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав заяву про призначення його захисником матір -ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України до участі в справі як захисник допускаються особи, які є близькими родичами, опікунами або піклувальниками підсудного, тому суд вважає за необхідне задоволити заяву підсудного ОСОБА_4 та допустити ОСОБА_5 до участі в кримінальній справі - як захисника.

Керуючись ст.ст.44, 47 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Допустити ОСОБА_5 жительку м. Ладижин Тростянецького району, вул. Ентузіастів , № 52/16 як захисника до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

2. Копію постанови направити ОСОБА_5.

Суддя
Справа № 496/3938/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000667 відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000667 відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 та за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000667 відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України на 9 вересня 2015 року на 14.30 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА
10.08.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року, в місцях позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 роки.
Начальник Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування терміну випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року посилаючись на те, що під час постановки на облік в Малиновський РВ КВІ ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, проте неодноразово ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію. В період терміну випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
На підставі викладеного, в судовому засіданні інспектор Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області дане подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказане подання не підтримав.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Крім того, засуджений не порушив обмеження, що встановлені вироком Приморського районного суду, не виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та з`являвся на реєстрацію до КВІ Малиновського району.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно ст. 50, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області - відмовити.
Копії ухвали направити начальнику Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та прокурору Малиновського району м. Одеси.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 523/9964/15-к
Провадження №1-в/523/235/15
УХВАЛА

31.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого не офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2012 року за ст. ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2012 року за ст. ст. 187 ч. 4, 69 КК України ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 03.09.2012 року.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Строк випробування закінчився 24.06.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 296/2012, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2012 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 592/7974/15-к
Провадження № 1-кс/592/2637/15
21 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської виправної колонії Управління ДПтС у Сумській області (№116) про знищення майна що не представляє матеріальної цінності,
До суду надійшло подання начальника Сумської виправної колонії Управління ДПтС у Сумській області (№116) про знищення як такої, що не представляє матеріальної цінності СІМ карти мобільного оператора «Life» яку було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 1986 р.н.
Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне повернути їх без розгляду.
Так відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Разом з цим законодавством не визначений окремий порядок розгляду судом зазначених справ за поданням адміністрації установи відбування покарань.
Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 2 ст. 114 КВК України,
Матеріали повернути Сумській виправній колонії Управління ДПтС у Сумській області (№116).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-670/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Чернобай О.І., при секретарі Дубровному А.А., з участю прокурора Фролкова М.В., розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2011 року на 13 годин 13 хвилин.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1, викликати потерпілих, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без зміни взяття під варту.

Про час слухання справи повідомити Прокурора м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 587/303/15-к

УХВАЛА

21 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 11 вересня 2015 року, а по провадженню необхідно ще допитати свідків, і на даний час залишились наявні ризики .
Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 , та захисник заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, переховувався від суду та перешкоджав розгляду судом справи, судовий розгляд кримінального провадження може продовжуватись певний час.
Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України строком на 60 днів до 19 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

11 квітня 2011 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

за участю: - секретаря- Савченко А.О.

- прокурора Лаврусь В.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК України підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає. Вважає за необхідне призначити зазначену справу до судового розгляду.

Обвинувачена на попередній розгляд не зявилася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК України прийняти до провадження ОСОБА_2 райсуду. Міру запобіжного заходу залишити, підписку про невиїзд.

Справу призначити до судового розгляду на 20.04.2011 року о 10.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 райсуду Сумської області

В судове засідання викликати: прокурора району, підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя Г.М. Воловик
Справа №583/1216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера
Номер провадження 11-кп/788/529/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 691 грн. 20 коп. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено і стягнуто на її користь із ОСОБА_4 5467 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 11 годину 01 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-329/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Херсонського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету (мобільного телефону) в доход держави,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 СІЗО- начальник арештного дому звернувся до суду для вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету (мобільного телефону), посилаючись на те, що 10.03.2011 року під час проведення обшуку співробітниками Херсонського слідчого ізолятору в камерному приміщенні №395 третього режимного корпусного відділення було виявлено та вилучено мобільний телефон: марки Сіменс А-52 в спідній білизні підслідного ОСОБА_2

В ході проведення перевірки встановити канал надходження мобільного телефону не видалось можливим.

Згідно висновку від 18.03.2011 року службового розслідування по факту вилучення мобільного телефону, ОСОБА_2 за зберігання заборонених предметів покарано в дисциплінарному порядку, мобільний телефони вилучено для передачі в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув'язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України Про попереднє ув'язненняпідлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст.7 Закону України Про попереднє ув'язнення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефони Сіменс, модель А-52, в корпусі сіро-чорно кольору, серійний номер стертий, вилучений 10.03.2011 року під час проведення обшуку у підслідного ОСОБА_2,1971р.н., передати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/472/13 Головуючий у 1-й інстанції: Корольчук Н.В.
Категорія: ч 2 ст. 286 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.

суддів - Сажинова В.В., Жили І.Е.,

при секретарі - Фокіній Є.В.

з участю прокурора - Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 02 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не доставлений приводом засуджений ОСОБА_1. Згідно рапорту дільничого інспектора Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області ухвала апеляційного суду Херсонської області від 26.03.2013 року про привід ОСОБА_1 не виконана, в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Враховуючи те, що за результатами попереднього розгляду суд апеляційної інстанції визнав необхідним провести судове слідство, тому участь засудженого у розгляді справи відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України 1960 року, є обов'язковою.

Керуючись ч.2 ст.358, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 02 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 відкласти на 23 квітня 2013 року о 13:00 годині.

Піддати засудженого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1., приводу в судове засідання, що призначене на 23 квітня 2013 року о 13.00 годині в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику УМВС України в Херсонській області та в прокурору Херсонської області.

З оригіналом згідно.

Судді: (три підписи)

Головуючий: Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/273/14 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року призначити до розгляду на 18 квітня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/443/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000599 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Кримінальне провадження №0000599 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 20 червня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2