Провадження № 1/742/16/13
Єдиний унікальний № 2517/8815/12
ВИРОК

Іменем України

24 січня 2013 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

з участю прокурора Михайлової А.О. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1,

19.04.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Гребінківського району, Полтавської області області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Гребінківського району, Полтавської області, раніше не судимого в силу ст.89 КК України; обвинуваченого за ч.І ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року перебуваючи на Пирятинському міському рийку знайшов пенсійне посвідчення серії ААБ №020667 на ім'я ОСОБА_2.

У вересні 2012 року ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер сврго діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на підроблення документу, за місцем свого проживання власноручно вніс в обумовлене посвідчення неправдиві відомості, а саме - видалив з посвідчення фотокартку ОСОБА_2 і на те місце вклеїв ксерокопію своєї фотографії, щоб використовувати посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення.

В подальшому ОСОБА_1 16.10.2012 року о 15 год. 50 хв. маючи намір поїхати поїздом приміського сполучення до м. Пирятин, на залізничному вокзалі ст. Линовиця Південної залізниці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на використання документу, пред'явив його у білетну касу, щоб отримати на підставі нього безкоштовний квиток для проїзду від ст. Линовиця до ст. Пирятин, в якому були виявлені ознаки підробки. Після чого касиром обумовлене посвідчення було передано працівникам міліції.

- Будучи допитаним підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив факт підроблення посвідчення та використання завідомо підробленого документа.

Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просить справу розглянути без дослідження письмових доказів у справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ч.І ст.358 , ч.4 ст.358 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз'яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Зважаючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,

суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного за ч.І ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, підроблення документа та використання завідомо підробленого документа, за що підсудний і підлягає кримінальній відповідальності.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного, а саме те, що він повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, котрі пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Зважаючи на таке, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Витрати пов'язані з проведенням судових експертиз у сумі 470 грн. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до моменту набрання вироком законної сили, у вигляді підписки про невиїзд залишити попереднім.

Стягнути з ОСОБА_1 470 грн. 40 коп. витрати поз'язані з проведенням судової експертизи на користь держави.

Речовий доказ: підроблене посвідчення серії ААБ №020667, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький місьмзайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ