Провадження №1-в/359/482/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2010 року за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
23.10.2015 року начальник Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду на підставі ст.539 КПК України зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Засуджений подав заяву, в якій подання підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.04.2010 року. Під час утримання в Черкаському та Київському слідчих ізоляторах порушення вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.11.2010 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119, де зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення вимог режиму утримання не допускає, стягнень має.

Засуджений працевлаштований днювальним на відділенні житлової зони установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника установи. В побуті поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю. Має виконавчий лист на суму 4 907,04 грн., на даний час суму зменшилась на 140,72 грн.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 1 рік 5 місяців 2 дні.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду подання не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2010 року за ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2010 року за ч.1 ст.115 КК України звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .