Справа № 743/990/15-к
Провадження №1-кп/743/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000228 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Победне Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, учня Замглайського АПТУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 31.08.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2) 17.10.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково 04.07.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на 1 рік 6 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року близько 02 години ОСОБА_6 , поблизу будинку № 21а, розташованого по вул.Попудренка в смт.Ріпки Чернігівської області, повторно, шляхом зламу водійських дверцят, проник до салона автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , звідки викрав автомагнітолу РІОNЕЕR" МОSFЕТ, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 349 грн. 53 коп.
10.06.2015 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_6 , поблизу будинку № 4, розташованому по вул.Колгоспній в смт.Ріпки Чернігівської області, повторно, шляхом зламу водійських дверцят та відкривання капота автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , викрав акумулятор АКОМ 6СТ-60, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, в розмірі 1414 грн. 37 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що вночі 10.06.2015 року він, перебуваючи в смт.Ріпки, шляхом зламу водійських дверцят, викрав із припаркованого автомобіля ВАЗ 2105 автомагнітолу, а з припаркованого автомобіля ВАЗ 2016 - акумулятор. Наступного ранку ОСОБА_6 приніс викрадене майно до Ріпкинського РВ УМВС, де написав зявлення із зізнанням. У скоєному обвинувачений щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, помякшуючі покарання ОСОБА_6 .
Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, є зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем навчання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повторно вчинив злочини, будучи умовно-достроково звільненим із місць відбування покарання.
Обвинувачений має статус дитини сироти.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому необхідно визначити у виді позбавлення волі.
В той же час, з урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 необхідно визначити ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_6 , необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.10.2012 року.
Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, з урахуванням клопотання прокурора, забезпечення виконання вироку та з метою запобіганню вчиненню нових злочинів, необхідно залишити попереднім - утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 12.06.2015 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу, у виді взяття під варту.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Речові докази - автомагнітолу РІОNЕЕR" МОSFЕТ, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .
Акумуляторна батарея АКОМ 6СТ-60, після набрання вироком чинності, підлягає залишенню у законного володільця ОСОБА_7 .
Цифровий носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента, необхідно залишити в матеріалах справи.
Гіпсовий знімок низу взуття, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Одну пару кросівок, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Судові витрати за проведення криміналістичної і товарознавчих експертиз, в розмірі 797 грн. 94 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_6 покарання, приєднати частину покарання невідбутого за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.10.2012 року, остаточно визначивши покарання у виді двох років тринадцяти днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 12.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , в доход держави 797 грн. 94 коп., в якості відшкодування процесуальних витрат (а/п 33).
Речові докази - автомагнітолу РІОNЕЕR" МОSFЕТ, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 (а/п 76-77).
Акумуляторна батарея АКОМ 6СТ-60, після набрання вироком чинності, підлягає залишенню у законного володільця ОСОБА_7 (а/п 16-17).
Цифровий носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента - залишити в матеріалах справи (а/п 46-47).
Гіпсовий знімок низу взуття, після набрання вироком чинності, знищити (а/п 26-28).
Одну пару кросівок, після набрання вироком чинності, повернути законному володільцю ОСОБА_8 (а/п 26-28).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1