Справа № 439/67/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21 січня 2016 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 27 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23 червня 2015 року невідома особа через вікно проникла у приміщення Народного дому, звідки таємно викрала дві батареї водяного опалення (1 на 6 секцій, 2-га на 10-11 секцій), чим заподіяла ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 500 грн.

Під час огляду місця події були отримані докази перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Лешнів.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події приміщення Народного дому с. Лешнів Бродівського району, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10044, СID 18822,10822,10823; „ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51358, СID 12441,12443,12442.

Старший слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із даним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення крадіжки із приміщення Народного дому у с. Лешнів Бродівського району дають обґрунтовані підстави вважати, що під час її організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), за наступними координатами:

1)місце події приміщення Народного дому с. Лешнів Бродівського району, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

-„ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10044, СID 18822,10822,10823;

- „ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51358, СID 12441,12443,12442.
в період з 23.00.год. 22.06.2015 р. по 05.00 год. 23.06.2015 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1