Справа №295/5846/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Житомир
20 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до лопотання матеріали, яке винесене слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:
слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20 січня 2015 року з посиланням на те, що що службові особи ПП « ОСОБА_6 » (код СДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), внаслідок безпідставного відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства фінансово- господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДР НОМЕР_2 , м. Одеса), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДР НОМЕР_3 , м. Одеса), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДР НОМЕР_4 , м. Одеса), зг 2014 рік, ухилились від сплати податків на загальну суму понад 3000 тис.грн. Разом з тим встановлено, що невстановлені особи, які готують документи від суб`єктів господарювання використовують ІР-адреси з яких здійснюється (здійснювався) управління системою клієнт-банк, а саме: НОМЕР_5 , який обслуговується оператором (провайдером мережі Інтернет) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДР НОМЕР_6 ).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДР НОМЕР_6 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР адреси: НОМЕР_5 , а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт та інші документи (де зазначена адреса підключення та дані користувачів), ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. фактичну адресу за якою закріплено вказана ІР адреса), контактні телефони, паспортні або інші персональні дані.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження підтримала дане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні докази, що підтверджують факт обслуговування вищезазначеного ІР адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1