провадження 1-кп/389/173/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16 жовтня 2014 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

за участю: прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14 липня 2015 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_3 працював суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не є судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці, тобто, під час підготовчого судового засідання встановлено непідсудність даного кримінального провадження вказаному суду, вбачається необхідним направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .