№ пров. 1-в/646/672/2015
У Х В А Л А
іменем України
13.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 26.10.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного Червонозаводським районним судом міста Харкова, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 16.10.2015 року. За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м.Харкова до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суддею встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 засуджено до чотирьох років позбавлення волі з іспитом строком два роки.
З матеріалів КВІ Червонозаводського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, іспитовий строк відносно останнього закінчився 16.10.2015 року.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитом строком два роки, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1