Провадження: № 1/1421/154/12
Справа: № 1421/1669/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участі прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Первомайську Миколаївської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «СПД Шкляров»вантажником, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: - 06.05.2009р. Первомайським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

- ОСОБА_1 влітку 2011 року на вул. Луначарського в м. Первомайську зірвав листя з дикорослих рослин коноплі, подрібнив їх, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб приніс на територію домоволодіння по вул.Тургенева, 37 в м. Первомайську, сховав у вуличному туалеті під дахом в паперовому згортку та незаконно зберігав для подальшого особистого вживання шляхом паління. Частину з отриманого ним наркотичного засобу ОСОБА_1 в 2011 році вжив шляхом паління.

23 березня 2012 року, в денний час, ОСОБА_1 дістав паперовий згорток з залишком наркотичного засобу, що знаходився у нього на зберіганні, поклав в кишеню своїх штанів та пішов до себе додому на вул. Коротченко в м. Первомайську. В той же день, о 14 годині, на вул. Будівельній в м. Первомайську ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, та у нього при проведенні особистого обшуку в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 434 від 26.03.2012р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на висушений стан становила 5,4г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно влітку 2011 року неподалік від Первомайської райлікарні по вул. Луначарського в м. Первомайську побачив дикорослі рослини коноплі, вирішив зірвати листя коноплі, щоб спробувати покурити. Зірвав декілька листків з рослин, перетер їх руками, подрібнену коноплю приніс до будинку своєї бабусі на вул. Тургенєва, буд. 37 в м. Первомайську. Загорнув подрібнену коноплю в паперовий згорток та сховав під дахом в туалеті на вулиці. Частину з коноплі дійсно викурив через «бульбулятор»ще в 2011 році, а частина так і залишилася. 23 березня 2012 року, коли йшов додому, то забрав даний згорток з коноплею і поклав в кишеню своїх штанів. Коли йшов по вул. Будівельній в м. Первомайську, то голосно розмовляв по телефону і при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою. Між будинками 48 та 50 по вул. Будівельній його зупинили два чоловіка, це виявилися працівники міліції, вони зателефонували і через деякий час приїхала автомашина. Працівники міліції в присутності двох понятих стали складати документи про його затримання та запропонували витягти з кишень все, що у нього є. Він витяг мобільний телефон та ключі, а згорток діставати не став, думав, що не знайдуть. Потім один з працівників міліції прощупав його одяг та виявив у кишені штанів згорток, дістав згорток, запитав, що в ньому, на що він відповів, що в згортку конопля. Працівники міліції в присутності понятих розгорнули згорток, в ньому була подрібнена конопля і її вилучили. В скоєному щиро кається, засуджує свої дії, обіцяє більше подібного не скоювати, просить суворо не карати.

Відповідно висновку експерта №434 від 26.03.2012 р. , (а.с. 24 28), надана на дослідження рослина речовина, що була вилучена 23.03.2012 р. по вул. Будівельній в м. Первомайську у ОСОБА_1 при особистому огляді, - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, котрий визнав свою вину в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з урахуванням визнання своєї вини підсудним, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як незаконне виготовленні, придбанні, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше судимий, злочин скоїв в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, в даний час працевлаштувався і забезпечений роботою, добровільно звернувся та пройшов лікування від вживання наркотичних засобів.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного рецидив злочину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги всі помякшуючі покарання обставини справи, відсутність тяжких наслідків злочину, позитивну характеристику підсудного, його молодий вік, сімейні обставини, працевлаштування, суд вважає що відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в рамках розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основне покарання в вигляді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2009 року, котрим ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 року відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України належить виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання за цим вироком у вигляді штрафу та покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2009 року, котрим ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 року відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України. - виконувати самостійно

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речовий доказ наркотичний засіб 5(пять) грам канабіса, що передано на зберігання в камеру речових доказів Первомайського МВ УВМС (а.с. 31), знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на суму 588(пятсот вісімдесят вісім) грв. віднести на рахунок держави, поскільки відповідно до ч. 3 ст.92 КПК України по справі не доведено, що виконання дорученої експертам роботи не входить в їх обовязок по службі.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя