Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 июля 2010 г. Дело № 1-647/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего инвалида П группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2009 г. вблизи лесопосадки, расположенной в с. Менжинское Никопольского р-на Днепропетровской обл. незаконно умышленно приобрел, сорвав не менее 5 кустов дикорастущей конопли, которую перенес по месту своего жительства: ул. Буденовская, 73 в г. Никополе Днепропетровской обл., где из части которой, высушив и перетерев незаконно умышленно изготовил наркотическое средство марихуана высушенная, которую хранил по месту жительства в расфасованном виде для личного употребления без цели сбыта, а часть листьев на стеблях конопли с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства также хранил по месту жительства без цели сбыта для личного употребления до изъятия работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта признал полностью, а виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств с целью сбыта не признал и пояснил, что он наркотические средства, а именно марихуану употребляет почти 40 лет. Внутривенно наркотические средства он не вводил. В последнее время он употребляет марихуану как обезболивающее средство, поскольку ему сделали операцию по поводу онкологического заболевания желудка, а, так как пенсии не хватает для приобретения обезболивающих лекарств, он курит марихуану. В сентябре 2009 г. он ездил в с. Менжинское Никопольского р-на и там увидел растения дикорастущей конопли. Он вырвал 5 кустов конопли, привез их домой, сушил в ветках в подвешенном виде на чердаке домовладения. После высушивания он перетирал листья и стебли, складывал их в слип-пакеты, т.к. так удобнее хранить. Кроме того, он расфасовывал их для того, чтобы таким образом определять суточную норму, не перебарщивать. Поскольку были перетерты как листья, так и стебли, и качество марихуаны было разное, отсюда и разный вес в слип-пакетах. Хранил он наркотические средства в разных местах, в том числе на чердаке были развешены кусты на балках. В ходе обыска наркотики нашли. Он проживает вместе с матерью, ІНФОРМАЦІЯ_5, за которой осуществляет уход, т.к. она передвигается только по дому. В ходе обыска также были изъяты денежные средства, там были его деньги, а также деньги матери ее пенсия, о чем мать говорила при проведении обыска. Он никогда наркотики не сбывали никаких доказательств сбыта в материалах дела нет. В незаконном хранении наркотиков виновным себя признает полностью, раскаивается. Просит учесть свое состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он проживает недалеко от места проживания подсудимого. В феврале 2010 г. его пригласили работники милиции быть понятым при проведении у подсудимого обыска по месту жительства. Кроме него был еще один понятой. В ходе обыска было обнаружено большое количество конопли. На чердаке были кусты, подвешенные к балкам, в доме обнаружена конопля в слип-пакетах, также в коробках были утрамбованы стебли конопли. По домовладению понятые, сотрудники милиции и хозяин домовладения передвигались вместе, но периодически ему становилось плохо. Также в доме была его мать, которая престарелого возраста, но по чуть-чуть передвигается по дому. В ходе обыска подсудимый пояснял, что хранил наркотики для личного употребления. Также были обнаружены деньги, о которых мать сказала, что это ее пенсия.
Свидетель ОСОБА_4, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, т.к. он находится под стражей, показал, что 18.02.2010 г. он был приглашен для участия в проведении обыска у ОСОБА_2 в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого работники милиции ознакомили ОСОБА_2 с постановлением о проведении обыска, сразу он добровольно выдал металлическую банку и сказал, что там конопля. После чего работники милиции приступили к обыску. На чердаке домовладения на полу и в подвешенном положении были обнаружены ветки высушенного растения зеленого цвета, там же на полу слева полиэтиленовый пакет с листьями высушенного растения зеленого цвета. В домовладении в кухне в серванте 28 слип-пакетов с веществом растительного происхождения, под кухонным столом на полу ветки высушенного растения; в помещении кладовой 5 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения в измельченном виде, картонная коробка, в которой находилось высушенное растение. В зале в заднем кармане брюк 2 слип-пакета с веществом растительного происхождения, в заднем кармане других брюк 1 слип-пакет, в правом кармане черных брюк деньги в сумме 265 грн. мелкими купюрами. По поводу обнаруженного и изъятого ОСОБА_2 пояснил, что все принадлежит ему (л.д. 13-14).
Свидетель ОСОБА_5, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, т.к. она не смогла явиться в силу возраста и состояния здоровья, показала, что она проживает дома с сыном ОСОБА_2 вдвоем. Она сильно больна и почти не встает с постели. Ее сын также тяжело болен, у него рак желудка. В 2006 г. ему сделали операцию и вырезали желудок. 18.02.2010 г. работники милиции произвели у нее дома обыск, в ходе которого, как ей известно, в доме и на чердаке было обнаружено наркотическое вещество конопля. Эта конопля принадлежит ее сыну, так как он употребляет конопля. Она его за это ругала, а сын говорил, что когда он курит коноплю, боли, которые его мучают в животе, проходят. О том, что в доме хранилась конопля, ей стало известно после обыска. Она бы никогда ему не позволила это делать (л.д. 19).
Виновность также подтверждается:
- протоколом обыска домовладения по ул. Буденовская, 73 в г. Никополе от 18.02.2010г., согласно которого на чердаке домовладения, в самом домовладении обнаружены высушенные растения, слип-пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ветки высушенного растения (л.д. 9)
- заключением химической экспертизы № 32/10-66 от 22.02.2010г. о том, что изъятое у подсудимого при обыске вещество является особо опасным наркотическим средством канабис марихуана высушенная весом 3460,0 гр., 2680,0 гр., 1720,0 гр., 1890,0 гр., 2140,0 гр., 195 гр., 285 гр., 255,0 гр., 290,0 гр., 160,0 гр., 695,0 гр., 655,0 гр., 550,0 гр., 2,09 гр., 0,37 гр., 12,07 гр., 8,48 гр., 4,94 гр., 5,50 гр., 4,51 гр., 5,06 гр., 5,23 гр., 4,06 гр., 5,23 гр., 4,06 гр., 5,22 гр., 4,11 гр., 5,23 гр., 2,37 гр., 2,04 гр., 2,13 гр., 2,08 гр., 1,66 гр., 2,09 гр., 2,03 гр., 2,25 гр., 1,98 гр., 1,87 гр., 2,12 гр., 1,86 гр., 1,88 гр., 1,97 гр., 2,18 гр., 1,89 гр., 1,84 гр., 4,59 гр., 5,81 гр., 6,49 гр. (л.д. 24-30).
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде неправильно квалифицированы по ч.3 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах, поскольку ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании каких-либо достоверных и достаточных доказательств этому не имеется. Подсудимый при проведении обыска, при допросах на досудебном следствии и в судебном заседании утверждал, что наркотическое средство марихуану он хранил для личного употребления, поскольку использовал для смягчения болей в желудке. Для этих целей для удобства он и расфасовывал марихуану по слип-пакетам. Каких-либо доказательств сбыта подсудимым наркотических средств (показаний свидетелей, проведения оперативной закупки и т.п.) в материалах дела нет. Сам по себе особо крупный размер наркотических средств, расфасовка по слип-пакетам, по мнению суда, не является подтверждением умысла подсудимого на его сбыт. Тем более, что в слип-пакетах расфасованы наркотические средства разного веса.
Учитывая все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 должны быть правильно квалифицированы по ч.3 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупных размерах
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, что он перенес операцию на желудке (л.д.63,64), является инвалидом П группы, что он проживает вместе с матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, участницей ВОВ, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) года.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения при ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко