Справа № 545/5290/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_7 по кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004616, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Впровадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08.01.2014р. цивільний позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

16.01.2014р. цивільний позивач (потерпіла) ОСОБА_8 звернулася до суду з письмовим клопотанням про арешт майна. В якому просила накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, гроші в будь-які валюті безготівковому вигляді, цінні папери , корпоративні , що перебувають у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари.

В судове засідання з`явився прокурор який проти клопотання потерпілої не заперечи та вказав за можливе його розглянути без участі сторін які не з`явилися.

Відповідно положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження, колегія суддлів вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_9 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, гроші в будь-які валюті безготівковому вигляді, цінні папери , корпоративні , що перебувають у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки визначені Кримінальному Процесуальному Кодексі України.

Головуючий суддя : / ОСОБА_1 /

Суддя : / ОСОБА_2 /

Суддя : / ОСОБА_3 /