Провадження № 1-кс/461/6197/15
УХВАЛА
іменем України
01.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , старшого слідчого ВР ДТП СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повторне проведення огляду місця події та зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) у провадженні якого перебуває кримінальне провадження вчинити необхідні дії для повторного за участі підозрюваного та захисника проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000285 від 03.07.2015 року, 28.09.2015 р. звернувся до Галицького районного суду м. Львова суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повторне проведення огляду місця події та зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) у провадженні якого перебуває кримінальне провадження вчинити необхідні дії для повторного за участі підозрюваного та захисника проведення огляду місця події.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ним як захисником підозрюваного ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000285 від 03.07.2015 року, було заявлено клопотання про повторне проведення огляду місця події від 22.09.2015 року. Однак, постановою старшого слідчого ВР ДТП СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року у задоволенні вимог вказаного клопотання було відмовлено, покликаючись на великий проміжок часу, що пройшов з часу скоєння ДТП, що не виключає можливості спотворення об`єктивної дійсності, появи нових слідів, та зміні стану дорожнього полотна внаслідок впливу атмосферних явищ та при русі транспорту із значним навантаженням. Скаржник вважає вказану постанову слідчого про відмову у задовленні клопотання від 22.09.2015 року необгрунтованою з підстав, викладених у скарзі.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні її мотивам.

В судовому засіданні старший слідчий ВР ДТП СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 просив у задоволенні вказаної скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження № 0000285 від 03.07.2015 року, яке перебувало у провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вже завершено, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, у відповідності до ст. 291 КПК України слідчим було складено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором. Крім того,30.09.2015 року першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні № 0000285 від 03.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, разом з додатками, було скеровано до Золочівського районного сду Львівської області для розгляду по суті. Виходячи з цього проведення будь-яких слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні є неможливим, а всі клопотання, в тому числі щодо повторне проведення огляду місця події, сторона захисту може подавати суду під час проведення підготовчого судового засідання в порядку ст. 315 КПК України.

Главою 19 КПК України встановлено загальні положення досудового рослідування. Згідно ст. 219 КПК України встановлено строки проведення досудового розслідування, які не можуть перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового рослідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Системний аналіз ст. 243-245, 303-307 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя вправі розглядати та вирішувати вказані клопотання по суті тільки під час проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження. Після передачі обвинувального акта з відвідними додатками до нього до суду, всі клопотання вирішуються судом який розглядає кримінальне провадження по суті. Тому, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчий суддя не вправі задовлільняти заявлене клопотання про повторне проведення огляду місця події після завершення досудового розслідування та складання обвинувального акта.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні вимог скарги відповідно до ст. 307 КПК України, слід відмовити, у зв`язку з закінченням досудового розслідування та складанням обвинувального акта та передачею його до суду для розгляду по суті..

Керуючись ст.ст. 243-245, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повторне проведення огляду місця події та зобов`язання органу досудового розслідування провести слідчі дії, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1