overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/715/13-к
Провадження №1-кп/549/37/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

встановив:

01 жовтня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васильовича.ю ОСОБА_3, обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 04 жовтня 2013 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Орел
Справа № 1701/1859/12
Номер провадження 1/555/25/13
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 27.11.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/636/13-к
Номер провадження 1-в/555/14/13
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

прокурора Люшин Н.М.,

інспектора Сарненського МВ КВК

управління ДПтС України

в Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу за поданням інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2013 року інспектор Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про звільнення від покарання, засудженого по вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 5 березня 2012 року за ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_2

В судовому засіданні своє подання він підтримав, просить звільнити від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, зважаючи на те, що покладені на нього обов'язки згідно вироку суду він виконав. Вказав, що ОСОБА_2 хворіє на тяжке захворювання, а тому згідний на розгляд справи в його відсутність.

Вказана обставина доведена з матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 26/2012 р. на а. с. 22 листом головного лікаря Рівненського обласного онкологічного диспансеру від 14 травня 2012 року № 484/01-07/12. Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання за станом здоров'я не прибув.

За згодою учасників судового розгляду судом прийнято рішення розглядати подання в його відсутність.

Згідно з вироком суду від 5 березня 2012 року в справі № 1701/169/12 (а. с. 3) ОСОБА_2 було засуджено Березнівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Вислухавши інспектора Хоменюка М.М., думку з приводу подання прокурора Люшин Н.М., яка вважає, що воно підлягає до задоволення, дослідивши також матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст.78 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання по його відбуттю.

Адже згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 5 березня 2012 року у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1-73/11
Номер провадження 1/1367/11
ПОСТАНОВА

11.05.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне з ініціативи суду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4, засудженому вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2011 року за ч.1 ст. 164 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду від 5 жовтня 2011 року ОСОБА_4 було засуджено за злісне ухилення від сплати адіментів на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вироку. Йому було роз'яснено порядок виконання вироку у виді штрафу - обов'язок сплатити його добровільно в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У встановлений законом строк ОСОБА_4 штрафу не сплатив.

В судові засідання по розгляду питання про заміну штрафу він не з'являється.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід його в судове засідання для розгляду питання заміни штрафу іншим кримінальним покаранням.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 30.05.2012 на 10:00 ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для організації її виконання надіслати начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 1701/170/12
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 05.03.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-133/10
П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БАБРАШОВОЇ О.В.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 7 квітня 2010 року на 14 годину.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000363 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження №1/702/9/14
Справа № 693/1547/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду

15 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

На адресу суду 11.12.2014 року надійшла апеляційна скарга підсудного ОСОБА_2 , за змістом якої підсудний оскаржує дії Жашківського районного суду Черкаської області в зв"язку з позбавленням місцевим судом його права на листування та просить постановити відносно них окрему ухвалу.

Дослідивши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не підлягає розгляду в апеляційному порядку та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 347 КПК України, апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст апеляційної скарги поданої підсудним ОСОБА_2 , відсутність посилання на оскаржуване прийнятого судом рішення, суд вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження та містить фактично ознаки скарги на дії судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 347, 349, 350,352 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 24.11.2014 року, на дії Жашківського районного суду визнати такою що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому

копії постанови.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 702/1547/13- к
Провадження № 1-кп/702/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

03 грудня 2013 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Лещенко О.Л

з участю: прокурора - Костюка О.С.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року в задоволенні клопотання обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження, виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/101/13 (кримінальну справу) № 702/1547/13-к про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачених, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/7523/13-к
Провадження № 1-кс/711/1671/13
УХВАЛА

03 вересня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 30.08.2013 року до суду подано скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , який ніби-то не перевіряє доводи заявника з приводу його доставки в ІТТ? не надає оцінку показам свідків та виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2013 року.

Вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав. Ст.303 КПК України включає вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого чи прокурора та вказані особи, які вправі дії чи бездіяльність оскаржувати. Із скарги не зрозуміло, яку бездіяльність заявник просить визнати незаконною. Крім цього доцільно було б оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, а не бездіяльність слідчого.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Вважаю, що поскільки заявником не надано суду доказів того, ким він є в кримінальному провадженні , скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, в зв»язку з тим, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа номер 712/10420/15к

Номер провадження 1кс/712/4121/15

м. Черкаси 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002496, старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчой в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , 1942 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства здійснив постріл з мисливської рушниці МЦ-2112 в гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., спричинивши потерпілому вогнепальне поранення, від якого останній помер на місці.

Він же, 28.08.2015 року близько 01 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства здійснив постріл з мисливської рушниці МЦ-2112 в область грудної клітки гр. ОСОБА_7 , 1970 р.н., однак недовів вчинення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

Для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 необхідна амбулаторна картка хворого, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 видати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 видати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований : АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4639/15-к
1-кп/705/432/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 05.08.2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Липовець Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.082015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Умані ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
номер справи 710/1902/15-к
номер провадження 1-кп/710/111/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
31.08..2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнгоо правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:30 год. 09.09.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
- представника потерпілого.
Суддя