Провадження № 1-кс/461/4720/13
У Х В А Л А

14.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Кисильова В.В., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000319 про надання тимчасового доступу та здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні Червоноградського міського бюро технічної інвентаризації, яка знаходиться за адресою: Львівська область м. Червоноград, вул. Будівельна 22, зокрема документів, які знаходяться в інвентаризаційних справах на наступні об'єкти нерухомості: гараж (б/н) за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вулиця Степана Бандери, 50; будинок за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шухевича, 8; будинок за адресою Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 51; будинок за адресою Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 61; комплекс за адресою: Львівська область, Сокальський район, місто Великі Мости, вулиця Старомостівська, 142; нежитлова будівля за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вулиця Лесі Українки, 4.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні Червоноградського міського бюро технічної інвентаризації, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000319 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні Червоноградського міського бюро технічної інвентаризації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації (Львівська область м. Червоноград, вул. Будівельна 22) надати (забезпечити) слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться в інвентаризаційних справах на наступні об'єкти нерухомості: гараж (б/н) за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вулиця Степана Бандери, 50; будинок за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шухевича, 8; будинок за адресою Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 51; будинок за адресою Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 61; комплекс за адресою: Львівська область, Сокальський район, місто Великі Мости, вулиця Старомостівська, 142; нежитлова будівля за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вулиця Лесі Українки, 4.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.