ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.12.2015 року по час надання інформації. Крім того, просить надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що 20.12.2015 року близько 11 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташовується по АДРЕСА_3 із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволоділи двома мобільними телефонами марки "Самсунг" , після цього продовжуючи свої злочинні дії, добровільно посадили потерпілого до автомобіля марки "Mitsubishi L 200", чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та близько 12 год. 50 хв. 20.12.2015 року прибули в лісосмугу с. Світин Житомирського району, де із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 100,00 доларів США та 1870,00 грн., після цього місце скоєння злочину залишили, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними терміналами з сім-карткою мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою підтвердження вини гр. ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення його спільників, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з абонентським номером № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яким користуються останній, що дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що в клопотанні слідчим не зазначено до яких абонентських номерів мобільних терміналів він просить надати доступ, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1