overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з затвердженим 27.03.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001252 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 13 червня 2013 року на 14.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/506/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

17.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України з затвердженим 03.12.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000454 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України на 29 липня 2013 року на 17.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/691/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

12.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001620 від 22.03.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 19 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5837/12
Провадження 1-кп/127/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідок ОСОБА_3 на виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/917/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.10.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Вінниця 1-й провулок Київський 62/4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Староміський районний суд м.Віннниці
Справа № 1-178/11
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

суддів Антонюка В.В., Вохмінової О.С.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

з участю:

прокурора Злощинської Н.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання підсудного ОСОБА_2 про допуск до участі у справі захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 93 п. іКК України (в ред.1960р.)

17.04.2012р., під час судового слідства, підсудний звернувся до суду з клопотанням про допуск до участі у справі в якості захисника громадянина України ОСОБА_3, фахівця в галузі права, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги та на підставі доручення на представництва інтересів члена Вінницької міської громадської організації Вінницька правозахисна організація, оскільки ст. 47 КПК України дозволяє підсудному мати декількох захисників.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для допуску громадянина України ОСОБА_3 для здійснення захисту підсудного.

Потерпіла заперечила проти клопотання підсудного.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала клопотання свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

В даному випадку, відсутній закон, яким надано права ОСОБА_3 брати участь у кримінальному судочинстві як захиснику, тому клопотання залишено без задоволення.

Крім того, відмова в задоволенні клопотання не буде порушувати або обмежувати право підсудного на захист і не є перешкодою суду всебічно, повно та обєктивно розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки участь в процесі приймає адвокат ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_4, які в порядку, встановленому законом, уповноважені здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 44, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про допуск до участі у справі захисника - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 232/1876/12
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/1876/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 22 листопада 2012 року на 10.30 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілу.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/494/12
П О С Т А Н О В А

22.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про усунення захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1КК України.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про допуск до участі в справі в якості захисника ОСОБА_2 Суд дане клопотання задовольнив.

22.11.2012р. захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин.

Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне усунути захисника ОСОБА_2 від участі у справі, оскільки остання, згідно ст. 61 КПК України зловживає своїми правами та перешкоджає встановленню істини в справі, затягуючи судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 61, 61-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Усунути захисника ОСОБА_2 від участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2321/15-к
Провадження 1-кп/127/492/15
УХВАЛА
14 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0008192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 12.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 14:30 годин 12.03.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 серпня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характерезуючих даних.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить в судове засідання її не викликаи.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 15.00 год. 20 серпня 2015 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/2920/13-к
УХВАЛА

13.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Миколаєнка С.Г.

представника установи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської установи виконання покарань (№8) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_3, 14.09.1984 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого

Засуджений 29.06.2010 року апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4, ст. 121 ч.2, ст. 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання частково час затримання та перебування під вартою з 08.04.2008 року по 16.05.2008 року та з 15.06.2009 року по 01.12.2009 року.

Вирок набув чинності: 18.11.2010 року

Початок строку 14.02.2011 р.

Кінець строку 20.01.2015 р.

1/2 строку відбув 02.02.2013 р.

в с т а н о в и в:

В Житомирській установі покарань (№8) засуджений ОСОБА_3 утримується з 16.02.2011 року. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 22.02.2011 року. Працевлаштований робітником бригади ЗБВ установи. До праці на виробництві ставиться добре, за що має три заохочення. За час відбування покарання в установі порушення режиму тримання не допускав.

Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Засуджений звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи за місцем проживання, зазначив, що має постійне місце проживання та буде забезпечений роботою.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню та невідбута частина покарання може бути замінена на виправні роботи з відрахуванням відсотків із заробітку в дохід держави.

Судом досліджено оригінали документів, а саме: лист Баранівського РВ КВІ, довідку ТОВ Агровест груп, які гарантують забезпечення працевлаштування засудженого і відрахування відсотків з його заробітної плати та довідку з Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області про те, що засуджений забезпечений житлом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відбув відповідну частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3, замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців з відрахуванням 20 % із суми заробітку щомісячно в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 5 - 91 /2010 р.
Постанова

23.11.2010р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н.О.,

при секретарі Чорній Н.М.,

з участю прокурора Базелінського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Тиврів, Тиврівського району, вул. Леніна, 87/1, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 30.10.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як вона за період іспитового строку нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується з позитивної сторон.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України , -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 30.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94