overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-545 2010 р. Головуючий в І-й інстанції
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року травня місяця 11 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.О.

суддів Дубченка А.П., Михайлюка М.І.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від «08» грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На вирок була подана апеляція державним обвинувачем, який в апеляційній інстанції відмовився від своїх вимог.

Вислухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження та враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів, керуючись ст.364 КПК України, -

У х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження по апеляції державного обвинувача на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області, від 08 грудня 2009 року, відносно ОСОБА_2.

Головуючий: В.О.Годун (підпис)

Судді: А.П.Дубченко (підпис), ОСОБА_3 (підпис)

дап, д.ю.

пост.11.05.2010

надр.11.05.2010
Справа № 675/1731/15-к
Провадження № 1-в/675/229/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , пославшись на те, що раніше неодноразово судима за злочини проти власності, ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі не стала на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності.
Допитавши ОСОБА_5 , вислухавши пояснення Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи та висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а також якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , яка неодноразово судима за вчинення умисних, в тому числі й тяжких злочинів і відбувала покарання у виді позбавлення волі, чотири рази на протязі 2015 року притягалася до адміністративної відповідальності та на разі відбуває покарання з іспитовим строком за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає подання начальника Ізяславського РВ УМВС задовольнити.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 357-359 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 12 місяців, встановивши такі обмеження:
-заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
-заборону відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
-письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
-
-з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).
Постанова може бути оскарженаучасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 682/602/13-к
Провадження № 1-в/682/34/2013
У Х В А Л А

05.03.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Зеленської В.І,

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця іжителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 09.02.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки .

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання та навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 09.02.2011 року .

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 688/3462/15-к
№ 1-о/688/1/15
Ухвала

14 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
до Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 411 КК України до 4 років позбавлення волі.
Дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/833/14-к, 1-кп/688/46/14 від 14 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 736/1293/15-к
Номер провадження 1-кп/736/129/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 26.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 26.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 26.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 10 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/5/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

11 січня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000626 від 20.12.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000626 від 20.12.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000626 від 20.12.2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 11 год. 00 хв. 28 січня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2405/15-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Виноградне Ленінського району АРК , жителя АДРЕСА_6 ,

всіх в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України ,

на 11. 00 год. на 15 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 572/3631/15-к
Провадження № 1-кп/572/286/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 годину 30 хвилин на 05 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

9 липня 2010 року. м. Рівне.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю. В.

з участю прокурора : Войтюка А.М.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 ( ст. 286 ч.2 КК України ) за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачається, що :

Представник потерпілої по справі - адвокат ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_4 ( а.с. 203 ), не повідомлені про виготовлення протоколу судового засідання, що є порушенням вимог ст. 87-1 КПК України .

У відповідності з вимогами ст.ст. 357, 359 КПК України і погоджуючись з думкою прокурора, справу необхідно повернути суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 356, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 ( ст. 286 ч.2 КК України ) повернути в Дубенський міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст. 87-1, 354 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Після закінчення іспитового строку начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час знаходження на обліку зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але 20 жовтня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, всі покладені на нього судом обов`язки виконував, але 19 серпня 2015 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РП КВІ. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши пояснення засудженого, начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від покарання є, оскільки в період іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення, а тому і може бути звільнений від покарання.
Одиничний факт неявки ОСОБА_5 на реєстрацію та одиничний факт притягнення до адміністративної відповідальності не носить систематичного характеру і, на думку суду, не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №6-11/10
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 рік Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області про зміну способу виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання, посилаючись на те, що під час огляду майна, яке підлягало зверненню в дохід держави, а саме: пилки поперечної, сокири, санів та дров білої акації і ясеня, які знаходяться у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що майно має неліквідний вигляд, поперечна пилка, сокира та сані іржаві, відсутня технічна документація, про що було складено акти державною виконавця від 07.05.2010 року та від 14.05.2010 року.

Подання відповідає вимогам ст.ЗЗ Закону України «Про виконавче провадження»

А тому, керуючись ст.411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області про зміну способу виконання призначити для розгляду в судове засідання па 10 годину 04 червня 2010 року.

Зобов'язати відділ ДВС надати в судове засідання виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок,в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лобановська

01 жовтня 2015 року
07 декабря 2009 года
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Лобановская С.Н., при' секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Гавричкова Ю.В., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению РУПАНА ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237,240,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению РУПАНА ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 10 часам 30 минутам 16 декабря 2009 года с вызовом в судебное заседание подсудимого и потерпевшей.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н.Лобановська
П ОС Т А НОВЛЕ Н И Е
02 марта 2010 г. Судья Близнюковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1, при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Власовой О.Ю., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению СИНОГАЧА ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 УК Украины ,-
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Принимая во внимание, что в производстве суда также имеется уголовное дело по обвинению того же ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.З ст.185 УК Украины, эти уголовные дела подлежат объединению в одно производство.
А поэтому, принимая во внимания, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуюсь ст. ст. 26, 237, 240, 245 и 253 УПК Украины, -
Уголовное дело № 1-30/10 по обвинению СИНОГАЧА ОСОБА_5 и СИНОГАЧА ОСОБА_2 по ч.З ст.185 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 1-45/10 по обвинению СИНОГАЧА ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 УК Украины, назначив их к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 10 час. 30 мин. 22 марта 2010 года с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшего и свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.Н.Лобановская