Справа № 452/2270/14-к
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000776 у зв`язку з тим, що 29 липня 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що 29.07.2014 року з її квартири була вчинена крадіжка. Виїздом на місце події встановлено, що 29.07.2014 року в період часу з 15 год. до 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири, яка належить гр. ОСОБА_4 проникла в середину, звідки таємно викрала 600 євро та 400 доларів США,чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000776 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 29 липня 2014 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) та надання інформації про з`єднання абонентів « МТС », в період часу з 14 год. 00 хв. 29.07.2014 року до 18 год. 50 хв. 29.07.2014 року, з прив`язкою до ретрансляційних антен мобільного зв`язку, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково необхідно зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого ( мобільного ) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього забезпечити надання доступу до інформації про з`єднання абонентів « МТС » які в період часу з 14 год. 00 хв. 29.07.2014 року до 18 год. 50 хв. 29.07.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, мобільного зв`язку: LAC 51008, СID 33141 ( місце скоєння злочину ) з можливістю їх вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1