Перечинський районний суд Закарпатської області
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф..

з участю прокурора - Чурей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 збув частину набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 8 мм. з маркуванням на денцятах у вигляді цифр 36 в кількості 86 штук, з яких 77 є придатними до стрільби та відносяться до боєприпасів, які згідно висновку експерта від 13 квітня 2010 року являються гвинтівочними патронами центрального запалювання, призначені для стрільби з гвинтівок за гроші в сумі 800 грн без передбаченого на те дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що у березні 2010 року він йдучи на свою земельну ділянку, яка знаходиться в с. Новоселиця неподалік від його будинку, біля потічка знайшов набої, які використовуються для стрільби з карабіну та металевий ящик для їх зберігання. Зібравши придатні для використання набої переніс до себе додому та заховав в кухні під ліжком. Випадково познайомившись з чоловіком на імя Андруш, в звязку з важким матеріальним становищем, він запропонував йому купити дані набої за ціною 10 грн. за одну штуку. Так, 26 березня 2010 року біля 15.00 він на суму 800 грн продав йому біля 90 набоїв. Після цього йдучи по вулиці його зупинили працівники міліції та в присутності двох понятих вилучили в нього частину грошей. Після чого, за його письмовою згодою в присутності двох понятих оглянули його будинок, де знайшли та вилучили набої в кількості 31 штуки та іншу частину грошей.

При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України - як носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина підсудного у вказаному злочині доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі: набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 8 мм. з маркуванням на денцятах у вигляді цифр 36 в кількості 117 штук, які відносяться до боєприпасів, передати в ГУМВС України Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (УДК в З/о р/р 0434; МФО 812016; Код ЕДРПОУ 25575144 для НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області; КЕКД 25010100) у сумі 405 (чотириста п'ять) грн. 64 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Амарович В.П.