Справа № 195/1102/15-к
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 47209 СID 2093, СID 6093 у період часу з 18.04.2015 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 19.04.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням інформації виготовлен ої на паперовому або у електронному носії документі за даними координатами та періодом часу з: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типів з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 19.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.04.2015 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч на 19.04.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двох скутерів марки " Viper" та "Musstang", які їй належні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій - LАС 47209 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 2093, СID 6093.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 18.04.2015 року в період часу з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 19.04.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

У зв`язку з тим, що встановити відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 47209 СID 2093, СID 6093 у період часу з 18.04.2015 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 19.04.2015 року неможливо, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 47209 СID 2093, СID 6093 у період часу з 18.04.2015 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 19.04.2015 року, само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості телефонних розмов можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про вхідні та вихідні дзвінки неможливо.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 47209 СID 2093, СID 6093 у період часу з 18.04.2015 року в період часу з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 19.04.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Зобов?язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1