УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про застосування у відношенні ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про застосування у відношенні ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України, в якому просять зарахувати строк попереднього увязнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.01.2016 року, так як дане питання не було вирішено при постоновленні вироку.

Участь засудженого для розгляду даного питання визнано судом не обов*язковою.

У судовому засіданні прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають під час виконання вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Застосування цього положення Закону після винесення вироку здійснюється за клопотання засудженої особи, членів її сімї, захисника, судом, який виніс вирок. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи суд при винесенні вироку не застосував до ОСОБА_4 вимоги ч.5 ст. 72 КК України, а вироком Московського районного суду від 27.11.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ч.2 ст. 185 УК України та йому було призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком призначеним вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.05.2015 року призначено остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 04.12.2014 року.

Таким чином, слід зарахувати засудженому до строку покарання період попереднього ув*язнення з 04.12.2014 р. по дату винесення вироку 27.01.2016 р., включно, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зарахувати в строк покарання засудженому вироком від 27.01.2016 р. Московського районного суду м.Харкова за ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2, 70 ч.1, ч. 4, КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна ОСОБА_4 строк попереднього увязнення з 04.12.2014 р. по дату винесення вироку 27.01.2016 р., включно, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1