АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/62/16
Справа №645/6616/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд в Київський районний суд м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
22 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з поданням голови Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд Київському районному суду м.Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що в Київському районному суді м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке є останнім за часом, а крім того, обвинувачена тримається під вартою і рахується не за Фрунзенським районним судом м.Харкова.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з повідомленням Київського районного суду м.Харкова, 12 лютого 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 розглянуто по суті з постановленням вироку.

За таких обставин, враховуючи, що в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що мало місце в межах територіальної юрисдикції цього суду, а Київським районним судом м.Харкова судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 вже закінчено, законні підстави для направлення кримінального провадження з Фрунзенського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Київському районному суду м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3