Справа № 202/8209/15-к
Провадження №1кс/0202/2941/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання від 08 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив суд зобов`язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 08 жовтня 2015 року про його допит в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001387 від 14.08.2015 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначив, що 08 жовтня 2015 року ним було направлено поштою з повідомленням до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання про виконання слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001387 від 14.08.2015 року, однак слідчим у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто. Будь-якої інформації про розгляд його клопотання він не отримував.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0001387, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та пунктом 1 зазначеної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 08.10.2015 року звернувся до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській областііз клопотанням від 08 жовтня 2015 року, в якому просив допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001387.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 у строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити його про результати її розгляду. Дії слідчого щодо нерозгляду та неповідомлення про результати розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 є такими, що не відповідають положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 08 жовтня 2015 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08 жовтня 2015 року щодо допиту його в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1