справа № 1-173
В И Р О К

Іменем України

01 березня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Нечепуренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючий, раніше судимий 13.05.1994 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 140 ч.2 КК України (1960) року до чотирьох років позбавлення волі; в силу Указу Президента України «Про амністію» від 08 серпня 1966 року був звільнений від покарання, 18.09.1999 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 140 ч. З КК України (1960) року до чотирьох років позбавлення волі; за постановою Вінницького місцевого суду від 25.03.2002 року в силу ст. 52 КПК України був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 7 місяців 4 дня, 11.07.2006 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 15 ч. 3; 263 ч.2; 70, 71 КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі, будучи умовно-достроково звільненим 16.04.2007 року постановою Вінницького райсуду Вінницької області на невідбутий термін покарання 2 місяці та 20 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, раніше судимий 20.01.2009 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію", звільнений від відбуття покарання, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2009 року близько 18:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Козятин Вінницької області на вул. К.Цеткін біля будинку № 3/2, належного гр. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який знаходився разом з ОСОБА_1П, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла даного будинку, виконуючи свій злочинний намір, проникли в середину. Де продовжуючи свої злочинні дії, скоїли крадіжку продуктів харчування, а саме: 2,550 кг хурми при вартості згідно довідки вартості 1 кг - 30 грн ,на суму 76,50 грн; 1,215 кг винограду при вартості згідно довідки вартості 1 кг - 40 грн ,на суму 48,60 грн; 1,990 кг мандарин при вартості згідно" довідки вартості 1 кг - 10 грн ,на суму 19,90 грн; 1,430 кг капусти (пекінської) при вартості згідно довідки вартості 1 кг - 10 грн ,на суму 14,30 грн; 1,730 кг огірків при вартості згідно довідки вартості 1 кг - 30 грн .на суму 51,90 грн; 0,950 кг грейфруктів при вартості згідно довідки вартості 1 кг - 16 грн ,на суму 31,84 грн; Після чого з викраденим з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на загальну суму 243,04 гривні.

Підсудні ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаялась, просять суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки вони відшкодували завдані збитки потерпілій.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудні пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи (а.с. 2); заявою потерпілої ОСОБА_3В.(а.с. 3); протоколом огляду місця події (а.с. 4-5); заявою ОСОБА_1 (а.с.9); протоколом огляду (а.с. 10-14); протоколом зважування (а.с. 20-26)заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 30); розпискою ОСОБА_3 (а.с. 31); явка з повинною (а.с. 33); довідкою вартості (а.с. 34)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що помякшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, оцінюючи незначну вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує те, що він раніше судимий, добре характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що помякшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч. КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання: за ст. 185 ч. КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі: фрукти та овочі повернуті потерпілій ОСОБА_3 в ході досудового слідства.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно

Суддя Секретар

Дата документу 01.03.2010 року