У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 3. ст. 365, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що керівники окремих приватних підприємств Житомирської області, маючи на меті розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, а саме лісопродукції дуба та сосни, шляхом її реалізації підприємствам іноземних держав і вітчизняним суб`єктам господарської діяльності, вступили в злочинну змову зі службовими особами державної лісової охорони, які у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» мають статус працівника правоохоронного органу.

Так, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , будучи організатором групи, разом із довіреною особою - співорганізатором ОСОБА_7 , створили злочинну групу, що мала на меті незаконне заволодіння державним майном - лісопродукції породи дуб і сосни та її подальшої реалізації закордонним суб`єктам господарювання разом з іншими особами, які в указаній групі здійснювали роль виконавців злочинних дій.

З метою реалізації своїх злочинних схем і уникнення від можливого викриття, перебуваючи у злочинній змові з працівниками правоохоронного органу - службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виступали пособниками у вчиненні незаконних порубок дуба та, за отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 600 грн. за кубічний метр деревини породи дуб і 280 грн. за аналогічну кубомасу деревини породи сосна, шляхом надання несанкціонованих дозволів на вирубку деревини, без видачі лісорубних квитків, та наяності тендерних сертифікатів (аукційних свідоцтв на право придбання необробленої деревини), координували дії організаторів злочинної групи та безпосередніх виконавців щодо місць проведення незаконних рубок лісу на територіях заповідників і заказників місцевого значення, а також на лісових масивах загального і спеціального користування.

У ході розслідування, також, здобуто докази отримання відшкодування податку на додану вартість указаними підприємствами за експертні операції незаконно здобутої лісопродукції.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових дій) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження за особою, негласного проникнення та спостереження за публічно недоступними місцями, аудіо- та відеоспостереження за місцем та особою, здобуто докази координації своїх злочинних дій, шляхів і способів їх укриття та проведення розрахунків за реалізацію незаконно здобутої лісопродукції, шляхом приватного спілкування через мережі стільникового зв`язку, провайдером яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, ОСОБА_6 , будучи лісничим Радовельського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виступав пособником у вчиненні незаконних порубок та викрадення заготовленої деревини, виконував вказівки організаторів, що оговорювались з останніми у приватних розмовах, шляхом використання номеру оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень, обумовлена потребую у підтвердженні факту перебування особи/абонента у вказаний період в місцях скоєння злочину, з урахуванням даних щодо азимуту та подальшим призначенням в порядку ст.71 КПК України радіоелектронної розвідки з порівнянням GPS координат у місцях здійснення незаконних рубок.

В залі суду слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонента стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 включно.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1