АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 724/2341/14-к; пр. № 11-кп/794/150/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 286 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000445, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Провадження у справі щодо цивільного позову закрито.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять вирок суду скасувати та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України посилаючись на те, що вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, він повністю відшкодував завдану шкоду і в ході досудового розслідування вони примирились, написали про це заяви до суду в яких зазначили, що претензій до нього не мають, однак суд їх до уваги не взяв, внаслідок чого необґрунтовано постановив щодо нього вирок.
Апеляційні скарги обвинуваченим та потерпілими подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000445, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2
апеляційного суду Чернівецької області

13.03.2015 року
ОСОБА_2