overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8225/15-к
Провадження № 1-кп/204/566/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 24 грудня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8796/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/663/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 11.12.2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6241/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/632/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України,
одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку з призначенням йому більш суворого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вдруге не з`явився на слухання провадження в апеляційний суд, будь-яких підтверджень поважності причин неявки у судове засідання не надав.
Згідно документів, наданих захисником, обвинувачений на даний час знаходиться на території Російської Федерації.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також обов`язковість участі обвинуваченого при розгляді апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
Керуючись ст.ст. 335, 401, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали доручити прокурору Дніпропетровської області.
До розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0909/1769/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2,185 ч.3, 185 ч.3,186 ч.2, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду від 07.12.2012 року про обвинувачення його, ОСОБА_1 за ст.185ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2,185 ч.3, 185 ч.3,186 ч.2, 190 ч.2 КК України, в якій ставляться питання про пом'якшення покарання.

Справа призначена до розгляду в Івано-Франківському Апеляційному суді на 10 год. 06 березня 2013 року, а тому оскільки вказаний засуджений утримується під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська, то у відповідності до вимог ст. 354 КПК України є необхідність доставки його в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 354 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_1 в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області, котре відбудеться о 10 год.00 хв. 06 березня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику СІЗО м. Івано-Франківськ.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/779/497/2015
Категорія ст.368 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 375/1376/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1530/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 26.10. 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 26.10. 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 26.10. 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 26.10. 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначати на 10 год. 30 хв. 19 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 572/4873/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського РВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 240 КК України до 2 років обмеження волі , згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки ,

В С Т А Н О В И В :

І нспектор Сарненського РВ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
справа №619/5351/15-к
провадження №1-кп/619/484/15
УХВАЛА
іменем України
22.12.2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимомго, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сердобне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 14.05.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України на 28.12.2015 р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/400/14-к
Провадження № 1/625/1/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 листопада 2015 року с. Різуненкове

Головуючий у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України суддя Коломацького районного суду Харківської області - ОСОБА_2 , перевіривши апеляцію потерпілого ОСОБА_3 на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року, на відповідність вимогам ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року),
В С Т А Н О В И В :
Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України (в ред. 1960 року).

Потерпілим у справі ОСОБА_3 на вказану постанову подана апеляційна скарга, яка постановою Коломацького районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

На постанову Коломацького районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року потерпілим ОСОБА_3 також подана апеляційна скарга.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року кримінальна справа повернута до Коломацького районного суду Харківської області для виконання вимог статті 352 КПК України (в ред. 1960 року).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року) в апеляції має бути зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Дослідивши зміст апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, вважаю, що апелянтом не виконані вимоги, передбачені ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), а саме: в апеляції відсутня вказівка на те в чому саме полягає незаконність оскаржуваної постанови та відсутні доводи на її обґрунтування, а тому залишаю апеляцію потерпілого ОСОБА_3 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред.1960 року),

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України залишити без руху.

Повідомити потерпілого ОСОБА_3 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), а саме: вказати на те, в чому полягає незаконність оскаржуваної постанови та доводи на її обґрунтування, протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Попередити потерпілого ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року) у вказаний строк, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/758/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 1КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/139/15
УХВАЛА

16.09.2015 р. м.Харків
осковський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 завлено клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в зв`язку з тим, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не були враховані обставини, що він не ухилявся від слідства, має постійне місце мешкання та сім`ю.
Суд, заслухавши думку щодо даного клопотання учасників процесу, вважає їх вирішити наступним чином.
Суд вважає, що підстав для скасування, або зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 не вбачається, враховуючи раніше визнані ризики та підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання обвинуваченого відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/643/362/15
УХВАЛА

21.12.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним типом нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2006 р. ОСОБА_5 була направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.05.2013 р. відносно ОСОБА_5 були змінені примусові заходи медичного характеру та переведено для її подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення із звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 р. відносно ОСОБА_5 продовжено примусове лікування в умовах психіатричного лікувального закладу зі звичайним типом нагляду.
З заяви лікаря КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_6 , до якої додано акт комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №57/13 від 06.10.2015 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії з непереривним типом протікання. Не дивлячись на проведене лікування, зберігаються грубі структурно-логічні порушення мислення, злостивість, конфліктність, емоціональна напруженість, нестійкий психічний стан, відсутня критика до захворювання та скоєного правопорушення, у зв`язку з чим, на теперішній час хвора може представляти соціальну небезпеку та потребує продовження примусового лікування в психіатричному стаціонарі зі звичайним режимом спостереження.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування, яка знаходиться у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Судья ОСОБА_7 Горбунова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-398/2011 Председательствующий 1-й Категория: ч. 1,3 ст.185УК Украины инстанции ОСОБА_1 Докладчик: Струк И.Ф.
10 марта 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Струка И.Ф.,
судей Виноградовой Е.П., Крамаренко Г.П
с участием прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 17 декабря 2010 года,-
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 17 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,3 ст.184,ст.304 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины в порядке ст. 281 УПК Украины возвращено прокурору Змиевского района Харьковской области для организации дополнительного расследования.
На данное постановление была подана апелляция прокурором, приимающим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, которая отозвана письмом от 10.03.2011 г.
Иных апелляций по делу не поступало.
В соответствии со ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, которое подало апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение прокурора, коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
Производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 17 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить в связи с отказом прокурора от своих требований.
Председательствующий
Судьи