УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Куліш І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 03.08.2013 року в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Генерала Шухевича в м. Володимир-Волинський , незаконно зберігав з метою подальшого збуту та повторно , незаконно збув ОСОБА_3 ( анкетні дані легендовані ) , продавши останньому за ціною 150 грн. наркотичний засіб бупренорфін , масою 0, 0012 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року , віднесено до наркотичних засобів , обіг яких обмежено.

Крім того , 12.09.2013 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському незаконно зберігав з метою подальшого збуту та під час проведення оперативної закупівлі, повторно , незаконно збув ОСОБА_3 ( анкетні дані легендовані ) , продавши останньому за ціною 250 грн. наркотичний засіб - бупренорфін , масою 0 .0006 г. , який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року , віднесено до наркотичних засобів , обіг яких обмежено.

Він же, 30.09.2013 року близько 18 год. 40 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись по вул. Ковельській у м. Вол.-Волинський незаконно зберігали з метою подальшого збуту та під час проведення оперативної закупівлі, повторно , незаконно збули ОСОБА_3 ( анкетні дані легендовані ) , продавши останньому за ціною 250 грн. наркотичний засіб бупренорфін , який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичних засобів , обіг яких обмежено.

30.09.2013 року в м. Володимирі Волинському ОСОБА_2 було затримано в порядку ст..208 КПК України , як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Під час затримання було проведено обшук ОСОБА_2 , під час якого в останнього було вилучено його грошові купюри в сумі 32 гривень України, мобільний телефон марки Нокіа С1 серійний номер 77385 з сім карткою Лайф за № НОМЕР_1 .

01.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.307 КК України , санкція статті якої передбачає конфіскацію майна , у звязку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2013 року в м. Володимирі Волинському ОСОБА_2 було затримано в порядку ст..208 КПК України , як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Під час затримання було проведено обшук ОСОБА_2 , та в останнього було вилучено його грошові купюри в сумі 32 гривень України, мобільний телефон марки Нокіа С1 серійний номер 77385 з сім карткою Лайф за № НОМЕР_1 .

01.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , санкція статті якої передбачає конфіскацію майна , у звязку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові купюри в сумі 32 гривень України, мобільний телефон марки Нокіа С1 серійний номер 77385 з сім карткою Лайф за № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти діб з дня її оголошення .

Слідчий суддя