Справа № 487/3088/15-к
Провадження № 1-кс/487/471/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
27.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
23.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.10.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006220 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо руху коштів за вказаним рахунком, фактів зняття коштів із нього тощо.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила передбачений частиною першою статті 190 КК України злочин - заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 3 880.00 грн.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення якого 18.10.2013 внесені до ЄРДР за №0006220, суть якого полягає в тому, що 26.09.2013 невідома особа, увівши ОСОБА_5 в оману, під приводом вирішення питання про непритягнення його онука ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення ДПТ, чого насправді не було, заволоділа належними йому коштами у розмірі 3 880.00 грн.

З наявної у органу досудового розслідування інформації вбачається, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено шляхом переказу грошових коштів на відкритий у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для встановлення особи-володільця карткового рахунку на який були перераховані грошові кошти ОСОБА_5 , з`ясування її причетності до вчиненого кримінального правопорушення, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію, яка містить відомості про вказану особу, а також відомості щодо фактів зняття коштів із вказаного рахунку.

Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати публічне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 27 травня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням повних анкетних даних та місця його реєстрації; інформацію з зазначенням місця або відділення в яких відбувалось зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.09.2013 по день пред`явлення ухвали до виконання з наданням фотографій з банкоматів, якщо зняття грошових коштів відбувалось таким шляхом; інформацію з зазначенням дати і часу здійснення будь-яких операцій і процедур щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі тих, які могли проводитись лише власником карткового рахунку: блокування рахунку, зміна закріпленого за рахунком номера мобільного телефону тощо.

Роз`яснити посадовим і службовим особам ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7