Провадження № 1-кс/554/7611/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

06.11.2015 року о 10:05 год. до чергової частини Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1988 р.н., про те, що її чоловік ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешканець с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, 03.11.2015 року поїхав з дому до м. Полтава разом з ОСОБА_5 , 1981 р.н., на автомобілі «RENAULT SAFRANE» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, до цього часу додому не повернувся і його місцеперебування на даний час невідоме.

06.11.2015 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.11.2015 року поблизу с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті.

Під час досудового розслідування 25.11.2015 року була проведена радіотехнічна розвідка, для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця проживання ОСОБА_4 , місць його можливого перебування, прилеглої території до місця виявлення трупу останнього поблизу с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, під час якої встановлено покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: LAC 50078, CID 6393, 4392, 4411, 6392, 6391, 2292, 4393, 4083, 4391, 4082, 4741, 4472, 4091, 9142, 2142, 4743, 2143, 142, 4742, 1002, 1001, 141; LAC 49501, CID 11212, 1402.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2015 року до 00 годин 00 хвилин 26.11.2015 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки обставин вбивства ОСОБА_4 не встановлені.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області юристу 1-го класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 50078, CID 6393, 4392, 4411, 6392, 6391, 2292, 4393, 4083, 4391, 4082, 4741, 4472, 4091, 9142, 2142, 4743, 2143, 142, 4742, 1002, 1001, 141; LAC 49501, CID 11212, 1402, у період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2015 року до 00 годин 00 хвилин 26.11.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1