печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати затримання останнього незаконним та звільнити ОСОБА_4 з-під варти. В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що 31.08.2015 року о 17-00 год. на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на момент подання скарги запобіжний захід не обрано та останній з-під варти не звільнений. Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що під час затримання відносно ОСОБА_4 співробітниками міліції було застосовано незаконні заходи фізичного впливу, у зв`язку з чим, просить забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження затриманого ОСОБА_4 та доручити прокуратурі Печерського району м. Києва провести перевірку правомірності і законності дій співробітників міліції.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. 206 ч. 2 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, зі скарги вбачається, що затриманий ОСОБА_4 утримується в ІТТ м. Києва, що не відноситься до меж територіальної юрисдикціїПечерського районного суду м. Києва
За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1