Справа № 1-24/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.,

при секретаре - Слынько А.С.,

с участием прокурора - Шаповал А.М.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя , ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины в совершении преступления по ч.3 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2009 года около 11.30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ОСОБА_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_6. На территории указанного домовладения , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , ОСОБА_3 , применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, нанес три удара кулаком левой руки в лицо ОСОБА_2, причинив острую физическую боль. ОСОБА_2, с целью прекращения ссоры ,побежал в сторону огорода где остановился. ОСОБА_3, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, по корыстным мотивам, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает ОСОБА_2Н, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, локтем разбил стекло в окне, через образовавшийся проем проник в помещение гаража откуда открыто похитил:

-принадлежащие ОСОБА_1: шуруповерт «PRO WORK PAS 12» красного цвета стоимостью 470 грн и металлический сшиватель-степлер «GS » синего цвета стоимостью 60 грн, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 530 грн

-принадлежащий ОСОБА_2 магнитофон - миницентр «Elenberg CD - 110 МР 3» стоимостью 670 грн, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшим возмещен частично, путем возврата похищенного .

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_3, вину признал полностью и показал, что 17.11.2009 года, утром, употребил спиртное совместно с ОСОБА_4 Пошли к ОСОБА_2, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_7 с целью попросить сигареты. На почве возникших личных неприязненных отношений, между ними возникла ссора и драка, в ходе которой он нанес три удара кулаком в лицо ОСОБА_2 Потерпевший убежал в сторону огорода. Он видел, что ОСОБА_2 наблюдает за его действиями, однако игнорируя , он разбил окно в гараже, проник в помещение, откуда похитил шуруповерт,степлер, магнитофон. ОСОБА_4 в это время находился на улице и не мог видеть происходящего.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3 доказана и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что

17.11.2009года около 11 часов к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в нетрезвом состоянии, попросили сигарет. Между ними возник конфликт и драка, после чего он убежал на огород. Он видел как ОСОБА_3 проник через окно в гараж, предварительно разбив стекло, откуда похитил шуруповерт, магнитофон и степлер. Не возмещен ущерб за магнитофон.Он уменьшает исковые требования и просит взыскать с подсудимого 300 грн.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 показал, что

17.11.2009года из гаража, расположенного в пос.Письменное, ул.Суворова, 12 Васильковского района, Днепропетровской области было похищено его имущество - степлер и шуруповерт, которые возвращены. Разбито стекло в окне гаража.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что 17 ноября 2009 года совместно с ОСОБА_3 употребили спиртное, после чего пошли к дому, расположенного в пос.Письменное, ул.Суворова, 12 Васильковского района, Днепропетровской области с целью попросить у ОСОБА_2 сигареты. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора и драка. Он не желая вмешиваться в происходящее вышел со двора на улицу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что

17.11.2009года утром она видела ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в нетрезвом состоянии.

Виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.11.2009 года и фототаблицей к нему, местом происшествия является домовладение, расположенное по ул. Суворова, 12, в пос. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области (л.д. 5-9).

Согласно протокола осмотра и изъятия шуруповерта и сшивателя-степлера осмотрено домовладение, расположенное по ул. Суворова, 8, в пос. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, в котором изъяты шуруповерт и степлер (л.д. 13 -15).

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия и фототаблицей к нему от

26.12.2009года в служебном помещении Васильковского РВ предоставлен на осмотр и затем изъят магнитофон-миницентра «Elenberg CD - 110 МР 3» (л.д. 60-63).

Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от

26.12.2009года в качестве вещественных доказательств приобщены: шуруповерт «PRO WORK PAS 12» красного цвета, металлический сшиватель-степлер «GS» синего цвета, которые сданы на хранение потерпевшему ОСОБА_1; магнитофон-миницентр «Elenberg CD - 110 МР 3» сдан на хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 65).

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_3 в присутствии понятых были воспроизведены обстановка, обстоятельства и условия события, имевшего место 17.11.2009 года около 11.30 часов по ул. Суворова, 12, в пос. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области (л.д. 38-42).

Суд пришел к выводу, что при обстоятельствах, установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.З ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в хранилище.

В судебном заседании полностью нашли подтверждение как субъективная так и объективная сторона состава преступления.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевших.

Исследованием данных о личности ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим ответственность обстоятельством суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 66 УК Украины смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на суровой мере наказания.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок, что предусмотрено ст.ст. 75,76 УК Украины.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск в размере 300 грн. подлежит удовлетворению, с учетом измененных исковых требований в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, установив испытательный срок ДВА ГОДА.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места работы жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 300 грн., удовлетворив иск полностью.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «PRO WORK PAS 12» красного цвета, металлический сшиватель-степлер «GS» синего цвета - возвратить ОСОБА_1, магнитофон-миницентр «Elenberg CD- 110 МР 3» возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья