11.05.2015 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование высшее, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает в АДРЕСА_1 ;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
5 сентября 2010 года ОСОБА_4 , находясь в г. Такмак Запорожской области, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица по имени Александр за 2500 грн. приобрел 1 грамм наркотического средства метадона для личного употребления.
С приобретенным наркотическим средством ОСОБА_4 на железнодорожном транспорте прибыл в г. Харьков и по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2 неоднократно употреблял часть наркотического средства путем ввода инъекции, а оставшуюся часть незаконно, для личного употребления хранил при себе и перевозил в общественном транспорте.
14.09.2010 в 21:15 часов ОСОБА_4 задержан работниками милиции возле дома № 34 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове которые в ходе его личного досмотра в правом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток из листа фольги, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством метадоном, весом в пересчете на массу предоставленного вещества 0,0326 грамма.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные на досудебном следствии, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, правомерность и достоверность которых им не оспариваются, в связи с чем доказательства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 указанной статьи, о чем имеется его заявление. Суд убедился, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил невозможность в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Исследованием материалов о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по результатам наркологической экспертизы синдрома зависимости от опиатов не испытывает, в принудительном лечении не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также те факты, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающим наказание обстоятельством и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины. При этом исправление и перевоспитание подсудимого может быть осуществлено в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в согласно ст. 67 УК Украины не установлено.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство метадон, а также ватные тампоны, помещенные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО УВД в Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 2577», находящийся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья ОСОБА_6 Скотарь