печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Генерального прокурора України, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Генерального прокурора України, в якій останній просить: 1) витребувати з ГПУ всі матеріали про кримінальному провадженню № 0000180 та всі наглядові провадження стосовно ОСОБА_2 , витребувати з прокуратури м. Києва його заяви на ім`я слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ; 2) згідно ст. 332 КПК України призначити комплексну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості та характеру нанесених йому тілесних ушкоджень; 3) зобов`язати Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити йому захисника на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року; 4) зобов`язати ГПУ внести відомості, що містяться в його заявах на імя Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 12.11.2014 року та від 28.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст.ст. 209, 442 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.12.2014 вимоги вищевказаної скарги виділено в окремі провадження.

17.12.2014 згідно здійсненого повторного авторозподілу в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогами щодо призначення по справі комплексної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості та характеру нанесених йому тілесних ушкоджень.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено оскарження дій прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 у своїй скарзі звертається з вимогами щодо призначення по справі комплексної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості та характеру нанесених йому тілесних ушкоджень, що не підлягають самостійному оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Генерального прокурора України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1