Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9612/14-к
Провадження № 1кс/554/3820/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 22.04.14 року на адресу Генерального прокурора України ним була направлена заява про кримінальне правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів службової перевірки слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 згідно заяви про застосування працівниками міліції фізичного та психологічного тиску. Дана заява була перенаправлена за належністю до прокуратури Полтавської області. Однак прокуратурою Полтавської області відомості зазначені в заяві не були перевірені та заява не внесена до ЄРДР. 24.06.2014 року ним отримано листа заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 від 13.06.14 року № 06/2-104504 , згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Згідно ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тому скаржник просив поновити строк на оскарження, визнати незаконними дії заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 при прийнятті ним рішення від 13.06.2014 року про відмову в прийнятті заяви від 22.04.2014 року про кримінальне правопорушення, зобов`язати СВ прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 214, 215 КПК України, за заявою від 22.04.2014 року за фактом фальсифікації слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 матеріалів службової перевірки..

Скаржник в судове засідання не з`явився, з одночасним поданням заяви клопотав про розгляд скарги у його відсутність

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_4 від 22.04.2014 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо можливої фальсифікації слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 матеріалів перевірки за фактом застосування незаконних методів дізнання працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області - розглянута Прокуратурою Полтавської області. За результатами розгляду заяви підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, про що повідомлено скаржника листом від 13.06.2014 року № 06/2-1045-04.

Також встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Порлтави від 05.05.2014 року у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України відмовлено. Тобто рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР залишено без змін.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи час отримання ОСОБА_7 повідомлення прокуратури Полтавської області, приходжу до висновку що строк на оскарження не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1