справа № 732/123/16-к
провадження № 1-кп/732/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 14.09.2015 року за № 0000360, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта базова загальна середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України;-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 191 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , працюючи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та будучи матеріально відповідальною особою, згідно трудового договору між працівником і фізичною особою від 04.12.2014 року про повну матеріальну відповідальність, із корисливих спонукань, в період часу з 04.12.2014 року по 01.07.2015 року, шляхом розтрати та присвоєння здійснила викрадення грошових коштів від реалізації продуктів харчування, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 68565,16 грн. 16 коп., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердила обставини вчиненого нею злочину, позовні вимоги за позовом ОСОБА_5 визнала в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений злочину середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на вихованні має трьох неповнолітніх дітей, на обліках в нарколога та психіатра перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що вона щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин та звільнити її від покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку у один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки звільнити від покарання.

Потерпілою заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 68565,16 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 позов підтримала, а ОСОБА_6 позов визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання в виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випріванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 68 565,16 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1