печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Березіним М.Г. про арешт на видаткові операції по рахункам №№ 7771 Долар США, 7771, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт-мастер», , що відкриті в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 127.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження від 19.09.2013 № 0000345 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин і комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваної, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що На підставі доручення Міністра юстиції України аудиторською групою Міністерства юстиції України в період з 12.08.2013 року по 18.09.2013 року проведено внутрішній аудит ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно до якого службові особи ДП «Інформаційний центр», зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні шляхом безпідставного нарахування та виплати премій працівникам зазначеного підприємства, безпідставного завищення собівартості реалізованих послуг тощо.

З 01.09.2013 по 01.10.2013 невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого 01.10.2013 відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що призвело до припинення функціонування 12-ти державних реєстрів.

Також установлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів інформаційної мережі ДП «Інформаційний центр» розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-мастер» та ТОВ «3-Т», службові особи яких упродовж 2000-2013 років у якості роялті та винагороди безпідставно отримували значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Також слідчий зазначив, що незаконно отримані при вищевказаних обставинах державні кошти були зараховані та зберігаються на рахунках ТОВ «Арт-мастер», що відкриті в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

ТОВ «Арт-мастер», має наступні відкриті банківські рахунки в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, а саме: №№ 7771 Долар США, 7771.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його

Згідно ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М., дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту про арешт на видаткові операції по рахункам №№ 7771, 7771, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт-мастер», , що відкриті в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 127, оскільки клопотання містить достатність доказів, що кошти, які знаходяться на вказаних рахунках можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому мають доказове значення для кримінального провадження.

, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М. про арешт майна. - задовольнити.

Накласти арешт на видаткові операції по рахункам №№ 7771 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт-мастер», , що відкриті в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 127 з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Крім цього, щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ «Арт-мастер», .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бортницька В.В.