______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/9256/14к
Номер провадження 1кс/712/3090/14
м. Черкаси 23 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2014 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де помітили біля під`їзду велосипед, який за допомогою велосипедного замка був прикутий до огорожі. Після чого ОСОБА_5 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені ножиці перекусив трос велосипедного замка і таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме велосипед «KHS Alite 150», вартістю близько 4000 гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
По вказаному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0001011 від 11 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
14.05.2014 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де помітили біля під`їзду велосипед, який за допомогою велосипедного замка був прикутий до огорожі. Після чого ОСОБА_5 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені ножиці перекусив трос велосипедного замка і таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме електоро - велосипед «Океан 100», вартістю близько 3500 гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
По вказаному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0001065 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
19.05.2014 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де помітили біля під`їзду велосипед, який за допомогою велосипедного замка був прикутий до огорожі. Після чого ОСОБА_5 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені ножиці перекусив трос велосипедного замка і таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме велосипед «Бергамон», вартістю близько 2500 гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
По вказаному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0001113 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
19.05.2014 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де помітили біля дитячого мацданнчика велосипед, який за допомогою велосипедного замка був прикутий до огорожі. Після чого ОСОБА_5 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені ножиці перекусив трос велосипедного замка і таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме велосипед «Віннер Гладіатор -2009», вартістю близько 7800 гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
По вказаному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0001107 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підляже до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється раніше судимим, вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, а також те, що останній може уникати слідства, тому мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст. ст.176-179,183, 184, 186, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, дітей на утриманні неповнолітніх немає, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 23.06.2014 року до 21.08.2014 року.
Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .
3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_5 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .
4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_5 на іншу адресу
5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
23.06. 2014 року «____» год. «____» хв.