н/п 1-кс/640/7398/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зі слів хворого на фіброз печінки, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, -
15.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , яким просив продовжити на 35 днів, тобто до 23 листопада 2015 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 97 440 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор також просив продовжити до 23.11.2015, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).
В ході досудового слідства встановлено, що на початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_6 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих-мешканців м. Харкова: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які, усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України психотропних речовин, наркотичних засобів надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , виїхали до м. Бєлгорода РФ. Під час слідування до вказаного місця ОСОБА_6 , отримавши через мережу Інтернет від невстановленої особи із території РФ інформацію про координати конкретного місця знаходження схованих психотропних речовин та наркотичних засобів, засобами мобільного зв`язку надав ОСОБА_8 вказану інформацію про точне місце знаходження вказаних речовин.
В м. Бєлгороді, реалізуючи спільні домовленості, ОСОБА_8 орендував автомобіль марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , на якому разом із ОСОБА_7 прослідували до району 400 км траси Смоленськ - Москва, де у вказаному ОСОБА_6 місці-схованці отримали кристалоподібну речовину прозорого кольору, масою 34,3314 грам, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 72,7683 грам, та кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 152,161 грам.
Після чого, ОСОБА_8 із ОСОБА_7 , зберігаючи безпосередньо при собі отримані речовини, на орендованому автомобілі марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , для переміщення зазначених речовин до м. Харкова, прослідували до міждержавного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка».
З метою приховуваного переміщення заборонених речовин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи упаковку від прального порошку та миючого засобу, розмістили вказані речовини всередині зазначених предметів, тим самим унеможливили їх візуальне виявлення під час слідування та митного контролю.
Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, упаковку з прального порошку та миючого засобу, в середині яких було приховано пакунки із отриманими речовинами, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 помістили до пакету із особистими речами ОСОБА_7 .
22 серпня 2015 року ОСОБА_7 , слідуючи пішки разом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин в особистих речах ОСОБА_7 із території РФ в Україну із приховуванням від митного контролю, о 18 годині 00 хвилин перетнув митний кордон України та прибув до міждержавного пункту пропуску «Гоптівка», де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.
В той же день, в результаті поглибленого митного догляду, в особистих речах ОСОБА_7 виявлено три пакети з речовинами.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р., виявлені та вилучені у ОСОБА_7 речовини масою 34,3314 грам та 72,7683 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACА-CHM, в перерахунку на загальну масу речовини 46,8834 грам. Згідно списку 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказані речовини є особливо-небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.
22.08.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 305 КК України.
23 та 25 серпня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.
25.08.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2015 року з можливістю внесення застави у розмірі 97 440 грн.
26.08.2015 року за ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 97 440 грн. Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_6 , останнього звільнили із умов СІЗО та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий вказав, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події на митному пункті пропуску „Гоптівка від 22.08.2015 р.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р.; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 22.08.2015 р.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1323 від 26.08.2015 р.; речовим доказом - мобільним телефоном марки „MI, ІМЕІ НОМЕР_2 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , викладеними у протоколі його допиту від 25.08.2015 р.; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор вказав, що зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Однак, враховуючи, що за ОСОБА_6 було внесено визначену слідчим суддею заставу у розмірі 97 440 грн. та він не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, прокурор вказав, що існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави та терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення. Слідчий клопотання прокурора підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
22.08.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.08.2015 року о 07-40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.305 КК України.
25.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 жовтня 2015 року, з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн., та у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладені певні обов"язки.
26.08.2015 року після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.
12.10.2015 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 23.11.2015 року.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 40 (сорок) днів, тобто до 23 листопада 2015 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності), в межах строку досудового розслідування, на строк 40 (сорок) днів, тобто до 23 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________ 2015р. ___ год. __хв.