Справа № 759/557/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"16" січня 2014 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.01.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівки, Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_8 ,-

встановив :

16 січня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , якому оголошено про підозру в тому, що він 14.01.2014 року, приблизно о 07 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 . використовуючи ніж, умисно наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_9 , небезпечне для життя в момент заподіяння.
14 січня 2014 року в 18 годин 45 хвилин ОСОБА_8 , був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_8 , інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 14.01.2014 року.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив що 14.01.2014 року приблизно о 06 год. був свідком конфлікту який виник між гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 який переріс в бійку.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив що 14.01.2014 року приблизно о 07 годині між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт який переріс в бійку під час якого ОСОБА_8 наніс удар ножем у спину під лопатку.
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 14.01.2014 року приблизно о 07 годині у квартирі АДРЕСА_3 між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин який переріс в бійку та в результаті якої як пояснив ОСОБА_8 міг нанести удар ножем у спину ОСОБА_9 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 , вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 182- 184, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5.6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 14 березня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_8 , підлягає направленню до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено 16 січня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________Андрушко ОСОБА_12