Дата документу 24.09.2015 Справа № 554/9942/15-к
Провадження № 1-кс/554/6082/2015

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

22.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 від 26.07.2013 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугували зібрані матеріали працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області спільно з працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України.
Згідно зібраних матеріалів встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб, у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що пов`язанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння їхніми об`єктами нерухомості, в яких останні мешкають.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме у вчиненні шахрайства у великих розмірах групою осіб.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001054, 22.09.2015 року продовжено першим заступником прокурора Полтавської області до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2015 року.

27.09.2015 року витікає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій по даному кримінальному провадженню, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчі клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 від органу досудового слідства не переховувався і слідчим не надано доказів, що останній виявляє наміри переховуватись від слідства та суду.

Органом досудового слідства проведено значну кількість обшуків, в ході яких було вилучено документи та різні речі. Все вилучене перебуває у віданні слідчого.

Слідчим допитано значну кількість свідків по справі, всі вони були попереджені про відповідальність за завідомо неправдиві свідчення та ні від кого з них не надходило заяв про вплив на них під час досудового розслідування з боку ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 29 липня 2015 року застосована міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню строком на 60 діб до 27 вересня 2015 року.

Призначено заставу в розмірі 15 000 000 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 міг бути звільнений з-під варти під заставу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року ухвала суду від 29 липня 2015 року в частині альтернативного запобіжного заходу скасована та визначено застава в розмірі 3 000 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, останній є безробітнім, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні,застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість та характер правопорушення, у вчиненого групою осіб, один з яких перебуває у розшуку, слідчий суддя вважає за необхідне залишити визначену заставу у розмірі 3 000 000 грн. (трьох мільйонів гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українця, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, освіта середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб, а саме до 16 год. 15 хв. 26 листопада 2015 року.
Призначити заставу в розмірі 3 000 000 грн. (трьох мільйонів гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , у разі внесення застави визначити по 26 листопада 2015 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1