Справа № 524/7257/15-к
Провадження №1-кп/524/384/15
12.10.2015 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
01 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням відсутності підстав передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні суду, крім даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України № 1кп-524/441/15 (524/8371/15-к), знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України № №1кп-524/384/15 (524/7257/15-к), у зв`язку з чим суд повідомив про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України №1кп-524/441/15 (524/8371/15-к) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України №1кп-524/384/15 (524/7257/15-к), присвоївши єдиний номер № 1кп-524/384/15 (524/7257/15-к).
Під час судового засідання від прокурора поступило клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини перелічені у ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу судом враховуються його вік, стан здоров`я, наявність у нього непогашеної у встановленому порядку судимості, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.12.2015 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 314-316, 315, 371, 372 КПК України суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ст. 186 КК України №1кп/524/441/15 (524/8371/15-к) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України №1кп-524/384/15 (524/7257/15-к), присвоївши єдиний номер № 1кп/524/384/15 (524/7257/15-к).
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 листопада 2015 року о 10-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 години до 06.00 години щодня.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів до 10.12.2015 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1