Кримінальне провадження № 1 - кс/760/609/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., при секретарі Комар О. В., за участю представника потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_1, подану в інтересах потерпілої ОСОБА_2, на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Родіонової С. С. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах потерпілої ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Родіонової С. С. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088, мотивуючи, що слідчий своєю постановою від 04.03.2013 року відмовила в задоволенні клопотання від 02.03.2013 року про проведення обшуку та вилучення оригіналу підробленого договору переуступки вимоги від 03.08.2012 року, який знаходиться у ОСОБА_4 або його представника ОСОБА_5 та ймовірно повинен зберігатись у ОСОБА_6 Представник вважає, що дії слідчого є неправомірними, оскільки в матеріалах справи наявні достатні дані про осіб та місце, де може знаходитись оригінал підробленого документу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав викладене у скарзі, доповнив скаргу, просив суд зобов'язати слідчого Родіонову С. С. внести до слідчого судді клопотання про проведення обшуку та вилучення у осіб, зазначених у його клопотанні від 02.03.2013 року.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги і кримінального провадження вбачається, що 02.03.2013 року представник ОСОБА_1, в інтересах потерпілої ОСОБА_2, звернувся до слідчого Родіонової С. С. з клопотанням про проведення обшуку та вилучення підробленого договору переуступки вимоги від 03.08.2012 року, який знаходиться у ОСОБА_4 або його представника ОСОБА_5 та ймовірно повинен зберігатись у ОСОБА_6

Постановою слідчого від 04.03.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання від 02.03.2013 року, оскільки представник у своєму клопотанні не вказав дані про осіб, у володінні яких знаходиться документ, та не зазначив адрес, за якими необхідно провести обшук.

Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторін кримінального провадження, їх представників про виконання будь - яких процесуальних дій розглядаються слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольняються за наявності до того відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виносить вмотивована постанова.

Вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 02.03.2013 року слідчим дотримані, а тому, слідчим вчинена відповідна процесуальна дія, яку він зобов'язаний був вчинити.

У своїй скарзі представник фактично вказує на бездіяльність слідчого саме з приводу відмови в задоволенні його клопотання.

Проте, чинним КПК України орган досудового слідства за наявності до того відповідних підстав має право звернутись до слідчого судді з відповідними клопотаннями про проведення необхідних слідчих дій в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, але це не є обов'язком органу досудового розслідування.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмова слідчого у задоволенні клопотання про проведення обшуку та вилучення не є нездійсненням ним процесуальних обов'язків, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За викладеним, вважаю скаргу не вмотивованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_1, поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_2, на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Родіонової С. С. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: