УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10440/15-к

02.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Посад -Покровське Білозерського району Херсонської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №90 (далі ПВК №90), призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк було скорочено наполовину, кінець строку 17.12.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. Зазначив, що в період відбування покарання працював, за що має заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на його думку засуджений не довів своє виправлення, на обґрунтування своєї позиції вказавши на те, що засуджений має лише одне заохочення і до нього в період відбування показання застосовувалася амністія.

Представник ПВК №90 заперечила проти задоволення клопотання засудженого з підстав, аналогічних тим, на які посилався прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у його заяві доводи, суд вважає за можливе заяву засудженого задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 13.07.2015 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень ч. 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За наданими суду матеріалами з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі тримається з 03.04.2014 року. За весь період відбування покарання зарекомендував себе фактично позитивно: має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення до нього не застосовувались. У ПВК №90 відбуває покарання з 20.03.2015 року. Не дивлячись на те, що в характеристиці засудженого зазначено, що він непрацевлаштований, дані доданої до характеристики довідки за підписом головного бухгалтера установи свідчать про те, що невдовзі після прибуття у ПВК №90 (вже у квітні 2015 року), ОСОБА_5 був працевлаштований і працював учнем слюсара, за що включно по червень 2015 року йому виплачувалася заробітна плата, що підтвердила також у судовому засіданні представник колонії. Відповідно до тієї ж довідки, виконавчих листів в установі щодо ОСОБА_5 немає. Крім того, у характеристиці засудженого вказано, що він бере участь у роботах з благоустрою установи, до виконання яких ставиться з розумною ініціативою, що також підтвердила представник колонії. Крім того, у характеристиці засудженого зазначено, що у взаємовідносинах з засудженими він не конфліктує, адекватно реагує на критику у свою адресу, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень, до виконання їхніх вимог ставиться сумлінно та відповідально, на профілактичних обліках в установі не перебуває.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, а також невідбутий ним строк, який становить 3 місяці 14 днів і є незначним у порівнянні з відбутим строком, якого стосується надана характеристика, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, які дають підстави суду прийняти рішення про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження цієї ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2014 року, строком на 3 (три) місяці 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1