У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1401/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/204/15

27.10.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , .
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна ГУМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Молдова , громадянина україни , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28.05.2013 року Роздільнянським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до4 років позбавлення ваолі з іспитовисм строком 3 роки.
за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 ч.1 277 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000045 від 29.04.2015 року, - В С Т А Н О В И В
29.04.2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, спрямований на таємне викрадення матеріалів верхньої будови колії, вийшов на головну парну залізничну колію, яка знаходиться на 1438 км пікет 6 перегону Одеської залізниці між ст. Роздільна-Сортувальна ст. Кучурган, взявши з собою свій рюкзак чорного кольору, для складання та перенесення металевих деталей, які в подальшому він планував здати до пункту прийому металобрухту.Перебуваючи на залізничній колії ОСОБА_4 почав вручну вибірково викручувати та витягувати залізничні шляхові костилі з рейкових підкладок типу Д-65, які знаходились на деревинних шпалах рухаючись в напрямку ст. Кучурган. Демонтувавши, таким чином, деталі верхньої будови колії, ОСОБА_4 складав шляхові костилі в свій рюкзак, який він носив з собою. В період з 11 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., діючи з умислом, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_4 , демонтував шляхові костилі з деревинних шпал, та намагався таємно викрасти з головної парної залізничної колії на 1438 км пікет 6-8 перегону Одеської залізниці між станціями Роздільна-Сортувальна Кучурган, розташованого на території Роздільнянського району Одеської області 70 шляхових костилів, чим заподіяв би Роздільнянській дистанції колії матеріальний збиток в розмірі 133,70 гривень, але свій злочинний намір він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були попереджені працівниками транспортної міліції. 29.04.2015 року в період з 11:30 до 14:50, намагаючись таємно викрасти з головної парної залізничної колії на ділянці 1438 км пікет 6-8 перегону Одеської залізниці ст. Роздільна-Сортувальна ст. Кучурган, розташованого на території Роздільнянського району Одеської області, шляхом демонтажу матеріалів верхньої будови залізничної колії, а саме: 70 шляхових костилів, ОСОБА_4 , умисно пошкодив шлях сполучення, що згідно висновку судово-технічної експертизи не призвело , але безумовно могло призвести до настання транспортної події або порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей і настання інших тяжких наслідків з причини несправностей колії, що вимагають обмеження швидкості руху. ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжку), вчинену повторно; та пошкодив шлях сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків. 14.05.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україн 25.05.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України. В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив . що був понятим при тому . як у ОСОБА_4 за Молдавським переїздом найшли сумку з костилями , їх було 70 штук . Ця людина ОСОБА_4 , він сказав .,що сумка його і він витягував зі шпал костилі .Це він стільки особисто надьоргав костилів. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив , а саме в ЛОВД ст..Роздільна сигнал , що якась людина дьоргає костилі на залізничному полотні за Молдавським переїздом в напрямку ст.Роздільна - ст..Кучурган. Він поїхав разом з ОСОБА_9 і побачив цю людину на залізничній колї, яка видьоргувала костилі , їх у його сумці було 70 шт. ОСОБА_4 говорив . що він їх сам надьоргав та хотів здати в металобрухт. Був затриманий та доставлений у ЛВВС на ст..Роздільна . В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив , що побачив як якась людина дьоргає костилі на залізничному полотні за Молдавським переїздом в напрямку ст.Роздільна - ст..Кучурган. Він приїхав разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і побачив цю людину на залізничній колї, яка видьоргувала костилі , їх у його сумці було 70 шт. Це був ОСОБА_4 і він говорив . що він їх сам надьоргав та хотів здати в металобрухт. Був затриманий та доставлений у ЛВ на ст..Роздільна . Причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального діяння підтверджується наступними доказами: 1. Оглядом місця події від 29.04.2015. 2. Допитом свідка ОСОБА_11 . 3. Допитом свідка ОСОБА_7 .4. Допитом свідка ОСОБА_8 . Висновком судово-технічної експертизи від 21.05.2015 р. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 20.05.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням не страждає, страждає іншим хворобливим станом психіки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому по дементному типу (F07.8 по МКБ-10). Внаслідок вказаного хворобливого стану психіки ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому вчинку. В теперішній час, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний приймати участь в слідчих діях та постати перед судом, потребує заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом. Таким чином, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд кваліфікує його дії та вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст..15 ч.3 КК України ст.185 ч.2 КК України, кваліфіковане як замах на вчинення злочину . що є незакінченим та ст..185 ч.2 таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно , а за ст. 277 ч.1 КК України умисне пошкодження шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда. . 29.05.2015 року слідчий по даній справі звернувся в суд з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, так як мав розлад психічної діяльності в минулому і на теперішній час, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Прокурор вважав за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в силу наявності в нього психічного розладу здоров`я. Учасники процесу не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 та надав суду заяву про подальший розгляд справи за його відсутності. Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного. Так судом встановлено згідно довідки №6 від 05.05.2015 року, виданою КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: « органічне психічний розлад (а.с. )Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 20.05.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням не страждає, страждає іншим хворобливим станом психіки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому по дементному типу (F07.8 по МКБ-10). Внаслідок вказаного хворобливого стану психіки ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння . В теперішній час, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний приймати участь в слідчих діях та постати перед судом, потребує заходів медичного характеру Враховуючи характер та тяжкість психічного розладу у ОСОБА_4 , характер та громадську небезпеку інкримінованого діяння, експертна комісія вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с). Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Відповідно п. 2 ч.1, ч. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Суд вважає за можливе клопотання слідчого ЛВВС на ст..Роздільна ГУМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 задовольнити, так як ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, є суспільно небезпечною особою , а тому до неї належить застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 ч.3 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, У Х В А Л И В
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспиіль Молдова , громадянина україни , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме: КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня №2". Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання ухвали законної сили та доставки ОСОБА_4 до психіатричного лікувального закладу, не застосовувати. Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1