overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/127/15-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/974/15 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000745 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем у КЕВ військового містечка №43, раніше не засуджувався, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:
Жовтневий районний суд міста Харкова 5 березня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначив йому покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Окрім цього ухвалено стягнути:

з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 тисяч 668 гривень, моральної 19 тисяч 616 гривень; з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 105 тисяч 384 гривні; з ОСОБА_4 процесуальні витрати 1760 гривен 40 копійок.

На вирок подав апеляційну скаргу представник цивільного відповідача ОСОБА_6

24 квітня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслано копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

За цих обставин підготовка до апеляційного розгляду закінчена, достатньо підстав для його призначення. Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 14 годин 21 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

Про апеляційний розгляд повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 236/3035/15-к
Номер провадження 11-кп/775/552/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000865 від 03.09.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.07.2015 року призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5647/13-к
Провадження № 1-кп/314/280/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області після перегляду в апеляційному порядку надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2015р. вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 391 КК України скасовано, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
08.12.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про призначення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області, оскільки обвинувачений проживає в м. Енергодар Запорізької області, фінансової можливості прибути в судове засідання до Вільнянського районного суду Запорізької області в нього немає.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 суд вбачає наявність підстав передбачених ч.1 ст. 336 КПК України
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст.391 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . з приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області.
Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 18.12.2015 о 11-00, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.12.2015
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Викликати у судове засідання заявника та слідчий відділ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/8859/15-к
Пр. 1-кп/336/713/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 22 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6079/15-к
Провадження № 1-кп/463/376/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 19.11.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 19.11.2015 року в порядку ст.472 КПК України про визнання винуватості підозрюваною.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 10 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про визнання винуватості підозрюваним здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням, оскільки він, унаслідок відсутності коштів, не в змозі особисто укласти договір із адвокатом.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та інших сторін судового провадження, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, унаслідок чого підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49, 322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали, у зв`язку із чим підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 16 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року.
Про дату та час судового засідання з розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 680/1212/15-к
№ 1-кп/680/84/15
УХВАЛА
"18" грудня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 направив до суду колопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 29 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 28 грудня 2015 року о 08:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Новоушицького району, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/768/15
Справа № 2220/4082/2012 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову у звільнені від відбування покарання та визнання судимості погашеною щодо засудженого ОСОБА_3

11 грудня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 грудня 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 161/8342/15-к
Провадження № 1-кп/161/404/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі ст.. 46 КК України закрито кримінальне провадження №0001012 від 14.04.20145 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 , останнього звільнено від кримінальної відповідальності.
Судом було допущено в описовій та мотивувальній частині ухвали описку, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/404/15 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2015 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в мотивувальну частини ухвали суду, а саме: в мотивувальній частині ухвали замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2015 року, а саме в описовій та мотивувальній частині на аркуші №89, правильно читати - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 172/1445/15-к
Провадження № 1-кп/172/189/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 08.11.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000568 від 08.11.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.30 год. 07 грудня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3091/15-к
Провадження № 1-в/210/326/15

"22" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, засудженого 22 квітня 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3,ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, 29.07.2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, засудженого 22 квітня 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3,ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника на час судового розгляду клопотання.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно вимог п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, засудженому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48 ч. 2, 49, 371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту засудженогоОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, засудженого 22 квітня 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3,ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року до залу судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1