Справа № 276/859/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/137/15
10 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 01 травня 2015 року близько 1 години ночі ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи єдиний злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , взявши в веранді сокиру за допомогою якої наніс один удар кромкою леза та один удар обухом сокири в область голови в результаті чого ОСОБА_8 втратив свідомість та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 почав наносити ногами удари по голові ОСОБА_8 до тих пір поки той не перестав подавав ознаки життя та таким чином умисно спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких у потерпілого утворилася відкрита черепно-мозкова травма голови, рвана рана волосистої частини голови, вдавлений перелом тім`яноскроневої ділянки черепа зліва, забою головного мозку, рубленої рани обличчя зліва та відкритого перелому верхньої щелепи зі зміщенням уламків.
Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки вважав, що потерпілий мертвий та залишив місце скоєння злочину, але ОСОБА_8 було викликано карету швидкої медичної допомоги та доставлено до Володарсько-Волинського центральної районної лікарні, де він отримав кваліфіковану медичну допомогу, що забезпечило збереження його життя.
7 травня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 свою причетність до вчинення вказаного злочину визнав частково та повідомив про те, що дійсно 1 травня 2015 року близько 1 години ночі за місцем свого проживання руками, ногами та сокирою спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 , однак позбавляти його життя не хотів.
8 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 . Володарськ-Волисньким районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
21 травня 2015 року Апеляційним судом Житомирської області ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомисрької області від 8 травня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.
Орган досудового розслідування в клопотанні вказує, що двохмісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 15 липня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час залишаються не виконаними судово-психіатрична експертиза, дві судово-імунологічні експертизи, необхідно провести одночасні допити зі свідками та підозрюваним ОСОБА_6 , з метою усунення розбіжностей в показах, а також провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 та надати доступ та ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, які будуть складатися з декількох томів, а тому їх ознайомлення може зайняти тривалий час, повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 (в кінцевій редакції), виконання інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що на сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_9 не досліджений, що він веде себе неадекватно, розповідає про події, яких не було, ті ризики, які стали підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, по справі не проведені всі слідчі дії та не виконані всі експертизи
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновки експертиз, а тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо, що ризики які існували продовжують існувати.
Захисник вважає, що із-за психічного стану ОСОБА_9 йому належить залишити запобіжний стан у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, міру покарання, яка передбачена санкцією статті за якою підозрюється ОСОБА_6 існує ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду. Враховуючи, що вирок суду ґрунтується на доказах здобутих судом під час судового розгляду кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість вплинути на показання свідків та потерпілого ОСОБА_8 .
Строк досудового розслідування прокурором району продовжено до 3-х місяців, а тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194 , 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто на 21 день, з 16 липня 2015 року по 05 серпня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1