Справа №627/1557/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відвід судді
02.12.2015смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 було передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заявою судді ОСОБА_2 про його самовідвід.

Із даної заяви вбачається, що в зв`язку з систематичним зверненням скаржника ОСОБА_3 зі скаргами на суддю ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддею ОСОБА_2 заявлено із зазначених підстав самовідвід.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, вважаю заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 безпідставним на підставі наступного.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши вказані суддею в заяві підстави про самовідвід, враховуючи, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 по цій же скарзі ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року було відмовлено, тому суддя не вбачає в зазначеній заяві обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а тому ніяких особистих неприязних відносин між суддями та учасниками процесу при здійсненні правосуддя бути не може. Окрім цього, якщо суддя вважає, що скаржник систематично звертається зі скаргами до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з надуманих підстав, намагаючись таким чином примусити ухвалювати потрібні йому рішення, то відповідно до закону втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Інших обгрунтовуючих підстав для самовідводу слідчого судді згідно ст.75 КПК України ОСОБА_2 не вказує, а тому заявлений самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1