У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Справа №607/24014/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000314 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3, мотивуючи тим, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідно провести ряд експертиз у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю автомобіля НОМЕР_1, 2003 року випуску, трапилася ДТП та останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді майно автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилась ДТП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №489442, виданого 19.03.2011 року ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 94/87, шляхом встановлення заборони на його відчуження, а також встановлення заборони на його використання та розпорядження до проведення усіх необхідних експертиз.

Копію ухвали для встановлення заборони на відчуження автомобіля НОМЕР_1 надіслати до УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя П.П. Гуменний