справа № 505/5156/15-к Провадження № 1-кс/505/485/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду, зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 16.11.2015 року, нею до чергової частини Котовського ВП було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України у зв`язку із невиконанням Котовською міською радою постанови Котовського міськрайонного суду.
Скаржник вказує, що відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/4980/14-а від 04.02.2015 року, зобов`язано Котовську міську раду Одеської області повторно комісійно переглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства щодо розгляду земельного спору про визначення спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про порядок користування та відновлення меж між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_3 вказує, що вищевказана постанова не виконана, а відомості згідно її заяви від 16.11.2015 року до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення внесені не були.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просила її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення для внесення відповідних відомостей в ЄРДР,що підтверджується печаткою та підписом посадової особи від 16.11.2015 року.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань - начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 16.11.2015 року про вчинення посадовими особами Котовської міської ради, кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.11.2015 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1