УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 надав заяву, в якій вказує, що він не бажає надавати пояснення, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про його відвід.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить розглядати її заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 без її участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Доводи, які наведені в заяві ОСОБА_3 про відвід не є підставою для відводу судді. В заяві про відвід не наведено фактів, та заявником не надано доказів, які б дійсно свідчили про наявність підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, або викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 .
Та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_4 , відклав судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 у зв`язку з не явкою слідчого та прокурора, а друге судове засідання відклав у зв`язку із запізненням заявника, та не явкою прокурора та слідчого в судове засідання, не свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому не може бути підставою для відводу. Дійсно, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України: «Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги», однак, це в разі, якщо є відомості про належне повідомлення цих осіб, а також розглядаючи скаргу по суті, слідчий суддя приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, а тому рішення судді про відкладення судового засідання у зв`язку з не явкою слідчого та прокурора, може бути обумовлено необхідністю участі прокурора або слідчого в судовому засіданні для прийняття законного та обґрунтованого рішення з розгляду скарги по суті, і надання будь-яких оцінок таким рішенням суддів, суддями місцевих судів заборонено чинним законодавством України.

Та обставина, що заявник раніше направила скаргу до ВККС України, для притягнення слідчого судді ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку із розглядом іншого провадження, також не може бути підставою для відводу, оскільки, наведена обставина не виключає участь судді у кримінальному провадженні, і не свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області не ґрунтується на вимогах ст.ст. 75-76 КПК України і не підлягає задоволенню.

Прокурор відділу прокуратури Одеської обалсті в судове засідання не з`явився, надав заперечення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

02.11.2015