Справа № 317/751/16-к
№/п 1-кс/317/87/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«03» лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2015 за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2015 за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17.11.2015 до Запорізького ВП надійшов рапорт від поліцейського Запорізького ВП ОСОБА_4 , про те, що голова с/т "Славутич 97", який розташований в

с. БабуркаЗапорізького району ОСОБА_5 , звернулась з заявою в якій вказано, що при загальномузборі садового товариства від 10.10.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений підроблений протокол загальних зборів.

За даним фактом 17.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Запорізького ВП надійшов рапорт від поліцейського Запорізького ВП ОСОБА_4 , про те в ході розгляду заявиголови ОСК «Славутич-97» ОСОБА_5 стало відомо, що 23.10.2015 в Апеляційному суді Запорізької області розглянуто кримінальну справу №317/578/14-квідносно ОСОБА_8 . На засіданні були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 надав до суду протокол загальних зборів Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 »від 10.10.2015, в якому одним з питань були вибори нового голови кооперативу, а також припинення судів проти ОСОБА_9 . Суд відхилив їх прохання прийняти протокол у зв`язку з тим, що, згідно з Витягом з ЄДРПОУ станом на 23.10.2015 головою є ДідухВ.М. До засідання в Апеляційному суді Запорізької області, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зробили спробу змінити голову Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення відомостей до ЄДРПОУ. ОСОБА_10 як бухгалтер-скарбник зобов`язана надати всі прибутково-видаткові, касові і звітні документи голові кооперативу для розгляду та затвердження, що вона робити відмовляється впродовж двох місяців. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на чолі з ОСОБА_11 , який є орендарем насосної станції, і який заробляє величезні гроші на майно членів кооперативу, уживають все можливе (шляхом погроз, підкупу, залякування, обману і помилки членів кооперативу), щоб поміняти голови і заволодіти печаткою кооперативу, документами кооперативу і надалі припинити кримінальну справу стосовно ОСОБА_9 .У день зборів з 272 членів кооперативу на зборах брало участь до 30 членів. Кворум був відсутній, доказом чого є фотографія зборів.

Допитана в якості ОСОБА_12 пояснила, що приблизно 13.10.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , принесли їй протокол загальних зборів, які вони проводили 10.10.2015 самостійно. Згідно даного, написаного від руки протоколу було обрано нове правління, при цьому до його складу увійшли люди, які не є членами кооперативу. Також, ними було повідомлено, що даними зборами прийнято рішення про усунення ОСОБА_5 від виконання обов`язків голови кооперативу і був призначений новий голова ОСОБА_6 . Вищевказаніособи прохали розписатися про отримання копії протоколу, а ОСОБА_6 зажадав передати йому печатку та статутні документи кооперативу, на що ОСОБА_5 відмовила йому. Так як, при присутності на зборах менше половини членів кооперативу, а це 272 члена кооперативу всього, збори згідно статуту вважаються не легітимними. Пізніше ОСОБА_6 , надіслав листа з вимогою про передачі статутних документів і печатки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_5 відповіла, що збори не вважається легітимним.

Допитана в якості ОСОБА_16 пояснила, щона загальних зборах у червні 2008 року її обрано скарбником кооперативу. З 2006 року головоюОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 . Крім того, в кооперативі існує 7 членів правління. В обов`язки скарбника входить збір грошових коштів з вступних, членських та цільових внесків, оплату за користування електроенергією та послуг охорони, а також оплата послуг енергопостачання та водопостачання. Правовстановлюючими документами кооперативу є статут кооперативу, а також виписки з ЄДРПОУ, які разом з печаткою знаходяться у ОСОБА_17 . Усі суми оплат, які здійснюються членами кооперативу встановлювалися на загальних зборах членів кооперативу в червні 2015 року. Члени кооперативу збираються і восени (вересень) 2015 року для вирішення питань з охорони території кооперативу. З приводу загальних зборів членів кооперативу, яке відбулося 10.10.2015 ОСОБА_10 пояснила, що вона була присутня на даних зборах, про якізаздалегідь повідомлено на дошці інформації. Із сторонніх осіб на збори були запрошені голова ООСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , член правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мальцев та інші. Загальні збори членів кооперативу проводилося близько 10-00 год. на господарському дворі кооперативу і тривало близько 2-х годин. На даних зборах були присутні близько 130 членів кооперативу. ОСОБА_18 на зборах присутняне була, але прийшов її брат ОСОБА_19 , який фотографував присутніх на телефон. Основним питанням на зборах було переобрання одного з членів правління кооперативу, а також голови кооперативу і питання, пов`язані із звітом ревізійної комісії та інших господарських питань. Головою кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обрали ОСОБА_6 . Всі присутні на зборах члени кооперативу проголосували за нього одноголосно. За підсумками зборів було складено протокол. Після зборів свідок також поставила свій підпис у списку членів кооперативу, бажаючих на висунення на посаду голови ОСОБА_6 , де всі присутні поставили свій підпис. ОСОБА_10 також ставила свій підпис, як присутня на даних зборах в списку присутніх. Вказаний список знаходиться у ОСОБА_6 разом з протоколом. Також у ОСОБА_10 є список членів кооперативу, які продовжують ставити свій підпис у підтримання ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що за його ініціативою було організовано збори членів кооперативу, яке запланували на 23.09.2015, які підтримали більшість з членів правління кооперативу. Основним питанням на даному зібранні було питання про припинення витрати грошей ОСОБА_5 на судові процеси щодо насосної станції. За весь час вона жодного разу не відзвітувала за витрачені гроші з даного приводу. У вказаний день відбулися загальні збори членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На збори з`явилися близько 80 членів кооперативу, ОСОБА_7 і члени правління ООСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди прийшла і ОСОБА_5 . На даних зборах прийнято рішення заборонити виділяти гроші на судові позови з приводу насосної станції, а також інші питання. Також була створена ревізійна комісія, яка провела ревізію ОСОБА_20 із закупівлі пластикових труб (ПП « ОСОБА_21 »), купівлі трансформатора, а також покупці стовпів, продажу металевих труб поливної системи. За результатами ревізійної комісії була виявлена ??недостача грошей в загальній сумі близько100 000 грн., акт про яку передали ОСОБА_5 в руки.У подальшому, ОСОБА_6 ініційовано загальні збори членів кооперативу, яке підтримало більшість членів правління і кооперативу, які було вирішено провести о 10-00 годин 10.10.2015, про що були розклеєні оголошення на території кооперативу. На дане зібрання були запрошені ОСОБА_7 , члени правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У день проведення загальних зборів 10.10.2015 були присутні всі члени правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і 143 члена кооперативу. Про свою присутність члени кооперативу поставили свої підписи у відповідному списку, який знаходиться у ОСОБА_6 вдома за адресою: ОСК «СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 на даному зібранні присутняне була, однак на збори прийшов її брат ОСОБА_22 , який пробув нетривалий час, при цьому він фотографував присутніх на фотоапарат, після чого пішов. Основним питанням на зборах було переобрання двох членів правління кооперативу, а також голови кооперативу і питання, пов`язані із звітом ревізійної комісії та інші господарські питання. На посаду голови кооперативу була запропонована ОСОБА_23 .У підсумку, всі 143 присутні члени кооперативу проголосували за призначення на посаду голови кооперативу ОСОБА_6 . ОСОБА_6 невідомо, чи лічив хто-небудь членів кооперативу, які проголосували за його кандидатуру. Людей, які були проти або утрималися не було. За підсумками зборів секретарсклав протокол загальних зборів. До даного протоколу додавався список членів кооперативу, які проголосували за кандидатуру ОСОБА_6 .Він також додав, що даний список у подальшому продовжує поповнюватися підписами членів кооперативу та знаходиться у скарбника кооперативу ОСОБА_13 . Після проведення загальних зборів, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 і попросив у неї передати правовстановлюючі документи кооперативу, на що вона відмовила, пояснивши, що проведені збори нелегітимні. Після цього ОСОБА_6 написав листа з проханням повернути печатку, на що ОСОБА_5 відповіла відмовою. Після цього, ОСОБА_6 звернувся до редакції газети «Мить», де дав оголошення з приводу втрати печатки ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Після цього ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора Запорізького району, куди надав протокол загальних зборів членів кооперативу від 10.10.2015, список членів, присутніх на загальних зборах, новий статут кооперативу для зміни керівника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований 24.03.1997 року та перереєстрований 17.10.2007 року. Керівником та підписантом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.10.2015 являється ОСОБА_6 .

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт, заяву, протоколи загальних зборів, виписку з ЄДРЮО та ФОП, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , пояснення ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, а також не допущення втрати, знищення або перекручування відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал протоколу загальних зборів членівОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.10.2015 та копію «Списка членов ОСОБА_24 /т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проголосовавших за кандидатуру ОСОБА_6 в председатели кооператива», які знаходяться в реєстраційній справі юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер справи: 1_085_000768_35, яка знаходяться за місцем розташування державного реєстратора

ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від17.11.2015 за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України КК України, яке надійшло до суду 03 лютого 2016 року о 15 годині 09 хвилини.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться за місцем розташування державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.10.2015 та копію « ОСОБА_25 /тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проголосовавших за кандидатуру ОСОБА_6 в председатели кооператива», які знаходяться в реєстраційній справі юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер справи: 1_085_000768_35, з подальшим їх вилученням з метою детального огляду та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1