Справа №642/8420/15-к
Провадження №1-кп/642/653/15
В И Р О К

Іменем України

13.11.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, гр. України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, солдата гранатометника 3-го відділення 1-го взводу 4-ої роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015 солдата ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , та є військовим формуванням з правоохоронними функціями.

Будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, солдат ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, дія якого поширюється на військові формування Національної гвардії України, а також ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; дорожити честю і гідністю військовослужбовця своєї військової частини; бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки; утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців; вживати заходів, спрямованих на запобігання, виявлення кримінальних (адміністративних) правопорушень.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку №1 таблиці №1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, у порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 3 липня 2015 року солдату ОСОБА_5 надано звільнення за межі військової частини, у зв`язку з чим останній направився до місяця свого мешкання в с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області.

6 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі в с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, у вільний від служби час, шляхом зриву руками дикоростучої рослини канабісу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Тоді ж, ОСОБА_5 незаконно переніс при собі зазначений наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжуючи свій злочинний намір, його висушив на подвір`ї за вказаною адресою та подрібнив, чим незаконно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту до 7 липня 2015 року за місцем свого проживання.

7 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 поклав цей наркотичний засіб у паперовий згорток, який помістив у свою речову сумку, виніс за межі місця свого проживання та автобусом незаконно перевіз його при собі до м. Мелітополь Запорізької області, звідки потягом сполученням «Новоселівка-Харків», незаконно перевіз його при собі до залізничної станції «Харків Пасажирський» м. Харкова.

8 липня 2015 року у 9-й годині 30 хвилин у вагоні №8 потягу № 82 сполученням «Новоселівка-Харків», під час зупинки потягу на станції «Харків Пасажирський», працівниками міліції в ході проведення огляду місця події в особистих речах солдата ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено зазначений згорток з наркотичним засобом.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14 липня 2015 року №1096 вага вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс - 7,9598 грам, що у перерахунку на суху речовину становить 6,4670 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичний засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що є військовим формуванням з правоохоронними функціями, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 6 липня 2015 року у вільний від служби час, знаходячись на пустирі в с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, шляхом зриву руками дикоростучої рослини канабісу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс при собі до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжуючи свій злочинний намір, висушивши канабіс на подвір`ї за вказаною адресою та подрібнивши його, незаконно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого 7,9598 грам, що у перерахунку на суху речовину становить 6,4670 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», і до 7 липня 2015 року незаконно зберігав цей наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання, а в подальшому - з 7 по 8 липня 2015 року спочатку автобусом - до м. Мелітополь Запорізької області, далі потягом сполученням «Новоселівка-Харків» - до м. Харків незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб у паперовому згортку в речовій сумці при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 3 липня 2015 року отримав звільнення за межі військової частини, у зв`язку з чим направився до місяця свого мешкання в с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області. Там 6 липня 2015 року, знаходячись на пустирі в с. Полянівка він зірвав руками дикоростучу рослину канабісу, для особистого вживання і переніс при собі до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Дома він його висушив на подвір`ї та подрібнив, та став його зберігати без мети збуту до 7 липня 2015 року. 7 липня 2015 року він поклав цей наркотичний засіб у паперовий згорток, який помістив у свою речову сумку, потім він сів до автобуса і доїхав до м. Мелітополь Запорізької області, а звідки потягом сполученням «Новоселівка-Харків», доїхав до залізничної станції «Харків Пасажирський» м. Харкова. 8 липня 2015 року у 9-й годині 30 хвилин у вагоні №8 зазначеного потягу № 82 сполученням «Новоселівка-Харків» працівники міліції виявили та вилучили у нього зазначений згорток з наркотичним засобом. У скоєному злочину він щиро розкаюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, який за місцем служби характеризується задовільно.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, а обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1096 від 14.07.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. на користь держави.
Речові докази пакет з наркотичним засобом - канабісом, який зберігається у кімнаті речових доказів в військовій прокуратурі Харківського гарнізону, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1096 від 14.07.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази пакет з наркотичним засобом - канабісом, який зберігається у кімнаті речових доказів в військовій прокуратурі Харківського гарнізону - знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1