Справа № 511/2008/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/248/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000508 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2015 року, яке надійшло від прокуратури Роздільнянського району Одеської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івано-Миколаївка, Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого: 21.10.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.296, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підстиаві ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
До обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.10.2015 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців для обвинуваченого на період судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинив новий злочин у період іспитового строку, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду та може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних рішень.
Термін тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 02.10.2015 року та сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо продовження строків тримання обвинувачених під вартою вирішується в судовому засіданні, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 200, 201,331 КПКУкраїни,суд У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області на шістдесят днів з дня постановлення ухвали, тобто з 16 вересня 2015 року по 14 листопада 2015 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області - для виконання, прокурору, обвинуваченому, захиснику - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді:

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6