overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1537/14-к
Провадження № 1-кп/392/121/14

У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками процесу клопотань не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду на 04.09.2014 року з 14:00 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-17
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року

Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

з участю прокурора Захожої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка постанову СВ Новгородківського РВ УМВС в області про направлення кримінальної справи до суду для закриття,

В С Т А Н О В И В:

04.11.1995 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу № 15-1154 по факту крадіжки технічного обладнання та інші матеріальні цінності на загальну суму 70600000 крб., по ст. 86-1 КК України.

10.01.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 15-1154 перекваліфіковано з ст.86-1 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минув термін 15 років, а відповідно до ст. 49 КК України, особа яка скоїла злочин вже не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладено, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 211, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 15-1154 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя Д.І.Пасічник
Справа № 1-п-8/2011
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року

Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

з участю прокурора Захожої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка постанову СВ Новгородківського РВ УМВС в області про направлення кримінальної справи до суду для закриття,

В С Т А Н О В И В:

24.11.1995 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу № 15-1173 по факту крадіжки 60 метрів кабелю, газового редуктора з комбікормового заводу в с.м.т. Новгородці Кіровоградської області, по ч. 3 ст. 81 КК України.

31.12.2010 року склад злочину по кримінальній справі № 15-1173 перекваліфіковано з ч. 3 ст.81 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минув термін 15 років, а відповідно до ст. 49 КК України, особа яка скоїла злочин вже не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладено, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 211, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 15-1173 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя Д.І.Пасічник
Справа №: 398/3021/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"17" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 від 18 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 03 червня 2014 року обвинувачений визнаний винним йому призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Олександрійський МВ КВІ просить виправити описку у вироку, оскільки при його ухваленні судом у резолютивній частині допущено описки щодо назви органу, який повинен контролювати виконання засудженою покладених на неї обовязків, «органи кримінально-виконавчої системи» в той час, як правильно необхідно було зазначити «кримінально-виконавчої інспекції».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При ухваленні вироку судом дійсно були допущені зазначені описки. Тому до нього потрібно внести необхідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2014 року по справі №398/3021/14-к, зазначивши «кримінально-виконавчої інспекції» замість «органу кримінально-виконавчої системи» та «органи кримінально-виконавчої системи».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а відсутніми при оголошенні особами - з моменту отримання копії ухвали, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя
Справа № 399/365/15-к
Провадження № 1-в/399/31/15
У Х В А Л А
21.04.15 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо надання дозволу на залучення його до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора,

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшли: лист начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) про надання відповідно до ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_2 до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора у зв`язку з бажанням останнього працювати по благоустрою установи, заява обвинуваченого ОСОБА_2 про надання йому дозволу працювати по благоустрою зазначеної установи.

Лист начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо надання дозволу на залучення його до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2013 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На даний час кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області не здійснюються.

Таким чином, ЗУ «Про попереднє ув`язнення» дозволу суду на залучення ОСОБА_2 до праці не вимагає.

На підставі ЗУ «Про попереднє ув`язнення»
п о с т а н о в и в:
Лист начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо надання дозволу на залучення його до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 132/3558/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 402/1666/15-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання
28.12.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000444 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року до суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання.

До початку судового розгляду з начальник Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надіслав листа з проханням повернути зазначене клопотання, оскільки воно було помилково направлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав данний лист.
Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути матеріали клопотання прокурору.
Враховучи викладене, керуючись ст.290 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування внесене в межах межах кримінального провадження № 0000444 повернути проркурора, як помилково направлене.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/9864/15-к
09.12.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького відділення Головного управління поліції в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького відділення Головного управління поліції в Полтавській області.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше 5 днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького відділення Головного управління поліції в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 11 грудня 2015 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Рибалка
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2123/13-к
Провадження № 1-кп/553/109/2013
У Х В А Л А

14.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Масіч О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 22.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 30 травня 2013 року о 09 год. 50 хв.

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. 04.06.2013 року, на 10 год. 30 хв. 14.06.2013 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2013 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та Прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обовязково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3464/15-к
Провадження № 1-кп/553/232/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської області, за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000604 від 18.06.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000604 від 18.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2833/15-к
Провадження № 1-кп/553/298/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15, ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний суд Полтавської області надіслав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000517 від 29.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.198 КК України, на новий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 29.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.198 КК України на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1-253/11
Провадження № 1-в/545/661/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотанням ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування її засудженому сину - ОСОБА_3 строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, за вироком Полтавського районного суду від 17.04.2015р

Як встановлено, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кременчуцькій виправній колонії № 69, м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, а отже поза межами Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, - повернути ОСОБА_2 , так як її засуджений син ОСОБА_3 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69, з роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання її засудженого сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання її засудженого сина ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/655/2015
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, і просить зобов`язати службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 20 грудня 2015 року, та розпочати досудове розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 25 грудня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2579/15-к
Номер провадження 11-кп/775/138/2015

УХВАЛА

08грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000668 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянин України,раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України додвох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України

в с т а н о в и л а :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку із-за призначення обвинуваченому ОСОБА_5 занадто м`якого покарання і необґрунтованого звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, та ухвалення нового вироку, яким просить призначити обвинуваченому для реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Апеляційна скарга не може бути розглянуті по суті, так як обвинувачений ОСОБА_5 ,участь якого згідно ст. 401 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, на неодноразові здійсненні належним чином виклики, до апеляційного суду не з`являвся, а згідно матеріалів у виконання ухвали суду про його привід, які надійшли від Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, ОСОБА_5 , покинув місце проживання і місце його знаходження невідомо.

Приведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду провадження по суті апеляційної скарги прокурора, а тому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 , зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити начальнику Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Судді: