overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-452/10
№ провадження 5-452/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання УІІ Балаклійського району УГДУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с.Андріївка, громадянин України, українець, не працює, мешканець АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.07.2008 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, предбаченого ст..198, ч.2 ст.186, 70 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обовязок періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця мешкання.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника УІІ, самого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом зясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення громадського порядку не припускав, нових злочинів не вчиняв.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі викладеного. керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Червоно заводського районного суду м.Харкова від 18.07.2008року покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.01.2010 года Судья Балаклейского районного суда Харьковской области УСЕНКО С.И., рассмотрев представление следователя прокуратуры Балаклейского района о проведении выемки по уголовному делу №28090043 в АКБ “Национальный кредит ” документации –
14 января 2010г. следователь прокуратуры Балаклейского района обратился в суд с представлением, в котором просит суд предоставить разрешение на выемку документации в АКБ Национальный кредит.
По данному факту 14.12.09г. прокуратурой Балаклейского района возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.366 УК Украины.
В целях исследования движения денежных средств в сумме 4000000грн., выяснения режима работы ФАКБ Национальный кредит в г.Балаклея, взаимоотношения банка с ОАО Балцем и ООО Техсервис по вопросам проведения банковских операций, установления руководителей ОАО Балцем и ООО Техсервис на 17.12.09, их образцов подписей, а также должностных лиц, причастных к незаконному перечислению денежных средств в сумме 4000000грн. на счет ООО Техсервис возникла необходимость изъять в филиале АКБ Национальный кредит г.Балаклея следующие документы: уставные и регистрационные документы ООО Техсервис, движения денежных средств по р/счету ООО Техсервис за период с октября 2008г. по декабрь 2009г., карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО Техсервис, платежные документы ООО Техсервис, переписку банка с ООО Техсервис по перечислению, а затем возврату 4000000грн. предприятию ОАО Балцем за декабрь 2008г., за 2009г., платежные поручения ООО Техсервис на возврат 450000грн. предприятию ОАО Балцем за декабрь 2008г., за 2009г., информацию о принадлежности подписей и оттисков печати на проведения расчетных на проведения расчетных операций и заверенные надлежащим образом копии в виде электронных документов, подписанных цифровыми подписями, заявленных в карточках с образцами подписи и оттисками печати, которые проводились ООО Техсервис.
Исследовав материалы дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно данных полагать, что данная документация, находящаяся в АКБ “Национальный кредит”, может иметь значение для установления объективной истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 178 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Представление о проведении выемки – удовлетворить.
2. 2. Произвести выемку в филиале АКБ Национальный кредит, расположенного по адресу: г.Балаклея ул.1 Мая, 17, МФО 350705, код ЕГРПОУ –25752913, ниже перечисленной документации:
- - карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО Техсервис,
- - переписку банка с ООО Техсервис по перечислению, а затем возврату 4000000грн. предприятию ОАО Балцем за декабрь 2008г., за 2009г.,
- - платежные поручения ООО Техсервис на возврат 450000грн. предприятию ОАО Балцем Евроцемент Украина за период с декабря 2008г. по декабрь 2009г.,
.Данное постановление является обязательным для исполнения должностными лицами филиала АКБ Национальный кредит г.Балаклея.
Копию постановления направить в Прокуратуру Балаклейского района в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
25 апреля 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В. открытом судебном заседании рассмотрев заявление ОСОБА_1 о снятии ареста, наложенного при производстве досудебного следствия по уголовному дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, работающего старшим экономистом ООО Экосити, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1 и 3 ст. 358 УК Украины, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 7 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1 и 3 ст. 358 УК Украины прекращено в связи с актом амнистии.
Данное судебное решение вступили в законную силу.
19.03.2012 г. в суд обратился ОСОБА_1 и просил суд снять аресті на его имущество, наложенные постановлениями следователя СО прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 29.09.2009 г.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В томе № 3 дела № 1-701/11 (л.д. 149, 152) имеются постановления следователя СО прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 от 29.09.2009 г. в соответствии с которым в целях обеспечения возможной конфискации был наложен арест на имущество ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, автомобили Ауди 1998 г.в., синего цвета № кузова WAUZZZ4DZWN065128, гос номер НОМЕР_1, Форд 1973 г.в., № кузова 0036596, № двигателя 6849574, № шасси 0036596, гос. номер Р9820ХА..
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращено, наказание в отношении него не избиралось, конфискация имущества не применялась.
При вынесении постановления Октябрьским районным судом г. Харькова 7 сентября 2011 г. вопрос о снятии арестов с имущества ОСОБА_1 не был рассмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, п. 4 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины № 11 от 21.12.1990 года, суд
Заявление удовлетворить.
Снять аресты наложенные постановлениями следователя СО прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 29.09.2009 г. на имущество ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1, автомобили Ауди 1998 г.в., синего цвета № кузова WAUZZZ4DZWN065128, гос номер НОМЕР_1, Форд 1973 г.в., № кузова 0036596, № двигателя 6849574, № шасси 0036596, гос.номер Р9820ХА..
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа № 645/3203/14-к
Провадження № 1-кп/645/309/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001133 від 28 березня 2014 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Фрунзенського району м. Харкова, по обвинуваченю

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

15 квітня 2014 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 15 год. 50 хв. 17 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Дата документу Справа № 314/2926/150к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2926/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1592/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.314 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000647 від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, повернуто прокурору, скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 вересня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-157/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області лт. міліції ОСОБА_1 за погодженням Самбірського міжрайонного прокурора : звернувся з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, оскільки в провадженні СД Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 126-1274, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, в звязку з тим, що в період часу 03 березня 2010 року по 05 березня 2010 року невстановлена особа в с. Ралівка по вул. Галицькій Самбірського району проникла в приміщення новобудови, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала камін для опалення деревиною вартістю 8 000 гривень та водяний насос ( глибинний ) вартістю 1 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_3Я матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 гривень.

23.06.2010 року в СД Самбірського MB ГУМВС України у Львівській області

поступив рапорт О/У СКР Самбірського MB лейтенанта міліції ОСОБА_4, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення даної крадіжки може бити причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може зберігати в своєму помешканні в м. Самборі по вулиці Неціла 8/2 знаряддя злочину, речі і цінності, а тому слід провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провести в громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обшук житла та іншого володіння в м. Самбір вул. Неціла 8/2, Львіської області.

Суддя
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24.10.2013 Справа № 1-179/2011
Відкладено з інших підстав та призначено до судового розгляду на 17.02.2014 15:00.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/78/14-к
про призначення судового розгляду.
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України, освіта середня, тимчасово не
працюючої, не одруженої, такої, яка не має судимості,
про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 03 лютого 2014 року на 16 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3334/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2014

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Молошковичі Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, безпартійну, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , такої, яка має судимість, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду міста Львова від 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.358 ч.4, 222 ч.1, 358 ч.3 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджена за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускала, обовязки покладені на неї судом виконувала.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженої, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити інспектору Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.12.2014
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В судове засідання на розгляд справи не з`являються на виклики свідки, причини своїх неявок свідки не повідомляють і тим самим ухиляються від суду.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,-
застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16 січня 2015 року на 15 годину свідків:
ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ,
ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_2
Боянівського ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ,
ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 ,
ОСОБА_13 , проживаючу в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_5 ,
ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 .
Копію ухвали направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/2798/12
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

14.06.2012
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року, в період з 09 до 20 години, невідомі особи, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, звідки вчинили крадіжку золотих виробів на загальну суму 8350 гривень.

Слідчим відділенням Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №135-0545 по факту крадіжки майна з приміщення квартири ОСОБА_1, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На причетність до названого злочину перевіряється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2, який по місцю свого проживання, може зберігати викрадене майно.

В поданні слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням з прокурором Яворівського району, просить дати згоду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 покликаючись на те, що обшук слід провести з метою виявлення речей, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, заслухавши його думку, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, слід провести обшук з метою знаходження речових доказів та інших предметів, що можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/9979/13-к Провадження № 11кп/790/620/14
Провадження № 1-кп/642/101/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

22 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2

на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2014 року на 10 годину 6 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_1
Справа № 702/1292/14-к
Провадження № 1-кс/702/125/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 24.10.2014 року звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год 00 хв. на 24.10.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1