Номер провадження 1 КС/638/1545/14
УХВАЛА

06.11.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

встановив:

05.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про відмові в задоволені клопотання від 22.10.2014 р. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001617 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001617 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надати для ознайомлення документи та процесуальні дії, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_3 , а саме: товарознавча експертиза № 9062 від 07.08.2014 р.; документи по здачу майна до ломбарду «Скарбниця»; документи на придбання гр. ОСОБА_5 викраденого у нього майна; допит потерпілого ОСОБА_5 ; допит свідка ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_7 ; інші, відносно яких не було заподіяно заходів безпеки. Про розгляд скарги повідомити за тел. +38(050) 590 01 29.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Підставою для звернення до суду адвокат ОСОБА_2 вказує, що 22.10.2014 р. він заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі вимог ст. 221 КПК України.
Слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 23.10.2014 р. винесена постанова, якою клопотання захисника ОСОБА_2 задоволено частково в частині ознайомлення із загальнодоступними документами та надання можливості виготовлення копій необхідних документів. В обґрунтування даної постанови слідчий зазначив, що клопотання підлягає частковому задоволенню із загальнодоступними документами, оскільки ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0001617 в повному обсязі може зашкодити досудовому розслідуванню на даній стадії кримінального провадження.
В розумінні положень ч. 1 ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, яке не може бути оскаржено під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303 304 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: