Провадження №1-кп/751/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

без участі обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003818 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, 293 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 293 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, 293 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 293 КК України, -

Ухвалою судді від 30.12.2015 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Прокурор, потерпілий та його представник просили призначити справу до судового розгляду, сторона захисту наполягала на повернені обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що копія обвинувального акту, врученого ОСОБА_7 , не підписана слідчим, та у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_8 , права якого можуть бути порушені.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні, зокрема, обвинувальний акт, направлений до суду, підписаний слідчим ОСОБА_9 , відсутність підпису слідчого у копії обвинувального акту, врученій ОСОБА_7 , на думку суду, є технічною помилкою, яка не змінює суті обвинувачення, та ця обставина не є прямим порушенням вимог ч.3 ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся до суду 5 та 21 січня 2015 року та 03 лютого 2016 року, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження наявна його заява від 04.01.2016 року, у якій він зазначив, що захисника не потребує, його права йому зрозумілі. Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, крім прокурора, які належним чином повідомлені про дату час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, передбачених законом.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, відповідач за позовом ОСОБА_7 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119,120 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає на необхідне визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Проти задоволення клопотання заперечень не надійшло.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування речових доказів чи документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, 293 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 293 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Прийняти цивільний позов до розгляду, визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати свідків сторони обвинувачення.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого

Викликати обвинувачених, потерпілого, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1