Справа № 640/8624/15-к
н/п 1-кс/640/3622/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Киргизії, уродженця Киргизії, м. Ош, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця проживання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив :
14.05.2015 слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.01.2003 приблизно о 12.15 годині ОСОБА_6 , за попередньою злочинною змовою та в групі з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаходячись на ТЦ «Барабашова», у м. Харкові, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділи мобільним телефоном «NOKIA 3310» вартістю 640 грн., з карточкою стартового пакету «SIM-SIM» компанії «UMC» вартістю 140 грн., та з карточкою стартового пакету «АСЕ» компанії «Киевстар-GSM» вартістю 160 грн., який належав ОСОБА_7 , та з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили останньому матеріальний збиток в сумі 940 грн.
29.01.2003 за вказаним фактом була порушена кримінальна справа №61030078.
02.04.2003 кримінальна справа №61030078 направлена до Київського районного суду м. Харкова.
30.09.2003 суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були оголошені в розшук.
05.03.2007 суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 була винесена постанова про виділення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 в окреме провадження №1-697/07/06, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був знайдений та засуджений.
17.12.2014 суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 була винесена постанова про повернення кримінальної справи №1-697/07/06 за звинуваченням ОСОБА_4 на додаткове розслідування.
У зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання і переховуванням від органу досудового розслідування, повідомлення про підозру було вручено директору КП «Жилкомсервіс», у встановленому законом порядку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 14.11.2015 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 14.11.2015 і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 14.05.2015, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1