У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 Справа №607/14030/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купка Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.02.1997 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.140, ст. 46 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 22.07.2002 року Ленінським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк 4 роки;
- 09.07.2003 року Ленінським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;
- 08.08.2005 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.121,ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;
- 24.12.2007 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.121, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 22 липня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих чи сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для вирішення кримінальної справи немає, оскільки потерпілий зазначив, що ОСОБА_4 наніс йому тілесне ушкодження з необережності, та будь-яких претензій до підозрюваного в нього немає.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав з підстав, викладених в ньому, суду пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнає.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що на даний час обвинувачення ОСОБА_4 , пред`явлене за ч.1 ст. 121 КК України не змінювалося, вказаний злочин не є справою приватного обвинувачення, а тому не може закриватися за примиренням обвинуваченого з потерпілим, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , суду пояснив, що ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження з необережності, оскільки показував йому прийоми боротьби, вони двоє в той час були у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на даний час йому частково відшкодовані витрати на лікування, претензій до підозрюваного в нього немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 22 липня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК.

22 липня 2015 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.
23 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22 липня 2015 року, близько 16:30 години, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спільного вживання спиртного, умисно наніс йому один удар ножем в живіт, внаслідок чого спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та проникаюче поранення передньої стінки астрального відділу шлунка, яке згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року у справі №607/12643/15-к до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави строком до 19 години 30 хв. 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення суми застави щодо ОСОБА_4 слідчий суддя виходив з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року), враховуючи спосіб завдання тілесного ушкодження, характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, прийшов до переконання, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, з метою надання ними неправдивих пояснень, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Окрім цього, слідчий суддя враховував, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутація та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачав необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Оскільки на даний час підозра, оголошена ОСОБА_4 23 липня 2015 року, яку слідчий суддя у своїй ухвалі від 24 липня 2015 року у справі №607/12643/15-к визнав обґрунтованою, не змінена, ризики, зазначені слідчим суддею в клопотанні не зменшилися, враховуючи особу підозрюваного, а саме, те, що в нього є непогашена судимість, він раніше неодноразово був судимий за вчинення тяжких злочинів, злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення, є тяжким, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а тому підстави для зміни запобіжного заходу щодо нього відсутні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, вимогами статей 40, 110, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 185 ч.2, 194, 201 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1