Справа № 274/3967/15-к Провадження № 1-кс/0274/741/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
26.08.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001081 від 16.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) ((Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143)-7-87-77) , погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Райки Бердичівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, 25.08.2015 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вона за місцем проживанням відсутня, що перешкоджає можливості забезпечити її явку для розгляду цього клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчим суддею з`ясовано, що клопотання подано з дотриманням частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 25.08.2015 р. про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, оцінивши витяг від 25.11.2014 р. з кримінального провадження № 0001081 від 16.07.2013 р., висновок експерта № 402, протокол від 24.07.2014 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення від 26.11.2014 р. про підозру ОСОБА_5 , рапорт дільничного інспектора Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_7 , вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (а саме у тому, що 15.07.2014 р. приблизно о 17:00, знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочала суперечку із сусідкою ОСОБА_6 , в ході якої умисно нанесла три удари невстановленою лопатою в область голови та рук, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді вивиху середньої фаланги четвертого пальця правої кісті, крововиливу на лівому плечі, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень), місце її перебування невідоме, що вказує на те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існує ризик, зазначений у клопотанні від 25.08.2015 р. про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих дій.

Крім того, з клопотання Слідчого випливає, що 08.01.2015 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вже постановлялась ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначену у частини четвертої статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Райки Бердичівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 26.02.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу 27.02.2016 р., або ж з моменту приводу підозрюваної до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1