Справа № 1306/776/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., при секретарі Михайво І. І., розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду зі скаргою на дії ОСОБА_2, в якій просить суд порушити проти останнього кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали, представлені суду, вважаю, що у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід відмовити, виходячи з наступних міркувань:

зі скарги ОСОБА_1 та матеріалу Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області № 316 1260 вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2011 року звернувся до органу внутрішніх справ із заявою про конфлікт між ним та батьками його зятя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким мав місце в його будинку в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області. Зі слів ОСОБА_1, під час конфлікту мало місце побиття його ОСОБА_2

Згідно акту судово медичного досліджєення № 1020 від 12.12.2011 року, в обстеженого ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої вилиці, лівого плеча, садна на ділянці лівої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів, 09.12.2011 року ОСОБА_5 теж звернувся із заявою на імя начальника Дрогобицького РВ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який, зі слів заявника, викрав у нього документи на автомобіль.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які маються в матеріалах Дрогобицького РВ, останні категорично заперечили вчинення ними будь яких протиправних дій, зокрема ОСОБА_2 та його дружина заперечили фак побиття ОСОБА_1

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 та звернення ОСОБА_5 11.12.2011 року ДІМ Дрогобицького РВ ГУМВСУ ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Будь яких інших даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у вивчених матеріалах скарги та у витребуваному судом відмовному матеріалі немає.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, тобто, кримінально-процесуальний закон вказує на достатність відповідних даних для порушення кримінальної справи. Зі змісту цієї статті випливає, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, яких в даному випадку немає, і не вимагається надавати докази або встановлювати будь-які обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене, відсутні достатні підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, п.2 ч. 2 ст.251 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст.125 КК України.

На постанову може бути подано скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя _________