ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1077/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року у відділенні екстрогенетальної патології вагітних Миколаївської обласної лікарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_2, у звязку з виниклим гострим дисстрес синдромом плоду вагітній ОСОБА_3 була проведена операція кесарів розтин в ургентному порядку.

В результаті вказаної операції 25.05.2012 року о 14:20 годині у ОСОБА_3 вилучено плід дитини чоловічої статі, довжиною тіла 51 см., вагою 2250 грамів. Враховуючи те, що в екстрагенетальному відділенні патології вагітних не було місця для немовляти, дитину перевезено до Миколаївської обласної дитячої лікарні, у відділення патології новонароджених.

По прибуттю, до Миколаївської обласної дитячої лікарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21, у відділенні патології новонароджених заведено медичну карту № 5975 стаціонарного хворого (новонародженого) ОСОБА_4, в яку внесені відомості про те, що новонародженого ОСОБА_4 доставлено до лікарні 25.05.2012 року о 16:00 годині.

Відповідно до записів медичної картки № 5975, ОСОБА_4 народився о 15:30, при цьому його вага складала 2250 грамів, а зріст 49 см.

Таким чином, записи у медичній картці відділення екстрогенетальної патології вагітних Миколаївської обласної лікарні та записи у відділенні патології новонароджених Миколаївської обласної дитячої лікарні куди була доправлена дитина для лікування не співпадають, а саме, щодо зросту дитини та часу народження.

Батьки ОСОБА_4 вважають, що новонароджена дитина померла із-за неналежного виконання своїх обовязків лікарями МОДЛ, та також наполягають на факті підміни їх новонародженої дитини, посилаючись на результати дослідження ТОВ «eurolab» № 3415 від 27.05.2013 року.

24.10.2013 року винесено постанову про призначення комплексної комісійної судово-медичної та судово-генетичної експертизи, яку направлено для виконання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичнох експертизи» «ДОР». Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у направленні до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичнох експертизи» «ДОР» біологічних зразків ОСОБА_4

(25.05.2012 року 04.06.2012 року), які зберігаються в Миколаївській обласній дитячій лікарні, у патологоанатомічному відділенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність вилучити біологічні зразки ОСОБА_4 (25.05.2012 року 04.06.2012 року), які зберігаються в Миколаївській обласній дитячій лікарні.

У клопотанні слідчий - просить надати згоду на тимчасовий доступ та вилучення біологічних зразків ОСОБА_4 (25.05.2012 року 04.06.2012 року), які зберігаються в Миколаївській обласній дитячій лікарні, за адресою м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зявився у судове засідання, підтримав своє клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання.

Представник Миколаївської обласної дитячої лікарні ОСОБА_5 у судове засідання зявилася та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення біологічних зразків ОСОБА_4 (25.05.2012 року 04.06.2012 року), які зберігаються в Миколаївській обласній дитячій лікарні, за адресою м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: