Решетилівський районний суд Полтавської області
№4-10/11
ПОСТАНОВА

06 травня 2011 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., при секретарі Ткаченко О.П., за участю прокурора Спірідонова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просив скасувати постанову прокурора Решетилівського району Полтавської області від 20.01.2011 року про порушення кримінальної справи № 111240003 відносно службових осіб ВП № 15 КС Фортецяза ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зазначив, що у період часу 2006-2009 років він перебував на посадах виконавчого директора та кредитного інспектора ВП № 15 КС Фортеця. Уважає постанову незаконною, оскільки була порушена без відповідних підстав та за відсутності складу злочину.

В уточненнях до скарги вказав, що у порушення ст.98 КПК України справа порушена за фактом, а не стосовно особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Окрім того, графіки розрахунків позичальників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно яких проводилась перевірка не засвідчені підписами і печатками КС Фортеця, а пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не містять дати їх отримання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю. Зазначив, що приводом до порушення справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, що підтверджується рапортом від 19.01.2011 року, зареєстрованим за № 4пр-11. Підставами для порушення справи стало виявлення у діях службових осіб ВП № 15 КС Фортецяознак злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується заявою КС Фортеця, поясненнями позивальників, даними первинного бухгалтерського обліку. Указав, що встановлення істини у справі можлива лише слідчим шляхом, зокрема проведенням відповідних виїмок, експертиз, інших слідчих дій. Вказав, що на момент порушення справи не було встановлено достатніх осзнак злочину саме у діях ОСОБА_1, тому справа порушена за фактом ане щодо особи. Копії графіків розрахунків позичальників були витребувані на підставі вимоги прокуратури, а у подальшому в ході слідства витребувані їх оригінали, тому достовірність їх не викликає сумнівів. Запевнив, що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримані до порушення справи, інші пояснення містять дату їх отримання.

Суддя, заслухавши заявника ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.12 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом встановлено, що 20.01.2011 року прокурором Решетилівського району порушено кримінальну справу відносно службових осіб відокремленого підрозділу № 15 в с.Решетилівка, Полтавської області кредитної спілки Фортецяза ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Приводом до порушення справи у постанові вказано: безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи зазначено, що у період часу із 20.10.2008 року по 13.07.2009 року службові особи відокремленого підрозділу № 15 в с.Решетилівка, Полтавської області кредитної спілки Фортецядіючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши гроші в якості погашення кредитів та відсотків за користування кредитами від позичальників ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, привласнили вказані кошти на загальну суму 3030 грн.

У матеріалах, що стали підставою для порушення даної справи, маються: заява КС Фортецяу порядку ст.97 КПК України, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 перед КС Фортеця, від 02.10.2006 року, службова інструкція ОСОБА_1 як виконавчого директора відокремленого підрозділу КС Фортеця, від 02.06.2008 року, пояснення ОСОБА_1, від 23.12.2010 року, інформація КС Фортеця, від 13.01.2011 року про відсутність за даними бухгалтерського обліку надходжень грошових коштів від ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та письмові пояснення останніх про внесення грошових коштів за кредитами особисто ОСОБА_1

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи, від 20.01.2011 року та приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Решетилівського району Полтавської області, від 20.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВП № 15 КС Фортецяза ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: