Справа№1-868/11
Вирок

Іменем України

14 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Шелок Н.В., з участю прокурора - Мельник О.В., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, '6, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.05.2011 р. приблизно о 17.35 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приймальному відділенні КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, працюючи медичною сестрою приймального відділення зазначеної лікарні, умисно, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, отримавши від працівників швидкої медичної допомоги речі ОСОБА_3, яку було госпіталізовано до лікарні і речі якої вона повинна була здати до камери схову, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, яка перебувала без свідомості, таємно викрала належне їй майно - золоту каблучку вартістю 366 грн. 56 коп., золоту каблучку вартістю 257 грн. 33 коп., золоту сережку вартістю 379 грн. 25 коп., золоту сережку вартістю 237 грн. 80 коп., а всього майно на загальну суму 1240 грн. 94 коп., яким розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, розкаялась і показала, що на період 1.05.2011 р. вона працювала медичною сестрою приймального відділення КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві. В цей день приблизно о 17.35 год. до приймального відділення поступила хвора ОСОБА_3 без свідомості. Фельдшер швидкої допомоги, що її доставив, передав їй належні ОСОБА_3 дві каблучки і дві сережки з жовтого металу, про що вона склала квитанцію, яку поклала до історії хвороби ОСОБА_3. а прикрасти вона поклала до кишені свого робочого костюма. Декілька разів вона холила до старшої зміни щоб здати ці прикраси, але не застала її. тому каблучки і сережки залишились у неї в кишені. 4.05.2011 р. вона написала заяву на звільнення з лікарні і. коли їхала додому, серед своїх речей побачила прикраси ОСОБА_3. про які забула і які у зв^язку зі скрутним матеріальним становищем здала до ломбарду, а гроші витратила на власні погреби.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляд). з""ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку ноші будуть позбавлені права оспорювані ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в

і

інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує її дії за ч.І ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка не судима, характеризується посередньо, пом'якшуючі її покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і часткове добровільне відшкодування завданих збитків, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: і

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - договори про надання фінансового кредиту, акт експертизи та оцінки майна - зберігати в матеріалах справи, дві каблучки з жовтого металу, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5, залишити в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий -