справа № 2013/1-112/2010
провадження № 1/2013/1283/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-112/10- П по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Таджикистан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 29.11.1990 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.. 229-6 ч.1, 140 ч.1 КК України (в ред.. 1960 р.) до 1 р. 6 міс. позбавлення волі; 18.09.1992 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 140 ч.2, 229-2 ч.2 КК України(в ред.. 1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 19.02.1996 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 140 ч.2 КК України(в ред.. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;06.03.1998 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі; 19.02.2002 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 395, 309 КК України до 5 р. позбавлення волі; 09.07.2007 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч.1, 162 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком в 2 р.; 20.09.2007 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком в 2 р.; 17.12.2007 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.162 ч.1, 71,72 КК України до 4 р. позбавлення волі; мешканця: вул.Жовтнева,10, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз в 2007 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, звільнившись з місць позбавлення волі в вересні 2010 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Після звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі Зачепилівським районним судом щодо нього 15.11.2010 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про встановлення адміністративного нагляду, а також йому були розяснені обмеження адміністративного нагляду, про те, що йому заборонено виїзд за межі району без письмового дозволу Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, заборонено вихід з домоволодіння після 22-00 год. до 04-00 год., зобовязаний реєструватися у Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області з 08-00 год. до 12-00 год. першу та четверту суботу кожного місяця у співробітника, який здійснює реєстраційну відмітку протягом року з дня встановлення адміністративного нагляду.

З метою ухилення від адміністративного нагляду та контролю зі сторони працівників міліції ОСОБА_1 24.11.2010 року самовільно залишив місце свого мешкання, за адресою: вул. Жовтнева, 10, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області без письмового дозволу Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, переїхавши до с. Знаменка Нововодолазького району Харківської області, де став мешкати, порушуючи винесене відносно нього обмеження. Повернувся додому ОСОБА_1 06.12.2010 р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду відповідно до звинувачення .

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати :

- за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує невелику ступінь тяжкості злочину, те, що він визнав себе винним в скоєнні злочину, особу підсудного, який неодноразово судимий, останній раз 17.12.2007 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.162 ч.1, 71,72 КК України до 4 р. позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, помякшуючу обставину щире каяття, обтяжуючу обставину рецидив злочину, і вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту в межах, встановлених санкцією ст. 395 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1:

- за ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст.395 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання враховувати з моменту взяття під варту з 23 грудня 2010 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя П.В.Гришин