СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5134/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та начальника СВ Святошинського управління поліції м. Києва щодо невнесення заяви від 02.12.2015 року до ЄРДР за ст. 190, ст. 357 КК України, зобов`язання внести заяву в ЄРДР.

Скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що скарга подана за підписом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються довіреністю за вх. №_07/14_ від 08.07.2015 року, посвідченої керівником ТОВ «Епіцентр К». В зазначеній довіреності повіреному надаються права, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, тобто його уповноважено на представлення інтересів довірителя в цивільному (адміністративному) судочинстві, а не кримінальному. Заявник звернувся зі скаргою в порядку кримінального судочинства, проте не надав підтвердження наявності повноважень на подачу скарги саме в кримінальному процесі. Отже, ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, не має повноважень на представництво інтересів заявника в кримінальному провадженні та не є особою, яка може подавати скаргу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, скарга підлягає поверненню, оскільки її (скаргу) подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу повернути.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4