Справа 562/404/15-к
У Х В А Л А

10.03.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
14.02.2014 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 14.02.2014 року на 825 км. поблизу с.Миротин, Здолбунівського району, Рівненської області виявлено врізку в нафтопровід ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за № 0000122 ч.1 ст.292 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2014 року близько 10:00 год. працівники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили виїзд на обстеження дільниці № НОМЕР_1 , що поблизу АДРЕСА_1 вони помітили сліди гусинічного трактору та на 825 км. траси магістрального нафтопродуктопроводу виявили отвір на поверхні землі розміром близько 2,5-1,5 м. від якої проходив резиновий шланг діаметром близько 5 см., який веде в напрямку с.Завидів, Острозького району, де також виявлений отвір на поверхні землі з якого веде резиновий шланг діаметром близько 10 см. Однак поблизу отворів на поверхні землі будь-яких слідів паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів не виявлено. Вищевказані шланги вели до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 . Територія даного господарства не огороджена та на її території знаходилися: трактор «ДТ-75» та трактор «Т-130», які залишили невідомі, однак в подальшому, у зв`язку з відсутністю охорони на господарстві, дані трактори зникли.
Згідно акту встановлення збитків від кримінальної врізки від 19.02.2014 року втрати нафтопродуктів в результаті врізки на 825 км. 42 дільниці не було, однак затрати на ліквідацію врізки становлять 19843,33 грн.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за наступними координатами:

1) (місце події) с.Миротин, Здолбунівського району, Рівненської області, з 00:00 год. 14.01.2014 року по 00:00 год. 14.02.2014 року:

- LAC 15001, CID 4511, 4502, 4512.

Просить надати дозвіл на отримання та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію, зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримати у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію зареєстровану з 00:00 год. 14.01.2014 року по 00:00 год. 14.02.2014 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:

1) (місце події) с.Миротин, Здолбунівського району, Рівненської області, з 00:00 год. 14.01.2014 року по 00:00 год. 14.02.2014 року:

- LAC 15001, CID 4511, 4502, 4512.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами з 00:00 год. 14.01.2014 року по 00:00 год. 14.02.2014 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2015 року.

Слідчий суддя: