УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "29" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Федосєєв С.В. при секретарі Яременко Ю.В., за участю прокурора Колесника О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007925 від 11.05.2013 р. із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що у нього ряд тяжких смертельно-небезпечних, невиліковних та прогресуючих хвороб. Крім того, основною причиною для зміни запобіжного заходу, на його думку, є відсутність доказів у справі, що порушена відносно нього.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_2 вчинив ряд правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку ОСОБА_2 та його захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

05.10.2013 року Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Іваніної Ю.В. було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею були враховані наявність не знятої та непогашеної судимості ОСОБА_2, факт вчинення раніше підозрюваним злочину в період встановленого судом іспитового строку, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та ризик вчинення іншого злочину.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ч.2 ст. 177 КПК України, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Посилання підозрюваного щодо наявності у нього тяжких невиліковних захворювань не знайшли свого документального підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах дослідженого судом кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя