Справа №: 398/4722/15-к
ВИРОК
Іменем України
"06" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0001662 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в смт. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

22 травня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 з метою крадіжки прибув до будівлі бойлерної станції КП «Довіра», розташованої по вул. Димитрова, 1-А смт. Димитрове, де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник всередину приміщення бойлерної станції і таємно викрав дві частини металевих водопровідних запірних кранів загальною вартістю 167 грн. 63 коп.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і підтвердив встановлені судом обставини крадіжки, пояснив, що крадіжку металу вчинив з метою здати металеві частини кранів на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти використав на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений в скоєному щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживанням будь-яких скарг від населення на обвинуваченого не надходило, викрадене майно у обвинуваченого вилучене для повернення КП «Довіра», що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази металеві частини запірних кранів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути за належністю КП «Довіра».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1