У Х В А Л А
28.10.2015 Справа №607/17059/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000455 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення від займаної посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області строком на два місяці підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинене ним із використанням займаної посади, а перебування ОСОБА_5 на займаній посаді свідчить про наявність особистих знайомств та міцних зв`язків із посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та посадових осіб високого рівня, що дає йому можливість через них у будь-який спосіб перешкоджати досудовому розслідування, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та Підволочиського селищного голову ОСОБА_9 . Окрім цього, перебування ОСОБА_5 на займаній посаді дає йому можливість доступу до земельної документації з приводу виділення ОСОБА_8 земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди, тимчасовий доступ до якої на даний час не проведений та він може знищити чи підробити ці документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та суду пояснив, що будь-якого впливу на посадових осіб він немає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що ОСОБА_5 згідно посадових обов`язків не має будь-якого впливу на будь-яких службових осіб, в нього на утриманні є батько пенсіонер та мати, яка на даний час не працює, відсторонення від посади позбавить його засобів для існування.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000455 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, 19 жовтня 2015 року, близько 17:00 годин в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, в ході розмови з ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , який обіймав посаду провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за вплив на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 з метою позитивного вирішення питання щодо отримання ОСОБА_8 дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 під час цієї зустрічі повідомив ОСОБА_8 , що він зможе вплинути на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 щодо отримання нею дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 та пред`явив вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США. В подальшому, 20 жовтня 2015 року по попередній домовленості, у автомобілі ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_2 близько 14:15 годин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 200000 гривень та 1000 доларів США за вплив на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 , щодо отримання ОСОБА_8 дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2015 року, заявою ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Наказом в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №160-к від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яку і займає на даний час.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 сприяло перебування його на посаді провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, що свідчить про наявність особистих знайомств із посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, враховуючи те, що перебування на посаді буде асоціювати в свідомості інших осіб з управлінням Держгеокадастру, завдання, обов`язки та права спеціаліста юридичного відділу головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надають підозрюваному широкий доступ до службової інформації управління та доступ до внутрішніх документів, а також враховуючи висунуту підозру у вчиненні корупційного тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди), а тому наявні достатні підстави вважати, що такий засіб як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, і надасть можливість доступу до земельної документації з приводу виділення ОСОБА_8 земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди.

Також, відповідно до ч.5. ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області строком на два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1