Справа №303/7816/13-к
1-кп/303/259/15
Номер рядка стат. звіту - 39

В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
-за ст..315 ч.1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
свідка ОСОБА_8
05 вересня 2013 року біля 14 год. ОСОБА_5 в туалетному приміщенні гуртожитку на АДРЕСА_2 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_8 до вживання через ніздрю носа психотропної речовини «метамфетамін». При цьому ОСОБА_5 прийняв участь у приготуванні психотропної речовини, шляхом висипання її у вигляді доріжки на пачку сигарет для введення її в організм через ніздрю носа.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в кримінальному правопорушенні в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року визнав повність, показав, що з ОСОБА_9 домовилися зустрітися, так як хотів щоб останній повернув йому борг. При собі мав незначну кількість психотропної речовини «метамфітаміну» для власного вживання. При зустрічі з ОСОБА_9 запропонував йому спільно вжити речовину, в туалеті гуртожитку він особисто на пачці сигарет зробив доріжку. Надалі від дачі показів відмовився, вину свою не визнає, вказав, що мав намір укласти угоду про визнання винуватості, однак йому було відмовлено. Укладення угоди унеможливило б подання апеляції.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що при зустрічі з ОСОБА_5 в туалеті гуртожитку, на пропозицію останнього він шляхом вживання через ніздрю носа вжив психотропну речовину, ОСОБА_9 знав, що це за речовина, після вживання був стан ейфорії. Залишки речовини у нього вилучили працівники міліції.
З огляду відеозапису, отриманого за результатами проведення негласних слідчих дій чітко чути, як ОСОБА_9 щось вдихав через ніздрю носа.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена в ОСОБА_9 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить 0,0036г метамфетаміну.
За таких обставин суд бере до уваги первинні покази ОСОБА_11 , які взаємоузгоджуються з іншими доказами провадження. Зміну показів та невизнання вини суд розцінює як страх ОСОБА_11 перед засудження до реального покарання у виді позбавлення волі, а тому до уваги не приймає.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в схиленні певної особи до вживання психотропної речовини, кваліфікує його дії за ст.315 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його каяття, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.
Речові докази, метамфетамін, шприц, запильничка, підлягають знищенню, телефон повернути власнику.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.315 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази метамфетамін, залишки шприца, запальничку - знищити, мобільний телефон «Блек Беррі 8800» - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 368 грн. 50 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1