Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 334/956/14-к
№ пров. 11-сс/ 778/368/14 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й нст. - ОСОБА_2

17 липня 2014 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представників апелянта - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Комунальної установи "Запорізький обласний кліничний онкологічний диспансер" Запорізької обласної ради на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року, якою
задоволено клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 140 800 3 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підробки документів посадовими особами КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР та ТОВ "ПРОКОН ЛТД".
Досудовим слідством встановлено, що 20.10.2013 року КУ "ЗОК Онкодиспансер" в особі головного лікаря ОСОБА_7 та ТОВ "ПРОКОН ЛТД" в особі його керівника ОСОБА_11 був укладений договір на проведення поточного ремонту крилець поліклініки на суму 41 659, 54 гр., де перше виступило замовником, друге - виконавцем робіт, а платником - Благодійний фонд "Своєчасна допомога", посаду директора в якому займає ОСОБА_12 .
В ході перевірки було встановлено, що оплату за вказані роботи було підтверджено гарантійним листом БФ "Своєчасна допомога" на суму 41 659, 54 гр. на підставі акту виконаних в повному обсязі будівельних робіт за листопад 2013 року, підписаного керівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , проте фактично роботи в повному обсязі виконані не були, оскільки посадові особи КУ "ЗОК Онкодиспансер" та ТОВ "ПРОКОН ЛТД" за попередньою змовою здійснили привласнення грошових коштів шляхом внесення завідомо недостовірних даних до актів виконаних робіт.
Під час досудового слідства була також отримана інформація про те, що аналогічним шляхом керівництво КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР та ТОВ "ПРОКОН ЛТД" здійснювало розкрадання грошових коштів протягом 2013 - 2014 років.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР з вищевказаних правовідносин, слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням відповідно до ст.ст. 159-166 КПК України 2013 року, узгодженим з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_14 , про надання йому права на тимчасовий доступ до оригіналів документів, складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між вищевказаними підприємствами, і які знаходяться в адміністративному приміщенні КУ "ЗОК Онкодиспансер" за адресою: вул. Культурна, 177-а в м. Запоріжжі, посилаючись на те, що в них може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, які неможливо довести іншими способами, а зволікання у розгляді даного клопотання, тобто, призначення судового засідання з викликом представників Комунальної установи "ЗОК Онкодиспансер" може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року клопотання задоволено, слідчому ОСОБА_10 наданий тимчасовий доступ, дійсний до 18.07.2014 року, до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР і ТОВ "ПРОКОН ЛТД", в адміністративному приміщенні Онкодиспансеру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, б. 177-а, в тому числі: договору на проведення поточного ремонту крілець поліклініки, актів приймання виконаних робіт ( форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт та витрат ( форма КБ-3) та інших.
В апеляції головний лікар КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР ОСОБА_7 вважає вказану ухвалу слідчого судді незаконною, посилаючись на те, що клопотання слідчого розглянуто без участі представника Онкодиспансеру, при цьому в судовій ухвалі не зазначено, які саме підстави були вважати, що існувала реальна загроза зміни або знищення речей чи документів з боку ЗОК Онкодиспансеру, які дозволяли суду у відповідності до вимог ст. 163 КПК України розгляд клопотання без виклику представника КУ, чим були грубо порушені процесуальні права Комунальної установи на подання доказів і процесуальний принцип змагальності сторін; в ухвалі слідчого судді відсутні жодні обгрунтування в підтвердження суттєвого значення документів, доступ до яких наданий слідчому, тому просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою слідчому ОСОБА_10 в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши доповідь судді по справі, доводи представника КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР, яка підтримала апеляцію, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання слідчого про надання йому тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні КУ "ЗОК Онкодиспансер", слідчий суддя виходив з того, що за вказаним в клопотанні слідчого фактом відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого обгрунтовано посиланням на існування фінансово-господарської діяльності між КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР та ТОВ "ПРОКОН ЛТД", службові особи яких підозрюються у скоєнні вищевказаного правопорушення, тимчасовий доступ до документів КУ є необхідним для перевірки обгрунтованості підозри, тобто, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його події, винуватості підозрюваних, і ці обставини неможливо довести іншим способом, ніж за допомогою зазначених документів, які можуть бути використані як докази, клопотання слідчого погоджено з прокурором та оформлено відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тому дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Висновки слідчого судді відповідають матеріалам справи і вимогам ст. 164 КПК України, тому підстав для його скасування судова колегія не вбачає.
Що ж до посилання керівника Комунальної установи "ЗОКО" в його апеляційній скарзі на неправомірність розгляду клопотання у відсутності представника Онкодиспансеру, то слідчий суддя в своєму рішенні в цій частині навів відповідні мотиви, які нічим не спростовані в наданих матеріалах, крім того, з них вбачається, що в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється саме керівництво Комунальної установи "ЗОК Онкодиспансеер", яке в силу займаних посад має вільний доступ до вищевказаних документів, в підробці яких саме підозрюється, отже, має беззаперечну можливість їх знищення або зміни, як доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, тому доводи апелянта в його скарзі про безпідставність розгляду слідчим суддею клопотання без участі представника Комунальної установи, як і про безпідставність задоволення цього клопотання, не відповідають дійсності та не заслуговують на увагу.
За таких обставин ухвала слідчого судді відповідає вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам справи, тому підстави для її скасування судова колегія вважає відсутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 407, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Запорізький обласний кліничний онкологічний диспансер" Запорізької обласної ради залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів КУ "ЗОК Онкодиспансер" ЗОР - без змін.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: